Справа № 301/332/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2016 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованан особа Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду 19.02. 2016 року з даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 06.02.2007 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями між його ім'ям по батькові та ім'ям по батькові його батька, та неможливістю довести родинний зв'язок з ним, а саме: у свідоцтві про народження батька серії І-УР №549657 та свідоцтві про його смерть серії І-ФМ №034602 в графі ім'я він зазначений як «Ласлов Яношович», у свідоцтві заявника про народження серії І-ФМ №459325 в графі «Батьки» батько записаний як «Василь Іванович», в результаті чого заявник записаний по батькові як «Васильович», паспорт громадянина України серії ВО №631218 заявнику також було видано із зазначенням в графі по батькові «Васильович».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідом, а тому розгляд спави відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги (ст.1261 ЦКУ) і має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06.02. 2007 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в документах, та не можливістю довести родинний зв'язок з батьком, а саме: у свідоцтві про народження батька серії І-УР №549657 та свідоцтві про його смерть серії І-ФМ №034602 в графі ім'я він зазначений як «Ласлов Яношович», у свідоцтві заявника про народження серії І-ФМ №459325 в графі «Батьки» батько записаний як «Василь Іванович», в результаті чого заявник записаний по батькові як «Васильович», паспорт громадянина України серії ВО №631218 заявнику також було видано із зазначенням в графі по батькові «Васильович».

Фактом того, що ОСОБА_4, зазначений у свідоцтві про народження серії І-УР №549657 та у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №034602 дійсно є одною і тою ж особою, батьком заявника, свідчить довідка Загатянської сільської ради №80 від 04.02.2016, просить встановити факт, що ОСОБА_2, 22 квітня1974 року є сином ОСОБА_5 Яношовича, який помер 06 лютого 2007 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України «Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини».

Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 22 квітня 1974 року є сином ОСОБА_4, який помер 06.02. 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.