ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3022/16-ц
провадження № 2/753/3177/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"10" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 14) та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5-а) за вх. № 8060 від 15.02.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 527 від 17.02.2016 року.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України

Ухвалою суду від 17.02.2016 року заявнику було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 4 973, 38 грн., оскільки відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

01.03.2016 року позивачем було наручно отримано копію ухвали суду від 17.02.2016 року та 07.03.2016 року було надано клопотання щодо усунення недоліків, посилаючись на постанову Пленуму Верхового Суду України від 12.04.1996 року та на лист Верховного Суду України від 01.02.2013 року, але не було надано вищевказані копії посилань.

Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати, що ніяк не відноситься до ЗУ "Про захист прав споживачів"

Позивач до позовних вимог надав копію посвідчення бойових дій, але згідно п.13 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, однак виходячи з позовних вимог не вбачається, що порушені права позивача, як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись п13. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір, "ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат з копіями документів доданих до заяви повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.