Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5920/16-ц
Провадження № 2/711/1854/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2002 їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Разом з нею у квартирі зареєстровані двоє її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає з вересня 2000 року, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у житловому приміщенні відсутні.

Місце перебування відповідача їй не відоме. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 вона не чинила.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 47 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), 147 у м. Черкаси. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, звернулася до суду з заявою про залишення позовної вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 551,20 грн. без розгляду, в іншої частині позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку зі зверненням позивача до суду з заявою про залишення позовної заяви в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору без розгляду, суд, дотримуючись принципу диспозитивності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 47 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), 147 у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 20.05.2002 нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Згідно довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради № 2566 від 14.06.2016 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник житла; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з 2000 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 22.06.2016 затвердженого головою комітету мікрорайону «Калиновий».

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 47 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), буд. 147 в м. Черкаси не проживає більше пятнадцяти років, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №47 в будинку 147 по вулиці Сергія Амброса (Орджонікідзе) в м. Черкаси.

Вимогу про стягнення із відповідача ОСОБА_2 судових витрат залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5