Справа № 525/357/16-ц
Провадження № 2/525/177/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 13 квітня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30 липня 1983 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стали відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різних поглядів на сімейне життя, сварки в сім'ї, внаслідок чого це призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила суду, що вважає, що ніяких підстав для примирення немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 травня 2016 року просив суд надати їм строк на примирення на шість місяців, оскільки вважав, що можливо зберегти їхню сім'ю.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року надано сторонам по справі строк для примирення та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові та пояснила, що вони не досягли примирення, в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив шлюб розірвати, підтвердив, що вони з дружиною не примирилися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30 липня 1983 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 6).

З довідки № 103 від 7 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 ).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, вони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна у них в даний час немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 30 липня 1983 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -