Справа № 492/1125/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження особи в певний час та факту реєстрації шлюбу, -

встановив:

Заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт її народження в певний час та факт реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що вона є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в наявний час не може підтвердити зазначені факти через помилки допущені у актовому записі про народження, а саме в актовому записі про народження відсутня графа «по-батькові» та «місце народження», а дата народження помилково вказана «04 лютого 1936 року», замість «30 грудня 1936 року»; в актовому записі про шлюб імя заявниці зазначено «Рита» замість «Римма», дату народження заявниці вказано «30 грудня 1938 року» замість «30 грудня 1936 року», а в паспорті громадянина України імя заявниці зазначено «Римма», по батькові «Омелянівна», місце народження «с.Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області», дата народження «30 грудня 1936 року». Заявниці необхідно встановити зазначені факти з метою розпорядження її майна на користь її спадкоємців. Висновком Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областінеможливо виправити зазначені допущені помилки у звязку з чим вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та надала до суду заперечення згідно яких вимоги заяви не визнала, зазначивши, щофакт народження заявниці та реєстрації шлюбу підтверджені відповідними актовими записами № 1181 від 08.08.1951р., № 122 від 10.12.1965р., заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Також, слід зазначити, що окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. При цьому безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про субєктивне матеріальне право але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час та факту реєстрації шлюбу не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки виник спір про право, тому такий спір має бути розглянутий у позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності, диспозитивності та меж судового розгляду, оскільки представник заінтересованої особи, як вже зазначалось надав заперечення до суду, тому саме в позовному провадженні ОСОБА_1 має доводити факт її народження в певний час та факт реєстрації шлюбу, і такий факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження, у звязку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту народження особи в певний час та факту реєстрації шлюбу, мають бути залишені без розгляду.

У випадку ж встановлення факту встановлення народження особи в певний час та факту реєстрації шлюбу, інша сторона, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, буде позбавлений можливості заперечувати зазначені факти, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі із заяви не вбачався спір про право, який був виявлений лише під час судового розгляду справи, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку, визначеному відповідним чинним законодавством, із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження особи в певний час та факту реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2