Справа № 2-1441/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2011 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2011 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, розподіл зобовязань, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виділено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним з них по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалю Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року залишено без змін. На теперішній час заявник ОСОБА_1 має намір розпорядитися своїм майном, але не може це зробити у звязку з накладеним на квартиру АДРЕСА_1 арештом.

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Суд вважає, що заходи по забезпеченню позову слід скасувати.

Судом встановлено, щоухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2011 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, розподіл зобовязань, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, - а.с.64. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виділено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним з них по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, - а.с.95-96.Ухвалю Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року залишено без змін, - а.с.122-123.

Відповідно ч.ч.3, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, справа розглянута по суті, за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку спірної квартири, рішення суду набрало законної сили, відпала необхідність в арешті майна, у звязку з чим накладеним арештом порушується права заявника на користування та розпорядження своєю власністю, передбачене ст.41 Конституції України, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи по забезпеченню позову, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову - арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: