Провадження № 2/522/7232/16
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від сплати судових витрат, залишення без руху

19 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в Одеської області Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на приватне підприємство на підставі спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.08.2016 року звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Міністерства юстиції України в Одеської області Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на приватне підприємство на підставі спадщини за законом.

Разом із заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан та на його інвалідність. Однак, жодного документу, який би підтверджував його скрутний майновий стан, заявник суду не надав, а додав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 17262, згідно якої позивач ОСОБА_1 є інвалідом III (третьої) групи.

Дослідивши позовну заяву, заяву про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суддя вважає, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, а також копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 17262, згідно якої позивач ОСОБА_1 є інвалідом III (третьої) групи, вважає, що вказаний документ не підтверджує матеріальне становище позивача.

Крім того, при відмові в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя також керується тією обставиною, що ОСОБА_1 є інвалідом III (третьої) групи, а відтак підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні. Адже, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, отже, враховуючи викладене сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 грн. * 4 (вимоги немайнового характеру) = 2204,80 грн.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в Одеської області Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на приватне підприємство на підставі спадщини за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"19" серпня 2016 р.