Справа №538/1223/16-ц
Провадження по справі №2/538/532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання позивачка по справі не з"явилася, подала заяву про підтримання позову та слухання справи без її участі.

Відповідач по справі в судове засідання не з"явився з невідомої причини, але був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2008 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї неможливе. Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Враховуючи, що відповідач по справі працездатного віку, допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить висновку про необхідність стягнення аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити в повному обємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 15 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_4.

Роз"яснити, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має право відновити своє дошлюбне прізвище -Макаренко.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 03.08.2016 року з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при зверненні з позовом в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Хоменко