Справа № 676/3012/16-ц
Номер провадження 2/676/1668/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

15 вересня 2016 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільської міської ради , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянець- Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку домоволодіння № 22 по вул. Оринінське шосе у м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

В обгрунтування вимог вказує, що 20 лютого 2014 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є будинок № 22 з надвірними будівлями по вул. Оринінське шосе в м. Камянець-Подільському та земельна ділянка для будівництва та обслуговування , на якій він побудований. Ще при житті чоловік склав заповіт , за яким заповів вказане майно їй та їх дочці ОСОБА_7 в рівних частках. Вона фактично прийняла спадщину, так як на день смерті чоловіка проживала разом з ним та була зареєстрована за вказаною адресою. Дочка із заявою про прийняття спадщини не зверталась, з ними спільно не проживала, тому спадщину після смерті батька не прийняла, оскільки 15.02.2016 року померла .

Іншими спадкоємцями за заповітом, яким спадкодавець заповів грошові вклади є внуки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які теж фактично прийняли спадщину. Інших спадкоємців не має.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що оформлені на імя спадкодавця та відсутності державної реєстрації права власності на нього, тому просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник Камянець- Подільської міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 лютого 2014 року помер чоловік позивачки- Бетлінський Р.М., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 230349. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 має право за заповітом , складеним чоловіком ще при житті і посвідченим державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_10 від 16.08.2012 року за реєстровим № 3-1080, згідно якого ОСОБА_6 заповів їй та своїй дочці ОСОБА_7 в рівних частках кожній частину житлового будинку з надвірними будівлями до нього та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних споруд № 22 по вул. Оринінське шосе в м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, так як проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті.

ОСОБА_11 спадщину не прйняла, так як 15.06.2016 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 276557 від 18.02.2016 року.

Іншими спадкоємцями на грошові вклади за заповітом, посвідченим ОСОБА_12 нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 14.07.2010 року за реєстровим № 1-1624, є внуки спадкодавця : ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які теж фактично прийняли спадщину. Інших спадкоємців за законом та за заповітом у спадкодавця немає.

Проте, з листа державного нотаріуса ОСОБА_13 Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори за № 567/02-31 від 08.06.2016 року вбачається, що при зверненні ОСОБА_1 за отриманням свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями до нього, розташованого за адресою Хмельницька область м. Камянець-Подільський вул. Оринінське шосе, 22 відмовлено.

Свою відмову нотаріус мотивує тим, що відповідно до довідки-характеристики № 457, виданої 14.04.2014 року Камянець-Подільським МБТІ, ОСОБА_6 належала ? частка вищевказаного нерухомого майна на підставі дублікату договору дарування від 21.03.2914 року та рішення суду від 25.06.1980 року, при цьому позивач не надала їй оригінали правовстановлюючих документів, що оформлені на імя спадкодавця, а також відсутня державна реєстрація права власності на нього у відповідному державному органі реєстрації прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ввважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 даного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1234 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і за нею слід визнати право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини на домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме : на 1/4 частку домоволодіння № 22 по вул. Оринінське шосе у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , яка належала на праві власності померлому 20.02.2014 року ОСОБА_6.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В