Номер провадження 2/754/5480/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає з мамою та перебуває на її утриманні. Позивач навчається в Національному авіаційному університеті м. Києва на другому курсі денної форми навчання. Дохід матері складає 10020,11 грн. на півроку. ОСОБА_1 разом зі своєю матірю залишилися в скрутному матеріальному становищі та позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у Київській міській клінічній лікарні №3 та має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивача без погіршення його матеріального стану.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 25% від заробітної плати відповідача починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, однак зазначив, що суд повинен врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, яка має третю групу інвалідності та нерацездатна мати, яка хворіє та знаходиться у важкому стані.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.20001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

За приписами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1, навчається в Національному авіаційному університеті на 2-му курсі денного відділення. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.7).

Судом встановлено, що на даний час повнолітня ОСОБА_1 мешкає з матір'ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований та працює в Київській міській клінічній лікарні №3 на посаді завідувача відділення, лікар пульмонолог. Його дохід з квітня 2016 року по вересень 2016 року з урахуванням сплачених аліментів складає 27563,28 грн., що підтверджується довідкою про доходи.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний щомісячний дохід в грошовій формі, суд приходить до висновку про необхідність присудити аліменти у частці від заробітку ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, є офіційно працевлаштованим, суд вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Зважаючи на те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина відповідача ОСОБА_5 звільнена з роботи за власним бажанням для догляду за дитиною до досягнення нею 14 річного віку, ОСОБА_5 довічно встановлено третю групу інвалідності з 30.08.2010 року, наявності у нього на утриманні непрацездатної матері, враховуючи можливість надання матір'ю ОСОБА_4 утримання доньці, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 191, 199, 201 СК України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст суду виготовлено 18.10.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран