З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.07.2016 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області
в складі головуючого-судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Олійник С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" звернувся до суду з вказаним позовом. Вказав, що 12.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.132532.001.
- в розмірі 150,00 (сто пятдесят тисяч, 00 коп.) на сплату комісісї за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Термін користування до 11.06.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,50 % річних та Позичальник сплачує комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії на надання кредитних ресурсів.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № IKAPNAIG.132532.001 від 12.06.2013 року між ПАТ "ВБР", Позичальником та ОСОБА_3 12.06.2013 року укладено Договір поруки № PX029031.132538.002 згідно п.1 якого, ОСОБА_3 поручився перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.2 Договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи силі Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Згідно п. 6. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем солідарні Боржники. Згідно п. 8. до усіх вимог, що випливають з договору поруки, встановлюється позовна давність у 5 (п'ять) років.
Банк виконав свої обовязки згідно приписів Кредитного договору № IKAPNAIG.132532.001 від 12.06.2013 р. у повному обсязі, про що свідщить Розпорядження від 12.06.2013 р.
Відповідач -1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2016 року загальна заборгованість: Відповідача-1 по Кредитному договору №IKAPNAIG.132532.001 від 12.06.2013 р. становить 105 377,02 (сто п'ять тисяч триста сімдесят сім гривень 02 коп.), а саме:
- поточна заборгованість за кредитом 15 344,76 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні 76 коп.);
- прострочена заборгованість по тілу кредиту 32 051,05 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят одна гривня 05 коп.);
- поточна заборгованість за процентами по кредиту 92,80 грн. (дев'яносто дві гривні 80
- прострочена заборгованість за процентами 18 891,48 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 48 коп.);
- прострочена заборгованість за комісією кредиту 3 491,86 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 86 коп.);
- заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором 35 505, 07 гри (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 07 коп. ).
В звязку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача ПАТ ВБР будучи належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, залишив заяву про розгляд справи без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені через газету "Урядовий курє"у судове засідання не зявилася,
На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 12.06.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № IKAPNAIG.132532.001, отримала кредит у розмірі 75 912,00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості на 16.05.2016 за кредитною угодою № IKAPNAIG.132532.001 від 12.06.2013 року, укладеним між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 станом на 16.05.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 105 377 грн. 02 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором порушення зобов'язання. Відповідно до п.2, ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторої тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодував збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.526,1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконали.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1052 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь Державного бюджету в розмірі 1378 грн. 00 коп. та 420 грн. 00 коп. за оголошення в "Урядовому Курєрі".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник