Справа № 523/4406/16-ц
Провадження №2/523/2501/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» про зобовязання виробника замінити товар на аналогічний,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» про зобовязання виробника замінити товар на аналогічний, справу призначено на 16.05.2016р. Позивач був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення). 16.05.2016 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному та з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці, судове засідання було відкладено на 15.08.2016р. Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Судове засідання, яке було призначено на 15.08.2016 р. було перенесено на 29.09.2016р., у звязку з неявкою позивача та його представника, які були належним чином сповіщені. Позивач був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення). 29.09.2016 року позивач та його представник в судове засідання повторно не зявилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання із заявою про розгляд справи в його відсутність не зверталвся, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» про зобовязання виробника замінити товар на аналогічний - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя