1Справа № 335/2492/14-ц 6/335/196/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 335/2492/14-ц за заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 335/2492/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 4 547,05 гривень та судових витрат.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржника.

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки Міністерства доходів та зборів, яку було надано на підставі електронного запиту суду, надання реєстраційного номеру облікової картки відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неможливим оскільки особу не можливо ідентифікувати. Також матеріали справи не містять будь-яких даних щодо ідентифікаційного номеру боржника та заявником у заяві про внесення виправлень до судового наказу не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1, який він просить внести у судовий наказ, та не зазначено повної дати народження боржника для ідентифікації його особи.

Беручи до уваги те, що під час винесення судового наказу, судом не було допущено описок або помилок щодо внесення даних про ідентифікаційний номер боржника, а також, враховуючи, що вжитими судом заходами не отримано такої інформації, суд вважає, що заява представника Концерну „Міські теплові мережі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі про внесення виправлень у судовий наказ № 335/2492/14-ц, виданий 24.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 4 547,05 гривень та судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна