Справа № 426/6698/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426/6698/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2вказавши на те, що 28 липня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Катран» було укладено кредитний договір №0. Банк надає позивальнику кредит в сумі 3000 000, 00 гривень. За користування кредитними коштами за даним договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18,5 %. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28566 від 28.07.2006 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, запис в реєстрі за №29492950. Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, в результаті чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 563 653, 12 грн. яку позивач прохає стягнути на його користь.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також просить суд долучити до матеріалів справи докази понесенні позивачем судових витрат в розмірі 630, 00 гривень на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 28 липня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПП «Катран» було укладено кредитний договір №0. Банк надає позивальнику кредит в сумі 3000 000, 00 гривень. За користування кредитними коштами за даним договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18,5 %.(а.с.6-14) В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28566 від 28.07.2006 року.(а.с.15)

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, запис в реєстрі за №29492950.(а.с.16-18)

Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, в результаті чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 563 653, 12 грн. яку позивач прохає стягнути на його користь.(а.с.5)

Так, ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 455 грн. та на користь позивача судові витрати у розмірі 630 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б.36-б, ) заборгованість за Кредитним договором №0 від 28 липня 2006 року в розмірі 563 653, 12 гривень з яких: сума заборгованості за кредитом - 274 999, 97 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 21 331, 59 гривень, сума заборгованості за відсотками-217 242, 32 гривень, розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків -16 851, 36 гривень, комісії, які передбачені кредитним договором -23 965, 06 гривень, розмір пені за несвоєчасну сплату комісії -1 858, 96 гривень, сума 3% річних від суми простроченого кредиту-4 136, 30 гривень, сума 3% річних від суми прострочених процентів 3267, 56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б.36-б, ) 630 гривень понесених витрат в звязку з публікацією оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 455 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3