Справа № 347/1319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності, ОСОБА_2 дала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, а саме, що на початку червня місяця 2016 року ОСОБА_1, із Інтернету дізнався про реалізацію трактора «ДТЗ» 345,5 вартість якого становила 42500 гривень, реалізатор був зазначений ТОВ «ЛК «Еталон», де також були вказані контактні номера телефону. Під час розмови по телефону із представником ТОВ «ЛК «Еталон», ОСОБА_3, було домовлено покупку трактора «ДТЗ 345,5» вартість 42500 гривень, сіно косарка (роторна) - 12000 гривень, тобто на загальну суму 54 500 гривень. 08.06.2016 року на ім'я ОСОБА_1, здійснили платіж в розмірі 10000 грн. (призначення платежу за товар згідно договору) на рахунки ТОВ «ЛК «Еталон», крім того йому надали додатки за № 1, 2, 3 від 08.06.2016 року, де було вказано вартість трактора Синтай 120 (невідомо чому інший трактор) становить 100000 гривень, де взагалі взялася така сума, трактор зобов'язані були доставити безкоштовно через 2 тижні, де вони підпишуть акт прийому-передачі, і тоді потрібно сплатити решту суми за трактор протягом року. Через декілька днів ОСОБА_1 ознайомившись із договором з'ясував, що ТОВ «ЛК »Еталон» уклала з ним не договір (особисто сам не підписував) купівлі-продажу трактора, а договір фінансового лізингу, вартість якого набагато більша - 100000 грн., Сплачені 10000 гривень, виявилися адміністративним платежем, які при жодних обставинах не підлягають поверненню, а не є частиною вартості трактора. Після сплати 10000 гривень, трактора позивач не отримав. Достовірної, доступної інформації щодо предмету договору позивачем також не було отримано. Просить позов задоволити в повному об"ємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на позов, в якому просить в позові відмовити,а справу просить розглядати без участі представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з копії Договору № 002957 фінансового лізингу від 08.06.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛК «Еталон» в особі ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності за № 67 від 04 січня 2036 року укладено та підписано договір № 002957 фінансового лізингу, за умовами якого товариство зобов'язалось придбати та передати на умовах фінансового лізингу в користування предмет лізингу (трактор марки Синтай 120, вартістю 100 000 тис. грн.), а лізингоодержувач - прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі згідно з умовами цього договору.

Додатком № 1 до вищенаведеного договору передбачено, що вартість предмета лізингу становить 100 000 грн. при курсі НБУ за $ США 24,90 грн., авансовий платіж - 50 000 грн., щомісячний платіж - 4166,67 грн.; комісія за організацію (10%) становить 10 000 грн.; комісія за передачу (3%) - 3000 грн.

Як вбачається матеріалів справи, а саме, з копії заяви ОСОБА_1 від 16.06.2016 року (а.с.18) та повідомлення ЛК "Еталон" від 11.07.2016 року за № 1061 (а.с.20), на підставі заяви позивача, Договір № 002957 від 08.06.2016 року вважається розірваним з 21.06.2016 року, згідно ст. 12 п.12.12 Договору та п.3 ст.7 та ст. 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг".

Беручи до уваги вищенаведене, а токож те, що ОСОБА_1 стверджуючи, що оскаржуваний договір особисто не підписував, але від призначення почеркознавчої експертизи в судовому засіданні відмовився, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Що ж до позовної вимоги про повернення позивачу сплачених ним 10000 грн., то в даній вимозі також слід відмовити, оскільки відповідно до додатку №1 до Договору № 002957, дані кошти є не передплатою за товар, а є комісією за організацію, тобто є, так званою, платою за підготування, організацію та укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Беручи до уваги, що рішення ухвалено не на користь позивача, то і не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 806 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.