Справа № 572/2900/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 2 листопада 2010 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 33, крім цього, просить неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що із відповідачем протягом року проживають окремо, за цей час стосунки між сторонам не покращувались, через що позивач заперечує проти надання строку на примирення. Також, позивач вважає, що неповнолітню дитину доцільно залишити для проживання саме із нею.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав, в свою чергу також заперечив стосовно надання строку на примирення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 2 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину, що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження. Однак, сторони вказують, що протягом року стосунків не підтримують, жодних спроб до примирення протягом цього часу як позивачем, так і відповідачем не робилось. Враховуючи тривалість часу, протягом якого сімя сторін по справі існує формально надання строку на примирення є недоцільним.

Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьками є сторони по справі.

Враховуючи ті обставини, що дитина фактично проживає із матірю, а також враховуючи вік дитини, яка є малолітньою - суд вважає за необхідне із врахуванням інтересів дитини визначити її місцем проживання місце проживання позивача.

З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 161, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_4 ДМИТРІВНИ задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2 листопада 2010 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 33 розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5