Справа № 523/8865/16-ц
Провадження №2/523/3731/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сину позивачки ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 18208 від 18.03.1997 року належала квартира АДРЕСА_1. Після його смерті 09.05.2015 року, відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачка. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про прийняття спадщини, в звязку з тим що правовстановлюючи документи на вказану квартиру відповідачкою нотаріусу не надано. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сину позивачки ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 18208 від 18.03.1997 року належала квартира АДРЕСА_1.

Після його смерті 09.05.2015 року, відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира.

Заповіту він не залишив.

Спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідачка.

Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268 та 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказані факти підтверджено копіями свідоцтва про смерть, а також копією спадкової справи.

Однак позивачка не може отримати свідоцтво про спадщину у нотаріуса, оскільки правовстановлюючи документи на квартиру утримуються відповідачкою.

Таким чином за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1267,1268, 1269,1273 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 31 кв.м., після смерті ОСОБА_4, який помер 09.05.2015 року, в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя