Справа № 214/5113/15-ц
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

31 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ЖБК «Супутник-5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про встановлення факту добросовісного заволодіння чужим майном, визнання права власності за набувальною давністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ЖБК «Супутник-5», третя особа ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачем за зустрічним позовом предявлено декілька взаємоповязаних вимог майнового характеру, проте в порушення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачено за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 551,20 грн.

На виконання ухвали суду від 04.08.2016 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 31.08.2016 року через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, в обґрунтування якого вона посилається на її скрутне матеріальне становище, оскільки отримує мінімальну пенсію в розмірі 1741,06 грн., з якої сплачує комунальні платежі, тому одночасна сплата нею судового збору в сумі 551,20 грн. є для неї непомірним тягарем. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про відстрочення судового збору, письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Як вбачається з наданої позивачем за зустрічним позовом копії довідки про доходи, вона щомісячно отримує пенсію в розмірі 1741,06 грн., частину якої витрачає на оплату комунальних послуг за квартиру, проживає одна, в той час як відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання нею зустрічного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 551,20 грн. За даних обставин суд приходить до висновку, що вона дійсно перебуває в скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим вважає за необхідне подане нею клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ч.1, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату нею судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 60 коп. за подання зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу «Супутник-5», третя особа ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в майні та визнання права власності до ухвалення судом рішення по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.