Справа № 2033/8280/12
Провадження № 6/645/206/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року у справі № 2033/8280/12, провадження № 2/645/380/13 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, стягнуто аліменти та закріплено за ОСОБА_2 житло за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку зі смертю опікуна малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4, рішенням Харківської міської ради від 20 липня 2016 року № 480 його призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2

Дослідивши заяву разом із доданими до неї документами, приходжу до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4, у звязку зі смертю останнього, який був опікуном малолітнього ОСОБА_2

Статтею 378 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим, на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, слід застосувати аналогію закону, якою передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Крім того, з розяснень, наданих в пункті третьому Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", вбачається, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на наведене, вважаю за можливе застосувати до вказаних відносин положення статей 119, 120 та 121 ЦПК України, залишивши заяву ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 119 ЦПК України, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено стягувача і боржника.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не вказано місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, не дотримуючись вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, а також додатку 2 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 липня 2016 року № 480.

Таким чином, на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 слід звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надавши суду її копію та копії всіх доданих до неї документів для вручення боржнику ОСОБА_3, зазначивши у заяві її місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, необхідно надати суду постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів та додаток 2 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 липня 2016 року № 480.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -