пр. № 2/759/4683/16
29 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», 3-ті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство «Агротранссервіс» про стягнення шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 47 114грн.64коп., посилаючись на те, що 13.11.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Перемоги,67 в м. Києві, при перестроюванні з головної дороги на другорядну, перетнув розмітку 1.1 та не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
На час ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_2, був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД».
25.02.2016 року ПП «Агротранссервіс», який є власником автомобіля НОМЕР_2, звернувся до відповідач із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було погоджено розмір страхового відшкодування та укладено угоду про виплату страхового відшкодування в розмірі 47 114,64грн.
Однак станом на 28.07.2016р. відповідачем страхове відшкодування не виплачено, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовні заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
3-тя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечує.
«Агротранссервіс» позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13.11.2015 року о 20.30год. на пр. Перемоги, 67 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва 29.01.2016 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який порушив п. 10.3 ПДР /ас 6/.
Згідно полісу № АЕ/4268323, дійсного на 13.11.2015р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Скайд» /ас 12/.
25.02.2016р. ПП «Агротранссервіс» звернулось з заявою до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про виплату страхового відшкодування /ас 7/.
Угодою про виплату страхового відшкодування розмір матеріального збитку страховиком та страхувальником визначено в 47 114грн. 64коп. /ас 8/.
Довіреністю від 1.07.2016р. ПП «Агротранссервіс» уповноважило ОСОБА_1 отримувати на свою користь грошові кошти в страхових компаніях, в тому числі ПАТ «Страхова компанія «Скайд» /ас 20-21/.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Згідно п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов'язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій стороні, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Таким чином, суд вважає, що шкода, завдана позивачу відноситься до шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, а тому відшкодовується відповідачем, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована саме в ПАТ «Страхова компанія «Скайд», тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 979 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 22, 23, 58, 60, 61, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя