БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2446/16-ц провадження № 2/361/2841/16
У Х В А Л А

«28» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року ця справа направлена на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області на підставі частини першої статті 109 ЦПК України.

Направляючи до Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу за підсудністю, Броварський міськрайонний суд Київської області виходив із того, що згідно із довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального управління органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підлягає направленню для розгляду до вказаного суду за підсудністю.

У подальшому ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області з тих підстав, що згідно із відповіддю виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на підвідомчій території Бобровицької міської ради відсутня.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив. Матеріали справи містять письмове клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності (а.с. 64).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною шостою статті 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

За змістом статей 116, 117 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 передбачено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема,: розділом ІІ щодо справ наказного провадження, главою 1 розділу ІІІ щодо справ позовного провадження; розділом ІV щодо справ окремого провадження; розділами VI, VІІ щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, повязаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VІІІ щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішення іноземних судів; статті 404 щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; - статті 414 щодо справ за участю іноземних осіб. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи положень статті 93 ЦК. Письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (статті 12 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обовязковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду. Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно із частиною першою статті 6 цього Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Із наявної в цивільній справі довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області від 06 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 05.05.2015 року за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, місто Бобровиця, вулиця Космічна, 3 (а.с.97). Таким чином, на момент звернення позивача до суду із даним позовом місце проживання відповідача у справі визначено за межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 07 вересня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Місцем завдання шкоди є місто Київ.

Враховуючи викладені вище обставини, характер та предмет спірних правовідносин між сторонами у цій справі, а також правила визначення підсудності цивільних справ, суд приходить до висновку, що ця справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, не може ним розглядатися й підлягає направленню до Бобровицького районного суду Чернігівської області у звязку із порушенням порядку, встановленого статтею 116 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 116, 117 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до

ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин