УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського району м. Києва із заявою про встановлення способу виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Крім того, на час розгляду судом даної заяви, відповідач просить зупинити виконавче провадження № 50675942, що відкрито постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 04.04.2016р. за виконавчим листом № 755/31666/2014 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 30.03.2016р.

Мотивуючи вимоги тим, що 26.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким її зобов»язано не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у вказану квартиру.

Проте, їй як стороні виконавчого провадження незрозуміло в який саме спосіб вона має не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні зазначеною вище квартирою або яким саме чином ОСОБА_2 має вселитись у квартиру. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що на даний час є необхідним встановлення способу виконання судового рішення шляхом викладення судом конкретних дій, які вона, як відповідачка має виконати.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду також не надійшло.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про встановлення способу виконання судового рішення, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо підстав встановлення способу виконання судового рішення, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено. Зобов»язано відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, законодавець визначає, що у виняткових випадках може бути змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду.

Судом не встановлено виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по цивільній справі № 755/31666/14-ц. Доводи відповідача, на які вона посилається, як на підставу для звернення до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення не заслуговують на увагу, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Крім того, питання пов»язанні із вчиненням виконавчих дій відноситься до компетенції державного виконавця державної виконавчої служби. Дії державного виконавця можуть бути оскаржені до суду в порядку визначеному ст. 384-385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 373, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: