ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6848/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення власних коштів розміщених на платіжній картці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення власних коштів розміщених на платіжній картці.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, позивачкою заявлені такі вимоги: «1) Зняти обмеження з картки ОСОБА_2, картка «Універсальна» НОМЕР_1, яка відкрита у №45 відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 3; 2) Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 521688,88 грн.; 3) Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачем ОСОБА_2 грошовими коштами, що знаходяться на її платіжній картці «Універсальна» НОМЕР_1, яка відкрита у №45 відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 3, в межах фактичного залишку коштів шляхом негайного розблокування зазначеної картки».

При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначено юридичну адресу відповідача, до якого пред»явлено позов; у позовній заяві відсутні - викладення обставин справи щодо правовідносин, які виникли між сторонами, та підстав позову; обґрунтування пред»явлених вимог та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину; обґрунтування пред»явлення позову до Дарницького районного суду м. Києва тощо; позовні вимоги «зняти обмеження …» та «усунути перешкоди … шляхом негайного розблокування…» - є неконкретними.

Крім того, позивачем не визначено ціну позову; позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 5217,00 грн. від 11.08.2016 року (платник ОСОБА_3.) не може бути прийнята судом, оскільки відсутнє підтвердження УДКСУ у Дарницькому районі про зарахування зазначеної суми до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення власних коштів розміщених на платіжній картці - залишити без руху.

Роз"яснити позивачці ОСОБА_2, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.