Справа № 305/1315/16-ц
Провадження по справі № 2/305/931/16
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ о.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що з громадянином ОСОБА_2 вона розірвала шлюб 10.10.2012 року, на підставі рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, одна з яких: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, являється студенткою Чернівецького національного університету ім. Юрія Федька, на платній формі навчання, та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи що їх дочка навчається у вищому навчальному закладі, що потребує значних витрат зокрема, витрат на оплату навчання, проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання тощо. Тому просила суд винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, на її користь аліменти, на утримання дочки ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, починаючи з дати подання позову до суду, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 10 жовтня 2012 року між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, однак дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час навчається у вищому навчальному закладі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки №295 від 27 червня 2016 року ОСОБА_4, являється студенткою 1 курсу за спеціальністю "Документознавство та інформаційна діяльність", факультет історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання, Чернівецького національного університету імені ОСОБА_5 на контрактній основі, календарний термін навчання з 01.09.2015 року по 10.06.2019 року. Договором №11-38 від 15.08.2015 року на платне навчання в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_5 стверджено, що загальна вартість освітньої послуги становить 35 200 гривень, розмір плати за один семестер складає - 4400 гривень.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки виконкому Рахівської міської ради № 3930 від 27 липня 2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, на утриманні позивачки знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3, сама позивачка на даний час ніде не працює.

Як вже було встановлено, повнолітній дочка сторін, ОСОБА_4, навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, те, що вона не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29 липня 2016 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Воз`єднання №4, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Воз`єднання №4, Закарпатської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, аліменти, в твердій грошовій сумі, по 1000 гривень, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29 липня 2016 року, до закінчення нею напвчання в вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Воз`єднання №4, Закарпатської області в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.