Справа № 449/542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" вересня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Бічна Івана Франка,23 в с. Мерещів Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті її родича ОСОБА_2.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 21.10.2015 року помер її далекий родич ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок на вулиці Бічна Івана Франка,23 в с. Мерещів Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало померлому ОСОБА_2 Спадкоємців, що мають право на обовязкову частку немає, бо його дружина ОСОБА_3 померла 21.11.2007 року, дітей у них не було.

В березні 2016 року звернулася до нотаріуса про відкриття спадщини, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: свідоцтва про смерть, серії 1-СГ № 412406 (а.с.5), заповіту (а.с.6),паспорта (а.с.7-8), Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с.9),технічного паспорта (а.с.10-12), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.13), довідки про технічну характеристику (а.с.14), свідоцтва про смерть ОСОБА_5, Серії 1-СГ № 106327 (а.с.15), свідоцтва про шлюб, Серії 1-СГ №098576 - судом встановлено таке.

ОСОБА_2 помер 21 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19.

Його спадкоємцем, як вбачається із заповіту, посвідченого головою Вовківської сілької ради Перемишлянського району Львівської області є ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок по вулиці Бічна Івана Франка,23 в с. Мерещів Перемишлянського району Львівської області дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.18,29)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вулиці Бічна Івана Франка,23 в с. Мерещів

Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: вулиця Бічна Івана Франка,23 в с. Мерещів Перемишлянського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6