31.08.2016 ЄУН № 337/6719/15-ц
Провадження № 2/337/245/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про визнання кредитного договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором №08-001644-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA Classic від 23.04.2012 року в розмірі 60838,27 гривень.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року прийнята до розгляду та обєднана в одне провадження із вказаним позовом, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», про визнання неукладенимдоговору кредиту №08-001644-01 (про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA) від 23 квітня 2012 року.

Крім того, разом із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 подав клопотання про фальшивість окремих доказів, наданих стороною банку.

31 серпня 2016 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому у звязку із раніше заявленим клопотанням про фальшивість доказів, за для обєктивного розгляду справи, просив витребувати від ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ряд доказів.

Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Як вказує ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав, у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО наступні докази, які нададуть можливість встановити дійсні обставини правовідносин, що склались між сторонами у справі: оригінал договору №08-001644-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA Classic від 23.04.2012 року, додатків до нього, та інших документів власноруч підписаних ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору, оригінал меморіального ордеру про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів, витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, що належать ОСОБА_1, докази виконання вимог ч.ч.2, 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.2.1-2.5, п.3.1-3.5 Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13:30 годину 04 жовтня 2016 року.

Зобовязати позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду в наступне судове засідання:

оригінал договору №08-001644-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA Classic від 23.04.2012 року, і оригінали додатків до нього;

оригінали інших документів власноруч підписаних ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору (Тарифи за відкриття та обслуговування пакету «кредитна картка VISA», Інформаційний листок умови кредитування по програмі «кредитна картка VISA», Заявка-анкета на отримання кредитної картки VISA, тощо);

оригінал меморіального ордеру про перерахування коштів за кредитним договором №08-001644-01 на картковий рахунок ОСОБА_1 (усі наявні);

завірену копію витягу з книги реєстрації відкритих рахунків, що належать ОСОБА_1;

докази виконання вимог ч.ч.2, 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.2.1-2.5, п.3.1-3.5 Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року, при укладенні договору №08-001644-01 від 23.04.2012 року.

Розяснити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО, що вищевказані докази повинні бути завчасно направлені безпосередньо до суду, або надані через уповноваженого представника в судове засідання.

Розяснити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, розяснивши ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО обовязок сторони довести свої вимоги належними засобами доказування.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: Д.С. Бредун