У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "КЗРК"), в якому просила суд встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з грудня 2013 року по день його смерті 01 березня 2015 року року, а також стягнути з ПАТ "КЗРК" на її користь 1 210 140 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що ОСОБА_3, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2013 року по 01 березня 2015 року, працював на підприємстві відповідача та 01 березня 2015 року загинув під час виконання ним трудових обов'язків. Згідно із актом №12-61 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, та актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з нещасним випадком на виробництві.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого 01 березня 2015 року, у період з грудня 2013 року по 01 березня 2015 року. Стягнуто з ПАТ "КЗРК" на користь ОСОБА_2 50 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції, дослідивши обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачем не доведено факт наявності між нею та померлим ОСОБА_3 взаємних прав та обов'язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що є підставами для задоволення позову про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко