Справа № 431/675/16-ц
Провадження № 22ц/782/631/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2016 рік м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н В И В:

23 вересня 2016 року з Старобільського районного суду Луганської області, після ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року, до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., а також в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано представника позивача, - ОСОБА_3

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.10.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 10.10.2016 року, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали була направлена на вказану в скарзі адресу апелянта, та була отримана останнім 19.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ( а.с.107). Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт до останнього часу недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: