Справа № 629/2780/16-ц
Номер провадження 2/629/1357/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року вона уклала договір довічного утримання з відповідачем по справі. Згідно договору довічного утримання позивач передала відповідачу у власність квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Рози Люксембург, б. 35, кв. 26, а відповідач зобовязувалась довічно повністю утримувати позивача, надаючи їй необхідне харчування, одяг та забезпечуючи їй догляд та необхідну допомогу. Відповідач в теперішній час умови даного договору не виконує в однобічному порядку, а саме: не наводила порядок в квартирі, не проводила поточний ремонт, а з червня 2016 року взагалі перестала відвідувати позивача та виконувати свої обовязку згідно з договором. В звязку з чим просить розірвати договір довічного утримання від 28 серпня 2013 року, який був укладений між нею та відповідачем по справі.

ОСОБА_1 померла 24 липня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 558341, видане Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.08.2016 року.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він зазначив, що є правонаступником, а тому просить справу без його участі не розглядати. 30 вересня 2016 року ОСОБА_4 також просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника та зупинити провадження по справі на один місяць, так як йому необхідний час для зібрання документів, які підтверджують факт його родинних відносин з померлою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 з наступних підстав.

Вирішуючи справу, суд прийшов до висновку, що після смерті фізичної особи її правоздатність згідно частини 4 статті 25 ЦК України припиняється і відповідно до вимог статті 1218 ЦК України права та обовязки померлого переходять до спадкоємців померлого.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами ст.ст. 119 121 ЦПК України при зверненні особи до суду, в ньому має бути зазначено імя (найменування) позивача і відповідача, якими за ст. 30 ЦПК України, можуть бути фізичні та юридичні особи.

Під фізичною особою, за визначенням ст. 24 ЦК України, належить розуміти людину, як учасника цивільних відносин, оскільки здатність фізичної особи мати цивільні права та обовязки припиняється в момент її смерті (ст.. 25 ЦК України).

Враховуючи, що обставини смерті позивача зясувались після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд, згідно п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, зупиняє провадження у справі, до встановлення та залучення правонаступників.

З огляду на викладене суд вважає, що цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи те, що смерть фізичної особи тягне за собою інші правові наслідки та є підставою інших правовідносин, які регулюються нормами спадкового права, отже позовні вимоги слід уточнити, як того вимагає чинне законодавство в поряду ст. 1281 ЦК України, а саме: надати докази щодо кола спадкоємців, що одноособово прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених п.1 ч.1. ст. 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Внаслідок цього, з передбачених п.1 ч.1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України підстав та з огляду на те, що даний спір допускає правонаступництво, та відповідно до ст. 37 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлої ОСОБА_1 на протязі одного місяця, з урахуванням дати відкриття спадщини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання зупинити на строк один місяць для зясування кола осіб, які можуть бути правонаступниками по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова