справа № 691/860/16-ц
провадження № 2/691/431/16
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 серпня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та просить зустрічну позовну заяву обєднати з первісним позовом.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України. Згідно цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить, окрім іншого, визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ 11027, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Ціна позову у ній відсутня.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законами № 42-12-VI від 22.12.2011 року, № 590- VIІ від 19.09.2013; в редакції Закону від 22.05.2015), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, нею сплачується судовій збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До зустрічного позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 гривня.

На даний час не можна встановити чи відповідає сума сплаченого судового збору дійсній вартості спірного майна, тобто грошовій сумі, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості. Вартість майна визначається з урахуванням існуючих ринкових цін та може підтверджуватися відповідними документами.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 не додав до позовної заяви жодного документу, який би свідчив про вартість спірного майна на даний час.

Враховуючи викладене, вважаю, що все зазначене вище, не дає можливості вирішити питання про прийняття вказаного зустрічного позову, оскільки даний позов, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.4, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3