Справа № 522/7430/12
Провадження № 2-п/522/159/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ТОВ «Нью стар груп» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ТОВ «Нью стар груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ТОВ «Нью стар груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник ТОВ «Нью стар груп» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому неявка його представника у судове засідання мала поважні причини. Також зазначила, що у звязку з неналежним сповіщенням, відповідач був позбавлений можливості подати заперечення проти позову Прокуратури м. Одеси. Тому, представник відповідача просить скасувати вказане рішення суду.

Представник ТОВ «Нью стар груп» у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити, а також вказала, що про оскаржуване рішення товариству стало відомо 28 травня 2016 року під час розгляду аналогічної цивільної справи, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А. Тому, просила поновити ТОВ «Нью стар груп» строк на звернення до суду з дійсною заявою.

На підставі ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» та наказу Генерального прокурора України №87-ш від 23.09.2015 р. створені місцеві прокуратури та припинено діяльність шляхом реорганізації міських, районних та міжрайонних прокуратур. Тому, у звязку з припиненням діяльності прокуратури м. Одеси структурного підрозділу прокуратури області, дійсна заява розглядається за участю Прокуратури Одеської області.

Представник Прокуратури Одеської області та представник Одеської міської ради у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника ТОВ «Нью стар груп», та зазначили, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року було винесено з дотриманням чинного законодавства України на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Тому, на їх думку, підстав для скасування вказаного рішення, немає.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Нью стар груп» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року року позовні вимоги Прокуратури м. Одеси задоволено, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва 2в, кадастровий номер :41:004:0013, виданий ОСОБА_1 30 квітня 2009 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва 2в, кадастровий номер :41:004:0013, укладений між ТОВ «Нью стар груп» та ОСОБА_2; витребувано від ОСОБА_2 та ТОВ «Нью стар груп» на користь Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва 2в, кадастровий номер :41:004:0013.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про оскаржуване рішення товариству стало відомо лише 28 травня 2016 року під час розгляду аналогічної цивільної справи, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А. Тому, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Нью стар груп» строк на звернення до суду з дійсною заявою.

Також встановлено, що представник ТОВ «Нью стар груп» не зявився в судове засідання 10 липня 2012 року у звязку з його неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, оскільки судові повістки судом направлялись за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул. Армійська, 17. Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Нью стар груп» було зареєстроване як юридична особа з 12.05.2011 року, та юридична адреса товариства - Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, 48.

Таким чином, судові повістки помилково надсилались судом за іншою адресою. У звязку з неналежним сповіщенням, представник ТОВ «Нью стар груп» був позбавлений можливості подати заперечення проти позову Прокуратури м. Одеси.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Нью стар груп» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Нью стар груп» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ТОВ «Нью стар груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити, поновивши заявнику строк на звернення до суду з дійсною заявою.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у м. Одесі, ТОВ «Нью стар груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2016 року о 12 годині 15 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена