Провадження № 2-в/344/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-357/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Поданою заявою заявник просить відновити втрачене провадження цивільної справи №2-357/1997 р., по якій винесено рішення від 03.06.1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник звернувся у Івано-Франківський міський відділ РАЦСу для отримання свідоцтва про розлучення, однак, йому повідомили, що для цього необхідне рішення суду про розлучення засвідчене печаткою. У зв"язку з цим звернувся до Івано-Франківського міського суду для отримання даного рішення та отримав відмову. На даний час у заявника збереглась копія рішення суду від 03.06.1997 року №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що свідчить про те, що цивільна справа була завершена розглядом, та по суті справи ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2016 року до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було залучено в якості зацікавленої особи ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги поданої заяви та просив відновити втрачене провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, повідомила, що дійсно у 1997 році вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, рішенням суду від 03.06.1997 року позов задоволено, дитину залишено на проживання з нею.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрані матеріали достатні для відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що 03.06.1997 року Івано-Франківським міським судом у справі №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було винесено рішення, яким позов задоволено.

Копія рішення суду від 03.06.1997 року долучена заявником до матеріалів справи (а.с.3).

Зазначені обставини встановлені з копій документів, наявних в матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про видачу копії рішення по вищезазначеній справі.

Листом № 70607 від 26.10.2015 року Івано-Франківський міський суд повідомив заявника, з якого вбачається, що у провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно запису в журналі обліку архівних справ Івано-Франківського міського суду, вище вказану цивільну справу передано на зберігання до архіву Івано-Франківського міського суду. За результатами вжитих заходів щодо виготовлення копії відповідного рішення, встановлено відсутність вищевказаної справи в архіві Івано-Франківського міського суду.(а.с.2, 4-7).

Крім того, в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НМ №033084 виданого 09.12.2008 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а.з. №811 від 09.12.2008 року(а.с. 28 ).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду від 03.06.2997 року викладена наступним чином:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований в Івано-Франківському відділ РАГС, актовий запис №1972, розірвати. Христину залишити при матері ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр.ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Довідка: Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню з 14 червня 1997 р.

За таких обставин, перевіривши зібрані матеріали, суд знаходить зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

А тому, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-357/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити, що резолютивна частина рішення від 03.06.1997 року по цивільній справі №2-357/1997 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викладена наступним чином:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований в Івано-Франківському відділ РАГС, актовий запис №1972, розірвати. Христину залишити при матері ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр.ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Довідка: Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню з 14 червня 1997 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.