ЄУН № 337/3125/16-ц
Провадження 2/337/1540/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юк Ю.А. копію договору про розподіл майна подружжя від 16.12.2015р. за р.№3623, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та з Сервісного центру МВС України копію довідки-рахунку про продаж ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) SB1BR56L70E210373, реєстраційний державний номер НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи та інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для вирішення спору, оскільки свідчать про те, що сторони вже поділили спільне майно подружжя, а довідка-рахунок підтверджує дійсну вартість проданого ОСОБА_2 в 2016 році автомобілю марки TOYOTA AVENSIS.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання через його необґрунтованість.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню через таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, а також для забезпечення відповідачу можливості належної реалізації права заперечувати проти позовних вимог в частині вартості спірного майна, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів в частині витребування з Сервісного центру МВС України копії довідки-рахунку про продаж ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, задовольнити.

В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Якіб»юк Ю.А. копії договору про розподіл майна подружжя від 16.12.2015р. за р.№3623, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити, оскільки представник відповідача не навів обґрунтованих доводів, які перешкоджають відповідачу самостійно надати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Сервісного центру МВС України засвідчену копію довідки-рахунку про продаж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в 2016 році автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) SB1BR56L70E210373, реєстраційний державний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Сервісного центру МВС України (02000, м. м.Київ, вул.Братиславська, буд.52)

Встановити строк виконання ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати зазначені документи взагалі або у встановлені судом строки,повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова