Справа № 2-4002/11
Провадження № 6/524/324/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документа № 2-4002/11 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 40000 грн.

Заявник ОСОБА_2, заінтересовані особи: - ОСОБА_3, - Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-4002/11, приходить до наступного.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 07 грудня 2011 року прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 40000 грн. у повернення судового збору в розмірі 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 23 грудня 2011 року.

На виконання рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції від 08 жовтня 2013 року про повернення виконавчого листа № 2-4002/11 стягувачу було повернуто виконавчий лист у звязку з відсутністю майна у боржника.

Дана постанова заявником не була оскаржена.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник не подала належні і допустимі докази на підтвердження факту наявності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання після його повернення в 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя