№ 308/3764/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №MKА7AЕ00000021 від 02.06.2006 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 11000,00 дол США терміном до 01.06.2011р., та зобовязався повренути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленим договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.03.2015 року має заборгованість 108118,90 дол. США, яка складається з наступного:

- 11760,07 дол. США. - заборгованість за кредитом;

- 19591,64 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1155,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 75612,19 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не з'явився, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору №MKА7AЕ00000021 від 02.06.2006 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 11000,00 дол США терміном до 01.06.2011р., та зобовязався повренути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленим договором.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 дол. США.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1станом на 24.03.2016 року має заборгованість 108118,90 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самійсумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 108118,90 дол. США, що за курсом НБУ від 24.03.2016 р. складає 2812172,59 , яка складається з наступного:

- 11760,07 дол. США. - заборгованість за кредитом;

- 19591,64 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1155,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 75612,19 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 42182,59 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3