Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Словянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2016 року вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання дитини разом із матірю ОСОБА_1, стягнуто зі ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття..У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Словянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

05 серпня 2016 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Словянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, повернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5 та третя особа: ОСОБА_3 пояснили, що при розгляді справи ОСОБА_1 просила суд віднести судові витрати по справі за її позовом на її рахунок, тому не має підстав стягувати судові витрати по справі зі ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, не зявилися, однак до суду надали заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання треті особи: орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Донецької області та служба у справах дітей Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст.88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 487,20 грн., однак оскільки ОСОБА_1 просила віднести ці судові витрати по справі на її рахунок, суд приходить до переконання, що слід віднести судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 на її рахунок.

Також ОСОБА_1 зверталася до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання дитини, які вона заявила 16.12.2015 року (т.1 а.с. 94-95) задоволено, а позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову щодо стягненя аліментів, суд приходить до переконання, що відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_2 підлягає стягнути на користь держави судовий збір по справі за вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини у сумі 487,20 грн. (1218 грн.- прожитковий мінімум станом на 01.01.2015 року *0,4).

Під час розгляду справи судом дані обставини не було враховано, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн., а також вказати, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 по справі, віднести на її рахунок.

Керуючись ст.220 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Словянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Донецької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яким:

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Судові витрати по справі, понесені ОСОБА_7, віднести на рахунок ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_8