УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, просив визнати недійсним кредитний договір №014/08-5/11310-СК від 19.04.2006 року, а також Додаткову угоду №1 від 28.08.2008 року, Додаткову угоду №2 від 07.10.2009 року, Додаткову угоду №3 від 24.12.2010 року. Застосувати реституцію як наслідок недійсності зазначених правочинів, зарахувавши в користь відповідача як повернення того, що позивач отримала на виконання зазначених вище правочинів сплачені кошти в розмірі 53000 доларів США та зобовязати відповідача повернути позивачу переплачені нею кошти в сумі 12180 доларів США 89 центів, що станом на момент подання позову в національній валюті становить 306 471,19 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали від 13.06.2016 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України учасники процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тобто, ЦПК України встановлена презумція повідомлення учасника процесу про час і місце судового розгляду.

З матеріалі справи вбачається, що ухвала суду від 13.06.2016 року двічі скеровувалась позивачу ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Крипякевича,16а/9, яку вказала сама позивач у позовній заяві та яка підтвердилась згідно отриманої судом інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання позивача. Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується довідками Укрпошти за формою №20.

Тобто, позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.