Справа № 134/1163/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря - Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивачі просили визнати за ними право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею 2,37 га.

Вказали, що 21 січня 2013 року в с. Висока Гребля, Крижопільського району, Вінницької області померла їхня баба ОСОБА_3, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки їхня мати ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів .

Для оформлення вказаної спадщини позивачі звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вони не можуть в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 3168/02-31 від 14.04.2016 року. Таким чином вони були змушені звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не можуть реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивачі в своїй заяві до суду просили позов задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 248562 в с. Висока Гребля, Крижопільського району, Вінницької області 21 січня 2013 року померла ОСОБА_3. Згідно державного акта серії ВН № 0393384 покійній спадкодавцю належала земельна ділянка № 28, площею 2,37 га, вартістю 88874,11 грн., яка розташована на території Андріяшівської сільської ради, що підтверджується витягом з технічної документації відділу Держземагенства у Крижопільському районі про вартість земельної ділянки.

Судом встановлено, що 21 січня 2013 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, вартістю 88874,11 грн., що розташована на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 0393384, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Андріяшівської сільської ради на ім'я ОСОБА_3.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно довідки про відмову у вчиненні нотаріальної дії №168/02-31 від 14.04.2016 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 18).

З повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.01.2013 року, оскільки у позивачів відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право.

Керуючись ст.ст.1218, 1220, 1223, 1233-1236, 1265 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1:

за ОСОБА_1:

-1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,37 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 0393384 виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Андріяшівської сільської ради на імя ОСОБА_5;

За ОСОБА_2:

-1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,37 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 0393384 виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Андріяшівської сільської ради на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя