Справа № 404/3462/15-ц
Номер провадження 2/404/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретар - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним іпотечного договору, зобов»язання зупинити нарахування коштів, виключення з реєстру обтяжень та заборон запису про обтяження та заборону; зобов»язання повернути в натурі все, що отримано на виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 27 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;- визнати недійсним іпотечний договір від 27.12.2007 р., зареєстрований в реєстрі за № 5834, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ним, ОСОБА_1;- зупинити ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору №0 від 27 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;- виключити з реєстру обтяжень та заборони відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 27.12.2007 р., а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1;- зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту №0 від 27 грудня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. 14.04.2016 року, судом за клопотанням сторони позивача провадження зупинено в звязку, з призначенням судово-економічної експертизи. 17.06.2016 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових документів, необхідних для висновку та проведення оплати вартості призначеної експертизи.

До суду представником позивача ОСОБА_1, через канцелярію, надано платіжні документи позичальника. В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, та матеріали цивільної справи № 404/3462/15-ц ( номер провадження 2/404/139/16 )направити на дослідження відповідно до призначеної судово-економічної експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним іпотечного договору, зобов»язання зупинити нарахування коштів, виключення з реєстру обтяжень та заборон запису про обтяження та заборону; зобов»язання повернути в натурі все, що отримано на виконання умов договору .

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, для відома, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська