АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1930/16
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27 750 грн., які складаються з 22 750 грн. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. компенсацію завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Так як при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року (а.с. 28-29) апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08 серпня 2016 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу АДРЕСА_3.), рекомендованим листом з повідомленням № 16771/16-Вих/22-ц/793/1930/16 від 27 липня 2016 року. Зазначений лист з копією ухвали від 26 липня 2016 року повернувся на адресу суду 09 серпня 2016 року без вручення, із зазначенням причини повернення за не запитом.

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення недоліків при подачі апеляційної скарги, до 26 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду, а апеляційну скаргу залишено без руху. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Рекомендованим листом з повідомленням № 18307/16-Вих/22-ц/793/1930/16 від 15 серпня 2016 року (а.с. 34) копію ухвали було направлено поштою за всіма наявними адресами у справі (АДРЕСА_4).

Станом на 30 серпня 2016 року відсутні відомості щодо вручення чи невручення копії ухвали про надання додаткового строку про усунення недоліків за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, на адресу повернулися листи про невручення копії ухвали ОСОБА_1 поштової кореспонденції за не запитом на адресу АДРЕСА_5. (штемпель 18.08.16 року) (а.с. 36).

Із встановлених обставин вбачається, що зазначивши в апеляційній скарзі поштову адресу АДРЕСА_6.) апелянт не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилалася судом, не отримував її і за іншими наявними в матеріалах справи адресами (АДРЕСА_7.; АДРЕСА_8.), до суду не звертався та не цікавилася рухом своєї апеляційної скарги та цивільної справи протягом тривалого часу.

Станом на 30 серпня 2016 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, недоліки щодо несплати судового збору при подачі апеляційної скарги не усунуто.

Зважаючи на значний строк, який минув з дня направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направлення копії ухвали про надання додаткового строку про залишення апеляційної скарги без руху апелянту, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук