У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 недійсним, стягнення коштів у зв'язку із розірванням договору,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду

м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 08 вересня

2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 недійсним, стягнення коштів у зв'язку із розірванням договору, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня

2016 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/1712/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 недійсним, стягнення коштів у зв'язку із розірванням договору.

Зупинитивиконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду

м. Києва від 08 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич