Справа № 583/2677/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

26 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3486-005/07Р, відповідно до умов якого остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США строком до 20.06.2028 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 3486-005/07Р від 21.06.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3486-005/07Р. Відповідачі зобовязання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.04.2016 року становить 6970,29 доларів США.

Тому, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, я якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що дійсно отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США. Її чоловік ОСОБА_2 уклав договір поруки. Спочатку сплачували справно. Коли у місті закрили філіал, пішла заборгованість. Борг визнає, однак вважає, що Банк теж повинен йти на уступки.

Відповідач ОСОБА_2 в телефонній розмові з головуючим суддею вказав, що позовні вимоги визнає, справу просив розглянути без його участі та що його права порушені не будуть.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3486-005/07Р, відповідно до умов якого ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання отримала кредит в розмірі 10 000 доларів США зі сплатою 11,99 відсотків річних строком до 20.06.2028 року та зобовязалася повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 3486-005/07Р від 21.06.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3486-005/07Р.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору № 3486-005/07Р від 20.06.2007 року позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 40 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № 3486-005/07Р від 20.06.2007 року відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2 даного Договору.

Згідно п. 6.1.3 вищевказаного договору позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 3486-005/07Р за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 15.04.2016 року складає : заборгованість за кредитом 6320 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 523,81 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3277 грн. 10 коп. (126,48 доларів США Х 25,91). (а.с.4-6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.1 Договору поруки № 3486-005/07Р від 20.06.2007 року поручитель зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором виконати за нього зобовязання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного Договору.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 30 вересня 2016 року офіційний курс гривні до долара США становить 2591,1879 грн. за 100 доларів США, що становить 177323 грн. 12 коп. заборгованість за кредитним договором (6843,81 доларів СШАх25,91) та 3277 грн. 10 коп. (126,48х25,91) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6843,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 177323 грн. 12 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 3277,10 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі по 1299,43 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (, № п/р одержувача : 9113, банк одержувача :ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача : 321024) заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року № 3486-005/07Р в сумі 6843,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 177323 грн. 12 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 3277 гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати в сумі по 1299 грн. 43 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.Ф. Верес