Справа № 740/2767/16-ц
Провадження № 2/740/926/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоворізької сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Липоворізької сільської ради Ніжинського району, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого відноситься житловий будинок в с. Липів Ріг Ніжинського району. ОСОБА_2 набув право власності на будинок за договором купівлі-продажу будинку від 04.03.1975 року, посвідченого виконавчим комітетом Липоворізької сільської ради депутатів трудящих Ніжинського району.

Вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших заяв до нотаріуса у 6-ти місячний строк не надійшло.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 нотаріусом їй було відмовлено 21.07.2016 року, оскільки право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване.

У зв'язку з цим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка та представник відповідача, за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З Липоворізької сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить розглянути справу за відсутності її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, і визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.