Справа № 642/9877/15-ц
Провадження № 2/642/809/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

3-я особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 травня 2013 року, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини, видачі свідоцтва на спадщину після смерті його матері, інших заяв, наявності заповіту, постанов нотаріуса.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості мають значення для розгляду даної справи, та без ухвали суду вказані відомості отримати неможливо.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у звязку з витребуванням доказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відомості щодо наявності заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини, видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 28 травня 2013 року, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а також щодо звернення з іншими заявами стосовно спадщини після її смерті, чи виносилась постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або будь-які інші постанови з приводу спадщини померлої, чи складався заповіт ОСОБА_5, та чи звертались сторони у даній справі до інших нотаріальних контор або приватних нотаріусів щодо права на спадщину після ОСОБА_5

У звязку з неявкою витребуванням вказаних відомостей оголосити перерву в судовому засіданні на 29 вересня 2016 року 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко