Справа № 588/945/16-ц
№ провадження 2/588/484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю 08.08.2016 року звернулась до суду із указаним позовом, в якому зазначає, що 28.12.1997 року померла ОСОБА_4 в с. Хвощова, Тростянецького району Сумської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не склала, проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5, який спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном та заволодівши правовстановлюючими документами, проте свідоцтво про право на спадщину не отримував. 06.10.2012 року ОСОБА_5 помер в с. Білка Тростянецького району, спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_3, та отримала свідоцтво про право на спадщину. На момент оформлення документів про право на спадщину після смерті батька, позивачу не було відомо про наявність земельного паю, що належить ОСОБА_4, яку спадкував її батько ОСОБА_5. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу оригінал якого було втрачено.З огляду на викладені обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектарів надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білківської сільської ради, Тростянецького району Сумської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який успадкував земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.12.1997 року, і який їй належав на підставі сертифікату серії СМ № 008412, виданого згідно з розпорядженням Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.46).

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Білківська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Батько позивача ОСОБА_5, у свою чергу, був сином ОСОБА_4, яка померла 28.12.1997 року і на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 (а.с.12,47). Донька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на день смерті матері проживала окремо у с.Білка Тростянецького району, вул.Першотравнева, 49.

За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат серії СМ № 008412 за № 861, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах колишнього САПТЗТ «Нива», межі землекористування якого перебували на території Білківської сільської ради Тростянецького району. Факт реєстрації державного акту на вказану земельну ділянку у відділі відсутній (а.с.17,40,49).

Як установлено часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 28 грудня 1997 року (а.с. 11).

Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом на підставі Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 44963686 від 05.09.2016 року установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.12.1997 року, не заведена (а.с.44-45).

З урахуванням викладеного, спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, у тому числі право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах земель колишнього САПТЗТ «Нива», що належала померлій на підставі сертифікату серії СМ № 008412 за № 861, відповідно до статті 549 ЦК УРСР прийняв її син - ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом, який на день смерті проживав разом з нею по вул.Харківська, 3 у с.Хвощова Тростянецького району Сумської області, і який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте не отримав у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 06.10.2012 року, після його смерті була заведена спадкова справа (а.с. 12, 37, 38).

При цьому постановою від 26.08.2016 року на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат» державним нотаріусом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 008412 за № 861 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_5, який помер 06 жовтня 2012 року, та фактично прийняв спадщину (а.с. 48).

У газеті «Новини Тростянеччини» № 76 (10866) від 25 грудня 2015 року було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат СМ № 008412, зареєстрований за № 861 від 30.03.1996 року на імя ОСОБА_4 по САПТЗТ «Нива», виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації № 164 від 21.03.1996 року, вважати недійсним (а.с. 17).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, ураховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), належного померлому спадкодавцю на підставі сертифікату серії СМ № 008412 за № 861, позивач обґрунтовано звернулась до суду.

Ураховуючи, час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 (06.10.2012) спірні правовідносини щодо спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Відповідно до пункту «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті Батька ОСОБА_5 та їй нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, право на яке підтверджувалось оригіналами правовстановлюючих документі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом і в силу статей 1218,1222,1258,1261 ЦК України набула право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який в свою чергу успадкував після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року, відповідно до статей 548,549 ЦК УРСР право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах землекористування колишнього САПТЗТ «Нива», який належав останній на підставі сертифікату серії СМ № 008412 за № 861.

За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої ОСОБА_4 - сертифікату серії СМ № 008412, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 861, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) загальною площею 4,2 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату серії СМ № 008412 від 30.03.1996 року, реєстраційний номер 861, виданого члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 06 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко