Провадження № 2/734/959/16 Справа № 734/2594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Литвин Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2015 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння, розташоване за адресою: с. Гламазди, вул. Набережна, 50 Козелецького району Чернігівської області. Право власності на вказане домоволодіння померлий набув на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт посвідчений 06.11.2013 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, за реєстровим № 2075, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій-видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу від 23.04.1994 нотаріусом складено з помилкою у написанні прізвища померлого «Ліференко» замість «Луфіренко». Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового розгляду за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява за підписом сільського голови Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, з проханням справу слухати за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2015 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 264545, видане 06.10.2015 виконавчим комітетом Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 8/.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.1994 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1-710, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гламазди вул. Набережна, 50 Козелецького району Чернігівської області /а.с. 11-12/.

Відповідно до довідки № 96 від 24.05.2016 виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, житловий будинок № 50 по вул. Набережна в с. Гламазди зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу 29.11.1994 за реєстрованим № 22 /а.с. 14/.

Прізвище спадкодавця є «Луфіренко», що підтверджується зазначенням прізвища в Свідоцтві про смерть останнього, виданому на підставі паспорта громадянина України.

Тобто в договорі купівлі-продажу на житловий будинок помилково зазначено написання прізвища ОСОБА_3 як «Ліференко».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Гламазди вул. Набережна, 50 Козелецького району Чернігівської області.

Згідно заповіту посвідченого 06.11.2013 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, за реєстровим № 2075, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 позивачу у справі /а.с. 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з низ у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 має його дружина ОСОБА_7, яка відмовилась від права на обовязку частку у спадщині, на підставі ст. 1241 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 являється малолітньою особою /а.с. 7/, тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у документі про право власності спадкодавця на домоволодіння за вищезазначеною адресою договорі купівлі-продажу житлового будинку зазначено «Ліференко» в той час як у Свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «Луфіренко».

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

За відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (наявність розбіжності в написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у договорі купівлі-продажу, що засвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння), ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, внаслідок чого за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Гламазди вул. Набережна, 50 Козелецького району Чернігівської області, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за заповітом:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: с. Гламазди вул. Набережна, 50 Козелецького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 06 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8