Справа № 758/7669/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В..

По справі призначались судові засідання, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 21 червня 2016 року та 11 липня 2016 року.

Про розгляд справи 21 червня 2016 року ОСОБА_1 була повідомлена належним чином під розписку (т.2 а.с. 64), проте у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 11 липня 2016 року.

У ч. 5 ст. 74 ЦПК України зазначено, що судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У судове засідання 11 липня 2016 року ОСОБА_1 була повідомлена належним чином (т.2 а.с. 71), однак повторно не з'явилася.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача (скаржника) у судове засідання і у випадку повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання та не подавала заяву про розгляд справи за відсутності її, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, виходячи з аналогії процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна