Провадження № 2/235/2312/16
Справа №235/5024/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 06.05.2006 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 131.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко становиться дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання, крім того відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та позивачки, він не здатен підтримувати нормально моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем немає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.9).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Альохіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 06 травня 2006 року, актовий запис №131 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

На протязі останнього року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко становиться дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання, крім того відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та позивачки, він не здатен підтримувати нормально моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент, за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між нею та відповідачем немає.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 06 травня 2006 року, актовий запис №131.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.