Справа № 496/4688/14-ц
Провадження № 6/496/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мельничук Н.І.

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: скасувати арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1; виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження автомобіля LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі та без участі позивача, на заявлених вимогах наполягав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі №496/4688/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатніх правових підстав, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

У вищевказаному провадженні 11 грудня 2014 року було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 204020 гривень. Рішення було виконано в рамках виконавчого провадження, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №46151899 від 29 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно положень ст. 391 вказаного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ним не має .

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом; у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно із ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для арешту майна позивача не існує, а тому його вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 114, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження автомобіля LEXUS RX 350, державний номер НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Мельничук Н.І.