Справа № 301/1574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 16 січня 2014 року з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16 січня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо, практично від моменту їхнього одруження відповідач більшу частину часу перебував за кордоном, між ними часто виникають непорозуміння та сварки. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб носить формальний характер, подальше примирення неможливе, продовжувати шлюбні відносини не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, з мотивів наведених у позовній заяві, справу розглянути в її відсутності (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 12, 17), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 109226 (а. с. 4).

Подружнє життя у сторін не склалося, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2014 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Свистак».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.