Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1921/16-ц

Номер провадження: 2/511/857/16

26 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про визнання його такою особою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Позивачі позов підтримали ,заяви про відмову від позовних вимог не подали , просили вимоги задовольнити ,розглядати справу за його відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказана квартира належить їм на праві приватної власності згідно свідоцтва про приватизацію. , що підтверджується відповідними документами доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаній квартирі позивачі проживають , а тому вони , як власники вказаного помешкання мають право заявити вимоги на усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просять позов задовольнити та розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 вимоги визнав , написав заяву про визнання позову , просив позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , заслухавши сторони по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав

Судом встановлено , що відповідачі зареєстровані та проживають з дозволу власника у вказаному будинку , що не оскаржується сторонами по справі.

У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст.156 ЖК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .

При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Позивач надав достатньо доказів / витяг про реєстрацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , пояснення свідків про те , що відповідач не проживає у вказаній квартирі , участі в утриманні квартири не приймає , а тому у суду є законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин значний проміжок часу.

Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий збір при поданні позовної заяви сплачені повністю.

Керуючись ст. 72 ЖК України , ст..317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст. 4, 7,88, 213,214,218,223, 224, 225 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , особою , що втратила прво користування житловим приміщенням за адресою будинок № 1 квартира 45 по вул. К.Лібнехта в м.Роздільна Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьЗагоренко ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук