Справа № 694/960/16-ц
провадження 2/694/489/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3, яку позивачка доглядала та поховала, фактично вступила після її смерті в управління і володіння спадковим майном, розпоряджалася речами і предметами домашнього вжитку.

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7609га, що знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка звернувся до державного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Враховуючи наведене позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,7609га, що знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 14.01.2004р., кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовезасідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги позивача визнають повністю та проти їх задоволення не заперечують.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.197 ЦПК Українивказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть від 19.10.2000р. серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 3,7609га, що знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі відповідного державного акту серії НОМЕР_2 від 14.01.2004р. (а.с. 13),, який після її смерті було втрачено.

Згідно довідки Держгеокадастру від 09.06.2016р. кадастровий номер вказаної земельної ділянки було змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_4.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступила у володіння і користування спадковим майном та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де за її заявою заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає.

Отримати свідоцтво про прав на спадщину позивачка не може, оскільки загублено правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008рокурозяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1. розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті.

Частиною1ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України (згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (що діяв на момент смерті ОСОБА_3.) є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5)

Ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Балаклейської сільської ради від 23.10.2012р. №1040 позивачка на день смерті спадкодавиці проживала разом з останньою.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 однак не може отримати спадкове майно в звязку з втратою правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Визнання відповідачем Рижанівською сільською радою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 174 ч. 4, 197,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218,1223,1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,7609га, що знаходиться в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 14.01.2004р., кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала померлій ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. І. Сакун