Справа № 2/489/964/2016
Іменем України
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту належності частки житлового будинку та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,
В лютому 2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту належності частки житлового будинку та визнання права власності на частку житлового будинку, в порядку спадкування за законом. Вказували на те, що 24.03.2015 р. померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 45/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія в м. Миколаєві, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та в правовстановлюючих документах померлої щодо обсягу спадкового майна. На теперішній час позивачі не мають можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо.
Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд: встановити факт володіння та належності 45/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10-та Лінія в м. Миколаєві на праві власності ОСОБА_4, яка померла 24.03.2015 р.; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на 22,5/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія в м. Миколаєві, після смерті ОСОБА_4, померлої 24.03.2015 р.; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на 22,5/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія в м. Миколаєві, після смерті ОСОБА_4, померлої 24.03.2015 р.
Відповідно до заяви, представник позивачів просив про розгляд справи без участі позивачів, підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, згідно заяви просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду.
Представник третьої особи Другої МДНК в судове засідання не зявився, згідно заяви просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 17.02.1970 р., зареєстрованого у реєстрі за № 4-485, ОСОБА_4 належала ? частина (половина) житлового будинку № 108, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. 10-та Лінія.
Відповідно до Договору дарування від 26.03.1970 р., посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної контори та зареєстрованого за № 3-931, ОСОБА_6 подарував ОСОБА_4 12/100 частини житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. 10-та Лінія № 108 та складається в цілому з трьох кімнат площею 39,70 кв.м. та інших приміщень та надвірних споруд.
У відповідності до вказаних документів в 2013 році ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності частину житлового будинку в м. Миколаєві по вул. 10-та Лінія № 108. При цьому, державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості, викладені в правовстановлюючих документах, наданих йому ОСОБА_4
Але, 18.02.1975 р. Народним судом Ленінського району м. Миколаєва було постановлено Рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, відповідно до якого, в звязку з оформленням права власності на прибудову в домоволодінні № 108 по вул. 10 Лінія м. Миколаєва, змінено ідеальні частки: ОСОБА_7 55/100 частин, ОСОБА_4 45/100 частин. ПРоет вказане рішення зареєстровано не було.
Отже, з урахуванням вказаного рішення, відповідно до Довідки ММБТІ від 20.01.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 є власником 45/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10-та Лінія в м. Миколаєві.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4, після зміни ідеальних часток за рішенням суду в праві власності на житловий будинок № 108 по вул. 10 Лінія м. Миколаєва належить 45/100 частин.
24.03.2015 р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 45/100 частин житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У встановленому законом порядку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 Інші особи, крім позивачів, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
Проте, згідно Постанови нотаріуса від 12.02.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки відомості в правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на частину житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія м. Миколаєва, не співпадають з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги після смерті їх матері - ОСОБА_4, якій на праві власності належали 45/100 житлового будинку № 108 по вул. 10 Лінія м. Миколаєва, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять визнати за ними право власності на 22,5/100 частин зазначеного житлового будинку за кожною, що є помилково розрахованою часткою. А саме, оскільки розмір часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 45/200 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - кожній.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 256, 257 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту належності частки житлового будинку та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Встановити, що частка ОСОБА_8, яка померла 24.03.2015 року, в праві власності на житловий будинок № 108 по вул. 10-та Лінія м. Миколаєва, складає 45/100 часток.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 45/200 часток житлового будинку № 108 по вул. 10-та Лінія м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла 24.03.2015 р.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 45/200 часток житлового будинку № 108 по вул. 10-та Лінія м. Миколаєва, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла 24.03.2015 р.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: