Справа № 676/3037/16-ц
Номер провадження 2/676/1679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

03 жовтня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2002 року у виконкомі Гуменецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 24. Від шлюбу мають п»ятеро неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання виявилось , що у них протилежні погляди на сімейне життя, різні цілі у житті та різні інтереси. Крім того, відповідач сімейними питаннями не цікавиться , господарством не займається. Всі турботи щодо утримання дітей та догляд за ними виконує тільки вона, а відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей він проживає з іншою жінкою. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить як її інтересам , так і інтересам їхніх дітей, тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2002 року у виконкомі Гуменецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 24, від якого мають п»ятеро неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 2015 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. За даний судом строк сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.88, 213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2002 року у виконкомі Гуменецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис

№ 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.