Справа №705/6250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 16.01.2016 року помер його дядько ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть за зроблено відповідний актовий запис за № 99 в книзі реєстрації актів про смерть від 27.01.2016 року.

30.09.2007 року померла дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 у віці 65 років, про що видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 761 в книзі реєстрації актів про смерть від 01.10.2007 року.

17.02.1989 року була проведена реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3. 26.01.2000 року ОСОБА_5 змінила прізвище на загальних підставах на ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Страйгородського,9, що належав спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2008 року виданого взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.1996 року; земельна ділянка, площею 0,0647 га, що розташована по вул. Страйгородського,9 в м. Умань, Черкаської області, надана для обслуговування жилого будинку, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР № 035014, виданий 16.12.2003 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_6

18.09.2008 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Умань, Черкаської області, вул. Страйгородського,9. На ? частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована по вул. Страйгородського, 9, в м. Умань, Черкаської області, надану для обслуговування жилого будинку, ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку, виданого на імя померлої.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2008 року ОСОБА_3, який являвся чоловіком померлої ОСОБА_4, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно померлої дружини, у звязку з наявністю заповіту на імя ОСОБА_6 У постанові було розяснено ОСОБА_3, що він згідно статті 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатний вдівець.

Після смерті його дядька ОСОБА_3 в межах передбаченого законом строку він подав заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Черкаської області. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою в м. Умань, Черкаської області, вул. Страйгородського,9 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована по вул. Страйгородського,9, в м. Умань, Черкаської області, надану для обслуговування жилого будинку, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧР № 035014, виданий 16.12.2003 року, в звязку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано всіх документів, що підтверджують виникнення права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку, що підтверджують їх належність спадкодавцю ОСОБА_3

В звязку з тим, що ОСОБА_3 вважав, що ОСОБА_6 незаконно отримала право власності на ? частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, так як заповіт на неї був оформлений незаконно, він не звертався за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою в м. Умань, Черкаської області, вул. Страйгородського,9, та ? частини земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована по вул. Страйгородського,9, в м. Умань, Черкаської області, надану для обслуговування жилого будинку. ОСОБА_3 вважав, що йому як спадкоємцю, має належати весь будинок і вся земельна ділянка. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_6 про скасування заповіту та визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? ідеальну частку домоволодіння по вул. Страйгородського,9, м. Умань. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2010 року рішення Уманського міськрайонного суду від 23.03.2010 року було залишено в силі.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.11.2011 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 було проведено реальний розподіл будинку № 9 за адресою м. Умань, вул. Страйгородська. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 21.02.2012 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на ? частину земельної ділянки за адресою м.Умань, вул. Страйгнородського,9, площею 0,06647 га, тобто на 0,03235 га. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 13.11.2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки за адресою м. Умань, вул. Страйгородська,9, - виділено ОСОБА_6 у користування дві земельні ділянки загальною площею 192 кв.м.: земельну ділянку під частиною будинку та двором площею 117 кв.м. та земельну ділянку під частиною двору площею 78 кв.м., що становить ? частину земельної ділянки площею 0,0647 га. ОСОБА_3 згідно вищезгаданого рішення Уманського міськрайонного суду від 13.11.2013 року отримав дві земельні ділянки площею 195 кв.м., у тому числі: земельну ділянку під частиною будинку, господарськими будівлями та двором, площею 154 кв.м.та земельну ділянку під частиною двору, площею 41 кв.м. Залишено у спільному користуванні співвласників земельну ділянку для створення спільного проїзду на виділеній частині земельної ділянки шириною 3,5 м, створення проходу до водопровідної колонки, шириною 0,75 м, проходу до господарських будівель, а також під частиною господарських будівель.

Фактично рішенням Уманського міськрайонного суду від 13.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є власниками по ? частці кожен земельної ділянки та житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці по вул. Страйгородського,9 в м. Умані Черкаської області. В судовому порядку між сторонами було проведено реальний розподіл житлового будинку в натурі та земельної ділянки.

В межах строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4, але не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та не провів державної реєстрації права власності на вище зазначене майно, так як не був згоден із часткою в розмірі ?, але фактично прийняв спадщину.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця ОСОБА_3 щодо реєстрації нерухомого майна, у звязку з відсутністю обовязку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Також відсутній витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку. І відповіді управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі Черкаської області за № 97-28-0.2-5050/15-16 від 28.07.2016 року зазначено, що відомості про земельну ділянку ОСОБА_4, площею 0,0647 га, яка розташована по вул. Страйгородського,9, в м. Умані Черкаської області, відсутні у державному земельному кадастрі.

Вартість ? частини житлового будинку № 9 з надвірними спорудами по вул. Страйгородська в м. Умані Черкаської області згідно висновку про ринкову вартість майна оцінки від 3 серпня 2016 року складає 34 695,5 грн.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.07.2016 року вартість ? частки земельної ділянки, що знаходиться в м. Умані по вул. Страйгородська,9, складає 96 451,53 грн.

Тому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Умань, вул. Страйгородська,9, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року (спадкове майно належало ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2007 року, спадкоємцем якого в розмірі ? частки був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не зареєстрував своїх спадкових прав); визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що знаходиться за адресою м. Умань, вул. Страйгородська,9, що розташована по вул. Страйгородського,9, в м. Умань, Черкаської області, надану для обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :03:003:0302, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року (спадкове майно належало ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2007 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 035014, спадкоємцем якого в розмірі ? частки був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не зареєстрував своїх спадкових прав).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 25435 від 26.10.2016 року, в якій вказано, що ознайомившись з заявленими позовними вимогами та доданими матеріалами, ОСОБА_2 міська рада не заперечуватиме проти задоволення позову у разі якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів осіб у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України. Просить розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1234, 1241, 1268, 1270, 1277 ЦК України ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Умань, вул. Страйгородська,9, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року (спадкове майно належало ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2007 року, спадкоємцем якого в розмірі ? частки був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не зареєстрував своїх спадкових прав).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що знаходиться за адресою м. Умань, вул. Страйгородська,9, що розташована по вул. Страйгородського,9, в м. Умань, Черкаської області, надану для обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :03:003:0302, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.01.2016 року (спадкове майно належало ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2007 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 035014, спадкоємцем якого в розмірі ? частки був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не зареєстрував своїх спадкових прав).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина