Справа № 522/9987/16-ц
Провадження № 2/522/5888/16
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

24 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 5 000 000 дол. США, що еквівалентно становить 125830000,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми розмірі 37874,00 дол. США, що еквівалентно становить 9531219,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2220808,00 дол. США, що еквівалентно становить 55888854,00 грн., а всього грошові кошти на суму 191250073,00 грн..

Одночасно з подачею позову до суду позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просив суд накласти арешт на багатокімнатний ( індивідуально визначений) житловий будинок ( котедж рекреаційного призначення), загальною площею 706,0 кв.м., житловою площею 228,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159/6; накласти арешт на земельну ділянку 0,2721 га, кадастровий номер :39:007:0207, діл. № 16,17,18), яка розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159; накласти арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,2721 га, кадастровий номер :39:007:0207, діл.№ 16,17,18), розташованою за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та в багатокімнатному ( індивідуальному) житловому будинку ( котеджу рекреаційного призначення), загальною площею 706,0 кв.м., житловою площею 228,7 кв.м., розташованому за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159/6, з наступним проведенням опису такого рухового майна.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунком 6 вищезазначеної постанови Пленуму зазначено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, у відповідності із зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на багатокімнатний ( індивідуально визначений) житловий будинок ( котедж рекреаційного призначення), загальною площею 706,0 кв.м., житловою площею 228,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159/6.

Накласти арешт на земельну ділянку 0,2721 га, кадастровий номер :39:007:0207, діл. № 16,17,18), яка розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159.

Накласти арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,2721 га, кадастровий номер :39:007:0207, діл.№ 16,17,18), розташованою за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та в багатокімнатному ( індивідуальному) житловому будинку ( котеджу рекреаційного призначення), загальною площею 706,0 кв.м., житловою площею 228,7 кв.м., розташованому за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159/6, з наступним проведенням опису такого рухового майна.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів та сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: С.М. Кічмаренко

24.06.2016