Справа № 219/6848/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.

секретаря : Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про надання право на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про надання право на шлюб, мотивуючи тим, що заявник є піклувальником ОСОБА_2 , яка з квітня 2015 року почала зустрічатися з ОСОБА_3, пізніше ці стосунки переросли в дещо більше і вона завагітніла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом однією сім*єю, їх батьки спільно майбутню родину забезпечують фінансово. Оскільки ОСОБА_2 вагітна вона та ОСОБА_3 звернулись до органів РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, але у подачі заяви їм було відмовлено , оскільки ОСОБА_2 не досягла шлюбного віку , просить надати право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та знизити шлюбний вік для неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з*явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність , уточнили свої позовні вимоги та просили надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свої уточнені позовні вимоги просили також задовольнити на підставах викладених у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечував проти уточнених позовних вимог заявника та просив їх задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серія ВТ № 170580 ОСОБА_2, народилась 03 лютого 1999 року .

Згідно довідки № 110 від 04 липня 2016 року Сіверської міської лікарні № 2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку у зв*язку з вагітністю 16-17 неділь .

Згідно розпорядження Артемівської районної державної адміністрації № 250 від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 цього ж Кодексу, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з того, що ОСОБА_2 є особою, що досягла 16 років, але не досягла 18 років, і, відповідно, не досягла шлюбного віку та не має права на шлюб. Встановлені в судовому засідання обставини (наявність вагітності) свідчать про те, що надання права на шлюб відповідає інтересам як самої заявниці, так і її майбутньої дитини, і в такому випадку, окрім закону, буде відповідати й моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215 ЦПК України, ст..23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Надати неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П. Букрєй