Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/181/16-ц
Провадження № 2/321/157/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до змісту позовної заяви, свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка в розмірі 5,8385 гектарів, яка розташована на території Роздольської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 січня 2006 року.

Позивач зазначає, що заповіт спадкодавцем не складався. Вона є спадкоємцем першої черги як дружина покійного. Також окрім неї спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, діти покійного - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують.

Своєчасно позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування строку на звернення з такою заявою та порядок звернення. Вважає, що строк подачі заяви до нотаріуса про намір прийняти спадщину пропущений нею з поважних причин.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті чоловіка за законом, в зв'язку з тим, що це можливо тільки в судовому порядку, в наслідок подачі позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області за місцем смерті спадкодавця та знаходженням спадкового майна з відповідним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-копія свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.5);

-копія довідки про причину смерті ОСОБА_5 (а.с.5);

-копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.6);

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 січня 2006 року (а.с.7).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснюючи, що на час смерті спадкодавця - її чоловіка ОСОБА_5, вони проживали окремо. Згідно тверджень позивача, коли вона звернулась до державного нотаріуса з питання прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду через пропуск встановлених строків. В письмовій формі до нотаріуса не зверталась, тому і відмови у вчиненні нотаріальних дій не має. Після смерті спадкодавця позивач отримувала орендну плату за користування земельною ділянкою як дружина померлого.

Про будь-які поважні причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечуючи проти його задоволення, так як на спадщину не претендують. Не звертались до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини чи відмови від неї через незнання законодавства.

Представник відповідача - Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судового виклику, враховуючи думку учасників судового розгляду, керуючись положеннями ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення про можливість розгляду справи за такої явки.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки в розмірі 5,8385 гектарів, яка розташована на території Роздольської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30 січня 2006 року. Спадкоємцями зазначеного майна є дружина померлого, ОСОБА_1, та його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З часу смерті спадкодавця жоден зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса на запит суду від 24.02.2016 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

-крім того, з особистих пояснень позивача, відповідачів, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 ними не вчинялось жодних дій, направлених на оформлення спадкового майна та було пропущено строк, визначений законодавством для прийняття спадщини. Причиною пропуску строків позивач зазначає власну необізнаність щодо порядку прийняття спадщини;

-спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

-відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

-згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження;

-виходячи зі змісту листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові;

-згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пояснень сторін, наданих під час розгляду справи, матеріалів справи, вбачається відсутність спору, порушення чи невизнання прав позивача. Підтвердженням вказаної обставини є відсутність обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будь які поважні причини пропуску строку також не зазначені. В зв'язку з викладеним, відсутні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом - відмовити.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О. Г. Мовчан