Справа № 344/5458/15-ц
Провадження № 2/344/1145/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобов'язання розірвати трудовий договір та виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 вересня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/11081/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобовязання поновити на роботі на посаді охоронника з 07 липня 2015 року та проведення виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з вини роботодавця з 07 липня 2015 року по дату прийняття рішення по справі.

Позивач до суду не прибув, надав заяву, якій просив розгляд справи провести без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даній цивільній справі позивач просить зобовязати відповідача звільнити з роботи згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України на підставі заяви про звільнення від 19 березня 2015 року у звязку з тим, що роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного та трудового договору, виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку.

У порядку цивільного судочинства вирішується справа № 344/11081/16-ц, в якій ОСОБА_1 просить поновити на роботі на посаді охоронника з 07 липня 2015 року та провести виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з вини роботодавця з 07 липня 2015 року по дату прийняття рішення по справі.

Вказані цивільні справи є взаємоповязаними між собою, що полягає у первинності спору у справі № 344/11081/16-ц, вирішення даної цивільної справи залежить від вирішення справи № 344/11081/16-ц, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 344/5458/15-ц, № провадження 2/344/2749/15 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобов'язання розірвати трудовий договір та виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/11081/16-ц, № провадження 2/344/4536/16 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобовязання поновити на роботі на посаді охоронника з 07 липня 2015 року та проведення виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з вини роботодавця з 07 липня 2015 року по дату прийняття рішення по справі.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко