Справа № 583/2293/16-ц
29 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретареві Вербі Н.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
29.07.2016 року відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить домоволодіння № 8 по пров. Суворова в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрована, але з 10.07.2015 року не проживає її колишня невістка ОСОБА_3 На її вимогу знятися з реєстрації відповідачка не реагує. Оскільки реєстрація відповідачки перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та стягнути на її користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав та просив задовольнити.
Позивачка в судове засідання не зявилася.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
За згодою представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Судом встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Суворова, 8 Сумської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.05.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1262, витягом з Державного реєстру правочинів № 9866474 від 06.05.2011 року, витягом про Державну реєстрацію прав № 30056737 від 24.05.2011 року та технічним паспортом на зазначене домоволодіння.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-13/2795 від 27.07.2016 року та будинкової книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки квартального комітету «Благоустрій» № 1070 від 20.01.2016 року та довідки квартального комітету «Східний» № 416 від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, яка доводилася позивачці невісткою, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 10.07.2015 року за цією адресою не проживає, а мешкає за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 17/90 Сумської області.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_7 влітку 2015 року вивезла свої речі з домоволодіння № 8 по пров. Суворова в м. Охтирка Сумської області та з того часу за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи, що відповідачкою не оспорено, що вона з липня 2015 року не проживає в зазначеному житловому будинку без поважних причин, що також підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами, наявні підстави для задоволення вимог позивачки.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Суворова, 8.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8