Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, Ужгородської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, Ужгородської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня помер її рідний брат ОСОБА_2, а 30 грудня з метою оформлення спадщини за братом позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2, яким було заведено спадкову справу.

Однак, листом №13/01-16 від 22.05.2015 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомив позивачку про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно, видане на імя спадкодавця 08.01.2007 року. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим 14 вересня 2014 року братом ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак представник позивачки ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 вересня помер рідний брат позивачки ОСОБА_2, про що 15.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №875, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ФМ №182237 від 03.12.2014 року.

30 грудня з метою оформлення спадщини за братом ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2, яким було заведено спадкову справу (номер справи в Спадковому реєстрі - 56970155).

Однак, листом №13/01-16 від 22.05.2015 року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомив позивачку про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на зазначене нерухоме майно, видане на імя спадкодавця 08.01.2007 року.

Згідно довідки №98, виданої головою правління ОСББ «Єдині» ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був прописаний та проживав до своєї смерті в квартирі, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької, 9/81. Приватизація даної квартири була здійснена на одну особу ОСОБА_2 07.11.2006 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Таким чином, оскільки позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та згідно ст. 1262 ЦК України, позивачка як спадкоємиця другої черги має право на спадкування за законом вказаного спадкового майна після смерті брата.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, Ужгородської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим 14 вересня 2014 року братом ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7