Справа № 502/1994/16-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н.П., секретаря судового засідання Фоміної О.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про стягнення суми сплачених коштів та компенсації вартості поліпшень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про стягнення суми сплачених коштів та компенсації вартості поліпшень.

В ході проведення попереднього судового засідання по зазначеній цивільній справі було встановлено, що позивач ОСОБА_1 в позові зазначив адресу свого міста мешкання, як: Одеська область, Кілійський район,с.Приморське,вул.Центральна(колишня вул.Леніна) будинок 45, за якою він дійсно мешкає і зареєстрований(а.с.2).

Також позивач в позові зазначив адресу міста мешкання відповідача ОСОБА_2, як: Одеська область, Кілійський район,с.Приморське,вул.Центральна(колишня вул.Леніна) будинок 45, за, якою, як було встановлено у судовому засіданні, вона не мешкає .

Адресу міста мешкання,за якою суд міг би надіслати судовий виклик відповідачу ОСОБА_2, ні представник позивача за угодою,ОСОБА_3 ні представник третьої особи начальник Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, суду не надали,оскільки їм адреса міста мешкання відповідачки не відома.

Судом направлявся рекомендованим листом з повідомленням пакет документів по справі,тобто позовна заява із письмовими доказами до неї на адресу відповідача ОСОБА_2, яку позивач зазначив в позові, а саме: Одеська область, Кілійський район, с.Приморське, вул..Центральна(колишня вул.Леніна) будинок 45, але пакет документів повернувся до суду із довідкою Укрпошти, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити ім.»я позивача,відповідача,їх місце проживання(перебування),або місце знаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач не вірно зазначив в позовній заяві адресу проживання(перебування) відповідача ОСОБА_2, оскільки за зазначеною адресою мешкає і зареєстрований саме позивач, а не відповідач, суд вважає за необхідним,позовну заяву,відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про стягнення суми сплачених коштів та компенсації вартості поліпшень , залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5