Справа № 159/2462/16-ц
Провадження № 2/159/940/16
28 липня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Наваляного Т.Д.,
з участю секретаря Спасюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безобліково спожитої електроенергії, - в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безобліково спожитої електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 04.03.2016 року представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» в житловому приміщенні по провулку Шевченка, 19 в м. Ковелі, власником якого є ОСОБА_1, виявлено магніт на Ковпаку електролічильника, що є порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. По даному факту складено акт про порушення правил користування електричною енергією та 24.03.2016 року комісією визначено обсяг та вартість спожитої та не облікованої електричної енергії на суму 8980,72 гривень. Термін нарахування склав 182 доби, тобто за шість місяців до дня виявлення порушення ПКЕЕ. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 8990,72 гривень та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Статтями 526 та 611 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам позивач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача або схеми живлення споживача вимогам нормативно - технічних документів, згідно з умовами договору.
Відповідно до п. 3, п. 4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
У договорі обов'язково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 19 по провулку Шевченка в м. Ковелі, особовий рахунок відкрито на його ім'я, останній користується послугами, які надає йому ПАТ «Волиньобленерго».
04.03.2016 року представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» в житловому приміщенні по провулку Шевченка, 19 в м. Ковелі, власником якого є ОСОБА_1, виявлено магніт на ковпаку лічильника, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується, про що складено акт про порушення № 029257 від 04.03.2016 року (а.с.4-5).
За змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
На підставі акту про порушення, схеми під'єднання, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 42 Правил, який зобовязує споживача узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох повноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Відповідно до пп. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вона застосовується у разі виявлення такого порушення Правил, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку.
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.03.2016 року ПАТ «Волиньобленерго» встановлено, що споживач ОСОБА_1 здійснив порушення, а саме: використав магніт для зміни показів приладу обліку, чим порушив п.42 ПКЕЕ і вирішено провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.п.5, п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(а.с.6-7).
З розрахунку за електричну енергію, не обліковану, внаслідок порушення ПКЕЕ, нараховану по акту № 029257 від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 нараховано кошти в сумі 8980,72 гривень (а.с.7). При цьому, вихідні дані та кількість днів (182 доби за шість місяців до дня виявлення порушення ПКЕЕ) обраховані вірно у відповідності до п.п. 3.п.3.1 Методики.
На підставі наведенного, суд дійшов висновку про підставне нарахування відповідачу до стягнення 8980,72 гривень спожитої та не облікованої енергії.
Підстав для зменшення розміру стягнення суд не вбачає.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі в розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.199 року № 1357, Методики визначення обсягу вартості не облікованої електроенергії, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_2