Справа № 752/1884/16-ц
Провадження № 2-п/752/52/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.05.2012 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 28.05.2012 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні і надати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на те, що судом не було враховано при розгляді справи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення, не врахував сімейний стан та стан здоров»я платника аліментів.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач навмисно ухиляється від отримання судових повісток і рішення суду та не надає допомоги на утримання дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за адресою реєстрації. Судова повістка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що судом не враховано положення ст..ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.05.2012 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.05.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 31.03.2016 на 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: