Справа № 404/3240/16-ц
Номер провадження 2/404/2200/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права забудовника в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, по якому просить встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір»ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, всі права забудовника, в тому числі право здачі та введення об»єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся, ОСОБА_4. Ще за життя померлої її єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відтак ОСОБА_1, онук померлої, є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, АДРЕСА_1. 20.05.2016 року після звернення до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі, було одержано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та розбіжності в написанні по-батькові померлої, що унеможливлює встановити родинні відносини між померлою бабусею та померлим батьком позивача. Згідно архівної довідки №16084 від 25.12.2015 року право власності на забудову по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору на право забудови від 19.03.1951 року № 4478/1. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 23.04.1996 року, земельна ділянка по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) передана ОСОБА_4. Встановлення даного факту йому необхідно для вступу у спадщину за законом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2016 року залучено до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.92).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Послалася на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської Ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечила проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 8 жовтня 1983 року відділом РАЦС Новоукраїнського райвиконкому «ОСОБА_6» (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 13 вересня 1945 року М. Висківським рай РАЦС, матір'ю «ОСОБА_5» 11.11.1943 року, записана «ОСОБА_4» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кіровограді, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 27 листопада 2000 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 23 червня 2009 року (а.с.10).

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи, показами свідків, підтверджується, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір»ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку виданого 11.05.2016 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на забудову (АДРЕСА_3) станом на 01.01.2013 р. зареєстровано за: ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 19.03.1951 року № 4478/1, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Державна реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась у зв»язку з ненаданням документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію об»єкта нерухомого майна у встановленому законом порядку (а.с.21).

За даними Архівної довідки за № 16084, виданої 25.12.2015 року Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 станом на 01.01.2013 р. зареєстровано за ОСОБА_6 - ціле (приватна), договір на право забудови від 19.03.1951 № 4478/1/ Кіровоградська державна нотаріальна контора. Державна реєстрація права власності не проведена (а.с.22).

Згідно договору на право побудови будинків безстрокового користування земельною дільницею від 15.03.1951 року ОСОБА_6, на підставі рішення Виконкому від 15.07.1950 р. за № 522 відведено дільницю комунальної землі площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку в АДРЕСА_5 в межах, згідно викопіровки з генплану садиб по АДРЕСА_6 та акта про відвод землі.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 23.04.1996 р. ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 13.12.1995 р. № 783, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0568 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_7. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.23).

З відповіді Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 за №1363/01-16 від 03.08.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова справа № 1097/2009.

Як вбачається з спадкової справи № 1097/2009 16.12.2009 р. надійшла заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини, зареєстрована за № 2206 (а.с.46).

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянської А.О. від 20.05.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, син якої, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_8 в зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок (а.с.9).

Згідно заповіту від 09.09.2002 року посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстровано у реєстрі за № 3-1962, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_3 (а.с.55).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм зазначених в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 має норми, які говорять, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того відповідно до положення ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного оборогу, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

З урахуванням викладеного, наявне у спадкодавця право, як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно вимог ст. 331 якщо право власності і на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно із п. 8 постанови Пленуму Верховною Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, а саме, до складу спадщини входять права пов'язані з введенням будинку в експлуатацію, отримання документа, що посвідчує право власності на не рухоме майно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною матір»ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, всі права забудовника, в тому числі право здачі та введення об'єкту нерухомого майна до експлуатації, права на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда