Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2519/15-ц

Номер провадження: 2/511/420/16

"19" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11373,98 доларів США та 1311,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №456-08/П-35 від 01.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.05.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,7 % річних. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки від 01.10.2008 року, укладеним між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого банком прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 43,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 13.04.2015р. становить 11373,98 доларів США та 1311,67 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила суду клопотання про витребування доказів по справі. Відповідно до вказаного клопотання просить суд витребувати від відповідача копію ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, що діяла на час видачі кредиту від 01.10.2008 року.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 мотивувала тим, що, на її думку, Банком порушено процедуру видачі валютного кредиту, в матеріалах справи мається тільки копія Генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, видана у 2011 році.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо.

Таким чином, для підтвердження доводів відповідача про порушення Банком встановленого Законом порядку видачі валютного кредиту, необхідно зясувати заявлені ним обставини та дослідити докази, якими вони підтверджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" належним чином завірену копію ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, що діяла на час видачі кредиту від 01.10.2008 року.

Документ надати до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул.Європейська (Леніна), 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 07.11.2016 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.11.2016 року до 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5