У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_5, на рішення та дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кушнір Катерини Анатоліївни за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою, зазначивши в її обгрунтування, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2008 року вирішено розділити між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 житловий будинок, позначений на плані літерою «А», що розташований по АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_5 відповідно до другого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи від 11 лютого 2008 року.

У травні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_5 задоволено та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-21/08 про зобов'язання ОСОБА_7 встановити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку та про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30 760 гривень як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ з заявою щодо прийняття до примусового виконання виконавчого листа щодо поділу житлового будинку по АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. від 29 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-21/08 щодо поділу земельної ділянки, площею 0,1049 га, що знаходиться під будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою від 29 жовтня 2015 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2008 року.

05 листопада 2015 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. складено акт, який містить підписи стягувача - ОСОБА_5 і боржника - ОСОБА_4 про невиконання добровільно рішення суду в частині поділу земельної ділянки.

Того ж дня державним виконавцем складений акт про добровільне виконання ОСОБА_4 (зазначено прізвище ОСОБА_4) вимог, зазначених у виконавчому листі.

Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. від 06 листопада 2015 року ВП № 49126055 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-21/08 у зв'язку з добровільним виконанням ОСОБА_4 рішення суду про поділ житлового будинку.

Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. від 23 листопада 2015 року ВП № 49126126 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-21/08 щодо поділу земельної ділянки на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року заяву ОСОБА_5 задоволено та виправлено помилку у виконавчому листі № 2-21/2008, правильно вказавши боржника - ОСОБА_4 та стягувач - ОСОБА_5

Посилаючись на те, що дії та рішення державного виконавця здійснені з порушенням ст. 19 Конституції України, статей Закону України «Про виконавче провадження» та норм Інструкції з організації примусового виконання рішення суду, оскільки рішення суду не підлягає примусовому виконанню, виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів з пропущенням строку, в них зазначена неправильна дата їх видачі, невірно зазначено боржника і стягувача, допущена помилка у прізвищі «ОСОБА_4». У виконавчому листі про розподіл будинку та виділ у власність допущена помилка у викладенні резолютивної частини рішення щодо понять «частки» і «частини» виділеного будинковолодіння, за роз'ясненням яких, державний виконавець до суду не звертався, у зв'язку з чим просила суд визнати незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження від 06 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Кушнір К.А. враховано добровільне виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26лютого 2008 року, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, визнав доводи скарги безпідставними та обгрунтовано залишив її без задоволення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.М. Ситнік