Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що він є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 23.05.2012 р. Після його смерті відкрилась спадщина у виді квартири під № 23, що розташована по вул. Соборній (Свердлова), 116 в м. Сміла Черкаської області.

Звернувшись в установлений законом строк до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У звязку з неможливістю оформити право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та компенсування судових витрат за рахунок держави.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, який помер 23.05.2012р. та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 14.01.1962 року, Серії IV-УР № 843577.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді квартири під № 23, що розташована по вул. Соборній (Свердлова), 116 в м. Сміла Черкаської області.

Спадкове майно належало ОСОБА_2, що підтверджується довідкою обслуговуючого кооперативу «Сміла» від 02.11.2012 року № 184, згідно якої ОСОБА_2 був членом ЖБК «Дружба» і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2, 23.05.2012 року, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до довідки ОК «Сміла» від 13.11.2012 року № 192, ОСОБА_2 до дня смерті 23.05.2012 року був власником квартири АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою. Крім спадкодавця в квартирі більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Враховуючи, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на квартиру, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

09.04.2016 року на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на квартиру №23, що розташована по вул. Свердлова, 116 в м. Сміла Черкаської області. Дані про самочинне будівництво в технічному паспорті відсутні.

П.П. ОСОБА_4 було проведено оцінку вартості двокімнатної житлової квартири, що розташована по вул. Свердлова, 116 № 23 в м. Сміла Черкаської області та 11.08.2016 року виготовлено висновок, згідно якого ринкова вартість квартири без урахування ПДВ становить 220000 грн.

Згідно розпорядження міського голови «Про перейменування назв вулиць та провулків міста» від 22.02.2016 року № 42 р. вулицю Свердлова було перейменовано на вулицю Соборну.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22.09.2016 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 23.05.2012 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 На підставі заяви останнього заведена спадкова справа № 145/2012. 27.05.2014 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру було відмовлено.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ст.1222 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що квартира під № 23, що розташована по вул. Соборній (Свердлова), 116 в м. Сміла Черкаської області, дійсно належала ОСОБА_2, який помер 23.05.2012 року. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Згідно даних приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, інших спадкоємців за законом, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, не встановлено. Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №23, що розміщується в будинку № 116 по вул. Соборна (Свердлова) в м. Сміла Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5