Справа №: 343/1760/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Стрийська квартирно-експлуатаційна частина району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, просить постановити рішення, яким встановити факт належності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району 26. 08.1994 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2016 року померла її сестра, ОСОБА_2. Все майно, яке належало їй на день смерті, вона заповіла їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом , зокрема на квартиру, яка розташована в м. Стрию по вулиці Бачинської 4- а/34, яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району 26.08.1994 року. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 3551 від 26.08.1994 року.

Однак при підготовці нею документів для прийняття спадщини у нотаріуса, виявилось, що у вищезазначеному свідоцтві допущена помилка у прізвищі її сестри. Замість "Матковська", в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) зазначено "Матківська". Відповідно це ставить під сумнів належність даного документа спадкодавцю і не дає можливість отримати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення помилки в свідоцтві, для захисту своїх особистих майнових прав, змушена звернутися до Долинського районного суду з заявою, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.17), згідно якої будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова вказує, що вони немають ніякого відношення до виготовлення документації на право власності ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копія свідоцтва про смерть серії І-СГ №413137 від 22.02.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_2 померла 20.02.2016р (а.с.8).

Копія заповіту ВАК №070032 від 17.04.2003 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1811 свідчить про те, що ОСОБА_2І .все належне їй майно, заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина за заповітом на квартиру в м.Стрий по вул.Бачинської 4-а/34 Львівської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.08.1994 року виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження від 22.08.1994р. (а.с.12) .

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43431499 від 30.03.2016 р. (а.с. 11).

Однак, як вказала заявниця, при підготовці нею документів для прийняття спадщини у нотаріуса, виявилось, що у вищезазначеному свідоцтві допущена помилка у прізвищі її сестри. Замість "Матковська", в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) зазначено "Матківська".

На даний час наявність вказаної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26.08.1994 року, унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті її сестри ОСОБА_1, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26.08.1994 року дійсно були допущено помилку під час його заповнення, а саме існують розбіжності в прізвищі особи, якій на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою м.Стрий вул.Бачинської, 4-а/34 Львівської області . Так, зазначено прізвище імя по-батькові "Матківській Іоанні Іванівні", що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних їй правовстановлюючих документів копії паспорту КВ 702338 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 21.06.2001р.(а.с.7) , копії свідоцтва про смерть серії СГ №413137 від 22.02.2016 року (а.с.8) - прізвище імя по-батькові зазначено «Матковська Іоанна Іванівна», при цьому інші зазначені свідоцтві про право власності на квартиру відомості ім'я та по батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, такі помилки в зазначеному правовстановлюючому документі, порушує право заявниці на належне оформлення спадкових прав.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 26.08.1994 року, виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження від 22.08.1994р. на імя "Матківської Іоанни Іванівни", належить "Матковській Іоанні Іванівні", тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 26.08.1994 року, виданого Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження від 22.08.1994р., на імя ОСОБА_6 - належить ОСОБА_2, померлій, 20.02.2016 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: