АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15 % від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року й до закінчення її навчання у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця - 20 червня 2018 року включно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 15 % від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року й до закінчення ним навчання у Житомирському військовому інституті імені Корольова С.П. - 01 червня 2019 року включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 551,60 грн. судового збору. (а.с.27-30)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.32-36)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 липня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.27-30), у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначила про отримання копії вказаного рішення 03 серпня 2016 року (а.а.32), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12327/2016

Унікальний номер 753/11512/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.