Справа № 161/8689/16-ц
Провадження № 2/161/3311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 серпня 1993 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Торчинського району Волинської області, актовий запис № 7. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Вказує на те, що з 2014 року проживають окремо, стосунків не підтримують. Шлюб має формальний характер, оскільки почуття любові, поваги один до одного втрачені. Просить шлюб розірвати, понесені судові витрати стягнути зі сторін в рівних частинах.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині розірвання шлюбу, на стягненні з відповідача судового збору не настоював.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову визнали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ЕГ № 108437 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 1993 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Торчинського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 3).

В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бородач) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 серпня 1993 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Торчинського району Волинської області, актовий запис № 7 -- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій