КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2193/16-ц
Провадження № 2/488/1356/16 р.
03.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучнева К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-
У травні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила:
стягнути з ОСОБА_3 на її користь на період навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що її батьки ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_3 (батько) перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 15 вересня 1998 року. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати із матір'ю.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.1997 року на користь матері на її утримання з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття.

На теперішній час вона досягла повноліття та навчається на денному відділені Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, а тому не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток. Її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.

Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Батьки позивачки ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_3 (батько) перебувають у розірваному шлюбі з 15.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3). Згідно із свідоцтвом про зміну імені (а.с.4) позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу фінансово-економічного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, навчається за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, до закінчення нею навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, уродженця м. Миколаїв, ІНД не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення нею навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Селіщева