Справа № 573/1758/16-ц
Номер провадження 6/573/20/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2016 року старший державний виконавець Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №1801/2004/12, виданим Білопільським районним судом 18 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2, 03 травня 1988 року, який згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фінансового управління Білопільської РДА 2 055 грн. 46 коп. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_2 не проживає. Належне останньому майно і доходи, на які можливо звернути стягнення, не виявлені. Посилаючись викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити ОСОБА_2 у розшук.

В судове засідання представник Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області не зявився, старший державний виконавець Савчук В. М. подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача, з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини, який здійснюється органами Національної поліції.

Встановлено, що 18 вересня 2012 року Білопільським районним судом видано виконавчий лист №1801/2004/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації 2 055 грн. 46 коп. за лікування особи, потерпілої від злочину (а. с. 3).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 від 21 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа (а. с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек відсутні відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, зареєстровані за фізичною особою з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а. с. 5).

За даними Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь останнього та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 7).

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України інформація про останнє місце роботи ОСОБА_2, роботу останнього за трудовими та цивільно правовими договорами, отримання пенсії відсутня (а. с. 6).

За даними Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній (а. с. 8).

З акту державного виконавця від 19 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 5/1 фактично не проживає, місце його знаходження не відоме (а. с. 9).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, яке вказане у виконавчому документі, за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 5/1 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи Національної поліції, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 В необхідно доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого згідно з виконавчим листом №1801/2004/12 на користь фінансового управління Білопільської районної державної адміністрації стягнуто 2 055 грн. 46 коп. за лікування особи, потерпілої від злочину.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: