УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський подання державного виконавця Авраменко Н.В.., погоджене в.о.начальника Володими-Волинського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1Л ., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що у відділі Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС перебуває виконавчий лист № 2/0301/1077/12 від 08.11.2012 року виданий Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3 аліменти на двої дітей : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 600 грн. , починаючи з 04 жовтня 2012 року , до досягнення дітьми повноліття та виконавчий лист № 2/154/8365/15 від 16 грудня 2015 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області про зміну розміру стягуваних аліментів, утримуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08 листопада 2012 року на користь позивача ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми в розмірі 600 грн.на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. На кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було відкрито 14.09.2015 року та 15.01.2016 року та направлено боржнику для виконання.

Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, у звязку з чим державним виконавцем відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ ставиться питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ОСОБА_6 на розгляд подання не зявилася, подала суду заяву згідно якої подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з постанов державного виконавця від 14.09.2015 та 15.01.2016 року , щодо ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 аліментів на двої дітей : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 600 грн. , починаючи з 04 жовтня 2012 року , до досягнення дітьми повноліття та про зміну розміру стягуваних аліментів, утримуваних з нього за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08 листопада 2012 року на користь позивача ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми в розмірі 600 грн.на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. На кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заявник, звертаючись до суду із зазначеним поданням та вимагаючи тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, посилається на невиконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Разом з тим, в самому поданні, заявником не наведено жодних обставин та не надано доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на неї судовим рішенням грошових зобовязань та його намір вибути за межі України з цією метою, чи документований боржник закордонним паспортом, а також повідомлення боржника про направлення подання до суду.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та інші факти, як обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Враховуючи вимоги закону, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді обмеження у праві виїзду не за сам факт невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Оскільки, судом не встановлено намір у ОСОБА_2 не виконувати належні до виконання зобовязання, у звязку з чим відсутні підстави для його обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча / -/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула