Справа № 758/1418/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Циби О.В.,

за участю прокурора - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклуванням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обгрунтовуючи його тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року визнана недієздатною, у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами, визнаними недієздатними, встановлюється опіка та призначається опікун, а заінтересована особа - ОСОБА_1, є матір'ю недієздатної, матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров'я протипоказань не має, може виконувати обов'язки опікуна, опікується недієздатною донькою, вчиняє дії щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а тому вважає призначення її опікуном за доцільне.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила встановити опіку над донькою та призначити її опікуном, мотивуючи тим, що вона відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення опікуном їй роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор Іванова О.П. в судовому засіданні вважала за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що подання обргунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 6-7).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю визнаної недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 19), подав заяву про призначення його опікуном (а.с. 5).

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчить медична довідка №800091 від 22.07.2013 р., видана Київським міським психоневрологічним диспансером №3 та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №321328 від 22.07.2013 року, виданий УММЦАН (а.с. 20).

Згідно висновку про стан здоров'я, виданого ДП "Спеціалізована медсанчастина №18 МОЗ України" від 15.06.2015 р., ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, від 24.06.2015 року, остання належним чином забезпечена житловою площею (а.с. 22).

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації №1 від 14.09.2015 р., призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги подання про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуном ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234, 235-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклуванням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієзнатною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун