Справа № 456/1607/16-ц
Провадження № 2/456/1239/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усых видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається також на те, що відповідач її колишній чоловік. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дітей. Він відмовляється у добровільному порядку надавати кошти на їх утримання, на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, так як він знаходиться у працездатному віці, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1І позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, однак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2013 року їх шлюб розірваною.

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 339166, видане виконкомом Угерської сільської ради, актовий запис № 19, копія якого наявна в матеріалах справи.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та стан здоровя і матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні зясовано, що дитина знаходиться на повному її утриманні, сама вона не може повністю забезпечити сімю та потреби сина, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу.

Крім того, довідкою № 359 від 24.05.2016 року також підтверджується той факт, син ОСОБА_4, 30.09.2012 року проживає разом з матірю, позивачкою по справі, за адресою: Львівська область, Стрийсьий район, с. Угерсько.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 30.05.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5