Справа № 2/593/414/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" листопада 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Бережанської міської ради про визнання за нею як за спадкоємицею першої черги за законом права власності на спадкове майно, а саме на цілий гараж АДРЕСА_1 що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначила, що у 1999 році її чоловік - ОСОБА_3 вступив у гаражно-будівельний кооператив «Водник», який знаходиться по АДРЕСА_2. Рішенням сесії Бережанської міської Ради за №204 від 23.03.1999 року даному кооперативу було дозволено виготовити проектну документацію для будівництва автогаражів. Гаражу чоловіка було присвоєно НОМЕР_1 і на його ім'я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під даним гаражем. Однак, права власності чоловік не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Позивачка доповнила, що на час смерті чоловіка проживала з ним також у їх квартирі була зареєстрована їхня дочка - ОСОБА_5, яка в строк до 6-ти місяців після смерті батька звернулася в Бережанську держнотконтору із письмовою заявою про відмову від успадкування майна батька в її користь. 29.08.2016 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бережанською держнотконторою, позивачка успадкувала земельну ділянку під гаражем. З приводу успадкування гаража вона зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого. У зв'язку з цим вимушена звернутися в суд.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представником ОСОБА_4 на адресу суду подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У судове засідання представник відповідача Бережанської міської ради не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що у 1999 році чоловік позивачки - ОСОБА_3 вступив у гаражно-будівельний кооператив «Водник», який знаходиться по АДРЕСА_2. Рішенням сесії Бережанської міської Ради за №204 від 23.03.1999 року даному кооперативу було дозволено виготовити проектну документацію для будівництва автогаражів. Гаражу чоловіка було присвоєно НОМЕР_1 і на його ім'я видано Державний акт на право власності на земельну ділянку під даним автогаражем. Проте права власності на гараж він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого на цілий гараж АДРЕСА_1 який не охоплено складеним за життя заповітом спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина (позивачка) - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_5. Позивачка своєчасно у визначений законом спосіб та строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину його спадкового майна. Донька померлого у визначений законом спосіб та строк подала нотаріусу заяву про відмову від успадкування майна батька в користь матері.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у виді права померлого на цілий гараж НОМЕР_1, площею 27,4 кв.м. у АДРЕСА_1

Перешкодою в реалізації прав позивачки на отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку стала відсутність на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи фактичне визнання позову стороною відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді цілого гаражу АДРЕСА_1 що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка -ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко