Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/152/16-ц

Номер провадження: 2/511/199/16

17 березня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,
секретаря - Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Крім того, 16.01.2013 року він вступив в другий шлюб та на його утриманні знаходиться теперішня дружина ОСОБА_4 та малолітні: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому враховуючи його зобов`язання перед членами його нової сім`ї, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з 1/4 до 1/7 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Разом з позовною заявою до суду позивачем надана заява, згідно якої свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу у зв`язку з занятістю на роботі розглянути у його відсутність.(а.с.12;16).
Відповідачка до суду не прибула, повідомлена належним чином (а.с.16). Подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, згодна на зменшення аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку позивача, розгляд справи провести у її відсутність, долучити до матеріалів цивільної справи надані довідки в підтвердження її матеріального стану.(а.с.16;29-41).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані зі стягненням аліментів.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі від першого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позивача за виконавчим листом № 2-653/11 згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2011 року стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по ? частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 27.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.6).
16.01.2013 року позивач ОСОБА_1 вступив в другий шлюб з ОСОБА_8 (після шлюбу прізвище ОСОБА_9 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі актового запису № 16, виданого 16.01.2013 року, серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Від цього шлюбу у позивача ОСОБА_1 народилися малолітні: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8). Також на його утриманні знаходиться теперішня дружина ОСОБА_4 яка на даний час знаходиться у декретній відпустці.
Позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 та займає посаду військовослужбовець. Загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з 1 липня 2015 року до 31.12.2015 року за винятком аліментів, становить: 29 238.87(Двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 87 коп.)грн.
Разом з цим, відповідачка ОСОБА_2 - колишня дружина позивача, має склад сім`ї який складає, дочка ОСОБА_10 , інших утриманців вона не має(а.с.39). Спільна дочка сторін Дар`я, відвідує танцювальний гурток «Барвінок» з вересня 2015 року.(а.с.40), також їй доводиться витрачати гроші на виплату платежів за житлово комунальні послуги найманого нею житла, оскільки власного житла вона не має.(а.с.41). Має в наявності дві земельні ділянки за межами та в межах с.Піонерське, але ними не користується(а.с.42). На даний час ОСОБА_2 не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, є працездатною, працевлаштована: працює з 17.02.2014 року на посаді адміністратора торговельного залу аптеки №7(а.с.35-38) та отримує заробітну плату (а.с.35), тобто здатна забезпечувати себе сама.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.
Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
З досліджених доказів вбачається, що у позивача змінилося сімейне становище у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще двох малолітніх дітей та дружину яка на даний час знаходиться у декретній відпустці.
На підставі викладеного суд вважає, що в даній частині позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим суд не погоджується з сумою зменшення аліментів, яку просить позивач, а саме до 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів, суд вважає, що зменшення суми до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) буде відповідати інтересам дитини та матеріальному стану позивача.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущення.
Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів суд вважає необхідним зазначити, що початок сплати аліментів у новому розмірі відраховується з дня набрання даним рішенням законної сили.
Зменшуючи стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6, суд враховує, що вона частково визнала позовні вимоги, погодилась на зменшення розміру стягнення аліментів.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів на малолітню доньку, але сума до 1/7 від усіх видів його заробітку (доходу), яку просить позивач, на думку суду є заниженою, у зв`язку із чим позовні вимоги задовольняються частково з урахуванням наведених вище мотивів.
На підставі ст.ст. 182, 184, 192, 199 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2011 року, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист провадження № 2-653/11, виданий на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя О. В. Іванова