Справа № 667/900/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, також просить стягнути додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, що пов'язані з розвитком здібностей у розмірі 1300 грн. щомісяця та стягнути з відповідача аліменти, які він мав би сплачувати на утримання сина за період з 01.02.2011 року по 31.01.2016 року у розмірі 16 090,50 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 18.07.2016 року проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відкласти розгляд справи для підготовки для захисту своїх інтересів. Додатково зазначив, що має постійне місце роботи - начальником відділу ТОВ "Алматея". В судове засідання 30.09.2016 року відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з від'їздом, однак жодних письмових доказів цього суду не надав, у зв'язку з цим судом визнано неявку відповідача в судове засідання з неповажних причин.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Щодо першої позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, то в цій частині позов підлягає задоволенню частково заступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З актового запису про народження №83, складеного Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дитини, потреби дитини, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримування неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 1 300 грн. щомісяця для розвитку дитини, то згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено згідно дипломів та грамот ОСОБА_3 займається бойовим мистецтвом - дзюдо в Херсонському дитячо-юнацькому клубі фізичної підготовки №4 Херсонської міської ради та займається на базі Херсонської багатопрофільної гімназії №20 ім.Б.Лавреньова Херсонської міської ради, приймає участь у обласних, всеукраїнських та міжнародних змаганнях за батьківські кошти протягом 2013-2016 років. Зазначена обставина підтверджується довідкою №08/03 від 29.01.2016 року. Обставини щодо понесення витрат позивачем, пов'язаних з проведенням змагань, підтверджується проїзним документом (а.с.8-27, 65, 66).

Проте стороною позивача не доведено в судовому засіданні регулярні витрати позивача у зв'язку з відвідуванням дитиною додаткових занять з математики та англійської мови.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати, що викликані розвитком здібностей дитини у спорті, у сумі 600,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час, які відповідач мав сплачувати на утримання сина з 01.02.2011 року по 31.01.2016 року у розмірі, 16 090,50 грн., то відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи, що ані позивачем, ані її представником не надано суду доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Разом з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,183,185 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником відділу ВАТ «Амалтея» за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий,28/50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником відділу ВАТ «Амалтея» за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий,28/50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані із розвитком здібностей, у розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з 12.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником відділу ВАТ «Амалтея» за адресою: м.Херсон, пров.Учбовий,28/50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення складений 10.10.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан