АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4625/16 Головуючий 1 інстанції: Тімонова В.М.
Справа № 610/1038/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Коровіна С.Г.,

суддів Бездітко В.М., Овсяннікової А.І.,

при секретарі Чабан А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в, режимі відео конференції, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2002 року у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №590.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.08.2002 року у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №590.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1. Ухвалою суду від 23 червня справу призначено до розгляду на 30 червня 2016 року.

25.08.2016 року поштою на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення її апеляційної скарги, а 22.08.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 по відмову від апеляційної скарги на зазначене рішення.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. У відповідності до вимог ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи особисте клопотання апелянта ОСОБА_1 та вимоги закону колегія суддів погоджується з клопотанням ОСОБА_1, приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст. 300, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді