У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи № 758/11230/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк »АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у м. Києві,Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та про зобов'язання повернути нерухоме майно, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та про зобов'язання повернути нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження виходячи з наступних підстав.

Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5.

21.09.2016 року керівником апарату Подільського районного суду м. Києва було прийнято Розпорядження № 244 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, мотивуючи тим, що у судді ОСОБА_5. припинилися повноваження щодо здійснення правосуддя.

Пункт 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, визначає, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.09.2016 року цивільна справа № 758/11230/14-ц відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, керуючись ст.ст. 11-1, 118, 122 ЦПК України,-кст>

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 758/11230/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк »АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у м. Києві,Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та про зобов'язання повернути нерухоме майно, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 26.10.2016 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко