Справа № 336/774/16-Ц
Провадження № 2/336/1029/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 03.04.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі і прожила з ним 3 роки, після чого вони розлучились. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. З 01 вересня 2015 року їх дочка вступила навчатися до Запорізького національного університету на денну форму навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи стягнення від дня подання позову до суду і до закінчення навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, та задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого ВРАГС Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 35 (а.с.4).
Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя 03.04.1998, актовий запис № 76 (а.с.3).
Дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.5).
З довідки з місця навчання (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 навчається у ДВНЗ «Запорізький національний університет» на 1 курсі денної форми навчання філологічного факультету.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов було подано позивачкою до суду 10.02.2016 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.2).
Приймаючи до уваги всі обставини,суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову - з 10.02.2016 р. та на весь час навчання дочки, але не більш за досягнення нею 23 років.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191, ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову на весь час навчання дочки, але не більш за досягнення нею 23 років.
Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову - з 10.02.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 копійок) в доход держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний