441/1048/16-ц 2/441/636/2016р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, -
10.08.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. За життя 11.01.2003р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, яке б належало їй на час смерті, заповіла йому. Заповіт посвідчений 11.01.2003р. головою виконкому Татаринівської сільської ради Купчак І.П., не змінювався і не відмінявся, що стверджується відміткою сільського голови Татаринівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.
У спадкове майно входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПГ "Діброва" в м. Комарно Городоцького району Львівської області розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 26.02.1998р. Городоцькою РДА. 15.04.2016р. він отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), однак не оформив спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформила право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Татаринів, свідоцтво про право власності не було отримано, реєстрація в БТІ не здійснювалась через нерозуміння спадкодавцем вимог законодавства з цього питання.
З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 11.01.2003р. головою виконкому Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області від імені ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Татаринів АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився, 31.08.2016р. від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В телефонному режимі повідомив суд, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у відсутності представника Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, проте 30.08.2016р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Про зміст заповіту її бабці - ОСОБА_4, їй відомо, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 вона не претендує, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги № 1 на 2001-2005рр. по Татаринівській сільській раді господарство особового рахунку № 65 АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_4. Згідно погосподарських книг № 1 та № 2 на 2006-2010рр. та 2011-2015рр. відповідно господарство № 35 АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_3 (а.с. 19-27). Право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.28). Будинок відповідає технічним вимогам, придатний для проживання, відремонтований, що підтверджується наявністю технічного паспорта на нього, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 станом на 15.04.2016р., та довідкою виконавчого комітету Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 93 від 10.05.2016р. (а.с.17). Згідно даних технічного паспорта будинок 1953 року забудови (а.с.5-8). За будинком закріплена земельна ділянка площею 0.14 га (а.с.18).
Листом № 15/220і від 17.05.2016р. Городоцький районний відділ ГУ ДСУзНС у Львівській області повідомив, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає вимогам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" (а.с.14).
11.01.2003р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений сільським головою Татаринівської сільської ради Купчак І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 02, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_2, жителю с. Татаринів Городоцького району. Даний заповіт не визнавався недійсним та не скасовувався (а.с.9-10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.11). ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 75 від 31.03.2016р., а відтак вважається таким, що прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.
31.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 і 15.04.2016р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПГ "Діброва" в м. Комарно Городоцького району Львівської області (а.с.12). Водночас Городоцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно (а.с.13).
Згідно довідки виконавчого комітету Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 94 від 10.05.2016р. ОСОБА_2 доглядає за житловим будинком в с. Татаринів на АДРЕСА_1 ремонтує його, обробляє земельну ділянку (а.с.16).
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 згідно вимог ст.1241 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено. Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6, станом на момент відкриття спадщини була повнолітня та працездатна.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З огляду на те, що позивач у справі - ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, спадщину прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4, судом не встановлено, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
На підставі ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 174, 208, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.