Провадження № 2/616/240/16
Справа № 616/567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 жовтня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Логвінової М.В.

позивача ОСОБА_1 (до суду не зявився)

відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявився)

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років, вказавши на обґрунтування позову, що він навчається в Харьковському коледжі транспортних технологій та потребує матеріальної допомоги.

Позивач в заяві, наданій до суду, просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. При цьому позивач не зазначив про свою згоду на заочний розгляд справу

Відповідач до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Судова повістка на 19.09.2016 р., надіслана відповідачеві за місцем його проживання разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем була отримана (а.с. 27), судова повістка на 05.10.2016 р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення «не за запитом» (а.с. 36).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі наданих позивачем доказів судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Батьки позивача розірвали шлюб у 1999 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ОСОБА_1 постійно проживає з матірю та іншими членами сімї у м. Харків (а.с.5).

Згідно з довідкою ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій», навчається за рахунок коштів держбюджету. Строк навчання - з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року (а.с. 4).

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не надав заперечень проти позову та доказів щодо обставин, зазначених у ч.1 ст. 182 СК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, вважаючи обґрунтованим заявлений позивачем розмір аліментів, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1450 грн., встановлений ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року.

Аліменти відповідно до ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 201 СК України присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання у Харківському коледжі транспортних технологій (але не довше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років), починаючи з 27 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко