Справа № 452/1324/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта » про відшкодування вартості втраченого товару у звязку зі знищенням та пошкодженням майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта » про відшкодування вартості втраченого товару у звязку зі знищенням та пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання на 15 год. 00.хв. 31 травня 2016 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак відповідач у судове засідання не являється.

30.08.2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника ТзОВ « Нова Пошта» про направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, посилаючись на те, що у разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, про що зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ».

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників, позови предявляються за місцем знаходження перевізника.

Заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого відповідачем клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника ». Цією нормою визначена виключна підсудність.

Юридична адреса Відповідача 36039, м. Полтава, вул. Європейська,57.

За таких обставин суд вважає, що цивільну справу № 452/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « Нова Пошта » слід передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 2.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу № 452/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Самбірської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування вартості втраченого товару у звязку зі знищенням та пошкодженням майна, на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002,

м. Полтава, вул. Навроцького, 2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя