Справа № 162/293/16-ц
Провадження № 2/162/132/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

На розгляді у Любешівському районному суді Волинської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі по тексту ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_4 про стягнення 56342,84 гривень кредитної заборгованості.

Під час судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів: отримання у Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк» інформації щодо повного номера картки 516930******8271; про власника вказаного карткового рахунку; інформацію про прив'язку номера мобільного телефону +50 до карткового рахунку 516930******8271.

Клопотання умотивовано тим, що у ході судового розгляду цивільної справи вдалось встановити, що 28 січня 2015 року через електронну систему міжбанківських переказів «Портмоне» з кредитного рахунку відповідача було здійснено три трансакції на загальну суму 23 тисячі гривень на номер картки 516930******8271, яка належить Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк». Відповідач ОСОБА_4 вказує на те, що вона ніколи не користувалась послугами інших банків України, інтернет-послугами щодо переказу коштів тощо, а кредитна картка 28 січня 2015 року була при ній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, сторона відповідача доводить, що ОСОБА_4 стала жертвою шахрайських дій. З'ясування вказаних у клопотанні обставин має значення для ухвалення законного рішення у справі.

Представник відповідача у судовому засідання клопотання підтримала.

Представник позивача з цього питання покладається на розсуд суду. При цьому зауважила, що відомості про власника банківської карти «Уксиббанку», на яку було здійснено перекази 28 січня 2015 року з картки відповідача, в контексті заявлених ПАТ КБ Приватбанк вимог значення не мають.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 2 статті 160 ЦПК визначено, що головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 була допитана як свідок відповідно до положень статті 184 ЦПК.

Стороною відповідача також надано докази щодо наявності кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 по факту шахрайських дій щодо зняття коштів з її кредитного рахунку у ПАТ КБ Приватбанк.

Зазначеним доказам буде надано оцінку при ухваленні судового рішення.

Представник позивача не заперечує можливості перерахунку коштів з кредитного рахунку відповідача 28 січня 2015 року на картковий рахунок у іншому банку.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов до переконання, що задоволення клопотання не має істотного значення для вирішення цивільного позову між сторонами. При цьому суд констатує, що отримання відомостей про власника карткового рахунку, на який було здійснено перекази з кредитного рахунку відповідача, не може вплинути на правовідносини сторін з приводу зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 168 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів: отримання у Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк» інформації щодо повного номера картки 516930******8271; про власника вказаного карткового рахунку; інформацію про прив'язку номера мобільного телефону +50 до карткового рахунку 516930******8271, -- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук