Справа № 2-о-26/10 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Провадження № 22-ц/780/4169/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 21 29.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Фінагєєва В.О.

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року у справі за заявою прокурора Рокитнянського району в інтересах Запруднянської сільської ради, заінтересована особа: Управління земельних ресурсів у Рокитнянському районі про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року заявник прокурор Рокитнянського району в інтересах Запруднянської сільської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що перевіркою встановлено, що в Запруднянській сільській раді знаходиться не витребувана земельна частка (пай) ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме - земельна частка (пай). З дня смерті по даний час ніхто із спадкоємців ОСОБА_3 за оформленням спадщини на земельну частку (пай) до сільської ради не звертався. Відповідно до довідки управління земельних ресурсів ОСОБА_3 виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, вартість земельної частки становить 57934,82 грн. У зв'язку з цим просив визнати спадщину відумерлою і передати її територіальній громаді с. Запруддя Рокитнянського району.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року заяву задоволено, визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3, а саме - земельну частку (пай) розміром 3,58 га., вартістю 57934,82 грн., яка розташована на території Запруднянської сільської ради Рокитнянського району та передано територіальній громаді с. Запруддя Рокитнянського району.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що сільська рада надавши неправдиву інформацію до прокуратури та суду, фактично позбавила його права успадкувати майно, яке залишилося після смерті його батька.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася і відомостей про родичів та спадкоємців померлого у сільській раді немає, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 на території Запруднянської сільської ради залишилось неприйняте у спадщину його майно, а саме земельна частка (пай).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник прокурор Рокитнянського району в інтересах Запруднянської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження відповідно до вимог п. 8, ч. 2, 234 ЦПК України.

Встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу- ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3.

Також встановлено, що на підставі рішення Запруднянської сільської ради від 25.04.2007 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1, в якому проживав спадкодавець. Отже заявник на момент подання заяви про визнання спадщини відумерлою було відомомо про наявність спадкоємців, однак про зазначений факт суду пеершої інстанції не повідомив.

Таким чином під час розгляду даної справи виник спір про право територіальної громади с. Запруддя Рокитнянського району в особі Запруднянської сільської ради на спадщину ОСОБА_3, а саме земельну частку (пай) розміром 3,58 га, і це право оспорюється заінтересованою особою ОСОБА_2, а відтак заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не ґрунтується на матеріалах справи, ухвалене з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року скасувати.

Заяву прокурора Рокитнянського району в інтересах Запруднянської сільської ради, заінтересована особа: Управління земельних ресурсів у Рокитнянському районі про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: