РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1683/16-ц

Провадження № 2-о/414/168/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1,заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник в своїй заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 23 березня 1989 року шлюб між ними було розірвано, але після розірвання шлюбу заявник продовжила разом з ОСОБА_2 проживати однією сім'єю , з 1989 року за адресою кВ. АДРЕСА_1,без реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вони мали спільне господарство, мали єдиний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на недоотриману пенсію, але заявник не має змоги отримати недоотриману пенсію, оскільки необхідно встановлення факту спільного проживання. Тому заявник вимушена звернутися до суду та прохає встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1989 року до дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та суду пояснила, що заперечення зацікавленої особи не відповідають дійсності, оскільки вони дійсно у лютому 2015р. переїхали тимчасово до м. Сєвєродонецьк та намагалися почати там проживати, орендували житло, ОСОБА_2 встиг стати на облік як переміщена особа. Проживши приблизно 2 тижня, вони разом повернулися до м. Кіровська. Таким чином заперечення зацікавленої особи в цій частині не можуть братися судом до уваги при встановленні вказаного факту.

Представник зацікавленої особи заперечував проти задоволення заяви в запереченнях, прохав справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5, які підтвердили факт того, що заявник дійсно проживав разом з ОСОБА_2 з 1989 по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Згідно, ст.256 ч.2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт спільного мешкання заявника підтверджується долученими до справи письмовими доказами: актом голови домового комітету (а. с.5), а також поясненнями свідків, довідками та квитанціями про витрати на поховання ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 /а. с. 6, 43 - 46/, копією рішення суду м. Лисичанськ від 01.08.2016р. /а. с. 42/, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ .

Суд визнає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1989року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1989 року до дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба