Справа № 185/6477/16-ц
Провадження № 2/185/3547/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, - В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач виплачує на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). У подальшому сімейний стан позивача змінився, а саме, 23 червня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6. Від шлюбу з ОСОБА_6 позивач має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року позивач сплачує аліменти на свою другу дитину сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини свого доходу, та на утримання другої дружини в розмірі 1/6 частини свого доходу. Таким чином позивач сплачує аліментів більш ніж 60 % свого заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року у справі № 2-3304/2010 стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року у справі № 185/649/16-ц стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року, до повноліття дитини, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, що підтверджується матеріалами справи. Позивач одружився, у нього на утриманні перебуває дитина від даного шлюбу, та дружина.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обовязок утримувати дитину покладає на обох батьків.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2010 року у справі № 2-3304/2010 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона