Справа № 643/8514/16-ц
Номер провадження 4-с/643/109/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ПВП «КВАДРО» особа, бездіяльність якої оскаржується: Відділ примусового виконання державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Харківській області в особі державного виконавця Пікули В.Ю., стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області в частині не повернення виконавчого листа № 2-576/11 від 12.10.2011 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ПВП «КВАДРО» на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 1820 грн. стягувачеві, зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області ОСОБА_1 про повернення вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-576/11 від 12.10.2011 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ПВП «КВАДРО» на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 1820 грн.

30.07.2015 року від стягувача ПАТ «ПУМБ» до ВДВС було подано заяву про повернення вказаного виконавчого документу в порядку п. 1 ч.1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» для належного оформлення виконавчого документа, однак, ніяких відповідних дій виконавцем проведено не було, у звязку з чим вони були вимушені звернутись до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з*явився, свою скаргу підтримав. просив її задовольнити. справу розглядати за відсутності його представника.

Зацікавлена особа: Відділ примусового виконання державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Харківській областів судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений Відділ примусового виконання державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Харківській області.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-576/11 від 12.10.2011 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ПВП «КВАДРО» на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 1820 грн.

05.10.2015 року на імя державного виконавця було подано заяву про приведення виконавчого провадження у відповідність нормам законодавства.

13.06.2016 року боржником повторно було подано заяву про вчинення відповідних дій та закінчення виконавчого провадження.

30.06.2016 року боржником на імя державного виконавця було подано ще одну заяву про закінчення виконавчого провадження із завіреними самим стягувачем доказами фактичного виконання рішення суду.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, протягом року посадовими особами відповідача по скарзі відповідні процесуальні дії не вживались, що призводить до грубого порушення прав та інтересів сторін виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11, 4, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.253,255 ч.2 ЦК України, ст.ст.383-385,387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПВП «КВАДРО» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області в частині не повернення виконавчого листа № 2-576/11 від 12.10.2011 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ПВП «КВАДРО» на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 1820 грн. стягувачеві.

Зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції і Харківській області ОСОБА_1 повернути виконавчий лист № 2-576/11 від 12.10.2011 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ПВП «КВАДРО» на користь ПАТ «ПУМБ» суми боргу 1820 грн. стягувачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: