Справа № 2-182/11
УХВАЛА

15 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника начальника відділу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-182/2011 від 12.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-182/2011 від 12.10.2011 року, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 43299190 з виконання виконавчого листа № 2-182/2011 Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-182/2011 від 01.12.2011 року (про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості по кредитному договору № 1424 від 10.09.07р. в розмірі 218 498 доларів США 42 центи, що еквівалентно 1741934,95 грн., залишок боргу складає 1 735 387,78 грн.), виданого за рішенням суду у справі №2-182/2011 від 12.10.2011.

Зазначене виконавче провадження відкрито відносно боржника ОСОБА_2 за постановою держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції 15.05.2014. В наданий для добровільного виконання строк до 22.05.2014 рішення суду боржником ОСОБА_2 виконано не було.

23.05.2014 зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 42875600.

Згідно свідоцтва про право власності № 49 виданого виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради, за боржником на праві власності виявлено житловий будинок під № 3 з господарськими спорудами по провулку 1-го Травня смт Стрижавка Вінницького району.

25.03.2014 державним виконавцем був складений акт опису і арешту належного боржнику житлового будинку під № 3 з господарськими спорудами по провулку 1-го Травня смт Стрижавка Вінницького району. Відповідальним зберігачем даного майна було призначено боржника ОСОБА_2.

Згідно довідки Стрижавської селищної ради № 33 від 16.01.2015 було встановлено, що в приміщення даного будинковолодіння зареєстровані особи, які не досягли 18-річного віку, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

За постановою від 22.06.2015 вказане виконавче провадження було прийнято на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надане, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За даних обставин державним виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.01.2016 звернувся до Служби у справах дітей Вінницької районної ради із зверненням щодо надання дозволу на примусову реалізацію зазначеного нерухомого майна боржника.

21.03.2016 за вх. № 1055/02.2-26 на адресу відділу примусового виконання і рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов висновок щодо надання дозволу органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/471 від 03.03.2016, яким було відмовлено відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна з рахуванням положень п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Разом з цим, виконання вимог виконавчого документа забезпечено за рахунок звернення стягнення на пенсію боржника.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6, не зявився, надав суду заяву, якою клопотання повністю підтримує, просить задоволити і розглянути у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3., про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином, по невідомим суду причинам в судове засідання не зявилися.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України», про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином, по невідомим суду причинам в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-182/2011, суд вважає, що заява про зміну способу не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року по справі № 2-182/11 позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України - ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість по кредитному договору № 1424 від 10.09.2007 року в розмірі 218498 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста девяносто вісім) доларів США 42 центи, що еквівалентно 1 741 934 (один мільйон сімсот сорок одна тисяча девятсот тридцять чотири) гривні 95 коп.; стягнуто судові витрати по справі, від сплати яких звільнено прокурора, в розмірі 910 грн. з кожного.

01 грудня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-182/2011 року від 12.10.2011 року.

15 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу, в наданий для добровільного виконання строк до 22.05.2014 рішення суду боржником ОСОБА_2 виконано не було.

23.05.2014 зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 42875600.

Згідно свідоцтва про право власності № 49 виданого виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради, за боржником на праві власності виявлено житловий будинок під № 3 з господарськими спорудами по провулку 1-го Травня смт Стрижавка Вінницького району.

21.03.2016 за вх. № 1055/02.2-26 на адресу відділу примусового виконання і рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов висновок щодо надання дозволу органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/471 від 03.03.2016, яким було відмовлено відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна з рахуванням положень п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

За нормами ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Частина 1 ст. 373 ЦПК України передбачає, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Визначення та встановлення судом нового способу виконання рішення суду надасть можливість виконати його в належний спосіб.

Згідно ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки в майні боржника, а саме в житловому будинку є зареєстрованими неповнолітні діти боржника, а також ДВС було отримано відмову органу опіки та піклування Вінницької РДА на реалізацію нерухомого майна на прилюдних торгах, з метою захисту прав дітей та охоронюваних законом інтересів, у відповідності до п.п.. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 373 ЦПК України, ст. 17-18 ЗУ «Про охорону дитинства», п.п.. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви заступника начальника відділу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-182/2011 від 12.10.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: