Провадження № 22-ц/780/5731/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 30.09.2016
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Потіївська сільська рада, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року вказаний позов задоволено.

07 вересня 2016 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року. Однак, мотивуючи пропуск строку його оскарження посилається на те, що не отримувала рішення того ж суду 29 серпня 2016 року та не була присутня при його проголошені.

Крім того, апелянтом не сплачено ставку судового збору.

Згідно із п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 908,37 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік (код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо ОСОБА_4, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить ставку судового збору апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1