Справа № 572/4208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" в особі Західного Регіонального Департаменту АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ " Банк "ОСОБА_1 та Кредит" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 33047 грн. 20 коп. боргу за договором № 016-Z/017517 від 21. 08. 2013 року про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

До відкриття провадження у справі судом було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 помер 21. 01. 2015 року , що підтверджується актовим записом про смерть № 4 від 23. 01. 2015 року.

Оскільки спірні прнавовідносини допускають правонаступництво , суд, відкриваючи провадження у справі , ухвалою від 11 січня 2016 року повідомив позивача про те , що відповідач ОСОБА_2 помер , що зобов"язувало АТ "Банк " ОСОБА_1 та Кредит" до вирішення питань , пов"язаних з таким правонаступництвом .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні , а також у інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторни на будь - якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи : роз"яснює особам , які беруть участь у справі , їх права та обов"язки , сприяє здійсненню їхніх прав у випадках , встановлених цим Кодексом.

На виконання вказаної норми суд довів до відома позивачеві інформацію щодо смерті відповідача , сприяв тим самим здійсненню його права заявити клопотання про заміну відповідача .

Разом з тим , в судове засідання , призначене на 15. 00 годину 25 січня 2016 року предствник АТ " Банк "фінанси та Кредит" не прибув . Натомість , ігноруючи інформацію про смерть відповідача , надану судом в ухвалі про відкриття провадження , представник за довіреністю ОСОБА_3 подав клопотання від 22. 01. 2016 року про розгляд справи у відсутність представника Позивача , позовні вимоги підтримав повністю , не заперечив проти ухвалення заочного рішення .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 10 ЦПК України , якою передбачено , що цивільне судочинство здійсюється на засадах змагальності сторін , суд позбавлений можливості ініціювати заміну відповідача в з"вязку із смертю боржника , маючи при цьому необхідність самостійно встановлювати коло спадкоємців .

З огляду на встановленен , суд приходить до висновку , що позовні вимоги АТ " ОСОБА_1 та Кредит" не підлягають до задоволення , а тому в позові слід відмовити .

На підставі ст. ст. 10 , 37 ЦПК України , керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК Украхїни , суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог АТ " Банк " ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення 33047 грн. 20 коп. боргу та 1218 грн. судового збору відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а стороною , яка не приймала участь у судовому розгляді, в той же строк з дня отримання його копії .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4