Справа № 2-5175/04
Провадження № 6/161/146/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кухаренка ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5175/04 за позовом ОСОБА_1 до кухаренка ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що розглядалась в 2004 році.

Заяву мотивує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-5175 виданий 19.11.2004 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.07.2004 року і до досягнення дітьми повноліття. В процесі здійснення виконавчих дій відповідно до ст.. 68 ЗУ «Про виконаче провадження» державним виконавцем направлявся виконавчий лист для примусового стягнення за місцем роботи боржника до ПАТ «Гнідавський завод». Проте виконавчий лист був втрачений при пересилці. Стягнення аліментів проводилось згідно заяви ОСОБА_3 до звільнення 29.12.2015 року боржника з вказаного підприємства. На даний час даний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином виконавчий лист № 2-5175/04 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.11.2004 року на виконанні у ДВС не перебуває у звязку із його втратою, що дає заявнику право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просив суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5175/04 за позовом ОСОБА_1 до кухаренка ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2004 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.07.2004 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-5175 виданий 19.11.2004 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.07.2004 року і до досягнення дітьми повноліття. В процесі здійснення виконавчих дій відповідно до ст.. 68 ЗУ «Про виконаче провадження» державним виконавцем направлявся виконавчий лист для примусового стягнення за місцем роботи боржника до ПАТ «Гнідавський завод». Проте виконавчий лист був втрачений при пересилці. Стягнення аліментів проводилось згідно заяви ОСОБА_3 до звільнення 29.12.2015 року боржника з вказаного підприємства. На даний час даний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 листопада 2004 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.07.2004 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8