У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 Справа №607/2343/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 04 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь дочірного підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло1» 2916,90 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат у розмірі 1474,24 грн. та три проценти річних у розмірі 229 грн., а також 689 грн. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримав 30.08.2016 р. про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені дочірним підприємством «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло1» вимоги про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вважає, що стягувачем не надано доказів, які б підтверджували фактичне надання послуг та їх детальний розрахунок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить скасувати виданий судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з»явився, подав письмову заяву відповідно до якої вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити із тих підстав, що факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 04 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь дочірного підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло1» 2916,90 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат у розмірі 1474,24 грн. та три проценти річних у розмірі 229 грн., а також 689 грн. сплаченого судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження. Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №607/234316, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь дочірного підприємства «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло1» 2916,90 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат у розмірі 1474,24 грн. та три проценти річних у розмірі 229 грн., а також 689 грн. сплаченого судового збору скасувати.

Роз»яснити, що заявлені вимоги дочірнім підприємством «Фаворит-1» приватного підприємства «Дружба-сервіс-житло1» до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН