Справа № 0907/510/2012
Провадження № 2/344/718/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Всеукраїнське громадське обєднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про, стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобовязання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягнення вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

07 жовтня 2015 року ухвалою суду призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

08 лютого 2016 року справа повернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, будівельно-технічно експертиза виконана.

Сторони, які зявилися в судове засідання проти відновлення провадження не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи із того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Всеукраїнське громадське обєднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про, стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобовязання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягнення вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.