АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/9750/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1111/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1111/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства „Домобудівний комбінат", про визнання недійсними договорів, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом просила визнати недійсною довідки-рахунку виданої приватним підприємством „Престиж" від 16 квітня 2014 року про відчуження транспортного засобу марки Skoda Octavia 2002 року випуску, жовтого кольору та визнати недійсним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Провести розподіл спільного майна її та ОСОБА_2 виділивши для неї рухомий транспортний засіб марки Skoda Octavia 2002 року випуску, жовтого кольору припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину цього транспортного засобу; виділити у власність ОСОБА_2 рухомий транспортний засіб Opel Vectra, 1995 року випуску, зеленого кольору, припинивши її право власності на 1/2 частину цього транспортного засобу. Визнати недійсним договір №50/2а на дольову участь у будівництві житла, укладеного між ВАТ „Домобудівний комбінат" та ОСОБА_3 від 12 січня 2006 року, скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького управління юстиції Хмельницької області Дубас О.О. №15048724 від 11 серпня 2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на цю квартиру, та визнати вказану квартиру об'єктом спільної сумісної власності її і ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Частина 1 ст. 137, ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачають, що у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Від представника позивача надійшло суду клопотання в якому він просив витребувати в ПП „Престиж", ідентифікаційний код юридичної особи - 30703815, належним чином засвідчені копії матеріалів, пов'язаних із відчуженням транспортного засобу марки Skoda Octavia 2002 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, 16 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати в приватного підприємства „Престиж", ідентифікаційний код юридичної особи - 30703815, належним чином засвідчені копії матеріалів, пов'язаних із відчуженням транспортного засобу марки Skoda Octavia 2002 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, 16 квітня 2014 року.

Надати керівнику названого приватного підприємства строк 5 (п'ять) днів для виконання даної ухвали суду з моменту її отримання.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк