Справа № 628/2435/16-ц
Провадження № 2/628/1032/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-я особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користуваня житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах яких діють відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

За зазначеною адресою зареєстровані, однак фактично не проживають неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На неодноразові звернення позивача, в добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим порушують права позивача на користування та розпорядженням своїм майном.

Враховуючи те, що відповідачі відносно позивача є сторонніми особами, останній звернувся до суду з наступним позовом, який просить суд задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову які просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, пояснивши, що є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 та повнолітнього ОСОБА_6 Разом з відповідачкою ОСОБА_2 та дітьми проживають в місті Харкові. Неповнолітні діти навчаються в школі міста Харкова. Відповідач ОСОБА_6 неофіційно працює. Позивач зареєстрував за адресою свого проживання відповідачів на прохання останнього, оскільки вони потребували офіційного оформлення документів для подальшого проживання на території України. Визнання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4 та повнолітнього ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням не порушує їх прав та інтересів, так як має намір зареєструвати дітей за іншою адресою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившихся відповідачів на підставі наданих письмових доказів по справі.

Представник 3-ї особи, служба у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні підтвердив, що задоволення позову не порушує прав, інтересів та свобод неповнолітніх дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. А також вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивач є власником 1/3 частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 19.09.2006 року,витягом з Державного реєстру право чинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За зазначеною вище адресою, відповідно до адресної картки, домової книги для прописки громадян та довідки виконавчого комітету Куп'янської міської Ради Харківської області від 14.06.2016 року, зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких відповідачі є батьками.

Відповідно до комісійно складеного акту від 24.06.2016 року неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації не проживають.

За рішенням Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 22 берзня 2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право користування 1/3 частиною житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-17).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає право дитини на житло. Відповідно до вимог цього Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

За статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства»охорона дитинства -система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Згідно статті 18 вищезазначеного Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьками, які створили належні умови для проживання дітей, піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання.

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що задоволення позову не порушує права, інтереси та свободи неповнолітніх дітей, яких має намір зареєструвати за іншою адресою.

Суд, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку що позивачем доведено перед судом свої позовні вимоги, у зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Позивач обґрунтовано вимагає усунення перешкод у користуванні житлом та визнання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившими право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, ст..ст.317, 391 ЦК України, ст.ст.9, 65, 71,72, 157, 116 ЖК України, ст. 47 Конституції України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-я особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування 1/3 частиною житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.08.2016р.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова