ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1898/16-ц
Провадження № 2/210/951/16
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В. .,

особи, які беруть участь у розгляді справі: позивач ОСОБА_2, її представник - адвокат ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4, його представник - адвокат ОСОБА_5, представники третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,--,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до первісного позивача ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову.

У судовому засіданні сторони, їх представники та представники третіх осіб не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторони, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом, задоволення вимог за зустрічним позовом може повністю виключити задоволення вимог за первісним позовом, тому їх слід розглядати в одному провадженні.

Також, від відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів а саме висновків органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, тому одночасно із прийняттям до розгляду зустрічного позову, суд вважає за доцільне зобовязати виконавчі комітети Довгинцівської та Металургійної (Дзержинської) районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) надати відповідний висновок щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Зобов»язати виконавчий комітет Металургійної (Дзержинської) районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) на підставі статті 19 Сімейного кодексу України надати до суду (із посиланням на номер судової справи) у строк до 20 листопада 2016 року висновок щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також усі документи, на підставі яких він складений.

Зобов»язати виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_1 Ріг ради (як орган опіки та піклування) на підставі статті 19 Сімейного кодексу України надати до суду (із посиланням на номер судової справи) у строк до 20 листопада 2016 року висновок щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також усі документи, на підставі яких він складений.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна