Справа № 426/6722/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у якому зазначила, що не перебуваючи у шлюбі, 01.08.2003 року у неї народилась дитина ОСОБА_3. Батьком дитини є ОСОБА_2. Спільно з відповідачем вона прожила 12 років, потім їх сімя розпалась, дитина залишилась проживати з нею. Матеріальний стан дитини є незадовільним, оскільки вона утримується лише на її доходи бо відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Стан здоровя дитини є задовільним, що не потребує додаткових витрат. Також зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий, заробіток його не фіксований. У звязку з тим, що між нею та відповідачем не було укладено нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів і відповідач ухиляється від своїх прямих обовязків по утриманню дитини, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Позивач у судове засідання не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполяганні на позовних вимогах та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не заявилася, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд в газеті «Урядовий курєр».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 2).

Згідно довідки, виданої Стельмахівською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає однією сімєю з позивачем ОСОБА_1.

Як зазначено у довідці, виданій Фермерським господарством «Стельмахівське» (а.с. 5), позивач ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року отримала дохід 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн..

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з тим, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, що не оспорюється відповідачем, який будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 10.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко