Номер справи 623/792/15-ц
Номер провадження 2/623/18/2016
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» на її, ОСОБА_2, користь на відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 500 000 гривень.

(а.с. 2-5)

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 15).

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовлено (а.с. 32, 111-113).

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року, зупинено провадження у справі № 623/792/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 623/5465/14-ц, номер провадження 2/623/1250/2014, за позовною заявою законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року відновлено провадження у справі № 623/792/15-ц, призначено судове засідання у справі на 26 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання приміщення місцевого суду (а.с. 119-120).

Позивач ОСОБА_2 або її представник у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі не надала (а.с. 135).

Представник відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, відповідач ОСОБА_3 в особі представника відповідача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника (а.с. 125, 140).

Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 134, 138).

Суд, перевіривши матеріали справи, залишає позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання, від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 або її представник в судові засідання, які призначалися до розгляду на 26 листопада 2015 року та на 21 січня 2016 року, повторно не з'явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи 26.11.2015 року і 21.01.2016 року за відсутності позивача не надавала (а.с. 124, 128, 135).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені вимоги здійснені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (ч.3 ст. 27 ЦПК України), так як це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Разом з тим, суд розяснює для позивача право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківській області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя В. М. Бутенко