ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2277/16-ц
Провадження № 2-о/210/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , а саме той факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 червня 2012 року у м. Кривому Розі, дійсно є її сестрою .

Свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2012 року померла її сестра ОСОБА_3, яка на дань смерті проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловік ОСОБА_4 помер раніше 29 квітня 2012 року. У шлюбі вони перебували з 16 травня 1980 року , дітей у них не було.

12 серпня 2014 року заявник звернулася до ОСОБА_5, державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, однак при огляді документів , що підтверджують факт родинних відносин , були виявлені певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_3 , померлої 10 червня 2012 року, прізвище при народженні зазначено як «Вокарь», у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище дружини вказано як «Вокар» . У свідоцтві про народження , заявника ОСОБА_2 , вказано прізвище російською мовою як «Вакарь» , в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище зазначено як «Вокар» . Тому, у звязку з виявленими розбіжностями, заявник звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , а саме : що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10 червня 2012 року у м. Кривому Розі, дійсно є її рідною сестрою

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 суду пояснила, що вона та її брат ОСОБА_9 та їх сестра ОСОБА_3 народилися в селі Годжинешть , Каларашського району МРСР , їхніми батьками , згідно до свідоцтва про народження , на російській мові записані: «ОСОБА_10 та ОСОБА_11» в свідоцтві про народження сестри батьками записані : російською мовою «ОСОБА_12 та ОСОБА_13» , тобто імя по-батькові батьків збігаються повністю, але є розбіжності у прізвищах «Вакарь» та «Вокарь» . В сімї їх було девять дітей . Заявник проживала в Одеській області , її сестра та брат Петро проживали в м. Кривий Ріг .

Зацікавлена особа у судовому засіданні присутня не була ,про день та час розгляду справи сповіщенні належним чином .

Суд, вислухавши заявника , допитавши свідків , оцінивши докази по справі , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

13 травня 1953 року в с. Гонжинешть , Каларашського району МРСР народилася ОСОБА_14 , її батьками вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії 1-МР № 711558 , яке видане повторно Годжинештьською сільрадою Каларашського району Молдова , 11 серпня 1970 року повторно ( а.с.9)

16 травня 1980 року ОСОБА_6 вступила в шлюб з ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.05.1980 року зроблено відповідний актовий запис № 492 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 , даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб , яке видане повторно 01.06.2012 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , серія 1-КИ № 223614 ( а.с.12)

01 серпня 1959 року в с. Гонжинешть , Каларашського району МРСР народилася ОСОБА_16 , її батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії 1-ЧЭ № 220520 , яке видане Годжинештьською сільрадою Каларашського району Молдова , 15 серпня 1959 року ( а.с.10)

14 серпня 1976 року ОСОБА_8 вступила в шлюб з ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації шлюбів Новоолександрівським бюро РАЦС 14.08.1976 року зроблено відповідний актовий запис № 6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_7 , даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюб серія 1-ЖД № 331012 ( а.с.11)

З вище вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_2 народилися в с. Гонжинешть , Каларашського району МРСР , свідоцтво про народження їм видано одним і тим самими РАСЦом с. Гонжинешть , Каларашського району МРСР .

10 червня 2012 року померла ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смерті 11.06.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 537 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 456153 від 11.06.2012 року ( а.с.5)

За життя її чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав у власність , згідно договору купівлі-продажу , квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору купівлі продажу від 06.02.1992 року посвідчений державним нотаріусом 3-ої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_18 та зареєстрований в реєстрі за № 1-673 (а.с.8)

Ще за життя ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 26 квітня 2012 року помер .

12 серпня 2014 року заявник звернулася до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину за законом на все майно , яке належало її сестрі ОСОБА_3 , однак у звязку з тим , що при огляді документів , що підтверджують факт родинних відносин , було виявлено розбіжності у написані їх дівочих прізвищ ,у звязку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.13)

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила , що ОСОБА_2 знає 15 років , вона її сваха, її син був одружений на доньці заявника , та пояснила, що в сім»ї заявника було девять дітей , із своєю сестрою ОСОБА_3 вони жили дружно . Окрім цього , пояснила, що у м. Кривий Ріг проживають два брати заявника , що брат ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_3 двійнята і зараз брат ОСОБА_9 та ОСОБА_2 живуть в квартирі покійної сестри .

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_20, який суду пояснив , що заявника він знає вже на протязі 30 років , він працював разом з братом заявника ОСОБА_21 ОСОБА_22. Батько заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_23 жив в Молдові з сестрою Марією. ОСОБА_2 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, там раніше проживала її сестра ОСОБА_3 і її чоловік ОСОБА_4, у них був син який помер, більше дітей у них не було. Окрім цього , свідок зазначив, що він знає всю їх сімю , заявника ОСОБА_21 та померлу ОСОБА_3 знає як рідних сестер , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ще у заявника ОСОБА_21 є два брати ОСОБА_9 та Петро які проживають у м. Кривий Ріг , Петро проживає десь в районі «Соцміста» , а ОСОБА_9 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи викладене, суд, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком . Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що померла 10 червня 2012 року ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , так як із наданих суду доказів убачається, що і заявник і померла ОСОБА_3 народилися в селі Годжинешть , Каларашського району МРСР , їхніми батьками , згідно їх свідоцтв про народження батьки на російській мові записані як: «ОСОБА_10 та ОСОБА_24» , в свідоцтві про народження сестри батьками записані російською мовою : «ОСОБА_12 та ОСОБА_13» , тобто імя по-батькові батьків збігаються повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла 10 червня 2012 року є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко