Справа № 766/7427/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до роз'яснень, що містяться у Листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, а саме у пункті першому зазначено, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Однак, виходячи із змісту заяви, заявником не визначено мету встановлення даного факту, однак міститься посилання щодо відмови нотаріуса у оформлення спадщини після смерті його матері. Так, у Листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, визначено, що суди повинні перевіряти коло спадкоємців, які повинні бути заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин, і окрім цього заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Так виходячи із змісту заяви, а також додатків доданих до неї визначено, що окрім самого заявника, померла мала ще доньку ОСОБА_3, і крім цього ,померла, перебувала у шлюбі з ОСОБА_4

Крім цього, зацікавленою особою у заяві вказаний ОСОБА_2, однак, заявником, не зазначено, в чому саме полягає юридична заінтересованість даної особи в встановленні вказаного факту і не зазначено в чому саме полягає юридичний зв'язок із суб'єктивними правами,вказаної заявником зацікавленої особи, і обов'язками самого заявника.

У зв'язку з вказаним, заявнику необхідно уточнити коло зацікавлених осіб, тобто з обов'язковим визначенням, їх місця проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів зв'язку , якщо такий відомий . І з врахування цього і у порядку ч.1 ст. 120 ЦПК України додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд

ухвалив: Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо