Провадження № 2/234/4483/16
02 серпня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
при секретарі Вербовецькій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору,-
07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є приватним підприємцем і до 11.09.2014 року мешкала та працювала у м.Донецьку. 05.04.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір, відповідно до якого вона була прийнята на посаду мерчендайзера. Вказаний трудовий договір було зареєстровано в Донецькому міському центрі зайнятості, а також зроблено відповідний запис у її трудову книжку. Даний договір було укладено на невизначений термін. У зв'язку з проведенням АТО у м.Донецьку вона була вимушена переїхати до м.Краматорська, де з вересня 2014 року зареєстрована за новим місцем мешкання як переміщена особа, а також як приватний підприємець у ДПІ м.Краматорська. Частина її працівників також переїхали до м.Краматорська та продовжують працювати у неї. ОСОБА_2 не змогла переїхати до м.Краматорська, її трудова книжка залишилась у неї. Особисто прибути до Краматорського центру зайнятості вона не має можливості. Прислати документи вона теж не може, оскільки поштовий зв'язок між окупованим Донецьком та Краматорськом відсутній.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Краматорського міського центру зайнятості, у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також зареєстрована як фізична особа-підприємець у м.Краматорську Донецької області, про що свідчить довідка від 27.11.2014 року за №1426/8827 та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).
Відповідно до вимог ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Відтак, враховуючи, що істотною зміною обставин є перевід приватного підприємства з м.Донецька до м.Краматорська у зв'язку з проведенням АТО та неможливістю переїзду робітника до м.Краматорська, а також неможливістю явки робітника до Краматорськго міського центру зайнятості та відправки документів з м.Донецька до м.Краматорська, позовні вимоги про розірвання трудового договору та зобов'язання Краматорський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.651 ЦК України, ст.ст. 38, 232 КЗпП України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: