Справа № 628/1889/16-ц
Провадження №2/628/832/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,
при секретарі - Третяк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі Коткова Олексія Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
25.11.2015 року між ПАТ "ПтБ" та TOB "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ " ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "" ПАТ "ПтБ" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача згідно вказаного вище кредитного договору.
21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та TOB "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ " ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "" ПАТ "ПтБ" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача згідно вказаного вище кредитного договору.
-4620,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-563,48 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-6414,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
-9696,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1738,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-5598,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 р.,та за № 20150721-Г від 21.07.2015 згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини і кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомленням про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодний перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).
У судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про що свідчить поштові повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 16 листопада 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2179/1626 CLAPS за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9200 грн. зі сплатою 12,0000% річних, з терміном повернення 09.05.2015 року. (а.с.5-6).
25.11.2015 року між ПАТ "ПтБ" та TOB "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ " ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "" ПАТ "ПтБ" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача згідно вказаного вище кредитного договору.( а.с. 38-40)
21.07.2015 року між ПАТ "ПтБ" та TOB "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ " ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "" ПАТ "ПтБ" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача згідно вказаного вище кредитного договору.(а.с. 35-37)
-4620,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-563,48 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-6414,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ( а.с. 34)
-9696,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1738,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-5598,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ( а.с. 34)
До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитними договорами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
У відповідності дост. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до п. 6.2 вищезазначених кредитних договорів банк має право відступати, передавати свої права за цим Договором.
Дійсність вказаних вище договорів не оспорювалася, тобто вони є чинними, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчить про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «Платинум Банк».
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в особі Коткова Олексія Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова