Справа № 297/793/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2011 року у виконкомі Рафайнівської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 02, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявою про збільшення позовних вимог від 29.06.2016 року, позивач просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивача мотивовано тим, що через різні погляди на життя та шлюб у сторін постійно виникали конфлікти і сварки. Крім цього, відповідач в лютому 2016 року покинув сімю і відтоді подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбних відносин. Так як шлюб носить тільки формальний характер, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Відповідач працює за кордоном, однак добровільно жодних коштів на утримання дитини не надає, не виявляє бажання нести витрати на лікування та оздоровлення дитини. У звязку з цим, оскільки позивач самостійно утримує дитину та не має жодної сторонньої допомоги, просить суд задоволити вимогу про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак вона разом зі своїм представником ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що примирення не відбулося, тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2011 року у виконкомі Рафайнівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 076584 від 14.05.2011 року (а. с. 4).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подружжя припинило сімейне життя та вже тривалий час не підтримує шлюбних відносин, їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Строк, наданий судом для примирення подружжя, результату не дав, примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дочки.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Барта».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 206480 від 04.10.2011 року (а. с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, а також те, що, як вбачається з матеріалів справи, здоровя дитини не є задовільним (а. с. 20-26), суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 551 гривню 20 копійок судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 105, 112, 113, 180, ч. 3 181, 184 Сімейного Кодексу України, п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 травня 2011 року у виконкомі Рафайнівської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 02 розірвати.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюбне прізвище «Барта».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.