Справа № 487/1909/16-ц
Провадження № 2/487/1352/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 компанія «Українська ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 25.06.2014 року між ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (далі - Страхувальник) та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено договір страхування (Автокаско) № 28-1301-00372/00440 (далі - Договір страхування), предметом страхування є автомобіль «ДАФ» д.р.н. ВС8142СО. 29.12.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: «ИЖ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_2 та «ДАФ» д.р.н. ВС8142СО, під керуваням - ОСОБА_3 Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «ДАФ» д.р.н. ВС8142СО - ТзОВ «Транс-Сервіс- 1» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Рахунку становить 44 543, 41 грн. ПрАТ «СК «УСГ», за заявою Страхувальника, на підставі умов Договору та згідно з Законом України «Про страхування», виплатила в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України страхове відшкодування, а саме - 10611,10 грн. Доказ сплати підтверджується платіжним дорученням № 3561 від 23.02.2015 року. Таким чином, позивач виконав покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому у позивача виникло право зворотної вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, у їх задоволені просив відмовити.

Суд встановив, що 29.12.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: «ИЖ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_2 та «ДАФ» д.р.н. ВС8142СО, під керуваням - ОСОБА_3 Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «ДАФ» д.р.н. ВС8142СО - ТзОВ «Транс-Сервіс- 1» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Рахунку становить 44 543, 41 грн.

ПрАТ «СК «УСГ», за заявою Страхувальника, на підставі умов Договору та згідно з Законом України «Про страхування», виплатила в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України страхове відшкодування, а саме - 10611,10 грн. Сплата підтверджується платіжним дорученням № 3561 від 23.02.2015 року.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно п.п. ґ п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Окрім того, п.п. «а» п. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки початок дії полісу відповідача ОСОБА_2 відбувся з 01.01.2015 року (згідно інформації наданої МТСБУ) та страхове відшкодування потерпілому від ДТП позивачем виплачено, тому позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" грошові кошти в розмірі 10611,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "Українська ОСОБА_1" судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення і може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін