справа № 208/7940/14-ц
№ провадження 2/208/769/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав уточнену позовну заяву, якою збільшив розмір позовних вимог та заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит № 1336-22/2007, відповідно до умов якого , банк надав а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 70000,00 доларів США для придбання квартири. Позичальниця зобов'язалась повернути отриманий кредит і сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 26.12.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1337-22/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 поручався за належне виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальниця порушила умови кредитного договору, припинивши повертати банку кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 19 травня 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку, утворилась заборгованість у розмірі 2637167,15 грн. і складається: за кредитом - 1479716,37 грн.; за відсотками - 698819,00 грн.; пеня- 458631,78 грн.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також : інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не . ановлено договором або законом.

17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1., 2.2. якого Банк відступає а ТОВ "Кредитні ініціативи" приймає Кредитний портфель, унаслідок чого ТОВ "Кредитні ініціативи" набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань.

Внаслідок укладення вказаного договору, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від 26.12.2007 року № 1336-22/2007, позичальником згідно якого є відповідачка ОСОБА_1

Перехід права вимоги від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ «Кредитні ініціативи» підтверджено належними і допустимими доказами.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість - 2637167,15 грн., а саме:

-за кредитом - 1479716,37 грн.;

-по відсотках - 698819,00 грн.;

-пеня - 458631,78 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14 витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14 витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.