Єдиний унікальний номер 725/620/16-ц
Номер провадження 2/725/129/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач, подаючи позовну заяву немайнового характеру не надав підтвердження сплати відповідного судового збору.

Згідно ч.1ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із поданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що оригінал квитанції про сплату судового збору та копія позовної заяви разом з копіями всіх додатків відсутні, що підтверджується актом Першотравневого районного суду м. Чернівці про те, що при реєстрації позовної заяви , працівниками суду була виявлена відсутність копій додатків до позовної заяви

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не викладено фактичні обставини справи щодо істотних умов спірного правочину, які були погоджені сторонами, не зазначено доказів виконання спірного правочину позивачем та не долучено доказів укладення між сторонами спірного договору купівлі-продажу у письмовій формі

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Будь- яких доказів того, що відповідачі відмовляються виконати умови оспорюваного договору судуд не надано .

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 01.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський