Справа № 481/797/16-ц
Провадж.№ 2/481/397/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В липні 2016 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.07.2011 року. Від шлюбу сторони мають 4-х малолітніх дітей. Причиною розладу сім'ї стало непорозуміння один одного, різниця характерів та різносторонність поглядів, особливо в останній період внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами часто виникали конфлікти. На даний час відповідач відбуває покарання в Арбузинській ВК-83 згідно вироку Новобузького районного суду від 2015 року. Таким чином шлюб фактично розпався. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в зв'язку із відсутністю можливості з'явитися в судове засідання. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Матеріалів справи для винесення рішення достатньо, тому зі згоди позивача суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.07.2011 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3 від 01.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 01.07.2011 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 а.с.9), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 а.с.8) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 а.с.10) .

Позивачка ОСОБА_1 разом з 4-ма неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих.№1067 від 15.07.2016 року та №1083 від 19.07.2016 року (а.с.15, 16).

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на даний час відбуває зазначене покарання (а.с.11-14).

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Відповідач на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року. Шлюб фактично розпався. Діти знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що є її правом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем с. Новокостянтинівка Новобузького району Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 01.07.2011 року виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя