Справа № 629/3086/16-ц
Номер провадження 2/629/1486/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Дерев»янка ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: Дерев»янка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним.
В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що працює оператором верстатів філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця».
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: Дерев»янка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані (а.с.5,8-11).
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2016р. (а.с.9).
Відповідач працює оператором верстатів уфілії «Паютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», має задовільний стан здоров»я, за виконавчими листами стягнення з нього не провадяться, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182, 183 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву Дерев»янко ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Дерев»янка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, працюючогооператором верстатів уфілії «Паютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», аліменти на користь Дерев»янко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4»янка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду - 08 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Дерев»янка ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов