Справа № 185/5375/16-ц
Провадження № 2/185/3086/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,та зобов"язати Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.
З ним у квартирі зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 та сестра дружини - ОСОБА_2, 14 листопада 1960року народження, відповідач у справі.
З грудня 2014року відповідач у вказаній квартирі не проживає, оскільки виїхала для проживання в іншу місцевість, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.
В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації зі спірної квартири.
Реєстрація відповідача в квартирі позивача не дозволяє власникам розпоряджатися нею на власний розсуд.
Самостійно зняти ОСОБА_2 з реєстрації позивач не може, оскільки це потребує особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Від третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.
Від Павлоградського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що з 04 квітня 2016року територіальні підрозділи ГУ ДМС України не виконують фуункції реєстрації(зняття з реєстрації) місця проживання( перебування) фізичних осіб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що є сусідами позивача, відповідач не проживає з грудня 2014року у зазначеній квартирі.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є співвласником разом з дружиною та дітьми квартири № 66 житлового будинку № 28 по вулиці Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області, у якій разом з ним проживає його дружина ОСОБА_3, та зареєстрована, але не проживає сестра дружини - ОСОБА_2 - відповідач у справі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року у вказаній квартирі не проживає.
Факт непроживання відповідача в квартирі № 66 житлового будинку № 28 по вулиці Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області підтверджується актом комісії в складі голови правління ОСББ "Нова-28" ОСОБА_8, члена правління ОСОБА_9 бухгалтера ОСОБА_10 від 13 червня 2016року, згідно якому встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає з грудня 2014року( а.с.14).
Судом встановлено, що відповідач, яка є рідною сестрою дружини позивача, була зареєстрована в квартирі позивача, як член сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування вищевказаним жилим приміщенням. Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, є підставою для зняття відповідними державними органами відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх