Справа № 344/1766/16-ц
Провадження № 2/344/2721/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 230,02 грн. за кредитним договором № CL137722 від 30.05.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 230,02 грн. за кредитним договором № CL137722 від 30.05.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 5 500,00 грн. на строк до 15.06.2015 року, зі сплатою 0,01% річних та 2,99% за розрахунково-касове обслуговування поточного розрахунку позичальника, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначених цим договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 27.01.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 9 230 гривень 02 коп., з яких: 5 041 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 0 грн. 44 коп. відсотки, 3 605 грн. 03 коп. розрахунково-касове обслуговування, 582 грн. 87 коп. - пеня, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.39-41, 47, 51-53, 58).

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30.05.2013 року між ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL137722, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн. на строк до 15.06.2015 року. Згідно п. 2.1. Договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього Договору та відповідних додатків до нього. Пунктом 4.1. Додатку №1 до Кредитного договору CL137722 від 30.05.2013 року передбачено обов'язок позичальника сплатити 0,01% річних за користування кредитом. За розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку позичальник(відповідач) сплачує позивачу 2,99 % ( Додаток №4 до Кредитного договору CL137722 від 30.05.2013 року). Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ (а.с.6-21).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL137722 від 30.05.2013 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 27.01.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL137722 від 30.05.2013 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 9 230 гривень 02 коп., з яких: 5 041 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 0 грн. 44 коп. відсотки, 3 605 грн. 03 коп. розрахунково-касове обслуговування, 582 грн. 87 коп. - пеня (а.с.5).

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 251-252, 524, 526, 527, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 230,02 грн. за кредитним договором № CL137722 від 30.05.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54, офіс № 19 (р/р 3333, , МФО 322001 9 230 (девять тисяч двісті тридцять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором № CL137722 від 30.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, та 1 378 гривень витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.