29.09.2016 227/3820/16-ц
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про «поновлення судового провадження про розірвання шлюбу», тобто про відновлення втраченого судового провадження. В заяві ставиться питання про відновлення судового провадження про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке відбулось 23.12.1997 року в Харцизському міському суді, з метою проставлення відмітки у паспорті про розлучення.
Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Згідно ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Відповідно до вимог ЦПК України, а саме статті 26, особами, які брали участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно ст.47 ЦПК України, учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі також є свідки, експерти, перекладачі, спеціалісти, особа, яка надає правову допомогу.Сторонами в цивільному процесі, відповідно до ст.30 ЦПК України є позивач і відповідач.
Зі змісту заяви про відновлення втраченого провадження вбачається, що особами, які брали участь у справі про розлучення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Але, зміст заяви не містить відомостей про те хто саме був позивачем, а хто відповідачем у вказаній справі. Крім того, заява не містить відомостей про місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_3, що є порушенням норм ст.405 ЦПК України, які передбачають, що в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб.
В прохальній частині заяви заявник просить " поновити рішення Харцизького міськрайонного суду про державну реєстрацію розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_3" не зазначаючи при цьому, дату винесення судового рішення
Згідно ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим розяснюю, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.121, 402-406 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

29.09.2016