Провадження № 2-в/344/8/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_2, оскільки, він був позивачем у справі про розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_3 не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому, застосовуванню підлягають вимоги статті 35 цього Кодексу, оскільки, вимогами розділу IХ ЦПК України не врегульовано питання щодо залучення зацікавлених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за доцільне, залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в якості зацікавленої особи - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, керуючись 8, 209-210, 405 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в якості зацікавленої особи - ОСОБА_2.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа : ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2297/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкласти на 11.11.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.