У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 Справа № 596/1535/16-ц
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» провизнання неправомірними та скасування постанов правління ПАТ « Комерційний банк « Хрещатик» про затвердження переліку повязаних із банком осіб з додатками та п.1.3. наказу голови правління ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» з додатком № 1,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ( далі - банк) про визнання неправомірними та скасування постанов правління ПАТ « Комерційний банк « Хрещатик» про затвердження переліку повязаних із банком осіб з додатками та п.1.3. наказу голови правління ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» з додатком № 1.
У попереднє судовому засіданні представник банку не з»явився, проте, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні, посилаючись на те, що копію позовної заяви, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду по даній справі банк отримав 29.06.2016 року та у зв»язку із значною завантаженістю банку.
Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позов підтримали та вказали, що справа підсудна Густинському районному суду, оскільки права порушені з боку відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» і місцезнаходження позивача є смт. Гусятин.
Із змісту позову вбачається, що предметом позову є дії банку з приводу безпідставного включення позивача до переліку пов»язаних із банком осіб.
Будь-яких договірних відносин між позивачем та банком не має.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань наданого стороною позивача у попередньому судовому засіданні та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за електронним запитом Гусятинського районного судуі від 04.07.2016 року за №22063134 встановлено, що місцезнаходження банку є м.Київ, вул. Хрещатик, 8-А.
Відповідно до Положення про Гусятинське відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», затвердженого постановою правління банку від 28 липня 2011 року № 1409 встановлено, що в смт.Гусятин діє відділення банку, вказане відділення банку є структурною одиницею банку, не має статусу юридичної особи та здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих повноважень.
Згідно п. 2.1. даного Положення, предметом відділення банку є залучення клієнтів юридичних та фізичних осіб, надання їм розрахунково-касового обслуговування, виконаня інших операцій з відображенням операцій на балансі банку.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .
Таким чином, справа не підсудна Гусятинському районному суду та повинна розглядатися Шевченківським районним судом м.Києва до підсудності якого належить територія місцезнаходження банку.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що справа підсудна Гусятинському районого суду Тернопільської області , оскільки місцезнаходження позивача є смт. Гусятин, виходячи із наступного.
Так, вимогами ст. 109 ЦПК України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Крім того, ст. 110 ЦПК передбачено альтернативну підсудність, зокрема, ч. 7 ст.110 ЦПК України передбачено право позивача на пред'явлення позову за місцезнаходження філії чи представництва, якщо такий позов виник з їх діяльності.
Згідно з вимогами ст. 3 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Встановлено, що в смт. Гусятин діє відділення банку.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що у вказаному державному реєстрі відсутні відомості про відділення банку в смт. Гусятин.
Крім того, суд вважає, що даний спір виник безпосередньо з діяльності банку як юридичною особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 15, 16, 109, 116, 130, 210, 294 ЦПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М Цвинтарна