Справа № 2/325/461/2016
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

04 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В. в ході розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 89860111 в розмірі 18148,38 грн.

В судове засідання, призначене на 04.10.2016 року позивач уповноваженого представника не направив, надіслав додаткові документи та заяву, в якій просив проводити всі судові засідання без участі представника позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також зазначив про невизнання ним позову, вказав, що кредит він повністю виплатив, та надав суду квитанції про сплату кредиту. Вказав, що будь-яких інших кредитів він не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, підставою позовних вимог позивачем визначено кредитний договір від 13.06.2011 року № 89860111. Проте, в якості доказів до позову надано копії Заяви № 87950804 від 03.03.2011 року, що є відмінним від номера і дати кредитного договору, стовно якого заявлені позовні вимоги.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, як вбачається з надісланої позивачем виписки з Додатку до Договору уступки прав вимоги від 31.07.2014 року, типом кредитної продукції є кредитна картка.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки, номера рахунку, строку дії, виписки по рахунку із зазначенням дат і сум списання і поповнення коштів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Запропонувати позивачу надати суду до або під час наступного судового засідання:

1)копію кредитного договору № 89860111 від 6/13/2011 року на підтвердження виникнення між сторонами кредитних правовідносин, або уточнити підстави позову.

2)докази отримання відповідачем кредитної картки, із зазначенням номера карткового рахунку, строку дії картки, суми кредитного ліміту;

3) виписку по картковому рахунку із зазначенням дат і сум списання і поповнення коштів.

4)докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Розяснити позивачу, що у випадку ненадання суду запропонованих доказів, справа буде розглянута на підставі наявних доказів і в межах заявлених позовних вимог.

Надіслати позивачу копію ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко