Справа № 581/583/16-ц
Провадження № 2/581/241/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано. Нещодавно разом з дочкою тимчасово переїхала у с. Московське Липоводолинського району Сумської області. Дочка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона тимчасово безробітна, окрім державної допомоги не має інших джерел доходів. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійну роботу і отримує регулярно заробітну плату.

Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про часткове визнання позову в розмірі 30% від заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони з 16 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 21 лютого 2014 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області даний шлюб розірвано. ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивача, відвідує дошкільний навчальний заклад «Веселка», позивач перебуває на обліку як безробітна в Липоводолинському районному центрі зайнятості з 7 червня 2016 року, відповідач працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Завод Кобзаренка», а середній розмір його нарахованої заробітної плати становить близько 3325 грн. на місяць.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обовязок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як її батько, може і зобовязаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1228 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших утриманців, суд вважає, що позов обгрунтований, а з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський