Справа № 152/750/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Коновальчуку О.О.

з участю

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача

Комітету громадян співвласників

Спілки (об'єднання) громадян

Співвласників майна реорганізованого

КСП "Перемога" с. Перепільчинці

Шаргородського району Вінницької

області ОСОБА_4

представника третої особи без

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачів ОСОБА_5

третіх осіб без самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Комітету громадян співвласників Спілки (об'єднання) громадян Співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ФГ «Плебанівський сад», ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

16.05.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, Комітету громадян співвласників Спілки (об'єднання) громадян Співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ФГ «Плебанівський сад», ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року.

Попереднє судове засідання та судовий розгляд вказаної справи призначалися на 14 червня, 01 липня, 15 липня, 30 серпня 2016 року.

Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 жодного разу на виклик суду не зявилися.

У попереднє судове засідання, призначене на 10 годину 14.06.2016 року позивачі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час проведення попереднього судового засідання (а.с.89 94), про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення попереднього судового засідання у їх відсутності до суду не надходило, у звязку з чим попереднє судове засідання було відкладено на 13 годину 01 липня 2016 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 13 годину 01 липня 2016 року та судові засідання на 15 липня і 30 серпня 2016 року позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не зявилися. ОСОБА_10 не отримала судові виклики, судові повістки повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.134-135; 138-140; 199-201; 212-213), позивачкою ОСОБА_9 у позовній заяві вказана адреса місця її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43), за вказаною адресою судом направлялися судові повістки про виклик позивачки в попередні судові засідання на 14.06.2016 року та 01.07.2016 року, та у судові засідання на 15.07., 30.08.2016 року, всі судові виклики повернулися до суду з відміткою Укрпошти про те, що такої вулиці в м. Вінниці не існує (а.с. 89, 132 - 133). Крім того, ОСОБА_9 були направлені судові виклики і за адресою, вказаною нею в первинній позовній заяві : м. Вінниця, вулиця Скалецького,36а (а.с.2), проте, судові повістки теж повернулися до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.140 -141; 166-168; 187-188; 215-216).

Таким чином, позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 повторно не з'явилися на виклик суду, будучи належним чином повідомленими про час і місце судових засідань. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання не надали, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 повторно не зявилися на виклик суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77; ч.3 ст.169; п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, Комітету громадян співвласників Спілки (об'єднання) громадян Співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ФГ «Плебанівський сад», ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам ОСОБА_9, ОСОБА_10 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний протягом пяти днів з дня її проголошення, а позивачами ОСОБА_9, ОСОБА_10 в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА