Справа № 464/6187/16-ц
пр.№ 2-о/464/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.І.

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №360 від 12 червня 1990 року про розгляд заяв громадян про закріплення квартир, п.148 якого вирішено закріпити ОСОБА_2, бійцю комсомольсько-молодіжного загону, контролеру ВТК Львівського заводу залізобетонних виробів №1, черговику за місцем праці з 1983 року за №91. квартиру, оформити ордер на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 39,38 кв.м з комунальними вигодами, прийнято відносно неї, ОСОБА_2. В обґрунтування покликається на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1. Вказане житло отримала на підставі ордеру, виданого рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №360 від 12 червня 1990 року. Однак під час спроб приватизувати житло вона виявила, що ордер втрачений. Тому вона намагалась відновити цей документ шляхом звернення в архів. Вказала, що отримала рішення, в якому виявила помилку у написанні по батькові, а саме вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Факт належності їй рішення виконавчого комітету стверджується наступними документами: паспортом громадянина України, виданого ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданого Синівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 27 серпня 2009 р.; карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Залізничному районі, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 18 липня 2009 р., з яких вбачається, що заявник змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Крім того факт підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3, де зазначено зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а також вказано, що заявник є «ОСОБА_2», яка працювала контролером ВТК Львівського заводу залізобетонних виробів, а також поквартальною карточкою, де вказано, що наймачем квартири за АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення факту належності рішення заявнику необхідне для подальшої приватизації квартири у Львівському міському центрі приватизації державного житлового фонду.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить таку задоволити та дала пояснення аналогічні її змісту .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча заінтересована особа належним чином викликалася до суду, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспортних даних ім'я, прізвище та по батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1. До одруження 18 липня 2009 р. прізвище заявника було «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 18 липня 2009 р.

Разом з тим, у рішенні виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №360 від 12 червня 1990 року про розгляд заяв громадян про закріплення квартир, п.148 яким вирішено закріпити ОСОБА_2, бійцю комсомольсько-молодіжного загону, контролеру ВТК Львівського заводу залізобетонних виробів №1, черговику за місцем праці з 1983 року за №91 квартиру, оформити ордер на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 39,38 кв.м з комунальними вигодами, зроблено помилку, а саме замість по батькові заявника «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Вказане підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3, де зазначено зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а також вказано, що заявник є «ОСОБА_2», яка працювала контролером ВТК Львівського заводу залізобетонних виробів. Згідно з поквартальною карточкою наймачем квартири за АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, в судовому засіданні встановлено факт, про встановлення якого просить заявниця, що має для неї юридичне значення, а саме в рішенні виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №360 від 12 червня 1990 року квартира закріплялась за ОСОБА_2, тоді як помилково вказано ОСОБА_2. Оскільки через втрату ордера на квартиру ця розбіжність по батькові позбавляє заявника у виникненні її особистих прав і в іншій спосіб таку розбіжність не можливо усунути, тому заяву слід задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів №360 від 12 червня 1990 року про розгляд заяв громадян про закріплення квартир, п.148 якого вирішено закріпити ОСОБА_2, бійцю комсомольсько-молодіжного загону, контролеру ВТК Львівського заводу залізобетонних виробів №1, черговику за місцем праці з 1983 року за №91. квартиру, оформити ордер на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 39,38 кв.м з комунальними вигодами, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань