У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С., Собіни І.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що строк для прийняття спадщини через нотаріальну контору позивачем пропущено з поважної причини. Їй не було відомо, що у бабусі, ОСОБА_2 є оформлений на неї заповіт та сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1.

Постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у нотаріуса не отримала, тому, що у спадкодавця ОСОБА_2 були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, а тому їй необхідно звертатися до суду про визнання права на спадщину, спадкова справа не заводилась.

Вважає, необізнаність її як спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Однак суд першої інстанції на зазначені обставини належної уваги не звернув та постановив незаконне рішення.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким визначити їй додатковий строк, три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2006 року.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи у родинних стосунках з позивачкою по справі ОСОБА_1, при житті, 15.12.2003р. склала заповіт на усе своє майно на користь останньої.

Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавала.

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду тільки в червні місяці 2016р., більше як через 10 років.

Як на підставу пропуску вищевказаного строку ОСОБА_1 посилається на те, що не знала про наявність складеного ОСОБА_2 заповіту.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" прийшов до висновку про те, що наведені ОСОБА_1 докази пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, а тому правомірно відмовив у задоволенні її вимог.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Доводи, які викладені апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: О.С. Малько

І.М. Собіна