УХВАЛА

Справа № 564/1350/16-ц

03 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/1350/16-ц, судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 08 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у абзаці 10 зазначено, що технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 13 вулиця 1-го Травня, с. Злазне виготовлено 09.03.2016 року, замість вірного «09.03.2015 року», також в резолютивній частині у абзаці 2 при написанні загальної площі будинку зазначено 105, 98 кв.м., замість вірного 105,8 кв. м. Такі описки унеможливлють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Костопільського районного суду від 08 серпня 2016 року по справі № 564/1350/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, описку, а саме: зазначити « Факт належності зазначеного будинку стверджується випискою із погосподарської книги с. Злазне Костопільський район Рівненської області виданої 29.02.216 року Злазненською сільською радою за №461 (а.с.5) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.03.2015 року (а.с.6-8).».

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 08 серпня 2016 року по справі № 564/1350/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Злазненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, описку, а саме: зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №13 з надвірними будівлями, який розташований по вул. 1-го Травня в с. Злазне Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 105,8 кв.м., житлова площа 66,5 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2