У х в а л а

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року матеріали справи № 604/799/16-ц за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області, зобов'язання вчинити дії, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження - повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій зазначену ухвалу суду першої інстанції просить скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко