_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8016/16-ц
Провадження № 2/520/3985/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, суд, -

в с т а н о в и в:

11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту автотранспортні засоби відповідача, а саме автомобіль «HONDA SHUTTLE», д/н ВН 7405АХ; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2. При цьому позивач посилається на те, що 31.07.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки сторін. Державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ було накладено арешт на майно відповідача. Проте відповідач сумлінно виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить скасувати арешти із транспортних засобів.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.11.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/9759/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., починаючи з 03.07.2014 року та до досягнення дитиною 18 років, тобто до 25.12.2030 року /а.с. 5/.

24.09.2015 року постановою державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ за заявою стягувача ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист 523/9759/14-ц, та припинено розшук майна боржника, а саме транспортних засобів: «HONDA SHUTTLE», д/н ВН 7405АХ; «HONDA GIORNO», д/н НОМЕР_3; «HONDA DIO», д/н НОМЕР_4, які оголошені у розшук постановою ВП 45541260 від 27.08.2015 року /а.с. 6/.

Окрім того, з постанови державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ від 24.09.2015 року слідує, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 45541260 від 27.08.2015 року, якою накладено арешт на транспортні засоби відповідача, а саме: транспортних засобів: «HONDA SHUTTLE», д/н ВН 7405АХ; «HONDA GIORNO», д/н НОМЕР_3; «HONDA DIO», д/н НОМЕР_4.

Згідно зі ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у накладені арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 У зв'язку із чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 27.08.2015 року постановою державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ВП 45541260 на майно боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_5, а саме транспортні засоби: автомобіль «HONDA SHUTTLE», д/н ВН 7405АХ; «HONDA GIORNO», д/н НОМЕР_3; «HONDA DIO», д/н НОМЕР_4.

Зняти заборону здійснення відчуження будь-якого майна божника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_5, а саме транспортних засобів: автомобіль «HONDA SHUTTLE», д/н ВН 7405АХ; «HONDA GIORNO», д/н НОМЕР_3; «HONDA DIO», д/н НОМЕР_4, що накладена постановою державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ВП 45541260

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.