ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири №2 у житловому будинку № 9, що розташований у провулку Полтавському у м. Володимирі-Волинському Волинської області. У квартирі окрім неї, проживає та зареєстрована її мама ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за даною адресою не проживає більше року. В утриманні квартири, оплаті послуг за електроенергію, газ, воду,опалення він не бере ніякої участі, чим завдає їй значних матеріальних збитків, і вона змушена зі своєї заробітної плати сплачувати за комунальні послуги за відповідача. Вона не може фінансово утримувати ще і відповідача, який не є членом ї сім»ї.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 до суду не з»явилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири №2 у житловому будинку № 9, що розташований у провулку Полтавському у м. Володимирі-Волинському Волинської області. Дана обставина стверджується копією договору дарування квартири, витягом про державну реєстрацію прав, витягом з Державного реєстру правочинів.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №2 у житловому будинку № 9, що розташований у провулку Полтавському у м. Володимирі-Волинському Волинської області та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6