Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/5755/14-ц
Справа № 554/5755/14-ц
Провадження № 2-зз/554/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/554/50/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2/554/50/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавська міська рада, мотивуючи свої вимоги тим, що підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, оскільки 10.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, рішення суду набрало законної сили 12.07.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2/554/50/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавська міська рада.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року з метою забезпечення позову в межах розгляду вищезазначеної цивільної справи, було заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам проводити будь-яке будівництво за адресою м. Полтава, Панянський бульвар, 6 (самовільно перебудована квартира №3).

10.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавська міська рада в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті в межах її розгляду, до теперішнього часу скасовані не були.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/554/50/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, Полтавська міська рада - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року у вигляді заборонени ОСОБА_1, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам проводити будь-яке будівництво за адресою м. Полтава, Панянський бульвар, 6 (самовільно перебудована квартира №3)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова