Справа № 509/3680/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист авторських прав, -

ВСТАНОВИВ :

5 жовтня 2016 року, представник позивачів звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з названим позовом, в якому просив суд, захистити порушені відповідачкою авторські права обох позивачів на самостійний твір - персонажів «Око», «Грай», «Тур», стягнувши з відповідачки на користь кожного позивача суму компенсації по 43500 грн. на кожного та судові витрати.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що представник позивачів, при подачі позову, вказав реєстрацію позивачки як фізичної особи - підприємця : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Левадна, 13, а місце здійснення господарської (підприємницької) діяльності позивачки як субєкта господарювання (Фізичної особи - підприємця) : м. Одеса, вул. Мельницька, 24А універсам «Мельницький».

Таким чином, позов пред`явлений до відповідачки, не як до фізичної особи, а як до Фізичної особи підприємця, місцезнаходження господарської (підприємницької) діяльності якої є : м. Одеса, вул. Мельницька, 24А універсам «Мельницький».

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, представником позивачів порушені правила підсудності спору щодо місцезнаходження юридичної особі, і дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, а повинна розглядатися Малиновським райсудом м. Одеси за місцезнаходженням господарської (підприємницької) діяльності ФО-підприємця ОСОБА_4

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист авторських прав повернути представнику позивачів разом із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.