Справа №418/469/16ц
Провадження у справі №2-о/418/97/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю у якій просить встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 2 січня 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири, що знаходиться за адресою м. Луганськ кв. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ,яка їй належить на праві спільної часткової власності, житловий будинок № 36 по вул. Центральна у с. Морозівка Міловського району Луганської області, та земельну ділянку, що знаходиться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. Заявник вчасно у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у свідоцтві про народження заявника на російській мові прізвище матері вказано як «Данильченко», а в паспорті померлої матері на української мові прізвище значиться як «Данільченко». В паспорті заявника його прізвище значиться як «Данильченко», тобто у перекладі з російської мови на українську прізвище матері та сина різняться. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як сина та матері необхідно заявникові для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився переклавши всі повноваження своєму представникові ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась однак довела до суду про можливість розгляду справи без її участі, заяву вона підтримує.

Представник зацікавленої особи від Морозівської сільської ради Міловського району ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву визнав та пояснив, що дійсно на території сільської ради жила ОСОБА_4 у якій був син. Він є особою тимчасово переміщеною і мешкав деякий час у селі на час смерті своєї матері.

Вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про можливе задоволення заяви, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами»

За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Як вбачається з свідоцтва про народження яке виконано російською мовою заявник «ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, родители его отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_10» (а.с.5)

Відповідно копії паспорту заявника він є громадянином України, прізвище, імя та імя по батькові його ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Луганськ. (а.с.7)

З копії паспорту який був наданий заявником відносно померлої записано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 2 січня 2016 року у віці 65 років і місце реєстрації смерті було зроблено виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. 4 січня 2016 року. (а.с.4)

За довідкою Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації від 01 липня 2016 року заявник взятий на облік як особа внутрішньо переміщена з АДРЕСА_2 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8)

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру №203 в житловому будинку №5 кв. ОСОБА_5 м. Луганська власником є заявник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11,ОСОБА_12. (а.с.9)

Таким чином було доведено, що заявник мав матір прізвище якої при написі у документах було помилково записано «Данильченко» і саме ця особа як свідчить свідоцтво про народження народила заявника. При житті з чоловіком мала квартиру де у технічному паспорті всі власники вписані як ОСОБА_12 крім неї ОСОБА_4. З таких підстав суд приходить до думки про задоволення заявлених вимог, оскільки вони законні і не має сумніву у тому, що заявник мав матір ОСОБА_4.

На підстави викладеного керуючись ст. 10, 11, 60, 213 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 2 січня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.І.Чехов.