Справа № 219/7899/16-ц
Провадження № 2/219/3806/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач є її колишнім чоловіком. Позивач вказує, що від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначає, що з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення сином повноліття. На теперішній час син досяг повноліття і навчається в Артемівському педагогічному училищі на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює. Як вказано у позовній заяві, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_3 на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12.09.1997 року Артемівським міським відділом РАГС Донецької області. ( а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 20.04.2002 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 187 Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. (а. с. 5).

Відповідно до довідки № 102 від 08.09.2016 року ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається на фізкультурному відділенні в Артемівському педагогічному училищі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2013 року по 26.06.2017 року.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з 11.08.2016 року і щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює Артемівське педагогічне училище, викладач фізичної культури, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 14/50 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, який навчається в Артемівському педагогічному училищі на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко