Справа 635/2856/16-ц
Провадження 2/635/1596/2016
26 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Пунктом 1 частини першої статті 215 ЦПК України передбачено, що рішення повинно мати вступну частину із зазначенням: «часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог».
Згідно з п.13.6 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді Україні з розгляду цивільних і кримінальних справ» копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду.
З наданої копії рішення не вбачається найменування суду, який розглядав дану справу, часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, підпису відповідального працівника (особи) суду та судді, а також дане рішення не скріплене відбитком гербової печатки суду.
Крім того, під час перевірки відомостей щодо внесення даного рішення до Єдиного Державного реєстру судових рішень, було встановлено, що відомості про розгляд у березні 2015 року цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та постановлення по цій справі 18 березня 2015 року судового рішення, в ЄДРСР відсутні.
За таких обставин є підстави для звернення до правоохоронних органів з окремою ухвалою, для вирішення питання щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо фальсифікації судового рішення та проведення за цим фактом досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області відомості, які стали відомі суду під час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для внесення до ЄРДР відомостей щодо фальсифікації судового рішення та проведення з цього приводу відповідної перевірки.
Про заходи, вжиті за цією окремою ухвалою, повідомити суд в місячний строк зі дня надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена сторонами, інтересів яких вона стосується до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас