Справа № 529/977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Укртрансгаз' про визнання права власності на 1/2 частку квартири у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що позивач довгий час працював у Диканському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів і від даного управління він та його покійна дружина ОСОБА_2 отримали квартиру № 8, яка розташована по вул. Куйбишева, 8, в смт. Диканька Полтавської області та яка була приватизована. В подальшому відповідно до розпорядження від 20. 12. 1994 року № 17відділу приватизації житла Диканського ЛВУМГ на дану квартиру було видано свідоцтво про право власності. Далі, відповідно до рішення Диканського районного суду від 06. 09. 2007 року за позивачем було визначено 1/2 частину даної квартири та відповідно і в порядку спадкування після померлої дружини визнано право власності на іншу 1/2 частину на підставі свідоцтва про право власності. Але потім, позивач вказане свідоцтво про право власності втратив і його як власника втрата даного документу обмежує у законному праві розпоряджатися даною квартирою. Тому, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 8, яка розташована по вул. Газовиків, 3, в смт. Диканька Полтавської області, загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка складається з жилої кімнати 1 площею 15,3 кв.м, жилої кімнати 2 площею 5,7 кв.м, жилої кімнати 3 площею 7,5 кв.м, кухні площею 6 кв.м, вбиральні площею 2,7 кв.м, коридору площею 2,7 кв.м, вбудованої шафи площею 0,5 кв.м, балкону площею 1 кв.м та комори площею 4,8 кв.м.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, а до суду представник позивача на адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог позивача та розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в судове засідання не зявився, а до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що Диканським ЛВУМГ позивачу та його покійній дружині ОСОБА_2 було видано квартиру № 8, яка розташована по вул. Куйбишева, 8, в смт. Диканька Полтавської області та яка була приватизована та відповідно до розпорядження від 20. 12. 1994 року № 17 відділу приватизації житла Диканського ЛВУМГ на дану квартиру було видано свідоцтво про право власності. Далі, відповідно до рішення Диканського районного суду від 06. 09. 2007 року за позивачем було визначено 1/2 частину даної квартири та в порядку спадкування після померлої дружини визнано право власності на 1/2 частину на підставі свідоцтва про право власності. Але потім, позивач вказане свідоцтво про право власності втратив і його як власника втрата даного документу обмежує у законному праві розпоряджатися даною квартирою.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до звіту про оцінку квартири загальною площею 42,9 кв.м, її оціночна вартість становить 160 600 грн.

Відповідно до довідки виданої відповідачем вбачається, що в архіві Диканського ЛВ УМГ свідоцтво про право власності на житло від 20. 12. 1994 року видане позивачу відділом приватизації житла Диканського ЛВ УМГ на квартиру відсутнє. І видати дублікат відовідач не має можливості.

Тому, оскільки, правовстановлюючий документ на вказану квартиру втрачений, хоча відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів 1/2 частина вказаної квартири визнавалася в порядку спадкування за позивачем, тому за останнім слід визнати право власності на квартиру № 8, розташовану по вул. Газовиків. 3, в смт. Диканька Полтавської області з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири № 8, яка розташована по вул. Газовиків, 3, в смт. Диканька Полтавської області, загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка складається з жилої кімнати 1 площею 15,3 кв.м, жилої кімнати 2 площею 5,7 кв.м, жилої кімнати 3 площею 7,5 кв.м, кухні площею 6 кв.м, вбиральні площею 2,7 кв.м, коридору площею 2,7 кв.м, вбудованої шафи площею 0,5 кв.м, балкону площею 1 кв.м та комори площею 4,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: