Справа № 702/817/16-ц
Провадження № 2/702/323/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

1 вересня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Бурлаки М.В.

і з секретарем с/з: ОСОБА_1

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 29.08.2016 року, відповідно до якої просить провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити, в звязку з тим, що відповідач по справі помер. Просить повернути їй судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року. Дане питання просить розглядати у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю провадженням та виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 02.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 191225, актовий запис № 43 від 02.08.2016 року, виданого виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Предметні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито не в звязку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору на суму 551 грн. 20 коп., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ЗУ Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 197, 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. згідно квитанції № 64 від 15.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.В. Бурлака