Справа № 466/5487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

У червня 2016 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2,звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за договором позики у сумі 1 254 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 31350 грн., з яких: 1200 дол. США ( у гривневому еквіваленті 30 000 грн.) основного боргу за договором позики, 54 дол. США ( у гривневому еквіваленті - 1350 грн.) 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10 листопада 2014 року між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 1200 (одну тисячу двісті) доларів США.

На підтвердження укладення договору позики відповідачем ОСОБА_3 10 листопада 2014 року було надано розписку про отримання грошових коштів в повному обсязі.

Згідно досягнутих домовленостей, а також відповідно до розписки від 10 листопада 2014 року, ОСОБА_3 зобовязувався в термін до 10 грудня 2014 року повернути отриману ним грошову суму.

Однак, станом на 13 червня 2016 року ОСОБА_3 позичених грошових коштів йому не повернув.

Станом на 13 червня 2016 року сума заборгованості згідно договору позики складає 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2016 року (25 грн. за один долар США) складає: 1200 х 25 = 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень)

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 повинен також сплатити йому, позивачу, 3% річних від простроченої суми.

3% річних становить:

1200 дол. США (сума заборгованості станом на 13 червня 2016 року) х 3% річних х 1071 дні (з 10 грудня 2014 року по 13 червня 2016 року) /365 днів = 54 дол. США ( у гривневому еквіваленті 1350 грн.)

Оскільки відповідач ухиляється від погашення боргу по позиці в добровільному порядку, відповідно порушує взяті на себе зобовязання згідно договору, він, ОСОБА_1, змушений звернутись в суд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в останнє судове засідання 15 вересня 2016 року не зявилися, однак подали до суду заяву, з якої вбачається, що вони підтримують позовні вимоги, просять суд розглядати справу у їхній відсутності та проти винесення у справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився втретє, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №97(5497) від 30 серпня 2016 року.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 15 вересня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1, за усним договором позики передав відповідачу ОСОБА_3 у позику грошову суму у розмірі 1200 дол. США. Даний договір оформлений письмовою розпискою відповідача від 10 листопада 2014 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи. (а.с.5). Факт надання розписки відповідачем та отримання суми позики в розмірі 1200 дол. США було засвідчено у присутності гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5. Кінцевий строк повернення позики був до 10 грудня 2014 року. ОСОБА_3 своїх зобовязань відповідно до договору позики не виконав, не провівши жодної оплати по поверненню позики та станом на 13 червня 2016 року отримані кошти за договором позики не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, відповідачем умови договору позики не виконуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Положеннями ст. 1047 цього Кодексу передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З наданого суду розрахунку вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 1254 дол. США ( що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2016 року 31 350 грн.) та складається з суми основного боргу за договором позики в розмірі 1200 дол. ( що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2016 року 30 000 грн.) США, 3% річних в розмірі 54 дол. США ( що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2016 року 1350 грн.) За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволенню.

У звязку із задоволенням позову з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 31350 грн. (тридцять одну тисячу триста пятдесят гривень) заборгованості за договором позики та 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6