Справа № 584/965/16-ц
Провадження № 2/584/322/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2015 року помер його рідний дядько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Слобідська (стара Жовтнева), буд. 60/1 в м. Путивль Сумської області.

Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки є племінником померлого ОСОБА_2

Незадовго після смерті дядька загинули внаслідок пожежі його рідний брат (батько позивача) ОСОБА_3 та його мати (баба позивача) ОСОБА_4, які не встигли оформити спадщину на спадкове майно.

Дітей у померлого ОСОБА_2 не було, а також інших спадкоємців, крім позивача, не залишилось.

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані разом з позивачем за адресою: вул. Артема (Козацька)АДРЕСА_1 в м. Путивль Сумської області.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки не мав жодних документів на підтвердження факту смерті дядька, а також документів на підтвердження родинних звязків з померлим, а також правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого житловий будинок, оскільки всі вони були знищені під час пожежі. Саме цей факт викликав у позивача сумніви щодо можливості взагалі оформити спадщину, але після звернення до нотаріуса позивач дізнався про можливість набуття права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Коли всі можливі документи були зібрані, позивач знову звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, як спадкоємець пятої черги за законом, після смерті дядька ОСОБА_2

Однак, державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для спадщини, а також рекомендував звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані розяснення нотаріусом було надано в усній формі.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника.

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.09.2016 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжено судовий розгляд.

Судом встановлено, що 18.07.2015 помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії І-БП № 242257, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 21.07.2015 (а.с. 47).

Із фотокопії акту про пожежу від 04.01.2016 вбачається, що 04.01.2016 в м. Путивль Сумської області загинули ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 252965, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 05.01.2016 (а.с. 10).

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 252964, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 05.01.2016 (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про народження серії V-УР № 0884903, виданого райбюро ЗАГС м. Путивль 07.05.1968, вбачається, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2 (а.с. 48).

Із фотокопії повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І-БП № 283922 від 04.08.1995 вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 (а.с.12).

Із отокопії Витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження № 6 від 05.04.2016 вбачається, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, а ОСОБА_4 є бабою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_4 відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом після смерті сина ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із довідки ОСББ «Березка 2016» за № 1 від 07.07.2016 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Козацька)АДРЕСА_1. (а.с.15).

Із фотокопії будинкової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-52).

17.09.2015 ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 (а.с.46), внаслідок чого вказаною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.45-55).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, було прийнято ОСОБА_4, яка відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом, то в силу положень ч. 2 ст. 1258 ЦК України, позивач ОСОБА_1, який не відноситься до числа спадкоємців першої черги за законом, не одержав право на спадкування після смерті свого дядька ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на таке, вимоги позивача не грунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 26.09.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5