Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2/2000
Провадження № 2-зз/553/25/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.1995 року, та скасувати арешт, накладений на жилий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Шолом Алейхема, будинок 43, який належить власникам ОСОБА_2 (в реєстрі заборон - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.1995 року у цивільній справі №2-2/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним для забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт на цілий житловий будинок, який знаходиться по вул. Шолом Алейхема, 43 в м. Полтава, що зареєстрований на праві власності за власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується Відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, викладеними в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр) прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майка, номер інформаційної довідки:64934558, сформованій 03.08.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Про накладення арешту на належний заявникам жилий будинок по вул. Шолом Алейхема, 43 в м. Полтава їм стало відомо лише зараз з вище вказаної Інформаційної довідки, в звязку з оформленням спадщини після померлої 18.05.2013 року ОСОБА_7 і померлого 18.01.2016 року ОСОБА_8, копії СВІДСІГ'-Б про смерть яких додаються.

Ніякій ОСОБА_9 ніяка частина жилого будинку по вул. Шолом Алейхема, 43 в м. Полтава ніколи не належала. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави віл 20 листопада 1992 року, яке набрало законної сили 13.05.1993 року право власності на цей жилий будинок належало: ОСОБА_1 - на 7/20 частини; ОСОБА_10 - на 9/20 частини і ОСОБА_2 - на 1/5 частину.

Цивільна справа №2-2/2000 надійшла до суду 06.07.1995 року та була розглянута

21.03.2000 року. Судове рішення про завершення розгляду справи набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_3 померла 18.05.2013 року. ОСОБА_11, в інтересах якої нею подавався до Ленінського районного суду :. Полтави позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, помер 18.01.2016 року.

За приписами Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 (зі змінами) «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.1995 року, та скасувати арешт, накладений на жилий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Шолом Алейхема, будинок 43, який належить власникам ОСОБА_2 (в реєстрі заборон - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12