Справа № 2/408/1158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2..,який 10 серпня 2012 року був зареєстрований в виконкомі Михайлівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області за актовим записом №15, від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися, тому подальше перебування в шлюбі позивач не вбачає сенсу. Позивач не бажає продовження шлюбу з відповідачем

В судовому засіданні позивач не була присутньою, в позові заявила клопотання розглянути справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно. До суду звернувся заявою про розгляд справи у його відсутності , в якій також вказав про визнання позову про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного..

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено , що 10 серпня 2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в виконкомі Михайлівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області за актовим записом №15, від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, 24.11.2012 року

Сторони припинили шлюбні стосунки у звязку із погіршенням сімейних відносин.

Позивач вважає неможливим подальше сімейне життя, тому перебування у шлюбі не має для неї сенсу.. Відповідачем на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надіслав жодного доказу або заперечення в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 10 серпня 2012 року в виконкомі Михайлівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області за актовим записом №15 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6