Справа № 369/3480/16-ц
Провадження № 2/369/2012/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

01.11.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засідання проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування у Органу опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації висновок , висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов»язати Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області надати суду у строк до 01.12.2016 року висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов