Справа № 743/927/16-ц Провадження № 22-ц/795/1786/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,-

встановив :

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах встановлено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 18 серпня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, Харківському національному університету внутрішніх справ належить сплатити 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України залишити без руху.

Запропонувати Харківському національному університету внутрішніх справ сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Харківському національному університету внутрішніх справ, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко