Справа № 309/2610/16-ц
Провадження № 2/309/1426/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,0733 га, розташованої в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Факт належності даного житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 01.11.1990 року. Однак оригінал договору купівлі-продажу було втрачено, а дублікат даного документу отримати неможливо, так як власник будинку помер, а згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено реєстрацію нерухомого майна та вчинення інших дій з реєстрації за померлим.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті матері, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв»язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Липчанської сільської ради - сільський голова Малета Ю.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,0733 га, розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0733 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.