КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/890/16-ц
Провадження №2/319/512/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районого суду Запорізької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила , що з 15 липня 2006 року по 10 листопада 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В період шлюбу ними було придбано майно , що є спільною сумісною власністю подружжя , яке позивач прохає поділити .

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на наступне майно:

- комп'ютер (монітор , системний блок) - вартістю 3500 грн.;

- ліжко- вартістю 800 грн.;

- шафу - вартістю 500 грн.;

- пральну машину (автомат) "Samsung" - вартістю 2000 грн.;

Разом майна на загальну суму 7300 грн.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно:

- холодильник "Дніпро"- вартістю 3000 грн.;

- кухонну стінку - вартістю 1200 грн.;

- телевізор "LG" - вартістю 1000 грн.;

- трюмо - вартістю 300 грн.;

- пуф - вартістю 150 грн.;

Разом майна на загальну суму 6550 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Daewoo Sens, 2006 року випуску , червоного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію , що становить 1/2 частину вартості автомобіля Daewoo Sens, 2006 року випуску , в розмірі відповідно середньої вартості спірного автомобіля в сумі 41 856 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на cкутер Viper.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію , що становить 1/2 частину вартості cкутерe Viper , в розмірі 2850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію , що становить 1/2 частину свиней в розмірі 6480 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 м'ясорубку, хлібопіч, мікрохвильову піч.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у сервісного центру , щодо зареєстрованих транспортних засобів за позивачем ОСОБА_2 Мотивуючи своє клопотання адвокат зазначила в період шлюбу подружжя придбали автомобіль Daewoo Sens, 2006 року випуску. Після розлучення автомобіль та реєстраційне посвідчення залишилися у відповідача ОСОБА_2, який заперечує наявність у власності у нього даного автомобіля. З метою надання суду доказів на підтвердження даної обставини нею було зроблено адвокатський запит до сервісного центру щодо надання інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби. Однак на її запит в.о. начальника теритріального сервісного центру №2345 ОСОБА_4 відповівів відмовою , посилаючись на те , що дані відомості є конфіденційною інформацією.

Зважаючи на викладене сторона позивача позбавлена можливості надати відповідні докази, тому змушена звернутися до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом, встановлено , що позивач вжив необхідних заходів для надання суду належних доказів , однак на запит адвоката до сервісного центру, щодо зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2, ними була отримана відмова. В будь-який інший спосіб надати докази на підтвердження цих обставин позивач позбавлений можливості.

Відомості про зареєстровані транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 в період перебування його у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , мають для суду суттєве значення для правильного вирішення спору , щодо поділу спільного майнаа подружжя. Тому суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру №2345 регіонального сервісного центру у Запорізькій області МВС України відомості про те:

1) Чи зареєстрований за гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль DAEWOO LANOS/SEN , якщо так, то зазначити дату реєстрації? Якщо вказаний автомобіль, знятий з реєстраційного обліку, вказати дату зняття транспортного засобу з обліку?

2) Чи зареєстровані за гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які інші транспортні засоби , якщо так, то зазначити дату реєстрації?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований