Справа № 464/419/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/4735/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року оскаржило ТзОВ «Фіакр - Львів», подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 11 липня 2016 року, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подав до суду а ні оригінал квитанції про оплату судового збору, а ні заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр - Львів», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1