Справа № 740/2693/16-ц
Провадження № 2/740/893/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу по кредиту та процентам у розмірі 71 153,03 доларів США. Договір про надання споживчого кредиту № 941/7-22 було укладено 06.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 38 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення не пізніше 01.03.2033 року. В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з договору про надання кредиту 06.03.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, який взяв на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникли на підставі договору про надання кредиту.

Станом на 22.06.2016 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 71 153,03 доларів США, з яких 38 000,00 доларів США заборгованість за кредитом, 33 153,03 долари США заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином, тому суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних з ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов до слідуючих висновків.

06.03.2008 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 941/7-22 (а.с 6-8), згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

06.03.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 935/09-179 (а.с 9-10), згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2

станом на 22.06.2016 року його заборгованість становить 71 153,03 доларів США, з яких 38 000,00 доларів США заборгованість за кредитом, 33 153,03 долари США заборгованість за процентами (а.с. 12).

Судом встановлено, що позичальник і поручитель не виконують належним чином умов договору про надання кредиту, вони попереджались про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті.

Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту гривню, то стягнення необхідно провести в доларах США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3804,45 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 71 153 (сімдесят одну тисячу сто п»ятдесят три) доларів США 03 цента суми боргу за кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 13 283 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 85 копійок з кожного в порядку повернення сплаченого судового збору.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.