Справа № 214/3992/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" відомості про письмове ознайомлення з умовами кредитування, відомості про перерахування на рахунок позичальника 21 840 доларів США, виписку по рахункам з часу надання кредиту по теперішній час; документи, що підтверджують право вимоги ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відомості про письмове ознайомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з умовами кредитування під час укладення Договору про іпотечний кредит № MRTG-90 від 10 червня 2008 року, відомості про перерахування на рахунок позичальника ОСОБА_2 21 840 доларів США, виписку по рахункам з часу надання кредиту за Договором про іпотечний кредит № MRTG-90 від 10 червня 2008 року по теперішній час, документи, що підтверджують право вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про іпотечний кредит № MRTG-90 від 10 червня 2008 року, оскільки Договір укладався з ТзОВ ОСОБА_5.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2016 року о 09.30 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун