НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 рокуСправа № 322/1139/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора,

управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

16 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 22.12.1996 ОСОБА_4;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2000, реєстровий № 1435, видане Новомиколаївською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5 на 1/2 частину недійсним та скасувати його реєстрацію;

- визнати Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року, виданий на імя ОСОБА_4, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), в частині внесення змін 09.11.2000, які внесені до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 недійсним;

- визнати розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.10.2003 № 239, на підставі якого ОСОБА_5 отримав Державний акт на право на земельну ділянку площею 6,48 га, на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, незаконним та скасувати його;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,48 га, виданий 17.10.2003 № 239, кадастровий номер :04:004:0008, контур 185 ділянка 123 на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства від 20.08.2004 на імя ОСОБА_5;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої 22.12.1996 ОСОБА_4 на 1/2 частку земельної ділянки (паю) площею 8,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, згідно із Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі обєднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Оскільки позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, розмір належного до сплати судового збору за цими вимогами становить: 551,20 грн.*5 = 2 756,00 грн.

Крім цього, оскільки позовна заява містить як вимогу майнового характеру (про визнання права власності), так і вищезазначені вимоги немайнового характеру, за правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання такої позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Отже, враховуючи визначену позивачем ціну позову 27216,00 грн., належна до сплати сума судового збору за вимогою майнового характеру становить 551,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви становить: 2 756,00 + 551,20 = 3 307,20 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію від 16.11.2016 № 32 на суму 551,20 грн. та від 16.11.2016 № 31 на суму 275,60 грн., якими підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 826,80 грн.

Відтак, недоплачена позивачем сума судового збору становить: 3 307,20 826,80 = 2 480,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Виходячи з наведеного, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, в належному розмірі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений для усунення недоліків, документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 480,40 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 40 коп.).

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков