Справа № 712/5976/16-ц
Провадження № 2/712/1561/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 146160,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 26.10.2018 року, зі сплатою 16,49% річних.
Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 39/2011 від 27.10.2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Колос-Авто».
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року.
Також, 09 січня 2014 року укладено додаткову угоду № 1 кредитного договору якою внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору.
28 жовтня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887.
09.01.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ Фідобанк» (згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Фідобанк») був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 251062,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 08.012020 року, зі сплатою 23,6% річних.
Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року, згідно з договором №44-М/2012 від 03.01.2013 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Колос-Авто».
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року.
09 січня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119.
В порушення умов кредитних договорів та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту.
Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року становить 102617,11 грн.
Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року становить 239219,74 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 233050,77 грн.; заборгованість за відсотками 6168,97 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 341836,85 грн.
30.07.2014 року, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Вендор» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами, на умовах, що існували на момент його укладення.
28.05.2015року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитними договорами договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року, № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року та договорами застави № 014/ZAKSBF/5/1, № 014/ ZAKSBF/5/2.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102617,11 грн. та заборгованість за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239219,74 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» судовий збір в сумі 5127,56 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК», був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAKSBF/5/1.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 146160,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 26.10.2018 року, зі сплатою 16,49% річних.
Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 39/2011 від 27.10.2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Колос-Авто».
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки Ford, модель Focus Trend, випуску 2011 року.
Також, 09 січня 2014 року укладено додаткову угоду № 1 кредитного договору якою внесені зміни до деяких пунктів кредитного договору.
28 жовтня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/1 транспортного засобу, посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3887.
09.01.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого в подальшому стало ПАТ Фідобанк» (згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Фідобанк») був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 251062,00 грн., зі строком користування кредитними коштами до 08.012020 року, зі сплатою 23,6% річних.
Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти призначені для придбання транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року, згідно з договором №44-М/2012 від 03.01.2013 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Колос-Авто».
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором є: 1.3.1 застава автомобіля марки MAZDA, модель CX-7, випуску 2011 року.
09 січня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір застави № 014/ ZAKSBF/5/2 транспортного засобу, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 119.
В порушення умов кредитних договорів та договорів забезпечення, зобовязання за кредитним договором не виконуються, має місце грошова заборгованість по поверненню кредиту.
Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року становить 102617,11 грн.
Станом на 13.05.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року становить 239219,74 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 233050,77 грн.; заборгованість за відсотками 6168,97 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 341836,85 грн.
30.07.2014 року, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «Вендор» передані (відступлені), як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами, на умовах, що існували на момент його укладення.
28.05.2015року ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитними договорами договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року, № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року та договорами застави № 014/ZAKSBF/5/1, № 014/ ZAKSBF/5/2.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконав, позов підлягає до повного задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 5127,56 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 599,1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 014/ZAKSBF/5/1 від 28.10.2011 року у розмірі 102617,11 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/ ZAKSBF/5/2 від 09.01.2013 року у розмірі 239219,74 грн., судовий збір в сумі 5127,56 грн., а всього 346964,41 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: