Провадження № 2/235/1362/16
Справа № 235/2740/16
іменем України
25 липня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири, -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири, позов задоволено частково: зобовязано Покровську міську раду Донецької області видати розпорядження органу приватизації на виконання відповідних дій, повязаних з передачею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приватну власність однокімнатної квартири загальною площею 22 кв.м., загальною площею з балконом 23,3 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, у порядку, визначеним Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Зазначене рішення суду було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, апеляційна скарга разом зі справою направлена до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року цивільна справа була повернута до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки резолютивна частина не містить висновок про відмову у решті вимог, строк для усунення недоліків встановлений до 15 серпня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, присутність яких, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині суд обґрунтував відмову в частині позовних вимог про визнання права на приватизацію житла, проти в резолютивній частині не зробив висновок про відмову у решті вимог, у звязку з чим по справі необхідно ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко