Справа № 409/1996/16-ц
Пров. № 2/409/1467/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна та визнання права власності за набувальною давністю, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач по справі звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просив витребувати від Територіального сервісного центру 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформацію стосовно автомобілю.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 4443 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформацію стосовно автомобілю марки VOLKSWAGEN CARAVELLE? 1997 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак - ВВ3152АВ, тип ТЗ - МІКРОАВТОБУС, шасі (кузов) № WV2ZZZ70ZVH073024, який на момент видачі Довіреності на ім'я позивача

- ОСОБА_1 та сплати ним коштів за транспортний засіб у 2008

році, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ АІС №

633785 виданого 09.10.2004р. значився за ОСОБА_3.

4. 2. За наявності також зазначити повну інформацію про власника та транспортний засіб

колір, марка, об'єм двигуна, номер кузова та двигуна та ін.), час та місце (підрозділ

Державтоінспекцїї) проведення державної реєстрації або перереєстрації, зняття з

обліку, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4