Справа № 196/847/16-ц
№ провадження 2/196/429/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, предмет якого складає вимога про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2, які були стягнуті з нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 188 СК України.

На обгрунтування заявлених вимог позивач посилається у позовній заяві на те, що відповідачка в справі ОСОБА_1 - його колишня дружина, шлюб з якою між ними розірвано згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, проживають окремо.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі кожного місяця в розмірі 1000,00 грн., тобто по 500 грн. на кожну дитину. На день винесення ухвали судом діти проживали з відповідачкою і він не заперечував сплачувати такий розмір аліментів. Більше того, розраховуючи на те, що діти повинні належним чином матеріально забезпечуватись і аліменти будуть витрачатись тільки на їх утримання, уклав мирову угоду з відповідачкою, яку визнав суд.

З листопада 2015 року син ОСОБА_4 проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Крім того, на користь відповідачки з нього кожен місяць стягуються аліменти, що підтверджується довідкою ТОВ "Маяк" від 17.08.2016 року №28. На прохання сина до відповідачки надати йому матеріальну допомогу з коштів, які вона отримує від нього, вона йому відмовляє. Донька, яка проживає з відповідачкою, часто живе у його мами.

Вказує, що він одягає сина, годує, матеріально його забезпечує. Відповідачка не працює, отримані аліменти витрачає на свої потреби, зловживає спиртними напоями.

В даний час він проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 з його сином та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, які проживають з нами і потребують утримання, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради від 17.08.2016 року №3081.

На його пропозиції відізвати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів відповідачка не погоджується. Його син від відповідачки не отримує ніякої матеріальної допомоги в зв'язку з чим його матеріальний стан погіршується, так як заробітна плата у нього невелика і він сплачує аліменти в сумі 1000 грн.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши справу, зясувавши правову позицію відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, а також встановивши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року шлюб між сторонами в даній справі розірвано (а.с.8).

Від проживання у шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2 (а.с.7), так як діти на той час проживали разом із матір'ю. Згідно довідки, виданої директором ТОВ "Маяк" 17 серпня 2016 року за №28, де працює позивач в справі, з нього за виконавчим листом відраховуються аліменти (а.с.9).

З листопада 2015 року і по даний час неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем в справі і повністю знаходиться на його утриманні (а.с. 10). Відповідачка вихованням сина та його матеріальним забезпеченням не займається. Донька, яка проживає з відповідачкою, часто проживає у матері позивача в аній справі.

За викладених обставин суд вважає, що батько дітей ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати аліментів на користь матері дітей ОСОБА_1, які він повинен був сплачувати згідно з ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року, на підставі ст. 188 ч.2 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-), звільнити від обов'язку сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2, які були стягнуті з нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі № 196/907/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко