Справа № 147/1034/16-ц Провадження № 22-ц/772/3164/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі , зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Такі доводи можуть бути підтверджені зокрема, довідкою про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківськими документами про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Заявником в клопотанні зазначено, що розмір її пенсії та витрати на лікування унеможливлюють сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, однак будь-яких доказів про розмір свого доходу ОСОБА_2 до Апеляційного суду надано не було.

Такі докази відсутні і в матеріалах позовної заяви.

При цьому посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що відповідні документи були подані до суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до супровідного листа від 22.09.2016 року Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 повернуто матеріали позовної заяви з додатками у справі №147/1034/16-ц відповідно до ухвали суду від 05.09.2016 року (а.с. 15).

Довідки з медичних установ за лютий- березень 2016 року самі по собі не є доказами скрутного матеріального становища ОСОБА_2, що унеможливлюють сплату судового збору на день подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: