Справа № 583/688/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ШЕВЧУК Л.О., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Охтирського міськрайонного управління юстиції

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, якою за життя було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 825, за яким спадкоємцем всього належного їй майна є позивач. На підстав вказаного заповіту ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину від 17.02.2016 року на житловий будинок з будівлями та спорудами розташованого на приватній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_4 отримала зазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 10.02.2002 року після смерті чоловіка ОСОБА_5, однак за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Позивач зазначав, що оскільки ОСОБА_4 за життя не зареєструвала права на земельну ділянку, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначене майно.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,476 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.10 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,38 га, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2000 року на підставі рішення Малопавлівської сільської ради Охтирського району від 24.12.1999 року, про що зроблений запис у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 456.

Позивач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважала їх правомірними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 /а.с. 25/.

За життя ОСОБА_5 йому належала на праві власності зеельна ділянка площею 0.4746 га на території с. Неплатине Малопавлівської сільської ради , в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.10 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,38 га, за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2000 року на підставі рішення Малопавлівської сільської ради Охтирського району від 24.12.1999 року, про що зроблений запис у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 456 /а.с. 8-11/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1259, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з приватної земельної ділянки площею 0,4746 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,10 га, надану для ведення особистого підсобного господарства 0,38 га., яка находиться за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 5/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 /а.с. 7/.

З постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ЗІНЬКОВСЬКОГО І.М. від 17.02.2016 року вбачається, що спадкоємцем всього належного майна після смерті ОСОБА_4, є син ОСОБА_3 - позивач по справі /а.с.6/, однак позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,4746 га., за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2016 року позивач набув у спадщину майно, яке належало на день смерті його матері ОСОБА_4, що складається з житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на приватній земельній ділянці (державний акт при житті не виготовлявся).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що позивач на законних підставах має право на спадщину після своєї матері, але не отримання останньою своїх прав на земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5 та відсутність правовстановлюючих документів на це майно обмежує права позивача, які підлягають захисту судом.

За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому підлягають задоволенню. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,4746 га., в тому числі, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.10 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,38 га, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05.07.2000 року на підставі рішення Малопавлівської сільської ради Охтирського району від 24.12.1999 року, про що зроблений запис у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 456.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Охтирського міськрайонного управління юстиції судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 17.03.2016 року