Справа№751/8736/16-ц
Провадження №2/751/1302/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю перекладача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 Франк, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Франк до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання батьківства,

Встановив:

ОСОБА_2 Франк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, 25.07.2015 року, записавши батьком дитини ОСОБА_2 Франк, громадянин ОСОБА_7 Нідерланди, що народився 18.05.1968 року в Амерсфоорт Нідерланди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», з відібранням зразків для експертного дослідження в комунальному закладі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову, а також заперечує проти проведення генетичної експертизи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 146, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_2 Франк, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Амерсфоорт Нідерланди біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 Франк, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_6, яка народилася 25 липня 2015 року у м.Чернігові ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_6, її матері ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2 Франк для проведення судово-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченко,36).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 Франк (поштова адреса: АДРЕСА_1, засоби звязку 093-46-16-664), розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 Франк (АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_5 (14005, АДРЕСА_2) з'явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов'язати відповідача ОСОБА_5 забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та розяснити їм, що у разі ухилення їх від проведення судової генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк