Справа № 755/9287/15-ц
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Швидкої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1, треті особи: Садове товариство «Сад-будівник», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов»язати відповідача звільнити земельну ділянку АДРЕСА_1, після сплати йому позивачем компенсації в розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням.

У судовому засіданні представник позивча звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явильсь, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки за позовними вимогами позивач просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку після сплати відповідної компенсації, призначення експертизи щодо вартості майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1, треті особи: Садове товариство «Сад-будівник», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання звільнити земельну ділянку, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість земельної ділянки площею 629,57 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 (СТ «Сад-будівник») (кадастровий номер НОМЕР_1)?

2. який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 629,57 кв.м., яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 (СТ «Сад-будівник»)?

3. яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), який належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

4. яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме інших господарчих будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1?

5. яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1?

6. яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), яке належать (перебуває у власності) ОСОБА_1?

7. яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

8. яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями, з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 629,57 кв.м., що знаходиться на території яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 (СТ «Сад-будівник») (кадастровий номер НОМЕР_1)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/9287/15-ц.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта: перелік зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці (у разі їх наявності) та перелік майна, що потрібно перевезти.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя