Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа «Універсальна», Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2016 року звернулася до суду із позовом до ДП «Черкаський консервний комбінат», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ТБ «Універсальна», Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про звільнення майна - автомобіля DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з під арешту накладеного ОСОБА_2 ВДВС м. Черкаси.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2016 вона перемогла на аукціоні, який проводила ТБ «Універсальна», щодо реалізації рухомого майна ДП «Черкаський консервний комбінат».

Відповідно до протоколу № 1 про проведення повторного аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі від 18.03.2016, вона стала переможцем аукціону та набула право оформити право власності на транспортний засіб автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачка вказує, що нею в десятиденний термін, як це передбачено Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, було сплачено та перераховано всю суму, що є продажною ціною придбаного нею лота.

Сплативши кошти за вищевказане майно вона звернувся до Черкаського регіонального сервісного центру МВС України для переоформлення права власності та отримання свідоцтва про реєстрацію ТЗ, але їй було відмовлено в звязку з тим, що на транспортний засіб накладений арешт постановою ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного просить суд виключити з акту опису та зняти арешт на рухоме майно - автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке придбано нею 18.03.2016 року, для належного оформлення права власності на даний транспортний засіб, а також отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Судові витрати просила покласти на відповідача ДП «Черкаський консервний комбінат».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Додатково суду пояснила, що вона стала переможцем на аукціоні та набула право оформити право власності на транспортний засіб автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте при зверненні до Черкаського регіонального сервісного центру МВС України з питанням проведення перереєстрації транспортних засобів та отримання відповідного свідоцтва, отримала відмову оскільки на автомобіль було накладено арешт постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 25.05.2015 року. Після того як вона звернулась з даним позовом до суду, державним виконавцем було скасовано вище вказаний арешт постановою від 22.08.2016 року в звязку закінченням виконавчого провадження. Однак, при повторному зверненні до Черкаського регіонального сервісного центру МВС України з питанням проведення перереєстрації транспортних засобів, вона знову отримала відмову, оскільки постановою державного виконавця від 23.08.2016 року було знову накладено арешт на майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Пояснив, що постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.05.2016 накладений арешт на все майно, що належить боржнику ДП «Черкаський консервний комбінат»(ВП № 47657039). Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 16.01.2016 про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження № 47657039 було закінчено в звязку з його фактичним виконанням. 22.08.2016 року було скасовано арешт на рухоме майно боржника. Проте в ході іншого виконавчого провадження, державним виконавцем 23.08.2016 року було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме майно ДП «Черккаський консервний комбінат».

Справу розглянуто за відсутності представника відповідача ДП «Черкаський консервний комбінат» та представників третьої особи Черкаського регіонального сервісного центру МВС України та ТБ «Універсальна» повідомлених про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик по місцю реєстрації, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки.

Суд вислухавши пояснення позивач та представника відповідача - ВДВС, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до протоколу № 1 від 18.03.2016 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 Товарною біржою «Універсальна» був проведений повторний аукціон з продажу майна ДП «Черкаський консервний комбінат», яке перебуває в податковій заставі (а.с. 4), переможцем якого стала ОСОБА_1 за результатами вказаного вище аукціону ОСОБА_1, як переможець, набула право на оформлення права власності на транспортний засіб - автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки виданої ТБ «Універсальна» ОСОБА_1 розрахувалася повністю за придбане на аукціоні, що відбувся 18.03.3016 року, майно, а саме: Лот № 1 - автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).

В ході примусового виконання по виконавчому листу № 823/197/15 виданого 08.05.2015 року, державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову від 25.05.2016 про арешт на все майно, що належить боржнику ДП «Черкаський консервний комбінат», та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 50).

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 16.01.2016 було закінчено виконавче провадження по виконавчому листу № 823/197/15 виданого 08.05.2015 року в звязку з його фактичним виконанням (а.с. 49).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50298113 від 12.09.2016 року арешт накладений на майно ДП «Черкаський консервний комбінат» на підставі постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління від 25.05.2015 року, було скасовано та вилучено обтяження на підставі постанови про зняття арешту з майна згідно до постанови головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 22.08.2016 року. Проте постановою ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 15944060 від 23.08.2016 року знову було накладено арешт на все рухоме майно ДП «Черкаський консервний комбінат» (а.с. 31-37).

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд вважає, що наявність заборони на відчуження (арешту) від 23.08.2016 року на автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 придбала на аукціоні та за який вона повністю розрахувалась, порушує її права, а тому позовні вимоги щодо звільнення майна з під арешту підлягають до задоволення.

При цьому суд враховує, що спірний автомобіль ОСОБА_1 придбала 18.03.2016 року, а арешт державним виконавцем на майно ДП «ЧКК» накладено 23.08.2016 року, тобто у час коли спірний автомобіль вже не був власністю ДП «Черкаський консервний комбінат».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 321, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 207, 212, 21 3, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити автомобіль DACIA LOGAN 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з під арешту накладеного на підставі постанови №51144925 від 23.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної головним державним виконавцем Гаркавенко В.М. Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та зареєстрованого 23.08.2016 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15944060.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5