Справа № 481/584/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філії Новобузького району Східного округу про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/584/16-ц від 25.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філії Новобузького району Східного округу за довіреністю, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій посилаючись на допущення описок у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/584/16-ц від 25.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, які полягають у тому, що у рішенні невірно зазначено ПІБ відповідача, а саме зазначено «Тхор», натомість правильно «Тхір», а тому просив виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду від 25.07.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (розрахунковий рахунок філії Новобузького району Східного округу № 7001, код 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») заборгованість за договором № 270 від 29.10.2014 року, у розмірі 3 390 (три тисячі триста девяносто) гривень, а також судовий збір, понесений позивачем у звязку розглядом справи у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Згідно фотокопії паспорта наявного в матеріалах справи №481/584/16-ц ПІБ відповідача - ОСОБА_3 (називний відмінок).

Відповідно до правил правопису в українській мові чоловічі прізвища які закінчуються на приголосні відміняються ( в певних випадках зі зміною голосних), тому в рішенні суду ПІБ відповідача вірно було зазначено в основному в родовому відмінку, а саме - «Тхора Валерія Михайловича». Крім того в рішенні суду відсутні речення в яких вказано ПІБ боржника в називному відмінку як «Тхор».

Таким чином заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філії Новобузького району Східного округу про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/584/16-ц від 25.07.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філії Новобузького району Східного округу про виправлення описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області №481/584/16-ц від 25.07.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту її оголошення чи з дня отримання копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4