Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1279/16-ц
провадження № 2-во/632/52/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити у резолютивній частині рішення розмір земельної ділянки, на 1/2 частину якої за ним визнано право власності, з невірно зазначених 5,0822 га на вірні 5,8022 га.

У судове засідання позивач не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.43), причини неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційній веб-сторінці суду відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2016 року по провадженню №2/632/539/16 за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 06.08.2015 року, на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ХР№140217, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №140 від 21.03.2003 року (а.с.40-41).

В резолютивній частині вказаного рішення помилково був зазначений розмір земельної ділянки площею «5,0822 га», в той же час як в інших частинах рішення суду, як і в поданих позивачем документах розмір земельної ділянки був зазначений вірно «5,8022 га», тобто присутня описка.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а ухвала суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року по провадженню №2/632/539/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, замінивши у резолютивній частині рішення невірно вказаний розмір земельної ділянки з «5,0822 га» на вірний «5,8022 га».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4