Справа №751/9936/16-ц
Провадження №2-о/751/189/16
Рішення

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 19 червня 2016 року ОСОБА_2 є її батьком, а вона є його донькою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1, народилася 10 травня 1966 року і у свідоцтві про її народження, виконаному українською мовою, її батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Пояснює, що у 1987 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, але 10 червня 1994 року шлюб між ними було розірвано і вона залишилася на прізвищі чоловіка. 19 червня 2016 року помер батько заявниці і у встановлений законом строк вона звернулась до Першої чернігівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. До складу спадкового майна спадкодавця входить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1. В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці була допущена помилка, а саме: її прізвище і прізвище її батька при перекладі з російської мови на українську були записані як ОСОБА_4 і ОСОБА_4, що не збігається із прізвищем, зазначеним у військовому квитку, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Таким чином, при видачі свідоцтва про народження заявниці Чернігівським міським РАЦС було допущено помилку у прізвищі і замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_6. Вказує, що така помилка не дозволяє їй закінчити оформлення документів.

Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, поштою на адресу суду надійшла заяву від заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НК № 969206 (а.с. 4-5); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 19 червня 2016 року, серії І-ЕЛ № 281595 (а.с. 6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7); копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний звязок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, який помер 19 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, який помер 19 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко