Справа № 570/3222/16-ц
Номер провадження 4-с/570/8/2016
У Х В А Л А

29 липня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що державний виконавець державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 не вжив всіх належних заходів для виконання виконавчого листа № 570/2869/15-ц від 14 грудня 2015 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 32 955 грн. 00 коп., ОСОБА_1 у поданій до суду 21 червня 2016 року скарзі просить визнати незаконною та скасувати постанову від 25 квітня 2016 року серія ВП номер 49987207 про повернення виконавчого документа стягувачеві, зобов»язавши його повідомити про виконання ухвали суд та заявника у місячний строк.

Ухвалою від 30 червня 2016 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання скаржника про розгляд вказаного подання за його участю у режимі відеоконференції.

Згідно клопотання встановлено, що скаржник не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, оскільки суд значно віддалений від його місця проживання, однак ОСОБА_1 зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у звязку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що відповідач перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника доручити Дарницькому районному суду м.Києва.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 12 вересня 2016 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Дарницьким районним судом м.Києва.

Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м.Києва вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.