Справа № 346/3526/16-ц
Провадження № 2/346/1266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Халуса А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньовербізької сільської ради Коломийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 2/5 частини житлового будинку з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, належали ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року остання померла. Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Крім того, позивач зазначає, що цим же нотаріусом видано 2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/5 частини вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Позивач та її представник адвокат Халус А.Г. в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Верхньовербізької сільської ради Коломийського району в судове засідання не з'явився. Сільський голова с. Верхній Вербіж 25.08.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із заповітом, посвідченим 07.03.2013 року секретарем Верхньовербізької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №25, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, виданих відповідно 23.05.2014 року (повторно) та 12.03.2013 року виконкомом Верхньовербізької сільської ради Коломийського району, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Верхній Вербіж Коломийського району (а.с.5, 6).

Відповідно до довідки № 253, виданої Верхньовербізькою сільською радою 04.04.2016 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до селянського двору. На вказану дату в цьому господарстві були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - онук (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року), ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_7 - правнука. На час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року) в зазначеному будинку проживали всі вищеперелічені члени двору. На час смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) в цьому будинку була зареєстрована ОСОБА_6 - невістка. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_3, яка обробляла присадибні земельні ділянки, доглядала за будинком. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 (позивач), яка проводила поховання ОСОБА_3, доглядає за будинком. Заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконкомом Верхньовербізької сільської ради не посвідчувалися. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений у виконкомі вказаної сільської ради 07.03.2013 року за реєстровим №25, не змінювався та не скасовувався (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 04.04.2016 року за №55691, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.12).

Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 03.01.2014 року, (із проведеною поточною інвентаризацією 11.04.2016 року) спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., та господарських будівель і споруд: стодоли (сараю) - літера "Б"; стайні - літера "В"; стайні - літера "Г"; стайні - літера "Д"; сараю - літера "Е"; вбиральні - літера "Є"; криниці - "№1"; огорожі - «№2-3». Рік побудови будинку - 1946 ( а.с. 14-17).

27.08.2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа №33/2013 (а.с.13)).

Судом також встановлено, що вказаним нотаріусом 20.01.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за №62 та №63, згідно з якими спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач). Спадщина складається із земельних ділянок площами 0,2306 га та 0,2653 га, призначених відповідно для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 7, 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного приватного нотаріуса від 26.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв'язку з тим, що право власності не зареєстровано (а.с.9).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на частку спірного нерухомого майна, оскільки в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно (яка мала право на вказану частку (2/5) як член колгоспного двору) позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на цю частку.

На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку загальною площею 69, 1 кв.м. та на таку ж частину господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні,- протягом 10 днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.