Справа № 750/5540/16-ц
Провадження № 2/750/1835/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної власності на обєкт нерухомості, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію,-

третя особа ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної власності на обєкт нерухомості, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення питання щодо обєму ремонтно-будівельних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2000 року по теперішній час та ринкової вартості цих робіт з врахуванням вартості матеріалів, мотивуючи його тим, що позивач також додатково обґрунтовувала позовні вимоги тим, що під час перебування сторін у шлюбі вартість спірної квартири значно збільшилась у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 категорично заперечували проти призначення експертизи за вказаними питаннями та в разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, просили поставити на обговорення питання щодо ринкової вартості спірної квартири на час її придбання та на момент реєстрації шлюбу, також просили визначити перелік фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (реконструкції) квартири,які були здійснені за цей період, тобто з 07.04.2000 року по 11.06.2002 рік, вартість фактично виконаних робіт з ремонту спірної квартири в цей період, яка частина фактично виконаних робіт з ремонту квартири в період з 07.04.2000 року по 11.06.2002 рік у вартості всієї квартири станом на червень 2002 року.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поставити на її розгляд питання з урахуванням підстав та предмету позову, а також заперечень проти позову. Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який обєм ремонтно-будівельних робіт було проведено в квартирі АДРЕСА_2 з 07 квітня 2000 року по теперішній час?

2.Яка ринкова вартість виконаних робіт з врахуванням вартості матеріалів?

3.Яку частину вартості квартири АДРЕСА_2 становлять фактично проведені будівельні роботи ( з урахуванням вартості матеріалів) з ремонту (реконструкції) цієї квартири в період з 07.04.2000 року по по теперішній час?

4.Яка ринкова вартість спірної квартири станом на 07.04.2000 року та станом на 10.06.2002 року?

5.Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (реконструкції) квартири АДРЕСА_2 були здійснені в період з 07.04.2000 року по 10.06.2002 року та яка вартість цих робіт з урахуванням матеріалів?

6.Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту (реконструкції) квартири АДРЕСА_2 були здійснені в період з 11.06.2002 року по 13.06.2016 року та яка вартість цих робіт з урахуванням матеріалів?

7.Яку частину вартості квартири АДРЕСА_2 становлять фактично проведені будівельні роботи ( з урахуванням вартості матеріалів) з ремонту (реконструкції) цієї квартири в період з 07.04.2000 року по 10.06.2002 станом на червень 2002 року?

8.Яку частину вартості квартири АДРЕСА_2 становлять фактично проведені будівельні роботи ( з урахуванням вартості матеріалів) з ремонту (реконструкції) цієї квартири в період з 11.06.2002 року по 13.06.2016 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження обєкта нерухомості.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/5540/16-ц та матеріали інвентарної справи № 9933.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: