Єдиний унікальний номер 341/355/16-ц
Номер провадження 2/341/274/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним (позивачем), як добросовісним набувачем, право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов VF7UD9HZC45110805.

В позовній заяві посилається на ті обставини, що в березні 2013 року він на авторинку в м. Івано-Франківську у фізичної особи ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Citroen с4». Продавець автомобіля ОСОБА_2 показав йому доручення від власника автомобіля та написав розписку про отримання ним від продажу автомобіля 140000 грн.

Станом на теперішній час придбаний автомобіль за ним юридично не закріплений, хоч користується він ним уже майже три роки. Власник автомобіля, який значиться в технічному паспорті, перебуває за межами України і встановити його місцезнаходження не вдалося. Факт придбання ним автомобіля може ствердити продавець цього автомобіля ОСОБА_2, який і отримав кошти за автомобіль. Вважає, що він є добросовісним набувачем, автомобіль ним придбано у встановленому законом порядку, про що свідчить письмова розписка про вчинення правочину договору купівлі-продажу Такий правочин просив визнати дійсним та визнати за ним, як добросовісним набувачем, право власності на цей автомобіль.

Просив позов задовольнити. При цьому надіслав суду письмову заяву в якій вказує, щоб розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього теж надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, 12 березня 2013 року позивач придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки «Citroen с4 picasso», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов VF7UD9HZC45110805. Вартість вказаного автомобіля було визначено в сумі 140000 грн., що стверджується копією письмової розписки відповідача, в якій останній вказав, що продав позивачу вищевказаний автомобіль та отримав від нього вищевказану суму коштів. За твердженням позивача власник автомобіля, який значиться в технічному паспорті, перебуває за межами України і встановити його місцезнаходження не вдалося.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1, 4 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, обовязкової письмової форми договору купівлі-продажу транспортного засобу законодавцем не встановлено. Проте, ч.1 ст. 208 ЦК України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Однак, частиною другою ст. 218 ЦК України передбачено, якщо правочин, для якого встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Отже, між сторонами виникли відносини договору купівлі-продажу, оскільки відповідач передав позивачу (покупцеві) товар, а він його прийняв та оплатив за нього гроші.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у разі відчуження транспортних засобів їх перереєстрація проводиться за умови дотримання вимог щодо відчуження, які визначені нормативно-правовими актами Фонду державного майна та іншими актами законодавства. Згідно абз. 1 цього ж пункту визначається, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного до користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи зміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідач позов визнає. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим позов слід задовольнити, визнавши договір-купівлі-продажу дійсним та виконаним, а позивача визнати добросовісним набувачем покупця та право власності за ним на автомобіль, дозволити йому експлуатувати цей автомобіль.

Із урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 15, 16, 202, 203, 218, 388, 655 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Citroen с4 picasso», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 кузов VF7UD9HZC45110805 та дозволити йому експлуатувати цей автомобіль.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:ОСОБА_3