"23" серпня 2016 р. Справа № 363/1735/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгород, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, від виховання дитини самовідсторонились, ухиляються та не виконують батьківських обовязків щодо матеріального утримання, виховання дітей. З 07.04.2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, як діти із сімї, що опинились у складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_7 понад два роки не проживає разом зі своєю сімєю, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Відповідач ОСОБА_6 перебивається тимчасовими заробітками, вживає алкогольні напої, зявляється до дітей дуже рідко. Діти проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_9, які займаються вихованням та утриманням дітей. Бабуся ОСОБА_8 має наміри бути опікуном дітей й надалі займатися їх вихованням та утриманням. ому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів.

Прокурор Вишгородського відділу Києво Святошинськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник позивача орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третої особи органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

23 серпня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі згідно свідоцтв про народження дітей є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, в свідоцтвах про народження дітей відповідачі записані батьками (а.с. 11-14).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей (а.с. 4).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Катюжанської сільської ради від 10.02.2016 року за № 5 Виконавчий комітет Катюжанської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_9 клопоче до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповдно до акту депутата Катюжанської сільської ради від 16.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично з лютого 2014 року там не проживає (а.с. 8).

Відповдно до акту депутата Катюжанської сільської ради від 18.03.2016 року вбачається, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Сімї Дяківських, 12, проживають ОСОБА_9, ОСОБА_8 та діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Сестра ОСОБА_7 за вказаною адресою тривалий час не проживає, місце знаходження останньої невідомо, часті у вихованні дітей не бере (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сімї від 07.04.2016 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Сімї Дяківських, 12, встановлено, що за вказаною адресою мешкають ОСОБА_8 бабуся дітей, ОСОБА_6 батько дітей, ОСОБА_10 тітка дітей та діти - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст.51 Конституції України, ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 181, 180, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_7, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева