Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 10.08.1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу між ними є неможливим.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надсилав, а тому в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлечко) ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Бітлянською сільської радою народних депутатів Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №17. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачкою та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений 10 серпня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано Бітлянською сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.