У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 25 серпня 2015 року подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року ухвалу Рівненського міського суду від 05 серпня 2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу відхилено (а.с. 40).

Представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 05 серпня 2015 року, з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також з порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тобто особою яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

В звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і надати відповідні докази з даного приводу та усунути зазначені недоліки у встановлений строк.

12 січня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи заяви зводяться до порушення прав ОСОБА_1, яка в силу юридичної необізнаності була позбавлена можливості ефективного доступу до правосуддя та обґрунтованого звернення з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу, тому було пропущено встановлений законом строк з поважних причин.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у Провадження № 22-ц/787/66/2016 Доповідач : Демянчук С.В.

відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За встановлених обставин підстави, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне скарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки не є переконливими доводи адвоката ОСОБА_2 про відсутність ефективного доступу до правосуддя ОСОБА_1. Дані обставини повністю спростовуються наявними в матеріалах справи: як апеляційною скаргою від 25 серпня 2015 року на цю ж ухвалу, так і ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року, за результатами якої ухвалу Рівненського міського суду від 05 серпня 2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу відхилено.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення має бути відмовлено.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4