Справа № 386/383/16-ц
Провадження № 2/386/168/16
28 липня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість - 188478,71 грн. , яка складається з наступного:
В забезпечення виконання зобов'язання за договором МБ-07/2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами відповідача ОСОБА_2
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_3, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 581 від 12.05.2016 року слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_1 .
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 585 від 12.05.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .
Із довідки Перегонівської сільської ради від 14.06.2016 року № 179 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, але на даний час на території Перегонівської сільської ради не проживають.
Повідомлення відповідачів про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 28.07.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 126(5746) від 08.07.2016 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість - 188478,71 грн. , яка складається з наступного:
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2009 року, задоволено вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 42312,98 грн., тому різниця становить - 146165,73 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором МБ-07/2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами відповідача ОСОБА_2

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається :

- 57549,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 32450,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідачів.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-6-7, копією заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2009 року, копією кредитного договору № МБ-07/2006, а/с-13-14, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-21, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 18, копією ліцензії , а/с- 20, рахунком № 8764 від 04.07.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № ІНN95В1С2В від 05.07.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 заборгованість по кредиту за кредитним договором № МБ-07/2006 від 04.12.2006 року в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) грн 00 коп.;

- судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн., а всього в загальній сумі 92008 (дев'яносто дві тисячі вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.