Справа № 289/506/16-ц
Номер провадження 2-о/289/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,при заінтересованій особі виконавчому комітеті Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник,посилаючись на те,що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті рідної матері та батька, однак в звязку з тим, що в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері по різному вчинені записи «по-батькові» матері, у нотаріуса в зв»язку з цим виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його матір»ю,тому просив суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зявився,заявлені вимоги підтримав і пояснив,що 22 серпня 2015 року у віці 80 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати(згідно Свідоцтва про смерть) - «Бількевич Лідія Францівна». Також пояснив, що він як спадкоємець,звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері,однак йому було відмовлено в зв»язку з тим,що в свідоцтві про його народження,свідоцтві про смерть матері по-різному вчинено написання «по-батькові»,а саме: в свідоцтві про його народження «по-батькові» мати «Бількевич Ліда Франківна», а в свідоцтві про смерть,мати «Бількевич Лідія Францівна»,а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір»ю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 16 лютого 1957 року в с.Дубовик Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження(серії 1-ЯР №422578 від 26.03.1957 року,а.с.5) його батьками були записані : батько «Бількевич Володимир Антонович», мати - «Бількевич Ліда Франківна»).

Мати заявника - ОСОБА_2 померла 22 серпня 2015 року у віці 80 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник як спадкоємець,звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом після смерті матері на спадкове нерухоме майно,однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про його народження,свідоцтві про смерть матері по-різному вчинено написання «по-батькові» матері.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.07), свідоцтва про народження (а.с.08), свідоцтва про смерть (а.с.09), довідки РАЦС (а.с.12), довідки с)р (а.с.10) та інш.

Приймаючи до уваги те,що заявник надав суду необхідні та достатні докази на підтримання заяви,а іншим способом він своє право на спадщину не реалізує,суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того,що ОСОБА_2, яка померла 22 серпня 2015 року у віці 80 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 була і є рідною матір»ю заявника - ОСОБА_1,який народився 16 лютого 1957 року в с.Дубовик Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області,а він відповідно був і є її рідним сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький