Справа № 344/900/16-ц
Провадження № 2/344/2536/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування №3322 від 26.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування №3322 від 26.07.2013 року.

В судовому засіданні 18 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_3-ОСОБА_6 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що оспорюваний договір дарування квартири №40, що по вул. Вовчинецька, буд. №208-А в м. Івано-Франківську був укладений та підписаний від імені батька Позивача ОСОБА_7-ОСОБА_8 іншою особою всупереч його волі.

На вирішення експерта Позивач просив поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст в договорі дарування квартири від 26.07.2013 року №3322, в розділі «Підписи» в графі « Дарувальник», ОСОБА_8 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_8 від 26.07.2013 року, що посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник Позивача просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Крім того, ухвалами суду від 18.04.2016р. та від 25.05.2016р. задоволено клопотання представника Позивача про витребування письмових доказів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

26.07.2016р. представником Позивача ОСОБА_9 подано письмову заяву за змістом якої клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі підтримав в повному обсязі, просив задоволити та розглянути у його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_4 26.07.2016р. подано до суду письмову заяву за змістом якої він не заперечував щодо проведення почеркознавчої експертизи в даній справі, однак проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Заслухавши пояснення представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, Суд звертає увагу на те, що клопотання представника Позивача ОСОБА_6 про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта в даній цивільній справі надасть можливість прийняти законне та обгрунтоване судове рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, Суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст в договорі дарування квартири від 26.07.2013 року №3322, в розділі «Підписи» в графі « Дарувальник», ОСОБА_8 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_8 від 26.07.2013 року, що посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи суд дійшов висновку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_10 ( 32315, Хмельницька обл., м. Камянець Подільський, вул. Васильєва, 3).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування №3322 від 26.07.2013 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст в договорі дарування квартири від

26.07.2013 року №3322, в розділі «Підписи» в графі « Дарувальник», ОСОБА_8

ОСОБА_11 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_8 від

26.07.2013 року, що посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-

Франківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали, зокрема:

зобовязати приваного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати експертам наступні оригінали документів:

- договір дарування квартири №40, по вул. Вовчинецька, 208-а в м. Івано-Франківську від 26.07.2013 року, що укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідчений ним за №3322;

- заяву ОСОБА_8 від 26.07.2013 року, що посвідчена ОСОБА_5;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений 24.11.1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 Юрієвичем, ОСОБА_13 Юріїіною, ОСОБА_14, ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 та зареєстрований в реєстрі за №Д 1673;

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_10 ( 32315, Хмельницька обл., м. Камянець Подільський, вул. Васильєва, 3).

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.