Справа № 473/2716/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 42 745 грн. 14 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.08.2014 року між сторонами був укладений договір - поліс № АІ/2189194 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.10.2014 року близько 02 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України був визнаний відповідач ОСОБА_1

За наслідками даної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнав механічні ушкодження на суму 43 245 грн. 14 коп. Вказану суму було зменшено на суму франшизи та перераховано ОСОБА_2

Посилаючись на положення ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив позовні вимоги задовольнити, стягнувши обумовлену суму матеріальних збитків з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ПрАТ СК «Галицька» визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 24.10.2014 року близько 02 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2014 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України.

Обумовлена постанова, відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Галицька» , відповідно до договору - полісу № АІ/2189194 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 року.

За умовами даного договору, при настанні страхового випадку: дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу: автомобіля «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_2, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особі, за винятком узгодженої сторонами суми, що не підлягає відшкодуванню (франшизи в розмірі 500 грн. 00 коп.).

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про страхування", преамбули та ст.ст. 1, 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого. При цьому потерпілому відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. "а" ст. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій особі було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого автомобіля. 10.02.2014 року позивачем складено страховий акт № 738/2014, відповідно до якого обумовлена дорожньо - транспортна пригода була визнана страховою подією. Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування від 10.02.2015 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу без ПДВ склала 43 245 грн. 14 коп. Вказану суму було зменшено на суму франшизи та перераховано ОСОБА_2, відповідно до платіжного доручення № 1275 від 10.02.2015 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач отримав право на повернення сплачених коштів від водія забезпеченого транспортного засобу, тобто ОСОБА_1, в зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» виплачене страхове відшкодування в порядку регресув розмірі 42 745 (сорок дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 14 коп., судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 44 123 (сорок чотири тисячі сто двадцять три) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан