печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі: Костишин Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року у справі №747/48081/15-с за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та негайне повернення матері

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та негайне повернення матері

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, задоволено позовні вимоги позивача та відібрано у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та повернуто матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він на час розгляду справи 14.01.2015 року знаходився у лікарні з дитиною на її обстеженні, а також рішення по справі було винесено у відсутності органу опіки та піклування .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представники заяву підтримали , наполягали на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_1, а також її представник проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили , вважають , воно винесено обґрунтовано , а неявка відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 14.01.2016 року відбулась з неповажних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що в порушення вимог ст..19 СК України при розгляді справи був відсутній представник органу опіки і піклування, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року у справі №747/48081/15-с за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та негайне повернення матері - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року в справі №747/48081/15-с за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та негайне повернення матері - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. ПИСАНЕЦЬ