Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М.,з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 08.11.2013 року помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трактора колісного марки Т-40 М випуску 1987 року, номерний знак 04318 та причіп марки 2ПТС-4 випуску 2003 року, номерний знак ЖА 6290. Інше майно, яке належало спадкодавцю після смерті останнього перешло у володіння ОСОБА_2. Звернувшись до нотаріальною контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно була отримана відмова, яка мотивована тим, що виписка про належність трактора та причіпу ОСОБА_6, яка видана Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на трактор колісний марки Т-40М. випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4, випуску 2003 року, номерний знак ЖА 6290, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 08.11.2013 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справии повідомлялась шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем реєстрації.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 08.11.2013 року в с.Ходаки Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_6, який був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-ТП №241214 виданого 29.07.2015 року. ОСОБА_1 є опікуном останнього на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року.

З даних Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, наявних в справі слідує, що за ОСОБА_6 зареєстровані трактор колісний марки Т-40М та причіп марки 2ПТС-4.

ОСОБА_2, в інтересах якого подано позов, та відповідачі у справі, відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори №01-16/16/405 від 31.03.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_6, померлого 08.11.2013 року спадкової справи не заводилось, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці не звертались.

З довідки Ходаківської сільської ради Коростенського району №554 від 16.12.2015 року та листа завідувача нотаріальної контори від 04.12.2014 року слідує, що на момент відкриття спадщини разом з померлим ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали його діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також з вказаного листа нотаріуса слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на трактор колісний марки Т-40М, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( свідоцтво АКЗ47280 від 22.10.2004 року) та причіп марки 2ПТС-4, 2003 року випуску, номерний знак ЖА 6290 ( свідоцтво АКЗ47281 від 22.10.2004 року). Причиною відмови зазначено відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Належність вказаного майна спадкодавцю позивача стверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/1617 від 03.12.2015 року.

На підставі вищезазначених норм Закону після смерті ОСОБА_6 такими, що прийняли спадщину є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В справі відсутні докази того, що відповідачі у справі, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 протягом встановленого законом строку відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

З цього слідує, що спадкове майно успадкували 4 спадкоємців, їх частки у спадковому майні з приводу якого порушено спір, мають складати по 1/4 частині, оскільки ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на трактор колісний марки Т-40М та причіп марки 2ПТС-4 в порядку спадкування за законом після смерті батька підлягають задоволенню в частині тої долі спадкового майна, яка належить кожному спадкоємцю, тобто в 1/4 частці.

З врахуванням вищезазначеного вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування права власності на вказане рухоме майно підлягають частковому задоволенню.

Визнання позову відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1267, 1268-1270, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину трактора колісного марки Т-40М, випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_1 та на 1/4 частину причіпу марки 2ПТС-4, випуску 2003 року, номерний знак ЖА 6290, після смерті ОСОБА_6, який помер 08.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :