справа №664/1716/16-ц
29 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря Бондаревої Т.К.
у присутності сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з доходу ( заробітку ) відповідача до повноліття дитини ,щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні та вихованні. Відповідач періодично надає допомогу продуктами харчування, деколи передає невелику суму грошей, що є недостатнім для належного утримання дочки, оскільки дитина потребує нормального харчування, одягу, взуття, медикаментів. На даний час вона не в змозі забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач не являється інвалідом, має постійну роботу, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подав заперечення на позов, суду пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем в них народилося двоє дітей, старша з дочок досягла повноліття, а дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачем, на утримання дитини він періодично надає грошову допомогу, а також постійно забезпечує продуктами харчування. Заявлений розмір аліментів у 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) вважає завищеним та незаконним, оскільки на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмір пенсійного забезпечення якої становить 1367,43 грн. Крім того, від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які також знаходяться на його утриманні. Тому просить позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей .
Згідно положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не позбавляється обов*язку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, тому зобов*язані утримувати неповнолітню ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 має на утриманні іще двоє малолітніх дітей, що підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах цивільної справи, і прийнято судом до уваги, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/5 частки заробітку(доходу), встановленого для дитини відповідного віку, що відповідатиме матеріальному становищу відповідача. При цьому також визначається мінімальний розмір аліментів, встановлений законом.
Відповідач ОСОБА_3 у своїх запереченнях на позов послався на те, що має на утриманні непрацездатну матір пенсіонерку ОСОБА_4, 1943 р.н.(а.с.16), що суд не прийняти до уваги, оскільки остання отримує пенсію, розмір якої відповідно до довідки УПФ України в Цюрупинському районі від 21.09.2016 року становить 1367,00 гривень щомісячно.
Судові витрати у справі віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,166 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя : підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.