АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2111/16 Єдиний унікальний номер справи: 666/830/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу їй стало відомо лише 02 вересня 2016 року з Єдиного реєстру судових рішень, що позбавило можливості вчасно подати апеляційну скаргу, що є поважною причиною пропущення строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору.

23 вересня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору з підстав, передбачених ч.ч. 1,3 ст.82 ЦПК України, а також посилаючись на те, що розмір її доходів становить приблизно до 2000 гривень щомісячно, а також вона має тяжке захворювання , а тому більшість коштів витрачається на лікування та на утримання хворої неповнолітньої дитини.

Заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволення з підстав, визначених ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на вищевикладене, враховуючи майновий стан сторони заявника вважаю, що заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.03.2016 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/2111/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1