Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 15 серпня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2005 року, якій він доводився внучатим племінником.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 03 січня 2005 року помер двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після смерті тітки залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,05 га вартістю 28779,60 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024386, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 793 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000624, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 17 лютого 2003 року на ім»я померлої. Спадкоємцем за законом став він, як внучатий племінник спадкодавця. У строк, додатково визначений судом, він звернувся до нотаріуса з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину. З»ясувалось, що відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,05 га вартістю 28779,60 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024386, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 793 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000624, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 17 лютого 2003 року на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником: земельної ділянки площею 1,05 га вартістю 28779,60 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024386, виданого Кодимською районною державною адміністрацією (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №157/86-16 від 22 липня 2016 року; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 793 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000624, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 17 лютого 2003 року.

03 січня 2005 року ОСОБА_3 померла. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №410120, видане 04 січня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області.

Спадкоємцем за законом став ОСОБА_1, як внучатий племінник спадкодавця (Свідоцтво про народження серії І-АГ №644031, видане 06 травня 1970 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №15, з якого вбачається, що матір»ю народженого 13 квітня 1970 року ОСОБА_1 є ОСОБА_4; рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року (справа №503/1791/15-ц), з якого вбачається, що ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 племінницею).

Інші спадкоємці як за заповітом так і за законом відсутні. Племінниця спадкодавця ОСОБА_4 померла 11 грудня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №423186, видане 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У строк, додатково визначений судом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року (справа №503/474/16-ц)) позивач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист приватного нотаріуса №88/01-16 від 23 травня 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» №48 від 28 листопада 2015 року.

Крім того, як убачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №157/86-16 від 22 липня 2016 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,05 га вартістю 28779,60 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024386, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 793 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000624, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 17 лютого 2003 року на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3 віри Федорівни, право власності на: земельну ділянку площею 1,05 га вартістю 28779,60 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024386, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 793 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХV №000624, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 17 лютого 2003 року на ім»я померлої 03 січня 2005 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА