У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Справа №607/6961/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08.11.2010 р. про звернення стягнення на житлову квартиру №35 по вул. Броварна у м..Тернополі, заг. пл. 34,9 м. кв., що належить ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Броварна, 1/35, РНОКПП НОМЕР_1), в рахунок погашення боргу в сумі 229 500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк», а саме первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, проте подав клопотання про підтримання даної заяви та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

08 грудня 2010 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08.11.2010 р. про звернення стягнення на житлову квартиру №35 по вул. Броварна у м..Тернополі, заг. пл. 34,9 м. кв., що належить ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Броварна, 1/35, РНОКПП НОМЕР_1), в рахунок погашення боргу в сумі 229 500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк».

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1441.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_3, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_3 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Згідно з додатком до ОСОБА_3 приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26 червня 2013 року Право вимоги по кредитному договору №06/35/07-НВ від 04.12.2007 та договору застави нерухомості, що виступає забезпеченням по кредитному договору, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк».

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» згідно даного договору є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги факт, що ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №06/35/07-НВ від 04.12.2007 та договору застави нерухомості, що виступає забезпеченням по кредитному договору, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження з виконанням виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08.11.2010 р. про звернення стягнення на житлову квартиру №35 по вул. Броварна у м..Тернополі, заг. пл. 34,9 м. кв., що належить ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Броварна, 1/35, РНОКПП НОМЕР_1), в рахунок погашення боргу в сумі 229 500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк», а саме первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 08.11.2010 р. про звернення стягнення на житлову квартиру №35 по вул. Броварна у м..Тернополі, заг. пл. 34,9 м. кв., що належить ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Броварна, 1/35, РНОКПП НОМЕР_1), в рахунок погашення боргу в сумі 229 500,14 грн. перед ПАТ «Кредитпромбанк».

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.