Справа №303/2921/16-ц
Номер стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 26.08.2010 року був зареєстрований шлюб відділом РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №333. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вже протягом останніх трьох років вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, пояснивши суду, що дійсно позивач проживає на даний час із іншою жінкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 серпня 2010 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі не проживають разом біля трьох років та не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що у позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 26 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №333 - розірвати.

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір