Справа № 694/1276/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони йому вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, яке є його приватною власністю.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено заборону вчиняти будь-які дії по відчудженню майна, яке є приватною власністю ОСОБА_1, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося.

Таке рішення було постановлене судом для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 50770,42 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Звенигородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби від 29.08.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього боргу в сумі 50 770,42 грн. на користь ОСОБА_2 закінчене в звязку з його виконанням.

Оскільки на даний відпали підстави для забезпечення позову і подальша заборона відчуження порушує право заявника як власника на розпорядження власним майном, він просить суд задовольнити заяву.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали заяви № 2-з-50/11 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову за застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду від 05 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке являється приватною власністю ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

З постанови про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Звенигородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 50 770,42 грн. на користь ОСОБА_2 закінчене в звязку з його виконанням.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ч. 6 ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2011 року, щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке є приватною власністю ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко