Справа № 551/816/16-ц
У Х В А Л А

за наслідками попереднього судового засідання

31 серпня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ТДВ «СТ «Домінанта», третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування в сумі 72750 грн.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 09 серпня 2016 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, заявили клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме страхової справи № 470 за 2013 рік разом з розрахунками належного позивачу та виплаченого страхового відшкодування, наголошуючи на неможливості самостійного отримання даних документів.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, заяв та клопотань до суду не мав. Підтвердив, що після настання страхового випадку ним були виконані вимоги закону в частині своєчасного повідомлення про ДТП відповідача та направлення йому необхідних документів.

Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта», будучі належним чином завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, в супереч вимогам ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього про відкладення попереднього судового засідання не надходило.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст.ст. 77, 130 ЦПК України, суд приходить до висновку, що представник відповідача не зявився в судове засідання без поважних причин та вважає можливим провести попереднє судове засідання без його участі.

Заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, витребування даних документів сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а отже суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» для дослідження в судовому засіданні завірені копії страхової справи № 470 за 2013 рік за фактом загибелі 18 травня 2013 року в ході ДТП ОСОБА_4, а також розрахунки розміру належного позивачу та виплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап