Справа № 309/2811/16-ц
Провадження № 2-о/309/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-27 жовтня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3;

-після смерті чоловіка вона звернулася із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини;

-при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище її чоловіка помилково записано «Думурат»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, видане Хустською міською радою 13.03.2000 року за №1283, право власності зареєстроване Хустським ДПТІ і записане у реєстрову книгу за №3900 кн.27 д (269), яким посвідчено право спільної власності за ОСОБА_4, фактично видано ОСОБА_3, який помер 27.10.2015 року.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.17,19/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.19/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від заінтересованої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №195703, згідно якого прізвище, імя та по-батькові чоловіка заявника, який помер 27 жовтня 2015 року, - «Джумурат Валерій Олексійович» /а.с.6/;

-пенсійним посвідченням №, серії ААЖ №153504, чоловіка заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові було «Джумурат Валерій Олексійович» /а.с.8/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого прізвище, імя та по батькові чоловіка заявника було «Джумурат Валерій Олексійович» /а.с.7/;

-довідкою №805 від 18.11.2014 року, виданою Хустським ДПТІ, про те, що 1/4 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_3 /а.с.12/;

-свідоцтвом про право власності на житло від 13 березня 2000 року, згідно якого прізвище чоловіка заявника помилково вказано - «Думурат» замість правильного «Джумурат», імя та по батькові чоловіка заявника співпадають з довідкою №805 від 18.11.2014 року, виданою Хустським ДПТІ «Валерій Олексійович» /а.с.5/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності її чоловіку правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 27жовтня 2015 року, свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 2000 року - на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, виданого на імя: «Думурата Валерія Олексійовича».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5