РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17964/15-ц

пр. № 2/759/1237/16

17 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в твердій грошовій сумі 2 000 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем в період з 2007р. по січень 2015р., від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4, який проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 13 - відповідь з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м.Києві), про що в справі є конверт, повернутий на адресу суду, за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 19), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Як вказувала позивачка, за день до судового засідання вона спілкувалась із відповідачем по телефону і додатково повідомляла йому про необхідність з*явитись до суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з відповідачем в період з 2007р. по січень 2015р., від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 6 - довідка) та знаходиться на її утриманні.

22.10.2015р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Як пояснила позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження, уродженки с.Самгородок Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2015р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: