ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2586/16-ц
провадження № 2/753/3040/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участі секретаря Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла 09 лютого 2016 року позовна заява за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу.

Позивачі зазначили, що відповідач ОСОБА_4, який є сином позивачів, створив сім'ю, в якій народилися двоє дітей, які є онуками позивачів. Сім'я потребувала свого житла і позивачі позичили відповідачу гроші на купівлю ним квартири, безвідсотково, з обов'язком повернути позику до кінця 2015 року. Відповідач купив квартиру АДРЕСА_1. Після чого неодноразово додатково позичав гроші у позивачів для погашення боргу по кредиту, який він брав у банку під залог квартири на ремонт квартири. Що підтверджується розпискою (а.с. 4).

Борг відповідача перед позивачами вчасно не повернуто, що підтверджується наявністю у кредиторів боргових розписок. Відповідач визнає свій борг додатковою розпискою за 2014 рік, але грошовий борг не повертає.

У зв'язку з чим позивачі звернулися до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання позивачі надали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, просять провести розгляд справи без їх участі та без участі відповідача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, прийняти законне рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду заяву 12 лютого 2016 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі та прийняти законне рішення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів сплачені позивачами по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 6 890 гривень 00 копійок судового збору (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 119-120, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 331, 334, 392, 526, 530, 876 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 188 950 (сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, становить 4 345 850 (чотири мільйони триста сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок на час подання позову.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Комаревцева