Справа № 263/3185/16-ц
Провадження №2/263/1134/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу, повернення вартості придбаного товару у розмірі 600 грн., стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1000 грн., неустойки за кожний день затримки усунення недоліків у розмірі 1 % від вартості товару по день ухвалення рішення. У позові вказала, що 06.12.2015 року вона придбала у відповідача чоботи чорного кольору вартістю 600 грн. 19.12.2015 року вона виявила, що чоботи полопалися на місцях згину, поверхневий матеріал відійшов від тканини. 20.12.2015 року вона звернулася до відповідача з проханням повернути вартість чобіт, чоботи залишила відповідачеві. При продажу чобіт ніяких квитанцій, чеків вона не отримувала, до теперішнього часу чоботи не відремонтовані і їй не повернуті.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов просила задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами і іншими особами, що беруть участь в справі.
Позивачем суду не надано будь-яких доказів придбання спірного товару у відповідача, вартості придбаного товару, не представлено доказів пошкодження товару, неможливості його відновлення, повернення товару продавцеві в передбачені законом строки.
При цьому суд не бере до уваги матеріали, що додаються до позовної заяви , а саме: копію пояснення ОСОБА_3 на ім'я начальника Жовтневого ВП, копію відповіді Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 02.02.2016 року на ім'я ОСОБА_1, оскільки ці матеріали не можуть прийняті судом як допустимі докази згідно з вимогами ст. 59 ЦПК України.
Зважаючи на той факт, що позивачем суду не надані докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення вартості придбаного товару у розмірі 600 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., неустойки за кожний день затримки усунення недоліків товару в розмірі 1% від вартості товару по день ухвалення рішення відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Васильченко