Справа № 589/3556/16-ц
Провадження № 2/589/1082/16
30 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщенні суду м Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір.
Позов мотивує тим, що з 03.04.1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 03 квітня 1998 року виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 1.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сімейне життя внаслідок чого сторони з 2006 року припинили шлюбні відносини, сторони проживають окремо і відновлювати їх не бажають та за таких обставин вважають, що шлюб розпався.
Сторони в судове засідання не зявились.
Позивач просить розглянути справу без його участі, судові витрати по розгляду справи просить стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштові повідомлення направлені рекомендованими листами. Заяв чи клопотань про перенос справи суду не надала. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України : особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 556 грн.71 коп., сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 квітня 1998 року виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 556 грн.71 коп., сплаченого при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3