ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1929/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 15 925 000,00 грн., 7 717 298,63 грн. пені та 3% річних у розмірі 1 674 088,39 грн. Посилався на те, що 19.03.2012р. між сторонами був укладений договори позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 позику на загальну суму 5 600 000 грн., що на день укладання договору складало 700 000 доларів США строком до 19.04.2012р., але вказані зобов'язання за договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач в судове засідання не з'явився та не направив на адресу суду письмових заперечень проти позову, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

19.03.2012р. між сторонами був укладений нотаріально посвідчений Договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 5 600 000 грн., що на день підписання договору складало 700 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кошти до 19.04.2012р. (а.с.3).

Згідно пояснень представника позивача, відповідач добровільно кошти не повернув, у зв'язку з чим ОСОБА_2 04.03.2015р. надав приватному нотаріусу заяву про передання вимог позивача до відповідача про повернення позики (а.с.4,5), яка ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. А відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак вищевказані зобов'язання відповідач за договорами позики не виконав, борг не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з останнього суму боргу в розмірі 15 925 000 грн. та 3 % річних у розмірі 1 674 088,39 грн. (а.с.6).

Крім того, п. 3 Договору позики визначено, що при неповерненні суми позики своєчасно, тобто до 19.04.2012р., Позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки з суми, що була несвоєчасно повернута.

Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув у визначений договором строк кошти, то з останнього підлягає стягненню пеня у розмірі 7 717 298,63 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 15 925 000 грн. основного боргу, 1 674 088,39 грн. трьох процентів річних та 7 717 298,63 грн. пені, а всього 25 316 387,02грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 6090 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_225316387 (двадцять п'ять мільйонів триста шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 02 коп. боргу та 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов