Провадження №4-с/523/133/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеною скаргою та просила поновити строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, визнати дії державного виконавця по винесенню постанови неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Дослідивши вимоги скарги та додані матеріали суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження у справі, за скаргою ОСОБА_1, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р., зазначено, що Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 122, 383 - 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення із зазначеними вимогами до окружного адміністративного суду Одеської області в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: