Дата документу 06.06.2016
Справа № 334/1251/16-ц
Провадження № 2/334/1565/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив :

У лютому 2016 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2003 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. З вересня 2015 року відповідач припинив спільне проживання та пішов з будинку. Разом з тим й припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні свого сина, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгляду, позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторонни у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2003 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі.

З вересня 2015 року відповідач припинив спільне проживання та пішов з будинку. Разом з тим й припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 має можливість утримувати свою дитину, оскільки має задовільний стан здоровя, та не має інших осіб на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За приписами ст..181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки він не має постійного заробітку

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було доведено, що відповідач офіційно ніде не працює та має мінливий дохід, проте має задовільний стан здоровя, не має інших стягнень за виконавчими листами.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач має нестабільний, нерегулярний дохід, отже аліменти слід встановити у твердій грошовій сумі

При визначенні розміру аліментів сторони дійшли згоди, що 1000 гривень на місяць, до досягнення дитиною повноліття не буде суперечити положенням статті 1 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, де встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, що становить 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,16,58, 60,64, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 25.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.