Справа № 201/4627/16-ц
Провадження № 2сз/201/80/2016р.
У Х В А Л А

26 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Моторно ( транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 30.03.2016р. надійшли позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування було закрито у зв,язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

20.09.2016р. до суду надійшла заява Моторно ( транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 1378 грн. 00 коп. з посиланням на положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв,язку з чим представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити заяву та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв,язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, ухвалою суду від 21.06.2016р. провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування було закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає повернення судового збору у разі закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, то вважаю за можливе відмовити в задоволенні заяви Моторно ( транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Моторно ( транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Таксі» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко