АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 661/3931/15-ц Головуючий в І інстанції Сапронова Л.В.
Номер провадження 22-ц/791/1295/16 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області при виконанні рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р. про стягнення з ТОВ «Агро-Альянс-Люкс» на її користь 41380,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 послалась на те, що на виконання зазначеного рішення 05.02.2008р. Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-97/07 за яким було відкрито виконавче провадження та постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 18.09.2008р. виконавчий лист повернуто стягувачу через відсутність майна боржника на, яке може бути звернено стягнення.

За заявою стягувача постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області від 13.04.2015р. знову відкрито виконавче провадження, та 01.09.2015р. у звязку з ліквідацією та визнанням банкрутом боржника виконавче провадження закрито, а виконавчий лист повернуто до суду.

Оскільки під час проведення виконавчих дій не було вжито достатньо заходів щодо належного та повного виконання рішення суду від 23.04.2007р. просила поновити строк звернення до суду з скаргою, визнати протиправними дії і бездіяльність ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по невиконанню виконавчого листа № 2-97 і рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р., визнати неправомірними та скасувати постанову ВДВС від 18.09.2008р. по виконавчому провадженню № 6306316 про повернення виконавчого документа стягувачу та постанову ВДВС від 01.09.2015р. по виконавчому провадженню № 47215325 про закінчення виконавчого провадження, зобовязати ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області поновити провадження і здійснити примусове виконання по виконавчому листу № 2-97 і рішенню суду від 23.04.2007р.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково, поновлено строк звернення до суду зі скаргою, визнано протиправними дії і бездіяльність ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.04.2007р. Визнано неправомірною та скасовано постанову виконавчого провадження № 47215325 від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не повне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволені заявлених вимог скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги про визнання неправомірною і скасування постанови ВДВС від 18.09.2008р. виконавчого провадження № 6306316 про повернення виконавчого документа стягувачу, та вимоги щодо зобовязання ВДВС поновити виконавче провадження і здійснити примусове виконання по виконавчому листу № 2-97/07 і рішенню суду від 23.04.2007р.

В апеляційній скарзі представник ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення вимог ОСОБА_2, а саме: визнання протиправними дій і бездіяльність відділу ДВС по невиконанню виконавчого листа № 2-97/07 від 23.04.2007р., визнання неправомірною і скасування постанови від 01.09.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2016р.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України, ОСОБА_2 розяснені та зрозумілі, про що заявник зазначила у судовому засіданні та в окремо поданій заяві.

Отже, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2016р., у відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ______________ Н.В.Орловська

Судді: ______________ О.В.Кутурланова

______________ ОСОБА_1