Справа № 310/2013/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, зміну черговості одержання прав на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, зміну черговості одержання прав на спадкування, який позивачка уточнила у квітні 2016 року (а.с.43-44). В обґрунтування позову вказує на те, що 12 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку №35 по вул.. Тельмана в м. Бердянську Запорізької області. Відповідачі, які є рідними сестрами померлого, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, як спадкоємці другої черги. Вона також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. Зазначає, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з 1976 року по день його смерті. Вони вели спільне господарство, здійснювали за спільні кошти ремонт будинку, в якому вони спільно проживали. Вважає, що вона має право на спадкування майна померлого ОСОБА_6 разом зі спадкоємцями другої черги. В обґрунтування цих вимог посилається на те, що з 1992 року ОСОБА_6 потребував постійної медичної допомоги, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Бердянської міської лікарні, що підтверджується виписками з історії хвороби. Його кілька разів направляли на МСЕК для встановлення інвалідності. У 2015 році він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з приводу ішемічного інсульта, порушення функцій ходьби. ОСОБА_6 була присвоєна 3 група інвалідності. З 26 березня 2000 року по день смерті ОСОБА_6 не працював, вона була єдиним годувальником у їхній сімї.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримала. Додатково суду пояснили, що з 1976 року вона стала проживати однією сімєю, як чоловік та дружина, з ОСОБА_6 Проживали вони в будинку його батьків в м. Бердянську, вул.Тельмана, 35. З 2009 року вона була зареєстрована за цією адресою. Весь цей час вони вели з ОСОБА_6 спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали ремонт будинку, опікували один одним. У 2000 році ОСОБА_6 звільнився з роботи, оскільки хворів на подагру. З того часу він не працював, фактично знаходився на її утриманні. Жили вона на її зарплату. У 2008 році ОСОБА_6 було призначено 3 групу інвалідності. Він потребував постійного лікування, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу подагри, ревматоїдного артриту, поліартриту. Лікарі неодноразово направляли його на проходження огляду МСЕК до м. Запоріжжя. Але за браком коштів ОСОБА_6 огляд МСЕК так і не пройшов. У нього були уражені суглоби кінцівок рук та ніг, він не міг пересуватися без сторонньої допомоги. Останнім часом він взагалі нікуди не виходив, потребував постійної сторонньої допомоги. 16.09.2015 року він потрапив до неврологічного відділення лікарні з діагнозом «ішемічний інсульт головного мозку», де перебував на лікуванні до 06.10.2015р. Вона здійснювала постійний догляд за ним у лікарні, оскільки він взагалі не піднімався з ліжка і не міг самостійно себе обслуговувати. Після виписки додому він був лежачім, потребував постійної сторонньої допомоги, оскільки не міг самостійно себе обслуговувати.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. Суду пояснили, що їх рідний брат ОСОБА_6 дійсно з 1976 року по день смерті проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 Вони вели спільне господарство, опікувалися один одним. Брат хворів на поліартрит, у нього були хворі ноги, йому тяжко було пересуватися. Останній раз він працював десь у 2008 році сторожем. У вересні 2015 року брат потрапив до лікарні, у нього був високий тиск. Догляд за ним у лікарні здійснювала ОСОБА_1, вони його тільки провідували. Брат не піднімався з ліжка, потребував догляду і сторонньої допомоги, яку надавала йому дружина.

Представник третьої особи Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що проживають по сусідству з позивачем. Знають, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 проживали спільно однією сімєю близько 40 років. Вони вели спільне господарство, спільно робили ремонт в будинку, провели до будинку газ, воду. Останні десять років ОСОБА_6 дуже хворів, у нього були уражені кінцівки рук і ніг, йому боляче було ходити. Він майже нікуди самостійно не виходив. ОСОБА_1 опікувала чоловіком, здійснювала за ним догляд, возила його до лікарні в м. Запоріжжя. А у вересні 2015 року він потрапив до лікарні з інсультом. З того часу він взагалі був лежачім. Догляд у лікарні, після виписки ОСОБА_6 додому і до його смерті здійснювала ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 жовтня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку №35 по вул. Тельмана в м. Бердянську.

Згідно з копією спадкової справи №90/2016, заведеною Бердянською держнотконторою після смерті ОСОБА_6, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулися спадкоємці другої черги - рідні сестри померлого ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги. Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавалися.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 проживали однією сімєю з 1976 року до 12.10.2015 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1 була зареєстрована разом з ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: вул. Тельмана,23 в м. Бердянську з 17.02.2009 року, що підтверджується довідками вуличного комітету №9 м. Бердянська (а.с.21) та показаннями свідків. Під час їхнього спільного проживання вони разом утримували будинок, проводили в ньому ремонт, переобладнання, вели спільне господарство, опікувалися один одним.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, виданого станом на 24.06.2016р. (а.с.131) вбачається, що шлюб, який був укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 у травні 1975 року (а.с.99) був розірваний 19.04.1979 року Совєтським відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №148.

Встановлення зазначеного факту дає позивачу право на спадкування майна померлого, як спадкоємцю четвертої черги.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадщину, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час хворів на ревматоїдний артрит, поліартрит. У 2000 році стан його здоровя погіршився, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з історії хвороби №1314/999 за 2002р. і №5585 за 2008р. (а.с.10-12). Як вбачається з виписок з історій хвороб ОСОБА_6 страждав на інтенсивний біль в міжфалангових суглобах кистей рук, лівому колінному суглобі, обмеженість їх руху, що не дозволяло хворому самостійно пересуватися. ОСОБА_6 неодноразово направляли на МСЕК. Але не пройшов комісію, оскільки потребувалася госпіталізація до Запорізької обласної лікарні, від якої він відмовився через брак коштів.

Як вбачається з довідки КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради №549 від 12.04.2016р. (а.с.56) ОСОБА_6 перебував на медичному обліку з 2002 року з діагнозом; М10. 02.09.2008р. йому встановлена 3 група інвалідності.

Останній раз ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ БГС «БТМО» з 16.09.2015 по 06.10.2015р. з діагнозом: «ишемический инсульт в правом полушарии головного мозга. Выраженный левосторонний гемипарез, корковая дизартрия. Суботек головного мозга». Хворий був виписаний з порушенням функцій ходьби внаслідок тяжкого стану.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок тривалої хвороби потребував постійної сторонньої допомоги, а останні місяці свого життя перебував у безпорадному стані, не міг самостійно пересуватися і обслуговувати себе. Увесь цій час ним постійно опікувалася його цивільна дружина ОСОБА_1, забезпечувала його належним лікуванням, здійснювала за ним постійний догляд. Встановлені судом обставини підтверджені показаннями свідків, письмовими доказами та визнані відповідачами у справі.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зміни черговості одержання права на спадкування підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1259, 1262 ,1264 ЦК України, ст.ст. 3, 74 СК України, ст.ст. 10,15, 60,61, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з 1979 року по день смерті останнього - 12 жовтня 2015 року.

Змінити черговість одержання прав на спадкування майна померлого 12 жовтня 2015 року ОСОБА_6. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування майна померлого 12 жовтня 2015 року ОСОБА_6, разом зі спадкоємцями другої черги ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_12