Справа № 639/5026/16-ц
Провадження № 2-во/639/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Військової частини НОМЕР_1 майора юстиції Черепова К.В. про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
встановив :
Представник позивача майор юстиції Черепов К.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року судом допущено описки, а саме в описовій частині зазначеної ухвали, в 4 абзаці після слова «Харкова» написано «року», після слова «позивач» замість слова «сплатив» зазначено «сплатили», в абзаці 5 після слова «подання" замість слова «до» вказано «для» та в абзаці 2 резолютивної частини, після «(Код НОМЕР_2 )» не зазначено місце знаходження військової частини НОМЕР_1 , а саме: «місце знаходження військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 ».

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 02.08.2016 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/5026/16-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено.
У вищевказаній ухвалі судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах, у зв"язку з чим суд вважає необхідним внести виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року, зазначивши в описовій її частині: "Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп., при цьому, для належного подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,70 грн., що беззаперечно підтверджується платіжним дорученням № 11 від 22.06.2016 року.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп. повернуто позивачеві для подання до належного суду". Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали, зазначивши: «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 , судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 11 від 22.06.2016 року у сумі 1378,70 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 70 копійок)».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Військової частини НОМЕР_1 майора юстиції Черепова К.В. про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.
Внести виправлення описки в описову та резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по цивільній справі № 639/5026/16-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Зазначити в описовій частині ухвали: "Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп., при цьому, для належного подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,70 грн., що беззаперечно підтверджується платіжним дорученням № 11 від 22.06.2016 року.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп. повернуто позивачеві для подання до належного суду".
Вказати в резолютивній частині ухвали від 02 серпня 2016 року: «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 , судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 11 від 22.06.2016 року у сумі 1378,70 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 70 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк