Справа № 545/2214/16-ц
Провадження № 2/545/981/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 придбано у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 товар на загальну суму 24500 грн. На підтвердження факту отримання товару відповідачем була надана їй письмова заява від 04 травня 2016 року з визначенням суми отриманого товару в розмірі 24500 грн. та складено відповідну товарну накладну від 05 квітня 2016 року. У даних правовідносинах сторонами застосовано спрощений спосіб укладення господарського договору шляхом прийняття до виконання замовлення та надання відповідної товарної накладної від 05 квітня 2016 року. При цьому сторонами не було встановлено термінів виконання відповідачем зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару. 17 травня 2016 року ОСОБА_2 направлено письмову вимогу №15 від 16 травня 016 року з проханням протягом семи днів з дня предявлення даної вимоги сплатити заборгованість в сумі 24500 грн. Але до цього часу позивачем не виконано свого зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару.

Вказала, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед нею становить 24500 грн.

Враховуючи вказане, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 24500 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини.

Так, відповідно до розписки від 05.04.2016 року, підписаної власноручно ОСОБА_2, остання для реалізації на торговій точці за адресою вул. Шевченка,48 у власника ПП ОСОБА_1 отримала товар на суму 24500 грн. (а.с. 4).

Тому суд приходить до висновку, що між сторонами виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

При цьому суд бере до уваги, що правовідносини між сторонами виникли з договору позики та регулюються його умовами.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів

громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачаться з матеріалів справи, позика до теперішнього часу позивачу не повернута.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підтвердження належними доказами укладення договору позики у вигляді боргової розписки, змістом якої підтверджується передання зазначених у ній грошових коштів, а також судом встановлено їх неповернення відповідачем.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.5-11, 57-66, 79, 81, 86, 88, 151-153, 159, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 202, 207, 225, 526, 530, 610, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3