Справа № 548/647/16-ц
Провадження № 2-др/548/4/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваше авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваше авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 року вищезгаданий позов про визнання договору недійсним та стягнення коштів було задоволено. Суд вирішив, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача кошти в розмірі 49 000 грн., витрати на проведення експертизи, витрати по сплаті судового збору щодо вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.07.2016 року вказану цивільну справу було повернено до Хорольського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення стосовно питання достягнення на користь держави судового збору щодо вимоги майнового характеру.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2016 року провадження по справі щодо винесення додаткового рішення відкрито та призначено судове засідання на 25.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає винесенню додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України витрати пов'язані із проведенням судових експертиз належать до судових витрат. Правила розподілу витрат визначено в ст. 88 ЦПК України, і обов'язок щодо їх розподілу покладено на суд.

Судом встановлено, що позивачем була заявлена вимога майнового характеру про стягнення з відповідача коштів у розмірі 49 000 грн. в порядку реституції. Позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як видно із резолютивної частини рішення у справі, майнову вимогу позивача суд задовольнив, стягнувши з відповідача 49 000 грн., проте питання про стягнення судового збору щодо вимоги майнового характеру судом не було вирішено.

Згідно п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру, від якого звільнений позивач при подачі позову до суду, по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваше авто" судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1, представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваше авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваше авто" (адреса: м. Київ, вул. Шовковича, 42-44, , р/р 4 в АТ «ОСОБА_4 Аваль»), на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з для отримання копії цього рішення.

Головуючий: