Справа № 639/7324/15-ц
№ 2/639/201/16
09 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, представниками АК Харківобленерго складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.09.2006 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, а саме «заземлення нульового дроту електропроводки в прихованому місці (неіснуючий нуль). Фаза в третьому клемних затиску прилада обліку № 5228431 при включеному навантаженні диск прилада обліку № 5228431 не обертається. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». З актом про порушення відповідач відмовилася ознайомитися.
На підставі акту про порушення відповідачці було запропоновано зявитись до Холодногорського РВЕ за адресою: вул. Маршала Конєва, 9, м. Харків та відшкодувати збитки, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачкою не оспорювались.
07.11.2013 р. між АК Харківобленерго та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу, за умовами якої ( п. 1.2) відповідач зобовязався погашати заборгованість відповідно до наданого енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу щомісячно по 305 грн. 77 коп., починаючи з 07.12.2013 р. по 07.05.2014 р., але в добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, сплатила за цей період тільки 3151 грн. 87 коп.
Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
За розрахунком позивача, залишок несплаченої суми, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 917 грн. 31 коп.
За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому суму судового збору суд стягує з ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 612 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію в сумі 917 грн. 31 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього- 1160 ( одна тисяча сто шістдесят) грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, якими не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -