РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3 , а також онуки. Окрім того, у квартирі зареєстрований ще її зять, ОСОБА_2, який два останні роки проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у даній квартирі не проживає більше року, не здійснює догляду за нею та не сплачує комунальних послуг. Він не є членом їх сім»ї, не бере участі в утриманні квартири і тим самим завдає їй значних збитків, оскільки вона мусить сплачувати за нього комунальні платежі, тобто утримувати його.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3Л, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відповідач ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає понад рік, у ній відсутні його речі, він квартирою не користується і не утримує її.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7