Справа 688/3492/16-ц
№ 4-с/688/16/16
Ухвала

05 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в особі державного виконавця Давидюк Валентини Володимирівни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії та бездіяльність Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в особі державного виконавця Давидюк В.В.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що стосується вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження, розяснивши його право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку статті 181 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в особі державного виконавця Давидюк Валентини Володимирівни.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до адміністративного суду з позовною заявою в порядку статті 181 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик