У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/9633/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 395/303/П від 11 травня 2007 року в розмірі 183665,32 долари США, що еквівалентно 4555936,97 гривень та за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 395/495/П від 16 січня 2008 року в розмірі 364485,21 доларів США , що еквівалентно 9041291,51 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що станом на 08 серпня 2016 року загальна сума заборгованості відповідачів за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 395/303/П від 11 травня 2007 року становить 183665,32 долари США , що еквівалентно 4555936,97 гривень; та станом на 08 серпня 2016 року загальна сума заборгованості відповідачів за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 395/495/П від 16 січня 2008 року становить 364485,21 доларів США , що еквівалентно 9041291,51 гривень ; однак, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаними кредитними договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок( у тому числі розрахунок відосотків та пені ) .

Крім цього, в позовній заяві вказано, що відповідачі порушили графік погашення заборгованості за кредитами, припинили виконувати свої зобовязання відповідно до договорів , не сплачували заборгованості за кредитами та проценти за користування ним в строки, вказані договороми, чим порушили їх умови.

При цьому позивачем взагалі не зазначено, чи проводилася і як саме виплата за згадуваними договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії , відповідачами, скільки і в який період кожним із них було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останні платежі.

Разом із цим, у вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що ним долучено розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ПАТ Укрсоцбанк ПАТ пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.