Справа № 755/4261/16-ц
У х в а л а

"11" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Вивчивши позову заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

1) Ціна позову не зазначена. З урахуванням того, що предметом позовних вимог є нерухоме майно, частина якого (квартира) знаходиться у м. Києві, а інша частина (земельна ділянка та будинок) у Київській області, до суду має бути надані документи про ринкову вартість цього майна для дотримання вимог правил виключної підсудності даної справи (ст. 114 ЦПК України), а також для перевірки сплати судового збору у належному розмірі;

2) Посилаючись на відсутність реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру, позивач не наводить обставин наявності чи відсутності такої реєстрації на земельну ділянку, будинок тощо;

3) Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень на даний час тривають судові провадження, предметом яких є нерухоме майно, на яке просить визнати право власності позивач, не зазначаючи осіб, на права та інтереси яких можуть вплинути рішення у даній справі і не надаючи копій позовної заяви з додатками для цих осіб;

4) Оскільки ухвалою суду від 11.03.2016р. відмовлено у відстроченні сплати судового збору, позивач має надати документ про сплату судового збору за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір», виходячи з ціни позову, яка на даний час не зазначена.

Враховуючи те, що вищевказані недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», Грушівська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в 5-денний строк з дня її отримання, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: