Справа № 382/311/16-ц
Провадження 2/382/208/16
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської житлово-експлуатаційної контори, м. Яготин, вул. Шевченка-204, третя особа: Яготинська міська рада, м. Яготин, вул. Незалежності-67 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської житлово-експлуатаційної контори, третя особа: Яготинська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в котрому зазначено, що згідно свідоцтва про право власності від 04.03.1994 року та договору дарування частки квартири від 11.07.2013 року йому на праві власності належить квартира № 8, що розташована по вул. Ветеранів, 2 в м. Яготин Київської області. 28 січня 2016 року о 3 год. 30 хв. в будинку № 2, що перебуває на балансі відповідача, стався прорив труби центрального опалення, яка проходить по горищу будинку № 2 по вул. Ветеранів над квартирою №8 (в квартирі індивідуальне опалення), що підтверджується актом Яготинської житлово-експлуатаційної контори від 28 січня 2016 року за № 23). При обстеженні квартири № 8 в дитячій кімнаті виявлено протікання води із стелі, сліди підтікання по стіні під шпалерами, пошкоджена електропроводка. Факт пошкодження приміщення та майна підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків, а також висновком експерта. В звязку з нанесеною шкодою в даний час в його квартирі необхідно провести відновлювальний ремонт. Згідно висновку судового експерта ОСОБА_2 за № 11 від 12.02.2016, вартість необхідних для проведення відновлюваного ремонту робіт складає 6625 гривень. Крім матеріальних збитків, вважає, що йому також заподіяно моральну шкоду, в зв"язку з чим просив стягнути з Яготинської житлово-експлуатаційної контори, на його користь 6625 гривень матеріальної шкоди та 30 000 гривень моральної шкоди, а також 1213 гривню 70 копійок судового збору та 1000 гривень понесених витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської житлово-експлуатаційної контори, м. Яготин, вул. Шевченка-204, третя особа: Яготинська міська рада, м. Яготин, вул. Незалежності-67 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно умов котрої:

Відповідач - Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» - зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, яке відбулося 28 січня 2016 року.

При цьому сторони домовились, що сума в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень буде відшкодована відповідачем не пізніше 15 вересня 2016 року, а залишок в розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень - не пізніше 30 вересня 2016 року, які будуть перераховані на рахунок позивача № 4149 4978 3629 2435, що знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Сторони домовились витрати по проведенню експертизи та судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.