Провадження № 2/235/2718/16
Справа №235/6023/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі 30 березня 2002 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №3. Спільно мешкали до 12 червня 2016 року. Для позивачки та відповідача шлюб є першим.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.09.2002 року, виданого Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №6.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сімї діаметрально протилежні, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. На прохання позивачки змінити спосіб життя відповідач не реагував. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки, що вкрай негативно впливає на психічний стан дитини. Всі умовляння відповідача змінити спосіб життя не мали результату.

На цей час позивачка остаточно вирішила припинити з відповідачем шлюбні і сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем протирічить інтересам позивачки та інтересам дитини.

Місце проживання дитини визначено, дитина проживає і буде проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Денник (до шлюбу Пацула) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 30 березня 2002 року, актовий запис №3 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 вересня 2002 року, виданого Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №6 (а.с.5).

Спільно мешкали до 12 червня 2016 року. Для позивачки та відповідача шлюб є першим.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сімї діаметрально протилежні, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. На прохання позивачки змінити спосіб життя відповідач не реагував. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки, що вкрай негативно впливає на психічний стан дитини. Всі умовляння відповідача змінити спосіб життя не мали результату.

На цей час позивачка остаточно вирішила припинити з відповідачем шлюбні і сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечать інтересам позивачки та інтересам дитини.

Місце проживання дитини визначено, дитина проживає і буде проживати з позивачкою.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 130,174,214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 30 березня 2002 року, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Денник.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.