РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 18 березня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 20. Мають двох повнолітніх дітей.

Шлюб між сторонами було розірвано 19 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73.

В період шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність наступне майно:

- гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- автомобіль марки Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6, об'єм двигуна 2874 куб. см., колір білий;

- автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1;

- автопричіп ММЗ 81021, 1987 р.в., держ. номер НОМЕР_2,

Позивач вважає оптимальним способом поділу майна наступний:

ОСОБА_2 слід виділити в особисту приватну власність:

- гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4 та автопричіп.

ОСОБА_3 виділити в особисту приватну власність: автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що відповідач відчужив автомобіль Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н НОМЕР_5 та не сплатив 1/2 її частки в грошовому виразі, ці кошти підлягають стягненню з нього на її користь.

Позивач просить визнати за ОСОБА_3 1/2 права власності на гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4 та 1/2 частину автомобіля марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 виділити в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її корить 1/2 ринкової вартості автомобіля Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н НОМЕР_5 за результатами судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4 та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн.

Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4. вартістю 190356 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю у вартості майна у сумі 39601,24 грн.

Відповідач позов визнав частково, просив виділити йому у приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн., відступивши від принципу рівності сторін у розподілі майна подружжя, а позивачу виділити в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4, вартістю 190356 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що 18 березня 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 20. Мають двох повнолітніх дітей.

19 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73.

Судом встановлено, що у період шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність наступне майно:

- гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4, зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2 ринковою вартістю 190356 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної ексертизи № 16/15 від 20.05.2016 р.;

- автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн., що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи № 129/15 від 15.10.2015 р.,

а всього майна на суму 301509,52 грн. Частка кожного з подружжя становить 150754,76 грн. (301509,52 грн.: 2).

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4 та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4, вартістю 190356 грн., відступивши, за його згодою, від принципу рівності часток у поділі майна подружжя.

Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу України, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя»,суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4 та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1, вартістю 111153,52 грн.

Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4. вартістю 190356 грн. відступивши від принципу рівності у поділі майна подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності на гараж в гаражному кооперативі "Центральний" по пров. Гагаріна, 12, блок НОМЕР_3, бокс НОМЕР_4.

В решті позову відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.