04.08.2016 Справа № 756/9411/16-ц
Справа № 756/9411/16-ц
Провадження №2-о/756/327/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уродженкою м. Севастополь, АР Крим, було укладено шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Гагарінського РУЮ у м. Севастополь. У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Гагарінського районного суду м. Севастополь з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь від 25 червня 2014 року шлюб, укладений між заявником та ОСОБА_2, розірваний. Рішення ухвалено судом після визнання території Автономної Республіки Крим окупованою територією. Рішення суду та свідоцтво про розірвання шлюбу не породжує жодних юридичних наслідків на території України. Заявник зазначає, що така ситуація порушує його особисті немайнові інтереси, він позбавлений можливості зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

За таких обставин, заявник просить встановити факт розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2011 року ВДРАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь АР Крим.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів, долучених до заяви, вбачається, що 15 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь АР Крим, реєстровий номер 422.

Рішенням Гагаринського районного суду м. Севастополь від 25 червня 2014 року, ухваленим іменем Російської Федерації, вказаний вище шлюб було розірвано.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територію Автономної Республіки Крим та місто Севастополя визнано тимчасово окупованою територією, починаючи з 20 лютого 2014 року.

Згідно з ст. 9 Закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

За приписами ст. 12 Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відтак, розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі рішення Гагаринського районного суду м. Севастополь, ухваленого після 20 лютого 2014 року, є недійсним та не породжує жодних юридичних наслідків на території України для заявника.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості звернутися з позовною заявою про розірвання шлюбу до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності справи серед місцевих загальних судів міста Києва в порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ст.ст. 104-114 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу, укладеного між подружжям, які мають неповнолітніх дітей, здійснюється виключно у судовому порядку.

Чинним законодавством України передбачений порядок розірвання шлюбу в судовому порядку за умови підсудності справи судам, розташованим на території міста Севастополь, АР Крим, що виключає можливість встановлення факту розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту розірвання шлюбу.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулась з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Шумейко