Справа № 182/3441/16-ц
Провадження № 2/0182/2895/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

секретаря : Пометій Є.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 рокувід приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2014 року та ОСОБА_4, померлої 25 липня 2011 року (а.с.180-239).

Як вбачається з вищевказаних спадкових справ 17 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 банк Аваль" до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори направляв претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3 (а.с.193).

Також, 27 січня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори направляв претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_3В.(а.с.202).

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред"явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред"явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За таких обставин, вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на вбудоване не житлове приміщення суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 банк Аваль" та ПАТ КБ "Приватбанк"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Розгляд справи призначено на 05 вересня 2016 року о 16-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6