Єдиний унікальний номер: 378/788/16-ц
Провадження № 2/378/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.02.2000 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 523, на право на земельну частку (пай) в КСП "Росія" с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів, що належало померлій ОСОБА_2 по сертифікату серії КВ № 0185782, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21.10.1996 року за № 377 та зареєстрованого 22.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 523 на імя ОСОБА_3 недійсним та визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Після оголошення ухвалою суду від 22.09.2016 року перерви в попереднє судове засідання 28 вересня 2016 року позивач та його представник не прибули, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, Ставищенська районна державна адміністрація направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 42).

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не прибув, Ставищенська районна державна нотаріальна контора направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 51).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 22 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, оскільки на час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Копію даної ухвали представник позивача отримав особисто та для передачі позивачу 22 вересня 2016 року.

Позивач та його представник у встановлений строк не виправили вказаних в ухвалі суду від 22 вересня 2016 року недоліків, зокрема в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні :

- не конкретизовано позовну вимогу в частині визнання права власності на вищевказану земельну частку (пай), позивач просить визнати за ним право власності на дану земельну частку (пай), не зазначаючи в порядку якого спадкування (за законом чи за заповітом) та після смерті кого із спадкодавців (матері чи батька) він просить визнати за ним таке право власності;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: зокрема, в позові не вказано, в управління чи володіння яким саме майном, як спадковим, вступив позивач після смерті матері ОСОБА_2, по який фактично час позивач проживав в будинку, в якому проживала до своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_2, кому належав на праві власності даний будинок;

- не зазначено докази, що стверджують позов в частині прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння майном (і під час попереднього судового засідання такі докази представником позивача надано не було).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 61 копійка, по квитанції № ПН6934 від 26 серпня 2015 року УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380, в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, по квитанції № ПН106360 від 16 листопада 2015 року УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380 та в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, по квитанції № ПН 6936 від 26 серпня 2015 року УДКСУ Ставищенського району, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак