Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1038/16-ц
Провадження № 2/650/415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа Служба у справах дітей В.Олександрівської РДА,

про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,

третя особа Служба у справах дітей В.Олександрівської РДА, про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що має спільну з відповідачем доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2016 року дружина позивача ОСОБА_2 виїхала до АДРЕСА_1 разом з донькою, але 14.06.2016 року він забрав ОСОБА_4 до себе і по цей час дитина проживає разом з ним. Донька від першого шлюбу відповідачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у її приятельки. В липні 2015 року, перебуваючи з матір'ю, через недбалий догляд ОСОБА_4 отримала травмування у формі перелому лівої плечової кістки. Відповідач не має постійного доходу для матеріального забезпечення дитини, веде бездіяльний спосіб життя, не приділяє належної уваги своїм дітям, а тому він вважає за необхідне визначити місце проживання їх спільної дитини тільки з ним. Позивач переконаний, що має змогу забезпечити дитину всім необхідним. Він має на праві власності будинок в смт Біла Криниця В.Олександрівського району, який облаштовано всім необхідним для розвитку дитини. На даний час є демобілізованим після проходження служби в зоні антитерористичної операції, тож може постійно слідкувати за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховувати та піклуватися про неї. Має з донькою психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Вважає, що проживання разом з ним відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і суду пояснив, що він проживав з відповідачем з 2012 року по 30.05.2016 рік, а потім вона забрала дітей і поїхала проживати в АДРЕСА_1. В червні 2016 року він поїхав до дружини та забрав ОСОБА_4 до себе, оскільки, перебуваючи з матір'ю, дитина була недоглянутою, не забезпеченою, скаржилася на стан здоров'я, була погано одягнута та мала складні стосунки з оточуючими дітьми. Відповідач не має постійного доходу, веде бездіяльний спосіб життя, єдиним її доходом являється допомога на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно, значну частину яких вона витрачає на свої потреби. Натомість він проживає у власному будинку, має все необхідне для розвитку дитини. Спиртними напоями не зловживає, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Він дуже прив'язаний до своєї доньки, хоче дати дитині освіту і добробут. Він немає наміру перешкоджати відповідачеві спілкуватися з донькою. Просить задовольнити вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська правда». За таких обставин суд розглядає справу у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей В.Олександрівської РДА проти задоволення позову не заперечує, суду пояснила, що мати ОСОБА_4 з дитиною не спілкується з травня 2016 року, на контакт зі службою також не йде. Позивач разом з донькою тимчасово проживають в будинку його матері, оскільки в його будинку йде ремонт. Дівчинка потребує медичного догляду та лікування, має порушений психічний стан, їй необхідно проводити медичне обстеження кожні 6 місяців. За обставин, що склалися в цій родині, ОСОБА_4 краще проживати з батьком.

Заслухавши позивача, представника Служби у справах дітей, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони по справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони разом не проживають, фактично припинили відносини і тому виникло питання про визначення місця проживання дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, положеннях Сімейного Кодексу України, роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, адже усунення одного з них від виховання дитини порушує не тільки право цього батька (матері), а й, як правило, права самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З громадської характеристики вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Білокриницької селищної ради зарекомендував себе із задовільної сторони. Демобілізований після проходження служби в Збройних Силах України. Одружений, але дружина з ним не проживає з червня 2016 року. З 14 червня 2016 року донька ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, мати дитини ОСОБА_2 відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як батько, ОСОБА_1 належним чином піклується про свою доньку. Протягом червня-липня 2016 року за власні кошти забезпечував лікування доньки, яка потребувала медичного лікування, в дитячому санаторії «Джерельце» в м. Нова Каховка, у В.Олександрівській центральній районній лікарні, психолога і травматолога Херсонської обласної дитячої лікарні.

Згідно службової характеристики старший солдат ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе як дисциплінований, здібний та відповідальний військовослужбовець. За складом характеру спокійний, скромний, урівноважений. Користується повагою серед товаришів. Постійно прагне самовдосконалення.

При вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають батьки реальну можливість займатися дитиною, створити їм необхідні умови для виховання й розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п.

Згідно довідки про заробітну плату дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2015 року по липень 2016 року становить 88 632,43 грн. На даний час позивач перебуває на обліку у районному центрі зайнятості.

У судовому засіданні встановлено, що у власному будинку позивача проводяться ремонтні роботи. Але він разом з дитиною тимчасово проживає в будинку своєї матері, в якому є всі необхідні для життя дитини умови. Мати ОСОБА_1 надає допомогу у вихованні дитини. Дівчинка перебуває на черзі щодо влаштування в дошкільний навчальний заклад.

Судом також встановлено, що відповідачка з червня 2016 року життям та вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча позивач не перешкоджає спілкуванню доньки з матір'ю.

Згідно довідки ЦРЛ В.Олександрівського району ОСОБА_4 має діагноз: педагогічна запущеність, затримка психомовного розвитку, аутентична поведінка.

До того ж відповідач не виявляє бажання спілкуватися зі Службою у справах дітей, не з'явилася в судове засідання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що доля дитини їй байдужа.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування В.Олександрівської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та відповідність інтересам дитини від 05.09.2016 року, орган опіки та піклування Великоолександрівської державної адміністрації вважає, що на даний час ОСОБА_4 краще проживати з батьком.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Сімейне законодавство також не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю.

Орган опіки та піклування РДА вважає, що для проживання малолітньої ОСОБА_4 батьком створено належні умови, ОСОБА_1 постійно піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує право дитини на належне батьківське виховання.

Таким чином всі обставини в сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідно визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини, Конвенцією з прав дитини, Конституцією України, ст.ст.141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці смт біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ