АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-6978 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-8", треті особи: Державна виконавча служба Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК "Локомотив-8", треті особи: ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України термін повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначені оригінали квитанці про сплату судового збору у розмірі 6 699 грн. та 551 грн. 20 коп. (а.с.151), однак згідно з актом, складеним та засвідченим працівниками апарату Дарницького районного суду м. Києва від13 квітня 2016 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1, виявлено відсутність указаних квитанцій (а.с.152).

Даний позов носить одночасно майновий та немайновий характер (а.с.85-88).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, позивачем не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), розмір судового збору у даному випадку становить 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090 грн. та 487 грн. 20 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 6699 грн. та 535 грн. 95 коп. відповідно.

Отже, ОСОБА_2 або її представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 699 грн. та 535 грн. 95 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та/або надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.