Справа № 697/355/16-ц
№ пров. 2/697/211/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Горобіївка в особі Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади с.Горобіївка в особі Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,07 га, розташованої в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області. Дану спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4, оскільки до дня смерті проживав разом з спадкодавцем в АДРЕСА_1. Але у зв'язку з важким станом здоров'я не зміг вступити в права власності та ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку її прийняття. Позивач вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 загубився, а потім був знайдений і після цього вона дізналася про наявність даного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Горобіївської сільської ради Канівського району Черккаскьої області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до телефонограму, в якій визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.07.2011 р., виданого Горобіївською сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Буда-Горобіївська, Канівського району, Черкаської області.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.02.2012 р., виданого Горобіївською сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.08.1959 року (а.с.7) вбачається, що батьками ОСОБА_6 були: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 19.02.1983 року (а.с.8). вбачається, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Горобіївської сільської ради №02-4106 від 02.02.2016 р. (а.с.110 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4.

Згідно копій Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею : 2,07 га, в межах Горобіївської сільської ради вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Черкаській області від 03.02.2015 р. ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.(а.с.13)

З повідомлення Канівської державної нотаріальної контори від 23.02.2016 року № 263 (а.с.23) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заяви про прийняття спадщину за законом в нотаріальну контору не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв'язку з цим можливо визначити йому додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Горобіївка в особі Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Буда-Горобіївська, Канівського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В . М . Литвин

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/355/16-ц

провадження № 2/697/211/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду В.М.Литвин