Справа № 386/1258/15-ц
Провадження № 2/386/12/16
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

30 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Урожай, відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом , в якому просить визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай»; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . пояснила , що договір оренди позивач не підписувала .

В оригіналах договору оренди землі від 01.03.2005 року підписи від імені позивача вчинені не ОСОБА_1 .. , а іншою особою.

Вважає , що по справі необхідно призначити судово-почерковознавчу експертизу для вирішення питання ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою , вчинено підписи від імені позивача в договорі оренди землі , укладеному між ОСОБА_1 та СТОВ Урожай, 01.03.2005 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Голованівському районі 17.07.2006 року , за № 143

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить долучити вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку позивача , виконані нею особисто в залі судових засідань , пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала , пояснила , що підписи від її імені в договорі оренди землі від 01.03.2005 року вчиняла не вона, договір не уклала .

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд , заслухавши клопотання представника позивача, позивача, думку представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підписів позивача в договорі оренди земельної ділянки від 01.03.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай»

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , вчинені нею в заяві для реєстрації за місцем проживання від 03.10.2005 року , квитанції № 15/15 від 24.02.2010 року , накладній № 234 від 27.04.2004 року , квитанції № 179 від 03.10.2005 року , квитанції № 9387213 від 30.06.2004 року , квитанції № 8751761 від 15.06.2004 року, описі документів , що надаються адміністратору центру надання адміністративних послуг Голованівської РДА для видачі дозвільного характеру від 03.04.2015 року , в додатку до договору оренди землі від 12.04.1999 року, додаткову угоду до договору оренди землі №218 від 01.03.2005 р за 2013 р , експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , виконані нею особисто в залі судових засідань , що знаходяться в матеріалах справи на а/с- 6-15 т. 2 , а також досліджувальний матеріал технічну справу в якій знаходиться договір оренди землі № 218 від 01.03.2005 року разом з актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 01.03.2005 року , на 6 арк. , додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 05.05.2011 року на 1 арк , надані представником відповідача , додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 05.05.2011 року на 1 арк , технічну справу , в якій знаходиться договір оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, наданий Держгеокадастром в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на 11 арк , укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» , надати експерту разом з справою № 386/1258/15-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1.Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі договору оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, укладеному між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» , наданому суду представником відповідача , а саме , на 2 арк договору (зворот) , в графі «власник » на 3 арк, 4 арк., в акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі в графі «земельну ділянку передав » , в оригіналі договору оренди землі , наданому суду , представником третьої особи , а саме , на 2 арк договору (зворот) , в графі «власник » на 3 арк, 4 арк., в акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі в графі «земельну ділянку передав »

2.Чи виконано підпис, у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», в оригінальному примірнику додаткової угоди до договору оренди землі № 218 від 05.05.2011 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Голованівському районі 05.05.2011 року за № 00169 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис, у графі « Власник землі » розділу «Підписи сторін», в оригінальному примірнику акту прийому-передачі земельної ділянки (в натурі ) до договору оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Голованівському районі 17.07.2006 року за № 143 , ОСОБА_1 чи іншою особою

4.Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області до 30 листопада 2016 року .

5.В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/1258 /15-ц , в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .. а/с- 6-15 т. 2 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 ., вчинені нею в заяві для реєстрації за місцем проживання від 03.10.2005 року , квитанції № 15/15 від 24.02.2010 року , накладній № 234 від 27.04.2004 року , квитанції № 179 від 03.10.2005 року , квитанції № 9387213 від 30.06.2004 року , квитанції № 8751761 від 15.06.2004 року , описі документів , що надаються адміністратору центру надання адміністративних послуг Голованівської РДА для видачі дозвільного характеру від 03.04.2015 року , в додатку до договору оренди землі від 12.04.1999 року, додаткову угоду до договору оренди землі №218 від 01.03.2005 р за 2013 р, а також досліджувальний матеріал технічну справу в якій знаходиться договір оренди землі № 218 від 01.03.2005 року разом з актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 01.03.2005 року , на 6 арк. , додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 05.05.2011 року на 1 арк , надані представником відповідача , додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 05.05.2011 року на 1 арк , технічну справу , в якій знаходиться договір оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, наданий Держгеокадастром в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на 11 арк , укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» , копію ухвали про проведення експертизи .

6.Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою 25028, м. Кропивницький( Кіровоград), вул. Вокзальна ( Жовтневої революції) 58 для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.