У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання безпідставною відмову органу приватизації передати у приватну власність квартиру та визнання права на приватизацію квартири,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано відмову Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради передати ОСОБА_1 у приватну власність, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру АДРЕСА_1 безпідставною.

Визнано за ОСОБА_1 право на передачу у приватну власність, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату суми судового збору по даній справі на строк 10 днів, у зв»язку з відсутністю бюджетних призначень на сплату даного збору та потребою внесення змін до кошторису видатків управління.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вказане, клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (незалежно від оспорюваної суми згідно п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 коп.), яка Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За наведеного Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а тому сукупна сума, що повинна бути сплачена у даному випадку становить 1212 гривень 64 коп. (1102 гривні 40 коп. *110%) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України ОСОБА_3); Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Окрім того, в порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, який підписав апеляційну скаргу.

В матеріалах справи такий документ відсутній.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Тому, з огляду на вказане, апелянту необхідно надати Апеляційному суду Рівненської області довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім"я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та вимогам ч.5 ст.295, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року задовольнити.

Відстрочити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради сплату судового збору в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 64 копійки за апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року залишити без руху.

Зобовязати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки, а саме надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та надати Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в п»яти екземплярах.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М. Максимчук

Рівненської області