Єдиний унікальний номер 722/1794/16-ц
Номер провадження 2/722/455/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 09.08.1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області за актовим записом №6. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям прожили до березня 2013 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їх шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Пікалова».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу за їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09.08.1992 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №434093, виданого Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області за актовим записом №6.

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №014738, виданого 18.11.2005 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №01.

З березня 2013 року сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 3, 10-11, ч.1 ст.61, ст.88, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ч.4 ст.174, ст.ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_4, зареєстрований 09.08.1992 року Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області за актовим записом №6 розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5