НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2016 рокуСправа № 322/218/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

та вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

25 лютого 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вул. Пролетарська № 58 (зараз вулиця Молодіжна) в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області за набувальною давністю.

У судовому засіданні 15.03.2016 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро», а саме довідки про наявність чи відсутність реєстрації права власності на житловий будинок № 42, № 48 по вул. Пролетарській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Наявні у суду матеріали справи свідчать про те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 22.01.2016 № 308 на підставі рішення № 29 від 19.07.1988 житловому будинку по вул. Пролетарська в смт. Новомиколаївка (де мешкав ОСОБА_3Ю.) присвоєно номерний знак № 58 замість № 48.

Разом з цим, із наданої позивачем суду для огляду в судовому засіданні домової книги вбачається, що з моменту побудови спірного житлового будинку, йому було присвоєно номер 42.

Водночас, представником позивача до матеріалів справи було долучено копію технічного паспорта, складеного 11.08.1987 на будинок, розташований за адресою: вул. Пролетарська, 48, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, власником якого зазначений ОСОБА_3.

Проте, з довідки комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 29.01.2016 № 17 вбачається відсутність реєстрації лише житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Пролетарська, 58, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

З огляду на вищенаведені розбіжності у документах, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати в комунальному підприємстві «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» довідку про наявність (відсутність) реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пролетарська, 42 (48), смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, якому на теперішній час присвоєно номер 58.

3. Комунальному підприємству «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» надати суду витребувані матеріали у строк до 29 березня 2016 року.

4. Зобовязати комунальне підприємство «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати комунальному підприємству «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков