Справа № 525/723/16-ц
Провадження № 2/525/270/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20 липня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 842. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стала відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Останні п'ять місяців вони спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними та збереження сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 9 серпня та 3 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, згодний на винесення заочного рішення по справі, до суду його представник ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 9 серпня та 3 жовтня 2016 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та були отримані 4 серпня та 23 серпня 2016 року, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подала.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 3 жовтня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 842 (а.с.7 ). Прізвище при реєстрації шлюбу сторони не змінювали.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що дітей від цього шлюбу сторони не мають, на час подання позову спільно не проживали близько п'яти місяців.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 842, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -