Справа № 2-2010/11
Провадження № 2-во/658/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2010/11 виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду,

встановив:

Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини щодо зазначення пола дитини.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до виконавчих листів.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 22 липня 2011 ро-ку, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця м. Каховка Херсонської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 час-тини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного ві-ку щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року і до досягнення нею повноліття.

23 листопада 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ди-тини «сина ОСОБА_4», що є невірним.

Ухвалою суду від 07.12.2011 року внесені виправлення до рішення суду від 22 листопада 2011 року, а саме зазначено: « Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року і до до-сягнення нею повноліття».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стя-гувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідстав-но одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-2010/11, вважає, що при видачі ви-конавчого листа на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року допущено описку , яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 2- 2010/11 виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 23 листопада 2011 року за рішен-ням Каховського міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року № 2-2010/11.

Вказати, у виконавчому листі:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утри-мання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, 13.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року і до досягнення нею повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не ска-совано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6