Справа № 309/473/16-ц
Провадження № 2/309/625/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 районне управління юстиції в Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку та належні до нього господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського, № 76, Закарпатської області та все майно, що належало їх батькам в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 01.01.2002 року помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 093969. 07.08.2015 року померла мати позивачів ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 194496. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм домоволодіння та господарські споруди та інше рухоме та нерухоме майно. На час відкриття спадщини за законом, на час смерті батьків позивачі проживали разом з ними в спадковому будинку. Інших спадкоємців першої черги за померлими батьками не має.

Після смерті батьків у встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлені були можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на будинок.

Будинок, що належав батькам позивачів та розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського, № 76, Закарпатської області, згідно технічної документації характеристики будинку, господарських будівель та споруд побудований у період 1982-1983 років.

Згідно рішення № 90 від 21.03.1983 року виконкому ОСОБА_3 міської ради, батьку позивачів - ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення будівельних робіт. З часу побудування будинку та господарських будівель батьки позивачів постійно проживали в даному будинку, оформлення права власності на нерухоме майно ними було здійснено у період 2003-2005 років, що підтверджується копією свідоцтва на право власності виданого 05.08.2004 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 39 від 28.01.2003 року.

На даний час позивачі фактично володіють та користуються зазначеним нерухомим майном, здійснюють поточні ремонти. За їх заявою 26.01.2016 року було виготовлено технічний паспорт на будинок але відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечила.

Представники третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_8 в судове подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1Ф, та ОСОБА_6, залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського № 76, Закарпатської області та належні до нього господарські будівлі і споруди. Реалізувати своє спадкове право позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, оскільки на будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями м. Хуст, вул. Грушевського № 76, Закарпатської області за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Грушевського № 76, Закарпатської області, надвірні споруди та все майно в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5, який помер 01.01.2002 року та ОСОБА_6, яка померла 07.08.2015 року.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м. Хуст, вул. Грушевського № 76, Закарпатської області за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9