У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Клопотання мотивоване тим, що при детальному вивченні копії кредитного договору №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19.12.2007 р. та його оригіналу було встановлено, що цей документ містить ознаки підробки. Зокрема, в цьому договорі наявний аркуш 2 (3 та 4 сторінки), якого не було в попередній копії кредитного договору, наданого з позовною заявою. Також цей договір містить й інші ознаки підробки. Таким чином позивач вважає, що цей договір є таким, що не відповідає дійсності.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» заперечив щодо призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, мотивую.чи тим, що такого виду експертиза призначається в справі не вперше. ОСОБА_1 ініціює її призначення, але в подальшому експертні послуги не сплачує, і це клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам у збиранні доказів, зокрема призначає експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі №127/23051/15-ц комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

чи наявні сліди втручання (розклеювання, переклеювання, перешивання чи будь- які інші) у документ, а саме примірник кредитного договору від 19.12.2007 року наданий ПАТ КБ «Надра» (на 3 аркушах) (в т.ч. в місці прошиття, де міститься надпис «В цьому документі прошито, пронумеровано, скріплено підписом та печаткою 2 (два) аркуші»)?

чи виготовлено надані документи, а саме: кредитний договір від 19.12.2007 року наданий ПАТ КБ «Надра» (на 3 аркушах); кредитний договір від 19.12.2007 року наданий приватним нотаріусом (на 2 аркушах) на одному чи на різних принтерах (копіювально- розмножувальному апараті) ?

чи виготовлено сторінки кредитного договору від 19.12.2007 року, наданого ПАТ КБ «Надра» (на 3 аркушах) у різний час, та коли саме (час виготовлення), які саме сторінки?

чи виконані відбитки печатки на: кредитному договорі від 19.12.2007 року, наданому ПАТ КБ «Надра» (на 3 аркушах) (в т.ч. в місці прошиття) та на кредитному договорі від 19 12.2007 року, наданому приватним нотаріусом (на 2 аркушах) на всіх аркушах однією і тією ж самою печаткою; в один і той же час?

Для порівняння зразків експертам надати: оригінали кредитного договору від 19.12.2007 року (на 3 аркушах,) наданий ПАТ КБ «Надра» та кредитного договору від 19.12.2007 року на (2 аркушах) наданий приватним нотаріусом; матеріали цивільної справи.

Зобовязати ПАТ КБ «Надра банк» для порівняння зразків експертам надати:

документи, в кількості не менше 10 шт., на яких містяться відтиск печатки «Відкрите акціонерне товариство комерційний банк « Надра» м.Київ, Україна, філія Вінницьке регіональне управління, ідентифікаційний номер 25982332 «Центральне відділення».

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/23051/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя