Справа № 349/759/16-ц
Провадження № 2/349/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з серпня 2013 року, в шлюбі є одна неповнолітня дитина. Між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали сімейні конфлікти, чоловік зловживав алкольними напоями, а тому сімейні стосунки припинено, спільно не проживають близько одного року, миритись не бажає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на Дорошенко.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дорошенко ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) В.І., ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській областіі зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №54 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб I-НМ № 123163.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В ч. 3 ст.56 СК України також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини .

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Встановлено, що сторони близько року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, позивачка втратила почуття поваги та кохання до відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1І змінити прізвище на Дорошенко.

Керуючись ст.ст. 88,209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській областіі, актовий запис №54, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дорошенко ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Дорошенко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто Рогатинським районним судом за заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила