Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/2546/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Суровицька Л.В.
У Х В А Л А

25.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції у Кіровоградській області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.092015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Позовна заява позивачем подана у січні 2015 року (т.1,а.с.18-22).

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Ціна позову склала 394 856 грн.

Оскільки позов містить позовні вимоги майнового і немайнового характеру, розмір ставок судового збору за її подання визначається згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 та п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1% ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції склала 3 654 грн..

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн.60 коп. Позивачем заявлені дві немайнові вимоги: виділення в натурі частини житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки.

Відповідно до п.п.6, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-УІІІ від 22.05.2015 року) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір у розмірі 4555,32 грн.(3654 грн.+243,60 грн.+243,60 грн.х110%).

Враховуючи те, що відповідач вже сплатив 580 грн., йому необхідно доплатити 3975 грн.32 коп..

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

доплатити судовий збір в сумі 3975 грн.32 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ); та надати до Апеляційного суду Кіровоградської оригінал квитанції про оплату, або надати документ, що підтверджує наявність пільги, яка є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись подана в день першого пред'явлення до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька