АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/122/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/2101/К/16 суддя Щеняєва І.Б.
Категорія - 68 Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар : Чубіна А.В.

за участю: заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 та її представника- ОСОБА_9,

заявника -ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - Сироватки Ірини Василівни,

заінтересованої особи - ОСОБА_6,

представника заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про усиновлення. Уточнивши заявлені вимоги в їх останній редакції, просила постановити рішення щодо усиновлення нею малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов?язати Саксаганський ВРАЦС КМУЮ внести зміни до актового запису № 525 від 07 травня 2009 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши матір?ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який зареєстровано 02.09.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. У чоловіка заявника є дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої матір'ю дитини зазначено - ОСОБА_1, яка рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2015р. була позбавлена батьківських прав, а батьком - ОСОБА_6. З чоловіком та його донькою вони проживають разом та мають доброзичливі стосунки. Заявник дуже любить дитину, між ними родинні стосунки, дівчинка називає заявника «матір'ю» оскільки та піклується про неї, виховує, створює належні умови для розвитку та ставиться як до рідної дитини. Заявник, відповідно до медичного висновку може бути усиновлювачем. Заявник має постійне місце проживання у помешканні за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона разом з чоловіком, його донькою та їх спільною дитиною проживають родиною. Крім того, їй було надано позитивний висновок служби у справах дітей щодо можливості усиновлення ОСОБА_8.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Усиновлено громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню дитину - ОСОБА_8, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №525 від 07.05.2009 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши матір'ю дитини - громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

08 листопада 2016 року від заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання заявники зазначають, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року скасовано рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2015 р.про позбавлення прав ОСОБА_1, батьківських прав у відношенні неповнолітньої - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв'язку із чим, подальший розгляд даної справи є неможливим.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 203 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд заяви про усиновлення ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, напряму залежить від наслідків вирішення питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а цивільна справа зупиненню до набрання чинності рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, про усиновлення до вирішення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законною сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А. П. Барильська

В.П. Зубакова