Провадження №: 2/752/1873/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Лимар Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в загальному розмірі 1 160 537,00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилися повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, за зазначеною в позовній заяві та довідці адресного бюро останньою відомою адресою реєстрації, судову повістку повернуто суду поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою від 08.04.2016 року Голосіївського районного суду м.Києва (а.с.80) позивача ОСОБА_1 викликано в судове засідання, призначене в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) для дачі особистих пояснень.

Зазначену ухвалу суду від 08.04.2016р. позивачем отримано 01.07.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач, після отримання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 08.04.2016 року про виклик його в судове засідання для дачі особистих пояснень, повторно не з»явилися в судове засідання (на 09 годину 00 хвилин 16.09.2016р.; на 09 годину 30 хвилин 13.07.2016р.), про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином (стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду та ухвали суду від 08.04.2016р. - а.с.86, довідкою поштового відділення про повернення судової повістки, надісланої судом на зазначену в позові адресу позивача за закінченням встановленого строку зберігання - а.с.92); з урахуванням положень ч.2 ст.77 ЦПК України про те, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також виходячи зі змісту абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України - в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 п.4 ч.1, ст.207 п.3 ч.1, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко