Справа № 214/4088/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2016 року було накладено арешт на нерухоме майно - на квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн ЮвілейнийАДРЕСА_1, загальною площею 61, 8 кв.м.; власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Саксаганського районного суду від 04 серпня 2016 року, слід скасувати у зв"язку із залишенням позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заявуЯщенка ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Саксаганського районного суду від 04 серпня 2016 року у вигляді арешту нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн ЮвілейнийАДРЕСА_1, загальною площею 61, 8 кв.м.; власник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали в частині скасування арешту доручити Саксаганському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рога протягом 5 днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун