Справа № 2-380/99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду із 10.11.1998 року по 09.12.1999 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

11 Травня 1999 року винесена ухвала судді № 2-380/99 про забезпечення позову шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3. Копія такої ухвали направлена Радивилівській районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 Грудня 1999 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування житловим приміщенням, залишена без розгляду за заявою позивача. Ухвала суду вступила в законну силу 20.12.1999 року.

В обґрунтування заяви вказано, що з витягу заборон відчуження нерухомого майна заявнику стало відомо про наявність в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт її квартири за адресою АДРЕСА_2. За зверненням ОСОБА_1 до нотаріуса ОСОБА_4 їй було повідомлено, що даний арешт було накладено на підставі ухвали Рівненського міського суду від 11 травня 1999 року № 2-380/99. Про існування даної ухвали заявник не знала.

15 Серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову. В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову покликається на необхідність зняття заборони, оскільки ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 1999 року вступила в законну силу, спір між сторонами щодо квартири відсутній.

Сторони справи в судове засідання викликались та не зявились. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1, обліково-статистичну карту на цивільну справу ф. №4, копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 1999 року, Відомості реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, заяву про скасування заходів забезпечення позову та долучені до матеріалів заяви письмові документи, відсутність інших підстав для арешту, суд встановив, що ухвала Рівненського міського суду від 09 грудня 1999 року набрала законної сили 20 грудня 1999 року, на час розгляду заяви є чинною, таким чином заява обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 11 травня 1999 року №2-380/99 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3, скасувати, арешт зняти.

Копію ухвали направити на виконання Радивилівській районній державній нотаріальній конторі, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області і для відома заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук