Справа № 500/3063/16-ц
Провадження № 2/500/2061/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова Адмірала /вулиця Осипенка, 46/66, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, померлого 12 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкову частку житлового будинку, який би був зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 надала заяву, якою просила витребувати з ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 20 квітня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про витребування доказів по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання представник третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та витребувати з ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 20 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5 державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 20 квітня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2- А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8