Справа № 235/5299/16-ц
Провадження № 2/235/2417/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,

Також, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із тим, що він є пенсіонером, інвалідом другої групи по профзахворюванню та не працевлаштований. Крім пенсії інших доходів не має.

Перевіривши вказане клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення позивач повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач не подав доказів на підтвердження свого майнового стану. Тобто, що він є інвалідом другої групи по профзахворюванню, не працевлаштований, має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивач не надав доказів на підтвердження незадовільного майнового стану у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове повернення суми боргу за договором позики необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору який відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 119-121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1. про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів