Справа № 369/6828/16-ц
Провадження № 2/369/3127/16
У Х В А Л А

іменем україни

17 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила суд:

-витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завіренні копії первинних документів бухгалтерського обліку (меморіальні ордери) здійснених операцій за рахунком № 8087;

-належним чином завірену копію статуту Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», дійсного на момент укладення кредитного договору № ML-005/044/2007 станом на 05.04.2007 року;

-належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» дійсного на даний час;

-належним чином завірені копії банківських ліцензій та додатків до них дійсних станом на момент укладення кредитного договору № ML-005/044/2007, тобто станом на 05.04.2007 року, та дійсних станом на даний час;

-належним чином завірену копію Положень про облікову політику банку дійсних з моменту укладення договору № ML-005/044/2007 станом на 05.04.2007 року і по теперішній день;

-належним чином завірені копії документі, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказані в довіреності та діють від імені Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»;

-належним чином завірені копії документі, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-005/044/2007 від 05.04.2007 року.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, а також для обґрунтування свої заперечень, у представника відповідача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останньої є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

-належним чином завіренні копії первинних документів бухгалтерського обліку (меморіальні ордери) здійснених операцій за рахунком № 8087;

-належним чином завірену копію статуту Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», дійсного станом на 05.04.2007 року;

-належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» дійсного станом на даний час;

-належним чином завірені копії банківських ліцензій та додатків до неї дійсних станом на 05.04.2007 року та станом на сьогоднішній день;

-належним чином завірені копії Положень про облікову політику банку дійсних з моменту укладення кредитного договору № ML-005/044/2007 від 05.04.2007 року і по теперішній день;

-належним чином завірені копії документі, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказані в довіреності та діють від імені Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»;

-належним чином завірені копії документі, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас