Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 755/11693/14-ц з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вимоги заяви мотивує тим, що 07.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення у справі № 755/11693/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 651 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 213 грн. 26 коп.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 17 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника Ярмізіної Н.С. до суду надійшло клопотання в якому зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 651,56 грн. та судовий збір у розмірі по 213 грн. 26 коп. з кожного з відповідачів.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір факторингу № 17.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, Клієнт відступає, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із п. 2.5 договору факторингу, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 0 від 25.01.2007 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 90206 укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь - який стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 755/11693/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя