Справа №212/5798/15-ц
Провадження № 2/216/860/16
З А О Ч Н Е Р І ШЕ Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї оформлений особовий рахунок № 6123035. 14 грудня 2013 року в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: самовільне підключення після відключення від приладу обліку, пломба енергопостачальної компанії відсутня. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № 108751 від 14.12.2013 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 26.07.2012 року по момент виявлення порушення 14.12.2013 року складає 2463 грн. 60 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 2463 грн. 60 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 106 грн. 31 коп. та інфляцію в розмірі 1839 грн. 11 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 243 грн.60 коп..
В судове засідання представник позивача не зявився, до початку слухання справи через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до зали судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, але про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Н № 108751 від 14.12.2013 року, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: самовільне підключення після відключення від приладу обліку, пломба енергопостачальної компанії відсутня. Згідно розрахунку позовної суми до акту, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 26.07.2012 року по момент виявлення порушення 14.12.2013 року складає 2463 грн. 60 коп..
Крім того, як вбачається зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму у розмірі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 3 % річних від простроченої суми в розмірі 106 (сто шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка та інфляцію в розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять девять) гривень 11 (одинадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова