Провадження № 2/522/742/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ :

ОСББ «Жемчужний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до укладеного між ними 01.11.2011 р. договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій шляхом внесення змін до п. 1 розділу «Предмет договору» цього договору слів та цифр «у будинку № 12» словами та цифрами «у будинку № 12/1» - у звязку зі зміною поштової адреси будівлі, в якій розташоване належне відповідачеві нежитлове приміщення.

Також судом установлено, що станом на цей час в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Свяченої Ю.Б. розглядається інша цивільна справа № 522/5318/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Жемчужний» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2011 р., та в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що, по-перше, відповідно до умов вказаного договору ОСББ «Жемчужний» як виконавцем надання послуг взято зобовязання по наданню відповідних послуг щодо нежитлового приміщення під № 104 у будинку № 12 по вул. Літературній в м. Одесі, а ОСОБА_1 як споживачем таких послуг зобовязання сплатити їх вартість за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором, але цей договір від імені ОСОБА_3 було укладено ОСОБА_4 з перевищенням повноважень, наданих йому ОСОБА_3 відповідно до довіреності від 17.12.2010 р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 774; і, по-друге, ані на час укладання вищевказаного договору, ані на даний час у ОСОБА_3 М.О. будь-які обєкти нерухомості у будинку № 12 по вул. Літературній у м. Одесі у власності не перебували і не перебувають.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що дана справа та справа № 522/5318/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Жемчужний» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2011 р. недійсним взаємоповязані та їх розгляд в окремих провадженнях є неможливим, оскільки рішення по кожній з цих справ матиме істотне значення для їх правильного вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСББ «Жемчужний» - ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання даної справи в одне провадження з цивільною справою № 522/5318/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Жемчужний» про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2011 р. недійсним, вважаючи спільний розгляд цих справ доцільним.

Водночас суд враховує, що згадана цивільна справа № 522/5318/15-ц знаходиться в провадженні судді Свяченої Ю.Б. з червня 2015 року, а дана справа була передана у провадження судді Ільченко Н.А. в січні 2016 року.

Керуючись і. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору обєднати в одне провадження з цивільною справою № 522/5318/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про визнання договору недійсним.

Передати цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» до ОСОБА_3 про внесення змін до договору для її спільного розгляду з цивільною справою № 522/5318/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужний» про визнання договору недійсним у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

25.10.2016