Справа № 676/3088/16-ц
Номер провадження 2/676/1704/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Д.В. Стельмах,

секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь 3 468,00 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем у 25.03.2003 року розірвано і з того часу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням суду від 17.02.2003 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно але не менше половини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 05.02.2003 року і до повноліття, проте відповідач з 2003 року ні здоров'ям дітей, ні їх вихованням не займався і навіть не цікавився, допомоги для здобуття дітьми освіти не надає.

В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача звернувся до суду і з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди пердставника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 25.03.2003 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти з відповідача.

Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають разом з позивачкою в м. Кам'янець-Подільському та знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_4 на даний час навчається на ІІІ курсі Кам'янець - Подільського відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України за спеціальністю «Фінанси і кредит» на денній формі; стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №191 від 11.05.2016 року.

Згідно довідок виданих Language school Speak&Go in Kamianets-Podilskyi про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчалися в даному навчальному закладі (ОСОБА_3 з 01.03.2015 року; ОСОБА_4 з 01.04.2015 року), з відвідуванням двічі на тиждень, до 01.06.2016 року, за що здійснювала проплату позивачка, що підтверджується рахунками-фактурами №13 від 05.10.15 року, №12 від 13.01.16 року, №13 від 05.04.16 року, №2 від 02.10.15 року, №7 від 02.03.16 року, №6 від 03.05.16 року, №14 від 06.05.16 року, №4 від 01.12.15 року, №3 від 01.11.15 року, №12 від 05.10.15 року, №6 від 01.03.16 року. Крім того, ОСОБА_1 витратила 45 грн. на огляд ОСОБА_3 окулістом 04.11.14 року, що підтверджується квитанцією-замовленням №1.

Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дітей, які здійснила ОСОБА_1 становить 6936 грн. (648 грн. + 480 грн. + 576 грн. + 648 грн. + 648 грн. + 720 грн. + 576 грн. + 870 грн. + 645 грн. + 576 грн. + 504 грн. + 45 грн.).

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо неповнолітніх дітей, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дітей сторони повинні нести в рівних частках.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3 468 грн. (6 936 грн. : 2) в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дітей, що є 1/2 частиною вказаних витрат.

На підставі ст.185 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212-215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3 468 грн. та 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя