№ провадження 2/646/1770/2016
Справа № 646/8923/16-ц
У Х В А Л А

17.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «НКМ4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, за яку позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Так, позивач просить:

1)витребувати на користь ТОВ «Інвестеційна компанія «НКМ4» (код 37263515, місцезнаходження: 62413, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №1), нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01).

2) визнати за ТОВ «Інвестеційна компанія «НКМ4» (код 37263515, місцезнаходження: 62413, АДРЕСА_1) право власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №1), нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01), нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок №2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01).

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою вартості спірного майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті

За наведених обставин, позивачу в тексті позовної заяви слід зазначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви немайнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 0011, код податку 22030001, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того суд вважає за необхідним вказати на те, що в позовній заяві не зазначено по батькові відповідача.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «НКМ4» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов