Провадження № 2о/201/205/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Скосарєва В.В.) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог, представник заявниці - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 17.08.2016р. - а.с. №17) в заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявниці ОСОБА_5 Заявниця звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Скосарєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документу, що підтверджує родинні зв'язки, а саме, через відсутність свідоцтва про шлюб, з якого б вбачалася зміна прізвища заявниці. Представник заявниці просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наданій суду 23.11.2016р. заяві представник позивачки ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 23-24).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Скосарєва В.В. про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с. № 21) та надала суду заяву, що надійшла 23.11.2016р., в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти заяви не виказала (а.с. № 22).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорту, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.1997р. та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2010р. по 17.12.2013р. В подальшому, 18.12.2014р. заявниця була повторно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. № 14-15).

Представником заявниці до заяви було додано копію повторного свідоцтва про народження, яке видане Ленінським відділом ДРАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській області 06.07.2016р., з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, шлюб яких було зареєстровано 30.10.1957р. в сел. К. Маркса Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.№11).

Як вбачається з довідки, виданої директором Керуючої компанії «Созидатель» АТ «НВО «Созидатель» № 290 від 15.08.2016р. заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. № 10).

Крім того, з копії заяви ОСОБА_5, яка в жовтні 2010р. була подана до Першої ДНК вбачається, що вона не заперечувала проти включення своєї доньки ОСОБА_1 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 (а.с. № 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1. мати заявниці ОСОБА_5 померла, про що відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 8171 (а.с.№6).

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва з посиланням на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. № 8).

Як зазначає представник заявниці у з'явах від 19.10.2016р. та 23.11.2016р., в 1989р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 в м. Донецьку та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». На сьогоднішній день отримати повторно свідоцтво про шлюб заявниця не має можливості, оскільки такі документи знаходяться на тимчасово окупованій території у зоні АТО в м. Донецьку. Зі слів представника заявниці, приватний нотаріус також намагалася отримати в Жовтневому районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області документ, що підтверджує зміну прізвища заявниці, проте їй повідомили про неможливість отримання такої інформації (а.с. № 4, 23-24).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що представником заявниці надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Дніпропетровська є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., про що відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко