Справа № 523/9949/16-ц
Провадження №2/523/4095/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про визнання права власності за 1/2 частину домоволодіння, зняття арешту та заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про визнання права власності за 1/2 частину домоволодіння, зняття арешту та заборони на відчуження.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог ст. 119, ЦПК України, а саме - не зазначено ціну позову (не надано доказів ринкової вартості 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 110, корпус 70, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано належних доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначенню судового збору, що підлягає сплаті.

Позивачем при подачі позову сплачено частину судового збору у розмірі 1280 грн. 23 коп.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Позивачем 01 серпня 2016 року подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позову, однак вказані в ухвалі суду від 20 липня 2016 року недоліки позивачем не усунено.

08 серпня 2016 року поштове відправлення разом із ухвалою суду від 20 липня 2016 року повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем за час перебування справи в суді в повному обсязі ухвалу суду від 20 липня 2016 року не виконано, так і не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір у повному обсязі, тому позовна заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про визнання права власності за 1/2 частину домоволодіння, зняття арешту та заборони на відчуження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя