Справа № 159/3584/16-ц
Провадження № 2/159/1308/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 22 жовтня 1995 року у Дрозднівській сільській Раді Ковельського району Волинської області, актовий запис №4.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1995 року і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння та довіри, наявності різних поглядів на шлюб, сім'ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім'ї. Відповідач зневажливо ставиться до позивача та членів сім'ї, зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача та малолітньої дитини сторін фізичне та психічне насильство. Відповідач не працює, проживає за рахунок позивача, чим ставить позивача та малолітню дитину у скрутне матеріальне становище. Позивач переконалась у неможливості відновлення подружніх стосунків з відповідачем, що спонукало її звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у ході судового розгляду позов підтримала і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 22 жовтня 1995 року Дрозднівською сільською Радою Ковельського району Волинської області, залишивши за нею прізвище «ОСОБА_1» та стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Вважає, що рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін, оскільки відповідач не цікавиться потребами сім'ї і інтересу до дитини не проявляє.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечила позивач у письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 22 жовтня 1995 року Дрозднівською сільською Радою Ковельського району Волинської області року доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1995 року.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2006 року доводиться, що сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки і відновлювати подружні стосунки не бажають. Враховуючи, що поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан малолітньої дитини сторін, а також те, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін.

На підставі ст.ст. 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 1995 року Дрозднівською сільською Радою Ковельського району Волинської області року, актовий запис №4.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», взяте нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайсудом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова