10.03.2016 Справа № 756/1364/16-ц
Унікальний №756/1364/16-ц
Провадження № 2/756/2318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати, які нараховувалися на відповідача в період реєстрації в квартирі ОСОБА_2 з вересня 2013 року по лютий 2016 року у сумі 7 493,40 грн. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила наступне.

ОСОБА_2 є недієздатною особою, оскільки страждає психічним захворюванням (шизофренія). ОСОБА_2 разом з відповідачем зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_2 Відповідач неправомірно зареєструвався у вищезазначеній квартирі, оскільки ОСОБА_2 з вересня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні, відповідач скористався його психічним станом і підписав відповідну заяву. За весь час відповідач до квартири не з'являвся, не сплачував за комунальні послуги, у зв'язку з чим у ОСОБА_2 наявна заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 7 493,40 грн, хоча він є інвалідом війни 1 групи і звільняється від сплати за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач був зареєстрованим у квартирі ОСОБА_2, тому завдав останньому матеріальних збитків по оплаті за спожиті комунальні послуги з вересня 2013 року по лютий 2016 року у розмірі 7 493,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки форми №3 виданої Житлово-експлуатаційною конторою №503 позивач ОСОБА_2 (наймач) та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1(а.с.13).

Відповідно до рішень Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 та 11.12.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1, що також підтверджується посвідченням №291 від 25.12.2014 (а.с.4-7).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі ОСОБА_2 з 24.09.2013 (а.с.13).

Судом було встановлено, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у вищезазначеній квартирі, відповідно не сплачував коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач є наймачем квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає, суд вирішує визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

До того ж після реєстрації відповідача в квартирі ОСОБА_2, у останнього утворилась заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги в загальному розмірі 7 493,40 грн.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: зокрема 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом війни 1 групи і на підставі зазначених норм звільняється від сплати за комунальні послуги, а через реєстрацію відповідача на квартиру ОСОБА_2 нараховувалася плата за комунальні послуги з вересня 2013 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати, які нараховувалися на відповідача в період реєстрації в квартирі ОСОБА_2 з вересня 2013 року по лютий 2016 року у сумі 7 493,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн судового збору за кожну позовну вимогу, що разом становить 1 102,40 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 1166 ЦК України; керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) витрати, які нараховувалися на нього в період реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, з вересня 2013 року по лютий 2016 року у сумі 7 493 (сім тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна