Справа № 588/1130/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.10.1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Тростянецького РУЮ Сумської області, актовий запис №129. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені більш як два роки, так як сімейне життя не склалося, оскільки виявилося що сторони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Примирення між сторонами неможливе, угода про утримання дитини між сторонами досягнута. Тому, посилаючись на норми ст.ст.104,109,110 СК України позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем.

ОСОБА_2 21.11.2016 р. звернулась до ОСОБА_1 із зустрічними позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем за зустрічними позовними вимогами, та сторони не можуть домовитися про конкретний розмір допомоги на утримання дитини, відповідач працює, має постійний заробіток. Тому посилаючись на вимоги ст.180-183 СК України, просить стягнути аліменти із відповідача на користь позивача за зустрічним позовом на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, вказав на обставини, викладені у позові, зустрічні позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання дитини визнав у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, просила розглянути її зустрічні позовні вимоги у її відсутності, які підтримала.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.10.1999 р., який зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №129 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.10).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а визнання цього позову ОСОБА_2 не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у заявленому ОСОБА_2 розмірі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 має регулярний заробіток, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому ОСОБА_2 розмірі і визнання ОСОБА_1 цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2), необхідно залишити за позивачем, за його проханням, та із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за задоволені зустрічні позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.1999 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №129.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 21 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 21.11.2016 р. по 20.12.2016 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник