Справа № 444/1658/16-ц
Провадження № 2/444/850/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Орган опіки та піклування Жидачівської РДА у Львівській області про надання дозволу на перетин кордону дитиною без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на перетин кордону дитиною без згоди батька. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом шести років перебувала у шлюбі із Відповідачем, ОСОБА_2. Від подружнього життя у Позивача та Відповідача є двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду обох дітей залишено на піклування Позивачеві, оскільки Відповідач дітьми не опікувався, не цікавився, ні їхнім здоров'ям, ні вихованням. Позивач самостійно та у повній мірі здійснює догляд за дітьми та несе пов'язані із цим фінансові витрати.

Зазначає, що у вересні 2015 року молодшій доньці Позивача було проведено низку медичних обстежень. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Центру слухової реабілітації "Аврора" від 16.09.2015 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз: двобічне порушення функції звукосприймання, двобічна сенсоневральна приглухуватість II ступеня справа, V ступенязліва. За результатами обстежень та відповідно до встановленого діагнозу, дитині рекомендовано бінауральне слухопротезування, МРТ головного мозку та інші медичні процедури. ОСОБА_4 визнано дитиною-інвалідом до 18 років, що підтверджується інформацією управління соціального захисту населення Жидачівської РДА від 10.12.2015 року № 233. За рекомендаціями лікарів та в результаті власних пошуків лікувальних закладів Позивач прийняла рішення про лікування доньки у Республіці Польща. Зокрема, Центр фізіології та патології слуху, що знаходиться за адресою: Світовий Центр Слуху, 05830 Надажин, м. Каєтани, вул. Мокра 17.

Крім цього зазначає, що Позивач неодноразово повідомляла Відповідача про стан здоров'я дитини та необхідність проведення додаткового обстеження за кордоном. Проте, Відповідач жодної участі у житті дитини не брав та не бере, не цікавиться, ні її здоров'ям, ні вихованням, та не піклується про неї у жоден інший спосіб, що підтверджується висновком органу опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області від 02.03.2016 року № 02-17/643.

Вказує, що, Відповідач не здійснив жодних кроків щодо надання дозволу для виїзду дитини за кордон та подальшою долею та лікуванням дитини не цікавиться.

У зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною позовною заявою та просить таку задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що протягом шести років Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії рішення Жидачівського районного суду Львівської області № 443/1698/14-ц від 25.12.2014 року, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітніх дітей, доньок, ОСОБА_3, 2008 року народження та ОСОБА_4, 2011 року залишено на виховання матері ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 12.01.2015 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, вбачається, що батьками ОСОБА_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області № 523 від 14.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1, разом із нею проживає її дочка ОСОБА_4, 2011 року народження, яка знаходиться на утриманні матері.

З копії висновку органу опіки та піклування Жидачівської РДА у Львівській області № 02-17/643 від 02.03.2016 року, вбачається, що Жидачівська районна державна адміністрація, як орган опіки, вважає за доцільне надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України (Республяка Польща) малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у супровіді матері ОСОБА_1 чи інших осіб, уповноважених нею, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Згідно ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Центру слухової реабілітації "Аврора" від 16.09.2015 року, ОСОБА_4, встановлено діагноз: двобічне порушення функції звукосприймання, двобічна сенсоневральна приглухуватість II ступеня справа, V ступенязліва. За результатами обстежень та відповідно до встановленого діагнозу, дитині рекомендовано бінауральне слухопротезування, МРТ головного мозку та інші медичні процедури.

З копії тимчасової довідки № 56, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнано дитиною-інвалідом до 18 років

В силу дії ч.ч. 1 та 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як вбачається із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З копії запрошення, інформації, вбачається, що ТОВ Центр слуху і мови, інформує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, матиме лікарську консультацію і обстеження у даному Центрі. Візит призначено на 29.09.2016 року. Наступні візити будуть індивідуально призначені та відбуватимуться протягом трьох місяців, тобто до 29 грудня 2016 року. На час проживання пацієнтка і супроводжуючі її особи будуть поселені, і матимуть можливість харчування в Міжнародному Центрі Слуху і Мови «Група Медінкус», Каєтани, вул. Мокра 7, 05830. Супроводжуючою особою пацієнтки буде : мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Частина 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 р., яка набрала чинності для України 27.09.1991 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, який необхідний для її благополуччя , беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї закордоном.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Оскільки, у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини за межі України, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає у с. Заріччя Жидачівський район, Львівська область терміном на два роки у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, або у супроводі інших осіб, уповноважених на це ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.