Справа № 520/3561/16-ц
Провадження № 2/520/2717/16
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 22 липня 2014 року по 22 липня 2016 року. Разом з тим, позивач визначивши період за який виникла заборгованість по сплаті аліментів, не зміг в судовому засіданні визначитись з сумою неустойки.
Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, причини неявки суду невідомі (а.с.18, 23).
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року по справі № 520/9063/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку Таліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1286,00 гривень, щомісячно, починаючи з 22 липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).
Розрахунком державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, виконаним при примусовому виконанні виконавчого листа № 520/9063/14-ц, заборгованість ОСОБА_3 за період з 22 липня 2014 року по 22 липня 2016 року по вказаному виконавчому листу складає 30 905 гривень 62 копійки (а.с.24).
Положеннями ч.1 ст.196 СК України затверджується, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки за період з 22 липня 2014 року по 22 липня 2016 року розраховано судом відповідно до ч.1 ст.196 СК України та складає: за 10 днів липня 2014 року 41,50 грн., за серпень 2014 року 398,66 грн., за вересень 2014 року 385,80 грн., за жовтень 2014 року 398,66 грн., за листопад 2014 року 385,80 грн., за грудень 2014 року 398,66 грн., за січень 2015 року 398,66 грн., за лютий 2015 року 360,08 грн., за березень 2015 року 398,66 грн., за квітень 2015 року 385,80 грн., за травень 2015 року 398,66 грн., за червень 2015 року 385,80 грн., за липень 2015 року 398,66 грн., за серпень 2015 року 398,66 грн., за вересень 2015 року 385,80 грн., за жовтень 2015 року 398,66 грн., за листопад 2015 року 385,80 грн., за грудень 2015 року 398,66 грн., за січень 2016 року 398,66 грн., за лютий 2016 року 372,94 грн., за березень 2016 року 398,66 грн., за квітень 2016 року 385,80 грн., за травень 2016 року 398,66 грн., за червень 2016 року 385,80 грн., за 22 дні липня 2016 року 200,78 грн.
Таким чином, у звязку з тим, що з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, встановлених рішенням суду, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що дорівнює 9 244 гривні 28 копійок.
Доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачем суду не надано.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 22 липня 2014 року по 22 липня 2016 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-235, 233 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 22 липня 2014 року по 22 липня 2016 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку від суми несплачених аліментів в розмірі 9 244 (девять тисяч двісті сорок чотири) гривні 28 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223-225 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.