У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/142/16

ун. № 759/8072/15-ц

19 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні адвокатські послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні адвокатські послуги.

14.09.2015 року по справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено (а.с. 35, 36-38).

30.08.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2015 року, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку у написанні по батькові стягувача, зазначено "ОСОБА_1", тоді як в дійсності ОСОБА_1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву представника позивача матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та відповідно про внесення виправлень в рішення суду від 03.02..2016 року, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, при написанні тексту рішення суду від 14.09.2015 року допущено описку у вступній, та результативній частинах рішення суду, а саме, допущено описку у написанні по батькові стягувача, зазначено "ОСОБА_1", тоді як в дійсності ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні адвокатські послуги - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за наданні адвокатські послуги, а саме: по тесту рішення суду читати по-батькові стягувача ОСОБА_1

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 14.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник