Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3695/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 19.02.2009 року по цивільній справі №2н-71/2009 було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4585,27 грн., судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ 15.00 грн.

Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Заявник посилався на те, що робочі процеси банку були змінені та відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів банку було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, що зафіксовано постійною діючою комісією, створеною на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року.

В звязку з втратою судового наказу по цивільній справі №2н-71/2009 ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат судового наказу.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути його заяву без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно 29.12.2015 року та 21.01.2016 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 19.02.2009 року по цивільній справі №2н-71/2009 було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4585,27 грн., судові витрати в сумі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ 15.00 грн., який, судячи з тверджень заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк», було надіслано стягувачу.

Оскільки матеріали цивільної справи №2н-71/2009, за виключенням судового наказу від 19.02.2009 року, знищені за сплином терміну їх зберігання (акт про знищення від 05.01.2015 року), встановити точну дату направлення стягувачу судового наказу суду не представляється можливим.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Втрата оригіналу виконавчого листа вважається тоді коли виконавчий лист загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Предметом доказування в даному випадку є факт втрати оригінального документа, однак, крім надуманої причини, по якій можливо зник судовий наказ, заявником не представлено жодного доказу такої втрати, що беззаперечно свідчить про необхідність відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.

Зазначені заявником доводи про втрату судового наказу внаслідок здійснення в банку процедури тимчасової адміністрації, порушення і зміни робочих процесів Банку та значного скорочення працівників банку не можуть бути підставою для видачі дубліката судового наказу, оскільки відсутні докази на підтвердження факту звернення цього документа до виконання.

Тобто, заявник не представив суду доказів того, що оригінал судового наказу, виданий 19.02.2009 року, Сторожинецьким районним судом ПАТ «ВіЕйБі Банк», у визначений в законі строк був пред'явлений до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ повинен був пред'являтися до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, тобто із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві взагалі не викладені обставини з посиланням на докази про наявність поважних причин пропуску вищевказаного строку пред'явлення судового наказу до виконання, виходячи з чого в цій частині в задоволенні заяви також слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вiдмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу №2н-71/2009, виданого 19.02.2009 року Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа №2н-71/2009, виданого 19.02.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: