Справа № 523/4255/16-ц
Провадження №2/523/2441/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м.Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовомМілевської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 24.03.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Позивач зазначає, що вказаний договір не підписував дарувальник, а зроблений іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на зазначені вище обставини заявив клопотання в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в письмову клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи, проте заперечував проти її призначення в експертних установах Одеси та Одеської області посилаючись на недовіру до експертів.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Посилання представника відповідача щодо недовіри експертам експертних установ м. Одеси та Одеської області суд відхиляє, так як вони ґрунтуються на припущеннях та жодним доказом не підтверджені.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 (іпн)в договорі дарування від 24.03.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 553, в графі «Дарувальник», самим ОСОБА_3 м ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи виконаний запис «ОСОБА_5В.» від іменіМілевського ОСОБА_6 (іпн) в договорі дарування від 24.03.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 553, в графі «Дарувальник», самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/4255/16-ц.

Зобовязати приватного нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати для проведення експертизи наявний примірник договору дарування від 24.03.2015р, реєстровий номер 553, а також всі інші документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору, які мають зразки підпису та/або почерку ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя