Справа № 149/2293/16-ц
Провадження №2/149/953/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великомитницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 16.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка у відповідності до заповіту від 28.02.1995 року заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_1 Позивач зазначає, що після відкриття спадщини, вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по вул.Центральна, 16 в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

За таких підстав позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральна,16 в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що Великомитницька сільська рада проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №331835 (а.с.3) підтверджено, що ОСОБА_4 померла 16.11.2015 року в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 28 лютого 1995 року посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїй доньці - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №20. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральна, 16 в с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області.

Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради №1287 від 03.08.2016 року (а.с.9), архівною довідкою №245 від 10.08.2016 року (а.с.10), а технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП "ВООБТІ" від 15.07.2016 року (а.с.11-16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Великомитницької сільської ради №1288 від 03.08.2016 року (а.с.17) підтверджено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являються: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки Великомитницької сільської ради №1402 від 05.09.2016 року (а.с.18) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 №56/01-16 від 13.10.2016 року (а.с.39), а також відповідними копіями фрагментів спадкової справи (а.с.40-44) підтверджено, що після смерті 16.11.2015 року ОСОБА_4 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Заяву про прийняття спадщини 11.02.2016 року подала ОСОБА_1, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3383 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради.

Відповідним роз'ясненням в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 №652/02-17 від 03.09.2016 року (а.с.6) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, за відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, неможливо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не представляється можливим, відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Центральна, 16 в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_4, яка померла 16.11.2015 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.