Єдиний унікальний номер: 728/1979/16-ц
Номер провадження 2/728/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

30 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з 2010 року по травень 2015 року проживали в цивільному шлюбі, а з 13.05.2015 року вони офіційно зареєстрували шлюб. За час проживання в цивільному шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей, за згодою відповідача було вказано його прізвище, і вказано що саме він є батьком дітей.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи на те, що сімейні відносини останнім часом у них не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями, грубо відноситься до неї, ніде не хоче працювати, не надає матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей, фактично шлюбні відносини між ними давно припинилися. Крім того, позивач зазначила, що на її прохання налагодити нормальні сімейні відносини та надавати належну матеріальну допомогу на утримання та виховання двох неповнолітніх синів відповідач ніяк не реагує. В звязку з цим просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на виховання та утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не манше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дітьми віку повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-ЕЛ № 099804 виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 4 ( а.с.3).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 114544 ( а.с.4) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 146195 ( а.с.5).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На прохання позивача налагодити нормальні сімейні відносини та надавати належну матеріальну допомогу відповідач ніяк не реагує, тому переконана, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Судові витрати просить покласти на відповідача. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивача, останній залишити післяшлюбне прізвище «Сунка».

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 травня 2015 року виконкомом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сунка) ОСОБА_6 - розірвати.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 22 листопада 2029 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.М. Приліпко