Справа № 214/3446/15-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

31 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства МПП ВИБІР, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги, востаннє 03.08.2015 року (а.с.92-97), просив суд визнати недійсним договір комісії серії ВІА № 497960 від 19.08.2014 року, укладений між ПП МПП ВИБІР і ОСОБА_7, за яким було здійснено незаконне відчуження зареєстрованого на праві власності на її імя автомобіля марки BMW E70/X5 3,0D, VIN WBAFF41060L106494, р/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, проданого ОСОБА_4 з видачою рахунку-фактури ВІА № 497960; визнати незаконним рішення Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Дніпродзержинськ на Дніпродзержинського району (1205) від 20.08.2014 року про реєстрацію права власності на автомобіль марки BMW E70/X5 3,0D, VIN WBAFF41060L106494 на імя ОСОБА_4; визнати право власності на автомобіль марки BMW E70/X5 3,0D, VIN WBAFF41060L106494, 2007 року випуску, за ОСОБА_1; витребувати автомобіль марки BMW E70/X5 3,0D, VIN WBAFF41060L106494 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 І.П. і передати його ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.02.2016 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, померлого 10.01.2016 року, провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі його правонаступника.

17.08.2016 року на адресу суду із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори надійшли відомості про заведення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкової справи за № 03/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58493818) до майна ОСОБА_1, померлого 10.01.2016 року.

При цьому, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплинув відповідно 10.07.2016 року, що за вказаних вище обставин є свідченням доцільності відновлення провадження по справі.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства МПП ВИБІР, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду на 13.30 годин 12 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.