Справа№592/6484/16-ц
Провадження №2-о/592/213/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Сумська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 12.02.2008 року по 15.05.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу продовжили жити разом. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померла. Після смерті відкрилася спадщина. Втім для прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім'єю. Тому просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 14.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав повністю. Також вказав, що шлюбу було розірвано з формальних підстав, без мети припинення шлюбу. Вважав, що це допоможе у лікуванні дружини від алкоголізму. Після рішення суду відносини не припиняли, жили разом у будинку по АДРЕСА_1. Розбіжність у прізвищах

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник 12.02.2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

15.04.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №592/3364/14-ц, провадження №2/592/1180/14. Так рішенням позов задоволено, шлюб розірвано. 14.07.2014 року рішення суду набрало законної сили.

Після розірвання шлюбу вони не припинили шлюбні відносини та проживали разом у будинку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вона же ОСОБА_2, померла.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюбу, свідоцтвом про смерть, рішенням суду, довідкою з місця проживання, копії яких додані до справи /а.с.5-7/, та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Так показами свідка ОСОБА_4, з яких вбачаться, що чотирнадцять років знає ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Жили вони разом на АДРЕСА_1.

Показами свідка, ОСОБА_5, сусіда з будинку по АДРЕСА_2, з яких вбачається, що знав ОСОБА_2 приблизно з 2005 року. Вона постійно проживала сім'єю з заявником, аж до смерті.

Показами свідка ОСОБА_6, сестри заявника, які в цілому аналогічні показам свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Таким чином суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту про який просить заявник, що необхідно для можливості реалізації для прийняття спадщини. Підстав недовіряти доказам у суду немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу у період з 14.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26.09.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко