Справа №348/1129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі з 1997 року перебували у шлюбі. За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані вона з відповідачем. 09.11.2011 року позивачка змінила своє прізвище з «Магас» на «Каленюк». Її дочка навчається в Чернівецьому Національному університеті на 1 курсі денної форми навчання. За словами позивачки, вона на даний час ніде не працює і знаходиться у важкому матеріальному становищі через те, що дочка стипендії не отримує, а також вона оплачує навчання дочці. Просилапозов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в свою користь на утримання повнолітньої дочки по 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість подала заяву, в якій позовні вимоги зменшила, просила позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років , а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з»явився та подав заяву, в якій не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років, а справу розглянути в його відсутність.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СКУ.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 р.

Від спільного проживання в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого депутатом Делятинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Фанківської області та довідкою № 2209 від 25.03.2016 року про те, що ОСОБА_3 дійсно є студенкою 1 курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету, денної форми навчання.

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого відділом ДРАЦС Надвірнянського РУЮ 09.11.2011 року позивачка змінила своє прізвище з «Магас» на «Каленюк».

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи майновий стан відповідача, суд враховує те, що відповідно до довідки про заробітну плату, видану на імя ОСОБА_2 № 416 від 11.08.2016 р. його середньомісячний дохід в КЗ «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» становить в середньому по 3563 грн.

Тому з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він є фізично здоровою людиною, офіційно працює фельдшером виїзної бригади КЗ «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в змозі матеріально утримувати дочку оскільки має стабільний заробіток.

Суд вважає, що розмір аліментів може бути визначений судом по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років.

З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 217, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 01.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.