АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Рейнарт І.М., Панченка М.М.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки задоволено та визнано припиненими правовідносини між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2та ОСОБА_1 за договором поруки № 02-038/588 від 18.06.2007 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року залишено без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду було проголошено в судовому засіданні, про що зазначено в журналі судового засідання.

Разом з цим, при виготовлені та оформлені повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку та невірно зазначено процесуальний документ, що підлягав оскарженню, та сторони у справі.

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016року - задовольнити.

Викласти абзац 1, 2 резолютивної частини повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Задорожна Тетяна Андріївна, - відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року - залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/20229/15-ц

№ апеляційного провадження: 06.69/159/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.