Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/44/16-ц
Провадження № 2/711/561/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 20 число (включно) кожного місяця.
29.10.2009 року між Банком та Позичальником ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів за договором з 01 по 25 число кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, 09.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та Поручителем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 132849.
26.08.2014 року між Банком та Поручителем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угоду №1 до Договору поруки № 132849, відповідно до умов якої, Поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч умов Кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Вказує, що з метою врегулювання непорозумінь Банком були направлені письмові вимоги Позичальнику та про необхідність погашення заборгованості, однак станом на 22.12.2015 року вимоги Банку залишені без задоволення.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.11.2014 14% /постанова НБУ №719 від 12.11.2014 року/, з 06.02.2015 року 19,5 % /постанова НБУ №81 від 04.02.2015 року/, з 04.03.2015 року 30% /постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року/, з 28.08.2015 року 27% /постанова НБУ №557 від 27.08.2015 року/, з 25.09.2015 року 22 % /постанова НБУ №627 від 24.09.2015 року/.
В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій одночасно просить позов задовольнити та вказує, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Строк сплати процентів встановлено з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
26.08.2014 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та Поручителем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Договору поруки № 132849, відповідно до умов якої, Поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором Банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.
Виходячи з умов Договору поруки № 132849 від 09.08.2007 року та положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів ОСОБА_1 (Боржника) та ОСОБА_2 (Поручителя) необхідно проводити в солідарному порядку.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 61, 205, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 529, 530, 536, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко