У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області, погоджененачальником Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Бічна, 5/3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що у МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 14-34495890 з примусового виконання виконавчого листа № 712/14107/12, виданого 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду 31.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього, рішенням суду, у зв»язку з чим у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 30.06.2016 року становить 18813,00 грн. А тому, зважаючи на викладене, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1

Представник МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з»явився. В поданні міститься прохання розглянути справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 14-34495890 з примусового виконання виконавчого листа № 712/14107/12, виданого 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду 31.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.09.2012 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14-34495890 з примусового виконання виконавчого листа № 712/14107/12, виданого 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Копію даної постанови для відома та виконання надіслано сторонам виконавчого провадження.

Однак боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 712/14107/12 від 19.09.2012 року вбачається, що станом на 30.06.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить - 18813,00 грн.

При розгляді справи встановлено, що 23.05.2016 року та 24.06.2016 року державним виконавцем надіслано виклик боржнику на 10 год. 30 хв. 30.05.2016 року та 29.06.2016 року, в яких його повідомлено про можливість звернення державного виконавця до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов»язань, у разі ухилення боржником від виконання ним зобов»язань покладених на нього рішенням суду.

Однак, боржник за викликами державного виконавця не з»явився, про що складено акти державного виконавця, чим встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов»язань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов»язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись листом Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06 червня 2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов»язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. ст. 293, 294, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Бічна, 5/3- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Бічна, 5/3, на період існування заборгованості по сплаті аліментів, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ужгородського МВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4