Провадження № 2/521/5698/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою у розмірі 62 648 гривень, відшкодування витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 700 гривень та моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень на користь ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

Позовні вимоги мотивовано ним, що 12 грудня 2015 року відповідач, керуючи а/м Тойота Лексус д/н НОМЕР_1, в районі будинку № 45 по вул. Дальницькій в м. Одесі, при початку руху та виїзду на проїзжу частину з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно й не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з а/м ОСОБА_5 6, д/н НОМЕР_2 під управлінням позивача ОСОБА_4, належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження, а позивач ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим ОСОБА_4 було спричинено матеріальну та моральну шкоду внаслідок пошкодження належного йому автомобіля, позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду внаслідок фізичного болю та страждань, порушення звичного способу життя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2016 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в самостійне провадження(а.с.18)

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що на лікування було витрачено набагато більше грошей, ніж вона просить стягнути з відповідача

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, погодились виплатити позивачу моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень. Представник відповідача надала до суду заперечення проти позову в яких також вказала те, що відповідач згоден виплатити 3 000 гривень на відшкодування моральної шкоди(а.с.21-23)

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ухвалою суду від 28.09.2016 р. залучено ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 грудня 2015 року відповідач, керуючи а/м Тойота Лексус д/н НОМЕР_1, в районі будинку № 45 по вул. Дальницькій в м. Одесі, при початку руху та виїзду на проїзжу частину з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно й не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з а/м ОСОБА_5 6, д/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4, в якому в якості пасажира знаходилась позивач ОСОБА_1, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканей, подано невротичної гематоми лобової області, посттравматична нестабільність шийного відділу хребта, порушення гемодинаміки ВББ на фоні синдрома хребетної артерії, цефалгія, правосторонній плечолопатковий періартрит. Позивач знаходилась на лікування з 14.01.2016 року по 26.01.2016 року, що підтверджується копією постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року (а.с.9), медичних довідок (а.с. 10, 12), консультативного висновку лікаря нейрохірурга (а.с. 11), виписки Південноукраїнського центру відновлення хребта (а.с. 13).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до розяснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 9. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, що виразилась в фізичному болю, душевних стражданнях вимушених змінах в її житті внаслідок ушкодженням здоровя, необхідності проходження курсу лікування, відповідач має обовязок зазначену шкоду відшкодувати.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер, глибину душевних та психічних страждань позивача, при визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 в розмірі 5 000 грн. не відповідає обставинам справи й ступіню моральних страждань позивача, у звязку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме в сумі 4 000 грн.

Керуючись ст. 23, 1168, 1187 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 4 000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Мурзенко