Справа № 360/1984/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2015 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом Бородянського районного суду від 26 березня 2015 року у справі №360/1984/13-ц/18/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "ПЗУ Україна" заборгованості в розмірі 25216,87 грн. Боржник до ВДВС Бородянського РУЮ не з'явився, відомості про виконання рішення суду до відділу не надійшли. 18 березня та 18 квітня 2016 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відкрив. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, за боржником зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0105, розташовану в смт.Бородянка по вулиці Ігнатова (без номера), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Просив постановити мотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.10, ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів вжиття державним виконавцем достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржника, для належного виклику боржника до відділу державної виконавчої служби, немає доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним викликів до відділу державної виконавчої служби, відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення чи перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_2