Справа № 513/1079/15-ц
Провадження № 2/513/34/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та розподіл спільно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 12 жовтня 2008 року в Старосільській сільській раді Саратського району, Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Розпад їх сімї виник через різні погляди на життя, через що в сімї часто виникали сварки. Крім того, відповідач зрадив позивачці. З 2013 року сторони перестали спільно проживати та після цього ніякі відносини не підтримують.

В 2009 році під час спільного шлюбного життя на загальні кошти сторони почали будувати будинок, загальною площею 100 кв.м., розташований по вулиці Пушкіна, 72 в смт. Сарата Одеської області. Будування будинку закінчилося в 2013 році. Правовстановлюючі документи на будинок оформили на відповідача, який на теперішній час проживає там з іншою жінкою.

На будівництво будинку, а саме придбання будівельних матеріалів, плату працівникам, сторонами було витрачено 660000 гривень.

Крім того, за час спільного шлюбного життя сторони придбали автомобіль «Вольво», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 220000 гривень, яким на теперішній час користується відповідач.

Таким чином, загальна вартість спільно набутого майна за час перебування у шлюбі складає 880000 гривень.

Взаємної згоди про розподіл спільно набутого майна між ними не досягнуто. Тому позивачка вважає, що як дружина, у відповідності до закону, має право на 1/2 частину вказаного майна в сумі 440000 гривень, а саме 1/2 частину будинку вартістю 330000 гривень, та 1/2 частину автомобілю вартістю 110000 гривень.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд розділити майно, набуте за період шлюбу з відповідачем. Визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованого по вулиці Пушкіна, 72 в смт. Сарата Одеської області. Зобовязавши відповідача компенсувати їй вартість 1/2 частини житлового будинку в сумі 330000 гривень. Визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю «Вольво», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зобовязавши відповідача компенсувати їй вартість 1/2 частини автомобіля в сумі 110000 гривень.

Справа слухалась неодноразово.

14 грудня 2015 року від представників позивачки надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

14 грудня 2015 року Саратським районним судом Одеської області клопотання представників позивачки було задоволено, призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

05 січня 2016 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 24.12.2015 року № 95.

На цей час встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду на 08 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільно набутого майна.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року, о 14 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова