У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_5, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, згідно із яким банк надав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 300 000 грн на споживчі потреби, строком 10 січня 2015 року зі сплатою 20 % річних. Додатковою угодою до кредитного договору від 19 лютого 2014 року термін кредиту змінено до 10 липня 2016 року та збільшено кредитну ставку до 22,50 %. У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 липня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» уклав з приватним підприємством «Ювелірна фірма «Лагно» (далі - ПП «ЮФ «Лагно») договір поруки, згідно із яким ПП «ЮФ «Лагно» поручилося перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_5 за кредитним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10 грудня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 3 441 456 грн 24 коп., яка складається з наступного:

-1 659 410 грн 10 коп. - заборгованість за кредитом;

- 783 931 грн 87 коп. - заборгованість за відсотками;

- 998 114 грн 27 коп - пеня, нарахована згідно із п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом з 6 червня 2014 року по 9 грудня 2015 року. Таким чином, просив задовольнити позов та стягнути кредитну заборгованість.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 та ПП «ЮФ «Лагно» звернулися до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що до травня 2014 року боржник добросовісно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, після чого у нього і ПП «ЮФ «Лагно» почалися фінансові труднощі, викликані політичною ситуацією через проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей, що перешкоджало здійснювати господарську діяльність і виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач вважає зазначені обставини обставинами непереборної сили. Таким чином, просили задовольнити зустрічний позов та розірвати кредитний договір.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ПП «ЮФ «Лагно» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2013 року станом на 10 грудня 2015 року в сумі 3 441 456 грн 24 коп., яка складається з:

-1 659 410 грн 10 коп. - заборгованість за кредитом;

- 783 931 грн 87 коп. - заборгованість за відсотками;

- 998 114 грн 27 коп. - пеня за період з 6 червня 2014 року по 9 грудня 2015 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ПП «ЮФ «Лагно» до ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про розірвання кредитного договору відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року зміни та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 повернуто заявнику.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 7 квітня 2015 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2016 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ПП «ЮФ «Лагно».

Провадження щодо заявлених ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» позовних вимог до ПП «ЮФ «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 липня 2013 року станом на 10 грудня 2015 року у сумі 3 441 456 грн 24 коп. та судового збору в сумі 1 827 грн - закрито.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданих касаційних скаргах представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» до ОСОБА_5, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» до публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» про розірвання кредитного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик