Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш Поліна Спиридонівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що 17.05.1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким в разі її смерті все майно заповіла позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. 18.02.2003 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому 11.08.2016 року постановою нотаріуса їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що документ, в якому затверджено право власності на будинок не відповідає дійсній адресі місця знаходження успадкованого будинку. Вказане твердження нотаріуса спростовується об'єктивними даними, так вказаний будинок розташований на АДРЕСА_1. Окрім того в повідомленні МКП «Маріупольське БТІ» зазначено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3 На підставі викладеного позивачка була вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищезазначене домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з рішення народного суду Іллічівського району м.Жданова від 29.12.1971 року за ОСОБА_3 визнано право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 в разі її смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, що підтверджується відповідним заповітом від 17.05.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., зареєстрованим в реєстрі №2/1600.

Згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з відповіді Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 року, в справах нотаріальної контори наявна спадкова справа №154/2003 до майна померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття та видачу спадщини є ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. від 11.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок вказана адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2016 року №2238, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

В технічній документації на домоволодіння АДРЕСА_1 власником також зазначена ОСОБА_3

Згідно домової книги домоволодіння АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 була зареєстрована саме за цією адресою.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що посилання позивачки знайшли своє підтвердження, та за нею повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного позовна вимога ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 56, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш Поліна Спиридонівна, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на об'єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 39,8 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, що складається з кухні площею 9 кв.м, жилої кімнати жилою площею 7,3 кв.м., жилої кімнати жилою площею 20,2 кв.м., тамбуру площею 3,3 кв.м; а також на погріб під частиною будівлі літ.Б/п, сарай літ.Б-1, гараж літ.Г-1, сарай літ.Д-1, сарай літ.Е-1, вбиральню літ.К-1, тротуар літ.1, ганок літ.а1, огорожу №1-2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко