У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом за касаційною скаргою кредитної спілки «Бюджет» на додаткове рішення апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року кредитна спілка «Бюджет» звернулася до суду з указаним позовом до відповідачів та просила стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 70 867,94 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 70 867,94 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 13 669,23 грн та заборгованості за фактичний час користування кредитом у розмірі 57 198,71 грн.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 70 867,94 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 13 669,23 грн та заборгованості за фактичний час користування кредитом у розмірі 57 198,71 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року указані вище судові рішення залишені без змін.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог КС «Бюджет» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом відмовити. Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2014 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бюджет» заборгованості за кредитним договором № 345-08-К від 28 серпня 2008 року у сумі 70 867,94 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 13 669,23 грн та заборгованості за фактичний час користування кредитом у розмірі 57 198,71 грн, а також стягнення судового збору в розмірі 236,23 грн. В іншій частині ухвала Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2014 року залишена без змін.

У касаційній скарзі представник КС «Бюджет» просить скасувати додаткове рішення апеляційного суду від 11 травня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко Г.І. Мостова