УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/3004/15-ц

23 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: із КП «Черкаський обласний Госпіталь ветеранів Війни» Черкаської обласної ради відомості, а саме: виписку із медичної карти на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2010 року по липень 2015 року із зазначенням строку лікування та діагнозів, із вказаним призначенням лікуванням та витребувати із Госпіталя ВВВ м. Клевань виписки із медичних карток на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2010 року по липень 2015 року із зазначенням строку лікування та діагнозів, із вказаним призначеним лікуванням.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Позивач та її представник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що зокрема дані про стан здоровя фізичної особи є конфіденційною інформацією про неї.

Таким чином, з огляду на те, що вказана інформація, яку просить витребувати представник відповідача є конфіденційною і представник відповідача не має можливості отримати від медичних закладів запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів із КП «Черкаський обласний Госпіталь ветеранів Війни» Черкаської обласної ради та з Госпіталя ВВВ м. Клевань задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із КП «Черкаський обласний Госпіталь ветеранів Війни» Черкаської обласної ради відомості, а саме: виписку із медичної карти на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2010 року по липень 2015 року із зазначенням строку лікування та діагнозів, із вказаним призначенням лікуванням.

Витребувати із Госпіталя ВВВ м. Клевань виписки із медичних карток на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2010 року по липень 2015 року із зазначенням строку лікування та діагнозів, із вказаним призначеним лікуванням.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8