Провадження № 22-ц/783/6127/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 08.09.2016 року апеляційну скаргу (т.2 а.с. 125).

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 08.09.2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, раніше вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

При цьому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (т. 2 а.с. 86).

В подальшому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, що подана 14 січня 2016 року (т. 2 а.с. 91).

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 08.09.2016 року втретє оскаржує ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, при цьому, попередньо йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року, при цьому, Апеляційним судом Львівської області вже постановлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, тому з огляду на зазначені обставини у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 08.09.2016 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич