Справа № 128/571/15-ц
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заявив клопотання, підтримане представником ОСОБА_4, про призначення по даній справі посмертної судово психологічної експертизи для встановлення психологічного стану ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання: чи були в поведінці ОСОБА_5 за останні роки життя симптоми захворювання старечим маразмом і її стадії деменції (легка, помірна, важка), що могли вплинути на обєктивність її дій та чи здатна була ОСОБА_5 за останні 2 роки свого життя, виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, в силу свого віку, правильно розуміти характер і значення вчинюваних нею дій, зокрема, вчиняти правочини з передбаченням їх наслідків? Проведення даної експертизи просив доручити експертам Львівського інституту судових експертиз та права, які мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судових експертів та внесені до Реєстру атестованих експертів Міністерства юстиції України. Дане клопотання мотивоване тим, що по даній справі вже призначалася посмертна судово психіатрична експертиза, однак, експерти ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_6, куди справа направлялася згідно ухвали суду, не змогли б провести психологічну експертизу, оскільки не мають відповідних свідоцтв Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судових експертів на проведення психологічних експертиз. Крім того, із матеріалів справи слідує, що мати позивача ОСОБА_5 в останні 2 роки життя страждала на захворювання мозку, яке повязане з похилим віком (старечий маразм). Дане захворювання являє собою психічний розлад, що супроводжується розладом особистості, що зумовило втрату ОСОБА_5 здатності обєктивно усвідомлювати значення своїх дій та передбачати наслідки. Для вирішення даної справи необхідно знати характер і ступінь таких відхилень у осіб, дії чи правочини яких оспорюються і у звязку з цим потребують критичної оцінки та визначення рівня їх достовірності. Предметом судово психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати, особливості реагування на екстримальні ситуації, тощо).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо призначення по даній справі посмертної судово психологічної експертизи, оскільки, на їх думку, це є зловживанням процесуальними правами представників позивача та фактичним затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки між сторонами існує спір щодо дійсності заповіту, вчиненого померлою ОСОБА_5, а у відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, суд вважає за необхідне для правильного, об'єктивного розгляду даної справи призначити та провести посмертну судово психологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

На думку суду, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Львівського інституту судових експертиз та права.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту посмертну судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були в поведінці ОСОБА_5 за останні роки життя симптоми захворювання старечим маразмом і її стадії деменції (легка, помірна, важка), що могли вплинути на обєктивність її дій?

2.Чи здатна була ОСОБА_5 за останні 2 роки свого життя, виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, в силу свого віку, правильно розуміти характер і значення вчинюваних нею дій, зокрема, вчиняти правочини з передбаченням їх наслідків?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського інституту судових експертиз та права (вул. Академіка Богомольця, 9, м. Львів).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №128/571/15-ц та додатки до неї.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 06.12.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: