Справа № 589/3224/16-ц
Провадження № 2-о/589/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миронівська сільська рада Шосткинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 р. помер ОСОБА_2, який був вітчимом заявника та знаходився у зареєстрованому шлюбу з її матір»ю ОСОБА_3, померлою 30.08.2015 р. За життя покійні та заявниця, починаючи з 2006 року, мешкали разом у квартирі № 8 будинку № 16 по в.Щедріна м.Шостка, хоча зареєстрованими були за різними адресами. За час спільного проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім»єю. Після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може, бо потрібно підтвердити той факт, що ОСОБА_2 проживав разом з нею більше п»яти років. Тому просить суд встановити той факт, що вона проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа Миронівська сільська рада Шосткинського району в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, просять розглядати справу у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування своїх вимог, заявник надав свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2015 року у м. Шостка, а.с.3, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлого 16 січня 2016 року у м. Шостка, а.с.4, свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які побралися 28 жовтня 1988 року актовий запис № 737, а.с.5, свідоцтво про народження позивачки, де зазначено, що ОСОБА_3 є її матір»ю, а.с.6, свідоцтво про одруження позивачки, де є посилання на зміну її прізвища на «Чернову», а.с.6, довідки з місця мешкання від 23.06.16 р. та від 23.06.2016 р. відповідно за номера 89 та 88 ПП «Івушка Шостка» про те, що ОСОБА_2, починаючи з 2006 року, мешкав по день своєї смерті по в Щедріна,б.16 кв.8 м. Шостка без реєстрації, а.с.8.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили, що ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_3, ОСОБА_1 однією сім»єю у квартирі 8 б.16 по в. Щедріна м. Шостка. Разом вони мешкали не менше десяти років, до смерті ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт проживання однією сім»єю заявника та її вітчима ОСОБА_2, починаючи з 2006 р., підтверджено.

Таким чином, вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю зі своїм вітчимом ОСОБА_2, починаючи з 2006 року по день його смерті - 16 січня 2016 р.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6.П.Шпак