Справа № 369/4391/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заявлено клопотання, в якому просив суд обєднати в одне провадження справу за № 369/4391/16-ц та справу за № 369/2803/16-ц, оскільки дані цивільні справи є повязаними, позовні заяви предявлені до одного й того ж відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а предметом даних позовів є визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради від 17.10.2013 року № 11.

Заслухавши думку сторін по справі та вивчивши матеріали справи, суд, вважає за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі)

Цивільні справи № 369/4391/16-ц та № 369/2803/16-ц є пов'язаними між собою, оскільки позовні заяви подані до одного й того ж відповідача, дані вимоги є однорідні та випливають з одних і тих самих правовідносин.

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про об'єднання цивільних справ задовольнити.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення цивільні справи №369/4391/16-ц та 369/2803/16-ц, присвоївши об'єднаним справам загальний № 369/2803/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас