Провадження 2-зз/127/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №127/12175/15-ц було накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль Hyundai модель Accent RB 1.6 Сomfort MT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У вищезазначеній справі №127/12175/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя 03.12.2015 року було винесено рішення, яким позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 15.12.2015 року.

12.01.2016 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49750310 на підставі виконавчого листа №127/12175/15-ц, виданого 29.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

10.02.2016 року на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/12175/15-ц від 03.12.2015 року, згідно з виконавчим листом №127/12175/15-ц від 29.12.2015 року, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49750310.

На підставі повного виконання рішення суду в справі №127/12175/15-ц від 03.12.2015 року з метою забезпечення права вільного користування та володіння рухомим майном, належного ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №127/12175/15-ц було накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль Hyundai модель Accent RB 1.6 Сomfort MT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У вищезазначеній справі №127/12175/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя 03.12.2015 року, ухвалено рішення, яким позов задоволено, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на автомобіль марки Hyundai, модель Accent RB 1.6 Comfort МТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та виділити автомобіль у натурі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Hyundai, модель Accent RB 1.6 Comfort МТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, в розмірі 89 047,62 грн.

Припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль марки Hyundai, модель Accent RB 1.6 Comfort МТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 035,00 грн., витрати з оплати експертизи в сумі 861,00 грн., витрати зі сплати правової допомоги в сумі 3 000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.12.2015 року.

12.01.2016 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49750310 на підставі виконавчого листа №127/12175/15-ц, виданого 29.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

10.02.2016 року на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/12175/15-ц від 03.12.2015 року, згідно з виконавчим листом №127/12175/15-ц від 29.12.2015 року, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49750310.

Відтак необхідність збереження арешту на автомобіль Hyundai модель Accent RB 1.6 Сomfort MT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 р. у виді накладення арешту на автомобіль Hyundai модель Accent RB 1.6 Сomfort MT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Ухвалу направити для виконання в Територіальний сервісний центр №0541 (м. Вінниця. вул. Ботанічна, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя