Справа № 216/2728/16-ц
провадження №2/216/1794/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №287. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з Позивачем. З січня 2016 року сторони не проживають і ніяких стосунків не підтримують. В даний час вони не проживають однією сімєю, так як між ними постійно виникають сварки по будь-якій причині при вирішенні життєвих проблем, у них не має взаємопорозуміння при вирішенні їх сімейних питань. Зараз вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що переконались за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, крім сина, вони не бажають бути разом, сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемою іншого. Відносно місця проживання домовились усно, син залишиться проживати з Позивачкою. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточненні позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2012 року, який зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який проживає з Позивачкою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перекопська, 3/11, що підтверджується довідкою про склад сімї Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 Центрально-Міської районної у місті ради №26 від 26.05.2016 року. (а.с. 7). З січня 2016 року сторони не проживають і ніяких стосунків не підтримують. В даний час вони не проживають однією сімєю, так як між ними постійно виникають сварки по будь-якій причині при вирішенні життєвих проблем, у них не має взаємопорозуміння при вирішенні їх сімейних питань. Зараз вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що переконались за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, крім сина, вони не бажають бути разом. Спору про місце проживання сина немає. З того часу, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2012 року, Саксаганським служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Слинько"), від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, залишити "ДОЛОТІЙ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва