Номер провадження: 22-ц/785/214/16
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.

при секретарі: Ліснік Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ «ОТП Банк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 375812,08 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував ти, що 17.11.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №ML - 502/031/2005, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 32 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 17 листопада 2005 року.

14 січня 2009 року між банком та ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору № ML - 502/031/2005 від 17.11.2005 року, яким внесені зміни та доповнення до кредитного договору.

16 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ML - 502/031/2005 від 17.11.2015 року, якою внесені зміни та доповнення до Кредитного договору.

17 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR - 502/031/2005.

Банком на підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у Договорі поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 501-04-12-4-6/477 від 16 вересня 2014 року. Однак, станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснено.

ОСОБА_3 стверджує, що спірний договір поруки №SR - 502/031/2005 від 17 листопада 2005 року із АКБ «Райффайзен банк України» не укладав, та не підписував.

В судовому засіданні 2 березня 2016 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис та текст на договорі поруки №SR-502/031/2005 від 17.11.2005р. ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи судова колегія дійшла висновку, що для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_3 у договорі поруки №SR-502/031/2005 від 17.11.2005р., призначення зазначеної експертизи є необхідним, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис та текст прізвища на договорі поруки №SR-502/031/2005 від 17.11.2005р. ОСОБА_3 чи іншою особою? (а.с. 15).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати оригінал договору поруки № SR - 502/031/2005 від 17 листопада 2005р.

Сторонам у разі необхідності надати експерту додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва

Судді О.С. Комлева

О.Г. Журавльов