Справа № 740/2809/16-ц
Провадження № 6/740/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі № 2-1676/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,

В С Т А Н О В И В

Представник заявника звернувся з заявою про заміну сторони у справі № 2-1676/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 15.02.2011 р. на примусове виконання рішення від 08.10.2010 р. Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області видано виконавчі листи № 2-1676/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі - TOB «ФК «Довіра та Гарантія») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31.07.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі іі право бути стороною виконавчого провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами увиконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична, або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Тобто з моменту отримання виконавчих листів позивач отримує статус стягувача.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну сторони - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2010 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З копії договору факторингу №18 від 20.04.2015 року вбачається, що він був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі - TOB «ФК «Довіра та Гарантія») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк»), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31.07.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом, або угодою тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі № 2-1676/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме первісного стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1676/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 58432,13 грн. суми боргу по договору про надання споживчого кредиту, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 584,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський