Справа № 342/216/16-ц
Провадження № 2-о/342/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював навчання слухачем підготовчого відділення математичного факультету денної форми навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року (відповідно до наказу 3230-СТ від 27.11.1973 року), яке зараховується до навчання денної форми в Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Чернівецького національного університету № 34/40-2860 від 12.08.2015 року про навчання слухачем підготовчого відділення математичного факультету денної форми навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, 1955 року народження, працював директором Снятинської ДЮСШ «Колос» при профкомі колгоспу ім. В.І.Леніна Снятинського району з 18.12.1990 року по 01.09.1991 року, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки виданої Снятинською ДЮСШ «Колос» № 58 від 06.10.2015 року, про роботу на посаді директора Снятинської ДЮСШ "Колос" при профкомі колгоспу ім. В.І. Леніна Снятинського району з 18.12.1990 року по 01.09.1991 року, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої головою профспілки колгоспу ім. В.І. Леніна Снятинського району Г.І. Козленко про середньомісячну зарплату 210 карбованців на посаді директора Снятинської ДЮСШ «Колос» при профкомі колгоспу ім. В.І. Леніна Снятинського району з 18.12.1990 року по 01.09.1991 року, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записів в трудовій книжці (серія НОМЕР_1) № 11 від 18.12.1990 року та № 12 від 1.09.1991 року головою профспілки колгоспу ім. В.І. Леніна Снятинського району Г.І. Козленко про роботу директором Снятинської ДЮСШ «Колос» при профкомі колгоспу ім. В.І. Леніна Снятинського району з 18.12.1990 року по 01.09.1991 року, що має для нього юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду в Городенківському районі Івано-Франківської області здійснити зарахування вищезазначеного навчання та роботи директором до стажу роботи та на підставі цього зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 фактично ставить питання підтвердження наявного у нього стажу роботи для перерахунку пенсії.

До переліку, визначеному у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження - органами Пенсійного фонду України.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особу до суду в порядку визначеному чинним процесуальним законодавством з врахуванням юрисдикційності спору.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Одночасно заявник просить зобов'язати Управління пенсійного фонду в Городенківському районі Івано-Франківської області здійснити зарахування вищезазначеного навчання та роботи директором до стажу роботи та на підставі цього зробити перерахунок пенсії.

Із заявлених вимог вбачається, що у ОСОБА_1 виникли труднощі з призначенням та перерахунком йому пенсії.

В поданій до суду заяві заявник фактично ставить питання підтвердження наявного у нього стажу роботи, що необхідно для призначення йому пенсії та подальшого перерахунку призначеної пенсії. Предметом заявлених вимог є спір про право про призначення пенсії заявника з урахуванням стажу, який він просить встановити, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, п. 7 заяви ОСОБА_1 є вимогою позовного характеру, яка відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши заявнику, що з даними вимогами він має право звернутися до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області).

Ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Федів Л.М.