Справа № 626/1558/16-ц
Провадження № 2-о/626/52/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії БТ-I № 2375239 від 16.11.1956 року, в якій по батькові її власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові записано як «Федосиевич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові якого у свідоцтві про його народження серії ГД № 834503 від 07.10.1956 року Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області записано на українській мові як «Федосієвич».

З заяви вбачається, що з 29.09.2016 З 29.09.2016 року заявник матиме право на призначення йому пенсії за віком. З метою уточнення необхідних для виходу на пенсію документів, ОСОБА_1 звернувся до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для консультації.

Після ознайомлення з наданими до Красноградського обєднаного управління ПФ України Харківської області документами, спеціаліст вказаної установи, повідомила ОСОБА_1 про те, що у документах, які надав заявник, наявні невідповідності, які не дають можливості заявнику в подальшому оформити пенсію.

В В»язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії БТ-I № 2375239 від 16.11.1956 року, в якій по батькові її власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові записано як «Федосиевич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові якого у свідоцтві про його народження серії ГД № 834503 від 07.10.1956 року Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області записано на українській мові як «Федосієвич».

В судове засідання від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красноградського ОУ ПФУ в судове засідання не зявився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у звязку з тим, що заінтересована особа ОУ Пенсійного фонду в Красноградському районі не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В матеріалах справи в підтвердження доводів заяви є копія паспорта громадянина України серії МН № 794172, виданого Красноградським РВУМВС України в Харківській області 28.10.2005 року, по батькові заявника вказано як «Федосійович» ( а.с.5), у довідці від 01.02.1999 року про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 заявника по батькові вказано теж як «Федосійович» ( а.с.6), у Свідоцтві про народження серії ГД № 834503 заявника по батькові вказано «Федосієвич», а імя батька Федосій (а.с.7), трудова книжка серії БТ-І № 2375239 також заповнена російською мовою, де по батькові заявника вказано як «Федосиевич» ( а.с.8).

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 не може повною мірою реалізувати своє право на призначення йому пенсії за віком через наявність невідповідностей у вище вказаних документах, а саме, що йому належить трудова книжка серії БТ-I №2375239 від 16.11.1977 року, в якому його прізвище на російській мові записано як «Федосиевич».

Встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка серії БТ-I №2375239 від 16.11.1977 року, необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії Красноградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Іншим чином, ніж через звернення до Красноградського районного суду Харківської області про встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-I №2375239 від 16.11.1956 року, в якій по батькові її власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові записано як «Федосиевич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові якого у свідоцтві про його народження серії ГД №834503 від 07.10.1956 року Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області записано на українській мові як «Федосієвич», він не може реалізувати своє право на призначення з 29.09.2016 року пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії БТ-I № 2375239 від 16.11.1956 року, в якій по батькові її власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові записано як «Федосиевич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові якого у свідоцтві про його народження серії ГД № 834503 від 07.10.1956 року Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області записано на українській мові як «Федосієвич».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя