Справа № 369/5388/16-ц
Провадження № 2/369/2657/16
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні розглянуто письмове клопотання представника позивача про забеспечення доказів. Просив витребування у Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) витяг із справи №756/1327/14, належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід права вимоги за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, а саме Додаток 1 та Додаток 2; Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1) витяг із справи № 369/12204/15 витяг із справи №756/1327/14, належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід права вимоги за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, а саме Додаток 1 та Додаток 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) витяг із справи №756/1327/14, належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід права вимоги за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, а саме Додаток 1 та Додаток 2.

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1) витяг із справи № 369/12204/15 витяг із справи №756/1327/14, належним чином завірені копії документів, що посвідчують перехід права вимоги за Договором факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, а саме Додаток 1 та Додаток 2.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3