Провадження № 2/742/848/16
Єдиний унікальний № 742/1939/16-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 серпня 2016 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення ухвали суду від 25 липня 2016 року в зв»язку з тим, що дана експертна установа не проводить судово-генетичні експертизи.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року відновлено провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, оскільки ОСОБА_2 категорично стверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється його донькою з підстав відсутності будь якої схожості.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання, вказуючи, що батьком дитини є саме ОСОБА_2

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, його представника та позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити таке, і призначити по справі судово - генетичну експертизу, а провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, судово медичну - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, буд.4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Ладан Прилуцького району Чернігівської області, матірю якої являється ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_4)?

Експертам надіслати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, який заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко