Справа № 302/315/16-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Міжгірського РУЮ - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобовязання державного виконавця виконати рішення суду в частині доступу до житлового будинку і гаража для самостійного поділу на окремі ізольовані частини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобовязання державного виконавця виконати рішення суду в частині доступу до житлового будинку і гаража для самостійного поділу на окремі ізольовані частини задоволено частково.

На вказане рішення суду заступник начальника Міжгірського РУЮ - начальник відділу ДВС ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25.04.2016 року (згідно вхідного штемпеля).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу заступника начальника Міжгірського РУЮ - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 30 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 травня 2016 року апелянт отримав 12 травня 2016 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Однак, станом на 01 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника Міжгірського РУЮ - начальника відділу ДВС ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобовязання державного виконавця виконати рішення суду в частині доступу до житлового будинку і гаража для самостійного поділу на окремі ізольовані частини, повернути.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бондаренко