Справа № 297/3100/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007 року №014Є/С в розмірі 12 276,03 доларів США.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки ухвалою судді Берегівського районного суду від 05.01.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості було повернуто позивачу в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Листом від 01.02.2016 року матеріали позовної заяви по цивільній справі №297/3100/15-ц були повернуті позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14.04.2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалу Берегівського районного суду від 05.01.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 13.05.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначено розгляд справи.

Встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки матеріали позовної заяви з додатками, копія позовної заяви з додатками для відповідачів, а також оригінал квитанції про сплату судового збору були повернуті позивачу.

Листом від 03.06.2016 року судом було повідомлено позивача про необхідність повернення позовної заяви з додатками до суду для розгляду справи по суті.

Однак, станом на 05.08.2016 року судом не отримана позовна заява з додатками, копія позовної заяви з додатками для відповідачів, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, встановлено, що іншим суддею Берегівського районного суду 02.08.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 276,03 доларів США та призначено її до розгляду на 03.10.2016 року.

Сторони в судове засідання 30.08.2016 року також не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин, оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду аналогічну позовну заяву по якій іншим суддею відкрито провадження та призначено справу до розгляду, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 3 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.