15.08.2016 227/2750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12 липня 2016 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 160, вказуючи на те, що спільне життя не склалось по причині несумісності характерів, відсутність спільних інтересів. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що подружжя не зійшлись характерами, разом не проживають протягом останнього року. За рішенням суду відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей. Пояснила, що сварки в родині виникають з причин недовіри її чоловіка, а також через неприязні стосунки між відповідачем та її матір»ю. Вважає, що збереження шлюбу неможливо, тому не бачить причин для продовження перебування у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 Пояснив, що стосунки в родині погіршились, у зв»язку з втрачанням в сім»ю матері позивачки, через те, що остання налаштовує дочку проти нього. Протягом року, відповідач чинив спроби помиритися, але ОСОБА_1 відмовляється. Вважає, що збереження шлюбу можливе.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 160. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружжя спільне життя не підтримують протягом останнього року, сумісне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо, тому є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обєктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати.

На підставі ст. ст. 105,112 СК України,

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Левчик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 160.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.