Справа №345/3085/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2008р. померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.03.1994р. Заповіт від імені дружини не посвідчувався. Після смерті дружини, чоловік у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 15.07.2015р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідачка є дочкою спадкодавиці, однак вона не претендує на спадкове майно, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 16.09.2008р. на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, однак подали суду заяву про те, що позов підтримують у повному обсязі, а справу просять розглянути у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла 16.09.2008 (а.с. 10). Із копії повторного свідоцтва про одруження слідує, що позивач ОСОБА_1 являється чоловіком спадкодавиці (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що відповідачка являється дочкою позивача та спадкодавиці (а.с. 12).

15.07.2015р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом, через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 являється дитиною спадкодавця тому вона є спадкоємцем за законом першої черги. Проживаючи разом з батьком, вона відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності спадкодавиці ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

З обставин справи слідує, що відповідачка відмовляється від спадщини в користь позивачки, про що подала суду відповідну заяву (а.с. 25). З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідач, як спадкоємець за законом першої черги правомірно подала заяву про відмову від спадщини.

Дослідивши обставини справи та докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачка претензій до спадкового майна не має та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за ним слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 16.09.2008р. на на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: