Справа № 570/1513/16-ц
Номер провадження 6/570/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист. Боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду, та просить постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити у правів виїзду за межі України боржнику до виконання ним своїх зобовязань.

Згідно до усної заяви, державний виконавець подання підтримує та просить справу розглянути без їх участі.

Розглянувши подання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні державного виконавця перебуває виконавчий лист №570/5653/14-ц, виданий 11.03.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів. Станом на 01.01.2016 року заборгованість становить 5700 грн. На даний час борг не сплачено.

У відповідності до п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. При порушенні будь-яких конституційних прав чи власних інтересів фізична або юридична особа звертається до суду, інших державних органів, розраховуючи на те, що держава захистить їх від неправомірних дій і допоможе поновити порушені права та законні інтереси. Заключним етапом у процесі реалізації захисту прав є виконання таких рішень, яке виступає гарантом здійснення визнаних прав сторін та підтверджених обов'язків.

Однак з наданих до суду документів не можливо зробити висновок про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Адже сама по собі наявність боргу ще не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань, адже цьому можуть сприяти поважні причини: хвороба боржника, відсутність його на території України, тощо. Тобто державний виконавець не навів доказів відсутності поважних причин невиконання рішення суду.

За правилами статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді подання не були встановлені обставини, які дають підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - до виконання зобов'язань за виконавчим листом №570/5653/14-ц, що був виданий 11.03.2015 р. на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.02.2015 року) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.