Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/960/16-ц
Провадження № 2/273/464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 20 січня 2016 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4, яка постійно жила і була зареєстрован в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Перемоги , 39, в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. При житті 03.04.2015 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею. Спадкоємцем матері по закону з правом обовязкової частки була також її сестра відповідач ОСОБА_3, але вона спадщину не приймала і подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Віповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ).

Згідно копії заповіту від 23.04.2015 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно копії довідки Кашперівської сільської ради від 04.05.2016 № 709 померла ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Перемоги,39, в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно копії довідки Кашперівської сільської ради від 04.05.2016 року № 711 за померлою ОСОБА_4 згідно записів у погосподарській книзі № 5 за 2016 2020 роки рахується житловий будинок по вул. Перемоги,39, с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 9 ).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 16.05.2016 року № 166 вона прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 16.05.2016 року № 167 , ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 25.07.2016 року № 75/2016/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Кашперівка, вул. Перемоги,39, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності (а.с. 16 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Кашперівка, вул. Перемоги,39, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_4 , яка померла 20 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5