Справа №: 398/2589/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (а) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року разом з спадкодавцем ОСОБА_2 (а) ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме на 08.11.2007 року; встановити факт, реєстрації шлюбу 19.06.1985 року ОСОБА_2 (а) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007 та ОСОБА_2 (а) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року; встановити факт, що дійсно Свідоцтво на право власності на житло від 28.05.1993 року видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_7, яка померла 28.12.2007 року, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2007 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на1/3 частину квартири, що розташована по вул. Софіївській (колишня назва Луначарського)АДРЕСА_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 (а) ОСОБА_4 є її чоловік, а її, позивача, рідним братом - ОСОБА_6, з яким ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі. 28 грудня 2007 року померла - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на 1/3 частину квартири, що розташована по вул. Софіївській (колишня назва Луначарського)АДРЕСА_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину у встановленому законом порядку прийняв після померлої ОСОБА_2 (а) ОСОБА_7 є її рідний син, а її, позивача, рідний брат - ОСОБА_6. 03 вересня 2015 року помер її рідний брат - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на : 1/3 частину квартири, що розташована по вул. Софіївській (колишня назва Луначарського)АДРЕСА_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року; 1/3 частину квартири, що розташована по вул. Софіївській (колишня назва Луначарського)АДРЕСА_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належала померлій, 08.11.2007 року ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року та була прийнята у спадок нині померлим ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3, але не переоформлена у встановленому законом порядку на його ім"я; 1/3 частину квартири, що розташована по вул. Софіївській (колишня назва Луначарського)АДРЕСА_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, яка належала померлій 28.12.2007 року ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року та була прийнята у спадок нині померлим ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3, але не переоформлена у встановленому законом порядку на його ім"я. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який спадщину у встановленому законом порядку прийняв після померлого ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3 є вона, позивач по справі, та його рідна сестра ОСОБА_1. Інших спадкоємців , в тому числі попередньої черги, які заявляли б свої вимоги відносно спадкового майна, не має. В даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори по причині відсутності у неї документального підтвердження укладеного шлюбу нині померлих ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3 (прізвище у актовому записі про їх шлюб) - "Галушко" не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть - "Галушка"), відсутності документального підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3 разом з померлою ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а також через неможливість встановити належність Свідоцтва про право власності на житло нині померлим ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_4, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_3 та відповідно підтвердити їх права власності на спадкову квартиру (у Свідоцтві прізвище власників квартир вказано як "Галушко"), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2016 року за №1750/02-31. Фактично, життєві обставини склалися так, що ОСОБА_5 постійно мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та його матір"ю, у житловій квартирі 1/3 частина, якої належала їй на праві особистої приватної власності, оскільки іншого житла не мала. Місця свого проживання вона ніколи не змінювала. Зважаючи на те, що вона, позивач, не належить до кола спадкоємців ні за законом ні за заповітом після померлої ОСОБА_5, внести зміни до актового запису про укладення шлюбу рідного брата та його дружини привівши у відповідність записи у ньому до родового прізвища "Галушка" замість невірного "Галушко вона не має змоги. Також, вона не має змоги привести у відповідність до прізвища "Галушка" правоустановлюючий документ на квартиру, оскільки жодного з її власників вже не має серед живих. Факт належності свідоцтва на право власності на житло за адресою вул. Софіївська (колишня Луначарського) АДРЕСА_2 у м. Олександрія родині ОСОБА_5, а не так, як у документі "Галушко", підтверджується особовими рахунками по оплаті комунальних послуг на кв. 17, буд. 18, вул. Софіївська (колишня Луначарського) у м. Олександрія відкритими на ім"я ОСОБА_6. Тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги за заявою і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Олександрійської міської радив судове засідання не з»явився, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлення фактів , що мають юридичне значення передбачено ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256).

Встановлення зазначених вище фактів необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав. .

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.1985 року ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007 року та ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року було зареєстровано шлюб; ОСОБА_6, який помер 03.09.2015 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме на 08.11.2007 року, а також те, що свідоцтво на право власності на житло від 28.05.1993 року видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_7, яка померла 28.12.2007 року, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року.

Вказані факти підтверджується наступними доказами :

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що вони тривалий час знають родину ОСОБА_6 та з достовірністю можуть підтвердити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі, вони постійно проживали разом до дня смерті ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 (колишня Луначарського) у м. Олександрія. З ними разом проживала і ОСОБА_2, яка є матір»ю ГалушкиЮрія ОСОБА_3.

- особовими рахунками по оплаті комунальних послуг на кв. 17, буд. 18, вул. Софіївська (колишня Луначарського) у м. Олександрія відкритими на ім"я ОСОБА_6, копіями спадкових справ та документами наявними у них, довідкою виданою КП «Житлогосп» (а.с.67)

Доводи представника відповідача про те, що вказана справа повинна розглядатись в порядку окремого провадження , суд визнає безпідставними, оскільки факт наявного спору між сторонами підтверджується запереченням проти задоволення позову, поданим самим же представником Олександрійської міської ради.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 03.09.2015 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме на 08.11.2007 року.

Встановити факт, що 19.06.1985 року ОСОБА_6 (а) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007 року та ОСОБА_6 (а) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року було зареєстровано шлюб.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 28.05.1993 року видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_7, яка померла 28.12.2007 року, ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_4, яка померла 08.11.2007 року та ОСОБА_6 (ка) ОСОБА_3, який помер 03.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, у той же строк, починаючи з дня оримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко