Справа № 265/4866/16-ц
Провадження № 2/265/1934/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до ВДВС Орджонікідзевського району про зняття арешту з майна.

26 серпня 2016 року до відкриття провадження у справі від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про повернення матеріалів даної заяви з додатками, а також судового збору, сплаченого за подачу даного позову в сумі 580 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із даною позовною заявою, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 580 гривень, що підтверджується квитанцією від 23 серпня 2016 року.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність одночасно із поверненням позовної заяви ОСОБА_2 також повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 580, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 79, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений нею 23 серпня 2016 року за подання до суду позову судовий збір у розмірі 580, 00 гривень, який був сплачений за квитанцією № 0. 0. 605682606. 1 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в місті Маріуполі за адресою: проспект Перемоги, 84 на р/р: 0054; отримувач коштів - УДКСУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області; код отримувача - код за ; банк отримувача - ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________________ Мельник І.Г.