Справа № 524/9576/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в порядку статті 383Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в порядку статті 383Цивільного процесуального кодексу України, зазначаючи, що на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 березня 2015 року по цивільній справі № 524/9576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яке набрало законної сили 07.04.2015 p., судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 04.06.2009 року станом на 31.08.2014 р. в сумі 15 442 грн. 41 коп. та у повернення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

В виконавчому листі вказано: «Строк предявлення виконавчого листа до 07.04.2016 року.»

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського ВДВС з питаннь наявності виконавчих проваджень.

Після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження №50781251, винесеною 08 квітня 2016 року, нею було виявлено, що постанова винесена в порушення вимог чинного законодавства, а саме ст.ст. 22, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження»

В постанові зазначено, що заява про примусове виконання подана 08.04.2016 р.», тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, і державний виконавець відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа.

Вважає дії державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2 неправомірними та просила суд визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 08 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження та скасувати її.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у скарзі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях на скаргу та просила суд відмовити у задоволені скарги.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 07.04.2016 року до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява стягувача ПАТ «ПриватБанк» від 06.04.2016 року за вих.. № 105 про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме виконавчий лист № 524/9576/14, виданий 30.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 15686,01 грн.

08.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено сторонам за вих.. № 17009 від 08.04.2016 року простою кореспонденцією.

У відповідності до норм наказу № 2274/5 від 25.12.2008 року, виданого Міністерством юстиції України, яким затверджено Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби:

Пунктом 1.2 встановлено, що цей Порядок установлює основні правила роботи з документами в органах державної виконавчої служби, в тому числі порядок загального документування у районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділах державної виконавчої служби, діловодство з виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішень) у всіх органах державної виконавчої служби, оформлення документів, технічного забезпечення їх підготовки, контролю за виконанням документів, а також здійснення діловодних процесів - організації документообігу, формування справ і зберігання документів (далі - діловодство) та поширюється на всю службову документацію.

Документи, що надходять на адресу районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби приймаються, попередньо опрацьовуються та реєструються діловодом Відділу.

Попереднє опрацювання документів включає перевірку правильності їх адресування, оформлення і цілісності упаковки, її розкриття, перевірку наявності документів та додатків до них, а також розподіл їх за виконавцями.

Визначення виконавців здійснюється відповідно до змісту документів і розподілу обов'язків між працівниками Відділу.

2.8. Зареєстровані в установленому порядку документи розглядаються керівником Відділу не пізніше наступного робочого дня з дня надходження кореспонденції до Відділу, а документи за рішеннями, що підлягають негайному виконанню, - в день їх надходження.

Результати розгляду документів керівником фіксуються в резолюції.

Після накладення резолюції керівником Відділу документи повертаються діловоду для внесення необхідної інформації до реєстраційних та (або) облікових журналів, у необхідних випадках - для оформлення документів в обкладинку, та не пізніше наступного робочого дня з дня накладення резолюції передаються виконавцям до виконання або на ознайомлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У виконавчому листі, предявленому ПАТ КБ «ГІриватБанк», строк предявлення зазначено до 07.04.2016 року.

07.04.2016 року виконавчий лист № 524/9576/14, виданий 30.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 15686,01 грн. разом із заявою про примусове виконання був предявлений до відділу.

Тобто, строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 22, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383- 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: