Справа № 426/6753/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання - Тиріній В.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Верхньодуванська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що 03 березня 2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,62 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця с. Верхня Дуванка Сватівського району. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України є мати померлого ОСОБА_2. Інших осіб, які б входили у число спадкоємців по закону, або за заповітом не існує. У встановлений законом строк ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживала з сином ОСОБА_3 однією сімєю. У 1958 році ОСОБА_2 та батько спадкодавця ОСОБА_4 стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після народження сина у свідоцтві про його народження було помилково вказано прізвище матері «Кривошлик». В подальшому, 30 грудня 1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, внаслідок чого вона змінила прізвище на «Кривошлик». 27.03.1967 року рішенням народного суду Луганської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано недійсним, після чого заявник почала значитися під прізвищем «Надікта». На даний час ОСОБА_2 має намір оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, однак для цього необхідно встановити юридичний факт факт родинних відносин, від встановлення якого залежить її право спадкування. Це викликано тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано не «Надікта», а «Кривошлик», при цьому імя та по батькові зазначено правильно.

Заявник у судове засідання не зявилася. Представник заявника ОСОБА_2 С - ОСОБА_6 під час судового засідання підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Верхньодуванської сільської ради в судове засідання не зявився, 12.01.2016 року надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлене наступне:

Згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Те, що ОСОБА_2 мала прізвище « Кривошлик» підтверджується копією рішення народного суду Сватівського району Луганської області від 27 березня 1967 року, згідно з яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було визнано недійсним (а.с.8).

Згідно копії паспорту, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 19 березня 1996 року прізвищем заявника є - « Надікта».

Із копії пенсійного посвідчення від 01.02.1994 року за № 111301 вбачається, що прізвищем заявника є - « Надікта».

03 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку відкрилась спадщина загальною площею 6,62 га (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2, у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживала з сином однією сімєю, що підтверджується копією довідки Верхньодуванської сільської ради від 18.11.2015 року (а.с. 6)..

Із довідки наданої заявником із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 дійсно помер 13 рудня 1985 року (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори ) з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 за заповітом або за законом ніхто не звертався (а.с. 31- 33).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно померлий ОСОБА_3 був рідним сином заявника ОСОБА_1, який проживав разом з нею та був інвалідом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснення про те, що з заявником у неї гарні відносини, вони разом працювали. Померлий ОСОБА_3 теж працював разом з ними. Він дійсно був рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та проживав з ОСОБА_2 до його смерті.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3, який помер 03 березня 2015 року є рідним сином ОСОБА_2, підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами та поясненнями свідків, а також у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,11, 60, 209, 212-215,234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Верхньодуванська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3, який помер 03 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Осіпенко