Справа № 750/7730/16-ц Провадження № 22-ц/795/1925/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

На підставі ухвали від 22 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова відмовив у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно, позивач заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення її від сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що після винесення оскаржуваної ухвали, з метою збереження часу та найскорішого вирішення питання по суті, нею був поданий аналогічний позов в порядку господарського судочинства, у прийнятті якого було відмовлено, що, з її погляду, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, на думку апеляційного суду, зазначена позивачем причина для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України.

Згідно розяснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, особа, яка заявляє відповідне клопотання, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, тощо). Проте, заявник жодних доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, апеляційному суду не надала, тому вирішити заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається можливим.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,6 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують скрутне матеріальне становище або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 275,6 грн за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, та пятиденний строк для надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 275,6 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3