НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 листопада 2016 рокуСправа № 322/1044/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

26.10.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 25 грудня 2000 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому імя заявника помилково записано як «Ганна».

В обґрунтування вимог заявник зазначив наступне.

Заявнику на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартиру, яка розташована в будинку по вул. Космічна/Янишева (перейменована на вул. ОСОБА_2), 1/82 кв. 3 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Інша 1/2 частина вищезазначеної квартири належить чоловікові заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, посвідченим 25.12.2000 виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування цієї квартири зясувалося, що імя заявника у свідоцтві про право власності на житло записано як «Ганна», що унеможливлює оформлення договору дарування.

Отже, при видачі свідоцтва про право власності на житло в імені заявника було допущено помилку, що перешкоджає йому розпорядитися своєю власністю.

Виходячи з наведеного заявник просив задовольнити його вимоги.

04.11.2016 судом було отримано лист Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03.11.2016 № 4240 про розгляд справи за відсутності її представника, в якому також зазначено, що селищна рада згодна із заявленими вимогами в повному обсязі.

17.11.2016 судом отримано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 17.11.2016 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 17.11.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

Особа заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується паспортом громадянина України серії СВ № 568515, виданим 18 червня 2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області.

У свідоцтві про народження заявника серії ЯР № 168462 від 16.04.1948 її імя записано російською як: «Квитка Анна Григоровна», при цьому в її паспорті громадянина України імя російською записано як: «Квитка Анна Григорьевна».

Водночас у свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: вул. Космічна/ЯнишеваАДРЕСА_1, виданому 25 грудня 2000 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, імена власників 1/2 частин цієї квартири записані українською як: «Білий Володимир Володимирович» та «Квітка Ганна Григорівна», а в реєстраційній позначці на звороті цього свідоцтва імена власників записано російською як: «Белый Владимир Владимирович» та «Квитка Анна Григорьевна».

Таким чином, з вищезазначених документів випливає, що записи імені заявника в його паспорті та у свідоцтві про право власності на житло, що виконані російською мовою, розбіжностей не містять, проте наявна невідповідність у написанні імені заявника українською мовою, а саме у паспорті «Анна», а у свідоцтві «Ганна».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вищезазначеного факту є необхідним заявнику для розпорядження власним нерухомим майном.

З огляду на викладене, оскільки записи імені заявника у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло російською мовою не містять розбіжностей, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення факту належності заявнику цього свідоцтва, отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: вул. Космічна/ЯнишеваАДРЕСА_1, видане 25 грудня 2000 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, на імя, зокрема ОСОБА_4 (1/2 частина), належить громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 568515, виданий 18 червня 2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков