Справа № 242/5119/16
Провадження № 6/242/435/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, встановив наступне.

09.11.2011 р. Ворошилівським районним судом м.Донецька винесене рішення по справі № 2-2698 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-188/233 від 26.06.2008 р. 20.04.2012 р. Ворошилівським районним відділом ДВС м.Донецьк було відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного рішення суду. 17.06.2016 р. ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/07-188/233 від 26.06.2008 р. перейшло до ПАТ «Вектор Банк» . 17.06.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-2698 від 09.11.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 163464 (сто шістдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.. 32 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя