Справа № 743/1498/15-ц Провадження № 22-ц/795/1787/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павленко О. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що ні відповідач, ні його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а його копію отримали відповідно 04 та 12 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.134, 136).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, то в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.2 ст.8 Закону України „Про судовий збір, оскільки не надано доказів про неспроможність сплати судового збору.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ КБ „ПриватБанк просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 35 061,62 грн., що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у листопаді 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складало 1218 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1218 грн.

Отже особі, що подає апеляційну скаргу, належить сплатити 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. х 110%) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3