Справа №418/538/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/109/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В. з участю прокурора Корсуна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку відумерлою.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з заявою у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) площею 11.75 умовних кадастрових гектарів на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області а також передати у власність територіальної громади Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області земельну частку (пай) площею 11.75умовно кадастрових гектарів, яка згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на земельну частку належить ОСОБА_3 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області від 16 травня 2016 року за померлою ОСОБА_3 значиться право на земельну частку (пай) площею11.75 га про що свідчить сертифікат серії НОМЕР_1 виданий 23 грудня 1996 року. Вартість вказаної земельної ділянки на момент видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) складала 29495 гривень 84 копійок. Станом на 11 травня 2016 року з врахуванням коефіцієнту індексації до грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення вартість вказаної земельної частки складає 141 462 гривень 05 копійки. Останнім місцем її проживання знаходиться за адресою с. Микільськ Міловського району Луганської області, що знаходиться на території Микільської сільської ради. Відповідно до довідки Марківської державної нотаріальної контори з часу смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводились. Безпосередньо до Морозівської сільської ради спадкоємці померлої не звертались. Нащадок померлої дочка ОСОБА_5 яка мешкає у АДРЕСА_1 зверталась до Міловського районного суду Луганської області з позовною заявою у якій просила суд поновити строки для прийняття спадщини у зв'язку з пропущенням нею цього строку. Однак причину пропуску строку прийняття спадщини суд визнав неповажною у зв'язку з чим 27 січня 2014 року ухвалив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 Ухвалою апеляційного суду скаргу ОСОБА_5 було відхилено, рішення Міловського райсуду від 24 січня 2014 року залишено без змін. Невизнання відумерлою спадщини у вигляді земельної ділянки, що відкрилась після смерті особи, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, унеможливлює законне розпорядження такою земельною ділянкою та використання її за призначенням, а також призводить до неотримання відповідних доходів до місцевого бюджету, що негативно впливає на нормальну діяльність органу місцевого самоврядування та реальне забезпечення гарантованих державою прав громадян. Вказані обставини свідчать про повну бездіяльність Морозівської сільської ради у сфері охорони та використання земель, в результаті чого на протязі 9 років не ініціювалось в судовому порядку питання про визнання спадщини у вигляді права на вказану земельну частку (пай) відумерлою та не вирішено питання щодо передачі у колективну власність територіальній громаді Морозівської сільської раді Міловського району права на вказану земельну частку (пай) до цього часу.

Прокурор Корсун Д.О. у судовому засіданні заявлену заяву підтримав посилаючись на вищеозначені обставини.

Представник від Морозівської сільської ради Міловського району Прищепа С.О. у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що дійсно при житті ОСОБА_3 працювала у колгоспі на території сільської ради отримала сертифікат на земельну частку однак на час своєї смерті мешкала у сусідньому селі ніхто за прийняттям спадщини після її смерті протягом 9 років не звернувся.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заяви оскільки: Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України слід, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно довідки від державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори слід, що після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Міловський державній нотаріальній конторі спадкову справу не заводилось.(а.с.8) Як вбачається ОСОБА_3 при житті мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 який її було видано 23 грудня 1996 року.(а.с.9) Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слід, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно актового запису про смерть № 25 від 5 жовтня 2007 року. (а.с 16) За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Міловському районі слід, що за громадянкою ОСОБА_3 значиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1996 року зареєстрованого за № 280 загальна площа земель згідно сертифіката становить 11.75 га. і вартість земельної ділянки на момент видачі сертифіката складала 29495 гривень 84 копійок Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації до грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення 4.796 визначеного відповідно до порядку проведення індексації грошової оцінки земель складає 141462 гривень 05 копійки. (а.с.9) Як слід з газети "Слово Хлібороба" від 13 грудня 2014 року №57 видання територіальних громад Міловського району слід, що Микільська сільська рада зверталась до громадян про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3.(а.с.13 ) Однак протягом 9 років після смерті ОСОБА_3 для прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 27 січня 2014 року позивачки ОСОБА_5 було відмовлено у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини, ухвалою апеляційного суду Луганської області скарга ОСОБА_5 була відхилена про надання дотикового строку для прийняття спадщини. (а.с.10-12) Відповідно ч.3 ст. 1277 ЦК України слід, що спадщина визнана судом відумерлою , переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином звернення прокурора та вимоги представника Микільської сільської ради Міловського району Луганської області є законними та підлягають задоволенню, оскільки будь яких спадкоємців на земельну частку (пай) не знайшлось.

Керуючись ч.1ст. 1277 , ч.3 ст. 1277, ЦК України, ст. ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити. Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) площею 11.75 умовних кадастрових гектарів на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області.

Передати у власність територіальної громади в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області земельну частку (пай) площею 11.75 умовно кадастрових гектарів яка згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на земельну частку, належала ОСОБА_3.

Стягнути з Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області судовий збір у сумі 1414 гривень на користь державі

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області , шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: С.І.Чехов.