Справа № 161/9292/16-ц
Провадження № 2/161/3506/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2010 року померла його дружина ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_5Ф та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом проживання з померлою на момент її семрті.

Проте в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, так як за життя ОСОБА_4 зробила у свідоцтві на право власності на квартиру дописку від руки.

На підставі наведеного, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Луцької міської ради в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 103655 від 06.12.2010 року (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 року, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради згідно з розпорядженням від 25.11.1993 року № 39-р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час в нього відсутні належні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 являлася дружиною позивача ОСОБА_1 (а.с. 6).

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті дружини, прийняв спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 2010 року, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8