У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/1586/16-ц

Провадження № 2-о/414/151/2016

03 жовтня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

народних засідателів Бурковської Н.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту в Кремінському районі про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуном.

В судовому засіданні заявник клопотала про призначення експертизи щодо визначення недієздатності її брата ОСОБА_4 Раніше ОСОБА_4 лікувалася в психіатричному закладі м. Луганськ. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на довідку Луганської обласної психіатричної ВТЕК № 2 від 31 березня 1985 року.

Представник заінтересованої особи проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу встановлення психічного стану ОСОБА_4 та доручити її проведення експертам Сватівської обласної психічної лікарні, яка знаходиться за адресою 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Сосновий.

На підставі ст. 202-203 ЦПК України зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку зі Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Суд на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202-203, 239, 293-294 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту в Кремінському районі про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуном судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Сосновий, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад?

- Чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобовязати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів медичну документацію відносно ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Луганської області після її оголошення.

Суддя Г.А. Харченко

Народні засідателі Н.М. Бурковська

ОСОБА_1