Справа № 569/7878/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 338; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері; стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримують останніх три роки. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї, не приділяє уваги синові та не приймає ніякої участі у його вихованні. Вважає, що почуття любові втрачено.
В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 021241, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 338.
Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №060059 від 21.11.2007 року актовий запис №2686 підтверджується, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Суд, з урахуванням думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір"ю.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 13 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 338 - розірвати.
Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: