Справа № 683/2179/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності йому архівної довідки № 80-01-18 від 08 серпня 2016 р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі подавши документи, які необхідні для призначення пенсії. Однак архівну довідку № 80-01-18 від 08 серпня 2016 року, управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не може прийняти до уваги, так як в ній вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_2», згідно паспорта він «Герасимчук Іван Данилович».

До суду заявником було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи звернувсь з заявою у якій просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя видано архівну довідку № 80-01-18 від 08 серпня 2016 року, однак в ній вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та архівної довідки № 80-01-18 від 08 серпня 2016 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа архівної довідки № 80-01-18 від 08 серпня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а сааме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить архівна довідка №80-01-18 від 08 серпня 2016 року, видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: