АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2035/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 49 Маренюк В. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівЗахарової А. Ф., Ювшина В. І.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Позивач свій позов мотивувала тим, що 8 грудня 2012 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Проте спільне сімейне життя не склалося і з 2015 року між подружжям припинено шлюбні відносини. Подальше сімейне життя не можливе, а спір про майно між сторонами відсутній.

ОСОБА_7 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_6, що зареєстрований 08 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області відповідно до актового запису № 62 та стягнути з відповідача судові витрати на користь ОСОБА_7.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду /а.с. 8/.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року було зупинено провадження по справі та надано один місяць для примирення /а.с.12/.

13 травня 2016 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області провадження по справі було відновлено та призначено справу до розгляду /а.с. 15/.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року провадження у справі було зупинено та надано подружжю строк на примирення - один місяць /а.с. 24/.

18 липня 2016 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області провадження по справі було відновлено та призначено справу до розгляду /а.с. 26/.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, у серпні 2016 року ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою.

Вимоги якої обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було враховано той факт, що позивач перебуває на обліку у лікаря -психіатра і на час подання заяви у нього відмічалось загострення хвороби.

Також апелянт зазначає, що просила надати їм час на примирення терміном на шість місяців, що давало б можливість налагодити стосунки між сторонами та пролікувати позивача.

Проте суд надав на примирення значно менший термін, в зв'язку з чим подружжя не встигло помиритися.

На думку ОСОБА_6, судом не враховано, що вона є громадянкою Молдови, де прожила більшу частину життя, а народилася в республіці Польща, в зв'язку з чим погано розуміє українську мову у зв'язку з чим не вірно зрозуміла запитання судді на українській мові про те, чи згідна вона на розірвання шлюбу, і помилково відповіла «так».

ОСОБА_6 просить суд скасувати рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в розірванні шлюбу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доводів апелянта, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Даним критеріям оскаржуване рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" також зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених колегією суддів матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зареєстрований 08 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до актового запису № 62 /а.с. 4/.

ОСОБА_7 з позовом про розірвання даного шлюбу звернувся 01.04.2016р.

Судом першої інстанції здійснювалися належні заходи щодо примирення сторін, шляхом надання подружжю двічі поспіль місячного строку на примирення /а.с. 12, 24/, але примирення між подружжям не відбулося.

Будучи повідомленими про час і місце розгляду апеляційної скарги сторони для участі в судовому засіданні не з'явилися. Про надання нового строку на примирення позивач та відповідач не просили.

З мотивувальної частини рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, а ОСОБА_6 погодилася на розірвання шлюбу.

Доводи апелянта, що вона не розуміє українську мову і тому невірно надала поясненню суду, не доведені і колегія суддів сприймає їх критично, оскільки апеляційну скаргу подано від імені самої ОСОБА_6 на українській мові, а додана до неї копія посвідчення ветерана війни на ім'я ОСОБА_6, видана Черкаським облвійськкоматом 24.04.2014р. /а.с.36/ підтверджує її приналежність до громадянства України, а не, зокрема, республіки Молдова, про що бездоказово вказала апелянт.

Не є також належним доказом й надана апелянтом копія довідки з Маньківської центральної районної лікарні від 26.02.20116 року, про стан психічного здоров'я ОСОБА_7 /а.с. 37/, оскільки по-перше - її зміст не свідчить про недієздатність позивача, а по-друге - оригінал даної довідки для огляду суду надано не було, а з фотокопії, що міститься в матеріалах справи не можна достовірно встановити зміст даної довідки, оскільки на ній вбачаються закреслення і виправлення.

Інших доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно статті 115 Кодексу розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтею 116 Кодексу передбачено обов'язкове отримання свідоцтва про розірвання шлюбу при реалізації особою права на повторний шлюб.

Таким чином, враховуючи, що шлюбні стосунки між сторонами тривалий час відсутні, що протягом часу з дати подання вказаного позову та наданого судом сторонам строку на примирення (з 01.04.2016р. по 25.07.2016р.) сімейні стосунки відновити їм не вдалося, то суд, ухвалюючи рішення, прийшов до об'єктивного висновку, що подальше спільне подружнє життя між ними та збереження сім'ї є неможливим. З чим погоджується колегія суддів апеляційного суду, оскільки це суперечитиме як інтересам кожного з подружжя, так й інтересам сім'ї, яка остаточно розпалася.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому, за встановлених обставин ,колегія суддів не вбачає причин для скасування рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу, яке було ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року - відхилити.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :