Справа № 509/2124/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Осадченко С.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0075/08/08-N від 14 травня 2008 року в сумі 637182,96 гривень, з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту у розмірі 84693,04 гривень; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 486374,45 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 49929,53 гривень; поточна заборгованість зі сплати нарахованих відсотків у розмірі 5155,48 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 11030,47 гривень..

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 04 червня 2014 року та 19 червня 2014 року у судовому засіданні не був присутній, судові повістки не отримував, в зворотних повідомленнях відсутній його підпис про отримання та підпис будь-якої особи для передачі ОСОБА_2

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4