Справа №: 343/1455/16-ц
Провадження №: 2/0343/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження та спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виникали скандали, сімейні конфлікти та непорозуміння, в результаті чого їхня сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Після чергового скандалу 18 березня 2016 року вона не витримала, зібрала дітей та переїхала жити до своїх батьків. З того часу відповідач жодного разу не поцікавився сім'єю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, надання строку на примирення не виправить їхніх шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача суові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 157138 від 19 квітня 2016 року сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2008 року, актовий запис № 33. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно копій свідоцтв про народження, виданих Чеською Республікою, ОСОБА_4 народився 08 травня 2009 року, ОСОБА_5 народився 02 травня 2011 року. Їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 8, 9).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 1778 від 14 липня 2016 року до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, входять, зокрема, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин, розпаду їхньої сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим, надання терміну на примирення є недоцільним. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 вересня 2008 року виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 33, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору та 350,00 (триста п'ятдесят) гривень витрат за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: