Провадження № 2/161/3786/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що 25.11.2013 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі й на будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Луцьку, вул. Липлянська, 18 Луцького району Волинської області. Зазначає, що заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався, єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, ОСОБА_2, як його рідна сестра, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Рожищенської Державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадкове майно. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно не зареєстроване. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно та розяснено, що право питання про визнання права власності на майно може бути вирішене в судовому порядку.

З врахуванням вищенаведеного, просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно, а саме на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Липлянська, 18 Луцького району Волинської області по закону після померлого 25.11.2013 року її брата ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ОСОБА_1 міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 145224 (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 16.10.1972 року ОСОБА_3 відведено земельну ділянку в м. Луцьку по вул. Червоноармійській, 127 А для будівництва житлового будинку (а.с.21).

Копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.22) стверджується, що ОСОБА_3 як забудовнику надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в місті Луцьку по вулиці Червоноармійській, 127-а загальною площею 600 кв.м, на якій забудовник зобовязався збудувати житловий одноповерховий цегляний будинок житловою площею 41,00 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (а.с.22-23).

Згідно архівного витягу № 503/01.20 від 27.03.2013 року з рішення виконавчого ОСОБА_1 міської ОСОБА_4 депутатів трудящих від 12 листопада 1971 року №448 «Про виділення земельних ділянок громадянам ОСОБА_1 під будівництво нових індивідуальних житлових будинків» ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво одноповерхового будинку за адресою вул. Червоноармійській в м. Луцьку (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Червоноармійській, 127-а, збудований ОСОБА_3 і належав йому праві приватної власності.

Відповідно до копії рішення ОСОБА_1 міської ради від 23.08.07 р. №1 «Про перейменування назв вулиць міста ОСОБА_1» вулицю Червоноармійську перейменовано на вулицю Героїв УПА (а.с.17).

З дослідженої судом копії розпорядження Луцького міського голови №306 від 01.07.2013 р. встановлено, що відповідно до рішення виконкому від 24.04.2003 №186 «Про єдиний порядок присвоєння та реєстрації адрес обєктів нерухомості у місті ОСОБА_1» та рішення ОСОБА_1 міської ради від 18.06.2008 №28/12 «про затвердження Переліку найменувань адресних обєктів міста ОСОБА_1», враховуючи звернення гр.. ОСОБА_3 та пропозиції служби адресного реєстру, присвоєно земельній ділянці та житловому будинку на вул. Героїв УПА , 127-а нову поштову адресу: вул. Липлянська, 18 (а.с.14).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №18, вул. Липлянська, м. Луцьк вбачається, що власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_3, будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат, кухні та коридору, загальною житловою площею 45,1 кв.м. (а.с.30-32).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Липлянська, 18 в м. Луцьку.

Згідно довідки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області №237 від 12.05.2016 р., виданій ОСОБА_2, померлий ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з племінником ОСОБА_5 Заповіт від ОСОБА_3 виконкомом Копачівської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться в м. Луцьку вул. Липлянська, 18. Спадкоємцями є: сестра ОСОБА_2 (а.с.25).

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 12 травня 2016 року №205/02-31, з якої вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Крім неї інших спадкоємців немає. Правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні (а.с.26).

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_3 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця є його сестра ОСОБА_2

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження померлого (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ №305059 змінила дівоче прізвище «Колтун» на прізвище чоловіка «Кашуба» (а.с.8,9).

Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3П, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Липлянській, 18 в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Липлянська, 18 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.