УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошинович О.П. від 25.05.2015 року по справі № 812/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2008 року № 001-2008-2017 в розмірі 166 040,79 швейцарських франків та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 25 000,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник заявника про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Представник ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справ за його відсутності. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Відповідно до ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про день та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного.

25.05.2015 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків в особі третейського судді Волошинович О.П. постанов рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 10.06.2008 року № 001-2008-2017, в розмірі 166 040,79 швейцарських франків та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

По даній справі встановлено, що 06.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято судове рішення, яким рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.05.2015 року по справі № 812/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Універсал Банк» відхилена, а ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року залишено без змін.

Враховуючи вимоги п. 1 ст. 389-10 ЦПК України, в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа має бути відмовлено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 360-7, 389-10, 389-11 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: