Справа № 301/2069/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іршавського районного суду від 23.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей та не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання. На даний час він офіційно не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, інші стягнення з нього не здійснюються. Однак, ОСОБА_2 працює на сезонних роботах, отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби і всіляко такий приховує. Коштів позивачки не вистачає для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дітей. Син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, має бронхіальну астму середньої важкості, часто хворіє, що вимагає постійних додаткових витрат. Крім того, потреби дитини із збільшенням віку зростають, оскільки необхідно щоквартально оновлювати одяг відповідно до сезону, дитина навчається у школі і на навчальний процес також необхідні додаткові витрати.

Їхня дочка ОСОБА_5 на даний час вже є повнолітньою і навчається на першому курсі у Львівській національній академії мистецтв на денній контрактній формі навчання. За 2016-2017 навчальний рік вартість навчання становить 18000 грн., з яких позивачкою сплачено 9000 грн. Слід також врахувати вартість підручників, методичних матеріалів, проїзду до місця навчання та інших витрат, повязаних безпосередньо із навчанням, у звязку з чим дочка потребує матеральної допомоги. Оскільки відповідач є працездатним, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має сезонну роботу, а матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, просила суд зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь: на утримання малолітньої сина у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття; на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, на весь період навчання у Львівській національній академії мистецтв, починаючи з 01.09.2016 року до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання; стягнути ? частину витрат по оплаті за навчання дочки за 2016-2017 навчальний рік в ромірі 4500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила, що малолітній син отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1030 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що малолітній син отримимує пенсію по інвалідності, позивачка має високі доходи, тому може у повному обсязі запезпечити матеріально дітей. Він згідний допомагати дітям по мірі можливості, але на даний час він не має роботи та доходів, тому не може сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), та повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Іршавського районного суду від 23.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5), вони проживають окремо.

Обоє дітей проживають з позивачкою. Таке підтверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради №4206 від 18.10.2016 року (а.с. 10).

Як вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого дитячого відділення №13048 та №6432 син ОСОБА_4 хворіє бронхіальною астмою середньої важкості (а.с. 12, 13).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як пояснив відповідач він не має постійного місця роботи.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме: він не має постійного місця роботи, однак, є працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні не має; суд враховує стан здоровя дитини, а саме: в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства та отримує пенсію по інвалідності.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у звязку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено в судовому засіданні дочка сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, на день подачі вказаного позову досягла 19-річного віку, навчається на першому курсі денної форми навчання Львівської національної академії мистецтв. Термін навчання 1 рік 10 місяців, тобто за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра зі скороченим терміном, до 30 червня 2018 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 29.08.2016 року (а.с. 14).

З пояснень позивача вбачається, що дочка навчається на платному відділенні, тому стипендії не отримує. Крім оплати за навчання, необхідні кошти на утримання дочки, оскільки дитина не може суміщати навчання з роботою, слід також врахувати вартість проживання, підручників, методичних матеріалів, проїзду до місця навчання та інших витрат, повязаних безпосередньо із навчанням, у звязку з чим дочка потребує матеріальної допомоги.

Згідно п.п.17, 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти виплачуються щомісячно; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом 24.10.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.1). Моментом закінчення навчання є 30 червня 2018 року (а.с.14), тому саме з дня подачі позову та до закінчення навчання - 30 червня 2018 року - можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Надати суду докази подальшого навчання повнолітньої дочки позивачка суду не могла.

Зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, про що зазначено і у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року по справі №6-81цс13.

Згідно ч.1, 2 ст. 200 СК України, - суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, однак, є працездатним та інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти у сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В ході розгляду справи встановлено, що дочка сторін навчається у Львівській національній академії мистецтв. Вартість навчання за 2016-2017 навчальний рік становить 18 тисяч гривень (а.с.14).

18 серпня 2016 року позивачкою сплачено 9000 грн., що становить половину вартості навчання дочки. Вказана обставина підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.602864361.1 (а.с. 15).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Оскільки п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину (а.с. 20).

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. в рахунок оплати ? частини вартості навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за 2016-2017 навчальний рік в Львівській національній академії мистецтв.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських