Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді; Відділення) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів.

На обґрунтування позовних вимог зазначало, що відкрите акціонерне товариство «Друкмаш» (далі - ВАТ «Друкмаш») передало до Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді справу ОСОБА_3 для подальшого продовження страхових виплат. Зазначало, що у вказаній справі міститься довідка від 13 серпня 2001 року про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Також згідно з указаною довідкою сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої становила 45 грн 61 коп., а тому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відділенням Фонду постановою продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 45 грн 61 коп., з подальшим перерахуванням. 03 березня 2009 року Відділенням прийнято нову довідку від 16 лютого 2009 року № 17 про розмір втраченого заробітку на дату передачі особової справи потерпілої. Згідно з наданою довідкою станом на 01 квітня 2011 року розмір втраченого заробітку потерпілої становив 133 грн 63 коп., у зв'язку з чим Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату у розмірі 19 944 грн 44 коп. та призначено перерахунок щомісячної страхової виплати з 01 березня 2008 року у розмірі 573 грн 68 коп. Проте вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких Відділенням ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій, є підробленими.

Таким чином, позивачем проведено розрахунок зайвовиплачених коштів відповідачу, які незаконно отримані останньою на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню Відділенню.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді 21 121,06 грн незаконно отриманих коштів. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди під час розгляду справи встановили, що згідно з довідкою від 13 серпня 2001 року, виданою ВАТ «Кіровоградбуд», про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого на 13 серпня 2001 року, сума відшкодування втраченого заробітку потерпілої ОСОБА_3 становить 45грн 61 коп., на підставі якої відповідно до постанови Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді від 15 червня 2001року № 81/1 продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 45 грн 61 коп., з подальшим перерахуванням.

Постановою Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровоградівід 05 березня 2009 року № 1109/81/81/18, призначено доплату страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності» (вид виплати 410, КЕКВ 1343.05) потерпілій ОСОБА_3 номер справи 81, номер випадку 81, суму в розмірі 19 944 грн 44 коп. за березень 2009 року. Підставою для призначення доплати є перерахунок згідно з новою довідкою, наданою підприємством.

Потерпілій ОСОБА_3 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 573 грн 68 коп. (постанова Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді від 05 березня 2009 року № 1109/81/81/18).

Встановлено, що ОСОБА_3 у липні 2010 року зверталася до суду з позовом до ВАТ «Кіровоградбуд» в особі ліквідатора ВАТ «Кіровоградбуд» арбітражного керуючого ПахаєваА.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді,про зміну розміру щомісячних страхових виплат, проте рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2011 року, яким задоволено позов, скасовано рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2011 року та відмовлено у задоволенні позову.

Отримавши окрему постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року, Відділенню ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді стало відомо про виявлені під час розгляду справи порушення закону та про необхідність вжиття заходів до їх усунення та недопущення подібних порушень закону в подальшому, зокрема зупинення перерахунку незаконно отриманих коштів.

Постановами Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровоградівід 20 січня 2010 року № 1109/81/81/22 та № 1109/81/81/23 припинено виплату ОСОБА_3 щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 609 грн 83 коп., та продовжено виплачувати раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, в розмірі 208 грн 14 коп.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року, який набрав законної сили 19 листопада 2013 року, встановлено відсутність документального підтвердження того, що відповідач зверталась до підприємства із заявою про здійснення перерахування розміру відшкодування шкоди і що документи, на підставі яких Відділення ФСС НВ та ПЗ України у м. Кіровограді 05 березня 2009 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій ОСОБА_3, є підробленими. Цим же вироком встановлено, що відповідач не зверталась до підприємства із заявою про здійснення перерахування розміру відшкодування шкоди, і додатково ці обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судами встановлено, що за розрахунком позивача загальна сума зайво перерахованих коштів з 01 березня 2009 року по 01 листопада 2009 року потерпілій ОСОБА_3 становить 21 121 грн 06 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку.

Частиною 1 п. 9 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Таким чином, підставою для повернення отриманих застрахованих коштів є встановлення даних про те, що вони були призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості.

Отже, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,враховуючи те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року, який набрав законної сили 19 листопада 2013 року, було встановлено неправдивість відомостей, на підставі яких ОСОБА_3 було збільшено розмір страхових виплат та здійснено доплату, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення безпідставно виплачених коштів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Л.М. Мазур

Т.О.Писана