ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/746/16-ц
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року до Петриківського суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

У заяві позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 1, по вул. Кооперативній, в с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

У п .4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено положення про те, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

Однак, в матеріалах справи відсутній експертний висновок про вартість спірного майна. Ціну позову розраховано позивачем самостійно, взявши, при цьому, за основу, договір купівлі-продажу вказаного майна, вчиненого у 1988 році.

Суд наголошує на тому, що визначена позивачем ціна позову, вочевидь, не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Разом з тим, позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату ним судового збору, або документ, який би засвідчував ті обставини, які можуть враховуватись судом, при застосуванні ст. 82 ЦПК України.

У разі відсутності в позовній заяві, документально підтверджених, достатніх підстав для відстрочки, розстрочки, зменшення або, взагалі, звільнення позивача від судового збору - в дію вступає ст. 119 ЦПК України, а саме ч.5, яка наголошує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, в ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 121 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду: експертного висновку оцінки спірного майна та документу, який підтверджує сплати ним судового збору, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул