Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6513/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корольовський р/с (ОСОБА_1П.)
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника з проведенням відповідного перерахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та погодження терміну виконання експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Для виконання клопотання експерта апеляційним судом був направлений запит до КП „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради для надання копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.

КП „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 02 березня 2016 року повідомило, що виконати вимогу щодо надання до суду належним чином завірену копію технічного паспорта не має можливості, оскільки технічний паспорт зберігається у власника квартири.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 пояснив, що у власників квартири відсутній технічний паспорт на спірну квартиру.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2015 року переведено на ОСОБА_2 права та обв'язки співвласника боржника ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Після ухвалення судового рішення ОСОБА_2 03.09.2015 року виготовив технічний паспорт на квартиру.

У зв'язку з наведеним в розпорядження експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 надається копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_2 Строк проведення експертизи погодити до 15 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 202, 304, 307 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 задовольнити.

Надати в розпорядження експерта копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.

Погодити строк проведення експертизи до 15 червня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді