Справа № 214/5453/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на самовільно збудований гараж задоволено в повному обсязі: визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудований гараж, який розташовано на прибудинковій території біля житлових будинків № 75, 77 по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі; зобовязано Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» м. Кривого Рогу здійснити державну реєстрацію обєкта новоствореного нерухомого майна гаража, який розташовано на прибудинковій території біля житлових будинків №75,77 по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі.

28.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 29.05.2008 року, а саме в зазначенні її прізвища «Давидчєва» замість вірного «Давидичєва» та найменуванні вулиці «О. Брозовського» замість вірного «Отто Брозовського», оскільки виявлені помилки унеможливлюють виконання судового рішення в частині державної реєстрації обєкта новоствореного нерухомого майна, на який за нею визнано право власності.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описок в судовому рішенні розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей та забезпечення можливості реалізації законних прав та інтересів позивача, вже захищених в судовому порядку, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2008 року, зазначивши вірно прізвище позивача «Давидичєва» замість помилкового «Давидчєва» та найменування вулиці «Отто Брозовського» замість помилково вказаного «О. Брозовського».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на самовільно збудований гараж, зазначивши вірно прізвище позивача «Давидичєва» замість помилкового «Давидчєва» та найменування вулиці «Отто Брозовського» замість помилково вказаного «О. Брозовського».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко