справа №619/1396/16-ц
провадження №2/619/904/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 cерпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

В підтвердження позову ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21 липня 1995 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 367 .

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований разом з позивачем.

Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.

Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому від 21 липня 1995 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 367 .

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований разом з позивачем.

Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації.

Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження.

Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, ст.ст.24,110, 112,113, 115 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований від 21 липня 1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 367 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець