справа № 165/711/16-ц
провадження №2/165/350/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_3», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди,-

встановив:

26 вересня 2016 року представник відповідача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №165/810/13-ц за позовом ТзОВ "Будсервіс" ЛТД до ВДВС Нововолинського міського управління юстиції, ТзОВ "ТД ОСОБА_3", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ТзОВ "Будівельна фірма "Конкурент" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2016 року ухвалою Верховного Суду України №6-1680ц16 відкрито првоадження у справі №165/810/13-ц за позовом ТзОВ "Будсервіс" ЛТД до ВДВС Нововолинського міського управління юстиції, ТзОВ "ТД ОСОБА_3", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ТзОВ "Будівельна фірма "Конкурент" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, за заявою АТ "ОСОБА_2 Аваль" про перегляд судових рішень.

Зазначає, що ухвалою ВСУ №6-1680ц16 від 01.09.2016 року зупинено виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19.11.2014 року у справі №165/810/13-ц до закінчення провадження про перегляд судових рішень у справі.

Зупинення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19.11.2014 року у справі №165/810/13-ц та відкриття ВСУ провадження у справі №165/810/13-ц про перегляд рішень суду унеможливлює розгляд поточної справи №165/711/16-ц ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_3», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, оскільки дане рішення позивач вказує як підставу для задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутність, клопотання щодо зупинення провадження в справі підтримує, просить його задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу по суті, мотивуючи необхідністю розгляду справи у розумні строки.

Представник Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведе, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом України цивільної справи №165/810/13-ц за позовом ТзОВ "Будсервіс" ЛТД ВДВС Нововолинського міського управління юстиції, ТзОВ "ТД ОСОБА_3", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ТзОВ "Будівельна фірма "Конкурент" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна за заявою АТ "ОСОБА_2 Аваль" про перегляд судових рішень.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», ТОВ «ТД ОСОБА_3», Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Будівельна фірма «Конкурент», ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом України цивільної справи №165/810/13-ц за позовом ТзОВ "Будсервіс" ЛТДВДВС Нововолинського міського управління юстиції, ТзОВ "ТД ОСОБА_3", ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ТзОВ "Будівельна фірма "Конкурент" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недйсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук