Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/7900/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,9кв.м., в т.ч. житловою 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на частину кварири.

В судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради та представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної конторив судове засідання не з»явились, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №04, зроблений 24.11.2015 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2007року проведено поділ майна подружжя, згідно якого визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частині за кожним.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2016р. за №2540/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частику квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,9кв.м., в т.ч. житловою 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого,ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,9кв.м., в т.ч. житловою 28,9кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук