Справа № 645/7805/15
Провадження № 2/645/1269/16
26 серпня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року вищезазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року.
Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:
- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);
Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року.
06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.
Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року.
29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн.
Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:
- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);
Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн.
06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач ОСОБА_3 погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3М неодноразово в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, доказів на підтвердження поважності своєї повторної неявки суду не надала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а неявка відповідачкив судове засідання є повторною, суд вважав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 01.03.2013 року між Кредитною спілкою «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 791, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 01.09.2022 року.
Пунктом 5 Кредитного договору № 791, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:
- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);
Відповідач в день отримання кредиту, тобто 01 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 500,00 грн., тобто по 31.03.2013 року. Крім того відповідач сплачувала відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору, а саме 250,00 грн. 27.12.2013 року та 250,00 грн. 06.02.2014 року.
Крім того відповідач 18.12.2015 року сплатила проценти відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 2500,00 грн., наслідком чого заявою від 29 червня 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги на 2500,00 грн.
06.12.2013 року за домовленістю сторін відповідач погасила тіло кредиту за кредитним договором № 791, проте на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.
Також 23.03.2013 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 804, відповідно до якого ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 1000,00 грн. Кредитний договір укладено на строк до 23 вересня 2022 року.
29.03.2013 року були внесені зміни до умов кредитного договору № 804, а саме збільшено суму на 670,00 грн., тобто до 1670,00 грн.
Пунктом 5 Кредитного договору № 804, встановлено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками:
- 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;
- 25% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед);
Відповідач в день отримання кредиту, тобто 23 березня 2013 року, сплатив проценти наперед, тобто відповідно до п.п. «б» п. 5 Кредитного договору у сумі 250,00 грн. та 29.03.2013 року в сумі 150 грн.., тобто по 28.04.2013 року. Також відповідач сплачувала проценти відповідно до п.п. «а» п. 5 Кредитного договору № 804, а саме 27.12.2013 року сплатила 250,00 грн., та 06.02.2014 року сплатила 150,00 грн.
06 грудня 2013 року за домовленістю сторін відповідач ОСОБА_3 погасила тіло кредиту за кредитним договором №804, втім на зазначену дату існувала заборгованість зі сплати процентів.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 804 від 23.09.2022 року становить 5286,35 грн.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та на підставі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. Згідно платіжного доручення № 67 від 26.08.2015 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 322,87 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 532, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Соколов (ЄДРПОУ-26450574) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя