Справа № 487/1399/16-ц
Провадження № 2/487/1172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 268,00 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1 378,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту у розмірі 47 340,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,49%, з кінцевим терміном повернення 25.09.2015 року. В забезпечення зазначених зобовязань між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 25.09.2008 року, згідно умов якого, остання зобовязалася перед ПАТ відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 21.01.2016 року становить 57 268,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між позивачем АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4149-026/08Р про надання останньому кредиту у розмірі 47 340,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,49%, з кінцевим терміном повернення 25.09.2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №4149-026/08Р від 25.09.2008 року, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №4149-026/08Р, згідно умов якого остання взяла на себе зобовязання відповідати за порушення ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені цим договором.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань перед банком, станом на 21.01.2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 57 268,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 29 261,75 грн., заборгованість за процентами в розмірі 5 087,73 грн., заборгованість за пенею 22 919,00 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, то з них, в солідарному порядку належить стягнути 57 268,00 грн. в рахунок погашення боргу за Кредитним договором №4149-026/08Р від 25.09.2008 року.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 1 378,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» 57 268,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 29 261,75 грн., заборгованість за процентами в розмірі 5 087,73 грн., заборгованість за пенею 22 919,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4149-026/08Р від 25.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі по 689,00 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва