Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1952/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Безуматов М. В.
Доповідач Кривохижа В.І.
УХВАЛА

15.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, у справі за заявою ТОВ «Перше Мобіліті» про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2016 року розгляд справи відбувався без участі сторін, про що свідчить довідка секретаря судового засідання (а.с. 26).

Листом Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року - надіслано копії ухвали суду у справі № 397/850/16-ц (а.с. 29), зворотні повідомлення про отримання копії ухвали адресатами в справі відсутні, тому встановити дату вручення зазначеної копії ухвали неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі 397/850/16-ц від 08.07.2016 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, про що свідчить відтиск штампу на апеляційній скарзі від 25.07.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, заявник може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважної причини пропуску строку на оскарження ухвали та підстав для його поновлення.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 295 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено клопотання особи яка подала скаргу.

Однак в поданій апеляційній скарзі прохальна частина є незрозумілою. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, проте заявлене клопотання в прохальній частині апелянта є не зрозумілим та таким що не відповідає вимогам ч.1 ст.307 ЦПК України.

ОСОБА_2 слід відредагувати прохальну частину апеляційної скарги, чітко викласти свої вимоги та надати до суду нову редакцію апеляційної скарги, разом з копіями, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу, та її копії, в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску та підстав для його поновлення.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа