МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2з/521/312/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири, -
Позивач ОСОБА_2 11.07.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири, згідно якої просить суд: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 16.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 6-912, недійсним з дня його укладання.
16.09.2016 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка, відповідно до правовстановлюючих документів перебуває у власності відповідача ОСОБА_3
В обґрунтування поданої заяви, позивач послалась на те, що на її думку цілком ймовірні дії відповідача по відчуженню спірної квартири на користь інших осіб, з метою ухилення від виконання рішення суду, які ускладнять, або навіть зроблять неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
З договору дарування від 16.06.2011 року, доданого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить 45/100 частини квартири №27, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Артилерійська, в будинку №2/2.
Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частину квартири, яка належить на праві власності відповідачу, є співмірними заявленим позовним вимогам.
З підстав чого, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151, 152, 218, 293 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.
Накласти арешт на 45/100 частини квартири №27, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Артилерійська, в будинку №2/2, що належать на праві власності ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.
Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган