Справа №766/2553/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

26.05.2016 р. відкрито провадження у справі.

24.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована тим, що відповідач може відчужити належну їй 38/100 частин житлового будинку №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні, що можить утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 38/100 частин житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями за адресою: м. Херсон, вул. 9 Східна, 3, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 38/100 частин житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями.

В судове засідання сторони не з'явились, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково шляхом заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 38/100 частинами житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Заборонити заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися 38/100 частинами житлового будинку та частину земельної ділянки з належними до відповідної частини житлового будинку надвірними будівлями №3 по вулиці 9 Східній у м. Херсоні.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3