Справа № 752/9460/15-ц
Провадження № 2/752/1403/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

у червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, зазначивши, що внаслідок укладення договору № 2 від 01.04.2009 р. про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/322 від 03.06.2008 р., яким було змінено умови погашення кредиту і збільшено обсяг відповідальності ОСОБА_1, позивач, як поручитель, не надавала відповідної згоди, її порука за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/322 від 03.06.2008 р. є припиненою з 01.01.2009 р. Внаслідок внесення відповідних змін щомісячні платежі за тілом кредиту були змінені з 2778 доларів США на 18 місяців - підвищені на 314 доларів США. Внаслідок цього збільшилася і сума процентів, нарахованих на тіло кредиту за період дії кредитного договору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідач заперечує проти позовних вимог і не погоджуються з доводами позивача щодо збільшення обсягу її відповідальності, як поручителя, що має істотне значення для правильного вирішення спору, суд, враховуючи принцип здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи збільшилась внаслідок укладання між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 договору № 2 від 01.04.2009 р. про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/322 від 03.06.2008 р. загальна сукупна вартість даного кредиту?

- надати графік - розрахунок платежів відповідно до умов договору № 2 від 01.04.2009 р. ро внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05-038/322 від 03.06.2008 р. за тілом кредиту, відсотками та іншими платежами.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Встановити 2-х місячний строк для проведення експертизи, який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 752/9460/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку оплатити проведення судово-економічної експертизи.

Попередити особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи, що у разі ухилення особи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: