Справа № 755/3903/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

секретаря судових засідань Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Луганська обласна військово-цивільна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка була її рідною бабусею. Після смерті останньої відкрилася спадщина, тож заявниця, як єдина спадкоємицею померлої, звернулася із заявою про її прийняття, однак у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та бабусею, а тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак направила повідомлення про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у судовому порядку може бути встановленний факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 256 ЦПК України), але тільки за умови, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

А, у даному випадку, судом встановлено, що необхідність встановлення фату родинних відносин обумовлена одержанням в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що вказує на те, що цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тож аналізуючи доводи заявника на підтвердження даних про його родинні відносити суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А, як вбачається з матеріалів даної справи заявник при доведенні обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог вказує на те, що її сім»ї, яка складалася з її чоловіка ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та бабусі (маминої мами) ОСОБА_3, була надана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1, в яку ми відповідно до ордеру вселилися 13.04.1988.

Вказану квартиру вони приватизували в рівних частках та отримали свідоцтво про право власності на житло від 02.09.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 91 рік.

Після її смерті залишилася вказана частка квартири.

Та оскільки на день смерті бабусі, мама заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 50 років, інших спадкоємців не було, то вона, як єдина спадкоємиця після смерті бабусі, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщенка Романа Олексійовича.

Але, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартиру, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та її бабусею, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідні докази підтвердження того, що вони перебували у родинних відносинах.

А, такими доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Зокрема, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

А, у цій ситуації, на підтвердження цього факту, було встановлено такі фактичні дані.

ОСОБА_3 мала дівоче прізвище «ОСОБА_3», але після одруження вона взяла його прізвище і стала «ОСОБА_3».

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6, яка є матір'ю заявниці.

Потім ОСОБА_3 розлучилася з дідусем і знову взяла дівоче прізвище «ОСОБА_3».

18.06.1954 ОСОБА_6 уклала шлюб з батьком заявниці і змінила прізвище на «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця і в свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_11 батько та мати ОСОБА_6.

19.07.1980 зявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_5.

Крім того, будучи допитаними у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_4 підтвердили, що померла ОСОБА_3 була рідною бабусею заявниці.

При цьому, суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, бо даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи судом не встановлено.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною бабусею заявниці.

Щодо довідки виданої міським комунальним підприємством «Центрожилком» Філія № 2 в місті Луганськ від 05.11.2015 № 4234 (Форма № 3), в якій вказується, що ОСОБА_3 мешкала і була прописана в вказаній квартирі, та на день її смерті в квартирі мешкали та були прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то суд не сприймає її як допустимий доказ так, як він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, а саме виданий 05.11.2015 у м. Луганськ, тобто території на якій ОДВ тимчасово не здійснюють свої повноваження, а сама територію являється такою на якій проводиться АТО.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 56, 58, 60, 88, 131, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік, була рідною бабусею ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко