Справа № 640/4446/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю народних засідателів - Абрамової О.В., Солодовник С.А.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково, страждає на психічний розлад, за станом здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. З 2003 року опікуном над ОСОБА_2 була його мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На підставі вищевикладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд вимоги задовольнити в повному обсязі, на підставі доводів, викладених нею в поданій до суду заяві, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком є ОСОБА_5, матір'ю є ОСОБА_6 (арк. справи 7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 12 вересня 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_7 (арк. справи 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком є ОСОБА_5, матір'ю є ОСОБА_6 (арк. справи 10).

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 15.09.2009 року ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності ІІ групи з дитинства та довічно (арк. справи 10).

Відповідно до копії довідки серії 2-13 АЗ № 321851 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково (арк. справи 11).

Згідно з копією висновку № 703 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (арк. справи 12).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету від 03.06.20-3 року № 133-22 ОСОБА_3 є піклувальником свого сина, інваліда ІІ групи ОСОБА_2 (арк. справи 13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 січня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (арк. справи 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 05 липня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час страждає на стійке хронічне захворювання психічний розлад у формі розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. справи 37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту про подання № 803/0/179-16 від 01.04.2016 року адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою (арк. справи 31-32).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 240, 241 ЦПК України, статтею 39 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності сторін 30 серпня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлено 30 серпня 2016 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

Народні засідателі:

О.В. Абрамова

С.А. Солодовник