Ухвала

27 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року, здана до поштового відділення 24 травня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: для долучення до касаційної скарги завіреної належним чином копії рішення суду першої інстанції та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, серед яких: завірені належним чином копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року.

Також ОСОБА_2 направлено до суду касаційної інстанції заяву, в якій він просив повернути йому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2016 року було визнано неподаною та повернуто заявнику. Вказане платіжне доручення ОСОБА_2 просив долучити до його касаційної скарги від 24 травня 2016 року.

Перевіривши викладені у заяві доводи, а також враховуючи те, що сплачений згідно платіжного доручення судовий збір, розрахований у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, вважаю, що вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року виконані ОСОБА_2 у повному обсязі.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу №753/16296/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик