УХВАЛА

29.09.2016 року Провадження №2/425/3/16

Справа №425/2039/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» С.-ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача послався на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та юридичного відділу ОСОБА_4 «СК «ВУСО» (м. Київ, вул. К.Малевича,31) та відсутність представників ОСОБА_4 «СК «ВУСО» уповноважених на ведення та юридичне супроводження справ в судових інстанціях в м. Рубіжне. Представник відповідача зазначив, що відповідач не має можливості забезпечити особисту участь в судових засіданнях призначених в судах м. Рубіжне, але бажає брати особисту участь у судових засіданнях з метою захисту своїх прав та законних інтересів, відстоювання правової позиції відповідача, подання клопотань у справі та дослідження доказів, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника «СК « ВУСО» у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник ОСОБА_4 «СК «ВУСО» для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є Соломянський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1. Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з,явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, без його участі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Розглянувши заявлене представником відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наступних підстав. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. З огляду на те, що місцезнаходженням представника відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» є м. Київ, беручи до уваги значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва. Керуючись ст.158-1,209-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участі представника відповідача - ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» в режимі відеоконференції. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області на 19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин. Копію даної ухвали негайно направити Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вулиця Полковника Шутова ,1) для її виконання та сторонам для відома. Роз'яснити представнику відповідача - ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» про необхідність явки на 19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин до приміщення Солом'янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко