МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/8997/15-ц
Номер провадження № 2/521/472/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року, клопотання представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4, було задоволено частково та призначено по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої було поставлено наступне питання:

Чи виконані підписи та напис прізвища, імені, по-батькові, у першому та другому екземплярові оригіналу Заповіту ОСОБА_5 від 13.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №7195 - особисто ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

11.07.2016 року, позивачем ОСОБА_2, було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси суду від 06.07.2016 року про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, згідно якої позивач зазначив, що ухвалу вважає необґрунтованою та необєктивною, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи.

Позивач вказує, що своєю позовною заявою він просить визнати заповіт, виданий ОСОБА_3 недійним, з підстав сумнівів не тільки, що підпис виконаний не покійною сестрою ОСОБА_5, а і її психічний стан під час підпису та обставини, при яких здійснювалось складання заповіту. У зв'язку з чим, ОСОБА_2М просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду від 06.07.2011 року та направити справу на розгляд для продовження до суду першої інстанції.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд вважає, що вказана апеляція підлягає поверненню позивачу.

06.07.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4про призначення експертизи.

При постановленні ухвали, судом було враховано, що згідно уточненої позовної заяви, позивач ОСОБА_2 вказав, що під час попереднього розгляду справи за позовом «про усунення від права на спадкування» була витребувана копія заповіту, з якого вбачається, що він підписувався не ОСОБА_5, підпис в заповіті дуже відрізняється від підпису на інших документах. З підстав чого просив: визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений 13.12.2006 року Державною нотаріальною конторою №5 м. Одеси на користь ОСОБА_7 недійсним.

За результатами розгляду клопотання оголошено вступну та резолютивну частину відповідної ухвали суду, яка була вручена учасникам судового процесу після судового засідання.

При оголошенні судом вступної та резолютивної частини ухвали про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, сторонам розяснено порядок її оскарження, а саме: «Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.»

Подана 11.07.2016 року ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи від 06.07.2016 року не містить вимог щодо оскарження питання про зупинення провадження у справі.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, чітко визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, серед яких не передбачено подання апеляційних скарг на ухвали суду щодо визначення кола питань, які ставляться перед експертами.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв'язку з вищенаведеним, суд повертає апеляційну скаргу позивачу ОСОБА_2, подану ним 11.07.2016 року на Ухвалу суду від 06.07.2016 року про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 11.07.2016 року на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган