Справа № 351/1957/15-ц
Номер провадження №2-во/351/6/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

секретар - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 05.02.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 05.02.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, оскільки у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано «частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.», коли правильно «частку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 05.02.2016 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що в с. Тулуків по вул. Млинівка, 17 Снятинського району Івано-Франківської області та визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за кожним зокрема, що знаходиться в с. Тулуків по вул. Млинівка,17 Снятинського району Івано-Франківської області, проте у вказаному рішенні допущено описку, а саме у мотивувальній частині цього рішення помилково вказано «частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.», коли правильно «частку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду від 05.02.2016 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, слід виправити допущену описку, а саме: замість «частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.» вказати «частку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.»

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду від 05.02.2016 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності: замість «частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.» вказати «частку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 успадкувала його дочка ОСОБА_1І.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7