Справа № 211/1197/16-ц
Провадження № 2/211/1279/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ССД Русило С.Д.

представника третьої особи МЦС Гаєцької Ю.В.

прокурорів Терлецької С.Ф.,

Загороднього А.В.

за відсутністю: відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду 22 березня 2016 р. з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини був ОСОБА_7, 1972 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані особи мають також спільного повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., який 11.01.2016 р. звернувся до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради з питання отримання допомоги у тимчасовому влаштуванні малолітньої сестри до закладу соціально-психологічної реабілітації дітей.

11 січня 2016 року, малолітня ОСОБА_6 за клопотанням служби у справах дітей була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, де й перебуває до теперішнього часу. Зі слів ОСОБА_8, вони разом з сестрою та батьком, протягом останніх восьми місяців, мешкали за адресою: АДРЕСА_1, у родичів покійного батька. Після його смерті, між дітьми та родичами склались неприязні стосунки, внаслідок чого діти не мають можливості проживати з ними. Протягом 2014-2016 років, мати з сім'єю не проживала, участі у вихованні та утриманні дітей не приймала, жодним чином не цікавилась життям, здоров'ям та навчанням дітей.

В житловому приміщенні, де зареєстровані діти за адресою: АДРЕСА_2, вони проживати також не мають можливості, оскільки покійний батько передав будинок в найм стороннім особам до липня 2016 року.

Відповідно до інформації УПСЗН, відповідачка перебувала на обліку отримувачів державних соціальних допомог на малолітню ОСОБА_6 та отримувала допомогу при народженні дитини з 01.11.2010 р. по 30.11.2012 р. Знята з обліку по закінченню строку виплати.

За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, матір дитини за місцем реєстраційного обліку не проживає, її місцезнаходження невідоме. Опитуванням осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що будинок перебуває в наймі у ОСОБА_10 до липня 2016 року. Місце проживання матері малолітньої ОСОБА_6, 2010 р.н., їм не відоме.

Тому виконком просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь опікуна дитини, або державного закладу в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_5 не виконує належним чином батьківських обов'язків відносно своєї доньки, покинувши її напризволяще.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Представник третьої особи ССД Русило С.Д. вважала за доцільне з урахуванням інтересів дитини позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6

Представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Гаєцька Ю.В. вважала за доцільне з урахуванням інтересів дитини позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6

Прокурори Довгинцівського району м. Кривого Рогу Терлецька О.Ф. та Загородній А.В. підтримали позовні вимоги, вважали за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6

Вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, прокурорів, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження).

Батько дитини ОСОБА_7 (а.с.3), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть).

11 січня 2016 року, малолітня ОСОБА_6 влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, де й перебуває до теперішнього часу (а.с.39).

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_5 перебувала на обліку отримувачів державних соціальних допомог на малолітню ОСОБА_6 та отримувала допомогу при народженні дитини з 01.11.2010 р. по 30.11.2012 р. - знята з обліку по закінченню строку виплати, та допомогу одиноким матерям з 01.01.2011 р. по 30.11.2013 р. - знята до з'ясування (а.с.6 - копія повідомлення).

За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, матір дитини за місцем реєстраційного обліку не проживає, її місцезнаходження невідоме (а.с. 5 зворот - копія повідомлення).

Опитуванням осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (місце реєстрації малолітньої ОСОБА_6.) було встановлено, що будинок перебуває в наймі у ОСОБА_10 до липня 2016 року. Місце проживання матері малолітньої ОСОБА_6, 2010 р.н., ОСОБА_10 з її письмових пояснень їй не відоме (а.с. 7, 7 зворот - копія пояснення).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є братом малолітньої ОСОБА_6 та сином відповідачки ОСОБА_5 Матір він не бачив років чотири, сестра була з ним та батьком. Батько помер, мати не допомагала нічим, зловживала алкоголем. А їм з сестрою після смерті не було де жити. Знайомі якось бачили їх матір в районі 7-го кілометру, сказали, що вона сильно п'є. Мати не намагалася з ним зв'язатися чи надати їм хоч якусь допомогу. Спочатку він намагався її знайти, шукав по Інтернету, потім залишив пошуки. За життя батька вони з ним проживали у бабусі, потім після смерті батька вона їх вигнала. По АДРЕСА_2 будинок знаходиться в зруйнованому стані, цигани там проживали.

Його покази підтверджуються наданими ним службі у справах дітей письмовими поясненнями (а.с. 8).

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 18.03.2016 р. № 8/22-180, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини, не забезпечує її духовно та матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не забезпечує необхідного догляду та турботи за донькою, за декілька років не зробила жодних спроб хоча б відвідати дитину, не цікавилася життям доньки, що підтверджується повідомленням адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 11.04.2016 р., відповідно до якого за час перебування малолітньої ОСОБА_6 в закладі її відвідував лише брат, ОСОБА_8 Мати дівчинки ОСОБА_5 не відвідала доньку жодного разу, до адміністрації закладу не зверталась (а.с.43).

Тому суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 та стягнення аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 164,166,180,182,183 СК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна чи закладу, в якому вона буде перебувати, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін