Провадження № 6/522/80/16
Справа № 522/724/16-ц
У Х В А Л А

02.02.2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаним поданням, із змісту якого вбачається, що на примусовому виконанні в Відділі знаходиться виконавче провадження № 49080867 по примусовому виконанню наказу № 916/2836/15, виданого Господарським судом Одеської області від 06.10.2015 року, про стягнення з ТОВ «Одеський Облагрохім» на користь ТОВ «Бецилівське» грошової суми.

Боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державні виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, згідно з п. 7 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ТОВ «Одеський Облагрохім», більш того його керівника ОСОБА_2, від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону йому виїзду за кордон задоволенню не підлягає.

Серед іншого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить майно, на яке накладено арешт постановою 25.11.2015 року.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а докази щодо наміру боржника виїхати за межі України на постійне місце проживання Приморським відділом державної виконавчої служби Одеської міського управління юстиції взагалі не зазначені та суду не надані.

Державний виконавець, враховуючи, що зазначене подання згідно ст. 377-1 ЦПК України розглядається негайно, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. ст. 208-210, 377-1, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.02.2016