Справа № 274/2486/16-ц Провадження № 2/0274/1080/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.10.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Ковальчук А.О.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представником якого є ОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
У квітні 2016 р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі ОСОБА_3) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 26.11.2012 р. у розмірі 5 100,69 грн.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 укладено договір № НОМЕР_1 від 26.11.2012 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та додаткову угоду № 1 від 12.12.2014 р. до цього договору (далі Договір) (а. с. 6 7, 8 9).
Відповідно до пунктів 2.4, 2.6, 2.10 ОСОБА_3 укладенням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (Клієнт) домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої ОСОБА_3 надає Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а Клієнт зобов'язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених ОСОБА_3. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.12.2017 р. За користування Кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних.
Між тим, грошових зобов'язань за ОСОБА_3 ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 11.04.2016 р. виникла заборгованість у розмірі 5 100,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 997,49 грн., заборгованості з процентів у розмірі 709,40 грн., пені, нарахованої за прострочену заборгованість з процентів у розмірі 57,40 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом, у розмірі 336,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 11).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подав.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5 100,69 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 378,00 грн. (сплачений Банком судовий збір, а. с. 2).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 26.11.2012 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та додатковою угодою № 1 від 12.12.2014 р. до цього договору у розмірі 5 100,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у якості відшкодування судових витрат 1 378,00 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут