Справа № 496/3469/16-ц
Провадження № 2/496/1792/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати обєктами права суспільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- на житловий будинок розташований у с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га;

- на автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1

- на автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО;

- на меблі та предмети побуту, що знаходяться у будинку за адресою с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2;

Визнати за ОСОБА_1 право власності у ? частини на:

- житловий будинок розташований у с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га;

- на автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1

- на автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО;

- меблі та предмети побуту, що знаходяться у будинку за адресою с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2;

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проводити відчуження вищеописаного майна у будь який спосіб.

Відповідно до п.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково лише в частині накладення арешту на житловий будинок розташований у с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га; автомобільTOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1 ; автомобільDAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО; У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо накладення арешту на інше майно, що знаходяться у будинку за адресою с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, пров. Леніна 2, слід відмовити оскільки заявником не надано суду достатніх доказів в обґрунтування заявлених вимог. Суду не надано чіткого переліку вказаного майна, підтвердження наявності майна в будинку. Підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення суд на стадії відкриття провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок під №4-а по пров. Леніна 2, в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області,що в цілому складається зодного житлового будинку з черепашнику, загальною площею 149,4 кв.м., в тому числі житловою площею 69,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0450 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0822.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі JTNBE40K003005230, державний знак НОМЕР_1.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі XWB4A11BV6A065115, державний номерний знакВН3203ЕО;

У іншій частині заяви позивача про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: Драніков С.М.