№ 2/679/537/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. На підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.07.2009 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В подальшому за результатами розгляду її позовної заяви про зміну розміру аліментів, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.05.2014 року, вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

На даний час у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої відповідно до довідки-розрахунку від 03.11.2016 року, виданої старшим державним виконавцем Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, за період з 01 травня 2013 року по 23 травень 2014 року складає 2921 гривню 77 копійок, яку позивачка просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, від якого в них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.07.2009 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2009 року і до досягнення повноліття.

В подальшому рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.05.2014 року, розмір аліментів, що стягувалися з відповідача було змінено і вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від 03.11.2016 року, виданої старшим державним виконавцем Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області за №2-715/09 від 06.07.2009 року, за період з 01 травня 2013 року по 23 травень 2014 року складає 2921 гривню 77 копійок.

Згідно ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів утворився по причині невиконання боржником рішення суду при примусовому його виконанні.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду в примусовому порядку передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності спору про розмір заборгованості по аліментах, така заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Із змісту позовних вимог не вбачається спору щодо розміру заборгованості по аліментах, тому за таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.196 СК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 212 215, 218 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: