Справа № 177/3269/14-ц
Провадження № 6/177/13/16
У Х В А Л А

11.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 10.03.2016 року звернулась до суду з поданням, в якому просила суд змінити спосіб виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року по справі за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визначивши розмір аліментів, який діляга стягненню за вказаним рішенням суду на одну дитину з 1/3 частки на 1/4 частку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проаналізувавши матеріли подання суд прийшов до висновку, що державний виконавець Лабановська М.С. не має повноважень на ведення справи, оскільки до подання надана довіреність строк якої сплинув 04.03.2016 року, отже станом на момент звернення до суду 10.03.2016 року вже не дійсна.

Тому, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вказане подання підлягає поверненню державному виконавцю.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаним поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: