УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» щодо ненадання інформації про послуги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» на користь позивача різницю вартості квитків в сумі 106,81 грн та 376,77 грн витрат пов'язаних з явкою до суду, а всього 483,58 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська