Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 не виконує батьківський обов'язок по вихованню сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, до сільської ради систематично надходять скарги від односельців про те, що її син без нагляду вдень та вночі ходить по селу і просить притулку та їжі. На початку квітня 2016 року, працівниками відділу ювенальної превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було виявлено самого на автобусній зупинці в м. Лозова, в той час як його мати, ОСОБА_2, разом зі співмешканцем перебувала у с. Новоалександрівка Близнюківського району та, за її словами, садила огород. Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 30 червня 2016 року було прийнято розпорядження №361 «Про негайне відібрання дитини від батьків та тимчасове влаштування», відповідно до якого служба у справах дітей вжила заходів щодо вилучення дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 і на даний час хлопчик проживає в родині батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу.

Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач - орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - завідувач служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити, вказуючи на те, що дійсно ОСОБА_2 тривалий час участі у вихованні сина не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне позов задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість та законність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що обставини, викладені в позовній заяві, не підтверджені належними доказами. При цьому пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, працездатна, але на даний час не працює, проживає разом із співмешканцем у с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області. Відомості про батька в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 записані з її слів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданої повторно відділом реєстрації актів циільного сиану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 18 счня 2011 року (а.с.4).

Відповідно до довідки-характеристки, виданої виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-30/1210 від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 без реєстрації фактично проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1. Має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2009 року народженні, проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6, не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. До сільської ради систематично надходять скарги від односельців, про те, що її син без нагляду днем і вночі ходить по селу, просить притулку та їжі. (а.с. 5)

Листом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вих..№ 02-20/369 від 30.06.2016 та повідомленням депутата сільської ради до служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та вихованням сина не займається (а.с.6, 7).

Відповідно до наданого акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 березня 2016 року, проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою проживає відповідач та три її сина. Родина проживає у 2-х кімнатній квартирі на дев'ятому поверсі, газопостачання та водовідведення відсутнє. Згідно довідки Комунального підприємства «ЖУК» станом на 01 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за комунальні послуги за вказаною адресою складає 84 249 гривень 42 коп. (а.с. 13, 20).

Також до суду надано акти обстеження матеріально-побутових умов від 30 червня 2016 року та 27 вересня 2016 року, проведені за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. В ході обстеження встановлено, що в приміщенні будинку безлад та повна антисанітарія, не створені умови для проживання дитини. В будинку відсутнє електропостачання з 2010 року. Крім того в сім'ї систематично вживають алкоголь, догляд за дитиною відсутній. Крім того, при спілкуванні з членами комісії 27 вересня 2016 року висловила бажання, щоб сина ОСОБА_3 їй не повертали, пояснюючи це тим, що в прийомній сім'ї йому буде краще.(а.с.8, 101).

Згідно характеристик, виданих Лозівської ЗОШ I-III ступенів № 12 від 18 квітня 2016 року та Самійлівської ЗОШ I-III ступенів вбачається, що ОСОБА_3 є учнем першого класу. За період навчання є велика кількість пропусків за сімейними обставинами та без поважних причин. Хлопчик жалівся на недоїдання. В дитини присутня мотивація до навчання, вчиться із зацікавленістю, добре читає. Труднощі виникають під час письма. Письмо неохайне з помилками. Хлопчик контактний, з дітьми дружить. На запрошення вчителів мати ОСОБА_2 відвідувала школу. Сама ініціативи не проявляла. Родина знаходиться на міському обліку служби у справах дитини, як родина, що опинилась у складних життєвих обставинах.Сім'я потребує соціального супроводу (а.с.16, 17, 18)

ОСОБА_2 30 квітня 2014 року та 18 квітня 2016 року попереджалась службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відповідальність за порушення Законів України щодо відповідальності за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей. Крім того попереджалась про можливе позбавлення батьківських прав у зв'язку з її свідомим ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с.11, 56).

Довідкою наркологічного відділення Лозівської ЦРЛ №527 від 02 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Лозівське ТМО» з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. (а.с. 19)

Згідно розпорядження № 361 від 30 червня 2016 року «Про негайне відібрання дитини від батьків на тимчасове влаштування» прийнятого Близнюківською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (а.с. 10).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 розглядалося органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, яка надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, так як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ( а.с.24-25).

При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав, судом була врахована думка малолітнього ОСОБА_3, який був допитаний як свідок по справі. В своїх пояснення ОСОБА_3 вказав, що з мамою він бачився, однак повертатись до неї не бажає і хоче залишитись в родині батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу. На даний час ОСОБА_3 проживає з ними, знайшов спільну мову з дітьми, хоча спочатку був дуже зляканий та всього боявся, ходить до школи та займається в музичній школі, до матері повертатись не хоче.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила що вона працює секретарем в Самійлівській сільській раді Близнюківського району. Повідомила, що 27 вересня 2016 року комісією сільської ради було проведено обстеження побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_6 Було встановлено що вони не працюють, в центрі зайнятості не перебувають, підсобного господарства не тримають, в домоволодінні відсутнє електропостачання з 2010 року. На веранді вибиті шибки, житлове приміщення в аварійному стані. За час попереднього обстеження житлові умови не покращились. В бесіді із ОСОБА_2 вона висловила бажання, щоб сина ОСОБА_3 їй не повертали, пояснюючи це тим, що в прийомній сім'ї йому буде краще.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона працює начальником відділу РИСССДМ. 30 червня 2016 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 та виявлено, що в дитини не створені умови для проживання. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вела себе неадекватно, в зв'язку з чим комісія мусила забрати сина ОСОБА_3 із сім'ї та тимчасово влаштувати до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі доказів, наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні, з урахуванням висновку наданого органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання сина, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює ОСОБА_2, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 12 серпня 2016 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,218,223,294,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.19,150,157,164, 165, 166, 169, 180,182,191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 03 жовтня 2016 року.

Суддя С.М.Лобановська