Справа № 399/1379/14-ц
Провадження 2/399/1/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невиконанні зобовязань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невиконанні зобов"язань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невиконанні зобовязань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань, зупинено на час розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

До канцелярії суду 13 червня 2016 року від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" надійшла заява про відновлення провадження у звязку з розглядом Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження в справі, провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

постановила:

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Банк-Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, - Держава Україна в особі Національного банку України, про відсутність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невиконанні зобовязань за кредитним договором внаслідок виникнення непереборної сили та звільнення їх від відповідальності за невиконання зазначених зобов'язань відновити та призначити зазначену справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 4 липня 2016 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Лях