Справа № 185/8888/15-ц
Провадження № 2/185/137/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайда Т.А., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, про зобов'язання перенести зовнішній блок кондиціонера, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про зобов'язання перенести зовнішній блок кондиціонера.

Позивачі звернулись до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач, ОСОБА_2, не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивачі та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.

При цьому суд розяснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, про зобов'язання перенести зовнішній блок кондиціонера - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, про зобов'язання перенести зовнішній блок кондиціонера судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи були дотримані вимоги, встановлені нормативно-правовими актами у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), при встановленні кондиціонера за адресою: квартира АДРЕСА_1?

Чи знаходяться параметри факторів середовища життєдіяльності у квартирі квартира АДРЕСА_2 (включаючи шумове навантаження, інфразвуку, вібрацію та ін.), впливаючих на здоров'я людини, при роботі кондиціонера за адресою: квартира АДРЕСА_3 в м, Павлограді Дніпропетровської області в межах, встановлених санітарними нормами?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 (м. Павлоград, вул.Шевченко,73/27).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/8888/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_11