Провадження № 2/638/4692/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

29 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, про притягнення до відповідальності службової особи, яка займає відповідальне становище та відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові за ухилення від виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. Притягнути до відповідальності за ст. 382 КК України службову особу, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_3 за ухилення від виконання рішення суду. Кваліфікувати дії ОСОБА_3 по невиконанню рішення суду як такі, що не відповідають вимогам до уповноваженої особи ФГВФО згідно ст. 35 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Зобов'язати уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3, невідкладно виконати виконавчий лист №2011/19681/2012 від 07.05.2015 року, виданий на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2014 року у цивільній справі №2011/19681/13-ц за його позовом до ПАТ "КБ "Надра" щодо надання до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_1, нараховану за рішенням суду, з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В пред'явленій до суду позовній заяві, місцем знаходження відповідача - зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 позивач самостійно визначає: вул. Артема, 15, м. Київ, що не віднесено до території Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Таким чином суд доходить висновку, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна, тому підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, однією з вимог позивача є притягнення до відповідальності за ст. 382 КК України службову особу, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_3 за ухилення від виконання рішення суду. Це питання вирішується не в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, про притягнення до відповідальності службової особи, яка займає відповідальне становище та відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові за ухилення від виконання рішення суду - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення з позовом до компетентного суду за місцем знаходження відповідача.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко