Справа № 369/6633/16-ц
Провадження № 2/369/3077/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29 січня 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом і з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, у її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає.

Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на її лікування. Всі додаткові витрати несе позивачка.

Тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ? частини його заробітку (усіх доходів) на місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась. До суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності,

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОК № 210705, виданого виконавчим комітетом Дібровської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4 від 07.05.2012.

Дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.07.2016 року № 1927, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 18 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу 1 пункту 17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, документів щодо стану здоровя та матеріального стану, які б перешкоджали стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини до суду не надходило, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Дубас