Справа №274/2683/16-ц
Провадження № 2/0274/1160/16
УХВАЛА

12.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4389,41 грн. матеріальної шкоди заподіянної відповідачем внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка складається з понесених нею витрат на лікування у неврологічному та травмологічному відділеннях Бердичівської ЦМЛ.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних позивачу.

Вислухавши думку позивачки та її представника щодо заявленого клопотання, суд дослідивши доводи відповідача, вважає його безпідтавним та непідлягаючим задоволенню.

Так, відповідно до ст.143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 145 ЦК України, призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкоджень здоров"я.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05.03.2014 року, відповідача було визнано винним у скоєнні злочину передбаченного ст. 125 ч.1 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження позивачці по справі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №760 від 15.11.13 року проведенної у вказаній кримінальній справі встановлено, що позивачці було спричинено відповідачем тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, відповідно до ст.61 ЦК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Приймаючи до уваги те, що обставина щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень позивачу встановлено судово-медичною експертизою проведенною у кримінальній справі за № 760 від 15.11.13 року, суд керуючись ст.143-150 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заявленого відповідачем ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи з питань встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних позивачу відмовити за безпідставністю.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: