Справа № 480/2137/16-ц
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвій О.Л.,
розглянувши 29 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
22.08.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вони прожили разом майже шість років. На протязі тривалого часу спільне сімейне життя в них не склалося, внаслідок чого між ними втратилося почуття взаємної любові та відповідальності один за одного, зникло взаємне порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань, через що вони постійно сварилися. Також позивачка зазначила, що на цей час шлюбні стосунки між ними фактично припинені і вони не ведуть спільного господарства. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивачка просить розірвати шлюб між ними, також вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
В судове засідання позивачка не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надавав.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
28 серпня 2010 року сторони уклали шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили і проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.
У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.
Щодо стягнення аліментів суд приходить до наступного.
Сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, про що записано в свідоцтві про її народження.
Дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на утриманні матері та відповідно до вимог сімейного законодавства ОСОБА_1 має право на отримання матеріальної допомоги на утримання дитини з боку її батька.
Відповідач є особою працездатного віку. Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було.
Отже, в сукупності з іншими доказами, яким судом надана відповідна оцінка, суд приходить до висновку що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї дитини.
З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
З відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 28 серпня 2010 року, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Немчинова.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної сплати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем- апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова