Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2053/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

22.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Фомічова С.Є.

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського

районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь», третя

особа - відділ Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про

визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня

2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до

Фермерського господарства «Київська Русь», третя особа - відділ Держземагенства в

Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди

земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась з

апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської

області від 11 серпня 2016 року, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,

яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 0.0. заявлено

клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавої експертизи та

витребування у Красносільській сільській раді Олександрівського району

Кіровоградської області журналу нотаріальних дій за 2004 рік.

Ухвалою колегію суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня

2016 року клопотання про призначення комісійної судово-почеркознавої експертизи

задоволено, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Як передбачено ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах

змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання

доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному

з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та

обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє

здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються

в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть

участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та

інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний

витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин

справи та об'єктивного дослідження доказів, на які посилаються сторони колегія суддів

вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов'язати Красносільську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської

направити експертам Науково - дослідної лабораторії судових експертиз (25006

м. Кропивницький вул.Тарковського, 61/90, оф.10) журнал нотаріальних дій за 2004 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградскьої області ОСОБА_3