Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/164/16-ц
Провадження №2/503/218/16
У Х В А Л А

26.08.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого: судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_4, Кодимська міська рада Одеської області, відділ містобудування та архітектури Кодимської райдержадміністрації, про усунення перешкод користування домогосподарством,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод користування домогосподарством.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач не заперечував проти проведення даної експертизи.

Статтею 202 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у звязку з призначенням судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, а також керуючись ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначати по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає зведенню окремий обєкт нерухомого майна «Торговельний центр» по вул. Соборна, 89, в м. Кодима, Одеської області, а саме споруди під навісу №7, а також матеріали із яких цей під навіс зроблений? Якщо не відповідає, то в чому виражається невідповідність і чи являється цей обєкт самовільним будівництвом?

2)Чи перешкоджає будова вказаної споруди під навісу під номер 7 користуванню належним ОСОБА_1 житловим будинком в м. Кодима по вул Саборна, 87 і земельною ділянкою на якій розташований цей будинок? В разі, якщо експертизою будуть встановлені дійсні перешкоди, то чи можливий інший спосіб їх усунення окрім знесення споруди під навісу?

3)Чи впливає злив дощових вод з указаної споруди під навісу №7 комплексу споруд «Торговельного центру» на руйнування належного ОСОБА_1 житлового будинку і господарських споруд?

4)Чи приводять стічні води до затоплення земельної ділянки, на якому розташоване домоволодіння ОСОБА_1?

Для виконання експертизи направити:

- матеріали цивільної справи № 503/164/16-ц.

Виконання експертизи доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6, м. Котовськ, Одеської області, вул. Самборського, 578/60, 66301.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Провадження у цивільній справі №503/164/16-ц зупинити на строк до закінчення виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7