Справа № 2/2113/483/2012
Провадження № 6/658/82/16
УХВАЛА

про відому у відкритті провадження у справі

22 серпня 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Банку кредитну заборгованість у розмірі 10 899,38 грн. Виконавчі листи були предявлені до виконання, однак виконанні не були. Вказує на те, що причинами пропущення Банком строку для предявлення виконавчого документу до виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників банку територіально, які вважає поважними. За вказаних обставин просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-163/11 від 18 лютого 2011 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10 899,38 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2016 року № 6/658/12/16, яка набрала законної сили, у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання відмовлено. Ухвалою встановлено, що заявник просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10 899,38 грн. (матеріали цивільної справи 2/2113/483/2012, а.с. 96).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишено без задоволення. Ухвалою встановлено, що заявник просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10 899,38 грн. (матеріали цивільної справи 2/2113/483/2012, а.с. 98).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишено без задоволення. Ухвалою встановлено, що заявник просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 10 899,38 грн. (матеріали цивільної справи 2/2113/483/2012, а.с. 99).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, наявність ухвал суду, які набрали законної сили щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості є підставою передбаченою цивільно процесуальним законодавством України для відмови у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

За вказаних обставин, суду приходить до висновку, що у відкриття провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження по справі № 2/2113/483/2012, провадження № 6/658/82/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна