Провадження № 2/127/5343/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького регіонального управління водних ресурсів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького регіонального управління водних ресурсів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

Закон, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01 вересня 2015 року, в статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, де зокрема пункт перший частини першої статті 5 було викладено у новій редакції, у відповідності до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, від сплати судового збору можуть бути звільненні позивачі при зверненні до суду лише із вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи із змісту позовних вимог даної позовної заяви, предметом якої є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди, що є відмінним від вимог, за які позивачі можуть бути звільненні від сплати судового збору, позивачу ОСОБА_1 слід сплати судовий збір на загальних підставах, як за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на Декрет Кабінет Міністрів України «Про державне мито» та п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, як на підставу звільнення його від сплати судового збору не можуть бути прийнятті судом до уваги, так як п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України було виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08 липня 2011 року.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького регіонального управління водних ресурсів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2