Провадження №2/523/4759/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» про визнання договору купівлі-продажу від 28 грудня 2006 року недійсним,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» про визнання договору купівлі-продажу від 28 грудня 2006 року недійсним.

Позивачем одночасно з поданим позовом заявлено клопотання про забезпечення позову в якому представник просить постановити ухвалу, якою:

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на весь єдиний майновий комплекс загальною площею 2392,8 кв. м., розташований на земельній ділянці 12851 кв. м., яка знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21.

2. До набрання чинності рішення у справі заборонити третім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майнового комплексу площею 2392,8 кв. м., розташований на земельній ділянці 12851 кв. м., яка знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21.

Заявник стверджує, їй стало відомо з засобів масової інформації про проведення 27 серпня 2016 року відкритих торгів щодо реалізації нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21, тому відповідач може ухилитись від виконання в майбутньому судового рішення, що у свою чергу призведе до неможливості відновити порушені права позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом позову є спірний договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, до розташована за адресою: м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21 суд вважає, що клопотання позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо воно не буде задоволено, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» про визнання договору купівлі-продажу від 28 грудня 2006 року недійсним задовольнити.

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на весь єдиний майновий комплекс загальною площею 2392,8 кв. м., розташований на земельній ділянці 12851 кв. м., яка знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21.

2. До набрання чинності рішення у справі заборонити третім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майнового комплексу площею 2392,8 кв. м., розташований на земельній ділянці 12851 кв. м., яка знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, пров. Локомотивний, буд. 21.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя