Справа № 426/974/16-ц
УХВАЛА

26 лютого 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою та просить скасувати заборону на відчуження квартири, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону на відчуження квартири.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: імя (найменування) сторін, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.

Дійсна позовна заява в повній мірі вищезазначеним вимогам не відповідає, а саме позивач не зазначає будь-яких посилань на докази щодо оспорення або невизнання відповідачами Реєстраційною службою Сватівського районного управління юстиції, Головним територіальним управлінням юстиції в Луганській області права власності позивача, та не вказує у прохальній частині яким чином кожен із відповідачів повинен відновити, визнати тощо порушенні права. Окрім того, позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір.

Також, у відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач сплатила за подання до суду заяви немайнового характеру судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що позивач заявляє дві позовні вимоги: 1) Скасувати заборону на відчуження квартири, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. 2) Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону на відчуження квартири, позивачу необхідно, у відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. на р/р 0271, отримувач: Сватівське УДКСУ, код отримувача: 37928384, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача: 804013.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на його відчуження залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река