У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1576/2016

331/6498/16-ц

03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за нею право власності у порядку спадкування на ? частини квартири АДРЕСА_1 та зобовязати відповідну реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності на дану квартиру.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують факт належності на праві спільної власності померлому - ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог.

В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач обєднав дві вищезазначені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за дві вимоги сплатити судовий збір в окремості.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням несплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

На підставі даної цивільно-правової норми позивач вважає, що розмір судового збору по даній справі попередньої повинен бути встановлений судом.

На теперішній час, суд також позбавлений можливості встановити ціну позову, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано жодного технічного документу на квартиру.

Крім того, позивачем заявлена вимога немайнового характеру та ця вимога також не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 551 гривня 20 копійок.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за позовну вимогу немайнового характеру та надати суду технічну документацію на квартиру для визначення суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, слід зазначити, що суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, а отже, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та звернути увагу на те, що позовна вимога щодо зобовязання відповідної реєстраційної служби зареєструвати право власності на ? частини в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька