Справа № 505/1987/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1200/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"19" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягала на визнанні за ним, ОСОБА_1, за набувальною давністю, право приватної власності на гараж АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у 2002 року ОСОБА_1 придбав гараж АДРЕСА_1 для зберігання у ньому свого транспортного засобу, так як він був в занедбаному стані, позивач отримав дозвіл на переобладнання гаражу не змінюючи площі.

З того часу позивач відкрито та безперервно користується вказаним гаражем та зберігає у ньому власний автомобіль та особисті речі починаючи з 2002 року, тобто більше 14 років, що підтверджується доданими до справами матеріалами та довідками.

З приводу користування чи прав на вказаний гараж ніхто жодних претензій до позивач не висував.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одначе через відсутність повного пакету правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, позивач позбавлений у позасудовому порядку вирішити дійсний спір.

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Відповідно до ст. 344 ч. 2 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 204, 207, 344, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, за набувальною давністю, право приватної власності на гараж АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -