Справа № 628/2789/16-ц
Провадження № 2/628/1186/16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2, за яку на підставі довіреності дії ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи: Територіальна громада селища Купянськ-Вузловий Харківської області в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, Територіальна громада села Першотравневе Борівського району Харківської області в особі виконкому Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за заповітом, достатнього для подання заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, через свого представника по довіреності ОСОБА_1, звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2010 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем по заповіту, має намір відмовитися від спадщини, однак вчасно не подала таку заяву до нотаріальної контори через те, що їй, як громадянці ОСОБА_5 Федерації, не було відомо щодо обмежень вчинення таких дій у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в інтересах свого довірителя, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, наголошуючи на поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку для подання нею заяви до нотконтори про відмову від спадщини, враховуючи те, що вона є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, не обізнана в особливостях законодавства України та іншим способом захистити своє право не може .

Відповідач позов визнала, заперечень проти його задоволення не мала.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень не вказали та у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Зясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Як вбачається з наданих суду документів, 21 лютого 2010 року померла мати позивача і відповідача - ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті залишала заповіт на все своє майно на користь дочок, тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по ? частині кожній з них. Даний заповіт посвідчений 30 липня 2004 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 і зареєстрованим в реєстрі за № 3773 ( а.с. 8,11,12,13).

Сторони спадщину після ОСОБА_4 прийняли, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви ( а.с.9-10).

29 жовтня 2014 року за реєстровими номерами 2-3610 і 2-3612 державним нотаріусом ОСОБА_7 відповідачу ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідану їй частку спадкового майна, а саме: ? частину житлового будинку № 11, розташованого по вул. Краснолиманській в смт. Купянськ-Вузловий Харківської області, та ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,3345 га на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області ( а.с.14-15).

ОСОБА_2 свідоцтва щодо спадкового майна не видавалися.

Згідно постанови державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 від 15 червня 2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на ? частину спадщини за законом після ОСОБА_4 і рекомендовано звернутись до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 повинна особисто звернутись до нотаріальної контори з проханням відкликати раніше подану нею заяву про прийняття спадщини. Але, оскільки ця умова не була виконана позивачем у шестимісячний строк та вказана вище заява ОСОБА_2 не визнана недійсною в порядку недійсності правочинів, нотаріус видати відповідачу свідоцтво не має можливості ( а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до норм статей 1270,1273 ЦК України для прийняття спадщини або відмови від неї встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк для відмови від спадщини повязаний зі строком для прийняття спадщини, норма Цивільного кодексу України, яка передбачає визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини, відсутня, то виходячи з положень статті 8 ЦК України, ці цивільні відносини регулюються правовими нормами Цивільного кодексу України, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, однак має бажання відмовитися від неї, у зв'язку з чим мала у строк до 22 серпня 2010 року подати до нотаріальної контори відповідну заяву, але вчасно цього не зробила через неможливість прибуття у вказаний термін до України, бо є громадянкою іншої держави та необізнаність у вимогах законодавства України, що знайшло своє підтвердження у ході розгляду даної справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд визнає причину пропуску строку поважною та находить можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили цього рішення суду, вважаючи його достатнім для подання нею заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 8, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( «Никоновой Нине Федоровне» за паспортом громадянина ОСОБА_5 Федерації), ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_4, що був посвідчений 30 липня 2004 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за № 3773, додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили даного рішення суду, для подання нею заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини після ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2010 року в сел. Купянськ-Вузловий Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення даного рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка його оскаржує, воно може бути оскаржене у тому з порядку і той же строк з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий Демченко І.М.