Справа № 2-594/10
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

19 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 50511831 з примусового виконання виконавчого листа № 2-594/10 від 31.05.2010 року, виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 576 056, 09 гривень.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак в поданні вказав, що просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами (а. с. 96).

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного.

Виконавчим листом, виданим на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 2-594/10 від 31.05.2010 року, з ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за договором кредиту ML-802/029/2007 від 06.12.2007 року в розмірі 574 236, 09 гривень та судових витрат в розмірі 1820 гривень (а. с. 97).

Постановою головного державного виконавця від 15.03.2016 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу (а. с. 100). Копію даної постанови боржник ОСОБА_2 отримав 22.03.2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 101).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою головного державного виконавця від 15.03.2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження (а. с. 104).

Як вбачається з акту державного виконавця від 07.06.2016 року, головний державний виконавець Кіндрат В. М. разом з старшим державним виконавцем Шеверя В. Й. виїхали за місцем проживання боржника ОСОБА_2 з метою здійснити опис майна, однак боржник був відсутній, а державними виконавцями залишено виклик до ДВС.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець в повному обсязі вчинив необхідні виконавчі дії для примусового виконання рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2, однак останній ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч. 2 даної статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересований осіб за участю державного виконавця.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки громадянин України ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві його виїзду за кордон до виконання ним рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань покладених рішенням Берегівського районного суду від 20.05.2010 року по справі № 2-594/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 574 236, 09 гривень боргу за договором кредиту № ML-802/029/2007 від 06.12.2007 року та 1820 гривень судових витрат.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.