Справа № 509/1286/16-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, як в своїх інтересах, так і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку нерухомого майна та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2016 року, позивачі звернулися до суду з названим позовом, в якому просили суд, визнати за ОСОБА_1 та за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожною квартири, яка розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, ж/м «Дружний»,вул. Торгова, 7, секція А4, кв. 14 та стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Полімер-Граніт» грошові кошти у розмірі 35800 грн.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1, було надано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майнові права на спірну квартиру яка розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, ж/м «Дружний», вул. Торгова, 7, секція А4, кв. 14 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або обтяження майнових прав на вказану квартиру, яке підтримала ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2, і проти чого заперечували відповідачка та її представник.

Заслухавши думку учасників сторін та дослідивши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві повинно бути зазначено : причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає позов забезпечується, зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що законні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, так як жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду представником позивачки ОСОБА_1 суду не надані, а позовні вимоги є предметом доказування в процесі слухання даної цивільної справи, враховуючи, що на сьогодні відсутній власник майнових прав на спірну квартиру, як і відсутнє право власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій