Дата документу 14.01.2016
Справа № 320/9891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської районної ради Запорізької області, Астраханської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності на ? частки квартири на підставі свідоцтва «Про право власності на житло» та про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської районної ради Запорізької області, Астраханської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності на ? частки квартири на підставі свідоцтва «Про право власності на житло» та про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування згідно якого позивачі просять суд визнати за ними право власності на частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не зявилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник Мелітопольської районної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник Астраханської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачам та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло./а.с.27/

22 січня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 58./а.с.26/

Позивачка ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 5./а.с.22/

Позивачка ОСОБА_3 являється рідною донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 25./а.с.21/

Позивач ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 10./а.с.20/

31 жовтня 2015 року постановою державного нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в правовстановлюючому документі відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухому майно відповідним органом державної реєстрації./а.с.23/

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачам та померлому ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України кожному зі співвласників належала ? частина вищезазначеної квартири.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? належної йому частини квартири АДРЕСА_1.

З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1, донька та син померлого (позивачі по справі) відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1

Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в правовстановлюючому документі відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухому майно відповідним органом державної реєстрації.

Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які містяться в матеріалах справи, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1218, 1220, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської районної ради Запорізької області, Астраханської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності на ? частки квартири на підставі свідоцтва «Про право власності на житло» та про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Мелітопольською районною радою 23 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 померлого 22 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Мелітопольською районною радою 23 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Мелітопольською районною радою 23 грудня 2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5