РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1157/16-ц

29.09.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 20911,14 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 04.11.2014 між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір VIKWLON06416 , згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 15014,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.10.2015.

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком зменшення поточного ліміту .

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № VIKWLON06416 від 04.11.2048 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки VIKWLON06416/DP1 , згідно з яким ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник .

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 10.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 20911,14 грн., яка складається з : 12218,73 грн. - заборгованості за кредитом; 686,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6255,54 грн. - заборгованості за пенею ; 1000 грн. - штрафу (фіксованої частини); 750,71 грн. штрафу (процентна складова) . Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачів .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково , а саме лише заборгованість за кредитом в сумі 12218,73 грн., решту позовних вимог не визнає , просить справу розглянути у його відсутності

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.11.2014 між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір VIKWLON06416 , згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 15014,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.10.2015.

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком зменшення поточного ліміту .

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № VIKWLON06416 від 04.11.2048 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки VIKWLON06416/DP1 , згідно з яким ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник .

Відповідно до до п. А-7 у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобовязання позичальник сплачуж банку пеню у розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено , що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань , передбаченого п.п. 2.2.7,2.2.8,2.2.11 кредитного договору , позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п.6.8. кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , що спричинило звернення банку до судових органів , позичальник сплачує банку штраф , що розраховується : 1000 гривень +% від суми встановленої п.А2 кредитного договору ліміту на цілі , відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується , зокрема , неустойкою , яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Відповідно до п.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання . Враховуючи , що норма , яка встановлює таке положення , не є диспозитивною , тобто сторони не в змозі змінити її положення та встановити у договорі штраф у вигляді твердої суми або в кратному відношенні до суми зобов'язання суд приходить до висновку , що вимога позивача про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 1000 грн. не підлягає задоволенню.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частково задоволенню та стягненню підлягає заборгованість станом на 10.03.2016 в сумі в сумі 19911,14 грн., яка складається з : 12218,73 грн. - заборгованості за кредитом; 686,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6255,54 грн. - заборгованості за пенею ; 750,71 грн. штрафу (процентна складова) .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 536,546,549,553 1050, 1054 ЦК України, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» (, рахунок № 3111-для погашення заборгованості та судових витрат , МФО 305299) 19911 (девятнадцять тисяч девятсот одинадцять тисяч ) гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом , а також 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень за сплату судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис - ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

Дата документу 29.09.16