Справа № 169/462/16-ц
Провадження № 2/169/177/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що 07 травня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на дві земельні ділянки: площею 1,9214 га, кадастровий номер: :04:001:0132, та площею 1,6895 га, кадастровий номер: :04:001:0684, які розташовані на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт і заповіла все належне їй майно дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 Вказуючи, що приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, просила визнати за нею право власності на вищевказані спадкові земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити і розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з частини 2 статті 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1223, частина 1 статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 07 травня 2013 року (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли також дві земельні ділянки: площею 1,9214 га, кадастровий номер: :04:001:0132, та площею 1,6895 га, кадастровий номер: :04:001:0684, які розташовані на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області.

За життя ОСОБА_3 24 грудня 2012 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, у тому числі й земельні ділянки площею 1,9214 га, кадастровий номер: :04:001:0132, та площею 1,6895 га, кадастровий номер: :04:001:0684, заповіла своїм дочкам позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 8, 39 (на звороті)).

Належність вищевказаних земельних ділянок спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22 серпня 2016 року (а.с. 12-17), з яких вбачається, що земельні ділянки знаходяться у приватній власності ОСОБА_4, яка померла 11 травня 2012 року і після її смерті вказані земельні ділянки перейшли у власність її дочки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2012 року за Р№ 946 (а.с. 11), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 серпня 2016 року № 191/86-16 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса від 25 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, які підтверджують їх належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 10).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 24 грудня 2012 року, не змінювався і є дійсним.

Наведені обставини справи обєктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 8/2013 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 32-70), з яких також вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, те, що відповідно до статті 174 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного, статтей 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України та керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,9214 га, кадастровий номер: :04:001:0132, та площею 1,6895 га, кадастровий номер: :04:001:0684, які знаходяться на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий