Справа №443/124/16-ц Провадження №2/443/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Отиневицької сільської ради Ждачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

26 січня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання за кожним із них права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Городище Жидачівського району померла їхня мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, господарські будівлі та споруди, 1930 року побудови на АДРЕСА_1, якими вона розпорядилася, склавши заповіт, посвідчений 21.08.1996 року секретарем Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстром №44. Після смерті матері вони вступили у володіння спадковим майном, відповідно до вимог чинного на той час цивільного законодавства (користуються житловим будинком, підтримують його в належному стані, оплачують комунальні платежі). Звернувшись у листопаді 2015 року із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, вони отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які належали матері. За вказаних обставин, посилаючись ст.ст.534,548-549 ЦК УРСР просили визнати за кожним право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом після смерті мами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала із підстав, вказаних у позові та просила їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8 у судовому засіданні також позовні вимоги своєї довірительки підтримала із підстав, вказаних у позові та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за посадою Отиневицький сільський голова Грицило С.С. у судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки №831 від 12.11.2015 року, яка видана Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 проживала у господарстві, яке мало статус колгоспного двору і їй належав житловий будинок у АДРЕСА_1 із господарськими будівлями і спорудами(а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на випадок своє смерті залишила заповіт(а.с.7), відповідно до якого все своє майно заповіла позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних долях. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України (1963р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до вказаних правовідносин слід застосувати відповідні правові приписи ЦК України( в ред.1963р.) . Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст.525 ЦК України(в ред.1963р) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.534 ЦК України (в ред.1963р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний ій житловий будинок, господарські будівлі, споруди на АДРЕСА_1. Позивачі у справі, як спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 фактично вступили в управління спадковим майном, що стверджується довідкою Отиневицької сільської ради Жидачіського району Львівської області №831 від 12.11.2015 року, оскільки похоронили спадкодавцю, провели ремонт у будинку, доглядають його, обробляють приналежну до нього земельну ділянку(а.с.10) та вважаються такими, які відповідно до ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) спадщину прийняли, однак своїх спадкових прав на нерухоме майно не оформили, а при зверненні у листопаді 2015 року до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом, їм у цьому було відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі, споруди, які належали спадкодавцю ОСОБА_3(а.с.8). Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті набула, або володіла будинковолодінням неправомірно, або, що на вказане майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Отже, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняли і є спадкоємцями за заповітом майна померлої, тобто житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1. З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при житті склала заповіт на користь позивачів, які фактично прийняли спадщину після її смерті, а тому враховуючи наведене, зібрані у справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за кожним права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Керуючись ст.ст.524,525,529,534,548,549 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою у АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.08.1996 року секретарем Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстром №44 від імені ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях право власності за кожним на 1/2(одну другу) ідеальну частку житлового будинку загальною площею 36,2 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, господарських будівель та споруд, що розташовані у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _________________________

26.02.2016