Справа № 498/533/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

29 квітня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за усною угодою (домовленістю) проводили у домоволодінні ОСОБА_3, будівельні та ремонтні роботи, за адресою Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул.. Радянська, 48.

Позивачами було проведено будівельні роботи, а саме добудували до будинку ванну кімнату та вітальню. За вказані будівельні роботи з позивачами провів розрахунок, зять відповідачки ОСОБА_4.

Після чого позивачами були проведені ремонтні роботи у вказаному будинку, демонтаж пінкової груби, демонтаж перестінків, збудували нові персстпіки, общекатурили дані перс стінки, на стелю прикріпили гіпсокартои зашпаклювали його, провели демонтаж старої глиняної підлоги та залили нову бетонну. Провели демонтаж та провели нову опалювальну систему замурували груби в бетонну підлогу та інші ремонтні роботи. За вказану роботу відповідач за спільною домовленістю повинна була сплатити нам 6450 грн., відповідач сплатила 2150 грн., а решту суми в розмірі 4300 відповідач обіцяла віддати 28 березня 2016 року. Під час роботи та після її закінчення від ОСОБА_3 до позивачів претензій не було. Щоб з позивачами не розраховуватися ОСОБА_3 звинуватила позивачів в крадіжці правовстановчих документів на житловий будинок за адресою Одеська область Великомихайлівський район с. Новопетрівка вул. Радянська, 48, про що звернулася до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП Г'УНП в Одеській області із відповідною заявою і звинуватила позивачів в скоєнні крадіжки документів. .

Як позивачам стало відомо правовстановчі документи на вищевказаний житловий будинок відсутні. Таким чином позивачі не могли їх викрасти так як вказані документи у відповідача відсутні. Як видно з вище вкладеного відповідачем вчинені дії які ганьблять гідність та честь позивачів, а також ділову репутацію так як позивачі заробляють на проживання будівельними та ремонтними роботами. Після дій відповідача яка розпускає плітки про те, що позивачі викрали документи, позивачів на вказані роботи люди незахотят брати. Неправомірними діями відповідачем завдана моральна шкода позивачам яку вони оцінюють в 4300 гр..

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 10:00 Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко