Номер провадження: 22-ц/785/6744/16
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», про стягнення пені за невиконання зобов'язань, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

27.07.2016 року ПАТ «ФК «СТС-Інвест» подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху у зв'язку із несплатою судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт оскаржує рішення суду про стягнення пені у сумі 1 241 700 грн. судовий збір складає для апелянта 20 488 грн. 05 коп. (18 625 грн. 50 коп. * 110%=20488 грн. 05 коп.)

Таким чином, за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 20 488 грн. 05 коп.

Апелянт також, подав заяву, в якій просить звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ПАТ «ФК «СТС-Інвест» не має коштів на оплату судового збору у зв'язку із блокуванням рахунку на якому знаходяться кошти, з підстав ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик».

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, але належних доказів, які підтверджують те що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, суду не надано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ПАТ «ФК «СТС-Інвест» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

За вказаних обставин, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 20 488 грн. 05 коп.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030101; ; Р/Р 0007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, »; КБК 22030101.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Апелянт також подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 22.06.2016 року було проголошено оскаржуване судове рішення за відсутності сторін. Копію рішення суду від 22.06.2016 року судом було направлено поштовим зв'язком сторонам по справі.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.06.2016 року та не вказує причини його пропуску.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду або надати докази, які підтверджують вчасне подання апелянтом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 82, ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору та ненадання суду обґрунтованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан