Провадження № 2-о/161/251/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Турук І.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1993 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. 12.09.2015 року офіційно оформили відносини, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. 16.06.2016 року ОСОБА_3 помер.

Окрім того, заявник зазначила, що за життя ОСОБА_3 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка була основним джерелом доходу для сімї.

Однак, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, проте листом від 14.07.2016 року їй розяснено, що вказане право вона може реалізувати лише встановивши факт перебуванні на утриманні в судовому порядку. Згідно діючого законодавства заявник має право на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. Тому змушена була звернутись до суду з даною заявою.

Просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.06.2016 року.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, додатково пояснивши, що єдиним джерелом належного проживання були доходи чоловіка, а підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка іншим чином, окрім судового, вона не може, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2015 року укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №1455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії1-ЕГ №101621 (а.с. 4).

З свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 189711, актовий запис № 1028 вбачається, що ОСОБА_3 помер 16 червня 2016 року (а.с. 5).

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, проте листом від 14.07.2016 року заявнику розяснено, що вказане право вона може реалізувати лише встановивши факт перебуванні на утриманні в судовому порядку (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення відділу поліції, працівниками Луцького ВП при проведенні перевірки 05.07.2016 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 37а/102, сусіди підтвердили покази заявника та вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 отримував пенсію, яка складала 3310, 84 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а ОСОБА_1 на даний час отримує пенсію, яка складає 1302,66 грн., що підтверджується довідкою Луцького обєднання управління ПФУ у Волинській області (а.с.6, 7).

В судовому засіданні встановлено, що доходи померлого ОСОБА_3 значно перевищували доходи ОСОБА_1.

За загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні, згідно ст. 37 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Згідно п.8 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 р., суд може встановлювати факти перебування особи на утриманні померлого, що має значення для призначення пенсії

Таким чином, основним і постійним джерелом засобів до існування була для ОСОБА_1 допомога (у вигляді пенсії) з боку ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що слід встановити факт перебування особи на утриманні померлого.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.2.ч.1ст 256, ст. 259 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 р. суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк