Справа № 346/3882/16-ц
Провадження № 2/346/1363/16
16 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 17 червня 1999 року у селі Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
При спільному проживанні у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони з 2013 року припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть вважає розивач .
Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе просить суд, шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дочку залишити на його з відповідачкою вихованні .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по місцю проживання, однак у судове засідання вона не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, що з 2013 року сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залишити на проживанні та вихованні матері відповідачки ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище " Грисько "
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.197ч.2, 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Муляк) ОСОБА_4, 17 червня 1999 року, у селі Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні та вихованні матері відповідачки ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "Грисько".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Беркещук Б. Б.