Справа № 536/1546/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення виплати страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача шляхом стягнення виплати страхового відшкодування посилаючись, що 25 листопада 2015 року між відповідачем та ОСОБА_4 був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2025044, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1, за участю якого під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «GEELY EMGRAND», реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням в м. Кременчуці по вул. Лейтенанта Дніпрова сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 26 січня 2016 року він звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, яке йому було виплачене 28 березня 2016 року в сумі 33 623 грн. 49 коп. На даний час він здійснює ремонт автомобіля, сума якого перевищила 130 000 грн. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну відповідно до полісу № АЕ/5025044 від 25.11.2015 р. складає 50 000 грн., франшиза 0 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь різницю між страховим відшкодуванням та лімітом відповідальності в сумі 16 376 грн. 51 коп.

В відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ вул. Здолбунівська, буд. 7Д, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області і позивачу необхідно повернути позовну заяву, розяснивши, що він не позбавлений можливості звернутись за захистом своїх прав та інтересів до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ч. 5 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом стягнення виплати страхового відшкодування повернути позивачу розяснивши, що для вирішення спору йому необхідно звернутись до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Клименко С. М.