Справа № 661/287/16-ц
Провадження № 2-зз/661/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

Встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 05 лютого 2016 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборони його відчуження, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 05 лютого 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, банківські вклади/рахунки, грошові заощадження, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів/рахунків, грошових заощаджень, накладено арешт на всі депозитні вклади, здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ АКБ «Авангард», що розташований за адресою: Російська Федерація м.Москва, вул. Корнейчука буд. 54, накладено арешт на всі депозитні вклади, здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «Альфа-Банк», що розташований за адресою: Російська Федерація м.Москва, вул. Осташковська, буд. 22.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю залишено без розгляду, підстави для подальшого забезпечення позову відпали, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, банківськіх вкладів/рахунків, грошових заощаджень, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасувати заборону на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва