МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Справа № 370/810/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - Відповідач, ОСОБА_2.), органу опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області, (далі - Третя особа), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з Відповідачкою у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано 02 липня 2014 року рішенням Макарівського районного суду Київської області.

Проте після розірвання шлюбу у сторін виникли непорозуміння з приводу встановлення порядку та способу виховання неповнолітніх дітей. У результаті чого Позивач був вимушений звернутися до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала.

Орган опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, доказів суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано 02 липня 2014 року рішенням Макарівського районного суду Київської області.

Проте після розірвання шлюбу у сторін виникли непорозуміння з приводу встановлення порядку та способу виховання неповнолітніх дітей.

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звертався із заявою до органу опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області про встановлення порядку та способу виховання неповнолітніх дітей, проте відповіді так і не отримав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 Цього Кодексу.

Згідно ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язани брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області від 26 серпня 2016 року винесеним в інтересах дітей, а тому погоджується з ним.

Враховуючи те, що Відповідачка визнає позовні вимоги, при таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На переконання суду вимоги позивача та рекомендації висновку третьої особи відповідають інтересам дітей, та на думку суду саме визначене таким чином спілкування позивача з дітьми буде відповідати нормальному вихованню дітей згідно наявних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.158, 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Макарівської районної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виховання - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньок:

- 2 та 4 суботу кожного місяця з 10 години до 19 години по місцю його проживання, а саме: АДРЕСА_1 з урахуванням стану здоров'я дітей;

- 1 та 3 неділю кожного місяця з 10 години до 19 години по місцю його проживання з урахуванням здоров я дітей.

По усній домовленості між сторонами дні можуть бути змінені з урахуванням зайнятості на роботі та по іншим життєвим обставинам.

В дні народження доньок з 13 години до 18 години по місцю проживання ОСОБА_1.

В святкові дні: 1 січня Новий рік з 10 до 15 годин, 7 січня Різдво Христове з 12 до 18 годин, 8 березня з 11 годин до 19 години, 24 серпня День незалежності України з 14 години до 18 години по місцю проживання ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко