Справа № 2-1665/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області накладеного ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння частково недійсним та визнання права власності на домоволодіння, було накладено арешт на домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року визнано договір купівлі-продажу будинку №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року та земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-247 в частині де покупцем вказано ОСОБА_2, недійсним, визнано покупцем за договором купівлі - продажу будинку №34 по вул. Універсальній в м. Кривому Розі від 24 січня 2008 року та земельної ділянки, засвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-247 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок «А-1», загальною, площею 59,4 кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Е», погріб «Г», вбиральню «Д», водоколонку І, вимощення II, огорожу 1-2, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Універсальна, 34. Ухвалю Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили 10.11.2015 року. На теперішній час заявник ОСОБА_1 має намір розпорядитися своїм майном, але не може це зробити у звязку з накладеним на домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області арештом.

Заявник в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Суд вважає, що заходи по забезпеченню позову слід скасувати.

Судом встановлено, щоухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння частково недійсним та визнання права власності на домоволодіння, було накладено арешт на домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, - том 1, а.с.35, 41. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року визнано договір купівлі-продажу будинку №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року та земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-247 в частині де покупцем вказано ОСОБА_2, недійсним, визнано покупцем за договором купівлі - продажу будинку №34 по вул. Універсальній в м. Кривому Розі від 24 січня 2008 року та земельної ділянки, засвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-247 - ОСОБА_3, та визнано за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок «А-1», загальною, площею 59,4 кв.м., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Е», погріб «Г», вбиральню «Д», водоколонку І, вимощення II, огорожу 1-2, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Універсальна, 34, - том 2, а.с.39-42.Ухвалю Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2015 року залишено без змін, дана ухвала набрала законної сили 10.11.2015 року, - том 2, а.с.67, 68.

Відповідно ч.ч.3, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, справа розглянута по суті, за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на спірне домоволодіння, рішення суду набрало законної сили, відпала необхідність в арешті майна, у звязку з чим накладеним арештом порушується права заявника на користування та розпорядження своєю власністю, передбачене ст.41 Конституції України, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи по забезпеченню позову, знявши арешт з домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову - арешт на домоволодіння №34 по вул. Універсальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке належить за даними реєстрації на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: