Дата документу 16.03.2016
Справа 320/9820/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Трейд», третя особа відділ з питань захисту споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про спонукання до виконання договору купівлі-продажу та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Трейд», третя особа відділ з питань захисту споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про спонукання до виконання договору купівлі-продажу та стягнення пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та ТОВ «Спектр-Трейд» 27 серпня 2015 року було укладено Договір купівлі-продажу Мототехніки № 85 (надалі Договір)

На виконання умов Договору позивачем було перераховано за наданими відповідачем рахунком на оплату № 86 від 28.08.2015 року - 50000,00 гривень, рахунком на оплату № 109 від 02.09.2015 року - 320000,00 гривень.

Отже позивач стверджує, що ним своєчасно та в повному обсязі було проведено оплату товару за Договором.

Договір між позивачем та відповідачем було укладено 27 серпня 2015 року, ОСОБА_1, як він особисто зазначає в позовній заяві, в повному обсязі виконав умови договору щодо своєчасної та повної оплати вартості ОСОБА_2, а відповідач до 26 жовтня 2015 року повинен був передати йому оплачений товар, сповістивши напередодні про місце виконання договору.

Однак протягом місяця позивача повідомлено відповідачем не було, більш того на телефонні дзвінки та повідомлення електронною поштою працівники ТОВ «Спектр-Трейд» не відповідали. З отриманих через мережу Інтернет відомостей щодо руху оплаченого позивачем ОСОБА_2 - транспортного засобу торгівельної марки Honda GL 1800 Gold Wing 2012 з місця його придбання до відповідача через митницю. Однак відповідач, отримавши замовлений товар, уникає виконання умов договору щодо передачі його позивачу, в звязку з чим останній вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

З урахуванням дати звернення до суду з цим позовом, виконання зобовязання прострочено відповідачем на 30 днів, в звязку з чим, на думку позивача, відповідач повинен сплатити на його користь пеню в сумі 5500,00 гривень

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського буд. 5/2 літ «А» , ) виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу Мототехніки № 85 від 27.08.2015 року щодо поставки та передачі нового транспортного засобу торгівельної марки Honda GL 1800 Gold Wing 2012 колір Mosquito, обєм двигуна 1832 куб.см, маса 607 кг, гальма подвійні комбіновані з ABS, заводське устаткування: кофр (пластиковий, протиударний) VIN - JH2SC68L4CK000519 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна) та стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського буд. 5/2 літ «А» , ) на користь позивача пеню в сумі 5500 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився з невідомих причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступними підставами.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» розяснено, що вирішуючи справи про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що відповідно до ст.4 Закону держава: забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів; надає можливість вільного вибору товарів (робіт, послуг) та набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час вибору й використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх потреб; гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я та життєдіяльності. Встановлений Законом перелік прав, якими користуються споживачі, не є вичерпним. Законодавчими актами і договорами, які не суперечать Закону, можуть бути передбачені й інші права споживачів та зобов'язання продавців, виготівників, виконавців.

Частинами 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі

Між ОСОБА_1 та ТОВ «Спектр-Трейд» 27 серпня 2015 року було укладено Договір купівлі-продажу Мототехніки № 85/а.с.12-16/

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується оплатити та прийняти Мототехніку, обладнання та аксесуари, якщо вони додатково придбаваються Покупцем та зазначені в Специфікації Найменування, модель Фототехніки, її комплектація, найменування додаткового обладнання, аксесуарів, кількість та ціна зазначені в Специфікації (Додаток № 1), що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2 Договору ціна ОСОБА_2 (нового транспортного засобу торгівельної марки Honda GL 1800 Gold Wing 2012) станом на дату укладання цього Договору становить 370000 гривень без ПДВ. Зміна ціни ОСОБА_2 може відбуватися на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.2 Договору датою укладання Договору є дата підписання його Сторонами, зазначена у преамбулі в Договорі.

Відповідно до п. 3.1 Продавець зобовязується поставити та передати ОСОБА_2 покупцю, а Покупець зобовязується прийняти ОСОБА_2 протягом 60 календарних днів з дати укладання цього Договору, за умови оплати Покупцем 100% ціни товару в розмірі, порядку та строки, передбачені цим Договором.

Розділом 4 Договору визначено умови платежів та порядок розрахунків.

Як вбачається зі зразків заповнення платіжного доручення, які були надані позивачеві відповідачем та завірені печаткою ТОВ «Спектр Трейд», авансовий платіж за товар Honda GL 1800 Gold Wing 2012 згідно умов договору № 85 від 27.08.2015 року складає 50000,00 грн./а.с.17/ та платіж за товар Honda GL 1800 Gold Wing 2012 згідно умов договору № 85 від 27.08.2015 року складає 320000,00 грн./а.с.18/.

На виконання умов Договору ОСОБА_1 було перераховано за наданими відповідачем рахунком на оплату № 86 від 28.08.2015 року - 50000,00 гривень, рахунком на оплату № 109 від 02.09.2015 року - 320000,00 гривень, що підтверджується копіями квитанцій на загальну суму 370 000,00 гривень./а.с.19-20/

Відповідно до п. 3.4 Договору передача ОСОБА_2 Покупцю здійснюється зі складу Продавця в м. Києві, що розташований за адресою: м. Києв, вул.. Новопирогівська, 58, або з іншого місця, про яке продавець повідомляє покупця письмово. ОСОБА_2 передається продавцем і приймається Покупцем за кількістю, якістю та комплектністю відповідно до Специфікації за накладною та актом приймання-передачі ОСОБА_2 та супровідної документації, який підписується Продавцем та Покупцем.

Згідно п. 3.1 Договору інформацію про надходження ОСОБА_2 та готовність його до передачі з вказівкою остаточної дати передачі Продавець повідомляє Покупця відповідно до п. 9.11 Договору.

Таким чином, з матеріалів справи, було встановлено, що позивач виконав умови договору купівлі-продажу Мототехніки № 85 від 27 серпня 2015 року щодо своєчасної та повної оплати вартості ОСОБА_2, а відповідач станом на час розгляду справи не передав покупцеві (позивачу по справі) оплачений ним товар.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

ОСОБА_2 вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 665 Цивільного кодексу України, якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 620 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору, то позовні вимоги в частині зобов'язання ТОВ " Спектр Трейд " виконати умови договору щодо поставки та передачі нового транспортного засобу торгівельної марки Honda GL 1800 Gold Wing 2012 колір Mosquito, обєм двигуна 1832 куб.см, маса 607 кг, гальма подвійні комбіновані з ABS, заводське устаткування: кофр (пластиковий, протиударний) VIN - JH2SC68L4CK000519 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору продавець несе відповідальність у розмірі 0,05% від вартості Мототехніки, визначеної п. 2.1. Договору (але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочення), за кожен день прострочення передачі ОСОБА_2 Покупцю, але не більше 10% від вартості товару у випадку порушення Продавцем строків передачі ОСОБА_2. Пеня нараховується з дня, наступного за днем, коли зобовязання передати Мототехніку повинно бути виконано, але не більш ніж за 30 календарних днів.

Згідно п. 2.1 Договору ціна Мототехніки становить 370000,00 гривень.

Згідно п. 3.1 Договору строк виконання зобовязання щодо поставки та передачі ОСОБА_2 обмежується 60 календарними днями з часу укладання договору.

Згідно п. 9.2 Договору, Договір вважається укладеним і є обовязковим для Сторін з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором, або до моменту його припинення відповідно до умов цього Договору.

Отже позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення пені в сумі 5500 гривень законні та обґрунтовані, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених доказами, які містяться в матеріалах справи, оскільки відповідачем не було надано до суду жодних заперечень та доказів, спростовуючи обставини на які посилається позивач, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Трейд», третя особа відділ з питань захисту споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про спонукання до виконання договору купівлі-продажу та стягнення пені обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14-16, 526, 546-549,620, 624, 655, 662, 664-665 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Трейд», третя особа відділ з питань захисту споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про спонукання до виконання договору купівлі-продажу та стягнення пені задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського буд. 5/2 літ «А» , ) виконати взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу Мототехніки № 85 від 27.08.2015 року щодо поставки та передачі нового транспортного засобу торгівельної марки Honda GL 1800 Gold Wing 2012 колір Mosquito, обєм двигуна 1832 куб.см, маса 607 кг, гальма подвійні комбіновані з ABS, заводське устаткування: кофр (пластиковий, протиударний) VIN - JH2SC68L4CK000519 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за актом приймання-передачі та документів на транспортний засіб (накладна, технічний паспорт, податкова накладна).

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського буд. 5/2 літ «А» , ) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню в сумі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень 00 коп.

Стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Трейд» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського буд. 5/2 літ «А» , ) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 730,8 (сімсот тридцять) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3