справа №176/116/13- ц
провадження №2/176/18/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії кредитного та іпотечного договору припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати такими, що припинили дію кредитний договір та договір про іпотечний кредит від 26.10.2007 року. Крім того просить визнати іпотечний договір та договір поруки від 26.10.2007 року такими, що припинили свою дію. Одночасно, позивач просить зобовязати відповідача видати довідку про відсутність його заборгованості по договорам №DNJ0G400001051 від 26 жовтня 2007 року та №DNJ0G1 від 26 жовтня 2007 року. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства.

При цьому, однією із вимог є визнання таким, що припинив свою дію договір поруки №DNJ0G400001051 від 26 жовтня 2007 року укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», як кредитором, ОСОБА_4, як поручителем, та ОСОБА_3, як боржником. Даною угодою передбачені права та обовязки кожної сторони.

Представник позивача, як і представник відповідача під час розгляду справи, не заперечували проти залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет даного позову ОСОБА_4, яка являється стороною за оспарюваним договором.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

Згідно копії договору поруки №DNJ0G400001051 від 26 жовтня 2007 року поручитель ОСОБА_4 зобовязалась відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх зобовязань за договором про іпотечний кредит.

Враховуючи викладене, те що спір за даним позовом виник у результаті договірних зобовязань однією із сторін угоди виступає ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Також суд враховує ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року, якою Самарський районний суд міста Дніпропетровськазобовязано забезпичити участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії кредитного та іпотечного договору припиненими.

Направити третій особі за місцем проживання (АДРЕСА_1) копії ухвали, позовної заяви та розяснити процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії кредитного та іпотечного договору оголосити перерву до 14 години 13 жовтня 2016 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на вказаний вище час, необхідно зявитись до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, для участі у судовомузасіданні в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду міста Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська