УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4634/11

Провадження № 2-зз/638/55/16

20.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-4634/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 30.06.2011 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволена заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту з метою забезпечення виконання рішення. 14.09.2011 року по справі №2-4634/2011 Дзержинським районним судом м. Харкова винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року в розмірі 13229, 96 грн. 30.11.2011 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №30129563 згідно виконавчого документу виданого по справі №2-4634/2011 від 26.10.2011 року. На суму 13229,96 грн. 21.07.2015 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №30129563 в зв'язку із фактичним виконання рішення суду, а саме сума боргу, виконавчий збір та витрати по ВП стягнуто в повному обсязі. У зв'язку із виконанням ОСОБА_2 рішення суду по справі №2-4634/2011 року через виконавчу службу, просить суд скасувати засоби забезпечення позову по цивільній справі № 2-4634/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2-4634/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено: накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2008 року у сумі 13429, 96 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року в розмірі 13229, 96 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року в розмірі 200, 00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 134, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ВП №30129563), а саме із постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4634/2011, виданого 26.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року з метою виконання рішення суду, яке на даний час виконано у повному обсязі, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по справі №2-4634/11 у вигляді арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2008 року у сумі 13429, 96 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №814287, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24.01.2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: