Справа № 346/5622/13-ц
Провадження № 2/346/13/2016
УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2А,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карпатресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення коштів, стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, уточнивши який просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, та стягнути на його користь з приватного підприємства «Карпатресурс» 207783 грн. 04 коп. поворотної фінансової допомоги, одержаної за договорами №1 від. 09.01.2008 року, №2 від 12.01.2009 року, №3 від 21.01.2010 року, №4 від 11.01.2011 року, №5 від 01.04.2011 року, №6 від 01.07.2011 року, стягненні 116587 грн. 20 коп. коштів витрачених позивачем під час вчинення дій в інтересах відповідача, та 27296 грн. 30 коп. коштів безпідставно збережених підприємством за рахунок позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі №346/5622/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Карпатресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно збережених коштів в частині позовних вимог про стягнення з ПП «Карпатресурс» грошових коштів по поворотній фінансовій допомозі в сумі 182672 грн. 86 коп. у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимогу мотивовано тим, що справа стосується без договірних правовідносин які виникли між двома субєктами господарювання ПП Паламарчуком ОСОБА_5 та ПП«Карпатресурс».

Позивач заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що договір поворотної фінансової допомоги укладався між ним ОСОБА_1 як фізичною особою та ПП «Карпатресурс» і вносились ним кошти як фізичною особою, у бухгалтерських документах, а саме деяких квитанціях до прибуткового касового ордеру через помилки які виникали у програмному забезпеченні його було зазначено як ПП Паламарчук ОСОБА_5.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1, як фізичною особою було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги, згідно яких останній вносив у касу підприємства кошти, і в тому числі, на квитанціях до прибуткових касових ордерів на суму загальну суму 182672 грн. 86 коп. де перед прізвищем позивача вказано абревіатуру ПП.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання та закриття провадження, оскільки між ОСОБА_1 як підприємцем договорів не укладалося, діяв він як фізична особа, абревіатура ПП на думку суду не може свідчити про те, що кошти вносились як підприємцем, оскільки таке скорочення не передбачено чинним законодавством, і як вбачається з пояснень самого позивача абревіатура ПП на прибуткових касових ордерах виникала через помилки які виникали у програмному забезпеченні, а тому дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного, а не господарського судочинства.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі №346/5622/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Карпатресурс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення безпідставно збережених коштів в частині позовних вимог про стягнення з ПП «Карпатресурс» грошових коштів по поворотній фінансовій допомозі в сумі 182672 грн. 86 коп. відмовити.

Суддя Димашок В. П.