Справа № 138/2760/16-ц
Провадження №:2-о/138/77/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами Органу опіки та піклування виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипівської сільської ради звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою захисту прав малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Форма і зміст заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, визначені ст. 247 ЦПК України.

Так, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою та обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Заявник зазначає, що визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми необхідно для правового захисту малолітніх дітей. Однак в своїй заяві заявник не зазначає, як саме визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми надасть малолітнім дітям правового захисту та які саме дії були вчиненні для встановлення місця перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зокрема звернення із заявами до органів внутрішніх справ щодо їх розшуку, заведення розшукових справ та наслідки їх опрацювання тощо). Крім цього, в обґрунтування своєї заяви заявник додає висновок Опікунської ради Пилипівської сільської ради, в якому вказано, що ОСОБА_2 і раніше регулярно зникала з дому на декілька місяців, не займаючись вихованням дітей, місце її перебування відомо не було. Однак ОСОБА_2 завжди поверталась до місця свого проживання, що свідчить про невиконання останньою своїх батьківських обовязків та часту зміну місця свого перебування. У своєму висновку Опікунська рада вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно визнати безвісно відсутніми та позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.При цьому суд звертає увагу, що пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України також визначає, що якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав. При цьому згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

Крім того заява не містить обґрунтування визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 для захисту прав малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, бо як вбачається з заяви останній не є батьком вказаних дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210, 235 ч. 3, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_1 про визнання осіб безвісно відсутніми, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.