Справа № 379/122/16-ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С. А.
Провадження № 22-ц/780/5329/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 01.09.2016
УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 50678 грн. 03 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при подачі позову було вірно сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., отже при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378?1,1).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, посилаючись на складне матеріальне становище, а саме низьку заробітну плату та утримання матері, яка потребує постійного догляду, просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або ж звільнити від сплати судового збору,.

Однак, клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки на підтвердження складного матеріального становища та перебуванні на його утриманні членів сімї не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 1515 грн. 80 коп. або надати суду належні та допустимі докази на підтвердження складного матеріального становища.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір за ПАТ з газопостачання та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської ФЕГГ, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи наведене і вимоги ч.2 ст. 297, ч.ч.1.2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. або подачі до суду належні та допустимі докази, що підтверджують неможливість сплати судового збору.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору або подачі належних та допустимих доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1