Номер провадження: 22-ц/785/5856/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Панасенкова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів відмовлено.

15 грудня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» надало заяву про виправлення описки.

Встановлено, що у вказаному вище рішенні апеляційного суду допущена описка у резулятивній частині рішення у зазначенні особи, що подала апеляційну скаргу, а саме «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», замість правильного «публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у рішенні суду апеляційної інстанції

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, зазначивши у резолютивній частині рішенні суду апеляційної інстанції особи, що подала апеляційну скаргу «публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», замість «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк».

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М. Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_2