Справа №538/1354/16-ц
Провадження по справі №2-о/538/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Крекотень С.А.

народних засідателів : Редьки С.І. та Мережко А.Г.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Замулка С.А.

лікаря-психіатра - ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про призначення їй амбулаторної, примусової психіатричної допомоги - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за заявою Лохвицької центральної районної лікарні про продовження амбулаторної, примусової психіатричної допомоги,

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про продовження ОСОБА_2 амбулаторної, примусової психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

В судовому засіданні лікар-психіатр заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву повністю.

Особа, щодо якої вирішується питання про призначення амбулаторної, примусової психіатричної допомоги - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував про задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 з 2004 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра : шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром. ОСОБА_2 неодразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні та психіатричній лікарні №2 Снітино, останній раз в ППЛ №2 з 29.04.2014 року по 01.06.2015 року. В психічному стані хворого домінують неадекватна поведінка, афективно параноїдна симптоматика, агресивні тенденції до рідних. Хворий ОСОБА_2 знаходився на АППД з 24.11.2008 року по 12.01.2011 рік та рішенням Лохвицького районного суду від 23.04.2015 року повторно призначена АППД за заявою психіатра з 24.02.2016р. по 24.08.2016р. Проте хворий ОСОБА_2 не завжди вчасно з'являється на огляд до лікаря для лікування, висловлює необгрунтовані звинувачення в сторону рідних, критика до свого стану формальна. ОСОБА_2 проживає з пристарілою матір'ю, яка не в змозі контролювати його поведінку та прийом підтримуючого лікування.

Необхідність продовження ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, підтверджується висновком лікарів-психіатрів оскільки цього вимагає стан його здоров'я. Ненадання йому примусової амбулаторної психіатричної допомоги може завдати шкоду здоров'ю самого ОСОБА_2 ОСОБА_2 без амбулаторної психіатричної допомоги може вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними і обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ "Про надання психіатричної допомоги", ст.ст. 213, 215, 281, 282 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Продовжити надавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду ІІІ групи, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторної, примусової психіатричної допомоги терміном на шість місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Крекотень

Народні засідателі: С.І. Редька

А.Г Мережко