Справа № 191/2574/16-ц
Провадження № 2-п/191/11/16
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100,00 грн. щомісячно. Зазначає, що він не приймав участі у судовому засіданні виключно з причини відсутності належного повідомлення про дату та час його проведення. Також він є інвалідом третьої групи і не має можливості працевлаштуватися. Крім того, з нього стягуються аліменти на накористь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не було враховано судом. Просить суд скасувати заочне рішення від 28 липня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засіданні заявника не зявився по невідомим суду обставинам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, зазначала, що заявник має можливість працювати, про наявність її позову до нього заявнику було відомо, судові повістки про виклик до суду він отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасування за наявністю одночасно двох умов поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для справи і на які посилається відповідач.

28 липня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1100,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судова повістка про виклик до суду була вручена особисто відповідачу 23 червня 2016 року, судове засідання було призначено на 24 червня 2016 року.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, судовий розгляд справи було перенесено на 28 липня 2016 року і судова повістка про виклик відповідача до суду була вручена особисто відповідачу 05 липня 2016 року.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, у звязку з чим було винесене заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про те, що 24 червня 2016 року та 28 липня 2016 року слухалася вищезазначена цивільна справа, однак жодного разу не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення не перешкоджає відповідачу оскаржити це рішення в апеляційному порядку, строк на оскарження якого починає відраховуватися з дати отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 його право оскаржувати заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко