Справа № 629/3257/16-ц
№ провадження 2/629/1555/16
У Х В А Л А

31.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Позивач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з Лозівської районної державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 02 січня 2004 року та спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла у 1995 році.

Представник відповідача територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,слухати без участі представника. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Лозівської районної державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 02 січня 2004 року та спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла у 1995 році.

Копію ухвали направити до Лозівської районної державної нотаріальної контори Харківської області до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 15 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов