Провадження № 2/235/1989/16
Справа № 235/4345/16
21 липня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Представництво в Україні "Берлін Хемі АГ", -
В липні 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 січня 2013 року між представництвом "Берлін-Хемі АГ" та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено Генеральний договір № 207.12.000001 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортними засобами, перелік яких наведено в Додатку до Договору. Згідно п.293 Додатку № 1 "Перелік застрахованих транспортних засобів" до Договору забезпеченим транспортним засобом було визначено ТЗ Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ.
1 липня 2013 року в м. Донецьку на вулиці Челюскінців сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ, що належить Представництву "Берлін-Хемі АГ", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 29.07.2013р. по справі № 3/258/1445/13.
Відповідно до калькуляції ПАТ "Донецьк-Авто" Філією "Макіївський Авто-Центр" № КА-0001307 від 09.07.13р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ становить 17 588,64 грн.
Відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_3 № 11/135 від 09.08.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ складає 20 628,89 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 17 588,64 грн.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2016 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Представництво "Берлін-Хемі АГ".
Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
1 січня 2013 року між ТДВ "Експрес Страхування" та Представництвом "Берлін-Хемі АГ" укладений Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 207.12.0000001, предметом якого є майновий інтерес, що не суперечить закону, пов'язаний з володінням, користуванням, розпорядженням транспортними засобами та їх додатковим обладнанням.
Згідно п.293 Додатку 3 1 "Перелік застрахованих транспортних засобів" до Договору забезпеченим транспортним засобом було визначено ТЗ Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ.
1 липня 2013 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем мари "Рено Логан", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1, 10.2 ПДР по вулиці Челюскінцев - кафе "Шато" у Ворошиловському районі м. Донецька, перед початком руху з прилеглої території не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем "Шкода Фабія", реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 29 липня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., яка набрала законної сили 9 серпня 2013 року.
2 липня 2013 року Представництвом в Україні "Берлін-Хемі АГ" повідомлено ТДВ "Експрес Страхування" про подію, що сталася 1 липня 2013 року о 15 годині 40 хвилин в м. Донецьку, вулиця Челюскінців - ресторан "Шато", внаслідок якої був пошкоджений належний їй автомобіль.
Відповідно до калькуляції ПАТ "Донецьк-Авто" Філією "Макіївський Авто-Центр" № КА-0001307 від 09.07.13р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ становить 17 588,64 грн.
Відповідно до Висновку ФОП ОСОБА_3 № 11/135 від 09.08.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. АА8409 КІ складає 20 628,89 грн.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особи, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач у зв'язку з відшкодуванням матеріальної шкоди Представництву "Берлін-Хемі АГ", завданої внаслідок винних дій ОСОБА_1, набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі наведеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.
Відповідно до ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 588 (сімнадцяти тисяч п'ятсот вісімдесят восьми) гривень 64 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 18 966 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 64 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 21 липня 2016 року, повний текст рішення суду виготовлений 26 липня 2016 року.

Суддя Г.В. Назаренко