Провадження № 2/127/5429/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів й акта про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів й акта про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1). визнання проведення електронних торгів від10 травня 2016 року з реалізації нерухомого майна, нежитлового приміщення, яке в цілому складається з приміщень: «літ А» за № 52, загальною площею 35,8 кв.м., та розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, б. 42, в системі «СЕТАМ» недійсними, 2). визнання протоколу № 4062 від 10 травня 2016 року проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, нежитлового приміщення яке в цілому складається з приміщень: «літ А» за № 52, загальною площею 35,8 кв.м., та розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, б. 42, в системі «СЕТАМ» недійсним та скасувати, 3). визнання АКТ від 30 травня 2016 року про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_1, в системі «СЕТАМ» недійсним та скасувати, 4). визнання недійсним та скасувати Свідоцтво, що зареєстроване в реєстрі за № 86, від 28 липня 2016 року, яке видане приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, на імя ОСОБА_3, та скасувати його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.594911109.1 від 04 серпня 2016 року, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів й акта про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним і скасування свідоцтва, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4