Справа № 573/1433/16-ц
Номер провадження 2-о/573/87/16
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки через відсутність свідоцтва про народження заявника не можливо підтверджити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтво про народження заявника було втрачене, а актовий запис про його народження в архіві відсутній. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була його рідною матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання також не з'явився, в.о. начальника віддлу Глущенко Д.С. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району від 15 червня 2016 року №280-02-20/1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті матері (а.с. 7).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що на даний час він має намір оформити свої спадкові права, що залишились після смерті матері ОСОБА_2, але звернувшись до нотаріуса ним було встановлено, що не представляється можливим видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не можливо підтверджити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтво про народження заявника було втрачене, а актовий запис про його народження в архіві відсутній.

Згідно даних паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новопетрівка Білопільського району Сумської області (а.с. 19).

Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського РУЮ, наданого на запит представника заявника ОСОБА_3, вбачається, що актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 в архіві відділу відсутній. Книги державної реєстрації первинних актових записів про народження по виконкому Кальченківської сільської ради за 1940-1980 роки збереглись частково (а.с. 5).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Через відсутність свідоцтва про народження заявника, а також відсутність актового запису про його народження в архіві, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Крижик Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя