Справа № 523/4542/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, заподіяної шкоди в наслідок ДТП ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, заподіяної шкоди в наслідок ДТП .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовує це тим, що ця експертиза необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та визначення розміру майнової шкоди завданої автомобілю марки MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 17.10.2013 року. Так в клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить поставити перед експертом наступне питання:

1. Яка дійсна вартість майнової шкоди, з урахуванням фізичного зносу, завданої автомобілю марки MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 17.10.2013 року ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити спеціалізованій експертній установі Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ,( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Представник позивача у судовому засідання проти клопотання представника відповідача про призначення авто - товарознавчої експертизи не заперечував.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та з метою всебічного та об`активного розгляду справи, повинно бути задоволено, а цивільну справу направлено на експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-146,168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити .

Призначити судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 17.10.2013 року, за матеріалами цивільної справи № 523/4542/16-ц, на вирішення якої поставити перед експертом наступне питання :

1. Яка дійсна вартість майнової шкоди, з урахуванням фізичного зносу, завданої автомобілю марки MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 17.10.2013 року ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити спеціалізованій експертній установі Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ,( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити експерта про відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов`язань за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя -