Провадження № 6/369/196/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м.Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Києво- Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Києво- Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Комунальне підприємство «Києво- Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те що, 17.12.2015 року Києво- Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.50 років Жовтня, буд.9, р/р 6 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» м.Київ, МФО 380805, ), заборгованість за житлово-комнальні послуги у розмірі 50 131,82 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609,00 грн

Заявник вказує, що після отримання судового наказу підприємство подало заяву про відкриття виконавчого провадження № 1430 від 21.03.2016 р. до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

05.05.2016 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 369/13031/15-ц від 17.12.2015 р.

Заявник зазначає, що в подальшому в ході проведення інших виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 1959 р. н., ІПН НОМЕР_1 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Новус Україна».

Представник заявника в судове засідання заяву не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд дослідивши заяву Комунального підприємства «Києво- Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Києво- Святошинська» Київської обласної ради про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявник не надав жодного доказу щодо втрати ним виконавчого листа.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємстві «Києво- Святошинська тепломережа» Київської обласної ради у видачі дублікату виконавчого листа у справі за заявою Комунального підприємства «Києво- Святошинська» Київської обласної ради про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов