Справа № 149/1849/16-ц
Провадження №2/149/759/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.08.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 24 по вулиці Центральна в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, що належав її батьку ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №331993, виданим 21 грудня 2015 року. 19 листопада 2015 року батько склав заповіт, посвідчений секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але в вязку із тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, видати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим, а тому вона вимушена була звернулись до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином і через канцелярію суду подали заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність за наявними у справі документами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2015 року помер батько позивча у справі ОСОБА_5 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 331993, виданим 21 грудня 2015 року виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.3).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 24, с.Філіопіль, Хмільницького району Вінницької області, що доводиться довідкою Великомитницької сільської ради №1237 від 12.07.2016 року (а.с.8), випискою із рішення 13 сесії 21 скликання Великомитницької сільської ради від 4 березня 1994 року (а.с.9), технічним паспортом на житлорвий будинок (а.с.12-16). Відповідно до заповіту від 19 листопада 2015 року, посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради №1236 від 11.07.2016 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Іншихх спадкоємців за заповітом немає (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі № 44059735 від 3.06.2016 року (а.с.5) та листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_6 відмовилася івід прийняття спадщинии після смерті чоловіка ОСОБА_4 та не претендує на 1/2 частки у спільному майнфі подружжя.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, треті особи проти задоволення позову не заперечують, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулась до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 16.12.2015 року, право власності на житловий будинок № 24 по вул. Центральна в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 177306 гривень, який складається з житлового будинку літ. "А", веранди літ."а", ганку з навісом, літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", погріба з шиєю літ. "Г", огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, криниці № 3.

Судові витрати у справі залишити за позивачем у справі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.