Справа № 296/3352/16-ц
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді: Колупаєва В.В.,

при секретарі: Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-436/12 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-Дом» про стягнення кредитної заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором №61 від 11.06.2008 року в розмірі 816471,24 грн. та 1700грн. сплаченого державного мита та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2014 року вищевказане рішення змінено та стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №61 від 11.06.2008 року в сумі 816471,24 грн. з ОСОБА_2В, ОСОБА_4 та по 910,00грн. судових витрат з кожного.

25.03.2016 року по справі було видано виконавчі листи про стягнення 816471,24 грн. та 910,00 грн. з ОСОБА_2

11.04.2016року стягувач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлюється в межах одного року з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із заяви представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», строк пред'явлення виконавчого листа пропущений в зв'язку із тим, що банк отримав його вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи позивачем були отримані лише в 2016 році, а тому суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений позивачем з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-436/12 про стягнення з ОСОБА_2 816471,24грн. заборгованості за кредитним договором №61 від 11.06.2008 року та 910 ,00 грн. судових витрат, виданих 25.03.2016року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула-Дом» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв