Справа №464/5623/14-ц
пр № 6/464/42/16
УХВАЛА

09.03.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 464/5623/14-ц, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором №78760646 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 24.09.2007 у розмірі 27877,91 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього у розмірі 28121,51 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що 30.07.2014 Сихівський районним судом м.Львова прийнято заочне рішення суду. Після набрання ним законної сили заявник 20.08.2014 та повторно 04.12.2014, 23.01.2015, 17.11.2015 звернувся до суду із заявами про видачу виконавчих листів щодо примусового виконання судового рішення, однак виконавчий документ виданий був лише 25 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку предявлення до виконання. Оскільки, строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання лише один рік, тобто такий отриманий з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання з причин, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», а тому просить заяву задовольнити повністю.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду

справи були повідомлені належним чином, а тому, суд, керуючись ч.2 ст.371 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2464/5623/14-ц, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предв'ялення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2014 року задоволено позом ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором №78760646 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 24.09.2007 у розмірі 27877,91 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього у розмірі 28121,51 грн. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 18 серпня 2014 року.

Для отримання судового рішення для примусового виконання ПАТ КБ «Надра» 20.08.2014 звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів, однак таких не отримав. 04.12.2014, 23.01.2015, 17.11.2015 заявник повторно звернувся із заявами про видачу виконавчих листів та 25 грудня 2015 року виконавчий лист був виданий судом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, адже на неодноразові заяви про видачу виконавчих листів, такий був виданий 25.12.2015, тобто з пропуском строку предявлення такого до виконання, а тому заяву необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №464/5623/14-ц (провадження №2/464/1356/14) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко