Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/234/16-ц
Провадження по справі № 2/514/159/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Арцизської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 є його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який має намір відмовитися від прийняття спадщини на користь позивача.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справи за його відсутності.

Представник Арцизької ОДПІ в судове засідання не з'явилася. На адресу суду від неї надійшла заява про розгляд даної позовної заяви без її участі.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України (1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським та надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку Погосподарської книги с. Височанське Тарутинського району Одеської області померлий ОСОБА_3 був головою домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) належить йому з моменту відкриття спадщини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті батька, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно заяви, яка міститься в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., який складається з житлового будинку літера "А"; веранди літера "а"; навісу літера "а1"; підвалу літера "а2"; кухні літньої літера Б"; навісу літера "б"; сараю літера "В"; навісу літера "в"; сараю літера "Г"; сараю літера "Д"; ворот №1, огорожи №2, загальною вартістю 126112 гривень, який розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань