Справа № 357/9778/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через свого представника, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а заочне рішення скасувати, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 664,73 доларів США, що еквівалентно 1 469 332,20 грн., а також 3 654 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була присутня в судовому засіданні від 09.02.2016 року, а її представник отримав копію заочного рішення лише 19.04.2016 року, про що свідчить відповідна розписка останнього, тому строк звернення до суду із заявою від 28.04.2016 року порушено не було.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення додана довідка Білоцерківської міської лікарні №1 від 09.02.2016 року № 455 про те, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 09.02.2016 року по 12.02.2016 року.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши викладені в поданій заяві обставини, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву про перегляд заочного рішення від 09.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки доводи на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення мають бути дослідженні судом під час розгляду справи по суті, а причина відсутності відповідача в судовому засіданні від 09.02.2016 року є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 04.07.2016 року о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2