Справа № 569/2741/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора та Рівненський міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, про зняття арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із заявою, в якій просить зняти арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення магазину по вул.Гагаріна, 8б в м.Рівне, накладений 21 вересня 2011 року постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в кримінальній справі № 1-911/11.

За змістом ст.118 ЦПК України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені, зокрема, ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить імені ( найменування ) відповідача, його місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження.

Згідно із п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключеня майна з опису" № 6 від 27 серпня 1976 року ( зі змінами ) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Належними відповідачами у справах за позовом про звільнення майна з-під арешту є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, котрій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис та арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, притягується відповідна державна податкова інспекція. А у випадках, коли майно не збереглося в натурі і відповідні податкові інспекції вже розпорядилися цим майном, то притягуються також відповідні органи Державного казначейства. Коли майно було описане для забезпечення виконання рішення, відповідачами можуть бути боржник і особа, в інтересах якої ухвалено рішення. Якщо ж опис, проведений на забезпечення виконання вироку у частині відшкодування збитків, відповідачами можуть бути притягнуті до участі в процесі засуджений і та організація або особа, якій злочином заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до абз.4 п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача ( відповідачів ) та третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Рівненська державна нотаріальна контора та Рівненський міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, про зняття арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :