Справа № 490/9203/16-ц
н/п 2/490/3329/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із продовженням ним навчання аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що на теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання. В той же час, позивачка не має можливості повністю забезпечувати сина та задовольняти усі його необхідні потреби.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в яких посилався на те, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Аліменти у більшому розмірі він сплачувати не може, оскільки має поганий стан здоров'я і не може працювати.

Крім того, зазначав, що на теперішній час він сплачує заборгованість за аліментами за минулий період, яка виникла через тяжке матеріальне становище.

При цьому, відповідач також зазначав, що у нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживав і продовжує проживати із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2005 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 18 березня 2005 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. В той же час, відповідач аліментні платежі належним чином не сплачував, у зв'язку з чим у нього станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла заборгованість у розмірі 12 224 грн. 55 коп.

На теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у Миколаївському вищому училищі фізичної культури (І рівень акредитації, форма власності - комунальна) на І курсі денного відділення. Термін закінчення ВНЗ - 30.06.2018 року.

Оскільки зі своїх доходів позивачка у повному обсязі не спроможна забезпечити потреби сина, пов'язані із навчанням у вищому навчальному закладі, у тому числі щодо придбання необхідного для розвитку дитини спортивного обладнання та інвентарю, наразі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Вказане, на її думку, підтверджується, зокрема, довідкою про розмір її доходів, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в Миколаївському вищому училищі фізичної культури на посаді бухгалтера, і її заробітна плата за період з 01.03.2016 по 01.09.2016 року складає 29 027 грн. 47 коп., з яких утримано: 5 660 грн. 36 коп.; видано: 23 367 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач хворіє: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФК Ш, дифузний кардіосклероз СМ П ФК Ш, гепатит, хронічний холецистит, хронічний пієлонефрит, остеохондроз поперекового відділу із зміщенням, сколіоз, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією висновку ЛКК поліклінічного відділу Лисецької ЦРЛ від 11.10.2016 року.

Крім того, у відповідача є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач як батько має обов'язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В той же час, з урахуванням викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має неповнолітню дитину, яку він також зобов'язаний утримувати, враховуючи матеріальне становище як платника аліментів, так і позивачки, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

За такого, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН