Справа № 598/1694/15-ц
провадження № 2/598/58/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"25" серпня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_4 районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 районна державна адміністрації, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що розпорядженням голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 21 жовтня 2014 року № 259-од малолітню ОСОБА_6 було влаштовано під опіку тітки ОСОБА_2. Дитина залишилась проживати в сім`ї опікуна. 07 вересня 2015 року службою у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації та ОСОБА_4 районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було виявлено факт неналежного виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2, а саме: в будинку було холодно та брудно, підопічна ОСОБА_5 без поважних причин не була на заняттях в Колодненській загальноосвітній школі. 06 жовтня 2015 року в ході обстеження умов перебування малолітньої ОСОБА_5 в сім`ї ОСОБА_2 було виявлено, що в будинку антисанітарія, по підлозі розкиданий брудний одяг, дитячі ліжка застелені брудною постільною білизною. В результаті цього з опікуном було проведено профілактичну бесіду щодо виконання нею обов`язків опікуна. 11 листопада 2015 року в ході обстеження умов перебування малолітньої ОСОБА_5 в сім`ї ОСОБА_2 було виявлено, що підопічна ОСОБА_5 та малолітні діти відповідача перебували без догляду дорослих, в будинку було брудно, по підлозі розкидані сміття, брудний дитячий одяг, використані підгузники. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не змогли повідомити, де знаходиться ОСОБА_2, та чому вони не перебувають на навчанні в школі-інтернат. Близько 12 год. того ж дня вищевказаними працівниками було проведено повторне обстеження, під час якого виявлено, що ОСОБА_2 до місця проживання не повернулась. Того ж дня, близько 18 год. вищевказаними працівниками виявлено, що діти надалі перебувають без догляду дорослих. ОСОБА_2 повернулась додому лише після профілактичної бесіди приблизно о 20 год. З її слів вона перебувала в свого батька в с. Старий Збараж, а дітей мав доглядати неповнолітній син її колишнього співмешканця. Аналогічні випадки неналежного виконання обов`язків опікуна мали місце і раніше за що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків опікуна та матері, негативно характеризується за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, не забезпечує належних умов для проживання та виховання підопічної, що загрожує повноцінному фізичному та психологічному розвитку дитини, а тому позивач вважає, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує обов`язки опікуна від яких її слід звільнити.

Під час судового розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за неналежне виконання обов`язків опікуна та передати дитину на опікування ОСОБА_4 районній державній адміністрації, як органу опіки і піклування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов з наведених у заяві підстав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Як слідує із змісту ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що розпорядженням голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 21 жовтня 2014 року № 259-од ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5.

Постановами Збаразького районного суду від 12.01.2016 року, 26.04.2016 року, 11.07.2016 року, 09.08.2016 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпроАП.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, вихованням ні малолітньої ОСОБА_5 ні власних дітей не займається. В будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування. Після проведених з нею профілактичних заходів відповідних висновків не зробила.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов перебування малолітньої ОСОБА_5 в сім`ї ОСОБА_2 від 07.09.2015 року, 17.09.2015 року, 25.09.2015 року, 06.10.2015 року, 11.11.2015 року, 24.11.2015 року, 01.07.2016 року та актів візиту сім`ї ОСОБА_2 від 09.12.2014 року, 01.10.2015 року, 11.11.2015 року, 24.11.2015 року, вбачається, що дитина ОСОБА_5 не забезпечена належними умовами для проживання та виховання. ОСОБА_2, характеризується негативно, як така, що зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається.

Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Збаразького районної державної адміністрації Тернопільської області від 25 листопада 2015 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, звільнити ОСОБА_2 від здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх опікунських обов`язків, не піклується дитиною і не забезпечує умови для її життя, здоровя та розвитку.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що ОСОБА_2, зловживаючи спиртними напоями, свідомо ухиляється від виконання своїх опікунських обовязків по вихованню дитини ОСОБА_5, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на дитину, не піклується про її розвиток, маючи реальну можливість виконувати свої опікунські обовязки, що порушує права малолітньої ОСОБА_5, та є законними підставами для звільнення її від здійснення повноважень опікуна.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 67, 75 ЦК України, ст.ст.249, 251 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 169, 218 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 серпня 2016 року.

Суддя Щербата Г.Р.