Справа№592/6142/16-ц
Провадження №2/592/1928/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Хілько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування серія ВАК № 699013 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова (40років КПУ), 3 кв. 18. 17.08.2011 року у зазначеній квартирі був зареєстрований брат позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з моменту реєстрації відповідач в квартирі фактично не проживав. За період з 17.08.2011 року відповідач жодного разу не зявлявся в квартирі за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18, де проживає позивачска зі своєю сімєю, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має, всі обовязки, по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг покладені тільки на позивачку та її чоловіка. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Відповідач ніколи не виявляв бажання проживати у спірній квартирі та добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 5 років. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом подачі оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування серія ВАК № 699013 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова (40років КПУ), 3 кв. 18.

17.08.2011 року у зазначеній квартирі був зареєстрований брат позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з моменту реєстрації відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі фактично не проживав.

За період з 17.08.2011 року відповідач жодного разу не зявлявся в квартирі за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18, де проживає позивачка зі своєю сімєю, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має, всі обовязки, по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг покладені тільки на позивачку та її чоловіка.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Відповідач ніколи не виявляв бажання проживати у спірній квартирі та добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 5 років.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сусідки позивачки, суду пояснили, що не бачили ОСОБА_2 в спірній квартирі більше пяти років.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак власник квартири не має ніяких обовязків по наданню житла відповідачу.

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав як власника майна, більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивачка не наполягала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 116, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Генерала Чибісова ( 40років КПУ), 3 кв. 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2016 року.

Суддя Б.В. Хитров