Справа №: 343/1623/16-ц
Провадження №: 2/0343/754/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року в сумі 7607,60 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 30 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «ЗЛЕТ» кредит за кредитним договором № ВОВ-00038 на загальну суму 5000,00 грн. на термін 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 65 % річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу жодної сплати не здійснила, чим допустила порушення взятих на себе зобовязань та істотних умов договору. Сума боргу, яка рахується за відповідачкою ОСОБА_1, становить 7607,60 грн., з яких: 5000,00 грн. -заборгованість по основній сумі позики та 2607,60 грн. - проценти за користування кредитом. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачка не реагує. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року ОСОБА_2 не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн. на термін 24 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 65 % річних, свідчить кредитний договір № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року (а.с. 6).

Згідно з п.п. 3 п. 2.1.1 даного договору, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем (а.с. 8), заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року становить 7607,60 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту та 2607,60 грн. - проценти за користування кредитом.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року, жодного щомісячного платежу не здійснила.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала, тобто з часу отримання позики жодної сплати на погашення кредиту не здійснила, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 7607,60 грн. боргу по кредитному договору № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ВОВ-00038 від 30.03.2016 року в сумі 7607,60 грн. (сім тисяч шістсот сім гривень 60 копійок) та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: