Справа № 285/1863/16-ц
провадження № 2-о/0285/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., народних засідателів Трофименко Л.В., Гуцалюк Р.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної В.І. та осіб, які беруть участь у справі:

заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника органу опіки і піклування Годун А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою до суду про усиновлення дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із внесенням відповідних змін до актового запису про її народження.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначають, що з 26.05.2015 р. у їх сім'ї проживає племінниця ОСОБА_4, який надано статус дитини-сироти та влаштовано під опіку ОСОБА_1 Мати ОСОБА_4 померла, а відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Заявники мають всі необхідні умови для усиновлення дитини.

Заявники у судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник органу опіки і піклування також вважає за доцільне задовольнити вимоги заявника, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, виховання її у сім'ї.

Заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.04.1993 року.

Згідно свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 від 12.05.2015 р., ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані - ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2015 р., ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновком виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 57 від 30.06.2016 року визнано за доцільне усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Судом встановлено, що сім'я проживає за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, згідно договору міни від 07.10.2015 р., для дитини відведено окрему кімнату.

Відповідно до довідки № 863 від 09.06.2016 року, ОСОБА_2 працює диспетчером у ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» та його дохід за грудень 2015 р. - травень 2016 р. складає 35621,75 грн.

Згідно довідки № 22 від 09.06.2016 року, ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 01.09.2015 р. - 06.04.2018 р. та отримує пенсію у разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання у розмірі 1280,27 грн. щомісячно, та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно.

Рішенням Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 25.05.2015 року №124 «Про захист прав та законних інтересів дітей» малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, ОСОБА_1 призначено опікуном дитини (а.с. 9)

До матеріалів справи також додані документи, які дослідженні у судовому засіданні, а саме висновок служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про можливість ОСОБА_2, ОСОБА_1 бути усиновлювачами, довідки про стан здоров'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, довідки про те, що заявники не притягувались до кримінальної відповідальності, не мають судимості та не перебувають в розшуку, акт обстеження матеріально-побутових умов від 10.06.2016 р., висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.05.2016 року.

Заборони, щодо усиновлення заявником дитини, передбаченої ст. 212 СК України не вбачається.

Згідно із ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, суд не знаходить перешкод щодо усиновлення неповнолітньої дитини заявниками та дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника щодо зміни прізвища дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» в відомостях про матір вказати - ОСОБА_1, у відомостях про батька - ОСОБА_2.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 57-61, 88, 251- 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною в актовому записі про народження дитини прізвище з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові змінити з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», у відомостях про матір вказати - ОСОБА_1, у відомостях про батька вказати - ОСОБА_2.

Відповідному відділу ДРАЦС, у зв'язку з усиновленням дитини, внести змінені відомості про батька та матір, змінити прізвище, та по-батькові в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 232 від 12.05.2015 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: Помогаєв А.В.

Народні засідателі: Трофименко Л.В.

Гуцалюк Р.Г.