Справа № 355/818/16-ц
Провадження № 2/355/442/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту побачення з дітьми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом стверджуючи, що 30 квітня 2003 року між ним, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок у розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку. На даний момент ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1. Позивач вказує, що відповідач зловживає своїми правами і створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає йому брати участь в їх вихованні. Таким чином ОСОБА_6 змушений звернутись до суду з позовом про встановлення регламенту побачень з дітьми.

Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди йому у спілкуванні з дітьми, їхньому вихованню та встановити регламент побачення з доньками : перший та третій вихідний кожного місяця з 09.00 суботи до 20.00 неділі; в період шкільних канікул перший та другий тижні місяця.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає йому у спілкуванні з доньками.

Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково пояснивши, що з 01.07.2015 року позивач покинув сім'ю та проживає з іншою жінкою, яка негативно впливає на її дітей, оскільки всі зустрічі батька з доньками проходять у її присутності.

Вважає, що спілкування батька з дітьми повинно відбуватися щосуботи з 09:00 до 20:00 1-го та 3-го тижня щомісяця.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області Ілляш Юлія Вікторівна проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 9 Конвенції передбачає, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Згідно до ч.ч.2,3 ст. 157 СК України той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом положень ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що 30 квітня 2003 року позивач ОСОБА_2 одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_3. Від спільного подружнього проживання у них народились доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісяця. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачкою по справі.

На даний час у сторін виник спір щодо порядку участі позивача у вихованні дочок та спілкування з ними.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З урахуванням встановлених обставин та положень вказаних вище норм, суд приходить до висновку про необхідність усунення перешкод позивачу у вихованні доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач ОСОБА_6 має бажання спілкуватися з доньками, брати активну участь у їх вихованні, утриманні та розвитку, проте відповідач ОСОБА_3 перешкоджає позивачу у спілкуванні з ними.

Вирішуючи питання позовних вимог щодо періодичності побачень позивача з доньками перший та третій вихідний кожного місяця з 09.00 суботи до 20.00 неділі; в період шкільних канікул перший та другий тижні місяця суд вважає, що дані вимоги ніяким чином не перешкоджають нормальному розвитку дітей, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення .

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3

- копією паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_4

- копією паспорту ОСОБА_3 серія НОМЕР_5

- копією рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютоо 2016 року

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 4-11,14,30,57-60, 208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.11,15 Закону України « Про охорону дитинства », ст.ст.141,153,157,159 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення регламенту побачення з дітьми, задовольнити в повному об'ємі.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та участі у вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступний регламент побачення ОСОБА_2 з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - перші, треті вихідні кожного місяця з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі; в період шкільних канікул перший та другий тижні місяця.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк