Провадження №2/447/503/16
Справа №447/1011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна ,-

в с т а н о в и в:

позивач орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна. 22.06.2016 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини та накласти заборону на відчуження майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітній ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не було накладено заборони на відчуження житла дитини. На даний час дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, відповідачка не піклується про матеріальне забезпечення дитини, не надає коштів на його утримання. Тому просить накласти заборону на відчуження квартири №1, що в м.Новий Розділ Львівської області по вул.Шашкевича,3 до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти з відповідачки в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 600 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_4 не зявився, однак подав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином повідомлялася про час місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається свідоцтва про народження у актовому записі про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) записана матірю.

Згідно рішення Миколаївського райсуду Львівської області від 18.02.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням №417 в.о. голови районної адміністрації ОСОБА_5 від 27.08.2015 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання ОСОБА_1 з опікуном у м.Львові, вул.Морозна,8/38.

Згідно довідки №1205, виданою 25.04.2016 р. КП «Розділжитлосервіс» ОСОБА_1 за реєстрацією є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна , виданої 25.04.2016 року ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 5/16 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

У відповідності до ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про підставність позову, що зумовлюється тим, що відповідачка зобовязана утримувати дитину до досягнення повноліття, про місце праці ОСОБА_2 та її дохід відомостей немає, а тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати щомісячно аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 600 грн, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Водночас слід накласти заборону на відчуження квартири №1, що в м.Новий Розділ Львівської області по вул.Шашкевича,3, в якій до встановлення опіки проживав малолітній ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.166, 180, 181, 182, 184, 247 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, 27.10.2008 р.н до досягнення ним повноліття в розмірі 600 ( шістсот) гривень, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову з 26.04.2016 року.

Накласти заборону на відчуження квартири №1, що в м.Новий Розділ Львівської області по вул.Шашкевича,3, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.