АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
№ 22-ц/796/5760/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання Ворушила ІванаОлеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», про відновлення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право і користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2015 року ПАТ «КБ «Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Просило визнати відповідача ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року позов ПАТ «КБ «Центр» задоволено. Визнано ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року провадження в справі за позовом ПАТ «КБ «Центр» до ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.А., треті особи: ПАТ «КБ «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

01 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Центр» про відновлення провадження в справі. Зазначає, що внаслідок зупинення провадження в справі порушуються права банку на розпорядження належною йому квартирою, також банк зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги за осіб, які в ній проживають.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Центр» підтримав заяву про відновлення провадження по справі.

ОСОБА_2 заперечує наявність підстав для відновлення провадження по справі.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ПАТ «КБ «Центр» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторонами не було надано суду копії судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.А., треті особи: ПАТ «КБ «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії, яке б набрало законної сили. Як було з'ясовано, розгляд вказаної адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 триває.

Наведені представником ПАТ «КБ «Центр» обставини не є підставою для відновлення провадженні у справі.

Керуючись ст. ст. 201-204 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Ворушила Івана Олеговича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр», про відновлення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до ОСОБА_2, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право і користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді