Справа № 369/2065/15-ц
Провадження № 2/369/622/16
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_1 та Громадська організація «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_1 та Громадська організація «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 30.06.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17.09.2015 року судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових ОСОБА_3 подано клопотання про надання документів для проведення експертизи та погодження строків проведення.

Представники Крюківщинської сільської ради у судовому засіданні надали частину документів але просили справу направляти на експертизу після витребування проекту землеустрою від Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру..

Прокурор залишив на розсуд суду.

Представник Громадської організації «Громадська рада Крюківщини» також залишила питання на розсуд суду, однак сказала що це лише затягування.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню для проведення експертизи відповідно до Ухвали від 30.06.2015 року за наявності витребуваних документів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_1 та Громадська організація «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,30 га, кадастровий номер :01:014:5007, саме на земельній ділянці парку с. Крюківщина?

-В якому обсязі співпадає земельна ділянка площею 0,30 га, кадастровий номер :01:014:5007 та земельна ділянка парку с. Крюківщина?

-Чи співпадає площа парку з площею вказаною на генеральному плані с. Крюківщина?

-Чи станом на 30.08.2012 року земельна ділянка площею 0,30 га, кадастровий номер :01:014:5007 виділялась за рахунок земель загального користування зеленних насадження?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/2065/15-ц;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин