Cправа № 621/1038/16-ц
Провадження № 2/621/691/16
РІШЕННЯ

іменем України

29.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 1) від 24.10.2012 року №531/4062CLBPS на суму 4880,00 грн.; 2) від 13.09.2013 року №874/6459BCL1A на суму 5900,00 грн.; 3) від 17.05.2013 року №801/4062CLAPS на суму 6900,00 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 21.07.2015 року № 20150721-Г - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача:

1) за Кредитним договором від 13.09.2013 року №874/6459BCL1A в сумі 7148,86 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 4679,36 грн.; - заборгованість за процентами та комісією - 925,85 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1543,65 грн.;

2) за Кредитним договором від 17.05.2013 року №801/4062CLAPS в сумі 6637,41 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 4044,73 грн.; 2) заборгованість за процентами та комісією - 649,22 грн.; 3) пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1943,46 грн.

25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 25.11.2015 року №20151125-Г - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача:

1) за Кредитним договором від 24.10.2012 року №531/4062CLBPS в сумі 2221,13 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 723,69 грн.; - заборгованість за процентами та комісією - 221,83 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1275,61 грн.;

На виконання умов Договорів факторингу на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ «Платинум Банк» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитних договорів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч вимогам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання, після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «Платинум Банк», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача за кредитним договором №531/4062CLBPS від 24.10.2012 року в сумі 2221,13 грн. заборгованості, за кредитним договором №874/6459 BCL1A від 13.09.2013 року в сумі 7148,86 грн. заборгованості, за кредитним договором 801/4062CLAPS від 17.05.2013 року в сумі 6637,41 грн. заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково. Вона просила застосувати строк позовної давності до пені, яка нарахована у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №531/4062CLBPS від 24.10.2012 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення відповідача, що містяться в ній, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхування життя позичальника №531/4062CLBPS, на підставі заяви/анкети позичальника - ОСОБА_1 (а.с.4,5-6)

Відповідно до умов Кредитного договору від 24.10.2012 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Розмір кредиту - 4480,00 грн., строк кредитування - 24 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12%, дата повернення кредиту - 02.11.2014 року.

ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, яка їх отримала - копія Меморіального ордеру від 24.10.2012 року, користувалася ними, про що свідчать відомості з Виписки по особовим рахункам від 12.04.2016 року. (а.с.11,12-20)

Однак, свої зобов'язання за Кредитним договором від 24.10.2012 року ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість в сумі 2221,13 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 723,69 грн.; - заборгованість за процентами та комісією - 221,83 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1275,61 грн. (а.с.21)

З вищенаведеного вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Крім того, встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхування життя позичальника №874/6459BCL1A на підставі заяви/анкети позичальника - ОСОБА_1 (а.с.22,23-24)

Відповідно до умов Кредитного договору від 13.09.2013 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Розмір кредиту - 5900,00 грн., строк кредитування - 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 20%, дата повернення кредиту - 01.10.2016 року.

ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, яка їх отримала на підставі заяви на видачу готівки №205743478 від 13.09.2013 року, користувалася ними, про що свідчать відомості з Виписки по особовим рахункам від 12.04.2016 року. (а.с.30,31-34)

Однак, свої зобов'язання за Кредитним договором від 13.09.2013 року ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість в сумі 7148,86 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 4679,36 грн.; - заборгованість за процентами та комісією - 925,85 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1543,65 грн. (а.с.35)

17.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) №801/4062CLAPS, на підставі заяви/анкети позичальника - ОСОБА_1 (а.с.36,37-38)

Відповідно до умов Кредитного договору від 17.05.2013 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Розмір кредиту - 6900,00 грн., строк кредитування - 30 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12%, дата повернення кредиту - 03.12.2015 року.

ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, яка їх отримала, користувалася ними, про що свідчать меморіальний ордер №176405718 від 17.05.2013 року та відомості з Виписки по особовим рахункам від 12.04.2016 року. (а.с.44-49)

Однак, свої зобов'язання за Кредитним договором від 17.05.2013 року ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 6637,41 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 4044,73 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 649,22 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1943,46 грн.(а.с.50-51)

З вищенаведеного вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21.07.2015 року було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, за яким право вимоги по Кредитним договорам від 13.09.2013 року та від 17.05.2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с.53,57-59)

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 25.11.2015 року було укладено Договір факторингу №20151125-Г, за яким право вимоги по Кредитним договорам від 24.10.2012 було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».(а.с.52,54-56)

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 21.07.2015 - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в загальній сумі 10455,31 грн. /а.с. 38, 39-41/.

ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено ОСОБА_1 листи-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам від 24.10.2012 року, від 13.09.2013 року та від 17.05.2013 року, а також зобов'язання сплатити наявну заборгованість. (а.с.9,10,28,29,41,42)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобов'язанням - кредитними договорами має саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 перебувала у договірних відносинах з ПАТ «Платинум Банк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість, а право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами факторингу від 21.07.2015 року та від 25.11.2015 року, то заборгованість необхідно стягнути з ОСОБА_1 саме на користь позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності щодо пені по договору від 24.10.2012 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №531/4062CLBPS від 24.10.2012 року, пеня у розмірі 1275,61 грн. виникла станом на 03.11.2014 року.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 пені за кредитним договором №531/4062CLBPS від 24.10.2012 року, пені у розмірі 1275,61 грн. за пропуском строку давності.

В іншій частині позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 258, 509, 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 531/4062CLBPS від 24 жовтня 2012 року в сумі 945,52 грн. заборгованості, за кредитним договором №874/6459 BCL1A від 13 вересня 2013 року в сумі 7148,86 грн. заборгованості, за кредитним договором №801/4062CLAPS від 17 травня 2013 року в сумі 6637,41 грн. заборгованості, а всього за вищевказаними кредитними договорами заборгованості 14731 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий -