Справа № 495/7782/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю більше 5 років,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сімєю більше 5 років.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 120, 258 ЦПК України.

В статті 119 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 ст.6 Закону встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

До заяви, поданої 29.09.2016 року, додана лише одна квитанція № ПН3664 від 28.09.2016 року про сплату заявником-2 ОСОБА_2, судового збору в розмірі 275,61 грн.

Між тим, як встановлено судом, заявником-1 - ОСОБА_1, судовий збір взагалі не сплачено, та враховуючи про наявність в заяві двох вимог, судовий збір сплачено ОСОБА_2 тільки за одну вимогу, тобто не в повній мірі.

Таким чином, заявнику-1 ОСОБА_1, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю більше 5 років залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: заявнику-1 ОСОБА_1, сплатити судовий збір за розгляд заяви у справах окремого провадження.

Розяснити заявникам, що у разі не виконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко