Справа № 569/5345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №14 в будинку №7 по проспекту Миру в м.Рівне та стягнути понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач по справі по місцю реєстрації не проживає з 2012 року, забрав свої особисті речі та вибув у невідомому напрямку. У звязку з перебуванням відповідача на реєстраційному обліку за вказаною адресою позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

На підставі викладеного, просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі є наймачем квартири по місцю проживання, яка виділена їй та членам її сімї Рівненською міською радою для постійного проживання і використання.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №034722 виданого 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1»ю Вікторівною розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3 від 2012 року січня місяця 10 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №2793 від 20 травня 2015 року виданої ЖКП «Покровське» вбачається, що довідка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; був.чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4. Онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу, а саме з 2012 року відповідач у спірній квартирі не проживає, кошти на утримання житла та сплату комунальних послуг позивачу не надає.

З досліджених в судовому засіданні актів від 24 квітня 2015 року, 11 серпня 2015 року, 25 грудня 2015 року затверджених начальником ЖКП «Покровське», складених комісією в складі: ОСОБА_7, меш. АДРЕСА_1, ОСОБА_8, меш. АДРЕСА_2 в мРівне, ОСОБА_9, меш. АДРЕСА_3 в мРівне, за підписом майстра ЖКП «Покровське» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 з 2007 року не проживає, особистих речей в квартирі немає.

Дані обставини, викладені в актах повністю підтримали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 26 Правових позицій від 26 травня 2001 року Верховним Судом України розяснено, що згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2, наймачу або члену його сімї, який був відсутнім без поважних причин понад зазначені у ст.71 ЖК строк, суд вправі відмовити з цих підстав у задоволенні позову про виселення, вселення, обмін, поділ житлового приміщення незалежно від того, чи було предявлено зустрічний позов про визнання позивача таким, що втратив право на жиле приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак з 2012 року у квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, понад шість місяців у спірному житлі не проживає, а позивач перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинить, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №112 від 18 травня 2015 року та квитанції №26 від 28 квітня 2016 року, а також 140,00 грн. витрат за подання оголошення у засобах масової інформації згідно квитанції №0.0.598650990 від 12 серпня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку №7 по проспекту Миру в м.Рівне з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 691,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :