Справа № 530/1293/16-ц
Номер провадження 2-о/530/72/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Зіньківська міська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, матірю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, відповідно до копії свідоцтва про народження ЯЛ №429622.(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ЯЩ 471188, ОСОБА_3 її прізвище було ОСОБА_3. Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.7).

22.06.1948 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із батьком заявника, ОСОБА_6 і її прізвище стало ОСОБА_6. (а.с.8). Її рідною сестрою, ОСОБА_2, а відповідно заявника, ОСОБА_1, рідною тіткою була Гулай (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в копії свідоцтва про народження ЯР 247559 батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.9). 24.10.1953 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і її прізвище стало Гулай (а.с.10).

ОСОБА_1, двоюрідним братом є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Латвійської PCP, який помер 21.05.2016 року в м. Советськ, Калінінградської області, Росія.

Відповідно до копії свідоцтва про народження РЦ №884683 ОСОБА_11 батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть 111-КИ №462830, ОСОБА_8 померла 21.04.1989 року (а.с.17), а ОСОБА_13 померла 09.03.2012 року.

За наявності вказаних документів було б документально підтверджено той факт, що ОСОБА_14 та ОСОБА_9 були рідними сестрами, так як у них були спільні батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_4 та ОСОБА_8,які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_9.

І іншим шляхом, окрім звернення до суду заявник не може встановити родинні відносини зі спадкодавцем, ОСОБА_11.

Свідки, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_11.

В судовому засіданні заявник, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві додавши, що дане судове рішення потрібно для отримання спадщини після двоюрідного брата, ОСОБА_11, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_11 не залишилося.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зіньківська міська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21.05.2016 року в м. Советськ, Калінінградської області, Росія був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 а двоюрідним братом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_17