Справа № 447/2792/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/5790/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокуратури Львівської області про звільнення майна з-під заборони проведення реєстраційних операцій та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

оскаржуваною ухвалою провадження у справі закрито.

Ухвалу суду оскаржила представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 26 липня 2016 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого тим, що 09 серпня 2016 року нею було подано клопотання до Залізничного районного суду м.Львова про скасування арешту майна. На момент складення апеляційної скарги та заяви про поновлення строку письмової відмови у задоволенні вищевказаного клопотання у неї немає. Вказує, що після отримання ухвали про відмову в задоволенні вказаного клопотання направить таку поштовим відправленням на адресу суду.

Однак, дане твердження не слугує доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухупротягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 рокузалишити без руху.

Заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропускудо Апеляційного суду Львівської області.

У разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя В.Я. Бакус