Справа № 185/3634/16-ц
Провадження № 2/185/2287/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0026682 від 22.05.2013 року та за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0026925 від 28.05.2013 року у сумі 101 883,49 гривень та судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 1528,26 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він має намір звернутись за наданням юридичної допомоги. Причину неявки відповідача у судове засідання суд вважає неповажною та вважає можливим розглянути справу без його участ, оскільки 23.06.2016р. суд вже відкладав розгляд справи на 23.08.2016р. за клопотанням відповідача про укладення договору з адвокатом. Таким чином, відповідач мав достатньо часу для отримання юридичної допомоги для захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

22.05.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0026682, відповідно якого відповідач отримав кредит з використанням платіжної картки в розмірі 20 000,00 грн., строком повернення до 19.05.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, стром на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.4-21).

Крім того, 28.05.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0026925, відповідно якого відповідач отримав кредит з використанням платіжної картки в розмірі 29 500,00 грн., строком повернення до 28.03.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, стром на 46 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.25-37).

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договорів, відповідач належним чином не виконує зобовязання, передбачені ними.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0026682 від 22.05.2013р., станом на 21.03.2016 року сума заборгованості становить 42807,55грн., з яких 17050,61 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 10 182,10 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 1820,28 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 7613,59 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16323,07 грн. пеня (а.с.38).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0026925 від 28.05.2013р., станом на 21.03.2016 року сума заборгованості становить 59075,94грн., з яких 24286,21 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 15195,72 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 2268,58 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10015,34 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 22505,81 грн. пеня (а.с.39).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 101883,49 грн. заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1528,25 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Траст (, МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0026682 від 22.05.2013р. та за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0026925 від 28.05.2013р. у сумі 101 883 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Траст (, МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») судові витрати по справі у сумі 1528,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2