Справа № 645/2969/16-ц
Провадження № 2/645/1895/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру №7, в будинку 6/2, по Стадіонному проїзду, у м.Харкові, в порядку спадкування в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачі зазначали, що відповідно ордеру №3048 від 12 травня 1965 року, виданого на підставі рішення виконкому Московської районної Ради депутатів №61 від 11 травня 1965 року їх батько ОСОБА_5 вселився в квартиру №7 будинку 23, по Селекційній вулиці 8-9 мікрорайон у м.Харкові (на даний час проїзд Стадінний 6/2). Відповідно реєстраційного свідоцтва, виданого Харківським МіськБТІ 25 квітня 1977 року на підставі Постанови виконкому Харківської міськради №342 від 16.06.1964 року даний будинок був зареєстрований за ЖБК «Метеор», реєстровий №260. ОСОБА_6 довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України від 25.09.1997 року кооператив ЖБК «Метеор», розташований за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 6/2, знаходиться у комунальній власності. ОСОБА_6 довідки №8816 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відбулася перереєстрація ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», розташованого за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 6/2 з формою власності приватна власність. Статут ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор»був затверджений загальними зборами, протокол №2 від 08.02.2004 року. Батько позивачів помер 19.06.2009 року, мати - 15.11.2001 року. Після смерті батька залишилася спадщина квартира №7 в будинку 6/2, по Стадіонному проїзді, у м.Харкові, його спадкоємцями першої черги позивачі. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор»у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія V-УР №1252150 від 17.11.1965 року, свідоцтво про народження серія І-АВ №557615 від 11.11.1970 року)

Відповідно ордеру №3048 від 12 травня 1965 року, виданого на підставі рішення виконкому Московської районної Ради депутатів №61 від 11 травня 1965 року ОСОБА_5 вселився в квартиру №7 будинку 23, по Селекційній вулиці 8-9 мікрорайон у м.Харкові (на даний час проїзд Стадінний 6/2).

ОСОБА_6 реєстраційного свідоцтва, виданого Харківським МіськБТІ 25 квітня 1977 року на підставі Постанови виконкому Харківської міськради №342 від 16.06.1964 року даний будинок був зареєстрований за ЖБК «Метеор», реєстровий №260. ОСОБА_6 довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України від 25.09.1997 року кооператив ЖБК «Метеор», розташований за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 6/2, знаходиться у комунальній власності.

Як вбачається з довідки №8816 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відбулася перереєстрація ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», розташованого за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 6/2 з формою власності приватна власність.

Статут ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор» був затверджений загальними зборами, протокол №2 від 08.02.2004 року.

ОСОБА_6 довідок №10, №12, виданої ОСБК «Метеор», ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований з синами ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 довідки ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор» від 29.10.2015 року, пай за квартиру 7 по Стадіонному проїзді, 6/2, у м.Харкові сплачений у повному обсязі, останній внесок сплачено 01.07.1980 року.

ОСОБА_5 помер 19 червня 2009 року, про що 20 червня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №8718 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №218757 від 20.06.2009 року), мати позивачів ОСОБА_7 померла 15 листопада 2001 року про що 16 листопада 2016 року зроблено відповідний актовий запис №9627 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №303456 від 16.11.2001 року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру № 7 по Стадіонному проїзді, 6/2, у м.Харкові.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ОСОБА_6 до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2, у видачі на його імя, його брата ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 19.06.2009 року у звязку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_6 повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 27 липня 2016 року, згідно з відомостями зі Спадкового реєстру після померлого 19 червня 2009 року ОСОБА_2 ОСОБА_5, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалась .

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року: «У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкоємець вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини».

ОСОБА_6 з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Метеор», третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2,в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 19 червня 2009 року, актовий запис №8718 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: