Справа № 577/3869/16-ц
Провадження № 2-о/577/276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

з участю народних засідателів: Кобтлякової О.М., Пизік А.А.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопське управління Державної міграційної служби України у Сумській області, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її сином, який проживав разом із нею та батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

8.09.1977р. син одружився із ОСОБА_4 і 18.10.2002р. У них народився її онук - Ілля.

4.12.2003р. син розірвав шлюб, забрав свої речі і поїхав на заробітки до м. Києва, а потім до м. Харкова. І з того часу ніяких відомостей про нього немає. Її звернення до відділу поліції з приводу розшуку сина ніяких результатів не дало. І він перебуває в розшуку, як неплатник аліментів. Визнання його безвісно відсутнім їй необхідне для оформлення субсидії в Управління соціального захисту. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 з 2000р. в указаній квартирі не проживає. Останній раз вона бачила сина в 2005р. в м. Києві, коли він приїздив до неї в лікарню, де вона лікувалася, однак ніяких даних про його місце знаходження він їй не надав.

Посилається на ст. 43 ЦК України і просить визнати його безвісно відсутнім.

Заінтересовані особи на розгляд справи не зявилися, про час і місце розгляду повідомлені. І суд розглядає справу без їхньої участі.

Вислухавши учасницю розгляду справи, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 які, кожний окремо підтвердили пояснення заявниці, являючись її родичами , вказали що знають ОСОБА_2, який являється сином заявниці, і знають, що син заявниці виїхав у невідомому напрямку більше 10 років тому , і з того часу немає ніяких відомостей про нього , та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно вимог ст. 43ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, має постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де і зареєстрований, однак багато років за цією адресою не проживає. Місце його знаходження заявниці і її близьким родичам невідоме багато років. Вказане підтверджується як поясненнями вказаних свідків так і даними комісії сусідів та даними Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, згідно останніх ОСОБА_2. перебуває у розшуку як неплатник аліментів із 06.06.2013р. . (л.с.6-7,10-11). При таких обставинах, коли місце знаходження ОСОБА_2 невідоме за його місцем проживання значно більше одного року, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ч. 2 п.3, 235,246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, 27.06.1977 р., народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім за його постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.45.Сумської області.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не приймали участі в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Суддя Кущенко М. Ф.