Справа № 577/3430/16-ц
Провадження № 2/577/1241/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: КП ОСОБА_3 МБТІ, Відділ з питань державної реєстрації ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частину будинку та господарчо-побутових будівль в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину будинку та господарчо-побутових будівль, що розташовані по вул.Тухачевського, 7 с.Підлипне, м.Конотопа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.10.2014 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина, зокрема на й на вказане допомоволодіння. Крім неї спадкоємцями є друга дружина покійного ОСОБА_1 та донька від цього шлюбу ОСОБА_5 За рішеннями Конотопського міськрайонного суду від 18.12.2015 року та 15.04.2016 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано право власності на 2/3 та 1/6 частин, відповідно, зазначеного домоволодіння. Проте, своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутня реєстрація права власності на цю нерухомість за спадкодавцем.

Представник позивача ОСОБА_1, а також третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за довіреностями ОСОБА_2 подала заяви про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просить проводити без їх представника.

Треті особи: КП ОСОБА_3 МБТІ, Відділ з питань державної реєстрації ОСОБА_3 міської ради подали клопотання про розгляд справи за відсутності представників, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Право позивача на отримання у спадок 1/6 частини спірного домоволодіння, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.6-10).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 61, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку та господарчо-побутових будівль, що розташовані по вул.Тухачевського, 7 с.Підлипне, м.Конотопа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 02.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.