Справа № 2-во/490/6675/16-ц
н/п 2-во/490/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 490/6675/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївська місцева прокуратура № 1, про відібрання малолітньої дитини у батька і матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року було задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання малолітньої дитини у батька і матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В той же час, у вступній частині заочного рішення допущено явну описку, оскільки у ній невірно вказано дату винесення судового рішення. Так, у заочному рішенні дата його винесення зазначена як «13 вересня 2015 року», натомість дійсна дата винесення заочного рішення «13 вересня 2016 року», що підтверджується наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївська місцева прокуратура № 1, про відібрання малолітньої дитини у батька і матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, описку у вигляді вказівки дати винесення заочного рішення, яка вказана як «13 вересня 2015 року» замість вірного «13 вересня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН