Справа № 629/3495/16-ц
№ провадження 2/629/1676/16
У Х В А Л А

28.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а.с. 62). У своїй позовні заяві просив в порядку ст.. 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2010 року та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наявні заповіти) після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2001 року (а.с. 2-4).

Представник відповідача Територіальна громада Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що Садівська сільська рада Лозівського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову. Заяв, клопотань. Заперечень з даного позову не мають. Просять суд розглядати справу за їхньої відсутності (а.с. 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2010 року та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наявні заповіти) після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2001 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 05 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов