АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуші С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання усунення описок в ухвалах колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про визнання дій незаконними, скасування нормативних актів, стягнення недоотриманих коштів та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача про визнання дій незаконними, скасування нормативних актів, стягнення недоотриманих коштів та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Разом з тим, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 23 серпня 2016 року помилково вказано про ухвалення оскаржуваного по справі рішення Шевченківським районним судом м. Києва, замість Оболонського районного суду м. Києва.

На рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте в ухвалі колегії суддів помилково вказано про подання апеляційної скарги її представником.

Також в ухвалі колегії суддів від 23 серпня 2016р. вказано про розгляд справи у суді першої інстанції головуючим Лужецькою О.Р., в той час як рішення районного суду ухвалено під головуванням судді Яценко Н.О. й номер апеляційного провадження справи зазначено 22-ц/796/7303/2016, в той час як справа має номер 22-ц/796/9420/2016.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Колегія судів, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_1, вважає за необхідне внести виправлення описок, допущених в ухвалах колегії суддів від 23 серпня 2016р.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково вказано про прийняття по справі рішення Шевченківським районним судом м. Києва, в той час як по справі рішення постановлено Оболонським районним судом м. Києва.

Окрім цього, в ухвалі колегії суддів, в якій вирішувалося питання усунення описок, помилково зазначено, що апеляційну скаргу по справі подано представником ОСОБА_1, в той час як з апеляційною скаргою на рішення суду звернулася ОСОБА_1 Також слід виправити прізвище головуючого у суді першої інстанції Лужецька О.Р. на прізвище судді, який ухвалював по справі рішення - Яценко Н.О. й також номер апеляційного провадження справи 22-ц/796/7303/2016 слід виправити на номер апеляційного провадження, за яким справу було зареєстровано в апеляційному суді - 22-ц/796/9420/2016.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалах колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про визнання дій незаконними, скасування нормативних актів, стягнення недоотриманих коштів та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії:

в частині зазначення назви суду, який вирішив заявлений по справі спір й замість Шевченківського районного суду м. Києва, правильним вважати Оболонський районний суд м. Києва;

в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу вважати, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1, а не її представником ;

в частині зазначення прізвища головуючого в суді першої інстанції Лужецька О.Р. замінити на прізвище Яценко Н.О. й замість номера справи 22-ц/796/7303/2016 правильним вважати номер апеляційного провадження справи - 22-ц/796/9420/2016.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/6360/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9420/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ЯценкоН.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.