Справа №667/8397/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру недійсними, розподіл земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Судом задоволені клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також про надання в судовому засіданні пояснень щодо розяснення висновку експерта ОСОБА_6

Представником позивача заявлене клопотання про витребування нотаріальної справи щодо договору-купівлі продажу частини домоволодіння та земельної ділянки від 30 травня 2014 року, оскільки відповідачем заявлений зустрічний позов, але докази на обґрунтування зустрічної позовної заяви, а саме предмету позову, самостійно не надано.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Незважаючи на те, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на те, що судові засідання головуючим призначаються через надмірну кількість справ в провадження на лютий 2017 року, внаслідок чого надання представникові позивача часу на подання клопотання, яке може бути розглянуто в судовому засіданні в лютому 2017 року, буде додатково затягувати розгляд справи. Крім того, з огляду на нотаріальну тайну, у сторін є труднощі щодо отримання такого доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 травня 2014 року № 744, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_4

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7