Справа № 495/6266/16-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Завацькій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту приміщення перукарні №2 в житловому будинку №12 по вул. Сонячна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року по справі №495/9560/13-ц.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що цивільна справа №495/9560/13-ц ухвалою суду від 24.12.2013 року була залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке було предметом спору відпала.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/9560/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір.

28 листопада 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була постановлена ухвала про забезпечення позову по справі №495/9560/13-ц, якою накладено арешт на приміщення перукарні №2 в житловому будинку №12 по вул. Сонячна, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. При постановленні ухвали про залишення позову без розгляду, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (м. Київ, б/р Праці, 8, кв. 50, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про зобовязання укласти договір.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: арешту приміщення перукарні №2 в житловому будинку №12 по вул. Сонячна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року по справі №495/9560/13-ц.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали один рік з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: