Справа № 366/2406/15-ц
Провадження № 2/366/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши в смт. Іванків в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об*єднаними позовами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №К3JWGR від 09.09.2008 року, посилаючись на те, що 09.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 100 000 грн. на термін до 09.09.2018 року з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобов'язання не виконує, станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість загальною сумою 451 487,87 грн., яка складається з:

- 97 589,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 116 208,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 21 215,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 194 736, 94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 21487,52 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за якими поручитель зобов'язалася протягом п*яти днів з дня отримання письмової вимоги кредитора про порушення Позичальником Договору кредиту, виконати зобов*язання зазначені у вимозі. Вимога банку поручителем не виконана. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальною сумою 451 487, 87 грн.

Крім того, 12.10.2015 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №К3JWGR від 25.09.2008 року, посилаючись на те, що 25.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 51 500 грн. на термін до 25.09.2018 року з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка зобов'язалась сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки виникла заборгованість станом на 25.09.2015 року загальною сумою 146542,06 грн., яка складається з:

- 36 540,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 57 215,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9664,22 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 35 905, 41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 6966,29 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2015 року вищевказані позови були об*єднані в одне провадження.

У судові засідання представник позивача не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлялося вчасно, належним чином. У заявах, які надходили до суду 03.11.2015 року, 14.12.2015 року, 13.04.2016 року, 26.04.2016 року, просили суд розглянути справу у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з*явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, за умовами якого останній був наданий кредит в розмірі 100 000 грн. на термін до 09.09.2018 року з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, при цьому відповідачка повинна була надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором відповідач має сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач погодилась на вказані умови кредитного договору, про що поставила власний підпис.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка зобов'язалась сплачувати кредит, відсотки та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Проте, свої зобов'язання не виконує, а ті, що виконанні не є такими, які виконані належним чином, адже відповідачем не вносилась необхідна сума коштів (щомісячний платіж - 1591 грн.), або платіж вносився невчасно (до 29 числа кожного місяця), у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 10.07.2015 року на загальну суму 451 487,87 грн., яка складається з:

- 97 589,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 116 208,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 21 215,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 194 736, 94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 21487, 52 грн. - штраф (процентна складова).

Поряд з цим, для забезпечення виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за якими поручитель зобов'язалася протягом п*яти днів з дня отримання письмової вимоги кредитора про порушення Позичальником Договору кредиту, виконати зобов*язання зазначені у вимозі. Проте вимога банку поручителем не виконана.

Крім того, між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було також укладено кредитний договір №К3JWGR від 25.09.2008 року, за умовами якого останній був наданий кредит в розмірі 51 500 грн. на термін до 25.09.2018 року з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, при цьому відповідачка повинна була надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором відповідач має сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач погодилась на вказані умови кредитного договору, про що поставила власний підпис.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.09.2015 року загальною сумою 146 542,06 грн., яка складається з:

- 36 540,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 57 215,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9664,22 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 35 905, 41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 6966, 29 грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 10 та ст. 60 ЦПК України встановлюють, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чинним законодавством передбачено обов'язок боржника повернути кредит та сплатити проценти, а в разі порушення боржником свого зобов'язання сплатити також і пеню.

Відповідно до п.1.2 Кредитних договорів (далі Договір) кредит надається в обмін на зобов*язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені договором строки.

Пунктом 2.2.5 договорів передбачено, що позичальник доручає Банку списувати кошти із своїх поточних рахунків у валюті кредиту, або у валюті відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, у межах сум, які підлягають сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежу.

Відповідно до п.8.4. договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов*язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 умов даного договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов*язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У зв*язку з тим, що відповідач вийшов на прострочену заборгованість, відповідно до умов договору йому нараховується пеня за неналежне виконання зобов'язань умов кредитного договору.

П.5.1. передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж 30 дів, у зв'язку з чим позичальник змушений звернутись до суду, позичальник буде зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень та 5% від суми позову.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 по обох договорах кредиту не надано своєчасну плату за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у Розрахунках заборгованості доданих до обох позовних заяв.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №К3JWGR між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до яких остання (поручитель) поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту, відповідає перед кредитором як солідарний боржники у повному обсязі, як і позичальник, зокрема за повернення кредиту у встановлений строк, сплату процентів за користування кредитом, комісійних, неустойки. Поручитель взяв на себе зобов'язання протягом п'яти календарних днів від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником договору кредиту, виконати зобов'язання зазначене у вимозі. У випадку порушення позичальником договору кредиту поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором, як солідарний боржник, усім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення. Договір набирає чинності з дати його укладення і діє по повного виконання зобов*язання за кредитним договором (а.с.15)

А тому, позивач просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №К3JWGR від 09.09.2008 року, яка станом на 10.07.2015 року становить 451 487,87 грн.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30.09.2013 року в рахунок погашення за кредитним договором №К3JWGR заборгованості було звернуто стягнення на майно ОСОБА_1, однак в судовому засіданні встановлено, що дане провадження не перебуває на виконанні у зв*язку із наявністю постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.02.2014 року. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка старшого державного виконавця Ю.В.Яковенко від 16.05.2016 року про те, що у Відділі Державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції будь-яких виконавчих документів про стягнення заборгованості по виконавчих документах №366/1528/13 ц від 30.09.2013 року та №2-383/2012 від 06.09.2012 року Іванківського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПриватБанка» не перебуває.

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається за правилами ст. 253 ЦК України з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок та нараховується за кожен день у межах позовної давності за основною вимогою.

Судом встановлено, що позовна давність за обома кредитними договорами не спливла, так як пред*явлення позову про звернення на предмет іпотеки переривало строк позовної давності.

Надані по справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги кредитних договорів №К3JWGR, №К3JWGR, укладених між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого в неї виникла заборгованість за договором кредиту №К3JWGR у сумі 451 487,87 грн. (що підлягає стягненню солідарно з неї та ОСОБА_2 у зв*язку з порушенням виконання договору поруки), та за кредитним договором №К3JWGR у сумі 146542,06 грн., а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за позовом від 12.10.2015 року мають бути стягнуті з відповідачки ОСОБА_1 у сумі 2198,13 грн.

Окрім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача також слід стягнути понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати за позовом від 04.09.2015 року у сумі 6772, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 252, 526, 530, 551, 559, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту №К3JWGR на загальну суму 451487 (чотириста п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту №К3JWGR на загальну суму 146542 (сто сорок шість тисяч п*ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у сумі 2198 (дві тисячі сто дев*яносто вісім) гривень13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Слободян