Справа № 127/4210/15-ц
Провадження № 2-сз/772/8/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду від 23 серпня 2016 року, позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

При цьому апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а саме в сумі 268, 40 грн., про що додано квитанцію № 0..1 від 06.09.2016 року.

У зв'язку з тим, що вказаний судовий збір був помилково сплачений на розрахунковий рахунок, який не відкритий для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги саме до апеляційного суду Вінницької області, апелянтом подано заяву про повернення судового збору в сумі 268,40 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про повернення судового збору приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн. відповідно до квитанції № 0..1 від 06.09.2016 року на рахунок № 0002 Вінницького міського суду Вінницької області із зарахуванням до Держбюджету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України в п. 5 Постанови від 17.10.2014 р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Пунктами 42, 44 вказаної Постанови також роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового бору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь- якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справи, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, сплачений апелянтом ОСОБА_1 згідно квитанції № 0..1 від 06.09.2016 року судовий збір в сумі 268,40 грн. не за місцем розгляду справи за апеляційною скаргою (апеляційного суду Вінницької області) підлягає поверненню як помилково сплачений.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики - частина 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір"

Враховуючи викладене вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір",-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривен 40 коп. згідно квитанції № 0..1 від 06.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.