Справа № 541/2397/15-ц
Провадження № 2/541/751/2016
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки: житловий будинок № 18 по вул. Троїцька м. Миргород,

в с т а н о в и в:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій позивач просить постановити рішення яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 151 866 грн. 58 коп. визнати за позивачем право власності на предмет іпотеки

В судовому засіданні представник позивача надав суду звіт про незалежну оцінку спірного житлового будинку з господарськими спорудами розташованими за адресою м. Миргород вул. Троїцька, буд 18. Відповідач, заявив клопотання про призначення судову будівельно-технічної експертизи, з метою належної оцінки предмету іпотеки так як вважав, що експертом не враховано вартість земельної ділянки на якій розташований будинок.

Представник ПАТ «Дельта Банк» при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилаються сторона позивачів та відповідачів як на підстави позовних вимог та заперечень, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки: житловий будинок № 18 по вул. Троїцька м. Миргород судову експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою м. Миргород, вул. Троїцька, 18 разом із земельною ділянкою на якій він розташованій розміром 1000 м2 кадастровий номер :50:004:0059 станом на момент проведення експертизи ?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2397/15-ц копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б 37/1 кв. 83. м. т. НОМЕР_1

5.Зобовязати відповідачів та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу на територію спірного будинковолодіння та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень. Сторона розяснюється положення ст. 146 ЦПК України якими визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів. Документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: О.А. Городівський