АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2974/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1953/К/16 суддя Папарига В.А.
Категорія - 52 ( І ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря: Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради - Виноградов Денис Васильович, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2016 рокупозовна заява Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3, до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав повернута позивачу на підставі ст. 109 ЦПК України у зв'язку з порушенням підсудності при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та вирішити питання по суті позовних вимог, оскільки повертаючи позовну заяву, суд, пославшись на ст. 109 ЦПК України, не взяв до уваги, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 а тому справа підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Виноградова Д.В., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції керувався ч. 1 ст. ст. 109 ЦПК України та виходив з того, що відповідач проживає за межами Довгинцівського району м.Кривого Рогу, а тому справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або місце перебування фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до статті 3 цього Закону місцем перебування визначається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрацією місця проживання або місця перебування фізичної особи є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

При цьому, підтвердженням реєстрації місця проживання або місця перебування фізичної особи є довідка, яка видається органом реєстрації.

Також, відомості про місце проживання та місце перебування особи можуть вноситись до наступних документів: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області, наданої на запит суду у порядку ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: Дніпропетрвоська область, Криворізький район, село Павлівка з 27 квітня 2010 року (а.с. 24), що за адміністративно-територіальним розподілом не відноситься до Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

Посилання в апеляційній скарзі на пред'явлення позову за останнім відомими фактичним місцем проживання відповідача колегією суддів відхиляються, оскільки ч.9 ст.110 ЦПК передбачено можливість пред'явлення позовів до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), тоді як матеріали справи містять відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у с.Павлівка.

Перебування ж ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 не має правового значення для вирішення питання щодо підсудності даного спору, адже тимчасове перебування у певній місцевості не можна вважати постійним місцем проживання особи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради - відхилити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 серпня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: