Справа № 148/2047/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050/35-573 від 05.09.2007,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №050/35-573 від 05.09.2007, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 05.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №050/35-573, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит. Згідно з ч. 2 до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач станом на 01.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка складає 67065,50 грн..

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №050/35-573 від 05.09.2007 у розмірі 67065,50 грн.. А також, стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 670,66 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов підтримує, справу просить розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 05.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту (а.с. 7-9). Згідно даного договору, позивач мав надати відповідачу кредит в розмірі 28140,00 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,5 річних та комісій в розмірі та порядку визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до договору (а.с. 10), що є невід"ємною складовою цього договору та порядком повернення кредиту щомісячно не пізніше 5 числа , починаючи з жовтня 2007 року рівними частинами в сумі не менше ніж 782,00 грн. та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 03.09.2010 року в сумі 770,00 грн..

Проте, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов»язання, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 7065,50 грн..

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений (а.с. 1) судовий збір в розмірі 670,66 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту №050/35-573 від 05.09.2007 року в розмірі 67065 (шістдесят сім тисяч шістдесят п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 670,66 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2