Справа № 426/2265/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську Ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що її рідна тітка ОСОБА_3 у 2002 році уклала договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, з ОСОБА_5. Предметом договору довічного утримання був житловий будинок, розташований у м. Луганську, по вул. Оборонна, 74. Право власності за ОСОБА_3 було зареєстровано в МКП БТІ м. Луганська, 19.09.2007 року. В подальшому, а саме грудні 2009 року ОСОБА_3 оформила державний акт на земельну ділянку, розташовану м. Луганськ, вул. Оборонная, 74 та земельній ділянці було визначено кадастровий номер :04:037:0188. 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належних їй житлового будинку та земельної ділянки. 10 листопада 2015 року помер відчужувач за договором довічного утримання - ОСОБА_5. Після його смерті ОСОБА_3 вона прийняла обовязок щодо утримання та догляду за ОСОБА_5. У встановлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що успадковується, оскільки її мати ОСОБА_7, будучи спадкоємцем другої черги, не зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових справ, та не звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини, оскільки вона проживає в м. Луганську, що є зоною проведення антитерористичної операції. Інші особи, які висловили своє бажання оформити право спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за нею ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74 та земельну ділянку, кадастровий № 441010000:04:037:0188, загальною площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74.

Позивач у судове засідання не зявилася, у позову просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд у пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, надала суду заяву, якою просить суд слухати справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову. У заяві також вказано, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 та вона підтверджує, що саме її донька ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_5, який помер у листопаді 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2002 році ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, що підтверджується копією цього договору (а.с. 7,8). Згідно умов договору ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Луганську за адресою: вул. Оборонная, 74 на земельній ділянці площею 571 кв. м., а ОСОБА_3 зобовязалась довічно повністю утримувати гр. ОСОБА_5 і його дружину ОСОБА_8, забезпечуючи їх харчуванням, одягом, необхідної допомоги і зберегти в їх безкоштовному користуванні житловий будинок.

Право власності за набувачем ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований у м. Луганськ, вулиця Оборонна, 74 було зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська 19.09.2007 року, що підтверджується копією витягу № 15987682 (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № 132730, 02 грудня 2009 року ОСОБА_3 приватизувала земельну ділянку, кадастровий номер :04:037:0188, що знаходиться за адресою: вул. Оборонная, 74, м. Луганськ (а.с. 10-11).

29 жовтня 2014 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.18), 27 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8, яка є другою стороною за договором довічного утримання померла 03 грудня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 32).

Те, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 21), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 21), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_7, яка змінила прізвище з «Клюй» на «Склярова» (а.с. 20), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно копії довідки голови вуличного комітету вул. Оборонної м. Луганська від 12.02.2016 року, підтвердженої сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.22), ОСОБА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_3 продовжувала доглядати ОСОБА_5 за її кошти та власними силами. ОСОБА_5 похований ОСОБА_1 за її кошти.

Також, згідно копії довідки голови вуличного комітету вул. Оборонної м. Луганська від 25.01.2016 року, підтвердженої сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_3 проживала без реєстрації за адресою: м. Луганськ-47, вул. Оборонная, 47 з 2000 року до моменту смерті 29.10.2014 року (а.с. 27).

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 своєю заявою (а.с. 45) підтвердила, що саме її донька ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 доглядала ОСОБА_5, який помер у листопаді 2015 року.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15 лютого 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після померлої 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що успадковується (а.с.30).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2016 року № 42741092 (а.с.23), копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 01.02.2016 року № 42809709 (а.с.24), копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 01.02.2016 року № 42809880 (а.с.25), копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2016 року № 42741078 (а.с.26) у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_5, померлого 27.10.2015 року та інформація щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набучеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.

У разі неможливості подальшого виконання фізичною особою обовязків набувача за договором довічного утримання (догляду) з підстав, що мають істотне значення, обовязки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члені сімї набувача або іншій особі за їхньою згодою, що передбачено ч.1 ст. ст. 752 ЦК України.

Згідно а.1 ч.1 ст. 757 ЦК України, у разі смерті набувача обовязки набувача за договором утримання переходить до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передано відчужувачем.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З оглядом на вищезазначене, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач дійсно не має можливості скористатися правом оформлення спадщини у нотаріальному порядку після смерті своєї тітки ОСОБА_3 з незалежних від неї обставин, оскільки мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 та є спадкоємцем другої черги, не зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових справ, та не звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини, оскільки вона проживає в м. Луганську, що є зоною проведення антитерористичної операції, а інших спадкоємців окрім позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, які виявили своє бажання оформити право спадщини після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено, про що свідчать витяги зі спадкового реєстру, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 744, 752, 757, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську Ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування, після померлої 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3, на житловий будинок розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74 та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74, кадастровий номер :04:037:0188, площею 0,0575 га.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко