У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

ЧерненкоВ.А., Штелик С.П., ЖуравельВ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 9 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір № 120295050 про надання в оренду обладнання на умовах фінансового лізингу. Зазначало, що відповідач належним чином не виконує договір, в результаті чого, утворилася заборгованість у розмірі 20357 грн 74 коп.

Позивач зазначав, що він у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору, у відповідні строки та належної комплектації, аде відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалася плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2. договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена структурою грошових нарахувань.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 20357 грн 74 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Лізинг ІТ» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 20357 грн 74 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суди, ухвалюючи рішення по справі, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно встановили характер спірних правовідносин у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, зокрема ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 806 ЦК України, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права та дійшли правильного висновку про те, що відповідачем порушено умови укладеного договору фінансового лізингу внаслідок несплати ним належних платежів, в результаті чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами під час розгляду справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

С.П.Штелик

В.І.Журавель