Справа № 370/1713/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсного договору та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 02.12.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано недійсним договір дарування від 23.04.2013 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська, б.46, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №880;

-скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в

державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.Миколаївська, б.46, індексний номер 1896165 від 23.04.2013 року, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5;

-витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4

Сергіївни на користь ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.Миколаївська, б.46;

-визнано за ОСОБА_2 01.07.1973 року

народження, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті 30.04.2010 року ОСОБА_6, а саме на 5/12 частин житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.Миколаївська, б.46, загальною площею 42,3 кв м, житловою - 26,7 кв м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб(В), сарай(Б), убиральня(Г), навіс(Е), навіс(Ж), літній душ(К), яма вигрібна(№ І), огорожа(1-5);

- стягнуто з ОСОБА_3, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385), судовий збір в сумі 903.77 гривні (девятсот три гривні 77 копійок) з кожної.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення рішення суду, у звязку з тим, що державному реєстратору не зрозуміло, чи потрібно йому на підставі рішення Макарівського районного суду від 02.12.2015 року скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул Миколаївська, будинок 46, проведену 23.04.2013 року державним реєстратором приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за ОСОБА_4.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у звязку з нерозумінням його державним реєстратором, ускладнюється реалізація вказаного рішення.

Керуючись вимогами ст.221 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити та розяснити, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 02.12.2015 року у справі №370/1713/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спадкове майно, є підставою для скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул. Миколаївська, будинок №46, проведену 23.04.2013 року державним реєстратором приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту винесення.

Суддя