Справа №2/489/1798/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який обґрунтували тим, що 16 січня 1996 р. помер ОСОБА_4, вони та відповідач ОСОБА_3 є його спадкоємцями за законом, спадщину прийняли у вигляді ? частини житлового будинку по провул. Затишному, 23 в м. Миколаєві в рівних частках, тобто по 1/6 кожному. ОСОБА_1 належить інші ? частина даного будинку нажитого спільно у шлюбі зі спадкодавцем.

За померлим ОСОБА_4 за життя зареєстроване право власності на земельну ділянку під вказаним житловим будинком площею 0,0539 га., але оформити в порядку спадкування право власності на земельну ділянку вони не можуть, оскільки оригінал держаного акту втрачений,

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини земельної ділянки, за ОСОБА_2 на 1/6 частини цієї ділянки.

У серпні 2016 р., ОСОБА_3 звернувся до суду з аналогічним за змістом зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, який прийнято до спільного розгляду ухвалою від 0 вересня 2016 р. Ним просив визнати за собою право власності на 1/6 частини вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представники сторін просили первісний та зустрічний позов задовольнити, надалі надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник Миколаївської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗК України (1990 року), при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

Виходячи з факту, що ОСОБА_4 мав у приватній власності розташовану в м. Миколаєві по провул. Затишному, 23 земельну ділянку площею 0,0539 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно нині втраченого державного акті від 17 серпня 1994 р., а ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г із ОСОБА_3 набули у власність після смерті спадкодавця у відповідно 4/6 та по 1/6 частини житлового будинку по провул. Затишному, 23 в м. Миколаєві, то позов про визнання за ними право власності на земельну ділянку у відповідних пропорційних частках підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини, за ОСОБА_2 на 1/6 частину, за ОСОБА_3 на 1/6 частину земельної ділянки розташованої в м. Миколаєві, по провул. Затишному, 23 площею 0,0539 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка в цілому належала ОСОБА_4, померлому 12 січня 1996 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький