У Х В А Л А Провадження № 6/331/165/2016

Справа № 2-290/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПрАТ « Українська страхова компанія « АСКА» , зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те , що 07.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-290/2011 рік за позовом Приватного акціонерного товариства стара назва ( Закритого акціонерного товариства) « Українська акціонерно страхова компанія « АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4 563 грн.75 коп., 51 грн судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Після винесення судом вищезазначеного рішення, позивачем було отримано рішення та виконавчий лист відносно ОСОБА_1. Зазначений виконавчий лист було предявлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

23.09.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа в звязку з відсутністю у боржника майна , на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою державного виконавця від 23.09.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві за адресою м. Донецьк пр.. Ілліча, 100.

У звязку з припиненням УДППЗ « Укрпошта» пересилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, постанову про повернення та виконавчий лист було повернуто на адресу відділу. Представник позивача звернувся із запитом про хід виконавчого провадження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та отримав зазначений виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа 16 березня 2016 року. На сьогоднішній день позивачем вже пропущений строк для предявлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-290/2011 від 07.04.2011 року.

Представник позивача просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання; Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-290/2011 від 07.04.2011 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

У судове засідання заявник та зацікавлено особа не зявились , про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Іх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено , що 07.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-290/2011 рік за позовом Приватного акціонерного товариства стара назва ( Закритого акціонерного товариства) « Українська акціонерно страхова компанія « АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4 563 грн.75 коп., 51 грн судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

23.09.2014 року державним виконавцем Марченко І.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа в звязку з відсутністю у боржника майна , на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою державного виконавця від 23.09.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві за адресою м. Донецьк пр.. Ілліча, 100.

У звязку з припиненням УДППЗ « Укрпошта» пересилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, постанову про повернення та виконавчий лист було повернуто на адресу відділу.

Як вбачається з матеріалі справи, рішення Жовтневого районного суду від 07.04.2011 року не виконано, позивач отримав зазначений виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа лише 16 березня 2016 року.

Тому суд вважає, за необхідне заяву ПрАТ « Українська страхова компанія « АСКА» задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА», зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-290/2011 від 07.04.2011 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ( стара назва Закритого акціонерного товариства) « Українська акціонерно страхова компанія « АСКА» суму заборгованості в розмірі 4 563 грн.75 коп., 51 грн судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.