УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа №293/508/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 17.06.2015 року між ним - ТОВ « Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №1706/1 за яким ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2041/2564ЕS5D1IP, укладеним 16.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, відповідачкою по справі, яке ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набуло на підставі договору факторингу від 30.07.2014 року укладеним з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 7655,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних., з кінцевим терміном повернення кредиту 04.04.2015 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 11917,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 5304,26 грн.; заборгованість по процентам та комісією 610,00 грн.. пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 6003,07 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка, виклик якої здійснювався за останнім відомим місцем її проживання, в судове засідання не з'явилась.

Відповідно з отриманої судом інформації за зареєстрованим місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка не значиться з 24.02.2015 року, судова повістка, направлена за сотаннім відомим місцем проживання відповідачки повернулася на адресу суду з відміткою на конверті, «за закінченням терміну зберігання».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки суду невідоме місце перебування або роботи відповідачки ОСОБА_2 її слід викликати до суду через публікацію оголошення в пресі.

На підставі наведеного, керуючись ст.74, 156, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати відповідачку ОСОБА_2 в судове засідання, опублікувавши оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» слідуючого змісту:

«Черняхівський районний суд викликає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, як відповідачку по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року за адресою вул. Слобідська, 1 смт Черняхів Житомирської області.

У разі неявки відповідачки без повідомлення причин неявки, справу буде розглянуто у її відсутність».

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розмістити оголошення у пресі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя: