03.10.2016 Єдиний унікальний № 371/866/16-ц Провадження № 2/371/459/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування оригіналу письмового доказу у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 383/15, датований 03 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_4, спадкоємцем якого вона являється, та публічним акціонерним товариством «Миронівське». Заявлені вимоги мотивувала тими обставинами, що договір укладений після смерті ОСОБА_4 та ним не підписувався.

В ході розгляду справи представниками сторін наведені обставини, з яких слідує, що договір оренди земельної ділянки № 383/15, датований 03 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Миронівське», складався в декількох примірниках, примірники договору, які є у сторін, різняться.

Представником позивача заявлялось клопотання про витребування у комунальному підприємстві Миронівської міської ради «Миронівка-реєстр» оригіналу договору оренди земельної ділянки № 383/15, яке було обґрунтовано тими обставинами, що примірник договору, який надавався Реєстраційній службі Миронівського районного управління юстиції Київської області для здійснення державної реєстрації права оренди, підлягає експертному дослідженню.

Судом з Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» не отримано примірника оспорюваного договору оренди земельної ділянки з підстав передачі реєстраційних справ Миронівській районній державній адміністрації Київської області у звязку з набуттям виконавчими органами районних державних адміністрацій повноважень з державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та витребування примірника договору оренди земельної ділянки у Миронівській районній державній адміністрації Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

За частиною 1 статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд повинен враховувати правомірні інтереси осіб, які беруть участь у справі, а також принципи диспозитивності та змагальності.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, суд вважає можливим продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на 15 днів.

Витребувати у Миронівській районній державній адміністрації Київської області оригінал договору оренди земельної ділянки № 383/15, датованого 03 грудня 2014 року, укладеного ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Миронівське».

Розгляд справи відкласти до 16 години 30 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Миронівській районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук