15.09.2016 227/3028/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

прокурора Перекупки К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивач орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 в липні 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, 21 квітня 2003 р.н та передачу малолітньої під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів.

Позивач зазначив, що малолітня ОСОБА_2, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1/420, на час звернення до суду перебуває в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері № 7, амбулаторному відділенні № 7. Шлюб між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після повторного укладання шлюбу ОСОБА_5), 27 березня 2007 року розірваний.

Її мати, ОСОБА_5, померла 07.02.2014р., а батько зловживає спиртними напоями, веде бродячий образ життя, за місцем реєстрації не мешкає, долею дочки не цікавиться.

Після смерті матері ОСОБА_2 проживає з вітчимом, ОСОБА_6, який з вересня 2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направленням судової повістки з замовленням за місцем проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_1, яка підтримала висновок органу опіки щодо позбавлення батьківських прав відповідача, думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_7, яка вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дитини ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З обставин справи встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 253836, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2007 року шлюб між батьками ОСОБА_2 розірвано.

Матір дитини, ОСОБА_5 (після повторної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5), померла 07 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 443250 від 12.05.2014р.

Батько дитини, ОСОБА_3, за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Добропілля, вул.Шевченка, 6/37 не проживає. Матеріалами перевірки працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до побутової характеристики, виданої ТОВ «ДЕП №2» 29.02.2016р. № 86, встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час за місцем мешкання не проживає. З пояснень його матері ОСОБА_8, вітчима ОСОБА_9, сусідки ОСОБА_10 вбачається, що місце перебування останнього декілька років невідомо.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 серпня 2016р., складеного службою у справах дітей Комінтернівського району Харківської міської ради, малолітня ОСОБА_2 на теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 буд., з вітчимом ОСОБА_11 та рідним братом ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4

Малолітня ОСОБА_2, в присутності завідувача сектором служби надала письмові пояснення, відповідно до яких не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, пояснила, що з народження проживала з вітчимом ОСОБА_11, вважає його своїм батьком та бажає і в подальшому проживати з ним та братом в м.Харкові. Рідного батька ніколи не бачила. Її вихованням останній не займався.

З заяви ОСОБА_6 вбачається, що останній перебував в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5, він просить залишити проживати її дочку ОСОБА_2 в своїй родині, бажає в подальшому оформити над малолітньою опіку.

Як слідує із характеристики, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії від 08.09.2016р., вихованням і навчанням ОСОБА_2, після смерті матері займається вітчим ОСОБА_6

Своїм висновком від 25 липня 2016 року виконавчий комітет Добропільської міської ради визнав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_13.

У відповідності до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_13, не має наміру виконувати ці обов»язки, про що свідчать вивчені матеріали справи, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд також задовольняє вимоги про передачу малолітньої під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але на менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходу, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові за місцем реєстрації дитини.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.