Справа №611/718/16-ц
Провадження №2/611/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Малемоненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 1987 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей , які на даний час повнолітні. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені з 2014 року , шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим.

У зв'язку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до суду не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка до суду також не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участиі , позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, Іванівською другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 19 грудня 1987 року був зареєстрований шлюб між сторонами, про що було внесено відповідний актовий запис № 15 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що з 2014 року позивач з відповідачкою жодних сімейних стосунків не підтримують, не ведедуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України; ст. ст. 24, 105, 110-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 1987 року Іванівською другою сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 15 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище „ ОСОБА_2 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Барвінківський районний суд Харківської області.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.А.Коптєв