Справа № 645/3682/16-ц
Провадження № 2-о/645/163/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

народних засідателів: Карпенко Л.Ю., Чайки Н.Ю.,

за участю прокурора Кучерової М.В.

лікаря-психіатра ОСОБА_1, яка також представляє інтереси Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»,

секретаря судового засідання - Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі за текстом КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3») звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», посилаючись на те, що остання страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції, у звязку чим, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є безпорадною, не здатна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не може здійснювати свої цивільні права та нести обов"язки, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1, яка також представляла інтереси КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що діяла на підставі довіреності, підтримала доводи заяви та просила її задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи документів і медичних висновків. Крім того, пояснила, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікарів-психіатрів з 2013 року, майже постійно перебувала на стаціонарному лікуванні . Хвора ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати за собою догляд, є безпорадною, неспокійна, потребує постійного догляду, буває агресивною, нічого не може робити без контролю та нагляду зі сторони лікарів.

В судовому засіданні ОСОБА_2, в силу свого віку та стану здоров"я, змогла назвати тільки своє призвіще та ім"я, і не змогла висловити свою думку щодо подальшого лікування.

Прокурор Кучерова М.В. проти госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу не заперечувала, посилаючись на наявність для цього законних підстав.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 25.06.2016 року, комісія прийшла до висновку, що недієздатна ОСОБА_2 потребує постійного догляду та опіки, і примусової госпіталізації в психіатричний діспансер.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Було встановлено над нею опіку та до призначення їй опікуна виконання обов"язків опікуна покладено на Комунальний заклад охорони здоров"я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що лікарем-психіатром, який після особистого огляду гр. ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку гр. ОСОБА_2, які надійшли під час судово-психіатричної експертизи. На підставі цих відомостей ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_3 у прийомному відділенні о 14:00 годині 12.04.2016 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 25 липня 2016 року за № 22/6202, складеного лікарською комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», недієздатна ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не може здійснювати свої цивільні права та нести обовязки, потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, судом застосовується норма ст. 282 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу - задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Народні засідателі: