Справа № 740/2623/16-ц Провадження № 22-ц/795/1783/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Сетам» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року про повернення позовної заяви державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року про повернення позовної заяви, ДП «Сетам» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія вищезазначеної ухвали надійшла на адресу ДП «Сетам» 11 серпня 2016 року.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Сетам» отримало копію ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року про повернення позовної заяви 11 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45), а відтак за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчювався 16 серпня 2016 року.

ДП «Сетам» звернулося з апеляційною скаргою 16 серпня 2016 року, тобто у строк, встановлений законодавством. Отже, клопотання ДП «Сетам» про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки строк не пропущено.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах встановлено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 16 серпня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ДП «Сетам» належить сплатити 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ДП «Сетам» необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Сетам» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року про повернення позовної заяви державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Запропонувати державному підприємству «Сетам» сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити державному підприємству «Сетам», роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко