Справа № 161/4001/15-ц Провадження №22-ц/773/1339/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:48 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

В позові третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

На вищеназване рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору було заявлено вимоги майнового характеру - поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину будівельних матеріалів.

Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції Закону чинній на момент подання позовних заяв) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу відповідачу, слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 563 (одну тисячу п'ятсот шістдесят три) грн. 12 коп. ((1 177 грн. 42 коп. + 243 грн. 60 коп.) * 110 %).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя