Провадження № 2/643/828/16
19.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Давиденко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд
Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався: (п. 3.3.1 Кредитного договору): належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання; (п. 3.3.3 Кредитного договору): повернути кредит в сумі 10 000 грн., (п.1.4 Кредитного договору): позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісяця в сумі 618 грн. перерахуванням до Банку, починаючи з 20.12.2006р. Останнє погашення кредиту в сумі 307,39 грн. здійснити не пізніше 20.11.2008р.; (п. 1.6.1.1. Кредитного договору): на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 20.11.2008р. включно, відсотки за користування кредитом перераховуються Банку на основі процентної ставки 23 % річних; (п. 1.6.1.3 Кредитного договору): нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітнім. Сплата нарахованих відсотків проводиться до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє де повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач зобовязання виконує неналежним чином. З дня видачі кредиту відповідачем здійснено погашення кредиту лише 05.12.2006р. в сум 332,15 грн., сплата відсотків відповідачем здійснювалась: 05.12.2006р. в сумі 185,85 грн., 21.02.2007р в сумі 6,09 грн. Після чого погашення кредиту та сплата відсотків за Кредитним договором відповідачем не здійснювались (а.с.6).
Згідно п.8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє де повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.Є.Зінченко