Справа № 342/466/16-ц
Провадження № 2-др/342/1/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Юрчук У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішенням Городенківського районного суду від 15.06.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позов задоволено.

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Городенківського районного суду від 15.06.2016 р., ухваленим в справі № 342/466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено - розірвано шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фернюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.03.1998 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживанні з матірю; після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «Брус».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача в її користь судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Всупереч вимогам п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджено квитанцією № 86.79.1/14978 від 10.05.2016 року.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено: «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено». Оскільки в судовому рішенні, яким позов ОСОБА_1 задоволений, питання про розподіл судових витрат не вирішено, тому суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, вирішивши питання про стягнення з відповідача на користь позивача, понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р. у справі № 342/466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, новим реченням «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федів Л.М.