Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №б/н від 05.04.2006 р. За умовами вказаного договору позивач надав останньому кредит у розмірі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 30 180 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5 820,64 грн.; за процентами 24 359,85 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі позивача та відповідача.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений кредитний договір №б/н від 05.04.2006 р. За умовами вказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором.

З аналізу розрахунку, наданого Банком, встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, останній платіж внесений ним 03.01.2014 р., у зв'язку з чим станом на 30 червня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 30 180 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5 820,64 грн.; за процентами 24 359,85 грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість станом на 30.06.2016 р. за кредитним договором № б/н від 05.04.2006 р. в сумі 30 180 (тридцять тисяч сто вісімдесят) грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 5 820,64 грн.; за процентами 24 359,85 грн. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши їх на рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя : А ОСОБА_2