Справа № 676/401/16-ц
Номер провадження 2/676/600/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з травня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає у Ростові-на-Дону, Примирення між сторонами не можливе, майнового спору немає. Від шлюбу мають двох дітей, доньку - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

В ході судового засідання по виконанню окремого доручення в Залізничному суді міста Ростов на Дону відповідач позов визнав і пояснив, що спору про поділ спільного майна подружжя немає.

Матеріали по виконанню окремого доручення Залізничним судом міста Ростов на Дону містять заяву від ОСОБА_2 про розгляд справи Кам'янець -Подільським міськрайонним судом у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Залізничного району міста Ростов на Дону Ростовської області , Російської Федерації, актовий запис № 146 від 02 червня 2007 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4

Сторони з травня 2012 року спільно не проживають , спільного побуту не введуть. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем.

Данні обставини підтверджуються матеріалами по виконанню окремого доручення компетентним судом Російської Федерації, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Конотоп».

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованому Відділом запису актів цивільного стану адміністрації Залізничного району міста Ростов на Дону Ростовської області , Російської Федерації, актовий запис № 146 від 02 червня 2007 року розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Конотоп».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О