Справа № 766/2480/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при подані до Дніпровського районного суду м. Херсона позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором ним було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. Однак, 10 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області своєю ухвалою зазначену позовну заяву повернув позивачеві для подання до належного суду. У звязку з чим позивач просить суд також повернути йому сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при подані до Дніпровського районного суду м. Херсона позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. Однак, 10 травня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 766/2480/16-ц було постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду.

24 березня 2016 року, на виконання указу Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 19 січня 2016 року № 15/2016, було проведено державну реєстрацію юридичної особи Херсонського міського суду Херсонської області, який розпочав свою діяльність 04 квітня 2016 року. В свою чергу Дніпровський районний суд м. Херсона припинив свою діяльність 04 квітня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою у звязку з чим її необхідно задовольнити, а позивачу повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний , МФО 305299, р/р 0002, яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM8B83М0 виданого публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 08 квітня 2016 року в сумі 1378 грн.

Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо