Справа № 502/1334/16-ц
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1,

про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2016 року

по справі № 502/1334/16-ц за позовом

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

до

відповідача, ОСОБА_2,

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по справі № 502/1334/16-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 175660911, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) 25 079 (двадцять пять тисяч сімдесят девять) гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 175660911, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 1378 гривень та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 175660911, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

22.09.2016 року від представника позивача за довіреністю, надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.08.2016 року, у всіх записах РНОКПП допущена описка, а саме: замість РНОКПП боржника : НОМЕР_1, зазначено РНОКПП: 175660911. На підставі вищезазначеного заявник просив, виправити описку та зазначити вірний РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно матеріалів справи, боржником по справі № 502/1334/16-ц є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення описки в РНОКПП відповідача в резолютивній частині рішення, не тягне за собою зміну рішення або інше тлумачення його змісту і не впливає на обсяг прав та обовязків сторін по справі, в звязку з чим заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по цивільній справі № 502/1334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Абзац 2, абзац 3, абзац 4 резолютивної частини рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по цивільній справі № 502/1334/16-ц, викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) 25 079 (двадцять пять тисяч сімдесят девять) гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3