Провадження № 6/537/59/2016
Справа № 537/4268/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою начальника управління Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року по справі №537/4268/15-ц про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 572 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області рахунків Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Крюкіського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 травня 2016 року по справі №537/4268/15-ц винесено додаткове рішення про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2 витрати з судового збору в розмірі 4 572 грн. ОСОБА_2 на виконання вищевказаного рішення суду подано до Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконавчий лист Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, виданий 24 червня 2016 року №537/4268/15-ц про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2 витрати з судового збору в розмірі 4 572 грн. Заявник вказує, що виконати вказане рішення неможливо, оскільки боржник, Кременчуцька міська рада Полтавської області, не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів, вона відсутня в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів , не обслуговується в управлінні казначейства, а тому не має відкритих рахунків. У звязку із викладеними обставинами представник заявника просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення коштів з відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області рахунків Виконавчого комітету Крменчуцької міської ради.

В судове засідання представник заявника, Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заперечувала, скільки така зміна способу і порядку виконання рішення суду призведе до зміни змісту рішення суду.

Стягувач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника, заінтересованої особи, сторін на підставі документів, наявних в матеріалах справи, а також на підставі пояснень представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

10 травня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 витрати з судового збору в розмірі 4 572 грн.

На підставі вказаного рішення 24 червня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області стягувачу було видано виконавчий лист №537/4268/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач, ОСОБА_2, звернулась до Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області із зазначеним виконавчим листом для його виконання.

Згідно Реєстраційної картки розпорядника (одержувача) бюджетних коштів, а також довідки, виданої 03 квітня 2012 року, про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, до нього включений Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради.

Відповідно до статті 373 Цивільно-процесуального кодексу України, а також згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», встановлено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК ( 1503-06 ) і статті 121 ГПК ( 1798-12 ) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналізуючи вказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Окрім того, оскільки Кременчуцька міська рада Полтавської області та Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області являються окремими юридичними особами і діють самостійно в межах своїх повноважень, тому зміна способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення коштів з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області фактично буде свідчити про зміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, а також змінить зміст рішення по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду, у звязку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 373 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви начальника Управління державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 10 травня 2016 року №537/4268/15-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна