Справа № 314/3658/15-ц
Провадження № 2/314/650/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі- Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянський районний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати у позивача:

- оригінал кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року;

- оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 27800 доларів США на поточний рахунок позичальника, як доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року;

- оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника в сумі 27800 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 2.1.1 та 8.1 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року.

- витяг з щоденної статистичної звітності Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату (які стосуються кредитного договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року);

- витяг з щоденної оборотної відомості касових документів Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2008 року (які стосуються кредитного договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року);

- належним чином завірену копію Положення про облікову політику касових операцій Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (затверджену наказом Банку №327 від 09.03.2006 року);

- належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій).

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

- оригінал договору на відкриття поточного рахунку відкритого на імя ОСОБА_1.

- кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, так як Позивач, згідно п.2.12 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року, зобовязався вести це досьє, відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р.

- документи підтверджуючі виконання положень Постанови НБУ №168 та ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки.

Свої вимоги про витребування доказів адвокат ОСОБА_3обґрунтував тим, що у нього існують реальні складнощі в отриманні цих доказів, так як від звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними заявами про отримання цих доказів, а Банк їх не надав. Та зазначав, що ці докази необхідні для забезпечення повного, всебічного, справедливого та об'єктивного розгляду по цивільній справі, а саме: спростування факту надання кредиту в доларах США та невиконання Банком п.1.1 та 2.1.1, 8.1 кредитного договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року; спростування факту того, що кредитні кошти в доларах США з каси банку в операційний день 17.06.2008 року виходили; встановлення порядку надання кредитів в іноземній валюті (долар США) фізичним особам, та відображення проведених кредитних операцій в бухгалтерському обліку банку; встановлення факту відкриття рахунків на імя ОСОБА_1; встановлення наявності в кредитній справі позичкового та поточного рахунку на імя ОСОБА_1; встановлення виконання пунктів 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 та пунктів 3.1-3.5 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджені Постановою Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Представник ПАТ КБ в судовому засіданні «ПриватБанк» заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, з підстав не сплати судового збору за подання такого клопотання, та вказував на безпідставність цього клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України: письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити дане клопотання про витребування зазначених в ньому документів, з огляду на наступне.

Документи на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 у своєму клопотанні, мають значення для повного та обєктивного вирішення справи, крім того адвокатом ОСОБА_3 документально підтверджено реальні складнощі у відповідача ОСОБА_1 в самостійному отриманні цих доказів, які просять витребувати.

Посилання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність сплати судового збору за подання клопотання про витребування доказів, не заслуговують на увагу та спростовуються Постановою Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами 25.09.2015р.), у п. 8 якої зазначено, що сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно достатті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Клопотання в частині витребування оригіналів зазначених документів, підлягає задоволенню лише в їх витребувані для огляду у судовому засіданні, а не для долучення до матеріалів справи. Для долучення до матеріалів справи витребовуються лише належним чином завірені копії зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.60, 137 , 168 , 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТ БАНК», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- оригінал кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року (для огляду);

- оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 27800 доларів США на поточний рахунок позичальника, як доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року (для огляду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника в сумі 27800 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 2.1.1 та 8.1 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року (для огляду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

- витяг з щоденної статистичної звітності Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату (які стосуються кредитного договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року);

- витяг з щоденної оборотної відомості касових документів Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2008 року (які стосуються кредитного договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року);

- належним чином завірену копію Положення про облікову політику касових операцій Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (затверджену наказом Банку №327 від 09.03.2006 року);

- належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій).

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_1) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

- оригінал договору на відкриття поточного рахунку відкритого на імя ОСОБА_1(для огляду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи) .

- кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_1, так як Позивач, згідно п.2.12 кредитного Договору № ZPVLGА від 17.06.2008 року, зобовязався вести це досьє, відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. (для огляду);

- документи підтверджуючі виконання положень Постанови НБУ №168 та ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки (для огляду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: О.С.Надворна

04.04.2016