Справа № 175/5205/15-ц
Провадження № 4-с/175/105/15
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

з участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву скаржника ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1, стягувач ВАТ «Родовід банк», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення державного виконавця про оцінку майна, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1, стягувач ВАТ «Родовід банк», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення державного виконавця про оцінку майна.

25 лютого 2016 року скаржник подала уточнену заяву про забезпечення скарги, в якій вона просила до вирішення спору по суті зупинити виконавче провадження ВИ № 46419665 від 06.02.2015 р. про примусове виконання виконавчого листа № 2-175/5541/13 виданого 29.01.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, паспорт серії АБ № 00401 і виданий Об лютого 1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АЕ № 336058 виданий 09 липня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований но ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, , МФО 321712, к/р 1, в ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області МФО 321024, ІПН59, свідоцтво ПДВ № 100233174) заборгованість за кредитним договором № 35.1/СК-115.07.1 від 05 березня 2007 року у розмірі 5301643 гри. 16 коп. (що складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом -1990257 грн., суми простроченої заборгованості за процентами -163921,96 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2631302,95 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 220606 грн. 87 коп.; суми 3-х відсотків річних- від суми простроченого кредиту - 272203 грн. 77 коп.; суми 3-х відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту - 22871 грн. 01 коп.) та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі 3441 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, перелік яких не є вичерпним. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення скарги, зупинити виконавче провадження ВИ № 46419665 від 06.02.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-175/5541/13 виданого 29.01.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити виконавче провадження ВИ № 46419665 від 06.02.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-175/5541/13 виданого 29.01.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, паспорт серії АБ № 00401 і виданий Об лютого 1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АЕ № 336058 виданий 09 липня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований но ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, , МФО 321712, к/р 1, в ГУ Національного банку України по м. Києву та Київській області МФО 321024, ІПН59, свідоцтво ПДВ № 100233174) заборгованість за кредитним договором № 35.1/СК-115.07.1 від 05 березня 2007 року у розмірі 5301643 гри. 16 коп. (що складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом -1990257 грн., суми простроченої заборгованості за процентами -163921,96 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2631302,95 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 220606 грн. 87 коп.; суми 3-х відсотків річних- від суми простроченого кредиту - 272203 грн. 77 коп.; суми 3-х відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту - 22871 грн. 01 коп.) та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі 3441 грн. до розгляду і вирішення вказаної скарги по суті.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, для виконання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський