№ провадження 2-во/646/74/16
Справа № 646/5265/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 646/5265/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась вищевказана заява за результатами судового розгляду якої 31.05.2016 року було винесено ухвалу про поновлення на 4 місяці Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строку для предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 646/9602/13-ц.

09.08.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду та збільшення до 6 місяців строку для предявлення до виконання вищевказаних виконавчих листів.

Так, у резолютивної частині вказаної ухвали суду було допущено описку в частині написання номеру судової справи, на підставі, якої було видано виконавчі листи «646/2902/13-ц», замість правильного «646/9602/13-ц».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

В той же час, що стосується вимоги заявника про збільшення з 4 до 6 місяців строк для предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання, то підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні, у звязку з тим, що чотирьохмісячний строк, встановлений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.05.2016р. у цивільній справі №646/5265/16-ц ще не сплив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Надра».

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.05.2016р. у цивільній справі №646/5265/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та вважати правильним написання у резолютивної частині вказаної ухвали суду номеру судової справи, на підставі, якої було видано виконавчі листи - «646/9602/13-ц».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага