Справа № 310/3733/16-ц
20 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по залишку вартості предмету лізингу,
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 11. 03. 2013 року ОСОБА_2 своєю заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A92530125 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті Банку.
Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також ОСОБА_3 разом складають договір фінансового лізингу.
Згідно умов Договору відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Geely моделі FE2 2013 р. випуску тип ТЗ: легковий комбі В № кузова/шасі: L6T7642S4DN014934 реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконання договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2, Графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору.
Вказаний автомобіль на праві власності належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не явилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не явився, про день слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомив, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії заяви, 11. 03. 2013 року ОСОБА_2 приєднався до умов та правил надання фінансового лізингу, укладанням Договору № DO00A92530125 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті Банку, і отримав у платне користування автомобіль марки Geely моделі FE2 2013 р. випуску тип ТЗ: легковий комбі В № кузова/шасі: L6T7642S4DN014934 реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконання договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2, Графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору.
Дані обставини підтверджуються специфікацією та актом передачі до Договору фінансового лізингу від 11. 03. 2013 року, копією технічного паспорту на автомобіль.
Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати лізингові платежі, які передбачені п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», проте не виконує свої зобовязання, у звязку з чим станом на 11. 05. 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 165 036,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивач скористався своїм правом на вимагання сплати не повної суми заборгованості, а лише заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в розмірі 122 209,30 грн.
Частина 1 ст. 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи, що позовні вимоги відповідають закону, доведені належними доказами, обставини справи не спростовані відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити їх повністю.
Керуючись ст.. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. 525,526, 806 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в розмірі 122 209,30 грн. , а також судовий збір 1883,14 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3