Справа № 502/1614/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про визнання за ОСОБА_1 право власності на пайовий фонд майна СВК «Маяк»(майновий пай) в розмірі 2647 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 13.10.2016 року позивач надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на пайовий фонд майна СВК «Маяк»(майновий пай) в розмірі 2647 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця залишилось майно, яке складалося з земельної ділянки площею 2,83 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кілійської міської ради. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, та належним чином оформила право власності на спадкове майно, про що свідчить свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. В квітні 2016 року позивачу стало відомо, що її померлому батьку за життя належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», а його частка визначена в розмірі 2647 гривень. Однак правовстановлюючого документу, підтверджуюче таке право, не має, адже при житті спадкодавця він не видавався. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину, а саме на пайовий фонд в КСП «Маяк», однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Також їй було роз'яснено право звернутись з позовом про визнання права власності до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З інформаційного листа № Б-186, наданого 11.04.2016 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області на звернення від 09.03.2016 року, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2: ОСОБА_2 мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», його частка визначена в розмірі 2647 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1, виданого 18.02.2015 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 213, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до заповіту земельну ділянку площею 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кілійської міської ради.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення.

Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, про що 24.09.2013 року складено відповідний актовий запис № 515, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 24.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в шлюбі народилась ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів про народження 17.08.1979 року зроблено відповідний запис № 222, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1979 року, виданого Кілійським районним відділом ЗАГС Одеської області.

03.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 41, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.05.2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. № 221/01-16 від 30.06.2016 року ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на власності на пайовий фонд майна СВК «Маяк» (майновий пай) в розмірі 2647 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.16, 182, 256, 316, 328, 392,1216, 1222, 1260, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на пайовий фонд майна СВК «Маяк» (майновий пай) в розмірі 2647 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан