Справа № 131/1596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 5 вересня 2009 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької обл., актовий запис № 31. Її дошлюбне прізвище Кулєшова.

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, так як через деякий час після одруження відповідач почав періодично зловживати алкогольними напоями внаслідок чого систематично став влаштовувати сварки та скандали на грунті неприязних відносин. Зароблені гроші відповідач не приносив в сімю, а вважав своїми особистими та витрачав їх лише на власні потреби не піклуючись про добробут сімї. Траплялись і випадки, що відповідач пропадав на декілька днів та не повертався додому не пояснюючи своїх причин тривалої відсутності, що також являлось підставою для чергових непорозумінь та сварок.

Усвідомлюючи всю складність даного становища ОСОБА_1 намагалась вплинути на відповідача з тим, щоб він припинив таку поведінку, проте вжиті нею заходи ніякого позитивного результату не дали і між ними ще частіше почали виникати сварки та скандали на побутовому підґрунті.

В звязку з такими обставинами через нерозважливу поведінку відповідача шлюб ОСОБА_1 з відповідачем практично розпався, існує лише формально, а тому подальше його збереження не є можливим та доцільним. Позивачка вважає, що таке становище стало можливим через розбіжність їх поглядів на життя та вирішення сімейних проблем та небажання відповідача зберегти сімю.

Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. На пропозицію позивачки розірвати шлюб в добровільному порядку шляхом подання заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає судячи з його поведінки.

Спільне господарство з відвідачем не ведеться, спору про поділ майна, що є їх з відповідачем спільною власністю подружжя не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №31.

Після реєстрації розірвання шлюбу, повернути дошлюбне прізвище «Кулєшова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий