Справа № 127/4528/16-ц
Провадження № 2/127/2626/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням норм зазначеної статті, а саме в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивачем в позовних вимогах, враховуючи предмет спору, не зазначено структуру заборгованості (розмір вкладу, нараховані відсотки).

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте дана позовна заява не містить дати її подання.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Позивач посилається на підставу звільнення її від сплати судового збору на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Суд зазначає, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору підлягає до застосування Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним (прийнятий в часі пізніше) та норми нової редакції якого не включають як підставу для звільнення від сплати судового збору позивача за подання до суду позову згідно Закону України «Про захист прав споживачів» (ст.5).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 02.12.2015 року у справі №6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин лише в тому разі якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Тому в даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» як підстава для звільнення від сплати судового збору застосуванню не підлягає.

Додатково суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять нечитабельні копії, а саме копію графіку розрахунків та копію квитанції до прибуткового касового ордеру, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог та зі змісту яких неможливо встановити які правовідносини виникли між сторонами.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: