У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір за № 05/46 про надання кредиту в сумі 10 тис. доларів США зі сплатою 13 % річних з терміном користування до 13 грудня 2018 року.

12 грудня 2008 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору, за умовами якого за користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 16,5 % річних.

26 квітня 2010 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору, за умовами якого був зафіксований залишок заборгованості позичальника за основною сумою боргу в розмірі 7 980,05 доларів США, що становить 631 19 грн, зазначено, що кредит виданий у формі відкличної мультивалютної непоновлювальної кредитної лінії, встановлювався загальний ліміт заборгованості в гривні в сумі 63 119 грн, за користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 21 % річних.

Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в результаті чого станом на 06 серпня 2015 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42 936,43 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 50 854,84 грн заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 05/46, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 38 741,95 грн, відсотків за користування кредитом - 8 785,54 грн, штрафу - 3 327,35 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, вказував на обґрунтованість та доведеність заявлених вимог.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов