Справа № 170/251/16-ц
Провадження №2/170/95/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1В

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було подане клопотання про витребування письмових доказів, зокрема просить суд, витребувати: у ОСОБА_3 оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 25 січня 2010 року в с. Лище Луцького району Волинської області; в Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про його батька; в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області довідку щодо подання ОСОБА_3 повідомлення про початок будівельних робіт № ВЛ9 в квітні 2014 року в селі Лище Луцького району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що існують складнощі щодо отримання вищезазначених письмових доказів, які сторона відповідача хоче використати в якості заперечень.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який при вирішення даного клопотання покликається на розсуд суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача просить про витребування доказів, які необхідні для підтвердження обставин на заперечення позову та враховуючи відсутність у відповідача можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 25 січня 2010 року в с. Лище.

Витребувати в Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про його батька.

Витребувати в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області довідку щодо подання ОСОБА_3 повідомлення про початок будівельних робіт № ВЛ9. в квітні 2014 року в селі Лище Луцького району Волинської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик