Справа № 361/2730/16-ц
Провадження № 2/361/1894/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був головою господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За житловим будинком, побудованим в 1970 році, що знаходиться за вищевказаною адресою, рахується земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Дружина та син спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами від 18 жовтня 2006 року про фактичне прийняття спадщини, у зв'язку із постійною реєстрацією та проживанням із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 09 листопада 2005 року, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області 22 вересня 2008 року.

08 жовтня 2008 року син спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову в одержанні обов'язкової частки у спадщині після смерті своєї матері на користь племінниці померлої - позивача ОСОБА_1

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого 09 січня 2009 року була відкрита спадкова справа, зареєстрована в спадковому реєстрі за НОМЕР_3 від 09 січня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 06 травня 2015 року.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 11 лютого 2009 року №03, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 червня 2015 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 надії Іванівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.12).

Відповідно до довідки №864 від 08 жовтня 2008 року, виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті. На день смерті разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно були зареєстровані та проживали його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідки №898 від 18 листопада 2015 року, виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

За житловим будинком, побудованим в 1970 році, що знаходиться за вищевказаною адресою, рахується земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,04 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області №206 від 10 березня 2016 року (а.с.28).

Відповідно до довідки №ф-311443901 від 16 березня 2016 року, виданої КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», згідно архівних даних, інформація про реєстрацію права власності на житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня (а.с.30).

Відповідно до ст..100 ЦК Української РСР визначалось, що у особистій власності громадян може бути зокрема і житловий будинок. При цьому, глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

На момент будівництва житлового будинку АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, згідно п. 6 якої, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу.

Вищевказана Інструкція не передбачала реєстрації будинків та домоволодінь в селах, але передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаоризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, набув права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до чинного законодавства, яке діяло на момент здійснення будівництва житлового будинку.

Дружина та син спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами від 18 жовтня 2006 року про фактичне прийняття спадщини, у зв'язку із постійною реєстрацією та проживанням із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 22 вересня 2008 року (а.с.17).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 09 листопада 2005 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №133, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки №863 від 08 жовтня 2008 року, виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті. На день смерті разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_5 (а.с.20).

09 січня 2009 року син спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову в одержанні обов'язкової частки у спадщині після смерті своєї матері на користь племінниці померлої - позивача ОСОБА_1 (а.с.21).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого 09 січня 2009 року була відкрита спадкова справа, зареєстрована в спадковому реєстрі за НОМЕР_3 від 09 січня 2009 року (а.с.18,23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 06 травня 2015 року (а.с.25).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 11 лютого 2009 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №03, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.27,31,32).

Згідно погосподарської книги №3 на 2011-2015 роки, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстрований в спірному житловому будинку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33-35).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею - 25,8 кв.м., прибудова - «а», ганок, господарські будівлі та споруди: сарай - «Б», вбиральня - «В», погріб - «Г», колонка - «К», огорожа - «N4», ворота з хвірткою - «N2», хвіртка - «N5» (а.с.36-40).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, які б мали право на спадщину, немає, що підтверджується матеріалами спадкових справ за №4 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та за №640/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.51-94).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на ? частину спадкового майна та на ? частину спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5, є позивач ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею - 25,8 кв.м., прибудова - «а», ганок, з господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», вбиральня - «В», погріб - «Г», колонка - «К», огорожа - «N4», ворота з хвірткою - «N2», хвіртка - «N5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею - 25,8 кв.м., прибудова - «а», ганок, з господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», вбиральня - «В», погріб - «Г», колонка - «К», огорожа - «N4», ворота з хвірткою - «N2», хвіртка - «N5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський