ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/389/16-ц р.
22.09.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
23.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул ОСОБА_3, 125. У 2009 році вона стала проживати разом із відповідачем у громадянському шлюбі. 20 березня 2009 року на підставі згоди позивача ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, на початку травня 2014 року відповідач виїхав з будинку за вказаною адресою, забрав всі свої особисті речі, і більше ніколи не зявлявся. Так як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не може реалізувати у повній мірі своє право власності на будинок, а також оформити житлову субсидію, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, сплативши судовий збір.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперчувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок № 125 по вулиці Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується наданим суду договором дарування будинку від 06.10.2000 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 273 (а.с.7).
Згідно із записом у будинковій книзі та інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.03.2009 року (а.с.8-10, 17).
Із наданого суду акту від 22.02.2016 року, складеного депутатом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_6 у присутності сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та посвідченого секретарем ради ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх двох років постійно не проживає у житловому будинку №125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Харківської області. Приблизно у травні 2014 року ОСОБА_2 вибув із будинку (а.с. 13).
Згідно із листом начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 20.05.2016 року №3105/119-80/01/25-2016 протягом останнього року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділення поліції не надходило.
У листі в.о. начальника Поштампу-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_11 від 25.05.2016 року №09-07-636 зазначено, що візуальною перевіркою виробничих документів відділення поштового звязку Золочів, 3, за період з травня 2015 року по квітень 2016 року реєстрованих поштових відправлень на ім'я ОСОБА_2 за адресою: вул. Клари Цеткін, 125, смт. Золочів Харківської області, у видачі не виявлено. Щодо рекомендованих поштових відправлень, то вказно, що формою та змістом книги ф.8, згідно із якою здійснюється вручення під розпис адресат поштових відправлень, не передбачено внесення адреси одержувача, тому ідентифікувати одержувача не представляється можливим. Одночасно інформує, що станом на 20.05.2016 року серед наявних на зберіганні реєстрованих поштових відправлень у відділенні поштового звязку Золочів, 3, відправлень на ім'я ОСОБА_2 за адресою: вул. Клари Цеткін, 125, смт. Золочів Харківської області, не виявлено. Щодо поштових пересилань, то зазначено, що порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначають Правила надання послуг поштового звязку, затверджені Постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270. При подачі для пересилання кожному реєстрованому поштовому відправленню присвоюється номер, що ідентифікується окремим ярликом з унікальним ідентифікатором відправлень: 13 символьним буквенно-цифровий номер поштового відправлення. Прийняті для пересилання реєстровані поштові відправлення в мережі обєктів поштового звязку на паперових та електронних носіях ідентифікують виключно по їх номеру.
Відповідно до повідомлення в.о. директора КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_12 від 20.05.2016 року №452-02/ш перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Клари Цеткін, 125, протягом останнього року не надходило.
Із листа головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_13 від 30.05.2016 року №704 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року за наданням медичної допомоги не звертався.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 319, 391, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач погодилася зареєструвати, так як перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Проте понад рік відповідач є відсутнім за цією адресою, за медичною допомогою не звертався, поштових відправлень не отримував, заяви щодо перешкоджання проживання за даною адресою від нього не надходили, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у звязку з чим права ОСОБА_1 як власника майна щодо припинення перешкод у користуванні майном, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області відповідно до положень ст. 405 ЦК України.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №125 по вул. Клари Цеткін у смт. Золочів Золочівського району Харківської області.
3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя: О.С. Шабас
.