Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1365/14-ц
Провадження №: 6/332/78/16
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Запоріжжя заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за участю боржників про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулося із заявою ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну стягувача з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на правонаступника - ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 332/1365/14-ц виданого 15.10.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 12064 гривень та в рівних частках стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» судовий збір в розмірі 243,60 копійок в рівних частках.

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, заяв та клопотань до суду від них не надходило.На підставі ст.378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає суд вважає заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з нижченаведених підстав підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження виконавчого листа № 332/1365/14-ц виданого 02.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 12064,00 гривень та в рівних частках стягнуто з ОСОБА_1юдмили Володимирівни та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» судовий збір в розмірі 243,60 копійок з кожного.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_3 з Обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний в виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надано докази, що підтверджують правонаступництво ТОВ «Служба миттєвого кредитування» всіх прав та майнових та немайнових ТОВ «Служба швидкого кредитування»

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 332/1365/14-ц виданого 15.10.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 12064,00 гривень та в рівних частках стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» судовий збір в розмірі 243,60 копійок з кожного, на правонаступника - ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Н.В.Марченко