Справа № 709/1831/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді- Калашник С.І..,

при секретарі - Соломка Л.М..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 серпня 2014 року по справі № 709/2463/14-ц 6/709/99/14 Чорнобаївського районного суду встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НЕ № 401062, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.2005 року, до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

Після винесення ухвали судом, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1.В. звернувся про перегляд наявного рішення по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено та заочне рішення від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до загального розгляду.

В подальшому, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

В зв"язку з цим заявник ОСОБА_1. звернувся до Чорнобаївського районного суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, так як боргові зобов"язання згідно рішення суду перед ПАТ КБ "Приватбанк" відсутні, а тому відсутні підстави тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, просить інформувати про це Адміністрацію для зняття його з контролю.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до Цивільного процесуального кодексу України розгляд подання проводилось судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини.

За ухвалою від 27 серпня 2014 року по справі № 709/2463/14-ц 6/709/99/14 Чорнобаївського районного суду встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НЕ № 401062, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.2005 року, до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

В провадженні відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 202/36753/13-ц від 20.02.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, виконавче провадження відкрито 08.08.2014 року за № 44342972 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредиту.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено та заочне рішення від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до загального розгляду.

В подальшому, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кроедитним договором було залишено без розгляду.

Так, як заочне рішення було скасовано, а позовна заява була залишена без розгляду, заборгованість за ОСОБА_1 перед банком відсутня.

На підтвердження доказів заявником до заяви додано, копію ухвали Чорнобаївського районного суду від 27 серпня 2014 року, копію заочного рішення 13.12. 2013 року, копію ухвали від 06..11.2014 року, копію ухвали від 03.02.2016 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України" встановлено, що громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо діють договірні або інше невиконання зобов'язань до виконання зобов'язань.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в нього відсутня заборгованість за виконавчим листом № 202/36753/13-ц від 20.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.208,209,210,293,377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НЕ № 401062, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 22 квітня 2005 року, - вжите ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року до виконання ним своїх зобов"язань згідно рішення суду, в зв"язку з відсутністю заборгованості перед стягувачем.

Допустити негайне виконання ухвали в порядку, встановленому для судових рішень.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирівська, 26)..

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції негайно після її постановлення;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2