Справа №443/1376/16-ц Провадження №2/443/689/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

з участю секретаря Рибакової І.І.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме просив визнати за ним право власності на будівлю зерноскладу та навісу, які знаходяться в с.Лучани на вул.І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області у рахунок належних йому часток у спільній частковій власності розпайованого майна СТзОВ ім.Сагайдачного. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належить право на майновий фонд СТзОВ "ім. Сагайдачного", який створено на базі майнових паїв членів вказаного товариства жителями с.Лучани Жидачівського району Львівської області на загальну суму 266796 грн.. Ці майнові паї придбані ним 24.02.2010 року відповідно до договору купівліпродажу майнових паїв у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як майнові паї колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ССП ім.П.Сагайдачного реформованої у СТзОВ ім.П.Сагайдачного на загальну суму 3029 грн. за номінальною вартістю. Після цього Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області на підтвердження його права власності на майновий пай, 02 березня 2010 року йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЛВ № v 077158. Рішенням зборів співвласників майна пайового фонду ССП ім.П.Сагайдачного реформованої у СТзОВ ім. П.Сагайдачного від 06 березня 2010 року в рахунок майнового паю йому виділено в натурі та передано у власність будівлю зерноскладу з навісом 1956 року побудови, яка знаходиться у селі Лучани на вул.І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області вартістю за якою включена до пайового фонду 3029 грн. 06 березня 2010 року був оформлений і підписаний акт прийняття передачі у власність зазначеної будівлі зерноскладу.

У лютому 2016 року він звертався до реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області для проведення реєстрації набутого у власність нерухомого майна. Оглянувши представлені документи, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, працівники реєстраційної служби повідомили, що на підставі цих документів вони не можуть провести реєстрацію нерухомого майна і порекомендували звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Таким чином у позасудовому порядку оформити право власності на вказане приміщення зерноскладу позивач не може, а тому із посиланням на вимоги ст.ст.328,324, ЦК України та абзацу 3 пункту 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств просить визнати за ним право власності на будівлі зерноскладу з навісом, які знаходиться в с.Лучани на вул.І.Франка,39 Жидачівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив її задовольнити із підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, міський голова подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що слід розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на майновий фонд майна СТзОВ ім. Сагайдачного, яке створено на базі майнових паїв членів вказаного товариства жителями с.Лучани, на загальну суму 3029 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи договори купівлі-продажу майнових паїв від 24.02.2010 року (а.с.9-14) та відомість отримання грошей за купівлю майнових паїв.

Чорноострівською сільською радою на підтвердження права власності на майновий пай 02 березня 2010 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЛВ № v 077158.

06.03.2010 року протоколом зборів співвласників майна пайового фонду ССП ім. Сагайдачного, реформованої у СТзОВ ім. П. Сагайдачного, в рахунок майнового паю ОСОБА_1 виділено в натурі та передано у власність будівлю зерноскладу з навісом 1956 року побудови, яка знаходиться у с.Лучани на вул.І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області вартістю за якою включена до пайового фонду 3029 грн.

10.03.2010 року ОСОБА_1 за актом приймання-передачі з участю представника співвласників майна пайового фонду та сільського голови передано у власність будівлю зерноскладу з навісом 1956 року побудови, яка знаходиться у с Лучани на вул.І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області вартістю 3029 грн., за якою ця будівля включена до пайового фонду.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абзацом 3 пункту 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України №62 від 14 березня 2001 року, який діяв на час виникнення вказаних правовідносин, свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

У зв"язку з тим, що позивач, як один із співвласників розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства не може в інший спосіб, окрім судового, захистити своє право власності на придбану ним будівлі зерноскладу, яка знаходиться в с. Лучани по вул. І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області, що має такі характеристики: будівля зерноскладу, "А-1", одноповерхова, загальною площею 1002,6 кв. м. та навіс "Б".

На підставі ст.ст.328,344 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,15,57-60, 208-209, 212, 213-215,218 ЦПК України, абзацом 3 пункту 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будівлю зерноскладу, яка знаходиться в с. Лучани по вул. І.Франка, 39 Жидачівського району Львівської області, що має такі характеристики:

- будівля зерноскладу, "А-1", одноповерхова, загальною площею 1002,6 кв. м, матеріали стін цегла, сітка металева;

- навіс, "Б", матеріали стін цегла, деревяні стовці;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ___________________

20.09.2016