справа № 426/2070/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Концур А.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволені позову.

Відповідач позов визнає частково, оскільки дана сума в 1000 гривень для нього завелика, він офіційно не працює. Згоден сплачувати мінімальний розмір аліментів. На даний час проживає разом з батьками. Інших дітей не має. На обліку в центрі зайнятості не стоїть.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що з липня 2014 року сторони проживають окремо, син проживає з позивачем і знаходиться на її утримані, що не заперечувалось сторонами по справі.

Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати аліменти, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідач проживає окремо від позивача та дитини, зі своїми батьками, що не заперечувалось сторонами по справі. При цьому, відповідач, як на обґрунтування свого заперечення, вказував, що хоча він і не проживає з позивачем і добровільно не надавав матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини на даний час позов визнає частково, а саме згоден сплачувати мінімальний розмір аліментів.

При цьому, інші дані про надання матеріальної допомогти відповідачем по справі не доведені будь - якими доказами.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки Ковалівської сільської ради Сватівського району про склад сім'ї від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 має склад сім'ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5)

Відповідно до довідки, позивач працює КУ «ЦПМСД Сватівського району» та розмір заробітної плати за 2015 рік складає 12690, 66 гривень.( а.с. 3).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з пояснень відповідача вбачається, що до подання позивачем позову до суду про стягнення з нього аліментів, останній не працюючи офіційно, та маючи мінливий і нерегулярний дохід, мав реальну можливість утримувати, як себе, так і вказаних вище осіб.

В той же час при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача. Так, судом встановлено, що позивач на даний час працює та її дохід за 2015 рік склав: 12690, 66 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, крім витрат на себе особисто, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дитини, її відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності інших видів доходу у позивача крім, як заробітної плати, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дитини з боку відповідача, враховуючи, що відповідач частково згоден сплачувати аліменти.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги часткову згоду з позовом відповідача, його матеріальний стан, матеріальний стан позивача, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 181 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 31.03. 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення складено та підписано 26.05.2016 року.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4