Дата документу 11.07.2016
Справа № 0814/7400/2012
Провадження № 4-с/334/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючої - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавчий лист, виданий 18.06.2013р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 1214,60гр.

Скаржник вважає, що державний виконавець проявляє неправомірну бездіяльність, т.я. до теперішнього часу виконавче провадження не виконано, борг не сплачений. Скаржник посилається на те, що він неодноразово звертався до державного виконавця з вимогою пришвидшити виконання рішення суду від 20.03.2013р., однак, отримував тільки відписки. До того ж, виконавче провадження зупинено через розшук боржника, проте, його ніхто не розшукує, і він проживає за вказаною раніше адресою.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що дійсно в її провадженні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 18.06.2013р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 1214,60гр.

При проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, місце знаходження боржника не встановлено, відповідно довідки адресно-довідкового центру, він не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Запорізькій області, ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.11.2013р. боржник ОСОБА_3 оголошений у розшук. Постановою від 27.05.2014р. виконавче провадження зупинено. До теперішнього часу, боржник не розшуканий, що підтверджується довідкою Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про заведення матеріалів розшукової справи від 22.07.2015р., але після встановлення його місця фактичного проживання, провадження по справі буде відновлене.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 та державного виконавця Дніпровського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до вимог ст.383-384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Однак, доводи скарги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, та спростовуються доводами державного виконавця і наданими нею матеріалами виконавчого провадження, а саме: отриманими нею довідками встановлено що, за боржником ОСОБА_3 не зареєстроване на праві власності рухоме та нерухоме майно, місце його знаходження не встановлено, т.я. відповідно довідки адресно-довідкового центру, він не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Запорізькій області, ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.11.2013р. боржник ОСОБА_3 оголошений у розшук, тому, постановою державного виконавця від 27.05.2014р. виконавче провадження зупинено. Відповідно довідки Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відділі поліції знаходяться матеріали розшукової справи відносно ОСОБА_3, заведені від 22.07.2015р.

Скаржник ОСОБА_1 помилково трактує лист Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2015р. та довідки про нарахування квартплати та комунальних послуг, надіслані поштою на імя боржника, як підтвердження його місця реєстрації, ігноруючи довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області та розшукові матеріали.

Крім того, скаржнику ОСОБА_1 було розяснено, що після зясування фактичного місця проживання, або перебування боржника, виконавче провадження буде відновлене.

У звязку з чим, суд вважає що державним виконавцем виконані всі необхідні дії щодо належного виконання виконавчого провадження, а доводи скаржника це тільки його субєктивна думка.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.386-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, щодо виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18.06.2013р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 1214,60гр. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: