Провадження № 2-во/185/36/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення страхового відшкодування; зобов'язано ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн. отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, в порядку повороту виконання рішення суду.

Представник ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" " звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі та просив викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" грошові кошти у розмірі 14497,60 грн."; по всьому тексту ухвали від 15 березня 2016 року прізвище позивача "Сотников" викласти як "Сотніков"; у виконавчому листі вказати стягувача - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" замість неправильного - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Аска".

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку часткове задоволення заяви у з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року було зобов'язано ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн. отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, в порядку повороту виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою повороту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року стало рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, яким змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру стягненого страхового відшкодування та в частині розміру стягненого судового збору.

На думку заявника, судом допущено помилку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, оскільки замість речення "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" грошові кошти у розмірі 14497,60 грн.", судом було зазначено про зобов'язання позивача повернути відповідачу грошові кошти.

Позиція заявника є помилковою, оскільки згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, вказаною нормою чітко передбачено, що у випадку скасування рішення або задоволення позову в меншому розмірі після його виконання, суд повинен саме зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням, а не стягувати безпідставно отримане, отже в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Також заявник вважає, що судом неправильно зазначено прізвище позивача як "Сотников", хоча правильним є його прізвище "Сотніков".

Проте, зазначене твердження заявника не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, де його прізвище вказано саме як "Сотников" /а.с.39-41/.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого у зазначеній справі, у графі стягувач вказано "Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Аска", проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно з правильною є назва стягувача Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска".

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення страхового відшкодування, виданого на примусове виконання ухвали суду від 15 березня 2016 року про поворот виконання рішення суду.

Вважати правильним у виконавчому листі найменування стягувача Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", замість неправильного Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Аска".

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський