Справа № 165/1364/16-ц
Провадження № 2/165/580/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 06 січня 2000 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося. Через подружню зраду сім'я розпалась, шлюб припинив своє існування. З кінця 2000 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільних інтересів крім їхньої дитини не мають. Шлюб носить формальний характер, фактично сім'я розпалась, примирення і збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя на даний час немає. Спір про стягнення аліментів буде вирішуватись в іншому провадженні. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Позивач звернулась до суду, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, залишити їй прізвище набуте у шлюбі, судові витрати по справі залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від її імені діє за довіреністю її представник ОСОБА_4, яка до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності її довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати, не бажає примирення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 січня 2000 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков