Справа № 357/1743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Сергіївна надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 1.03.2013року помер її дядько ОСОБА_3 . Прабаба ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 та її прабаба ОСОБА_7 (до шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_8 були рідними сестрами, але, так як відсутнє докази що підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим, державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншим шляхом вона не може довести факту родинних відносин з померлим дядьком , просила суд заяву задовольнити встановити факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у неї права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Пологівська сільська рада Васильківського району Київської області в судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні заяви не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно свідоцтва про народження № 454008, виданого 07.09.1984р. Відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 2105.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.11.1983року № 472018 виданого Лосятинською сільською радою Васильківського району Київської області, актовий запис № 23 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і прізвище дружини змінилося на «Коваль».

ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про народження народилася 21.09.1963року в сім»ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 369454 від 15.10.1963року виданим Лосятинським сіль ЗАГС Васильківського району Київської області та копією свідоцтва про шлюб № 007870 від 17.11.1962року, виданим Лосятинським сіль ЗАГС Васильківського району Київської області. А згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 442750 від 31.08.1951 року, виданим Гребенківським районним ЗАГС Київської області матір»ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_13.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, 30.04.1970р.н. його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4, а згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , 20.01.1943р.н., № 282879 від 28.03.1957 року виданим Гребенківським рай бюро ЗАГС Київської області, матір»ю ОСОБА_4 була ОСОБА_15.

Таким чином, судом встановлено, що так як прабаба ОСОБА_3 ОСОБА_15 (до шлюбу ОСОБА_14) ОСОБА_6 та прабаба заявниці ОСОБА_13 ( дошлюбне ОСОБА_14) ОСОБА_8 були рідними сестрами, а тому є підстави вважати, що померлий 01.02.2013року ОСОБА_3 є дядьком заявниці.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 послалася на те, що підставою відмови державного нотаріуса ОСОБА_16 Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтва про спадщину за законом є те, що відсутні докази родинних відносин заявниці та померлого ОСОБА_3

Дані обставини повністю підтверджені постановою державного нотаріуса ОСОБА_16 від 02.11.2015року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 04.02.2013р., виданим виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області № 266286 ОСОБА_3 помер 01.02.2013року.

Згідно з інформацією з спадкового реєстру від 15.06.2013року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця довела юридичний факт від якого залежить виникнення у неї права на спадкування після смерті дядька ОСОБА_3

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 01.02.2013року ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_17