02.09.2016 227/2667/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21 травня 2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 4 травня 2016 року має заборгованість у сумі 13002.07 грн., яка складається з наступного:

6164.78 грн. заборгованість за кредитом;

1590.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3551.20 грн. заборгованість з пені;

1000.00 грн. штрафи;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

595.34 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» №143 від 2 серпня 2016 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 4 травня 2016 року відповідач має заборгованість у сумі 13002.07 грн., яка складається з наступного:

6164.78 грн. заборгованість за кредитом;

1590.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3551.20 грн. заборгованість з пені;

1000.00 грн. штрафи;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

595.34 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111 МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 13002 (тринадцять тисяч дві) гривні 07 копійок і судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин