Справа № 647/1713/16-ц
№ провадження 2/647/689/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі: Полозок Т.О.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
прокурора: Сидоренко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 01.11.2012 року у них народився син: ОСОБА_4. В звязку з тим, що відносини не склалися, вони їх розірвали. Син залишився проживати з нею. Однак відповідач з моменту припинення шлюбних відносин, зовсім не цікавився станом здоровя сина, ніяким чином не проявляв батьківської уваги та не піклувався про нього. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, відмовлявся, тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, який було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина. Але відповідач жодного разу не сплатив аліменти, у звязку з чим утворилась заборгованість. ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина та ухиляється від їх виконання. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього на її користь судові витрати в розмірі 551, 20 гривень.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позову, просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього на її користь судові витрати в розмірі 551, 20 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Прокурор Сидоренко О.Д. вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, згідно яких просили справу розглядати без їх участі, враховуючи наданий ними висновок.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, пичини неявки до суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини:
У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.
Згідно п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей.
Згідно довідки Херсонського дитячого садку №14 Херсонської міської ради, мати ОСОБА_2 завжди цікавиться життям свого сина в дитячому колективі, піклується про його розвиток та виховання, консультується з вихователями з педагогічних питань (а.с.9).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 зовсім не займається вихованням сина ОСОБА_4.
Відповідно до довідки виконавчого комітету районної Корабельної у місті Херсоні ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю (а.с.10).
З листа комунального закладу «Херсонської міської клінічної лікарні ім.. А. і О. Тропіних» вбачається, що дитина знаходиться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №1 з народження, зі слів медичних працівників на прийомі у поліклініці та під час викликів додому з дитиною ОСОБА_4 завжди була його мати. Яка всі рекомендації лікарів виконує (а.с.30).
Комісією Комсомольської районної у м. Херсоні ради було складено акт обстеження умов проживання з метою зясування умов утримання і виховання ОСОБА_4, та встановлено, що дитина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Ульянова, 63, разом зі своєю матірю, бабусею та дідусем і зроблено висновок про те, що умови проживання дитини задовільні, для проживання дитини створено належні умови, стосунки в родині доброзичливі, теплі, люблячі (а.с.31 ).
Згідно висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46).
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_3 не виконує покладених на нього законом обовязків по утриманню своєї малолітньої дитини та повинен бути позбавлений батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 551 гривню 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород