Справа № 161/9138/16-ц
Провадження № 2/161/3450/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, та ? земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, та ? земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5.

Заяву обґрунтовує тим, що в даний час між сторонами склалися неприязні стосунки. Так як попередньо ОСОБА_5 вже відчужив відповідачу по справі ОСОБА_4 спірне майно без її згоди, чим порушив права та інтереси позивачки, тому є висока ймовірність, що відповідач може повторно відчужити це майно після отримання копії позовної заяви, що може значно утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, та ? земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що зареєстрований за ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на ? земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, кадастровий номер: :11:104:0006, що зареєстрована за ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7