Справа №504/3072/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"20" вересня 2016 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І. Ю., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми збитків за поставлений природний газ в розмірі 1 230,57 грн., та судового збору у розмірі 686,00 грн.

Вивчивши надані матеріали про видачу судового наказу, оцінивши у сукупності надані суду докази, на які посилається заявник як на обгрунтування своїх вимог, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що при здійсненні планового технічного обстеження 20.10.2015 року зафіксовано показники лічильника 12293 м3 та 14.06.2016 року 14146 м3, що є фактом фактичного споживання природного газу боржником. У період з жовтня 2015 року до червень 2016 року ОСОБА_1 частково здійснювала оплату за спожитий газ у сумі 8 595,36 грн., а отже, факт споживання природного газу та оплати за спожитий газ боржником доведено, тому згідно з Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, договір вважається укладеним.

Проте, такі висновки заявника є помилковим та таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі.

Як передбачено ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінятись сторони.

У п.2 ч.1 ст.208 ЦК України зазначено, що правочин між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, між підприємством, що надає послуги електропостачання, та споживачем цих послуг відповідно до вимог закону в обовязковому порядку повинен укладатися договір про надання відповідних послуг у письмовій формі.

У п.1 ч.1, ч.2 ст.218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Враховуючи те, що між сторонами договір про надання відповідних послуг у письмовому вигляді не укладався, тому питання про збитки, їх розмір та підстави виникнення повинні встановлюватись судом у позовному провадженні

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.11,15, п.2 ч.3 ст.100, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У прийнятті заяви ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

С