Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2750/16-ц
Провадження № 2/553/973/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділити ОСОБА_2, у власність як самостійний об'єкт нерухомості, 13/50 часток житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 465 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1), доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви ОСОБА_2, обєктом права спільної часткової власності сторін є: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1).

Доказами, що обґрунтовують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог щодо виділення відокремленої частини житлового будинку кожній із сторін, яка б відповідала розмірам їх ідеальних часток у праві спільної власності на майно, - відповідно до ст. 66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Під час розгляду справи, з»явились нові дані, на підставі яких необхідно призначити додаткову експертизу, поставивши експертові запитання з уточненнями.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема: будівельно-технічна експертиза.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу обєктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу (п. 5 «будівельно-технічна експертиза» Наказу МЮУ від 8 жовтня 1998 року за № 53/5).

Верховний суд України в п. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 розяснив судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 57, 60, 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю додаткову та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна у м.Полтаві рада про виділ частини домоволодіння в окрему одиницю судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. чи є технічна можливість здійснити реальний поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами по вул. Паїсія Величковського, будинок №1 в м. Полтава (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1) між співвласниками згідно ідеальних часток?

2. чи є технічна можливість виділити в самостійний об'єкт нерухомості, 13/50 часток домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 465 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Паїсія Величковського, будинок №1 (стара адреса: вул. Свердлова, будинок № 1) та належать ОСОБА_2?

3. чи є технічна можливість виділити в самостійний об'єкт нерухомості, частку домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 338 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2) та належать ОСОБА_3?

4. чи є будинок, що розташований по вул. Паїсія Величковського, будинок № 1 в м. Полтава садибного типу та визначити розмір часток у праві спільної часткової власності кожного із співвласників житлового будинку, що розташований по вул. Паїсія Величковського, будинок № 1 в м. Полтава?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Додатково надати експертові копію кадастрового плану, з визначенням площі земельної ділянки, кожної частини домоволодіння окремо, а також копію Свідоцтва про право на спадщину від 04.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 заповіла частину квартири № 3 по вул. Паїсія Величковського (стара адреса: АДРЕСА_3), синові - ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7