Cправа № 324/1851/16-ц
Провадження № 2/324/810/2016
У Х В А Л А

07.11.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, до Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держгеокадастру у Пологівському районі Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася із позовною заявою через представника ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1, в якій просить визнати за собою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка настала 23.11.2004 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину зверталася і нотаріус в оформленні права на спадщину їй не відмовляв, про такі обстави позивач ОСОБА_1 в позові не зазначає і ніякими доказами не підтверджує.

У звязку із цим, позивач ОСОБА_1 в поданому позові не обґрунтувала наявність у неї підстав для звернення до суду із даним позовом.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в позові не зазначає доказів, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_3, який помер 23.11.2004 року, був її дядьком.

Із позову та доданої до нього копії паспорта громадянина України вбачається, що позивачем є ОСОБА_1. Із наданої до позову копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС №357986, виданого виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 24.05.2016 року, вбачається, що даним свідоцтвом підтверджується факт смерті ОСОБА_3, який помер 23.11.2004 року.

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища позивача та прізвища спадкодавця.

У звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати представнику позивача усунути вказані порушення, а саме: вказати в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, у звязку із цим представнику позивача слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, до Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Держгеокадастру у Пологівському районі Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши представнику позивача строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Суддя: