РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа №293/792/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 11 січня 2010 року в с.Жадьки Черняхівського району померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Шевченка, 92 в с.Жадьки, Черняхівського району.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом як дочка спадкодавиці. Рішенням суду від 03 лютого 2012 року визнано поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. На підставі вказаного рішення позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців не має.

Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №92 по вул.Шевченка в с.Жадьки, Черняхівського району не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Вартість будинку становить 32178 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №92 по вул.Шевченка в с.Жадьки, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2010року в с.Жадьки, Черняхівського району, Житомирської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачами.

Представник відповідача територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району в судове засідання також не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Жадьківської сільської ради №339, №341 від 25 липня 2016 року, з яких вбачається, що житловий будинок рахувався за ОСОБА_3 (а.с.34,35), який помер 23.03.2009 року, а після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, однак право власності на будинок оформити не встигла; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2014 року, яким відмовлено сестрі позивачки ОСОБА_4 в надані додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.12-13) та рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року, яке набрало законної сили (а.с.16-18), яким ОСОБА_5 відмовлено у визначеннні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. (а.с.19, 20,29-31). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.20,21), свідоцтва про шлюб матері позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, (а.с.22), свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.23,25,26), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) та повідомлення нотаріуса про коло спадкоємців після смерті матері позивачки вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-62 від 05.03.2012 року (а.с.28) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 32178 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Шевченка , 92, в с.Жадьки, Черняхівського району вартістю 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2010року в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно