У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Тернової НаталіїВасилівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

22 серпня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця,

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЧернявськоїО.С. на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Тернової Н.В. на ухвалу Київського районного суду

м. Полтави від 13 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику необхідно уточнити яке судове рішення ними оскаржується та надати виправлений варіант касаційної скарги (з її копіями) та відповідні судові рішення, які повинні бути читаємі, з повним текстом та відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, до касаційної скарги представника ГТУЮ у Полтавській області - ТерноваН.В. додала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати.

Вивчивши заяву вважаю, що немає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки представником скаржника не надано підтвердження щодо скрутного матеріального становища.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ТерновоїНаталії Василівни про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Тернової Наталії Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович