г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1937/16-ц
Номер провадження 2/213/970/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусарова О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив зняти арешт з його автомобіля, який було накладено державним виконавцем за прострочення сплати аліментів. Зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу не має, арешт є безпідставним.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

На виконанні в Інгулецькому ВДВС знаходиться виконавчий лист №2/213/518/15 виданий Інгулецьким районним судом 12.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн щомісячно до повноліття дитини (а.с.19).

Постановою Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 26.05.2015 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (а.с.19), зазначено обґрунтування «для повного та своєчасного виконання рішення суду», в межах суми звернення стягнення 1600 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі вказаної постанови було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що не ставили під сумнів та визнали сторони.

Відповідно висновка експерта від 26.07.2016р. ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia A5, що належить ОСОБА_1 складає 273473,64 грн (а.с.4-15).

Постанова про накладення арешту від 26.05.2015р. є необґрунтованою, не співрозмірною. Державний виконавець, виходячи з наявної заборгованості 1600 грн. наклав арешт на все майно позивача, без перевірки наявності такого майна, що входить до його складу, вартість такого майна, спів розмірність вартості майна позивача з сумою заборгованості. Постанова не містить обґрунтування необхідності накладення арешту, так мотивувальна частина постанови містить лише одне речення «для повного та своєчасного виконання рішення суду» та посилання на ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 25.08.2016р. у позивача відсутня заборгованість по виконавчому листу №2/213/518/15 виданому Інгулецьким районним судом 12.05.2015р.

Відповідно до ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи необґрунтованість постанови про накладення арешту на все майно позивача, враховуючи відсутність заборгованості по вказаному виконавчому листу у позивача, враховуючи неспіврозмірність арештованого майна та заборгованості 1600грн., що була у позивача, а на даний час погашена, суд вважає можливим зняти арешт з вказаного автомобіля позивача.

Керуючись ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.8, 10, 11, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу Skoda Octavia A5 р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, який був накладений Постановою Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.06.2015р. ВП №47607417.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Мазуренко