Справа № 487/9309/15-ц
Провадження № 2/487/595/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 12.05.2015 року, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом але у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №297577 від 17.02.1972 р., актовий запис №37 в якому зазначено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФП №407841 від 17.08.1987 р., актовий запис №49, згідно якого ОСОБА_4 було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

12.05.2015 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серія 1-ФП №222505 від 13.05.2015 р., актовий запис №2128).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру №61 в по вулиці Чигрина, 47А в місті Миколаєві, яку ОСОБА_2 придбала 20 грудня 2001 року за Договором купівлі-продажу майна №3420, укладеним на Універсальній біржі «Південь» та 25 січня 2002 року зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

22.07.2013 року ОСОБА_2 склала Заповіт, яким заповіла сестрі позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в Спадковому реєстрі за №3-202.

З метою отримання свідоцтва на право на спадщину за Заповітом, 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Після чого 18.11.2015 року у нотаріальній конторі вона отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 12 травня 2015 року.

У Постанові зазначено, що вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк та не надала нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьком ОСОБА_8 та матірю ОСОБА_9.

24.11.2015 року ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

02.12.2015 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть І-ФП № 231206 від 03.12.2015 р., актовий запис №380).

Третя особа по справі ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 у порядку ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія).

18.12.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 позивач звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори та отримав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за Законом після смерті своєї матері ОСОБА_2

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з обставинами, які повязані з обєктивними, істотними труднощами, а також у звязку з тим, що виникнення у ОСОБА_1 права на спадкуваннязалежало від спадкоємця за Заповітом, він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин і може бути призначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку, з чим вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 12.05.2015 року строком три місяці, починаючи з моменту вступу рішення у законну силу.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л. І. Агєєва