Провадження № 2-во/127/125/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Старосинявської селищної ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши вірно рік народження ОСОБА_1 «05.02.1960» замість невірно вказаного «05.02.1963».

Заява мотивована тим, що 5 вересня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Старосинявської селищної ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Так, під час отримання копії даного рішення, заявник виявила описку в резолютивній частині, а саме в даті її народження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/17889/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, від 14.02.1982 року, виданого на прізвище «Скотинянець», а також встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ І № 5583830, виданої 26.07.1978 року на прізвище «Скотынянець» (а.с. 39-40).

Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано дату народження заявника - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Факт наявності даної описки підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Старосинявської селищної ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Старосинявської селищної ради, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши у її резолютивній частині дату народження заявника ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: