Справа № 148/1576/16-ц
Провадження №2/148/586/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 НіниДмитрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом вселення у житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та її представники не відмовилися від позову, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник позов не визнали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: представниками позивача уточнено позовні вимоги; відповідачем та його представником уточнено заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, який є сільським головою с. Журавлівка та який може дати показання з приводу відносин, які склалися між сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з КП «Тульчинське МБТІ» відомостей щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1Д права власності на житлові будинки, мотивоване тим, що вони можуть мати значення для зясування всіх обставин справи та ухвалення обєктивного судового рішення.

Суд, зясувавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, вважає,що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.2, ч. 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що показання свідка ОСОБА_4 та відомості щодо наявності у позивача іншого належного на праві власності житла можуть мати доказове значення по справі, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка в судове засідання ОСОБА_4 та витребувати із КП «Тульчинське МБТІ» відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на житлові будинки.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (вул. Дружби, 1, с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область).

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з КП «Тульчинське МБТІ» відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 (вул. Центральна, 82, с. Маяки, Тульчинський район, Вінницька область) права власності на житлові будинки.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати КП «Тульчинське МБТІ», розяснивши, що ухвала підлягає виконанню у строк до 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко