Справа № 148/1652/16-ц
Провадження №2-о/148/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участюзаінтересованих осіб: Тульчинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що починаючи з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Оскільки на час народження дитини вона продовжувала перебувати в шлюбі з ОСОБА_4, то батьком дитини в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження був записаний саме останній. В подальшому згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області відомості стосовно батька дитини ОСОБА_4 були вилучені з актового запису про народження дитини, після чого 31 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС було видано нове свідоцтво про народження дитини, де в графі "батько" з її слів був записаний ОСОБА_2 Прізвище батька було записано за її прізвищем, а ім'я та по батькові - дійсного батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник має намір оформити дитині пенсію по втраті годувальника, однак зробити цього не може, так як в неї відсутні документи, які б підтверджувати те, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком дитини. Так як в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області не заперечила проти заяви. Пояснила, що для оформлення пенсії по втраті годувальника на дитину, необхідно документально підтвердити родинні відносини між батьком і дитиною. Свідоцтво про народження дитини, в якому відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України, не може бути підставою для призначення такої пенсії.

Представник заінтересованої особи - Тульчинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 зазначили, що дійсно ОСОБА_1 мала тривалі відносини із ОСОБА_2, саме останній є батьком її сина ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 відносився до нього як до сина, піклувався про нього, забирав ОСОБА_1, з пологового будинку. Крім того, мати ОСОБА_2, ОСОБА_9, сприймала та сприймає хлопчика як свого онука.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи № 148/3423/13-ц, матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 січня 2006 року Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ Вінницької області 21 лютого 2006 року, судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 лютого 2006 року розірвано шлюб, про що зроблений актовий запис № 21 (а.с.8).

З матеріалів цивільної справи № 148/3423/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження, оглянутої в судовому засіданні, встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено, виключено відомості щодо нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 29 січня 2006 року за №1.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного повторно 31 жовтня 2013 року виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 31.10.2013 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Юрківської Сільської ради Тульчинського району Вінницької області 07.10.2008 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З заяви ОСОБА_9, 1931 року народження, засвідченої секретарем Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 01.04.2016 року, вбачається, що вона підтверджує факт того, що її син ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника для дитини, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участюзаінтересованих осіб: Тульчинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Штифурко