Єдиний унікальний номер № 243/6940/16-ц
Номер провадження № 6/243/274/2016
У Х В А Л А

«04» жовтня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2014 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі №2-1574/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 22 травня 2008 року в сумі 39 119 доларів США 73 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 312 684 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до якого 19 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівки було видано виконавчий лист №2-1574/11. 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22 травня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з викладеним просили замінити стягувача ПАТ «УкраСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1574/11.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року заяву було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року визнано явку заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та представника первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання, призначене на 04 жовтня 206 року обовязковою. Крім того, було зобовязано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, копії яких додано до позову та наявні відомості щодо відкритого виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, суду надано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м.Києва.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання шляхом судової повістки (а.с.30; 35) та розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №165 від 03 вересня 2016 року (а.с.29), не зявився, причини неявки не повідомлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №165 від 03 вересня 2016 року (а.с.29). Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що фактична адреса заявника м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеконференції.

Доручити Соломянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, буд.1, забезпечити проведення відеоконференцій по справі за участю представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Справу слуханням відкласти на 20 жовтня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова