17.03.2016 Справа № 2/337/57/2016
Провадження № 337/5439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу Весна-2, треті особи: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 26.01.2016 року судом було задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

В судове засідання 16.02.2016 року свідки не зявились, у звязку із чим були викликані судом повторно.

В судове засідання 17.03.2016 року вказані свідки знову не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, конверти з повістками повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Позивач ОСОБА_13 та її представник просять суд притягнути свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КупАП, тобто за прояв неповаги до суду.

Представники відповідача при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявились.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та давши оцінку заявленому клопотанню суд прийшов до наступних висновків.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_16 в судове засідання повторно не зявились, в матеріалах справи відсутні дані про вручення їм судових повісток.

Притягнення свідків до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду регулюється положеннями КупАП. Згідно зі ст. 254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до п.7-1 ст.255 КупАП особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення за ст.185-3 КупАП є судовий розпорядник.

Таким чином, суд не має повноважень в межах даної цивільної справи розглядати питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду.

Разом з тим, враховуючи, що свідки повторно не зявились в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, враховуючи позицію позивача та її представника, які наполягають на їх виклику, суд знаходить підстави для застосування приводу свідків в наступне судове засідання через органи Національної поліції в порядку статті 94 ЦПК України.

Керуючись ст. 94 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про притягнення свідків до адміністративної відповідальності відмовити.

Піддати приводу на 06.04.2016 року на 13-00 в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. №1 наступних свідків:

ОСОБА_17, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_19, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

4.Малик Н.Л., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_20, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_21, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

7.Лапіну-Вертегел Л.В., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр