03.10.2016 Справа № 337/2575/16-ц
Пров. №2о/337/75/2016
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
03 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю народного засідателя Поліщук Г.О.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №337/2575/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до ч.4 ст.234 ЦПК України розгляд справи повинен відбуватись з обов»язковою участю народних засідателів.
15.09.2016 року у судове зсідання не прибула з невідомих причин народний засідатель Поліщук Г.О., яка працює в Дошкільному навчальному закладі №287.
У судові засіданні 22.09.2016 року та 03.10.2016 року не прибула народний засідатель Терновська Ю.М., яка працює в Запорізькій загальноосвітній школі №32.
Про причини її неявки суд повідомляли по телефону, але жодного документу в обґрунтування поважності причини її неявки суду не надано.
У відповідності до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Провадження по даній справі відкрите 11.07.2016 року.
Висновок судово-психіатричної експертизи, необхідний для правильного вирішення справи, надійшов до суду 07.09.2016 року.
В зв»язку з цим розгляд справи по суті повинен був відбутись ще 15.09.2016 року.
Але з того часу суд позбавлений можливості розглянути дану цивільну справу у строки, встановлені ст.157 ЦПК України, виключно з причин неявки народних засідателів у судові засідання.
При цьому, у ЦПК України не передбачені такі підстави для відкладення розгляду справ, як перебування народного засідателя на курсах підвищення кваліфікації чи на нарадах.
Така ситуація тягне за собою порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Тобто, виключно в зв»язку з неявкою народних засідателів по цій справі порушується право заявника ОСОБА_1 на розгляд її справи судом у розумні строки.
У відповідності до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним посадовим особам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
В зв»язку з наведеним суд прийшов до висновку про необхідність постановлення цієї окремої ухвали і направлення її директору Запорізької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №32 для усунення виявлених порушень та забезпечення обов»язкової явки народного засідателя Терновської Ю.М. у наступне судове засідання.
Керуючись ст.157, 211 ЦПК України, суд
Направити окрему ухвалу директору Запорізької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №32 для усунення порушення вимог ЦПК України щодо неявки у судові засідання у справі № 337/2575/16-ц народного засідателя Терновської Юлії Михайлівни, та забезпечення її обов»язкової явки у наступне судове засідання по цій справі на 18 жовтня 2016 року на 09-30.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали, але не пізніше наступного судового засідання по справі 18.10.2016 року.
Роз»яснити, що відповідно до ст.185-6 КпАП України залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя