Справа № 144/121/16-ц
Провадження № 2/144/207/16
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПП «АгроНіка» - ОСОБА_3,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в смт. Теплик по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АгроНіка» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «АгроНіка» про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

17.03.2016 року було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, вказала, що померлий батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, не підписував зміни до договору оренди землі, укладених між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4 від 22 січня 2010 року, які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 43.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16 березня 2016 року, просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підписувала зміни договору оренди землі від 22 січня 2010 року та сама особа, що підписувала договір оренди землі від 15.03.2007, тобто ОСОБА_4? Чи підписував зміни до договору оренди землі від 22 січня 2010 року ОСОБА_4, який помер 07.06.2011. А також просить витребувати у ПП «АгроНіка» примірник договору оренди землі від 15.03.2007 укладений між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4 зареєстрований Теплицьким сектором ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 28.04.2007 за № 1 та зміни до договору оренди землі, укладених між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4 від 22 січня 2010 року, які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 43.

Представник відповідача ПП «АгроНіка» - ОСОБА_3, не заперечувала проти заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Заявила клопотання про витребування від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області заяви про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_4 Ілічем, який помер 07 червня 2011 року в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що її померлий батько ОСОБА_4, не підписував зміни до договору оренди землі, укладених між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4 від 22 січня 2010 року, які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 43, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 137, 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АгроНіка» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України(21010, м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи підписувала зміни договору оренди землі від 22 січня 2010 року та сама особа, що підписувала договір оренди землі від 15.03.2007, тобто ОСОБА_4?

2)чи підписував зміни до договору оренди землі від 22 січня 2010 року ОСОБА_4, який помер 07.06.2011?

Для дослідження експертам надати: оригінал змін до договору оренди землі, зареєстрованого 28 квітня 2007 року в Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 71, від 22 січня 2010 року, які зареєстровані 23.12.2010 Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 43; вільні зразки, виконані померлим ОСОБА_4І.(договір оренди землі від 15.03.2007 між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4; договір на виконання замовного технічного обслуговування внутрішньо будинкових газопроводів та побутових газових приладів від 14.07.2008; договір про надання населенню послуг з газопостачання від 14.07.2008; договір про надання населенню послуг з газопостачання від 01.12.2009; картка реєстрації виплат пенсій і допомог у 2007 році; додаток до договору оренди земельної частки(паю) між власником паю(орендодавцем); профспілковий квиток № 99711216; договір № 48 від 22.03.2000; договір про обслуговування комбінованого будинкового регулятора тиску від 14.07.2008; страхове свідоцтво серії ТМ № 51190).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_4, який помер 07 червня 2011 року в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області.

Витребувати від ПП «АгроНіка» с. Тополівка Теплицького району Вінницької області:

-оригінал змін до договору оренди землі, зареєстрованого 28 квітня 2007 року в Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 71, від 22 січня 2010 року, які зареєстровані 23.12.2010 Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 43 укладені між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4;

- оригінал договору оренди землі, зареєстрованого 28 квітня 2007 року в Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 71 укладений між ПП «АгроНіка» та ОСОБА_4

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: