У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона є власником земельних ділянок площею 0, 25 га та 0, 1699 га по АДРЕСА_1 Відповідачі по справі є її сусідами.

У травні 2015 року нею було розпочато роботи щодо встановлення кам'яного паркану на належній їй земельній ділянці, однак в ході проведення таких робіт було виявлено, що відповідачі розмістили свій паркан нерівно, захопивши частину її території.

Відповідно до кадастрового плану, виконаного на її замовлення, відповідачі захопили 0, 0038 га належної їй земельної ділянки.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку повернути належну їй частину земельної ділянки відповідачі відмовляються, та на те, що такими діями відповідачів їй завдано моральної шкоди, просила зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у володінні її власністю та звільнити належну їй частину земельної ділянки у розмірі 0, 0038 га, зобов'язати відповідачів знести огорожу у вигляді металевої сітки та встановити її згідно з планом земельних ділянок, зазначених літ. «А» та «Б», стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення її прав відповідачами. Висновком земельно-технічної експертизи від 04 квітня 2016 року встановлено, що порушення, допущені при виготовленні технічної документації на земельні ділянки ОСОБА_4, що виразились у їх зміщенні, позбавляють можливості встановити їх дійсні межі та визначити дійсний розмір захоплення відповідачами земельної ділянки ОСОБА_4

З огляду на наведене, відсутні й правові підстави для задоволення позову.

Врахувавши вказані обставини, суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська