Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/2616/16-ц
Провадження № 2/644/1277/16
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

30 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі № 644/2616/16-ц, №2/644/1277/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором довічного утримання в розмірі 2 160, 00 грн., збитки за невиконання договору довічного утримання в сумі 9 722,64 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

07.06.2016 року було відкрито провадження по справі.

Позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з: Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (61055 м.Харків, вул.Біблика,57) інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2012 року, стосовно квартири АДРЕСА_1, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витяг зі спадкового реєстру; Одинадцятої Державної нотаріальної контори Московського району м.Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська, 11-Г) інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2012 року стосовно квартири АДРЕСА_2, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витяг зі спадкового реєстру. При цьому посилається на складнощі самостійно отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлеглими задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з:

-Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (61055 м.Харків, вул.Біблика,57) інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2012 року, стосовно квартири АДРЕСА_1, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витяг зі спадкового реєстру;

-Одинадцятої Державної нотаріальної контори Московського району м.Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська, 11-Г) інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2012 року стосовно квартири АДРЕСА_2, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витяг зі спадкового реєстру.

Копію ухвали направити Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі, Одинадцятій Державній нотаріальній конторі Московського району м.Харкова - для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: