Справа № 206/2874/16-ц
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про обєднання справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про вселення до житлового приміщення,

встановив:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення.

Ухвалою від 11 липня 2016 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 206/2874/16-ц, провадження № 2/206/783/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення та цивільну справу № 206/3138/16-ц, провадження № 2/206/838/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про вселення до житлового приміщення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_6 не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, доводяться чи/або заперечуються одніми й тими ж доказами, задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 126, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 206/2874/16-ц, провадження № 2/206/783/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Самарського відділу ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та цивільну справу № 206/3549/16-ц, провадження № 2/206/925/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про вселення до житлового приміщення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков