Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/349/16-ц

Провадження № 2-о/126/23/2016

"23" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 04 вересня 2015 року помер його батько ОСОБА_4, що видно зі свідоцтва про смерть серії І-АМ №332482, виданого 07.09.2015 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В шестимісячний строк, визначений законом, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але там виявилась невідповідність прізвища батька, записаного в його свідоцтві про народження прізвищу, вказаному в його свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про його народження серії І-КГ № 406489, виданому 07.06.12979 року Біляївською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області в графі «батько» російською мовою записано «Гробовиков Анатолий Иванович», натомість в свідоцтві про смерть батька українською мовою вказано «Грабовиков Анатолій Іванович». Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 204877 виданому батькові 26.03.2003 року на підставі розпорядження Бершадської РДА, вказано його прізвище «Грабовіков».

Ця обставина стане йому перешкодою в оформленні спадщини після смерті батька, а саме, в доведенні родинних відносин між ним та його померлим батьком, а також в доведенні належності батькові державного акту серії ВН № 204877.

Оскільки це позбавляє його права в подальшому зареєструвати майно в порядку спадкування, як того вимагає закон, він змушений звернутись до суду з даною заявою в якій просить визнати судом факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, як між батьком та сином та встановити факт належності батькові правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, надали до суду заяву в якій заявлені вимоги визнали. Просять заяву задоволити, а справу слухати у їхню відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з батьком підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району від 26.01.2016 року №261 про коло спадкоємців, в якій прямо зазначено про те, що заявник є сином ОСОБА_4; випискою з по господарської книги № 3 з записами за період його спільного проживання з батьками відразу після їхнього переїзду в с. Завітне Бершадського району (на території Шляхівської сільської ради) з м. Херсон. З цієї виписки видно, що ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 року, будучи дитиною, проживав з батьком однією сімєю. В цій виписці головою господарства зазначено матір заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_4 записано її чоловіком, а заявника їхнім сином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності ОСОБА_4 державного акту про право власності на землю підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району від 27.01.2016року № 290, в якій вказано про належність йому земельної ділянки, на яку цей державний акт було видано.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, а також підтверджують той факт, що державний акт серії ВН № 204877 на право власності на земельну ділянку дійсно належить ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту серії ВН № 204877 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 010010123), виданого 26.03.2003 року Бершадською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Бершадської РДА від 20.03.2003 року № 83.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь