Провадження № 2/359/1511/2016
Справа № 359/3944/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.09.1989 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач стверджує, що протягом останні двох років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через різні погляди на життя та постійні сварки та суперечки, нездатність підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час спільне господарство та сумісне проживання припинено, в звязку з чим позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини.

У судові засідання 06.07.2016 року, а також повторно 20.07.2016 року сторони не зявились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої на позові наполягала, примирення вважала неможливим. Відповідач направив до суду телеграму про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 20.07.2016 та просив надати час для примирення.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року за клопотанням відповідача суд призначив подружжю строк на примирення до 20 вересня 2016 року.

В призначене на 20.09.2016 року сторони не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені, в тому числі відповідач був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Позивач 19.09.2016 подала повторну заяву, відповідно до якої просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 09 вересня 1989 року у Любарецькій сільській раді Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-БК №450182, виданого 09 вересня 1989 року (а.с.5). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

За змістом повної заяви та поданих до суду заяв позивача сторони тривалий час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також враховує, щовідповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до змісту позовної заяви, понесені позивачем судові витрати вона залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кушнір) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 вересня 1989 року у Любарецькій сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис №16.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів