Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/2736/16-ц Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.
Номер провадження 22-ц/778/3130/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка мітить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та правильного процесуального статусу ОСОБА_1 в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленням, за адресами які вказані в апеляційній скарзі, які повернулись до суду апеляційної інстанції 21 липня 2016 року та 06 липня 2016 року відповідно з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки на теперішній час відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 13 червня 2016 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила осіб, які брали участь у даній справі, а саме: представника відповідача - ОСОБА_5, його місце знаходження або місце проживання.

Крім того, при звернені до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 невірно зазначила свій процесуальний статус. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у справі не брала, тобто вона є особою, яка подає апеляційну скаргу, а не апелянтом: заінтересованою особою.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та правильного процесуального статусу ОСОБА_1 в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська