Справа № 487/8717/14-ц
Провадження № 6/487/182/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по справі № 487/8717/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник у судове засідання не з'явився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. У разі якщо зазначений строк було пропущено стягувачем, водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу необхідно подавати до суду і заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Заводським районним судом м. Миколаєва 11.02.2015 року ухвалено рішення, відповідно до якого визнано дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з надання банківських послуг ОСОБА_1, а саме проведення змін в односторонньому порядку умов договору по картковому рахунку №SAVDN4952 з 01 січня 2013 року - незаконними. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок по картковому рахунку №SAVDN4952 на ім'я ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року, виходячи з тарифного плану "30 днів", де пільговий період протягом якого не нараховуються відсотки складає 30 днів для кожної платіжної операції, а відсоткова ставка 2,5% щомісячно. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим листом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок по картковому рахунку №SAVDN4952 на ім'я ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року, виходячи з тарифного плану "30 днів", де пільговий період протягом якого не нараховуються відсотки складає 30 днів для кожної платіжної операції, а відсоткова ставка 2,5% щомісячно.

Згідно листа Жовтневого ДВС м. Дніпропетровська, вбачається, що оригінал виконавчого листа був направлений на адресу суду Заводського району м. Миколаєва.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до Заводського районного суду оригінала виконавчого листа не надходив.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

Керуючись ст. ст. 73, 370, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 487/8717/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/8717/14-ц за заявою ОСОБА_1 допублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок по картковому рахунку №SAVDN4952 на ім'я ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року, виходячи з тарифного плану "30 днів", де пільговий період протягом якого не нараховуються відсотки складає 30 днів для кожної платіжної операції, а відсоткова ставка 2,5% щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в 5денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін