УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів за договором позики від 20.09.2013 р. у сумі 320 000,00 грн. та судового збір у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року забезпечено позов та накладено арешт на квартиру № 120, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Б, і на 1/4 частину квартири 77, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-3.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Рішення набрало законної сили, а виконавчий документ було пред'явлено для примусового виконання до Київського ВДВС ХМУЮ.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року замінено кредитора ОСОБА_3 у виконавчому провадженні на правонаступника кредитора - ОСОБА_1

16.08.2016 року старшим держаним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження №49612127, до складу якого також включено виконавчий лист по справі № 640/20593/13-ц, виданий 27.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова, було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Зазначеною постановою та актом про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16.08.2016 року, державним виконавцем було передано ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

18.08.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 видано ОСОБА_1 свідоцтво за реєстровим №952, яким посвідчила перехід права власності на вищевказану квартиру від ОСОБА_4 до ОСОБА_1

В цьому ж свідоцтві зазначено, що право власності на квартиру підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

22.08.2016 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування арешту, посилаючись на те, що на сьогоднішній день відпала необхідність у заходах забезпечення позов в частині накладення арешту на квартиру 120, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-Б, оскільки вказану квартиру передано ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 р. в частині накладення арешту на квартиру 120, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-Б, в іншій частині, суд вважає залишити ухвалу Київського районного суду від 29.11.2013 р. без змін.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 р. в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя