АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6474/16 Справа № 202/3903/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в частині зупинення провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 275,60 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 вересня 2016 року та 13 жовтня 2016 року копія вказаної ухвали була направлена для виконання на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі та наявну в матеріалах справи: вул. Бутова, 188 м. Дніпро 49045 (а.с. 223,225).

Проте, до Апеляційного суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 224).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М.Осіян

10 листопада 2016 року