Справа № 408/6064/16-ц
Провадження № 2/408/1269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПРОСТО-страхування»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування, посилаючись на наступне.

16 жовтня 2012 року 04.01.2013 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс № АВ/7962001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1.

02 червня 2013 року на автодорозі Северо-Гундровський Поповка з вини відповідача ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач, який керував автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автомобілем «М-214122», номерний знак НОМЕР_2. У звязку з настанням вказаної події, позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 10821 грн. 70 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»затрати по виплаті страхового відшкодуванняв розмірі 10821 грн. 70 коп.та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик відповідача. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

26 вересня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

16 жовтня 2012 року 04.01.2013 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс № АВ/7962001 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 04/.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9209013 від 19.06.2013 р. вбачається, що 02 червня 2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та транспортного засобу «М-214122», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 /а.с. 09-10/.

Постановою Краснодонського міського суду Луганської області від 29.08.2013 року, за даним фактом ДТП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП/а.с. 11/.

Згідно ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП автомобіль «М-214122», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, зазнав пошкодження, та відповідно до звіту №8507/83991 від 11.07.2013 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку становить 18774 грн. 70 коп. /а.с. 13-30/.

02.08.2013 року потерпілий ОСОБА_2, звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 31/.

04.09.2013 року було складено страховий акт № 83991 відповідно до якого зазначена подія була визнана страховою, та встановлено розмір виплат 10821,70 грн. /а.с. 32-33/.

Відповідно до платіжного доручення від 06.09.2013 року № НОМЕР_3 «ПРОСТО-страхування» сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування розмірі 10821,70 грн./а.с. 34/.

Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з цим страховим випадком складають 10821,70 грн.

Згідно із ст. 979, 985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобовязується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 01.07.2004 року № 1961 Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в сумі сплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України Про власність, ст.ст.979,985,1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодуванняв розмірі 10821 грн. 70 коп.та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова