Справа № 313/80/16-ц
Провадження № 2/313/91/2016
10.03.2016 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Веселе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання),
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) у розмірі 9 202,94 грн., а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.
Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «Запоріжжяобленерго» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.03.2015 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення сходова клітина у розподільному щітку. Підключення виконане відкритим способом. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136798 від 11.03.2015 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6.п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 24 А.
Тривалість використання 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 13 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 182,10 грн.
03.04.2015 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення сходова клітина у розподільному щітку. Підключення виконане відкритим способом. Прилад обліку відсутній. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48.ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136800 від 03.04.2015 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом.6.п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту поза облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 24 А.
Тривалість використання 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 23 календарних дня.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 343,82 грн.
20.05.2015 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення сходова клітина у розподільному щітку. Підключення виконане відкритим способом. Прилад обліку відсутній. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136794 від 20.05.2015 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п. 3.1п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 24 А.
Тривалість використання 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 47 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 1 527,70 грн.
28.11.2015 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення сходова клітина у розподільному щітку. Підключення виконане скритим способом. Прилад обліку відсутній. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00137906 від 28.11.2015 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом.6 п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 20 А.
Тривалість використання 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 20 А х 220/1000 х0.9 = 3,96 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 3,96х 8 = 31,68 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 192 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 7 149,32 грн.
Суд встановив, що з відповідачем не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0222070), він є укладеним в усній формі і відносини які виникли між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН. Відповідно до ч.ІІ ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий самий обовязок споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.
Положеннями ст.526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобовязання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 367,46 грн.
Відповідно до ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_1 ознайомлений з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.15, 16, 22, 526, 623, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6,7 п.п. 3.1, 3.3, 3.5 та формул 2.7., 2.8., 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), у розмірі 9 202,94 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж 367,46 грн. на відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж судові витрати в сумі 243,60 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

10.03.2016