Справа № 522/160022/16-ц
Провадження № 2/522/7421/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить Зупинити та/або заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які виконавчі дії в рамка виконавчого провадження ВП №43961018, стосовно нерухомого майна нежилі приміщення першого, другого поверхів та підвалу, загальною площею 654,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок № 15, та належить ОСОБА_1. Зупинити реалізацію арештованого майна, електронні торги які мають відбутися з 19.09.2016 року по 21.09.2016 року на електронному майданчику ДП «Сетам» за посиланням: https://setam.net.ua/auction/167431 лот №166859 - нежилі приміщення першого, другого поверхів та підвалу, загальною площею 654,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок № 15, та належить ОСОБА_1.

Відповідно до статей151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На даний час відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса за №1555 від 29 квітня 2014 року та виконавчого напису нотаріуса за №1554 від 29 квітня 2014 року.

Відповідно дост.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити та/або заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які виконавчі дії в рамка виконавчого провадження ВП №43961018, стосовно нерухомого майна нежилі приміщення першого, другого поверхів та підвалу, загальною площею 654,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок №15, та належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

Зупинити реалізацію арештованого майна, електронні торги які мають відбутися з 19.09.2016 року по 21.09.2016 року на електронному майданчику ДП «Сетам» за посиланням: https://setam.net.ua/auction/167431 лот №166859 - нежилі приміщення першого, другого поверхів та підвалу, загальною площею 654,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок №15, та належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: 31.08.2016