Дата документу 25.08.0216
Справа № 334/5103/16-ц
Провадження № 2-о/334/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В..

при секретарі Піка А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про встановлення факту постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні, посилаючись на те, що в 17 липня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2

Для оформлення пенсії по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що 19.12.2008 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Проте, ще з липня 2004 року вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

17.07.2016 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до УПФУ в Ленінському районі про отримання пенсії по втраті годувальника, але отримала відмову управління, у звязку із тим, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою.

Тому вона і була вимушена в суд з цією заявою.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала письмові пояснення по справі, якими проти встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 не заперечує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

У судовому засіданні, у якості свідка була допитана ОСОБА_3, яка підтвердила той факт, що заявниця з 2004 року разом з ОСОБА_2 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладання шлюбу від 19.12.2008 року №060883 вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1

З липня 2004 року по 17 липня 2016 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до моменту його смерті 17 липня 2016 року, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт спільного проживання останніх за адресою: АДРЕСА_2.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2004 року, по день смерті останнього, проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2.

Проте факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

В судовому порядку встановити факт постійного проживання необхідний заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання з померлим слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про встановлення факту постійного проживання з померлим та перебування на його утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, який помер 17 липня 2016 року з липня 2004 року по 17 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Добрєв М. В.