Справа № 463/357/16-ц
Провадження № 2/463/837/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 20 609,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05.08.2008р. року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зміна кредитного ліміту може відбуватись за рішенням банку, який може прийняти таке рішення в будь-який момент. Поставивши свій підпис у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідач, приєднавшись до договору погодився зі всіма його умовами, а банк в свою чергу, видав йому обумовлену суму коштів на засадах поворотності та платності. Однак, останній обов'язку щодо повернення коштів не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2015р. загальний розмір заборгованості становить 20 609,50 грн., з яких 12 199,49 грн. - заборгованість за кредитом, 6590,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована ставка), 969,50 грн. - штраф (процентна складова). Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, заявою до суду просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечив, оскільки грошове зобов'язання ним виконане належним чином. Сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З оглянутої в судовому засіданні копії заяви клієнта від 05.08.2008р. (а.с.7) вбачається, що відповідач, ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, та виражає свою згоду, що всі ці документи складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до заяви відповідача та Умов та правил надання банківських послуг, позивач видав відповідачу кредитну картку з обумовленим лімітом кредитних коштів, а відтак, слід вважати встановленим, що позивач виконав свої зобов'язання за договором. Аналогічний обов'язок позичальника повернути позику закріплений в ст. 1049 ЦК України.

За правилами ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору та тарифного пакету (а.с.3-6), станом на 31.12.2015р. загальний розмір заборгованості становить 20 609,50 грн., з яких 12 199,49 грн. - заборгованість за кредитом, 6590,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована ставка), 969,50 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи долучено копії квитанції про сплату ним заборгованості за вказаним кредитним договором в загальній сумі 29 993,90 грн. (а.с.37).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк», номер рахунку відповідача закритий (а.с.36).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки грошове зобов'язання відповідача припинило свої існування внаслідок його належного виконання.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 634, 638, 638, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.08.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.