Справа № 169/625/16-ц
Провадження № 2/169/227/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на отримання земельної частки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він працював в колгоспі ім. Мічуріна Турійського району Волинської області і був членом даного господарства з 07 липня 1997 року по 08 квітня 2002 року, тому, на його думку, він має право на одержання земельного паю, однак, не був включений господарством в списки на його одержання.

На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай).

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області та ФГ «Поліський колос».

Про необхідність залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів вказує також відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація у запереченні проти позову.

Пунктом 24 Постанови ВСУ № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України cуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 191, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- Ружинську сільську раду Турійського району Волинської області, с. Ружин Турійського району Волинської області, вул. Центральна, 1;

- Фермерське господарство «Поліський колос», с. Ружин Турійського району Волинської області, вул. Центральна, 1.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 01 грудня 2016 року.

Надіслати відповідачам: Ружинській сільській раді Турійського району Волинської області та ФГ «Поліський колос» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий