Справа № 359/7013/16-ц
Провадження № 2/359/2329/2016
УХВАЛА

про залишення без руху

09 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

В вересні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої представник позивача просить виділити позивачу ОСОБА_1 ? частину жилого будинку, який належав померлій 04.07.2009 р. ОСОБА_5, а саме: кухню-9,1 кв.м., коридор-6,2 кв.м., житлову кімнату- 12.5 кв.м., житлову кімнату-12,7 кв.м. та надвірні будівлі і споруди: погріб В, погріб З, убиральня Г, сарай Е, літній душ Ж, сарай П, гараж Р, убиральня Т, колонка питна С, огорожа № 6-8, вимощення № 3-5, які знаходяться за адресою Київська область, м.Бориспіль, вул.. Лісна,14; виділити в її володіння і користування земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, м.Бориспіль, вул..Лісна, земельна ділянка 14 кв.2.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-на викладені обставини позивачем не зазначено та не надано доказів успадкування ? частки спірного житлового будинку, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивач та ОСОБА_3, успадкували по ? частині будинку,

-позивачем не зазначено хто являється власником іншої ? частини вказаного спірного будинку, та не надано відповідних доказів,

-крім того, не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган