Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1326/16-ц

Номер провадження: 2/511/634/16

30 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 11168,49 грн по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 26.07.2007 року відкриття карткового рахунку , надання та використання платіжної картки миттєвого випуску на суму 21600 ,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 30.04. 2016 року. Термін дії договору до закінчення строку дії картки , до її закриття.

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів , картка дійсна , не закрита.

Відповідач- в особі її представника ОСОБА_1 , яка діяла на підставі доручення позовні вимоги визнав частково , а саме тіло кредиту2677.76 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 5635,59 грн , в задовленні інших платежів просив відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору на кредитну карточку , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , але і не спростував факт отримання коштів та наявності заборгованості , з кредитною установою - банком - повністю не розрахувався..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , платіжна картака не закрита , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути :

заборгованість по кредиту - тіло кредиту2677.76 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 5635,59 грн , заборгованість за пенею та комісією 1847,12 грн , 500 грн штраф / фіксована частина / , 508,02 грн штраф процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 30.04.2016 року суму 11168,49 грн У відповідності з Правилами надання банківських послуг п. 9.3 ,9.12 договор діє на протязі 12 місяців з дати підписання , якщо на протязі цього терміну ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він / договір / вважається автоматично пролонгованим на такий же строк.

Платіжна картка/ рахунок / не закрита , так як відповідно до п. 9.3. відкривається на невизначений строк , а фактично на строк дії договору.

Строк її дії договору вважається пролонгованим за згодою сторін /інше не встановлено в судовому засіданні , а тому суд вважає , що строк для зверення до суду не пропущений, а вимоги законні..

Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11168,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк » заборгованість по кредитному договору в розмірі 11168,49 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук