УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо передачі на реалізацію арештованого майна; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 913, видане 06.06.2014р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13630579 від 06.06.2014р, внесене ПН ЛМНО Львівської області ОСОБА_4; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позовних вимог, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти самовільні дії повязані з проникненням до квартири АДРЕСА_1 та виселенням з неї мешканців, вселення третіх осіб. Мотивує тим, що 13.08.2016р. відбулась незаконна спроба проникнення до житла, в результаті чого було вибито замки до вхідних дверей та пошкоджено самі двері. До Личаківського ВП ГУНП у Львівській області з приводу таких дій подано відповідну заяву про вчинення злочину. Оскільки предметом спору є право власності на квартиру, незаконне проникнення до неї відповідачів в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Усунення перешкод в користуванні власністю на практиці реалізуються у спосіб предявлення окремого позову, в тому числі позову про виселення.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є квартира та право власності на неї, а відповідачем всупереч встановленого законом порядку вчиняються самовільні дії, з приводу чого до матеріалів справи долучено копію відповідної заяви про вчинення злочину, суд вважає заяву про забезпечення позову підставною та постановляє увалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (стягувач, м. Львів, вул. М. Печери, 36/28, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 (боржник, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17/17, ідентифікаційний код НОМЕР_2), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог заборонити ОСОБА_3 вчиняти самовільні всупереч встановленому законом порядку, дії повязані з проникненням до квартири АДРЕСА_1 та виселенням з неї мешканців, вселення третіх осіб до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.