Справа № 214/177/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди та встановлення зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд зобовязати відповідача видати йому трудову книжку та внести до неї записи про період його роботи на підприємстві і підставу звільнення за власним бажанням, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 80009 грн. 16 коп., моральну шкоду в розмірі 25000 грн. та компенсацію за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки останній стверджує, що в Наказі про звільнення позивача №33-к від 29.09.2015 року, у двох відомостях про отриману заробітну плату за вересень 2015 року та в розписці про отримання трудової книжки підписи позивача виконані не ним. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити наступне питання: чи вчинено підписи в Наказі про звільнення ОСОБА_1 №33-к від 29.09.2015 року, у двох відомостях про отриману заробітну плату за вересень 2015 року та в розписці про отримання трудової книжки особисто ОСОБА_1. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростілплюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди та встановлення зобовязання, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вчинено підписи в Наказі про звільнення ОСОБА_1 №33-к від 29.09.2015 року, у двох відомостях про отриману заробітну плату за вересень 2015 року та в розписці про отримання трудової книжки особисто ОСОБА_1?

При проведенні експертизи користуватись аркушами справи 36-40, 52-57 (вільні зразки підпису стоячи та сидячи), 58 (експериментальні зразки підпису).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку та надавши у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи у 2 місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.