Справа № 426/5908/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулись до Сватівського районного суду Луганської області з позовом в обґрунтування якого вказали, що 05.04.2014 року померла їх бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартир, що складається з 60/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ та квартиру з 25/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ. Спадкоємцями за законом другої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також спадкоємиця за законом їх матір ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на їх користь. У встановлений шестимісячний строк вони не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганськ, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі, а виїхати з цих територій вони змогли тільки зараз.

В судове засідання сторони не прибули. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та наполяганні на позовних вимогах. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження IV-ЕД № 290637 (а.с. 31) та копії свідоцтва про народження IV-ЕД № 392819 (а.с. 32) позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідними синами відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Фірсова», згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕД № 372360 (а.с. 27)) є рідною донькоюпомерлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження VI № 1572789 (а.с. 28). Те, що ОСОБА_4 померла 05.04.2014 року, підтверджується копією свідоцтва пор смерть серії І-ЕД № 403551 (а.с. 33).

Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 25/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ, що підтверджується копією технічного паспорту від 26.03.2007 року (а.с. 19-22) та з 60/100 будинку № 5 сел. Цимлянське м. Луганськ, що підтверджується копією технічного паспорту від 22.03.2012 року (а.с. 23-26).

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 за заповітом або за законом ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) (а.с. 54) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 55).

Спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_4, є її донька ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.12.2015 року (а.с. 45). Спадкоємцями другої черги за законом є - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

03.11.2015 року державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої 05 квітня 2014 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

У встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганськ, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі, а виїхати з цих територій вони змогли тільки зараз.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись 16, 1216 - 1218, 1220 - 1222, ст. 1223, 1261-1262, 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 05.04.2014 року.

Строк обчислювати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко