Справа № 310/6029/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту отриманння травми під час виконання трудових обовязків.

Встановлення зазначеного факту йому необхідно для видачі йому відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області у м.Бердянську направлення на проходження МСЕК.

Виходячи з принципу ефективності цивільного судочинства та процесуальної економії, суд вивчивши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню;

Проте у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що встановлення каліцтва на виробництві або у звязку з виконанням державних чи громадських обовязків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, з дня введення в дію Закону України «Про охорону праці» (№2694-ХП від 14.10.1992р.), а саме з 24 листопада 1992 року, справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Тобто цим Законом передбачено, що питання, повязанні із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в звязку з виконанням державних чи громадських обовязків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні .

З поданої заяви вбачається, що заявник отримав виробничу травму 30.06.1993р. тобто травма отримана після 24.11.1992р.(після введення в дію Закону України №2694-ХП від 14.10.1992р.), а отже заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України і розяснити заявнику, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.122,256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ №5 від 31.03.1995р., суд,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва на виробництві, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області, - відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь