Справа № 617/1091/16-ц
Провадження № 2/617/583/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку, в якій зазначила, що 11.03.2000 року в Вовчанському районному відділі РАГС Харківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 19. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею, в примусовому порядку з відповідача стягуються аліменти на його утримання.В період шлюбу з ОСОБА_3 за сумісні кошти на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_523 березня 2001 року № 1-249 вони з чоловіком набули у спільну сумісну власність жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Вовчанськ по вул.. Постишева, 5-а. Договір купівлі-продажу та реєстрація купленого будинку в органах БТІ були оформлені на її чоловіка ОСОБА_3. З 03.09.2014 року вони припинили сумісне проживання , а вона з сином вимушена була покинути сумісний будинок, де залишився проживати чоловік і переїхала на проживання на найомну квартиру.Рішенням Вовчанського райсуду Харківської області від 30 червня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.Сумісний будинок по вул.. Постишева 5-а в м.Вовчанськ залишився в повному розпорядження відповідача, який на цей час проживає в будинку з новою сімєю.Вона декілька разів зверталася до відповідача, заявляючи свої законні претензії на половину будинку, пропонувала вирішити це питання на добровільних засадах, погоджуючись на грошову компенсацію на належну їй половину або продажу будинку і поділ виручених грошей, також не заперечувала, щоб переоформити сумісний будинок на сумісну дитину, сина ОСОБА_6, але з жодних із запропонованих варіантів відповідач не погодився. В звязку з чим вона змушена витрачати гроші і звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на половину сумісного будинку.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позивних вимог ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявнідокази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому, якщо договір був укладений в інтересах сім'ї, то майно, одержане за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В силу ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної власності, подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що 11.03.2000 року в Вовчанському районному відділі РАГС Харківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 19 (а.с. 4) Згідно довідки КП „Вовчанське Бюро технічної інвентаризації № 284 від 21.04.2016 року, суд вбачає, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Вовчанськ вул. Постишева буд. 5-а, на підставі Договору купівлі-продажу від 23.03.2001 року реєстр. № 1-249 зареєстроване за ОСОБА_3 .(а.с.11)

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України , ч. 3 ст. 368 ЦК України ) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України ) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Постишева, 5-а, в м. Вовчанську, Харківської області, а також визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 6, 11,15, 30, 60, 179, 209, 213-215 , 218 ЦПК України, ст.. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 68, 69-71 Сімейного Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу по вул. Постишева, 5-а в м. Вовчанськ, Харківської області, загальною площею 63,8 кв. мерти, житловою площею 40,4 кв. метри з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 інд. номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, інд номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), витрати по сплаті судового збору 1210, 05 грн., витрати на виготовлення техпаспорту 1062 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 3000 грн., всього 5272 грн.(Пять тисяч двісті сімдесят дві грн..)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя -