Справа № 673/523/16-ц
Провадження № 2-о/673/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

народні засідателі Саковський І.А. та Івасишина Л.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3, як заінтересованої особи, про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.02.2005 року її родича ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 3 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку з боку матері заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 Проте, з огляду на те, що на даний час ОСОБА_4 вже не має в живих, заявник просить призначити саме її опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав.

Представник Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3, як заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.02.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним в звязку із стійким психічним захворюванням, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З дня ухвалення даного рішення та до дня своєї смерті обовязки опікуна відносно ОСОБА_3 виконувала його тітка та мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка пішла з життя 10.11.2015 року.

На даний час, згідно довідки № 193 від 05.04.2016 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_3 дійсно страждає психічним захворюванням у формі «Параноїдої шизофренії» та перебуває на лікуванні у вказаній медичній установі в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області та по роду свого захворювання потребує встановлення над ним опіки. Разом з тим, відповідним зверненням рекомендовано покласти опікунські обовязки на родичку хворого ОСОБА_2

Так, відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Водночас,в силу ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3, має постійне місце роботи, нормальний стан здоровя, є соціально адаптованою особою, яка має сім»ю та дитину, а отже не позбавлена можливості виконувати обовязки опікуна.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 з наданням їй відповідних цивільних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 61, 208, 209 та 212-215, ЦПК України, ст. ст. 60-64 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні

під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін

Народні засідателі Л.В. Івасишина

ОСОБА_5