Ухвала

29 вересня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Кобеляки по вул. Юрївській, 42А, Полтавської області на два окремі обєкти нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення та виділення в натурі як самостійного обєкту нерухомого майна 1/2 частини вказаного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували та пояснили, що майно є спільною частковою власністю, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судової

будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо розподілити житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в м. Кобеляки, по вул. Юрївській, 42А, Полтавської області на два окремі обєкти нерухомого майна два житлових будинки з господарчими будівлями та спорудами, якщо для утворення одного виділити:

- із житлового будинку - приміщення загальною площею 68,2 кв.м., в тому числі житловою площею 32,0 кв.м., а саме тамбур площею 2,4 кв.м., коридор 4,0 кв.м., передню 9,5 кв.м., кімнату 20,7 кв.м., кімнату 11,3 кв.м., кухню 12.2 кв.м., сіни 5,7 кв.м., кладову 2,4 кв.м.,

- із господарчих будівель та споруд - гараж літери «З», сарай «з», вбиральню «Т», 1/2 частину огорожі №1 та 1/2 частину замощення І;

а для утвореннч іншого виділити:

- із житлового будинку приміщення загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою площею 31,7 кв.м., а саме тамбур площею 2,6 кв.м., коридор 4,9 кв.м., кухню 14,0 кв.м., санвузол 7,9 кв.м., кімнату 11,3 кв.м., кімнату 11,1 кв.м., кімнату 9,3кв.м., передню 9,5 кв.м.,

- Із господарчих будівель та споруд сарай літера «Б», господарчий блок «Г», 1/2 частина огорожі № 1 та 1/2 частина замощення І.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( м. Полтава, вул. Європейська ( колишня Фрунзе),92, офіс «Судова експертиза»), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: