Справа № 148/2028/16-ц
Провадження №2/148/740/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбних відносинах з 1997 року по 2005 рік. Шлюб між ними було розірвано.

Від данного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання на платній основі, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона сплачує за навчання в 2015 році- 16342, в 2016 році-17158 грн.

Відповідач працює в 2 Державному пожежно-рятувальному загоні Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та отримує стабільну заробітну плату, а тому може надати матеріальну допомогу на утримання дочки.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення дочкою навчання чи досягненні нею 23 років та стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дочки в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовні заяві обставини і просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення аліментів в заявленому розмірі та проти стягнення з нього додаткових витрат на оплату за навчання дитини в розмірі ? витрат, понесених в 2015 році в розмірі 8171 грн.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1997 по 15.06.2005 та являються батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія І-АМ №117819 (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 003183 (а.с.7), копією повторного свідоцтва про народження серія 1-АМ №161730 (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), згідно яких позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

06.09.2016 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 та є студенткою ІІ курсу денного навчання напряму «Філологія» «англо-український переклад» факультуту іноземних мов, закінчує навчання в червні 2019 року, що підтверджується копією довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_4 №189 від 14.09.2016 (а.с.11).

Так як дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері - позивача по даній справі, що підтверджується довідкою, виданною виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області від 20.09.2016 №2781 (а.с.16), то аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан дитини ОСОБА_3, а також стан здоров'я та матеріальний стан відповідача - батька ОСОБА_2, який працює в Державній пожежно-рятувальній частині №14 м.Тульчина, інших утриманців не має, крім того він не заперечує проти стягнення аліментів в заявленному позивачем розмірі, а тому суд вважає, що він має можливість виплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву предявлено до суду 27.09.2016. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується вимог позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років, то суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Пунктом 18 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», який має рекомендаційній характер, передбачено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Згідно копії двостороннього договору №1468с-15 про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо - кваліфікаційнго рівнем бакалавр (а.с.12) та копії додаткового договору № №1468с-15/Д16 до двостороннього договору №1468с-15 про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо - кваліфікаційнго рівнем бакалавр (переклад (англійська)) (а.с.13) вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 уклала з Львівським національним університетом імені ОСОБА_4 дані договори та стала студенткою вказаного вузу,де навчається на платній основі з 2015 року.

В судовому засіданні позивач надала квітанції від 06.08.2015 та від 18.01.2016, згідно яких ОСОБА_3 оплатила за навчання на І курсі в Львівському національному університеті - 16342 грн. та в матеріалах справи наявка копія квітанції від 29.06.2016 (а.с.14), згідно якої ОСОБА_3 оплатила за навчання за І семестр ІІ курсу -8579,50 грн.

З урахуванням обставин, встановлених по даній справі, вимог ст.185 СК України, а також те, що дочка відповідача ОСОБА_3 досягла повноліття 06.09.2016, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо додаткових витрат на дитину підлягають частковому задоволенню, а саме покриватися повинні фактично понесені витрати по оплаті навчання доньки ОСОБА_3 на І курсі в Львівському національному університеті імені ОСОБА_4, до досягнення останньою повноліття.

Суд враховує, що позивач довела, що до досягнення дитиною повноліття її дочка понесла фактичні витрати на навчання у розмірі 16342 грн., а тому з відповідача на підставі ст.185 СК України необхідно стягнути половину понесених його дочкою витрат за навчання на І курсі в університеті в сумі 8171 грн. (16342/2=8171), які були сплачені до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на дитину до закінчення навчання дочкою чи досягнення дитиною 23 років слід відмовити, враховуючи вимоги ст.185 СК України, яка передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину та ст.180 СК України, яка передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки 06.09.2016 ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому з цього часу відповідач не зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину.

За п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 185, 191, 199, 200 СК України, ст. 4, ст. 15, ст. 88, ст. 212-215, п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державній пожежно-рятувальній частині №14 м.Тульчина аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2016 і до закінчення навчання, 30.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державній пожежно-рятувальній частині №14 м.Тульчина на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, а саме кошти за оплату навчання його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на І курсі в Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 в сумі 8171 (вісім тисяч сто сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: