Провадження № 2/234/5188/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.08.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 29.10.2014р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року по причині відсутності між нею та відповідачем взаємоповаги, зазначає, що з їх відносин зникли любов, взаємопорозуміння та виникло відчуження й психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Зуйкова».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО №373137, виданного 29.10.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №694, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №621558, видане 16.12.2014р відділом ДРАГС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1585).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з червня 2016р, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання змінити на дошлюбне «Зуйкова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 29 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №694, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Горлівка Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Зуйкова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай