У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 45 000 грн відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійних захворювань. На обґрунтування вимоги послався на те, що у зв'язку з тривалою роботою в особливо шкідливих умовах праці у нього значно погіршився стан здоров'я, внаслідок чого він неодноразово був змушений звертатися за медичною допомогою. Відповідно до довідки МСЕК №3 серії ЛВА-2 № 007489 від 02 жовтня 2002 року йому вперше встановлено 45% втрати працездатності по професійному захворюванні від 05 серпня 2002 року. Дата переогляду 25 вересня 2003 року. Відповідно до довідки МСЕК №3 серії ЛВА-1 № 160885 від 09 жовтня 2003 року його повторно оглянуто та встановлено III групу інвалідності по професійному захворюванні безтерміново. Згідно з довідкою МСЕК №3 серії ЛВА-2 № 005538 від 09 жовтня 2003 року йому встановлено безтерміново 45% втрати професійної працездатності. Внаслідок отримання професійних захворювань йому завдано великої моральної шкоди у вигляді фізичних страждань, які виражаються у тому, що він втратив частково працездатність, став інвалідом, відчуває задишку при незначному фізичному навантаженні. У зв'язку з отриманим професійним захворюванням він невзмозі вести активний спосіб життя, займатись улюбленою справою, змушений витрачати значні кошти для придбання ліків.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди дійшли правильного висновку про те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді не є належним відповідачем у справі.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ