Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном. В заяві зазначає, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства, даний факт підтверджує копія довідки до акту огляду МСЕК від 26.07.2016 року. Внаслідок інвалідності її син потребує опіки та постійної сторонньої допомоги. Даний факт підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №61292 від 26.07.2016 року. Тому, за вказаних вище обставин, вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1, заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що син внаслідок хвороби, постійно потребує сторонньої допомоги та опіки, також він не може самостійно пересуватися.

Представник зацікавленої особи, Опікунської ради при виконкомі Дашковецької сільської ради, проти задоволення заяви не заперечили, надали на адресу суду відповідне подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2, який є інвалідом дитинства першої А групи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копія свідоцтва про народження (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином заявниці - ОСОБА_1. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) встановлено, що заявниця змінила прізвище "Мельник" на "Складанюк" при розірванні шлюбу у 2002 році.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК (а.с.8,9) судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої А групи з дитинства. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.09.2016 року №273 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку обумовленої генетичною паталогією гіпераміноацидопатії, внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.236 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 являється сином заявниці, проживає з нею в одному будинку. Крім того, у рішенні опікунської ради при виконкомі Дашковецької сільської ради від 09 серпня 2016 року, як органу опіки та піклування, вказується на наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном свого сина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, усі дослідженні судом матеріали та надані заявницею докази, дають суду підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,58,60 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 209, 213-215, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна