Справа № 373/1436/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3, померлим 30.05.2015 року, та посвідчений 27.11.2007 року секретарем Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (реєстровий №434) на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити.

Заінтересованої особа не заперечує щодо задоволення заяви заявника.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

30 травня 2015 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Шкільна, місто Переяслав-Хмельницький Київської області.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку загальною площею 7,780 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 27.11.2007 ОСОБА_4, секретарем Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, реєстровий № 434, за яким вказану земельну ділянку заповів заявнику ОСОБА_1. Вказаний заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. Від прийняття спадщини заявник не відмовлявся і прийняв її згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в результаті чого 13.07.2015 Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 130 після смерті ОСОБА_3

Іншим спадкоємцем померлого є його племінниця заінтересована особа ОСОБА_2, яка діє за правом представлення померлої 02.11.1978 своєї матері ОСОБА_5 (рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3І.).

Спадщину у встановлені законом строки заінтересована особа ОСОБА_2 не прийняла, на неї не претендує і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на заявника ОСОБА_6

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, крім зазначених, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, не має. На момент смерті в шлюбі ОСОБА_3 не перебував та дітей не мав.

17 червня 2016 року нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Оформити спадщину за заповітом нотаріус не може, оскільки у заповіті спадкодавець ОСОБА_3 зазначив не правильний рік народження заявника (замість 09.05.1960, записав 09.05.1962).

Спадкодавець ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті (30.05.2015), тобто близько пяти років, постійно проживав разом із заявником ОСОБА_1 по вул. Шкільна, буд. № 21, місто Переяслав-Хмельницький Київської області.

Заявник весь час піклувалась за своїм рідним дядьком, матеріально забезпечував його, лікував, доглядав за майном ОСОБА_3 (особистими речами та документами).

При житті ОСОБА_3 неодноразово вказував, що належну йому земельну ділянку він заповів своєму племіннику заявнику по справі, при цьому він особисто віддав складений на користь племінника заповіт від 27.11.2007 року.

Лише після смерті ОСОБА_3, перебуваючи 17.06.2016 у нотаріальній конторі заявнику було вказано нотаріусом на помилку у заповіті, а саме на не правильне написання року народження заявника (замість 09.05.1960, записано 09.05.1962), при цьому всі інші дані (дата та місяць народження, імя та по-батькові) записано правильно.

Згідно із даними свідоцтва про народження серії І-УР № 155926 від 23.06.1960 та паспорта гр. України ВМ 161626 виданого 23.08.1996 Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області правильна дата народження заявника ОСОБА_1 09 травня 1960 року.

Про те, що ОСОБА_3І склав заповіт на імя лепського ОСОБА_7 підтвердили свідки, яким самим спадкодавцем неодноразово повідомлялось померлим, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що заповіт складений ОСОБА_3, померлим 30.05.2015 року, та посвідчений 27.11.2007 року секретарем Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (реєстровий №434) на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк