Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1419/16-ц
30 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 19.07.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Делятинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 29.

Під час одруження у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час повнолітня та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року стягнено з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітьми.

Після досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, аліменти на неї припинено виплачувати, а частка стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/6 доходу відповідача.

Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 14.04.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Позивач на даний час проживає в квартирі разом з неповнолітньою дитиною, являється інвалідом 2 групи, не працює і їй одній не вистачає грошових коштів на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по контракту, з чого має доходи, на утримання неповнолітньої дитини сплачує аліменти, однак у недостатній кількості.

Відповідач має заробітну плату і ця обставина має істотне значення та дає їй

підстави, діючи в інтересах неповнолітньої дочки, звернутися до суду з даним позовом.

Тому просить позов задоволити, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки його заробітку, але не не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, а також стягнути в її користь судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року відповідач сплачував в користь позивача

аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дітьми.

Після досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, аліменти на неї припинено виплачувати, а частка стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/6 частку доходу відповідача.

Судом встановлено, що після винесення рішення пройшов значний проміжок часу, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає, а також те, що позивач являється інвалідом 2 групи, не працює, виживає разом з неповнолітньою дочкою за рахунок пенсії по інвалідності та аліментів, розлучена.
Виходячи із принципу рівності обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов`язаний забезпечувати дітям належний рівень матеріального забезпечення.
А тому суд вважає, що розмір аліментів, який отримує позивач на утримання неповнолітньої дитини є недостатнім для задоволення її потреб, пов*язаних з калорійним харчуванням та забезпеченням одягу відповідно до її віку, суд вважає, що даний розмір аліментів не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоров*я, те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатною віку, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по контракту, з чого має доходи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягають збільшенню в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дитині.
Аліменти в новому розмірі мають стягуватися з часу набрання рішення законної сили.
З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача та в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст.180,181,182,183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 /інд. код НОМЕР_2 / в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551,20 грн. судового збору і в користь ОСОБА_1 400 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Повний текст рішення виготовлено 02.09.2016 року