РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку рали про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька на підставі договору купівлі-продажу. Право власності було зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 03.08.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його рідний брат ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище майна. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме : усе майно, а також майнові права, де б вони не знаходились та з чого б вони не складались, які належатимуть йому на момент смерті заповідав йому - ОСОБА_1

28.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу № 41345925 від 28.08.2015 року нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 57868095, до майна померлого ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки КП «КК Пролетарського району м. Донецька» № 3485 від 13.07.2015 року за адресою : АДРЕСА_1, був зареєстрований ОСОБА_3 по день смерті, інших осіб чи неповнолітніх дітей за вказаною адресою зареєстровано не було.

Оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві було втрачено ОСОБА_3 за життя.

Місцезнаходження нотаріуса, який оформляв правовстановлюючий документ на квартиру, йому не відомо.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 05/02-31 від 22.02.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено.

Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Пролетарської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту, посвідченого 23.06.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме : усе майно, а також майнові права, де б вони не знаходились та з чого б вони не складались, які належатимуть йому на момент смерті заповідав йому - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 05/02-31 від 22.02.2016 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено. (а.с. 16).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 54273891, квартира (реєстраційний номер майна 7301619), за адресою : АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 03.08.2005 р. (а.с. 17).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді квартири АДРЕСА_2 у Пролетарському районі міста Донецька, загальною площею 21,2 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., реєстраційний номер майна 7301619. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: