У Х В А Л А

25 травня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, Миколаївського управління земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Дерземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Позивач 25.05.2016р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він оскаржує в Центральному районному суді м.Миколаєва дії та бездіяльність Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001944 від 21.06.2013р. про підроблення проекту відведення (фальшуванню кадастрового плану) земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання про зупинення провадження у цивільній справі є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Так, згідно ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач просить суд зупинити провадження по справі до вирішення його скарги у Центральному районному суді м.Миколаєва про скасування постанови слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001944 від 21.06.2013р. про підроблення проекту відведення (фальшуванню кадастрового плану) земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_4, та продовження досудового розслідування, а в подальшому - на час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Однак, згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За наслідками вирішення скарги ОСОБА_1 можливо задоволення скарги, та кримінальне провадження буде надіслано для продовження досудового розслідування, чи буде відмовлено у задоволенні скарги.

Однак, у випадку продовження досудового розслідування про підроблення проекту відведення (фальшуванню кадастрового плану) земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_4, не виникнуть підстави для зупинення даної цивільної справи, оскільки законом не передбачено можливості зупинення провадження по справі на час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 201,23, 209, 210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва