Справа № 386/632/16-ц
Провадження № 2/386/278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і вказав що 23.06.2014 року між ОСОБА_1 спілкою « Світовид» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 684/14 про надання кредиту в сумі 10 800 грн. під 60 процентів річних, згідно з ким відповідач забов»язалась протягом 24 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договорм проценти за користування кредитом .

У якості забезпечення кредиту 23.06.2014 року було укладено договір поруки № 684/14 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зобов»язались нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2

Відповідач зобов»язаласься повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Згідно довідки про наявність заборгованості , станом на 30.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 4939 грн. 79 коп., з яких 3699 грн.27 коп. заборгованість по кредиту та 1240 грн.52 коп. заборгованість по процентам .

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Світовид» р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 ОСОБА_5 ОСОБА_6 відділення МОД «ОСОБА_5 банк Аваль» м. Первомайськ, заборгованість за кредитом, отриматим відповідно до ОСОБА_1 договору № 684/14 від 23.06.2014 року в сумі 4939 грн. 79 коп., з яких 3699 грн.27 коп. заборгованість по кредиту та 1240 грн.52 коп. заборгованість по процентам та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Світовид» р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 ОСОБА_5 ОСОБА_6 відділення МОД «ОСОБА_5 банк Аваль» м. Первомайськ, заборгованість за кредитом, отриматим відповідно до ОСОБА_1 договору № 684/14 від 23.06.2014 року в сумі 4939 грн. 79 коп., з яких 3699 грн.27 коп. заборгованість по кредиту та 1240 грн.52 коп. заборгованість по процентам та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 спілки «Світовид» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися , надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вказали, що позовні вимоги визнають , заперечень щодо задоволення позову не маєють , згодені сплачувати борг .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача , відповідаів та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 23.06.2014 року між ОСОБА_1 спілкою « Світовид» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 684/14 про надання кредиту в сумі 10 800 грн. під 60 процентів річних, згідно з ким відповідач забов»язалась протягом 24 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договорм проценти за користування кредитом .

У якості забезпечення кредиту 23.06.2014 року було укладено договір поруки № 484/14 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зобов»язались нести солідарну відповідальність по повернення кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2

Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту підписанням кредитного договору, графіком розрахунків.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала. .Неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_2 з вимогою виконати взяті на себе зобов»язання по сплаті кредитного договору не вплинули . В зв»язку з цим позивачем були висунуті вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом, відповідно до договорів поруки, до поручителів ОСОБА_3ФІ. та ОСОБА_7, однак вони не вжили заходів для вирішення цього питання .

Таким чином, станом на 30.07.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 684/14 від 23.06.2014 року в сумі 4939 (чотири тисячі дев»ятсот тридцять) грн. 79 коп , яка складається з :

-основного боргу 3699 ( три тисячі шістсот дев»яносто дев»ять ) грн. 27 коп.,

-відсотків за користування кредитом 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 6, довідкою про наявність заборгованості, а/с-4, копією видаткового касового ордеру, а/с- 5 , анкетою заявою на отримання кредиту , а/с- 9, договорами поруки , а/с- 10-11, копією кредитного договору , а/с- 7-8, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВ УМВС України Кіровоградської області 10.12.2008 року, проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.11.1996 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер -НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.12.2006 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 спілки « Світовид » м. Первомайськ , вул.. Толстого, 3, р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 банк ОСОБА_6 Відділення МОД «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 684/14 від 23.06.2014 року в сумі 4939 (чотири тисячі дев»ятсот тридцять) грн. 79 коп , яка складається з :

-основного боргу 3699 ( три тисячі шістсот дев»яносто дев»ять ) грн. 27 коп.,

-відсотків за користування кредитом 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВ УМВС України Кіровоградської області 10.12.2008 року, проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення ..

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.