Справа № 758/1433/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Циби О.В.,

за участю прокурора - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклуванням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обгрунтовуючи його тим, що останній рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року визнаний недієздатним, у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами, визнаними недієздатними, встановлюється опіка та призначається опікун, а заінтересована особа - ОСОБА_1, є батьком недієздатного, матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я протипоказань не має, може виконувати обов'язки опікуна, опікується недієздатним сином, вчиняє дії щодо забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а тому вважає призначення його опікуном за доцільне.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив встановити опіку над сином та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що він відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення опікуном йому роз'яснені та зрозумілі. Пояснив, що його колишня дружина після розірвання шлюбу поїхала та не цікавиться сином.

Прокурор Іванова О.П. в судовому засіданні вважала за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що подання обргунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатним у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 6-8).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є батьком визнаного недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 17), подав заяву про призначення його опікуном (а.с. 5).

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчить довідка №1460 від 03.07.2015 р., видана Київським міським психоневрологічним диспансером №3 та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №462494 від 30.06.2015 року, виданий КМНКЛ "Соціотерапія" (а.с. 19-20).

Згідно висновку про стан здоров'я від 21.07.2015 р., ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, від 10.07.2015 року, останній належним чином забезпечений житловою площею (а.с. 21).

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації №1 від 14.12.2015 р., призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги подання про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуном ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234, 235-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклуванням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієзнатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун