РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2887/16-ц

Провадження № 2/401/1217/16

27 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду і просить розірвати шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_2

В обгрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, відсутністю між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Намагання налагодити відносини, зберегти сім"ю позитивних результатів не принесло, відносини лише погіршились. На момент звернення до суду з позовною заявою ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим, оскільки як у позивача, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Від шлюбу з відповідачем має спільних дітей, спору щодо місця проживання яких між сторонами немає.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище Батрак .

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 061419, виданого 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Батрак (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу позивач вважає втраченою.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 206.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Батрак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

27.09.2016