Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2288/16-ц

Номер провадження: 6/511/45/16

04.10.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2Є - звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа № 499/286/14ц виданого Іванівським районним судом Одеської області від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46552,63грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначила, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 499/286/14ц виданий Іванівським районним судом Одеської області від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк « Траст» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46552,63грн. Відкрито виконавче провадження за № 51783682. Боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження та йому державним виконавцем було надано строк для добровільного виконання рішення, однак, боржник ОСОБА_1 у строк наданий для добровільного виконання рішення суду не виконав.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний вионавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Судом встановлено, що Іванівським районним судом Одеської області від 16.06.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК 647390, виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21 вересня 2009 року), на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46 552 (сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 63 копійки..Судовий наказ набрав законної сили та був звернутий до виконання.

За адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: с. Білка, Іванівський район Одеська область, було відправлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження та терміновим викликом з вимогою зявитися до Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області та попередженням про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця для відома та виконання.

На адресу ВДВС повертаються листи, адресовані боржнику з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою Одеська обл., Іванівський р-н, с. Білка, не мешкає.

Проте свої зобовязання боржник ОСОБА_1 не виконала, на виклик відділу ДВС не зявилася, заборгованість не сплачена, будь-яких пояснень з приводу несплат не надала.

У звязку з тим, що боржник від сплати боргів ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме: розшукувалось майно, належне боржникові.

З цих підстав державним виконавцем у примусовому порядку направлені запити до реєструючих органів влади.

Згідно відповідей що надійшли до відділу з реєструючих органів за боржником рухомого та нерухомого майно не зареєстровано. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладено арешт на все рухоме майно. В Державному реєстрі речових прав накладено арешт на все нерухоме майно боржника. В Державному реєстрі прав на нерухоме майно записи щодо нерухомого майна, зареєстрованого на ім'я боржника відсутні.

Звернути стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника неможливо, оскільки інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, відкриті розрахункові рахунки в банківських установах відсутні. Згідно відповіді УПФУ в Іванівському районі встановлено, що боржник як отримувач пенсії на обліку в органах ПФУ не перебуває, не зареєстрований як ФО - підприємець, та відомості про зарплату відсутні.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконань зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується діями, зазначеними вище.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Керуючись ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Іванівського районного суду Одеської області, за яким виданий виконавчий лист № 499/286/14-ц від 08.09.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46552,63грн.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Гринчак С. І