Справа № 492/1258/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 В теперішній час заявниця оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,94 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18.06.2001 року. При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, державним нотаріусом були виявлені розбіжності щодо написання імені заявниці та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про його смерть. Так, 03.06.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_1, але у паспорті та у свідоцтві про народження ім'я заявниці значиться як «ОСОБА_1». У державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця значиться як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові спадкодавця значиться як - «ОСОБА_2». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 5,94 га, розташовану на території Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області серії НОМЕР_1 від 18.06.2001 року, а також встановити факт належності їй заповіту від 03.06.2011 року, посвідченого секретарем Вознесенської - Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Биковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 78, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її ім'я російською мовою значиться як «ОСОБА_1», її батько російською мовою значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 7).

З копії заповіту, посвідченого 03.06.2011 року секретарем Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Биковою Н.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 78, вбачається, що ОСОБА_2 заповів донці ОСОБА_1 повністю все своє майно, і її ім'я на українській мові значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 8, 13 - 14).

Після смерті батька ОСОБА_2 спадщину прийняла, звернувшись до Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2016 року (а.с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Вознесенською - Першою сільською радою народних депутатів 18.06.2001 року на ім'я ОСОБА_2, останньому належала земельна ділянка площею 5,94 гектарів, яка розташована на території Вознесенської - Першої сільської ради (а.с. 10 - 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 заповіту, який на випадок своєї смерті склав її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 03.06.2011 року у Вознесенській Першій сільській раді Арцизького району Одеської області, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого би воно не складалося донці ОСОБА_1, а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Вознесенською - Першою сільською радою народних депутатів 18.06.2001 року на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і, за переконанням суду, помилка, допущена у написанні по батькові власника земельної ділянки та імені спадкоємця у заповіті, пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Вознесенською Першою сільською радою народних депутатів 18 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт, посвідчений 03 червня 2011 року секретарем Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Биковою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 78, який на випадок своїй смерті 03 червня 2011 року вчинив ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь доньки ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду