Єдиний унікальний номер: 448/1021/16-ц
Провадження № 2-о/448/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованих осіб - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якою просила суд встановити факт належності її тітці - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане відділом приватизації житла міської адміністрації від 10.06.1994 року та зареєстроване у Львівському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстровій книзі за № 92162.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1, виданого відділом приватизації житла міської адміністрації 10.06.1994 року та зареєстрованого у Львівському БТІ та експертної оцінки у реєстровій книзі за № 9216. Дану квартиру спадкодавець заповіла їй (заявниці). Дану спадщину вона прийняла, однак під час звернення до нотаріуса таким було встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру її тітки зазначено дівоче прізвище такої, а саме - «ОСОБА_2».

Вказувала, що її тітка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 13.08.1988 року, проте прізвище в паспорті не змінила. Під час виготовлення документів про приватизацію квартири вона подала паспорт на ім'я ОСОБА_2. А в 2000 році нею (спадкодавцем) виготовлено новий паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.02.2000 року.

Стверджувала, що через вищенаведене вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Представник позивачки ОСОБА_6 (яка діяла на підставі угоди про надання правової допомоги № 14/06/16цв від 14.06.2016 року) в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву з прохання слухати дану справу у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - П'ятої Львівської ДНК та відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в якій просили суд розглянути дану справу без їхньої участі, у вирішенні заявленої ОСОБА_1 вимоги покладаються на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, звернувшись в П'яту Львівську державну нотаріальну контору, прийняла спадщину після смерті своєї тітки - ОСОБА_2, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з розбіжністю прізвищ спадкодавця в заповіті та свідоцтві про права власності на таку квартиру. Наведене вбачається з факсимільної копії листа П'ятої Львівської ДНК № 2838/02-14 від 29.08.2016 року.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, котрим заповіла «належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1, а також всі належні їй речі домашньої обстановки та вжитку, що знаходиться у вищевказаній квартирі» - ОСОБА_1.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 18.03.2005 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Конюшки Мостиського району Львівської області, перемінила прізвище та ім'я на «ОСОБА_1», про що в Книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 18.03.2005 року зроблено запис № 9.

Також згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 29.11.2005 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Конюшки Мостиського району Львівської області, змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що в Книзі реєстрації зміни імені 29.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 69.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_5 від 30.11.2005 року, виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Конюшки Мостиського району Львівської області, де й зареєстрована. Крім того, з наявної у цьому ж паспорті відмітки щодо сімейного стану такої, видно, що заявниця 21.07.1990 року уклала шлюб зі ОСОБА_9, 1966 року народження.

Відтак, з вищенаведеного судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та спадкоємець ОСОБА_1 це одна і та ж особа.

Згідно наявних матеріалів справи (враховуючи хронологію таких) судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Конюшки Мостиського району Львівської області, 13.08.1988 року уклала шлюб ОСОБА_5. Наведене вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19?? року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.08.1988 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 10.06.1994 року (записаного в реєстрову Книгу за № 9216), а також копії технічного паспорта від 05.05.1994 року, видно, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_8 від 18.02.2000 року, виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівські області, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конюшки Мостиського району Львівської області, з 15.09.1978 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 05.04.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років, про що 05.04.2016 року складно відповідний актовий запис № 335. Місцем смерті є м. Львів. Дане свідоцтво видано Франківським відділом ДРАЦС Львівського МУЮ.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен зокрема на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, так як надає віри наявним по справі письмовим доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 130, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації житла міської адміністрації 10.06.1994 року та зареєстрованого у Львівському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстровій Книзі за № 9216.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко