Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1079/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/8/16
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про скасування та зобовязання державної реєстрації автомобіля.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за якою накладено арешт на автомобіль марки "KIA MAGENTIS", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № шасі Y6LGE22238L005155 (KNEGE52), який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про скасування та зобовязання державної реєстрації автомобіля..

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі від 28.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про скасування та зобовязання державної реєстрації автомобіля задоволено в повному обсязі. Встановлено що договір комісії серії ВІА та довідка рахунок - № 845845 від 17.09.2014 року є нікчемними, скасовано державну реєстрацію вищезазначеного автомобіля за ОСОБА_3 та зобов'язано територіальний сервісний центр МВС зареєструвати автомобіль за ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки необхідність в утриманні майна під арештом відпала, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про скасування та зобовязання державної реєстрації автомобіля..

Зняти арешт з автомобіля марки "KIA MAGENTIS", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № шасі Y6LGE22238L005155 (KNEGE52), який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко