Справа № 1021/1178/16 Провадження № 4-с/375/11/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця Рокитнянського району Смакоти С.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду, просить розглянути її заяву на дії старшого державного виконавця Рокитнянського району Смакоти С.В. у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1021/2345/15 від 22.04.2016 року, посилаючись на те, що останнім було описано і оцінено її рухоме майно по ринковій ціні на суму 32000.00 грн. згідно акту від 10.06.2016 року. Після цього старшим державним виконацем було вивезено частину майна, а саме: музикальний центр, холодильник, прийнтер, факс, електрокомутатор без предявлення будь-яких документів про вилучення. Зазначає також, що 03.10.2016 року державний виконавець жіночої статі, яка не представилась та не пред'явила документів, приїхала за рештою майна та не була нею допущена до будинку. Також посилається на те, що її чоловіком ОСОБА_2 були проведені платежі згідно вказаного виконавчого листа, а саме в липні - 1300.00 грн., в серпні -2000 грн., у вересні - 500 грн., а квитанції про сплату були передані державному виконавцю.

Оглянувши вказану заяву, а також додані до неї документи, вважаю, що остання має бути залишена без руху, виходячи із наступного.

Із змісту поданої заяви вбачається, що в даному випадку має місце оскарження дій старшого державного виконавця Рокитнянського районного віддіду ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_3

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спаціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму закону, яку порушено а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7

) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заявником заява в повному обсязі не відповідає вимогам закону, а саме:

- заявником не дотримано форми оскарження дій державного виконавця, а саме скарга складена у формі заяви без зазначення: змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби, норм закону, які порушено, а також обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- Зміст заяви (скарги) є не чіткимі не зрозуміло, яким способом підлягають захисту порушені права заявника (визнання неправомірними рішень державного виконавця, скасування рішень державного виконавця чи зобовязання вчинити певні дії).

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На порушеня вказаної вимоги зявник не зазначає обставину того, коли вона дізналася про порушення своїх прав ( і яких саме) і не зазначає доказів, що підтверджують таку обставину .

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Рокитнянського району Смакоти С.В. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин