Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/1468/16-ц

30.09.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 квітня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , за актовим записом № 52 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Власюк .

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них дітей немає.

На даний час вони припинилми спільне проживання . Причиною цього стало те , що між ними постійно виникали непорозуміння внаслідок того , що чоловік не може найти спільної мови з її дітьми від першого шлюбу, кричить на них, не займається їхнім вихованням. Між ними відсутнє нормальне спілкування , що суреречить її інтересам .

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , за актовим записом № 52 . ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін дітей немає.

На даний час сторони припинилми спільне проживання . Причиною цього стало те, що між сторонами постійно виникали непорозуміння внаслідок того , що відповідач не може найти спільної мови з дітьми позивача від першого шлюбу, кричить на них, не займається їхнім вихованням. Між сторонами відсутнє нормальне спілкування .

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Власюк .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88,174, 209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Власюк ) ОСОБА_3 , зареєстрований 23 квітня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , за актовим записом № 52 .

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з розглядом справи , а саме: судовий збір в розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят однорї ) гривні 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Власюк .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

30.09.2016