ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/935/16-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівка, пров. Лісовий, 3. А також просить зобовязати Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області та Великорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка, пров. Лісовий, 3.

22.09.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме:із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року; із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівка, пров. Лісовий, 3, із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівка, пров. Лісовий, 3, протягом останнього року; із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 22.09.2016 року на судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання 22.09.2016 року також не зявився.

Предствник третьої особи Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява від сільського голови ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року;

із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівка, пров. Лісовий, 3;

із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівка, пров. Лісовий, 3, протягом останнього року;

із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Надати вказані докази до 20.10.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 20.10.2016 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас