Справа № 404/2306/16-ц
Номер провадження 2/404/1845/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив», по якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, яка станом на 18.02.2016 становить 16 695 718,79 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446 171 530,48 грн.), 1 235 671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36 772 983,96 грн.) та 72 629 231,59 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за процентами в розмірі 16 690 459,10 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446 030 972,06 грн.) та 1 235 671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36 772 983,96 грн.), пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США в розмірі 62 977 873,64 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро в розмірі 5 100 134,51 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США в розмірі 4 194 670,38 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро в розмірі 339 575,31 грн., простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США в розмірі 5 259,69 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 140 558,42 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування в розмірі 15 943,20 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 1 034,55 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465, ) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, яка станом на 18.02.2016 становить 16 695 718,79 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446 171 530,48 грн.), 1 235 671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36 772 983,96 грн.) та 72 629 231,59 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за процентами в розмірі 16 690 459,10 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446 030 972,06 грн.) та 1 235 671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36 772 983,96 грн.), пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США в розмірі 62 977 873,64 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро в розмірі 5 100 134,51 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США в розмірі 4 194 670,38 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро в розмірі 339 575,31 грн., простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США в розмірі 5 259,69 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 140 558,42 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування в розмірі 15 943,20 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 1 034,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», закритим акціонерним товариством «Креатив» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Креатив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» було укладено генеральний кредитний договір № 2, в рамках якого 12.04.2011 між банком та позичальником було укладено договір кредитної лінії № 3 з наступними змінами та доповненнями діючим лімітом кредитування 175 100 000 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку і розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою.

Банком виконані свої зобовязання за кредитним договором по наданню позичальнику кредиту, а саме банком на підставі заявок позичальника надано транші у загальному розмірі 242 205 710 доларів США та 11 440 000 євро, з яких позичальником погашено відповідно 84 392 659 доларів США та 479 096,54 євро.

З огляду на невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, станом на 18.02.2016 року у позичальника обліковується прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 695 718,79 доларів США, 1 235 671,19 євро та 72 629 231,59 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, було укладено договір поруки № 1 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та ОСОБА_1 та договір поруки № 2 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та ОСОБА_2.

За вищевикладеного, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив», яка станом на 08.06.2016 року становить 182 376 855,71 доларів США 71 цент, 12 788 343,65 євро 65 центів та 117 167 462 грн. 43 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив»,яка станом на 08.06.2016 становить 182 376 855,71 доларів США 71 цент, 12 788 343,65 євро 65 центів та 117 167 462,43 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Формулювання в договорі поруки щодо строку дії поруки «порука діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань» є таким, що не встановлений договором, заборгованість у позичальника виникла з 26 липня 2015 року, тому вважає, що так як банк звернувся до суду з позовом лише у квітні 2016 року, порука є припиненою.

Також зазначає, що до кредитних договорів, за якими позивачем пред»явлено позовні вимоги, неодноразово вносились зміни, поручителю зазначені зміни не доводилися.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 559 ЦК України, вважає, що внесення змін додатковими угодами до кредитних договорів щодо збільшення розміру процентної ставки без згоди поручителя приводить до збільшення обсягу відповідальності поручителя, що є підставою для припинення договорів поруки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим об»єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» в судовому засіданні при вирішенні первісного та зустрічного позовів послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимогу повному обсязі та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), закритим акціонерним товариством «Креатив» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Креатив») та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» було укладено генеральний кредитний договір № 2.

В рамках вказаного генерального кредитного договору №2, 21 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та позичальником було укладено договір кредитної лінії № 3 з наступними змінами та доповненнями з діючим лімітом кредитування 175 100 000 дол. США.

Згідно з п.п. 2.2, 2.3.1 кредитного договору, кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 грудня 2017 року (включно). Кредит позичальнику може надаватися в таких валютах: долари США, гривні, євро, погашення Кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання Кредиту (його частини).

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: в період до 30 листопада 2014 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: за частиною заборгованості в гривнях 14 % річних; за частиною заборгованості в доларах США в розмірі 10,5% річних; за частиною заборгованості в євро в розмірі 11% річних. Починаючи з 01 грудня 2014 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: за частиною заборгованості в гривнях 21,3 % річних; за частиною заборгованості в доларах США в розмірі 11% річних; за частиною заборгованості в євро в розмірі 11,5% річних.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на підставі заявок позичальника надано транші у загальному розмірі 242 205 710 дол. США та 11 440 000 євро.

Згідно п. 5.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами кредитного договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Позичальник свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.06.2016 року у розмірі 182 376 855,71 дол. США, 12 788 343,65 євро та 117 167 462,43 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 157 813 051 долари США та 10 960 903,46 євро; прострочена заборгованість за процентами 24 555 240,65доларів США та 1 827 440,19 євро; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 4 191 547,13 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату процентів 102 913 835,41 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу 349 295,60 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 9 677 292,73 гривень; прострочена заборгованість за комісією за резервування 8 564,06 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування 32 866,02 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 2 625,54 гривень.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до п. 7.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочки.

У відповідності до п. 3.3.1 кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у строк протягом 160 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення банку про невиконання обовязків у випадку невиконання позичальником отриманої від банку вимоги про усунення порушень на протязі 20 календарних днів, у тому числі, але не виключно, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину та/або проценти за користування кредитом та/або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за кредитним договором більше 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено договір поруки № 1 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та ОСОБА_1 та договір поруки № 2 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та ОСОБА_2.

Пунктами 1.1 договорів поруки визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У відповідності до п. 2.1 договорів поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Пункти 2.5 договорів поруки передбачають, що поручитель зобов'язується протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п. 2.4 даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених вище правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується.

Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

Вищезазначене викладене в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-745цс15 від 01 липня 2015 року.

За таких обставин кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, має право на свій розсуд предявити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобовязання, не вправі предявити вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором був змінений банком шляхом пред»явлення до поручителів вимоги повідомлення від 25.12.2015 року.

У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, банк відповідно до ст. 1050 ЦК України і умов договору використав право достроково стягнути заборгованість за цим договором, надіславши вимогу.

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитами, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання і був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі ч. 2ст. 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений ч. 4ст. 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

Зазначений правовий висновок Верховного суду України викладений у постановах від 8 жовтня 2014 року у справі № 6-128цс14, від 21.01.2015 року у справі № 6-190цс14 та в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З позовною заявою до суду представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся 12 квітня 2016 року, тобто в межах шестимісячного строку для звернення.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (п.22), відповідно до частини першої статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим.

Таким чином, посилання представника відповідача на збільшення обсягу відповідальності по договору суперечить умовам пункту 1.1 договорів поруки визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

За вказаного, суд приходить до висновку щодо повного задоволення первісних позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 31, 57 60, 213-218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, рахунок № в АТ «Ощадбанк», код банку 300465, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив», яка станом на 08.06.2016 становить 182 376 855,71 (сто вісімдесят два мільйони триста сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять) доларів США 71 цент, 12 788 343,65 (дванадцять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок три) євро 65 центів та 117 167 462,43 (сто сімнадцять мільйонів сто шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 43 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 157 813 051 долари США та 10 960 903,46 євро; прострочена заборгованість за процентами 24 555 240,65доларів США та 1 827 440,19 євро; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 4 191 547,13 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату процентів 102 913 835,41 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу 349 295,60 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 9 677 292,73 гривень; прострочена заборгованість за комісією за резервування 8 564,06 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування 32 866,02 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 2 625,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, рахунок № в АТ «Ощадбанк», код банку 300465, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив», яка станом на 08.06.2016 становить 182 376 855,71 (сто вісімдесят два мільйони триста сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять) доларів США 71 цент, 12 788 343,65 (дванадцять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок три) євро 65 центів та 117 167 462,43 (сто сімнадцять мільйонів сто шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 43 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 157 813 051 долари США та 10 960 903,46 євро; прострочена заборгованість за процентами 24 555 240,65доларів США та 1 827 440,19 євро; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 4 191 547,13 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату процентів 102 913 835,41 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу 349 295,60 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 9 677 292,73 гривень; прострочена заборгованість за комісією за резервування 8 564,06 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування 32 866,02 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 2 625,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави по 37 738 870 грн. 27 коп. судового збору з кожного.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда