Справа № 222/1053/16-ц
Провадження № 2-о/222/162/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про усиновлення малолітньої дитини,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба справах дітей Нікольської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року і яка дала згоду на усиновлення. Він багато уваги приділяє вихованню дитини, ставиться до неї як до рідної, ОСОБА_3 в свою чергу називає його батьком. В теперішній час батько дитини - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав. Просив суд надати дозвіл на усиновлення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, додав, однією родиною з ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 проживають з 30.06.2014 року, між ними склалися теплі родинні стосунки, він вважає ОСОБА_3 своєю донькою, а вона його батьком. У разі задоволення заяви просив внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, зазначивши її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5», його записати батьком дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що ОСОБА_3, 2006 року народження, є її донькою, батьком дитини є ОСОБА_4, який за рішенням суду позбавлений батьківських прав. З 30.06.2014 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з заявником, 25.04.2015 року між ними укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилася донька ОСОБА_5. Між заявником та її донькою ОСОБА_3 склалися теплі родинні стосунки, заявник бере активну участь у житті її доньки, вважає її рідною, ОСОБА_3 називає його батьком. Нею надано згоду на усиновлення чоловіком доньки ОСОБА_3, проти зміни прізвища та по батькові дитини, а також проти внесення відомостей заявника актового запису про народження дитини не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Пугач А.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки це відповідає інтересам дитини та родини в цілому.

Неповнолітня ОСОБА_3, опитана в присутності представника заінтересованої особи Пугач А.В., пояснила, що ОСОБА_1 є чоловіком її матері, вона проживає разом з мамою, ОСОБА_1, якого називає батьком, та маленькою сестричкою ОСОБА_5. В родині дружні стосунки, заявник допомагає їй з навчанням, гуляє з нею та сестрою на вулиці. Бажає щоб ОСОБА_1 був її батьком. Свого батька ОСОБА_7 не бачила дуже давно.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, неповнолітньої, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Володарського РУЮ у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 25.04.2015 року, після одруження прізвище дружини залишилось без змін «ОСОБА_2», актовий запис № 29 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 11.03.2010 року відділом РАЦС Володарського РУЮ Донецької області, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2, актовий запис № 26 (а.с.7).

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 19.05.2016 року, яке набуло законної сили 31.05.2016 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо стану здоров'я заявника в матеріалах справи маються висновки від 24.06.2016 та 15.07.2016 року, протипоказань для усиновлення дитини не має (а.с. 12-14).

Згідно довідки НОД №0123794 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 16.06.2016 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Актом обстеження житлово-побутових умов складеного начальником Служби у справах дітей Володарської РДА Донецької області від 05.07.2016 року, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови та температурний режим помешкання відмінні, всі умови для фізичного та духовного розвитку та виховання ОСОБА_3 створено, обладнано окрему кімнату, в якій облаштоване спальне місце, місце для навчання, ігор та розваг, кімната світла, простора, тепла та затишна (а.с.17).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації від 12.07.2016 року №193, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є доцільним і найкраще відповідає інтересам дитини (а.с. 18-19).

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до правового змісту ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною, безумовною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.

Відповідно до ст. 213 ч. 1 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України в сім'ї якого виховується дитина, який є чоловіком матері дитини, яка всиновлюється, та переважне право на усиновлення дитини має подружжя.

Таким чином, дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі в їх сукупності, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, суд дійшов висновку, що заявник за своїм станом здоров'я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання здатен забезпечити належний рівень виховання та утримання дитини, стабільні та гармонійні умови для її життя та усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах. В судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав, передбачених СК України, відповідно до яких усиновлення не проводиться.

Згідно правового змісту ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з чим необхідно дозволити заявнику усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши його в актовому записі про народження дитини батьком, відповідно змінивши прізвище та по батькові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 209, 212-215, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 217-219, 224, 229, 231 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області - задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю села Малоянісоль Нікольського району Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції в Донецькій області №26 від 28.04.2006 року, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», у графі батько замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2016 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська

Народні засідателі: Подгорна Т.О.

Проскура С.М.