Справа № 152/1182/16-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_2 та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Позивач просить:

1) визнати незаконними дії Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_2 у відмові позивачу в приватизації квартири АДРЕСА_1 відповідно до заяви позивача від 29 лютого 2016 року про приватизацію займаної ним квартири АДРЕСА_1;

2) зобовязати Шаргородського міського голову Вінницької області ОСОБА_2 забезпечити повторний і належний розгляд та вирішення заяви позивача від 29 лютого 2016 року про приватизацію займаної позивачем квартири АДРЕСА_1;

3) стягнути з Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_2 на користь позивача 2500 грн моральної шкоди;

4) визнати незаконними дії Шаргородської міської ради Вінницької області у відмові позивачу в приватизації квартири АДРЕСА_1 відповідно до заяви позивача від 29 лютого 2016 року про приватизацію займаної ним квартири АДРЕСА_1;

5) зобовязати Шаргородську міську раду Вінницької області забезпечити повторний і належний розгляд та вирішення заяви позивача від 29 лютого 2016 року про приватизацію займаної позивачем квартири АДРЕСА_1;

6) стягнути з Шаргородської міської ради Вінницької області на користь позивача 2500 грн моральної шкоди.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Разом із тим, усупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено ціну позову, тоді як позовна заяв містить вимоги про стягнення коштів.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору має дорівнювати одному відсотку ціни позову, при цьому мінімальний розмір судового збору становить 551,20 грн, а максимальний 6090 грн, за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено чотири не майнові вимоги, а саме про визнання незаконними дій кожного з відповідачів та про зобовязання кожного із відповідачів вчинити дії.

Отже, зважаючи на кількість немайнових позовних вимог, позивач мав би сплатити за них 2204,80 грн судового збору, тобто по 551,20 грн з кожної вимоги (551,20 х 4 = 2204,80).

Окрім того, у позовній заяві ставиться також питання про стягнення з кожного з відповідачів по 2500 грн моральної шкоди, і за ці вимоги майнового характеру позивач мав би сплатити 1102,40 грн (551,20 х 2 = 1102,40).

Загалом за немайнові та майнові позовні вимоги позивач мав би сплатити 3307,20 грн (2204,80 + 1102,40 = 3307,20).

Водночас, із квитанцій від 6 червня та 21 липня 2016 року, доданих до позовної заяви, вбачається, що судовий збір позивачем сплачено лише у розмірі 1102,40 грн, тобто лише з частини позовних вимог.

Отже, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір у розмірі 2204,80 грн (3307,20 1102,40 = 2204,80), про що подати відповідну квитанцію.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського міського голови Вінницької області ОСОБА_2 та Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали доплатити судовий збір у розмірі 2204,80 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0687 та у цей же строк подати відповідну квитанцію до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий