Номер провадження: 2-р/785/18/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства) закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до управління СБУ в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства (т.2 а.с.16-17).

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року (т.2 а.с.19).

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 11 лютого 2015 року відмовлено (т.2 а.с.29).

3 серпня 2016 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року (т.2 а.с.165).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року відмовлено (т.2 а.с.168-169).

31 жовтня 2016 року на електронну пошту апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року (матеріали провадження 2-р/785/18/16).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_2 просить розяснити ухвалу судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції.

Таким чином, судове рішення, як то ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, не є судовим рішенням, ухваленим по суті позовних вимог, тобто рішенням, яким вирішено спір, а, відтак, у сенсі положень частини 1 статті 221 ЦПК України процесуальні підстави для розяснення ухвали відсутні.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в розяснені ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Служби безпеки України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська