Справа № 149/1963/16-ц
У х в а л а

"15" серпня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позивач не додано на підтвердження того, що відповідач по справі ухиляються від нотаріального посвідчення договір купівлі-продажу нерухомого майна; яким чином цей не посвідчений нотаріально договір заважає позивачу реалізувати свої права, відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії; відсутній кадастровий номер, якщо земля не приватизована, згідно зі ст. 377 ЦК України кадастровий номер є істотною умовою договору; не надано державний акт на право приватної власності або свідоцтво про приватну власність, якщо земля приватизована; не надано довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; відсутні докази згоди другого з подружжя сторін на купівлю-продаж, або ж докази того, що сторони не перебувають у шлюбі, суд при розгляді справи зобов'язаний перевірити, чи є такі угоди законними, чи мали право відчужувачі на розпорядження майном, яке продається, чи не порушуються при цьому права інших осіб; відсутній витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та довідка про відсутність податкової застави;

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.2004 № 1906-IV, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

З позовної заяви, а також доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_3 Федерації де і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ. Отже позивачем не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів у відповідній формі та на російській мові.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити позовну заяву відповідно до вимог п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119, ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22.08.2016 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4