Справа № 526/1880/16-ц
Провадження № 2/526/975/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дитину, яка продовжує навчання - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1996 року. Відспільного подружнього життя є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час є студенткою 2 курсу факультету нафти і газу та природокористування ОСОБА_5 технічного університету імені ОСОБА_6. Наданий час чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання та утримання дітей, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а також просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення дочкою ОСОБА_7 навчання у вказаному учбовому закладі.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_3визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення неюнавчання в ОСОБА_5 технічному університеті імені ОСОБА_6,зазначив, що в даний час не працює, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не зявилась, але надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.03.1996 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 054314, виданого повторно15.10.1996 року відділом РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківськоїобласті.

Сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ

№ 073444, виданого 19.08.2002 року Гоголівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ

№ 313766, виданого 16.10.1997 року райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області.

Неповнолітня дочка ОСОБА_8 перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки.

Повнолітня дочка ОСОБА_3в даний час є студенткою 2 курсу факультету нафти і газу та природокористування ОСОБА_5 технічного університету імені ОСОБА_6 і навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 технічного університету імені ОСОБА_6 № 589-33 від 14.07.2016 року.

Відповідач в даний час не працює, проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 та повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання не заперечував, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявленння позову.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212,213, ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць в сумі 459 ( чотириста пятдесят девять ) грн.30 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 09 вересня 2016 року до закінчення дочкою ОСОБА_5 технічного університету імені ОСОБА_6, тобто до 30.06.2019 року,але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 Володимировичана користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна