справа № 278/808/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким, після його уточнення (а.с.31) просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх двох малолітніх дітей. Як на підставу звернення до суду з даною заявою та у її обґрунтування представник позивача вказав, що відповідачі не піклуються про виховання дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведуть аморальний спосіб життя тощо. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і з вищевказаних підстав та просила його задовольнити. Відповідачі позов не визнали та заперечували проти задоволення позову. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1, адже як вказує, остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з незалежних від нього підстав. Представник третьої особи позов підтримала. Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16 травня 2013 року вирішено щомісяця проводити обстеження матеріально-побутових умов проживання, серед інших, сім'ї відповідачів та подати відомості стосовно невиконання останніми батьківських обов'язків до Служби у справах дітей м. Житомира для реагування (а.с.7). 11 жовтня 2013 року завідуюча Слобода-Селецької ЗОШ звернулась з листом до голови Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у якому порушила питання порушення навчальної дисципліни дітьми, а також питання про притягнення відповідачів до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.8). Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, складеними комісією Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.02.2012 року, 15.01.2013 року, 17.10.2013 року, 27.08.2015 року, 20.012016 року, 11.02.2016 року, 14 липня 2016 року, 4 серпня 2016 (а.с.11-13, 19, 21, 22, 80-81) зафіксовано, що житло відповідачів знаходиться у незадовільному стані, в будинку не прибрано, відсутнє місце для навчання та проведення дозвілля дітей. Іншими актами зазначеної комісії від 2.09.2014 року, 30.09.2014 року, 17.10.2014 року, 13.01.2015 року, 22.09.2015 року (а.с.15-18, 20) подібних і вищевказаних явищ комісією зафіксовано не було. 24 вересня 2015 року адміністрацією Житомирської ЗОШ № 33 видано довідку про те, що відповідачі на виклик до школи, де навчаються їх діти, не з'являються та навчанням останніх не цікавляться (а.с.9). 15 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, зокрема, ухвалено рішення про доцільність, в разі безпосередньої загрози життю і здоров'ю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, негайно відібрати у відповідачах даних дітей (а.с.6). 17 лютого 2015 року опікунська рада зазначеного органу місцевого самоврядування дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей (а.с.5), а рішенням сільської ради від 25 лютого 2016 року такий висновок затверджено та на час вирішення даного питання дітей залишити проживати в баби - ОСОБА_5 (а.с.4). 5 липня 2016 року діти прийняті до КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради (а.с.76-77). Також, судом в ході розгляду даної справи були дослідженні фотознімки житла відповідачів, що були надані представником позивача (а.с.82-87). За відомостями Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, датованими 29 липня 2016 року (а.с.99), відповідач ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності: 10 жовтня 2015 року за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, 26 липня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України.

На запитання головуючого у судовому засіданні малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що останнім часом проживали у бабусі, а потім були направлені у дитячий будинок, в якому і перебувають в теперішній час. Також діти розповіли, що мати зловживала алкогольними напоями та не ночувала дома. На запитання суду: "з ким краще їм проживати?", останні відповіли, що з бабою. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що батько відносився до них більш краще, аніж мати та захищав їх перед нею. Дані висловлювання дітей суд сприймає як реальні, об'єктивні та такі, що відповідають дійсності, у зв'язку з чим і покладені в основу прийнятого судом рішення.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями актів цивільного законодавства. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. ч. 2-3 ст. 150 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (речення 1 ч. 3 ст. 166 СК України).

У відповідності до абзацу другого п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення

аліментів на дитину. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних

обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (абзац 2 п. 18 Постанови Пленуму). Враховуючи та аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, відповідач ОСОБА_1, тобто матір дітей, повноцінним і належним вихованням останніх не займається, не проявляє батьківської турботи та піклування про них, а отже свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками. До такого висновку суд прийшов і зважаючи на ставлення дітей до матері та надані ними пояснення. Водночас, суд з власної ініціавтиви приймає рішення про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей, таким чином вийшовши за межі позовних вимог, адже в цьому є необхідність задля забезпечення інтересів дітей. Отже, судом вирішено позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її двох малолітніх дітей, а також стягувати з неї на користь виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Пояснення надані ОСОБА_1 в ході розгляду справи, на переконання суду, зазначених висновків суду не спростовують, а лише підтверджують правильність прийнятого рішення. Щодо вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, суд вирішує відмовити у її задоволенні з наступних міркувань. Як зазначено судом вище, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Відповідач, суд вважає, недостатньо проявляє батьківську турботу до своїх малолітніх дітей, в повній мірі не сприяє їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. Разом з тим, враховуючи ставлення дітей до батька, що є одним із визначальних факторів для суду, оцінив докази, дослідженні в ході слухання справи у їх сукупності, суд ухвалює відібрати у даного відповідача дітей і передати їх органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь виконавчого комітету зазначеного органу місцевого самоврядування на утримання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 102,40 гривні з кожного. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, ст. ст. 164-166 СК України, ПП ВССУ № 3 від 30.03.2007 року, ст. ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських право відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року і до досягненнями дітьми повноліття.

Відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, попередивши ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання даних дітей і поклавши на органи опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та на службу у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 і передати їх органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для вирішення питання про подальше влаштування даних дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 травня 2016 року і до досягненнями дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі по 1 102, 40 (одна тисяча сто дві) гривень з кожного.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян