Справа № 588/1177/16-ц 2/588/581/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 вересня 2016 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом.

До відкриття провадження у справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 30 вересня 2016 року подав до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ураховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню за відповідною заявою представника позивача.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, необхдіно виходити з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Тростянецького районного суду Сумської області позивач відповідно до квитанції 0.0.625883731.2 від 29.09.2016 року сплатила судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, також позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений 29 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок 0388, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача 37344688, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, за квитанцією № 0.0.625883731.2 від 29.09.2016 року судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко