УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати дії державного виконавця протиправними та неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50676491 від 04 квітня 2016 року.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 15 квітня 2016 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50676491 від 04 квітня 2016 року, в якій старшим державним виконавцем Автозаводського ВДВС по м. Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції Коротих Д.Г. невірно сформульовано резолютивну частину рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року, скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою поновити їй строк для звернення до суду із скаргою, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що скаржник був обізнаний про прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме - 15 квітня 2016 року, тому заявником пропущено встановлений ч. 1 ст. 385 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску такого строку заявник не надав.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова