Справа № 383/452/16-ц
Провадження №2/383/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - Безпалко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном дитини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_5. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину ОСОБА_7 передано на повне державне утримання та виховання до КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" з подальшим влаштуванням до сімейних форм навчання. Дитину ОСОБА_5 передано на виховання рідного батька ОСОБА_2.

Відповідач внаслідок зловживання спиртними напоями не цікавиться фізичним і духовним розвитком сина, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про ухилення від виховання дитини батьком та нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Позивач є рідною бабусею ОСОБА_5, виявляє бажання опікуватись ним, та має змогу належним чином забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що свій обов'язок щодо утримання та виховання дитини не виконує через те, що вживає алкоголь близько чотирьох раз в неділю. Не заперечує, щоб позивач, яка є його матір'ю, була опікуном дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області - Безпалко М.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 31 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.9).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року по справі №383/1152/15-ц ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно: дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину ОСОБА_7 передано на повне державне утримання та виховання до комунального закладу ″Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу″ з подальшим влаштуванням до сімейних форм навчання. Дитину ОСОБА_5 передано на виховання до рідного батька ОСОБА_2 (а.с.17-19, 62-64).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що у грудні 2015 року відповідач з малолітньою дитиною переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. Неодноразово була свідком при обстеженні сільською радою умов проживання відповідача. Також приходила провідати дитину на проханням бабусі ОСОБА_1 Відповідач зловживає алкогольними напоями, за дитиною не доглядає, в будинку холодно, відсутні продукти харчування. Неодноразово відповідач просив її доглянути дитину. Відповідач, вже перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приносив дитину зранку, після чого забирав дитину в нічний час. До 16 березня 2016 року дитина проживала з батьком, а після дитина проживає з бабусєю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №01-38/351/2 від 12.08.2016 року орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Передати дитину органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм навчання (а.с.77-78).

Додатком до висновку внесено зміни до висновку органу опіки та піклування від 12 серпня 2016 року №01-38/351/2 в частині влаштування дитини до сімейних форм навчання та орган опіки та піклування Бобринецької РДА вважає за доцільне передати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. В іншій частині висновок залишено без змін (а.с.90-91).

З урахуванням вищевикладеного можна зробити висновок, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, що також підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів, а саме: актами обстеження умов проживання ОСОБА_2 (а.с.13, 14, 71, 73, 74), характеристикою Бобринківської сільської ради Бобринецького району від 25.07.2016 року №01-15/115 (а.с.68), довідкою від 15.07.2016 року №180 (а.с.69), інформацією про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с.70), протоколом №1 засідання постійної комісії Бобринківської сільської ради від 03 березня 2016 року (а.с.15, 57), протоколом №2 засідання постійної комісії Бобринківської сільської ради від 15 липня 2016 року (а.с. 58), рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бобринецькій районній державній адміністрації від 16 вересня 2015 року №35 (а.с.16).

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Позивач є матір'ю відповідача ОСОБА_2 та рідною бабусею ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Як встановлено під час розгляду справи дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Бобринецької міської ради №2937 від 25.07.2016 року (а.с.67).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що будинок належить ОСОБА_1 з якою також проживає онук ОСОБА_5. Будинок цегляний, опалення в будинку пічне, в одній кімнаті ведуться ремонті роботи. На подвір'ї також ведуться ремонтні роботи, земельна ділянка 0,25 га біля будинку засаджена, доглянута. Дитина чиста, весела, зі слів бабусі постійно (планово) відвідують дитячу консультацію (а.с.72).

Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника, виданого Бобринецькою центральною районною лікарнею 26.08.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога - здорова, протипоказань за станом здоров'я не містить (а.с.117).

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення №195-30062016/35210 за обліками МВС громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 06.07.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.56).

Відповідно до характеристики Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 18.04.2016 року №01-15/48 ОСОБА_1 зареєстрована на території сільської ради в с. Бобринка з 1999 року, на даний час тимчасово не проживає. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.61).

Як вбачається з характеристики садового товариства ″50 років Жовтня″ від 20.03.2016 року та довідки садового товариства ″50 років Жовтня″ від 20.03.2016 року №31 ОСОБА_1 проживає на території садового товариства ″50 років Жовтня″ з грудня 2014 року, ділянка НОМЕР_6. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, має свій будинок, в якому є все необхідне для проживання (а.с.59-60).

Згідно довідки Бобринецької міської ради від 21.07.2016 року №2911 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, та є власником будинку згідно по господарської книги №5 (а.с.66).

З наданого висновку служби у справах дітей районної державної адміністрації про доцільність встановлення опіки (піклування) та відповідність його інтересам дітей №01-36/12 від 30.08.2016 року, вбачається доцільність призначити опікуном ОСОБА_1 над рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.119).

Згідно подання органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про доцільність призначення опікуна та передачу дитину під опіку №01-38/373/1 від 01.09.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на утриманні та вихованні рідної бабусі ОСОБА_1. Мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав. Батько дитини ОСОБА_2 не працює, єдиним доходом сім'ї є земельна ділянка біля будинку для ведення ОСГ, постійно вживає спиртні напої. ОСОБА_1 має право бути опікуном. Стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяють ОСОБА_1 створити належні умови для утримання і виховання дитини. Просять призначити опікуном ОСОБА_1 над рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі вирішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 (а.с. 92-93).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що малолітній ОСОБА_5 потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 244 СК України, ст.60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко