Справа № 505/2362/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1404/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"27" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1 як за спадкоємцем 5-ї черги після смерті ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2006 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, із земель, що перебували у колективній власності КСП ім..Леніна

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачів судове засідання не зявились, не надали цьому поважних підстав, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17 листопада 2006 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом ОД № 0544684 від 15.03.1998 року, що виданий Котовською районною державною адміністрацією, на землю яка перебуває у колективній власності КСП ім..Леніна розміром 2,84 умовних кадастрових гектари.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцем являється його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Але останній у передбаченому законом порядку відмовився від спадщини на користь позивача.

Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно позивач невзмозі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач фактично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226,ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5, та 256 п. 2 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем 5-ї черги після смерті ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2006 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, із земель, що перебували у колективній власності КСП ім..Леніна

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -