МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2зз/521/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

встановив:

У вересні 2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселеннята просили суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою від 16 лютого 2016р. в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи, а саме зняти заборону Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви відповідачіпосилались на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишені без задоволення.

Посилаючись на вищевикладене відповідачіпросили суд скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016року, у вигляді заборони Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Від представника відповідачів, діючої на підставі ордеру від 15 лютого 2016 року та договору від 08 лютого 2016 року надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності (а.с.63-64,222).

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, яка надійшла від відповідачів, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення(справа №521/18968/15-ц).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016року було задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та заборонено Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1(а.с.76).

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишені без задоволення (а.с.161-165,201-203).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області псуду Одеської області від 26 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишені без задоволення, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду справи, так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення задовольнити.

Скасувати заборону Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії з реєстрації місця проживання осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка була накладена ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда