Справа № 489/3846/16-ц
Номер провадження 2/489/2185/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина постійно проживає з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні. В 2013 р. шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також зобов'язати стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 29.10.2009 грн., у сумі - 1 000 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Позивачка, згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради, згідно заяви, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2013 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно Довідки виданої КП БМР «Житлово-експлуатаційна контора-2» за № 196 від 26.07.2016 р., малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до Психологічної характеристики складеної ДНЗ «Червоні вітрила» за №35 від 17.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 систематично відвідує установу з вересня 2015 року. Мама ОСОБА_1 приймає активну участь у житті групи, відвідує батьківські збори, дуже тісно співпрацює з вихователями групи, дослухається до порад і побажань щодо виховання та навчання доньки ОСОБА_3. Також ОСОБА_5 (чоловік позивачки) приймає активну участь у вихованні дівчинки, часто приводить та забирає дитину, цікавиться успіхами та невдачами дівчинки, намагається допомогти, вносить посильний вклад у благоустрої дитячої групи та території дитячого садка.

У відповідності до Акту №228 від 14.06.2016 р. обстеження умов проживання ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини задовільні: для дитини виділено окрему мебльовану кімнату, в якій є диван, шафа. Дитина забезпечена всім необхідним.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за №1-18/1389 від 19.07.2016 р., Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_3, не приймає участі у вихованні, утриманні, духовному розвитку своєї доньки.

Разом з тим зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 29.10.2009 грн., у сумі - 1 000 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає, що позовні в цій частині обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02.08.2016 р. до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексу інфляції.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164,145,148 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02.08.2016 р. до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексу інфляції.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за № 3645 від 05.11.2009 року, здійсненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості з графи «батько» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова