Справа № 548/1404/16-ц
Провадження № 2/548/802/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-КЕ № 475340.

29 червня 2015 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Козубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І -КЕ за № 295667.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3.9007 гектарів, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 САК № 137997.

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.12.2015 року № 02-42/1040 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 29 червня 2015 року в селі Кузубівка вулиця Леніна, 26 Хорольського району Полтавської області. На час його смерті з ним була зареєстрована та постійно проживала дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнаються такими, що прийняли його спадщину як спадкоємці першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Заповіт від його імені Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом померлого 29 червня 2015 року батька ОСОБА_3, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 29 червня 2015 року ОСОБА_3, встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було розяснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення № 1257/02-14 від 26.08.2016 року. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 29.06.2015 року ОСОБА_3 відкрита 25.12.2015 року за № 444/2015 на підставі заяви сина спадкодавця - ОСОБА_2 - про прийняття спадщини та на підставі заяви дочки спадкодавця- Антонь М.Ю. про відмову від прийняття прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлого 29 червня 2015 року батька ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 29 червня 2015 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Козубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І -КЕ за № 295667.

Позивач ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 29 червня 2015 року батька ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 29 червня 2015 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: