Справа №613/1023/16-ц Провадження № 2/613/492/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшли до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати від С(Ф)Г «Промінь» та Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації оригінали: - договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0006, площею 4,96 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю І-ХР № 002725 від 30.07.1999 р.; - актів приймання-передачі земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0006, до договору оренди земельної ділянки; - актів про визначення та закріплення меж земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0006, в натурі до договору оренди земельний ділянки;

2) витребувати від державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 копію довіреності від 30.09.2005 року, посвідченої Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстраційним номером 1-2405 від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_4 для огляду та аналізу повноважень представника.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотань про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Куруючись ст. 137 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від С(Ф)Г «Промінь» та Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації оригінали:

- договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0006, площею 4,96 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю І-ХР № 002725 від 30.07.1999 р.;

- актів приймання-передачі земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0006, до договору оренди земельної ділянки;

- актів про визначення та закріплення меж земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0006, в натурі до договору оренди земельний ділянки;

Витребувати від державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію довіреності від 30.09.2005 року, посвідченої Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстраційним номером 1-2405 від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_4.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 27 вересня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: