Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-782/2010 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А. Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2010 року,

встановила:

23 липня 2009 року ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007 року в розмірі 93446грн.44коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що боржник не виконує зобов'язання, що надає банку право вимагати від нього та поручителя повернення невиплаченої суми кредиту, відсотків та пені.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 38686грн.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2015 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення в частині стягнення коштів з нього і ухвалити нове рішення про відмову у позові до нього. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує на те, що порука не припинена.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.04.2007 року ВАТ „Банк Фінанси та Кредит" уклало з ОСОБА_2 договір кредиту на суму 3000 доларів США строком до 04.04.2008 року (а.с.8-10). Того ж дня між банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки, строк дії якого не встановлений (а.с.7).

Боржник порушив умови кредитного договору і станом на 07.07.2009 року заборгував банку по тілу кредиту 20846грн.03коп., по відсотках 7840 грн.18коп. Крім того, банком нарахована пеня в розмірі 64760грн.23коп.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі №6-51 цс 14, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України або протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання.

У претензій від 12.07.2007 року (а.с.85) банк встановив ОСОБА_3 строк для дострокового погашення кредиту - протягом 10 днів з дня отримання повідомлення.. Вимога отримана поручителем 28.07.2007 року, тому днем дострокового погашення кредиту мало бути 08.08.2007 року.

Із позовом до поручителя банк звернувся лише 23 липня 2009 року, тобто після спливу як шестимісячного строку з дня отримання вимоги, так і шестимісячного строку для виконання зобов'язання (04.04.2008 року). Зазначені строки є преклюзивними. Отже, порука є припиненою, у позові до поручителя належить відмовити. Підставність рішення щодо стягнення боргу в розмірі 38686грн. з боржника не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2010 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" заборгованість в розмірі 38686грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 386грн.86коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: