Справа № 426/1002/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-3605-09 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження , в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3605-09 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено , що 31.12.2009 року Ленінський районний суд м. Луганська розглянувши цивільну справу № 2-3605-09 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вирішив позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити в повному обсязі. 05.04.2010 року Кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчі листи № 2-3605/09 від 31.12.2009 року. Ці виконавчі листи КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, тому вважають , що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Просить відновити втрачене провадження для отримання дублікату виконавчих листів та подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився , будучи належним чином повідомленим.(а.с.16).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, оскільки перебувають на непідконтрольній Україні території, поштовий зв'язок з якою відсутній, інші засоби звязку суду не відомі.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31.12.2009 р. в цивільній справі № 2-3605-09 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь кредитної спілки «Компаньйон», заборгованість за договором кредитування в сумі 9102, 61 грн., а також відсотки за користування кредитом у розмірі 15270,70 грн. на загальну суму 24373,31 грн. та судовий збір солідарно у розмірі 146, 64 грн. ( а.с.6-7). В даний час повного доступу Єдиного державного реєстру судових рішень щодо рішень Ленінського районного суду м. Луганська та рішень Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Сватівському районному суду не відкрито .

05.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Луганська було видано виконавчі листи для примусового виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України)

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Ленінському районному суду міста Луганська.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31.12.2009 року у справі № 2-3605-09, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікатів виконавчих листів, то суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31.12.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402-408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3605-09 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого: кв. Ватутіна, 7/3, м. Луганськ, ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за договором кредитування та судовому збору- задовольнити частково.

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3605-09 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого: кв. Ватутіна, 7/3, м. Луганськ, ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за договором кредитування та судовому збору, в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31.12.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Попова