Справа №613/1300/16-ц Провадження № 2/613/590/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 вересня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: сектор реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними договір купівлі-продажу та державний акт на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій позивачі просять: договір купівлі-продажу від 02 березня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3, право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом площею 5, 96 умовних кадастрових га за № 0042265ХР, та Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Зарябинською сільською радою на імя ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0042265, первісно виданого на імя ОСОБА_6 Богодухівською РДА за рішенням № 483 від 03 вересня 1996 року визнати недійсними; відшкодувати судові витрати за рахунок співвідповідача та відповідача солідарно в рівних частинах.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому згідно змісту ч. 6 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з квитанції № 0.0.625365166.1 від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що є порушенням вищезазначеної норми, оскільки до матеріалів справи позивачі повинні були долучити окремі платіжні документи, пропорційно долі поданих вимог.

Також в порушення ч. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вбачається, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України). Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПУ України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: сектор реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними договір купівлі-продажу та державний акт на право власності залишити без руху, надавши позивачам пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивачів про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ