Справа № 581/803/16-ц
Провадження № 2/581/340/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя у них не склалося через різність характерів, життєвих інтересів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними почали виникати непорозуміння, з червня 2016 року проживають окремо, дитина проживає з нею, знаходиться лише на її утриманні. Через відсутність від батька дитини матеріальної допомоги їй важко самостійно утримувати дитину.

Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання строни не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи №2-26/2007 року суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 09 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

05 лютого 2007 року рішення суду набрало законної сили, а 09 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що уже існує рішення суду, яке набрало законної сили по аналогічному позову між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет спору, з тих же самих підстав, виконавчий лист виданий та перебуває на виконанні, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Розяснити позивачу, що вона вправі звернутися з виконавчим листом про стягнення аліментів до органів ДВС для його примусового виконання. У разі втрати виконавчого документа - звернутися до суду із заявою про отримання його дублікату з викладенням причин такої втрати, після задоволення цієї зави, знову звернути його до виконання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов