Єдиний унікальний номер: 378/191/16-ц
Провадження № 2/378/71/16
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 11 червня 1995 року перебуває шлюбі, зареєстрованому Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дочку ОСОБА_4, 16.03.1996 року.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних поглядів на сімейне життя та обовязки, непорозуміння, психологічну несумісність, у звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які призвели до повного припинення шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що в останні роки чоловік зловживає спиртними напоями, двічі застосовував до неї рукоприкладство, востаннє такий випадок відбувся в лютому місяці 2016 року, після чого вона залишила відповідача та стала проживати з меншим сином в найманому житлі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що між ним та позивачем в останні роки дійсно виникали часті конфлікти, як на побутовому ґрунті так і із-за вживання ним спиртних напоїв. Він дійсно двічі застосував рукоприкладство до своєї дружини, в чому розкаюється. Востаннє такий випадок відбувся в лютому місяці 2016 року, після чого позивач залишила його та стала проживати з меншим сином в найманому житлі. Оскільки він має намір змінити свою поведінку в сімї, ставлення до дружини, просить суд надати термін для їх можливого примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх показів як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 09 години 30 хвилин 16 травня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак