Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі - Гарасюта Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр ( ТзОВ " Житлокомцентр") звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, який в подальшому уточнили, та просили стягнути на користь позивача заборгованість в розмір 5476 грн. 98 коп. за період з 01.04.2013 по 31.12.2015.

На підтвердження позовних вимог вказали, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, отримує послуги, однак не проводить оплату наданих послуг у вказаний період, у зв'язку з чим виникла заборгованість, на підтвердження розміру якої наведено розрахунок.

Представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 100,80 кв.м.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог ст.10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власник зобов'язані брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно займаної площі.

Послуги надаються згідно Рішення Криворізької міської ради №415 від 14.12.2011 " Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу", Рішення Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011 " Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для власників ( орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках".

Постановою Кабінету Міністрів України " Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги" № 869 від 01.06.2011, та вищезазначеними правовими актами визначений обов'язок власників нежитлових приміщень в житлових будинках брати участь у загальних для всього будинку експлуатаційних витратах, пропорційно загальній площі, що використовується чи належить на праві власності.

ОСОБА_1 користується послугами, наданими підприємством - ТзОВ "Житлокомцентр" , яка складається з утримання будинків і при будинкової територій, однак поточні платежі не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

26 березня 2014 року з відповідача ОСОБА_1 по заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу стягнута заборгованість за період з 01 квітня 2013 року по 01 березня 2014 року у сумі 1743 грн. 58 коп., який за заявою відповідача був скасований 26.10.2015.

Починаючи з 01 квітня 2013 року відповідач не сплачував комунальні послуги, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.04.2013 по 31.12.2015 в сумі 5476 грн.98 коп..

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,322 ЦК України, Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" (м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4-а, р/р 5066 КФ ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 305750, ЕДРПОУ37665038) заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кремлівська будинок 25 приміщення 129, за період з 01.04.2013 по 31.12.2005 в сумі 5478 грн. 98 коп., а також сплачений судовий збір - 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт