Справа № 223/6/16-ц
Провадження № 2/223/56/2016
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

16 березня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє позовних вимог ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності та зустрічної позовної ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя заяви та клопотання про відстрочку сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У Вугледарський міський суд Донецької області на розгляд надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності до відповідача ОСОБА_3 В якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог був залучений ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє позовних вимог був залучений ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Також відповідач звернулася до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення по справі, в звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предмет спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є одні і тіж речі, а тому різниця спору взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до довідки про отримання пенсії в разі втрати годувальника відповідач отримує виплату приблизно 2500 грн. на місяць до січня 2016 року, але на теперішній час виплати не отримує, їй сплачували допомогу при народження дитини в сумі 860 грн. в місяць, але з січня 2016 року вона допомогу не отримує, допомогу по догляду за дитиною відповідач не отримувала до січня 2016 року, а в січні 2016 року отримала 130 грн., відповідач є сиротою, безробітня у звязку з доглядом за дитиною до трьох років, в шлюбі не перебуває, аліментів по догляду за дитиною від батька дитини не отримує, але їх виплату затримано за грудень 2015 року та лютий 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 123 124, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права власності.

Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6