Справа № 673/877/16-ц
Провадження № 2/673/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Падневич І.О.,Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.04.2008 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. На даний час дочка є повнолітньою і навчається на бюджетній основі на денній формі у Державному економіко-технологічному університеті транспорту за спеціальністю «Залізничні споруди», термін закінчення навчання у якому- 30.06.2019 року. Відповідач добровільно допомогу на повнолітню дитину не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Крім того, позивач просить стягнути на її користь з відповідача 1555 грн., що становлять витрати за проживання дочки в гуртожитку.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 500 грн., оскільки не працює та не має інших видів доходу. В частині стягнення витрат за проживання дочки у гуртожитку заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.3, 4).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є відповідач.

Відповідно до довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту №388 від 09.08.2016 року ОСОБА_3 навчається у цьому навчальному закладі за спеціальністю «Залізничні споруди. Термін навчання закінчується 30.06.2019 року (а.с.7).

Вирішуючи питання спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом приймається до уваги те, що останній не працює та будь-якого іншого стабільного доходу не має, що не спростовано позивачем. Разом із цим, стан здоров'я відповідача нормальний, інших утриманців у нього не має, тому суд приходить до висновку про наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Аналізуючи наведені обставини в сукупності, суд вважає вірним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вирішуючи позов в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних із проживанням ОСОБА_3 в гуртожитку навчального закладу, суд вважає що такі не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Так, згідно довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту від 16.06.2016 року ОСОБА_3 за період з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року сплачено вартість проживання у гуртожитку в повному обсязі- 3110грн. (а.с.9).

Фактично заявляючи вказані вимоги, позивач вважає наявним у відповідача обов'язок брати участь у додаткових витратах, які пов'язані із навчанням дочки ОСОБА_3 у навчальному закладі, який розташований за межами місця її проживання.

Вказаний обов'язок батьків, передбачений та регулюється вимогами ст.. 185 СК України.

Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання врегульований положеннями глави 16 Сімейного кодексу України.

Так, стаття 201 вказаної глави Сімейного кодексу України містить вичерпний перелік норм цього кодексу, які підлягають застосуванню до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання. Враховуючи відсутність посилань у вказаній нормі на ст. 185 СК України, остання не може бути застосована у даних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення із відповідача витрат, пов'язаних із проживанням дочки у гуртожитку.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, відповідно підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 472,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 08 липня 2016 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 472 грн. 40 коп. у дохід держави.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2016 року.

Суддя: Т. В. Лукіянець