Справа № 458/903/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2015 року померла його мама ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с.Ільник по вул. Фролич, буд. №44 Турківського району Львівської області. Він являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, яка залишила заповіт, посвідчений сільським головою ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області від 21.07.2009 року за №20 на його ім'я. Інших спадкоємців немає.Спадщину фактично він прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок та господарські будівлі та споруди : стайню (літ.Б), стайню (літ.В), стодолу (літ.Г), навіс (літ.Д), шопу (літ.Е), вбиральню (літ.Є), в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дав пояснення доповнивши, що житловий будинок і господарські споруди

побудовані відповідно до будівельних норм, а право власності на земельну ділянку на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди отримав право власності у нотаріуса. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, що підтверджується розпискою про вручення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ОСОБА_2 сільською радою Турківського району. Згідно заповіту від 21.07.2009 року, складеного та посвідченого сільським головою ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 заповіла позивачу все своє майно. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області від 29.06.2016 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та являлась власником житлового будинку в с.Ільник по вул. Фролич, буд. №44 Турківського району Львівської області . Позивач фактично спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року та постійно проживав із померлою. Нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року. До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с.Ільник по вул. Фролич, буд. №44 Турківського району Львівської області, а саме: житловий будинок (літ.А-1), господарські будівлі та споруди : стайня (літ.Б), стайня (літ.В), стодола (літ.Г), навіс (літ.Д), шопа (літ.Е), убиральня (літ.Є), огорожа (літ.1-2), що підтверджується технічним паспортом на померлу від 10.10.2013 року та довідкою про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна виданим Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 11.07.2016 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 10.06.2016 року позивач являється власником земельної ділянки в с.Ільник по вул. Фролич, буд. №44 Турківського району Львівської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного

житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право померлої на це майно.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть, заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.06.2016 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року, технічним паспортом на померлу, довідкою про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна виданою Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 11.07.2016 року, довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області від 29.06.2016 року за №1152, поштовими відправленнями.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться в с.Ільник по вул.Фролич,44 Турківського району Львівської області побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в ОСОБА_2 сільській раді Турківського району Львівської області за ОСОБА_3, з того часу вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1222 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ст.1268 ч.1,3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померла ОСОБА_3 на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, її право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивача.

На вимогу позивача судові витрати по сплаті судового збору не стягувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1261, 1268 ч.1,3 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: стайня (літ.Б), стайня (літ.В), стодола (літ.Г), навіс (літ.Д), шопа (літ.Е), убиральня (літ.Є), огорожа (літ.1-2), що знаходяться за адресою: с.Ільник по вул.Фролич,44 Турківського району Львівської області в порядку

спадкування за заповітом померлої матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту рішення, а відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в той же строк з дня складення рішення в повному обсязі та одержання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2016 року.

Головуючий :