1Справа № 335/8697/16-ц 2/335/1845/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування позовних вимог наступне. 09.08.2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні. У звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечують, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Не заперечують проти визнання за нею права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.08.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 300765, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 12.08.2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 135 кв.20, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1506, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 09.11.2005 року.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39444542 від 26.01.2015 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями відповідачів.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що позивач звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак Постановою нотаріуса від 29.07.2016 року № 1408/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Отже, порушені права позивача у звязку з відсутністю умов для одержання свідоцтва в нотаріальній конторі підлягають захисту у судовому порядку.

Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, наявні законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 135 кв.20, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Єлисеєвича.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Калюжна