Справа № 523/3378/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Релігійної громади храму ОСОБА_1 Побідоносця м. Одеси Української православної церкви Київського патріархату в особі ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої одеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 36/1, який було накладено постановою старшого слідчого СУ ОДУ УМВС України в Одеській області Корольовою Н. І. та зареєстрований Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 06.06.2006 р. Крім того позивач просить визнати за релігійною громадою храму ОСОБА_1 Побідоносця м. Одеси Української православної церкви Київського патріархату право власності на зазначене нежитлове приміщення.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. В порушення зазначеної норми позивачем в тексті позовної заяви не визначено ціну позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення юридичними особами вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за предявлення вимоги майнового характеру в розмірі 1378 гривень, що є незрозумілим, так як в порушення вимог п. 4, ч. 2, ст. 119, п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову, а відтак немає можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

На підставі вищезазначеного позивачу слід визначити ціну позову, врахувавши ринкову вартість спірного нежитлового приміщення на момент звернення до суду з позовною заявою, та з урахуванням ціни позову доплатити судовий збір у випадку, якщо судовий збір підлягає сплаті в більшому розмірі, ніж сплачено позивачем.

Провести доплату судового збору слід за наступними реквізитами: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Частина 2 статті 80 ЦПК України визначає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішені справи. Відтак, у випадку невизначення позивачем ціни позову попередній розмір судового збору буде визначено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади храму ОСОБА_1 Побідоносця м. Одеси Української православної церкви Київського патріархату в особі ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої одеської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя -