Справа № 357/7434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1965 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який 27.09.2015 року помер. Від шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Позивачка вказувала на те, що так як вона має похилий вік, часто хворіє, отримує маленьку пенсію, свого житла не має, у звязку із чим вимушена винаймати житло, та потребує матеріальної допомоги, а тому просила суд, стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісяця з кожного.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково та пояснила, що вона за станом здоровя не може працювати, часто хворіє, не має постійного заробітку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її чоловік ОСОБА_6 має статус учасника бойових дій, не працює за станом здоровя, потребує постійного догляду, а тому відповідачка не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн., натомість погоджується на аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, були повідомлені шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1965 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який 27.09.2015 року помер. Від шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також встановлено, що позивачка свого житла не має, оскільки подарувала свою квартиру середній дочці, а тому вимушена винаймати житло, але оскільки вона має похилий вік, хворіє, отримує маленьку пенсію, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки, а також враховуючи матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивачки аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 202 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 06.07.2016 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 06.07.2016 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 06.07.2016 року довічно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_7