Справа №718/1905/16-ц
Провадження №2/718/794/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2016 року помер його брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Драчинці по вул. Тичини, 2, Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що єдиними спадкоємцями цього майна за законом являється він та брат померлого, відповідач по справі, який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлого, розпорядився його речами та підтримує спадкові будівлі у належному стані, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Драчинці по вул. Тичини, 2, Кіцманського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок загальною площею 99,90 кв.м. та житловою 64,90 кв.м., літ А-І, вартістю 152772 гривні, літню кухню літ. Б 27091 гривня, сарай літ. В 7271 гривня, гараж літ. Г 21522 гривні, сарай літ. Д 4908 гривень, убиральню літ. Е 873 гривні, колодязь №1 2129 гривень, огорожу №2-3 8557 гривень, а всього на загальну суму 225123 гривні, та належали на праві власності ОСОБА_3, який помер 01 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк