Справа № 441/1083/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 1995 року позивачка з відповідачем уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської обл., актовий запис №25. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою.

Вказувала, що після одруження вони із відповідачем проживали у неї вдома в м. Городку, вул. Івасюка, 12 Львівської області. З початку вони жили звичайним сімейним життям, вели домашнє господарство, виховували дітей, однак з 2013 року у них в сімї почались негаразди. Причиною конфліктів стало зловживання відповідачем алкоголем, зароблені кошти витрачав на свої потреби, будучи у стані спяніння безпідставно докоряв їй з будь-якого приводу, вчиняв сварки, скандали, свідком яких ставали їхні діти. Вона неодноразово просила відповідача змінитись, перестати зловживати алкоголем та змінити своє відношення до сімї, однак її зауваження викликали у нього тільки роздратування та ставали причиною чергової сварки, під час яких ображав її нецензурно, міг побити. Вона терпіла таке ставлення відповідача, бо хотіла зберегти дітям повноцінну сімю, вважала, що він зміниться, адже після того як відповідач тверезів, то просив вибачення за скоєне, обіцяв, що так більше не повториться. Разом з тим , як тільки відповідач випивав все повторювалось спочатку.

Зазначає, що, проаналізувавши їхнє подружнє життя з відповідачем, вона зрозуміла, що вона втратила до нього почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, а тому в березні 2016 року звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10 травня 2016 року їм із відповідачем надано двохмісячний термін на примирення. Оскільки відповідач за період примирення змінив свою поведінку і їхні стосунки трохи покращились, на вмовляння відповідача написала заяву про залишення позову без розгляду і ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2016 року її позов залишено без розгляду. Однак як виявилось, відповідач змінив свою поведінку тільки на час перебування справи в суді. Довідавшись, що позов залишено без розгляду відповідач знову став випивати, вчиняти сварки та дебоші, і вона остаточно зрозуміла, що сімя розпалась, вона не бажає проживати в постійному страху, а тому змушена звертатись із позовом про розірвання шлюбу повторно. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 25.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 20.10.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5