Справа № 212/6937/2012
Провадження № 6/127/781/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретаря Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання виконавчого листа №212/6937/11, виданого 12.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №212/6937/11,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання виконавчого листа №212/6937/11, виданого 12.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року суми боргу в розмірі 373 387,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2983348,86 гривень, а також 1820 гривень у відшкодування судових витрат. Заява мотивована тим, що на адресу Відділу надійшла заява стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржниками у виконавчому провадженні №52207279 з примусового виконання виконавчого листа №212/6937/11, виданого 12.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, згідно якої сторони дійшли згоди виконати рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №212/6937/11, шляхом сплати заборгованості за кредитним договором згідно з графіком погашення, що передбачений в Додатку №1 до мирової угоди, а саме щомісячне погашення заборгованості згідно графіку та дата кінцевого погашення 22.03.2018 р.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Представником стягувача подана заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує та просить суд визнати мирову угоду в поданій редакції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52207279 щодо боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №212/6937/11, виданого 12.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту СМ-SMЕВ00/114/2007 від 26.04.2007 року суму боргу в розмірі 373 387,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2983348,86 гривень, в тому числі: 345477,10 доларів США - борг з повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 2760362,03 гривень; 27910,24 доларів США борг зі сплати відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.12.2012 рік в еквіваленті на національну валюту складає 223002,82 гривень, 355980,89 гривень борг зі штрафних санкцій, а також 1820 гривень у відшкодування судових витрат.

У процесі виконавчого провадження сторони уклали мирову угоду від 22 липня 2016 року наступного змісту:

1. Мирова угода укладена сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року по справі №212/6937/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMЕБ00/114/2007 від 26.04.2007 року в розмірі: 3 341 149 грн. 75 коп.

1.1. Станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість боржника за виконавчим листом складає: 3341149 грн. 75 коп.

1.2. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн.

2. Станом на день укладання цієї мирової угоди заборгованість боржника за кредитом складає: 3 339 345 грн. 73 коп.

2.1. Сторони домовились, що боржник до 27 червня 2018 року зобовязується погасити боргові зобовязання в розмірі 2 983 364 грн. 84 коп.

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання виконавчого листа на наступних умовах:

3.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом згідно з наступним графіком погашення, що є додатком №1 до цієї мирової угоди, що є її невідємною частиною; сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України гривні; порядок виконання боргових зобовязань шляхом внесення готівки на транзитний рахунок №3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.2. Належно виконувати всі умови цієї мирової угоди.

3.3. Кредитор, керуючись ст.605 ЦК України, на дату останнього платежу за цією мировою угодою, що визначена графіком платежів, здійснює прощення частини боргових зобовязань у розмірі: 355 980 грн. 89 коп. (триста пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят гривень 89 коп.) штрафні санкції (пеня). Боржник стверджує, що кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з суми прощеного боргу.

3.3.1. За умови належного виконання боржником усіх умов мирової угоди, сторони домовились скасувати пеню, що підлягає нарахуванню за кредитним договором станом на дату укладення цієї мирової угоди.

3.3.2. При прощенні боргу у позичальника відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподаткований дохід та позичальник зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України. Шляхом підписання позичальником додаткового договору, позичальник стверджує, що банк проінформував його про необхідність сплатити податків та зборів з суми прощеного боргу ( в тому числі у разі її зміни), у випадках передбачених законодавством України.

Згідно з п. «д» пп.164.2.17 п 164.2 ст.164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо ( крім випадків, передбачених ст.165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за самостійним рішенням, не повязаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50% однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобовязаний повідомити платника податку боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

4.2. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

4.3. У випадку прострочення виконання боржником будь яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. цієї мирової угоди понад 30 календарних днів, боржник зобовязується негайно протягом одного дня повернути кредитору всю суму невиконаних боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї мирової угоди одним платежем.

4.4. Сторони домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

5. Сторони заявляють, що:

5.1. ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2. цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.

6. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між кредитором і боржником з моменту затвердження мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

10. В разі порушення боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, кредитор має право наступного дня з моменту вчинення боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання; суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це

суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб; за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремих аркушах, підписана сторонами виконавчого провадження і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами в їх інтересах з метою виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про можливість її визнання на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у виконавчому провадженні №52207279 щодо боржника ОСОБА_2, укладену 22 липня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна («Стягувач») та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» («Боржник»), на наступних умовах:

1. Мирова угода укладена сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року по справі №212/6937/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMЕБ00/114/2007 від 26.04.2007 року в розмірі: 3 341 149 грн. 75 коп.

1.1. Станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість боржника за виконавчим листом складає: 3341149 грн. 75 коп.

1.2. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн.

2. Станом на день укладання цієї мирової угоди заборгованість боржника за кредитом складає: 3 339 345 грн. 73 коп.

2.1. Сторони домовились, що боржник до 27 червня 2018 року зобовязується погасити боргові зобовязання в розмірі 2 983 364 грн. 84 коп.

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання виконавчого листа на наступних умовах:

3.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом згідно з наступним графіком погашення, що є додатком №1 до цієї мирової угоди, що є її невідємною частиною; сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України гривні; порядок виконання боргових зобовязань шляхом внесення готівки на транзитний рахунок №3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.2. Належно виконувати всі умови цієї мирової угоди.

3.3. Кредитор, керуючись ст.605 ЦК України, на дату останнього платежу за цією мировою угодою, що визначена графіком платежів, здійснює прощення частини боргових зобовязань у розмірі: 355 980 грн. 89 коп. (триста пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят гривень 89 коп.) штрафні санкції (пеня). Боржник стверджує, що кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з суми прощеного боргу.

3.3.1. За умови належного виконання боржником усіх умов мирової угоди, сторони домовились скасувати пеню, що підлягає нарахуванню за кредитним договором станом на дату укладення цієї мирової угоди.

3.3.2. При прощенні боргу у позичальника відповідно до вимог пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподаткований дохід та позичальник зобовязаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України. Шляхом підписання позичальником додаткового договору, позичальник стверджує, що банк проінформував його про необхідність сплатити податків та зборів з суми прощеного боргу ( в тому числі у разі її зміни), у випадках передбачених законодавством України.

Згідно з п. «д» пп.164.2.17 п 164.2 ст.164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо ( крім випадків, передбачених ст.165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за самостійним рішенням, не повязаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50% однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобовязаний повідомити платника податку боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

4.2. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

4.3. У випадку прострочення виконання боржником будь яких своїх зобовязань, встановлених у п. 3.1. цієї мирової угоди понад 30 календарних днів, боржник зобовязується негайно протягом одного дня повернути кредитору всю суму невиконаних боргових зобовязань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї мирової угоди одним платежем.

4.4. Сторони домовилися, що будь які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

5. Сторони заявляють, що:

5.1. ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2. цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.

6. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цією мировою угодою.

7. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між кредитором і боржником з моменту затвердження мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

9. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

10. В разі порушення боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, кредитор має право наступного дня з моменту вчинення боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Графік погашення, що є Додатком №1 до мирової угоди, є невідємною її частиною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: