У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Шнейдера М.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Консоль Плюс», мотивуючи тим, що, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 укладеного з ОСОБА_4, а 3-і особи можуть надати в суді пояснення щодо правовідносин сторін по даному Кредитному договору та про сплату заборгованості за рахунок їхнього залогового майна.

Зазначає, що Договір іпотеки, який встановлює відповідальність іпотекодержателя (відповідача) власним майном за невиконання грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, який є підставою виникнення таких зобов'язань, а виходячи з Кредитного договору, позичальником (основним боржником у зобов'язанні ) згідно умов цього договору є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс». У зв'язку з порушення ТОВ «Консоль Плюс» взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, позивачем і було ініційоване питання щодо звернення стягнення на предмет забезпечення (Предмет іпотеки) з метою задоволення своїх грошових вимог до відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, обґрунтувавши запереченнями вважає воно є необґрунтованим і тому просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Та зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статті 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 укладеного з ОСОБА_4 посвідченого 28.02.2004 року Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу за реєстровим № 757, зареєстрованого 05.04.2004 року у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності, згідно реєстраційному запису № 5550, з метою погашення заборгованості ТОВ «Консоль Плюс» за Кредитним договором № 028-04/ЮК, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс» за Кредитним Договором № 028-04/ЮК, укладеним 04.11.2004 року між Акціонерним комерційним банком «Альянс» правонаступником якого є (Публічне акціонерне товариство «Альянс Банк») та ТОВ «Консоль Плюс». Тобто саме у зв'язку із порушення ТОВ «Консоль Плюс» взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідачем було ініційоване питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно у випадку задоволення (відмови в задоволенні) позову можуть бути порушенні права зазначеної особи, а тому її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36 ,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль Плюс»,розташоване за адресою: 02660, м. Київ вул. Електротехнічна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко