Справа № 2-1033/11
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2016 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 05.08.2011 року по цивільній справі № 2-1033/2011р., -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 05.08.2011 року ухваленого цивільній справі № 2-1033/2011р., за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, про стягнення сум боргу за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання не зявився в звязку з тим, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення його право на захист в судовому порядку. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та представник позивача не зявились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 05.08.2011р., Полтавським районним судом по цивільній справі № 2-1033/2011, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до боржника ОСОБА_1 Івановчиа, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2- 14378,84 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 97 копійок) заборгованості та фінансових санкцій за кредитними договорами;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судові витрати в сумі 263,79 грн.(двісті шістдесят три гривні 79 копійок).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, яке було призначено 05.08.2011р. у звязку з тим, що він не отримував матеріалів позовної заяви та судового виклику в дане судове засідання, а тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права у суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справ, що мають істотне значення для її вирішення по суті.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 05.08.2011 року по цивільній справі № 2-1033/2011р. задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 05.08.2011р., Полтавським районним судом по цивільній справі 2-1033/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 Банкдо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 400042622 від 02.03.2008 - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 07.09.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк