РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно від 31.03.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 27 та витягу про державну реєстрацію прав № 29497777 від 31.03.2011 року позивачу належить будинок АДРЕСА_1

У 1989 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого мають двох дітей-відповідачі по справі, яких він у 1996 році зареєстрував у АДРЕСА_1

У 1996 році дружина з дітьми виїхала на постійне місце проживання у м. Вільнюс республіки Литва.

У 1998 році позивач розірвав шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 21.08.1998 року.

Раніше у 2000 роках позивач телефонував відповідачам і просив знятися з реєстрації в його будинку, вони обіцяли , однак до теперішнього часу не знялися. Засоби зв*язку з відповідачами невідомі, тому вимушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні і газету Урядовий кур,єр з оголошення про розгляд справи, для відповідачів. Просить позов задовольнити, це потрібно позивачу для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про що свідчить оголошення у пресі .

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, про що свідчить у заяві

Крім того, згідно до ст. 74 ч.5 абз.3,4 ЦПК України, фізичним особам,які не мають статусу підприємців, повістка надсилається за їх місцем проживання.., зареєстрованою у встановленому порядку, а це будинок позивача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, (6 місяців) провадиться в судовому порядку.

Позивач надав докази відсутності відповідачів за адресою прописки, понад 6 місяців, це акти акти депутата Бердянської сільської ради Бєлоусова від 15.02.2016 року та від 10.08.2016 року тобто більш ніж 1 рік.

У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Існування такої домовленості суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі дійсно не мешкають за адресою прописки понад встановлений строк і згідно ст. 72 ЖК України, а тому втратили право користування житловим приміщенням у будинку позивача.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 224-228,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.