АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
№ 22-ц/796/954/2015 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року про часткове задоволення скарги по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», зацікавлена особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алла Сергіївна про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», зацікавлена особа: старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Кравчук А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Кравчук А.С. 19 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві А.М. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року про часткове задоволення скарги по справі за скаргою ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», зацікавлена особа: старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Кравчук А.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

19 лютого 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 03 лютого 2016 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року про часткове задоволення скарги по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», зацікавлена особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алла Сергіївна про визнання дій неправомірними, скасування постанови визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: