_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4737/16-ц
Провадження № 2/520/3075/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/12 частини квартир №192 в будинку №76 корпус 2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 30 вересня 2013 року, посилаючись на постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.12.2014 року. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала.

Відповідачі до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухав представника позивачки, вивчив надані до позову документи і спадкову справу за №133/2014, що надійшла з Третьої Одеської державної нотаріальної контори і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому квартира №192 в будинку №76 корпус 2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, загальною площею 70,4 кв.м. належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в рівних частках кожному 1/3 частина. 29 вересня 2013 року померла ОСОБА_5 актовий запис про смерть №9459, вчинений 30 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції . Померла ОСОБА_5 заповіт не укладала. Спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої ОСОБА_5 виступили чоловік ОСОБА_4 і діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Позивачка в установлений законом строк надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці також прийняли спадщину . 7 жовтня 2014 року нотаріус оформила і видала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно на 1/8 частку і 2/8 частки депозитного вкладу з відповідними відсотками, що зберігається в кредитній спілці «Істок» . Чоловік ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині на користь дочки ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/8 частки депозитного вкладу не отримала.

16 грудня 2014 року державний нотаріус Третьої одеської державної нотконтори ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила ОСОБА_1 видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири №192 в будинку №76 корпус 2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 6 лютого 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому. Представник позивачки пояснила, що перший примірник свідоцтва про право власності на житло зберігається у спадкоємців ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які умисно не надають вищевказані документи нотаріусу, не визнаючи за ОСОБА_1 права на спадщину після смерті матері. Оскільки оформити спадкові права в нотаріальному порядку не є можливим, позивачка звернулась до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, документи, що підтверджують родинні стосунки позивачки і померлої ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладання шлюбу, про розірвання шлюбу), копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 №133/2014.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При вирішенні спорів по справах про спадкування за законом необхідно враховувати, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці: за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них (ст. 1267 ЦК України).

Згідно п. 26. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У статтях 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавця ОСОБА_5 була правомірним власником 1/3 частини квартири №192 в будинку №76 корпус 2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло і копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що надані на вимогу суду КП «БТІ» Одеської міськради, та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.52-55). Матеріали спадкової справи свідчать, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли 4 спадкоємці першої черги. Частка позивачка у спадковій квартирі складає 1/12 (1/3 частка квартири : 4 ).

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири №192 в будинку №76 корпус 2 по вул..Ак.Корольова в м.Одесі, загальною площею 70,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 30.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.