Справа № 462/5002/13 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6968/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

11 листопада 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до змісту ст.ст. 214, 215 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання про те чи слід позов задовольнити або в позові відмовити і у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог.

Як вбачається із тексту як вступної та резолютивної частини рішення, що були проголошені у судовому засіданні, так і повного тексту рішення суду, що оскаржується, судом, що ухвалив рішення вказані норми закону дотримані не у повному обсязі.

Так, у резолютивній частині рішення відсутній узагальнюючий висновок по суті усіх заявлених позовних вимог про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково. Натомість міститься перелік частини із заявлених позовних вимог, які задоволено.

Так, позивачем в їх уточненій позовній заяві були заявлені наступні позовні вимоги:

1.Ухвалити рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю, та визначити порядок виконання рішення суду шляхом звернення його до виконання в частині звернення стягнення на предмет іпотеки після закінчення дії мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року;

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним Акціонерним товариством "БАНК ФОРУМІ звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстровано в реєстрі за №4322. а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 60,7кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 99,0кв.м.. до квартири відноситься комора в підвалі 2.1кв.м. та належить Інотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27.11.2007 року Відділом приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради №1617-Ж-3 від 27.11.2007 року, зареєстрованого 18.12.2007 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та оцінки» за №17092589;

3. Задовольнити за рахунок Предмету іпотеки (нерухоме майно: житлова квартира АДРЕСА_1 яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 60.7кв.м. та кухні. Загальна площа квартири становить 99.0кв.м.. до квартири відноситься комора в підвалі 2.1кв.м.). грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №0054/08/6.10-SvzW від 09.10.2016 в сумі 83 795,00 (вісімдесят три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) доларів США 00 центів та 15 142,30 грн.;

4. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" шляхом проведення прилюдних торгів;

5. Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання

рішення суду.

Однак, з резолютивної частини рішення вбачаться, що позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0054/08/6. 10- SvzW від 09.10.2008 року в сумі 83795 дол. США та 15142,3 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 4322, а саме: квартиру АДРЕСА_1 «б» у м. Львові загальною площею 99 кв. м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2. Вирішено питання судових витрат.

Враховуючи, що по суті усіх заявлених позовних вимог відсутній висновок суду про їх задоволення чи відмову у їх задоволенні, зробити однозначний висновок про задоволення позову повністю чи частково неможливо.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про задоволення позову чи відмову у такому у частині всіх заявлених позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220, 297 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.