Справа № 136/669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" серпня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В СКЛАДІ: головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОРГАН ОПІКИ ОСОБА_3 ЛИПОВЕЦЬКОЇ РДА ПРО ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що дитина проживає біля неї, а відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню сина. Він життям своєї дитини не цікавиться, про дитину не піклується, не забезпечує сина харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не цікавиться його навчанням у школі, не сплачує аліментів і взагалі не проявляє будь-якої батьківської турботи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач з моменту їх розлучення та по даний час не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не проявляє батьківської турботи та піклування, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст. 224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Третя особа на стороні позивача представник органу опіки та піклування, ОСОБА_6, суду пояснила, що відповідач не піклується про дитину, її вихованням не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому висновок від 18.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 підтримала. Просила суд позбавити батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з моменту розлучення позивача та відповідача 24.01.2006 року та по даний час ОСОБА_2 не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не проявляє батьківської турботи та піклування, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ( а.с.12) при обстеженні умов проживання ОСОБА_4 виявлено, що сімя живе добре, умови для дітей хороші. Мати ОСОБА_4 виховує та доглядає за дітьми добре. Батько ОСОБА_5, -ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає 10 років, не відвідує та не допомагає.

Згідно довідки від 28.03.2016 року за № 810, виданої Липовецькою міською радою Липовецького району Вінницької області, вбачається, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає біля матері ОСОБА_4 (а.с. 4).

З довідки, виданої КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги», слідує, що під час медичного огляду ОСОБА_5 по місцю проживання та у лікарні, ОСОБА_2 не був присутній та не приймав участі у догляді за дитиною та її лікуванні (а.с. 3).

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, вказана обставина підтверджується: розрахунком зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 127360460 та виконавчим листом №2-54, відповідно до яких відповідач не сплачував у повній сумі аліментів на користь позивача, в наслідок чого, станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 7 472,80 грн. (а.с. 5,6).

З довідки № 27 від 28.03.2016 року виданої Липовецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 Липовецького району Вінницької області вбачається, що батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в 5-А класі, в тих питаннях, що стосуються навчального закладу, який відвідує дитина (а.с. 8).

Орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини, виходячи виключно із інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідача - підлягає задоволенню.

У відповідності доч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На підставі ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 СК України, керуючись ст.ст. 209- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7