Номер провадження 2/754/442/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права особистої приватної власності на 2/3 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить: 1. Витребувати з ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про доходи за період 2000 - 2004 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; 2. Витребувати з СП «Біг Борд Лтд», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А, інформацію про отримувану заробітну плату за період 2000 - 2004 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, пояснивши, що має складнощі щодо отримання цих доказів, які підтверджують наведені обставини справи та підстави заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач проти клопотання про витребування доказів не заперечував, пояснивши, що дійсно працював у зазначений період на даному підприємстві.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів складнощі щодо отримання доказів, підстави їх витребування, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про розмір доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за період 2000 - 2004 роки; 2. Витребувати з СП «Біг Борд Лтд», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 14-А, інформацію про розмір заробітної плати та доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за період 2000 - 2004 роки.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.