Справа № 346/3318/16-ц
Провадження № 2/346/1223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власноссті на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним позовом, який уточнила та в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на майно померлого, а саме, на частку в праві спільної сумісної власності квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року, визнано що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, становила 1/6 частину. Визнано, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, становила 1/6 частину. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 2/6 частини квартири загальною площею 45, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину її мати звернулась до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В., однак отримала відмову з підстави, що частки співласників у спільній сумісній власності на момент смерті її батька ОСОБА_4 не були в повному обсязі виділені (визначені) в натурі, та належали йому та іншим співласникам на праві спільної сумісної власності.

У зв"язку з тим, що частки у спільній сумісній власності не були в повному обсязі виділеними, у неї виникли труднощі в оформленні права на спадщину.

Просить визнати, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини майна. Частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної часткової власності становить 2/6 частини майна. Частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини майна. Частка ОСОБА_3 у праві спільної сімісної власності становить 1/6 частини майна. Частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини мийна. Визнати за нею право власності на спадкове майно що належало ОСОБА_4 на праві спільної сімісної власностів розчірі 1/6 частини квартири.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від представника позивачки поступила заява в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання в яких зазначили, що позов визнають в повному обсязі та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної суісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що житлова квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім"ї ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року визнано, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, становила 1/6 частину. Визнано, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, становила 1/6 частину. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 2/6 частини квартири загальною площею 45, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом, на 1/6 частку в праві спільної сумісної власності на житлову квартиру та 2/6 частки на праві спільної часткової власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла дану спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Однак, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на момент смерті ОСОБА_4 не були в повному обсязі виділені, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно висновку про вартість об"єкта оцінки від 06.05.2015 року - ринкова вартість житлової квартири, загальною площею 45, 1 кв.м., житловою площею 30, 1 кв м., що на АДРЕСА_1 становить 114103,00 грн., 1/6 частка якої складає 19017,16 грн. 16 коп.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, та визнання того, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності становила 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1 та 2/6 частини в праві спільної часткової власності квартири, що на АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1. Частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 на праві спільноїсумісної власності в розмірі 1/6 частини квартири що на АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 328, 370,1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності становила 1/6 частини квартири, на АДРЕСА_1 та 2/6 частини в праві спільної часткової власності квартири, на АДРЕСА_1.

Визнати, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1.

Визнати, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1.

Визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності становить 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в розмірі 1/6 частини квартири, що на АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.