Справа № 683/1892/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Матвіюк О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району про надання додаткового процесуального строку для відчуження земельної частки (паю),

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 предявив позов до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району про надання додаткового процесуального строку для відчуження земельної частки (паю), право на яке отримав у порядку спадкування, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колективна селянська спілка «Мир» розміром 3,19 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Стецьки Старокостянтинівського району, що належав померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0324100, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 07 квітня 1997 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 06 травня 1996 року за № 386-р та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5 від 18 квітня 1997 року, який помер 15 червня 2002 року, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не встигла її оформити, померла 15 листопада 2008 року. Зазначає, що являється громадянином ОСОБА_5 Федерації. З липня 2009 року безвиїзно працював в Росії в районі Крайньої Півночі. В липні 2010 року він не оформив договір про відчуження земельного паю, оскільки не зміг віднайти даний правовстановлюючий документ, який віднайшов лише по приїзді в 2016 році. Однак наразі не може відчужити земельну частку (пай) через пропуск строку на його відчуження, в звязку з чим просить його йому поновити.

Сторона позивача поклалась на розсуду суду при вирішенні питання про залучення до участі в справі Старокостянтинівську районну державну адміністрацію та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, як органи в компетенцію яких входило оформлення правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів Старокостянтинівської районної державної адміністрації та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі і рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає необхідним залучити їх в якості співвідповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати співвідповідачами по справі Старокостянтинівську районну державну адміністрацію та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, яким направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________