Провадження № 2/760/5284/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху/

12 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про визнання припиненими повноважень, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить визнати припиненими повноваження директора товариства ОСОБА_2 та зобов»язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про зміну керівника товариства.

Ухвалою від 12.08.2016 року в відкритті провадження в справі в частині вимог до Міністерства юстиції України відмовлено.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.

Крім того, відповідно до роз»яснень, викладених у п.11 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Позовна зява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-які права позивача, як учасника товариства, порушуються, не визнаються та оспорюються перебуванням на посаді директора певної особи, в даному випадку ОСОБА_2;

-які права позивача, як учасника товариства, порушуються, не визнаються та оспорюються з боку ТОВ» НВП »Світло»;

-якими саме діями чи бездіяльністю даних осіб порушуються, не визнаються та оспорюються його права;

-в чому є перешкода участі позивача в управлінні товариством перебування ОСОБА_2 на даній посаді, виходячи з того, що вищим органом товариства є загальні збори учасників;

-яким чином та якими діями чинить перешкоди позивачу, як учаснику товариства, ТОВ »НВП»Світло» приймати участь в управлінні справами товариства;

-яким чином позивач просить захистити його порушені права з боку ТОВ» НВП»Світло»;

-виходячи з положень ст.145 ЦК України щодо виключної компетенції загальних зборів учасників товариства в частині створення та відкликання виконавчого органу, чи правильно позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, якщо такі порушення мають місце;

Керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про визнання припиненими повноважень залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.119 ЦПК України, та зазначених у даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя