Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/755/16-ц
Провадження № 2/711/701/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Романової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона та її чоловік-Токаренко Б.А. 12.12.2006 придбали у ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen LT 28, 1998 року випуску, колір-білий, номер шасі: WV1ZZZ2DZWH003359, тип ТЗ-вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.11.2003 року.

У підтвердження цієї угоди відповідач надав їм розписку від 12.12.2006 про те, що він отримав за придбаний ними автомобіль 3000 доларів США.

Також, 12.12.2006 ОСОБА_2 оформив довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем на її імя та її чоловіка - ОСОБА_3

В подальшому відповідач зобовязався оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі, але по невідомим причинам ухилявся від його вчинення.

Вони використовували даний автомобіль, як власний, в підтвердження чого може свідчити факт надання автомобіля в заставу при оформленні ними кредиту.

В 2012 вона звернулася до відповідача з вимогою узаконення вчиненого між ними правочину, але він з невідомих їй причин, оформив лише довіреність на 10 років, з правом зняття транспортного засобу з обліку та з правом його продажу.

В грудні 2015 року в Черкаському РЕВ ДАІ вона взнала, що на автомобіль за боргові зобовязання відповідача виконавчою службою накладений арешт, а тому вважаючи, що її право власності на автомобіль є оспорюваним, вимушена звернутися з позовом до суду, в якому просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки Volkswagen LT 28, 1998 року випуску, колір-білий, номер шасі: WV1ZZZ2DZWH003359, тип ТЗ-вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.11.2003 року. Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen LT 28, 1998 року випуску, колір-білий, номер шасі: WV1ZZZ2DZWH003359, тип ТЗ-вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, та й ого відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4,03.12.2015.

Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про купівлю-продаж автомобіля марки Volkswagen LT 28, 1998 року випуску, колір-білий, номер шасі: WV1ZZZ2DZWH003359, тип ТЗ-вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Черкаському РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.11.2003 року.

В підтвердження цієї угоди відповідачем ОСОБА_2 була надана розписка про отримання ним коштів від ОСОБА_1, ОСОБА_3 в розмірі 3000 доларів США за продаж вищевказаного автомобіля.

20.04.2012 ОСОБА_2 була надана ОСОБА_3, ОСОБА_1 нотаріально посвідчена довіреність про право розпорядження та користування (продати, обміняти, здати в оренду (найм)) належним йому автомобілем марки Volkswagen LT 28, 1998 року випуску, колір-білий, номер шасі: WV1ZZZ2DZWH003359, тип ТЗ-вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність була видана строком на 10 років.

В подальшому договір купівлі-продажу в нотаріальній формі між сторонами укладений не був.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно статті 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею- продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної тор гівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання- передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Виходячи з того, що відчуження автомобіля тягне за собою його реєстрацію в органах ДАІ на нового власника, суд вважає, що угода купівлі-продажу автомобіля сторонами мала бути укладена лише в письмовій формі.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім випадків встановлених ч. 1 ст. 206 ЦК України.

Виходячи з встановлених судом обставин, сторони вимоги закону в цій частині не виконали.

Під час ухвалення таких висновків, суд врахував правову позицію судової палати у цивільних справах Верховного Суду України викладеної у постанові від 16.12.2015 у справі № 6-688цс15, згідно якої видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою яка цю довіреність отримала.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позивач не набула права власності на спірний автомобіль, передбачені законом підстави та форма для набуття такого права власності сторонами досягнуті та виконані не були, а тому підстави для задоволення вимог позивача відсутні, як і відсутні підстави для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 244, 245, 626. 638, 639 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 154, 209, 212, 21 3, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen LT28, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та скасування арешту на вказаний транспортний засіб, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8