Дата документу 11.01.2016
Справа № 501/5318/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області подання в.о. начальника відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся в.о. начальника відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Дане подання заявник мотивує тим, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження, відкрите на підставі:

- вимоги про сплату боргу №Ф-203 виданої 21.02.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення недоїмки у розмірі 2241,92 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-545 виданої 15.05.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення недоїмки у розмірі 1194,03 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 18.05.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 2535,90 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 18.03.2015 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 2535,90 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 07.08.2015 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 1267,95 грн.

Заявник стверджує, що вказані вимоги не виконуються, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань та проводити розгляд подання за відсутності представника відділу (а.с.2-3).

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день і час розгляду даного подання, однак до суду не зявилася, що не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження, відкрите на підставі:

- вимоги про сплату боргу №Ф-203 виданої 21.02.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення недоїмки у розмірі 2241,92 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-545 виданої 15.05.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення недоїмки у розмірі 1194,03 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 18.05.2013 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 2535,90 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 18.03.2015 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 2535,90 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-93У виданої 07.08.2015 року УПФУ в м.Іллічівську про стягнення єдиного внеску у розмірі 1267,95 грн.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» зі змінами від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується у порядку передбаченого ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України , зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Крім того, відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України, тягар умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Однак, в матеріалах подання відсутні відомості та не доведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про навмисне цілеспрямоване ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї зобов'язань та її намір вибути за межі України з цією метою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2