МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №6/521/457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, зазначаючи, що на виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист №1-266/04 від 28.07.2005 року, виданий Малиновський районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 107917,79 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Заявник зазначає, що боржник в добровільному порядку заборгованість не сплачує, за неодноразовими викликами державного виконавця не зявляється.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши подання державного виконавця Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №1-266/04 від 28.07.2005 року, виданий Малиновський районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 107917,79 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

З наданих державним виконавцем доказів, вбачається, що 07.07.2014 року до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області було направлено запит щодо місцезнаходження боржника в пенітенціарних установах, та 04.09.2014 року з Управління надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі не значиться.

В ході перевірки державним виконавцем зясовано, що боржник, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.08.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 32, 119. За вказаною адресою державним виконавцем було направлено виклик, проте за викликом боржник не зявився.

Виходом за адресою: АДРЕСА_1, 32, 119, двері не відчинили, виклик на 22.06.2016 року було залишено в дверях, але на виклик боржник не зявися. Та повторно, виходом за адресою: АДРЕСА_1, 32, 119 було встановлено, що двері кв. 30, 32 ніхто не відчинив, а зі слів мешканців кв. 119 ОСОБА_3 протягом декількох років не проживає за вказаною адресою, про що складено акт державного виконавця від 13.09.2016 року та скріплено підписом державного виконавця та сусідки мешканців кв. 119 ОСОБА_5

Згідно заяви стягувача, боржник може проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте зі слів мешканця квартири, боржник не проживає у квартирі більше пяти років, про що складено акт від 13.09.2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. У звязку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній ідентифікаційний код боржника та паспортні дані, здійснення запитів до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України з метою встановлення факту отримання боржником доходу не виявляється можливим.

З наведеного, судом встановлено, що боржник в добровільному порядку борг не сплачує, вимоги виконавчого листа №1-266/04 від 28.07.2005 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси боржником не виконані.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадяни України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, було вжито всіх заходів для виконання виконаного листа №1-266/04 від 28.07.2005 року, виданого Малиновський районним судом м. Одеси, однак боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, тому суд вважає доцільним тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Пунктом 12.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, передбачено, що засвідчена судом копія судового рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України направляється державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після її надходження до нього для виконання на поштову адресу ОСОБА_2 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 32, 119) до погашення заборгованості за виконавчим листом №1-266/04 від 28.07.2005 року, виданим Малиновський районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган