Справа № 491/997/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

До початку розгляду справи по суті відповідач по справі предявила зустрічний позов до позивача по справі, в якому вказує, що відповідач у своєму позові зазначає про те, що проживав з нею 20 років і вів спільне господарство в житловому будинку в с. Коханівка, вул. Леніна (Слобідська), 11, Ананьївського району Одеської області, який належить їй на праві приватної власності, а починаючи з липня 2015 року тимчасово виїжджав на проживання до своєї матері, яка проживає в с. Ананьєві Другому, 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області. Також він зазначає, що вона нібито чинить йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням, в якому він зареєстрований. Дані твердження є надуманими та не відповідають дійсності. Так, позивач за місцем реєстрації не проживає з травня 2015 року, та він не тимчасово виїжджав з місця своєї реєстрації, а з усіма своїми речами переїхав жити до своєї матері, про що написав власноручно розписку, відповідно до якої з 01 липня 2015 року зобов'язується не заходити до її домоволодіння, а також в присутності свідків він написав список речей, які забрав з собою, та вказав про відсутність до неї претензій. Таким чином позивач втратив право користування житловим приміщенням з 01 липня 2016 року внаслідок вибуття на інше постійне місце проживання. У зв'язку з зазначеними обставинами ОСОБА_3 звернулась з даним зустрічним позовом, та просить його задовольнити.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов предявляється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведено, керуючись ст.35,36,119-120, 123, 124, 126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 11.30 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання.

Копії ухвали суду та зустрічної позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5