Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/3833/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає. Відповідач не цікавитися життям своєї дитини, не бере участі у його вихованні, не відвідує, не цікавиться здоровям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3, сімєю прожили один рік, потім стосунки припинилися, він почав вживати алкогольні напої, не працював, за дитиною не доглядав та сімю не утримував. Батько дитини не виконує свої батьківські обовязки, хлопчик від цього страждає. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням та життям. Батько взагалі не бачив дитину 6 років. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 040484, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 12.09.2006, ОСОБА_5 народився 1 вересня 2006 року, його батьками є: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_2, який є відповідачем по справі /а.с.6/.

23.01.2008 шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.8/.

23.10.2015 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7; після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено з «Орехової» на «Копич», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.9/.

Згідно довідки від 23.05.2016, виданої старшою по будинку ОСОБА_8, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 22б, кв. 40/а.с.11/.

Відповідно до характеристики/а.с.13/, виданої Мелітопольською ОСОБА_9 ступенів № 4, ОСОБА_5. навчається в четвертому класі. Мати цікавиться успіхами сина, регулярно відвідує школу та батьківські збори, бере участь в шкільних зборах. Батько не приймає участі у вихованні дитини, в школі жодного разу не був, не цікавиться успішністю та навчанням дитини.

Згідно довідки, виданої ГО «Спортивний клуб боротьби Мелітополя»/а.с.10/, ОСОБА_5 відвідує секцію вільної боротьби, батько не водить дитину на заняття, не цікавиться успіхами дитини, не приймає участі в оплаті занять/а.с.10/.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що вона сусідка позивачки, за час спільного життя з позивачкою, відповідач не працював, часто пиячив, через нього сусіди декілька разів викликали міліцію, дитиною батько не цікавиться, не допомагає, навіть не бачиться з сином.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, з 2008 року не бачила відповідача, він жодного разу не приходив відвідати сина, не допомагає виховувати його, не цікавиться дитиною зовсім.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що вона мати позивачки, відповідач спілкувався з дитиною до року, потім з вересня 2008 року пішов з дому, став вживати алкогольні напої. Два рази навідувався, однак почав кричати, бити в двері, на що довелося викликати міліцію.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона керівник гуртка автомобільного моделювання в Палаці творчості, який відвідує ОСОБА_5, вона часто спілкується з позивачкою, проте батька хлопчика ніколи не бачила, їй зрозуміло, що дитина з батьком не спілкується.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 179/24 від 22.09.2016 /а.с.45-46/ доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько тривалий час ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям, здоровям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

ОСОБА_14 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: