Справа № 212/5803/16-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 М.В.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування від Криворізької міської профспілкової організації працівників державних установ наступних відомостей:

- про розгляд питання про вивільнення та розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України на засіданні Криворізької міської профспілкової організації працівників державних установ;

- про надання Криворізькою міською профспілковою організацією працівників державних установ згоди на розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та надання відповідного підтверджуючого документу з матеріалами подання роботодавця;

- про запрошення ОСОБА_4 на засідання профспілки з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Представники відповідачів у розгляді вказаного клопотання послалися на розсуд суду. Заслухавши доводи представника позивача, представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відомості, які просить витребувати представник позивача відносяться до кадрової документації та не можуть бути надані Криворізькою міською профспілковою організацією працівників державних установ позивачу, а тому у позивача є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізької міської профспілкової організації працівників державних установ (50101, м Кривий Ріг, пр. Металургів, 36а) наступні відомості:

- про розгляд питання про вивільнення та розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України на засіданні Криворізької міської профспілкової організації працівників державних установ;

- про надання Криворізькою міською профспілковою організацією працівників державних установ згоди на розірвання трудового договору з вихователем КЗ «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та надання відповідного підтверджуючого документу з матеріалами подання роботодавця;

- про запрошення ОСОБА_4 на засідання профспілки з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін