Справа № 724/928/16-ц
Провадження № 2-о/724/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: атестату НОМЕР_1 виданому 17 липня 1973 року на прізвище «ОСОБА_1», трудової книжки, виданої 17.07.1973 року на прізвище «ОСОБА_1», де дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2», архівної довідки № 1/1508 від 16.02.2016 року, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області, в якій вказано прізвище «ОСОБА_1», архівної довідки № 1/1308 від 16.02.2016 року, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області, в якій вказано прізвище «ОСОБА_1»

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області і був вказаний за прізвищем «ОСОБА_1». З 1 вересня 1971 року по 17 липня 1973 року навчався в міському професійно-технічному училищі м. Чернівці. В атестаті про навчання НОМЕР_1, виданому 17 липня 1973 року вказаний за прізвищем «ОСОБА_1».

Вказує, що за працював на різних роботах. Трудова книжка була виписана 17.07.1973 року на прізвище «ОСОБА_1» і дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 р. З травня 1979 року по серпень 1983 року працював в колгоспі «Україна» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, по книгам обліку праці та розрахунку з членами колгоспу «Україна» вказаний російською мовою за прізвищем «ОСОБА_1».

З квітня 1985 року по лютий 1993 року працював у колгоспі ім. І.Франка с. Малинці Хотинського району Чернівецької області. По книгам обліку праці та розрахунку з членами колгоспу ім. І.Франка вказаний за прізвищем «ОСОБА_1».

Зазначає, що помилки в написанні прізвища виникли через неуважність. Проте саме він навчався в ПТУ №6 м. Чернівці, працював в колгоспі «Україна» с. Шилівці та в колгоспі ім. І.Франка с. Малинці Хотинського району Чернівецької області та на інших підприємствах вказаних в трудовій книжці, в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявникові неможливо призначити пенсію за віком, так як Управління Пенсійного фонду відмовляє.

Встановити факт належності заявнику вказаного атестату, трудової книжки та архівних довідок в позасудовому порядку не представляється можливим, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в довідках, трудовій книжці та атестаті в яких прізвище заявника записане як «ОСОБА_1», на російській мові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» та не вірно вказано в трудовій книжці дата народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, а саме: копії атестату НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1, в тому, що він закінчив міське професійно-технічне училище №6 (а.с.6); трудової книжки від 17.07.1973 року вказано на російській мові «ОСОБА_1» та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.7-8); архівної довідки 1/1508 від 16.02.2016 р. та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зазначено на російській мові ОСОБА_1 (а.с.10-11); архівної довідки від 16.02.2016 р. № 1/1308 значиться ОСОБА_1 (а.с.9), проте в копії паспорта серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи - платника податків ДПІ в Хотинському районі НОМЕР_4 від 21.01.2011 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вказаний ОСОБА_1 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.4-5,12).

Також згідно довідки № 647 від 23.06.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа (а.с.14).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених письмовими поясненнями свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- атестату НОМЕР_1 виданого 17 липня 1973 року на прізвище «ОСОБА_1»;

- трудової книжки виданої 17 липня 1973 року на прізвище «ОСОБА_1», де дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- архівної довідки № 1/1508 від 16.02.2016 року, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області, в якій вказаний за прізвищем «ОСОБА_1»;

- архівної довідки № 1/1308 від 16.02.2016 року, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області, в якій вказано за прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак