1Справа № 335/347/14-ц 6/335/173/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №335/347/14-ц, провадження 2/335/596/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що 28.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, видано виконавчий лист №335/347/14-ц, провадження 2/335/596/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 65 987,20 грн., а також судових витрат, що складаються з суми судового збору у розмірі 659,87 грн.

Заявник просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №335/347/14-ц, провадження 2/335/596/2014, виданого 28.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 65 987,20 грн., а також судових витрат, що складаються з суми судового збору у розмірі 659,87 грн.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, видано виконавчий лист №335/347/14-ц, провадження 2/335/596/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 65 987,20 грн., а також судових витрат, що складаються з суми судового збору у розмірі 659,87 грн.

28.04.2014 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3, видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого визначений до 17.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником було пропущено з поважних причин.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №335/347/14-ц, провадження 2/335/596/2014, виданого 28.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 65 987,20 грн., а також судових витрат, що складаються з суми судового збору у розмірі 659,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4