Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/310/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
У Х В А Л А

17.02.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Голованя А.М.

суддів: Фомічова С.Є., Гайсюка О.В.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційної скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2015 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору б/н від 12.07.2007 року, укладеного між Банком "Банк "Фінанси та кредит" Товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_3, будинку по вул. Скульського, 23 в м. Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та визнання недійсним іпотечного договору №49і/0408 від 11.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_3, будинку по вул.Скульського, 23 в м. Кіровограді, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, стягнення судових витрат - відмовлено повністю.

17.02.2016 року представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, для доведення того факту, що на час укладення іпотечних договорів (12.07.2007 р. та 11.04.2008 р.) ОСОБА_3 була власником житлового будинку за адресою м. Кіровоград, провулок Водостічний, (він же Водозбірний) будинок 11, в якому і була зареєстрована. Також, вони мають спростувати твердження представника позивача, що будинок № 11 по пров. Водостічному (він же Водозбірний) у м. Кіровограді був нежитловим приміщенням.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повноти дослідження обставин справи та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 137, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: 25006, АДРЕСА_1, належним чином завірену копію договір купівлі-продажу 21.03.2008 р., номер правочину 2775528, № в реєстрі нотаріальних дій: 940, бланки: ВК1 620594, ВКІ 620595, відчужувач: ОСОБА_6, набувач: ОСОБА_3, предмет правочину: реєстраційний № обєкту РПВН: 7357347, будинок, адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водостічний, будинок 11.

У разі неможливості надання копії договору витребувати інформацію, який саме обєкт був предметом вказаного договору та надати його опис згідно договору купівлі-продажу.

2. Витребувати у приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 46/60, належним чином завірену копію договору дарування від 13.11.2026 р., номер правочину 1710875, № в реєстрі нотаріальних дій: 3609, бланки: ВЕС 713492, дарувальник: ОСОБА_8, обдарований: ОСОБА_3, предмет правочину: реєстраційний № обєкту РПВН: 7357347, будинок, адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водостічний, будинок 11.

У разі неможливості надання копії договору витребувати інформацію, який саме обєкт був предметом вказаного договору та надати його опис згідно договору дарування.

3. Витребувати у Кіровоградського об'єднаного обласного бюро технічної інвентаризації місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12, матеріали інвентарної справи по обєкту, який розташований в м. Кіровограді по провулку Водостічний, будинок 11.

Забезпечити явку техніка для дачі пояснень, як спеціаліста, в судовому засіданні, яке відбудеться 09 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області.

1.4. Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 1-г, 1). належним чином завірену копію договір купівлі-продажу від 21.03.2008 р., номер правочину 2775528, № в реєстрі нотаріальних дій: 940, бланки: ВК1 620594, ВКІ 620595, відчужувач: ОСОБА_6, набувач: ОСОБА_3, предмет правочину: реєстраційний № обєкту РПВН: 7357347, будинок, адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водостічний, будинок 11.

У разі неможливості надання копії договору витребувати інформацію, який саме обєкт був предметом вказаного договору та надати його опис згідно договору купівлі-продажу;

2). належним чином завірену копію договору дарування від 13.11.2026 р., номер правочину 1710875, № в реєстрі нотаріальних дій: 3609, бланки: ВЕС 713492, дарувальник: ОСОБА_8, обдарований: ОСОБА_3, предмет правочину: реєстраційний № обєкту РПВН: 7357347, будинок, адреса: Кіровоградська область, м. Кіровоград, провулок Водостічний, будинок 11.

У разі неможливості надання копії договору витребувати інформацію, який саме обєкт був предметом вказаного договору та надати його опис згідно договору дарування.

Витребувані докази направити на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 2) до 09 березня 2016 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: