Справа № 589/3546/16-ц
Провадження № 2/589/1075/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності за померлим частки квартири та визнання права власності на цю частку у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, якому за життя належала 1/2 частини квартири № 6 будинку № 21 по в Озерна (Бабушкіна) в м. Шостка Сумської області, інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано у червні 1998 року органом приватизації житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», реєстровий номер 1382, але право власності на квартиру в Шосткинському МБТІ зареєстровано не було. Позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Тому просить суд, встановити той факт, що її померлому чоловікові, належить на праві власності 1/2 частка вказаної квартири, та визнати за нею право власності на цю частку квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, бо позивачка не може оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючих документи. Просить суд задовольнити заявлені вимоги, інших спадкоємців немає, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач- виконком Шосткинської міськради не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 30.01.2016 р., а.с.5, свідоцтво про право власності від 04 червня 1998 р. на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло по в Озерна (Бабушкіна)АДРЕСА_1, виданого житлово-комунальни відділом заводу «Імпульс», а.с.4, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який був укладений 12.07.1966 р. в РАЦі м. Новосибирська, а.с.6, заяву ОСОБА_1 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, а.с.13, звіт про ринкову вартість квартири, та технічний паспорт на квартиру з посиланням на відповідність квартири санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість її експлуатації, а.с. 7-9.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, який помер 30.01.2016 року, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (Бабушкіна) в м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (Бабушкіна) в м. Шостка Сумської області в порядку спадкування за законом після померлого 30.01.2016 р. ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак