Справа №575/625/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1944/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Правдинського робітничого кооперативу

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року

у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02.11.2016 року в задоволенні позовних вимог Правдинського робітничого кооперативу відмовлено.

Вказане рішення Правдинський виробничий кооператив оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 07.09.2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2016 року Правдинський виробничий кооператив звернувся до суду із позовом та просив прийняти рішення про виселення відповідачів із житлового будинку, а також зобов'язати відповідачів звільнити вказане житлове приміщення. Таким чином позовна заява містить дві вимоги. Проте враховуючи, що дані вимоги взаємопов'язані, то при обрахунку судового збору слід вважати, що позовна заява містить одну немайнову вимогу і, відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 03.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 1378,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1515,80 грн. (110% від 1378,00 грн.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги позивачем було додано платіжне доручення № 24 від 10.11.2016 року на суму 1378,00 грн. Проте вказані кошти не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, так як містять інші платіжні реквізити отримувача.

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом Правдинського робітничого кооперативу, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У цивільній справі наявна одна копія апеляційної скарги без доданих до неї письмових матеріалів, тому позивачу необхідно долучи дві копії таких матеріалів, а також ще одну копію апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Правдинського робітничого кооперативу на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати Правдинському робітничому кооперативу (а.с. 218).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук