УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1514/10 від 13.04.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на його користь ОСОБА_1 в сумі 663 139, 24 гривень, а також судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень для предявлення виконавчого документу до ОСОБА_4 відділу державної виконавчого служби м. Луганськ головного ТУ юстиції у Луганській області з метою виконання останнім рішення Ленінського районного суду м. Луганськ.

Заяву обґрунтував тим що, рішенням Ленінського районного суду м.Луганськ від 16.06.2010 року (справа № 2-1514/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього суми боргу за договором позики від 04.10.2008 року. 11 листопада 2010 року рішенням Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зменшив суму боргу. Виконавчий лист по даній справі було своєчасно направлено на виконання до ВДВС м. Луганськ ГТУ юстиції Луганської області, та було відкрито виконавче провадження. На адресу заявника надійшов лист від ОСОБА_4 ВДВС м. Луганськ про те що його виконавче провадження не виконується, оскільки відділ був переміщений через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень не вивезені. Крім того заявник отримав довідку про втрату виконавчого провадження № 32952814.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися.

Інші учасники справи до суду не зявилися.

Суд, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволеню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 16.06.2010 року (справа № 2-1514/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено повністю.(а.с.5-6)

11 листопада 2010 року рішенням Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зменшено суму боргу. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2010 року. Копія даного рішення завірена належним чином.(а.с.7-8)

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2012 року було відкрито дане провадження, що підтверджується копією цієї постанови. (а.с.10)

ОСОБА_4 ВДВС м. Луганськ заявника ОСОБА_1 повідомлено, що його виконавче провадження не виконується, оскільки відділ був переміщений через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень не вивезені. Крім того заявник отримав довідку про втрату виконавчого провадження № 32952814, в якій вказано, що у звязку з знаходженням приміщення ОСОБА_4 ВДВС м. Луганськ на тимчасово не підконтрольній українській владі території вважають, що виконавче провадження № 32952814 разом з оригіналом виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганськ № 2-1514/10 від 13.04.2011 року втрачено. (а.с.17,18)

Здійснення процесуальних дій (видача дубліката виконавчого листа) має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Виконавчий лист (дублікат) може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1514/10 від 13.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 370 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1514/10 від 13.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 663 139, 24 гривень, а також судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень для предявлення виконавчого документу до ОСОБА_4 відділу державної виконавчого служби м. Луганськ головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою виконання останнім рішення Ленінського районного суду м. Луганськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5