Справа № 580/1437/16-ц
Номер провадження 2/580/585/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що АДРЕСА_1 року померла його сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною кількістю надвірних споруд по АДРЕСА_2. Зазначене майно ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач бажає прийняти спадщину сестри, але не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та державна реєстрація майна. Тому ОСОБА_1 просив встановити факт належності домогосподарства померлому ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування за законом після смерті сестри.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

АДРЕСА_1 року померла громадянка ОСОБА_2

Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, яку вона фактично прийняла після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а та в свою чергу прийняла після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом спільного проживання та прописки з померлим.

Спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 є її брат, ОСОБА_1, який бажає прийняти спадщину сестри, але виявилося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу та державна реєстрація права власності у відповідних реєструючих органах на ім'я ОСОБА_3

Тому позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі.

Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1261, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Лебедин Сумської області ОСОБА_5 ? частини житлового будинку дерев'яного 1953 року побудови під літ. - «А» загальною площею 47,5 кв.м. житловою площею 32,0 кв.м. з відповідною кількістю надвірних споруд: погребом цегляним під літ. - «п/г», сараєм дощатим під літ. - «Б», сараєм дощатим під літ. - «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. - «Д», сараєм дощатим під літ. - «Г», огорожею дощатою під літ. - «№1-2» по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку дерев'яного 1953 року побудови під літ. - «А» загальною площею 47,5 кв.м. житловою площею 32,0 кв.м. та ? частину надвірних споруд: погреба цегляного під літ. - «п/г», сараю дощатого під літ. - «Б», сараю дощатого під літ. - «В», літньої кухні шлакоблочної під літ. - «Д», сараю дощатого під літ. - «Г», огорожі дощатої під літ. - «№1-2» по АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.