№ 336/4733/16-ц
пр. № 2-н/336/525/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 864,08 гривень, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з липня 2013 року по 01.07.2016 року.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість виникла за період часу з липня 2013 року по 01.07.2016 року.

Натомість з доданого до заяви розрахунку вбачається, що за період, який вказаний заявником заборгованість становить 751,08 гривень, а на початок періоду, за який заявником наданий розрахунок наявна заборгованість в сумі 112,98 гривень. Будь-яких пояснень чи розрахунків заборгованості до цього часу в заяві чи доданих матеріалах немає.

Таким чином, заявлена заявником сума заборгованості та період виникнення цієї заборгованості не відповідають наданому розрахунку.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» вказує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці судом надходження коштів до спеціального фонду було встановлено, що сума судового збору відповідно до наданого заявником платіжного документа до спеціального фонду Державного бюджету України не надходила.

Враховуючи це, а також те, що платіжне доручення датоване 16.05.2016 року, заяву подано 09.08.2016 року, платіжне доручення не містить у собі призначення платежу за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1, тож воно не може бути прийняте судом як таке, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за зверення з цією заявою.

За таких обставин суд вважає за потрібне, відповідно до ст. 98 ЦПК України, залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявникові час для усунення виявлених недоліків.

Для усунення недоліків заявникові потрібно уточнити період виникнення заборгованості та надати розрахунок заборгованості за весь заявлений період, сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з зазначенням саме такого призначення платежу, надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з дня отримання ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк