Справа № 639/1916/16-ц
Провадження № 2 /639/1025/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Позивачем ОСОБА_1 17.08.2016 року подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення по справі № 639/5825/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування від 01.09.2014 року, що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання 31.08.2016 року без його участі.

Представник позивача, відповідачі та треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявилися, всупереч вимогам, передбаченим ч.2 ст. 77 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від третьої особи ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи , з урахуванням даних про наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова зазначеної вище справи № 639/5828/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним (том 2 а.с. 22) , суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/5825/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/5825/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк