Справа №752/9773/16-ц
Провадження № 2/752/4243/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви від 24.06.2016 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 250 доларів США щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 20 липня 2014 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка на даний час проживає з матір'ю. Всі обов'язки по вихованню дитини покладені на позивача. Батько дитини не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі по 250 доларів США щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що батько не надає регулярної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, однак заперечив проти викладених позивачем обставин та пред'явленого нею розміру аліментів, а також просив суд визначити розмір аліментів у частці від доходу, оскільки він має постійне місце роботи. Розмір аліментів, зазначений позивачем вражає необгрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницьку реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №1208.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Суду не надано доказів, що відповідач надає постійну, регулярну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, який офіційно працює, відповідно до довідки, наданої ТОВ «Шатило і Партнери» має щомісячний дохід в середньому 1 400 гривень, а також матерыальне становище позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу при народженні дитини.

Також суд бере до уваги, що відповідач не має інших аліментних зобов»язань, на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин не надано.

При вирішення даного спору суд приймає до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця для забезпечення її харчування і придбання предметів першої необхідності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює даний вид правовідносин, утримання неповнолітніх дітей є обов»язком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька або матір в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи і дохід, в розмірі 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Оскільки суду з боку позивача не надано доказів на підтвердження розміру витрат, які вона несе на утримання неповнолітньої дитини, а також зважаючи на розмір доходу, який отримує відповідач суд вважає, що розмір аліментів, пред»явлений до стягнення з відповідача, є необгрунтований і недоведений позивачем, в зв»язку з чим в цій частині у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду (24.06.2016 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: