Справа № 328/3537/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., слідчого Коломицької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001258 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001258 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 29.08.2016 року по 12.00 годин 29.09.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала два телевізори, які належать ОСОБА_3, завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

29 вересня 2016 року, під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1, було вилучено: спортивну кофту сірого кольору з вставками блакитного кольору та ніж з рукояткою чорного кольору, які, зі слів потерпілої ОСОБА_3, їй не належать.

Зазначені предмети вилучені до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та постановою слідчого від 29.09.2016 року визнані речовими доказами.

Таким чином, вищевказані речові докази спортивна кофта сірого кольору зі вставками блакитного кольору та ніж з рукояткою чорного кольору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0001258 від 30.09.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно, накласти арешт вищевказані речі.

В судовому засіданні прокурор Дяченко М.М. наполягав на задоволенні клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001258 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2016 року слідчим Коломицькою О.В. винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилучених під час огляду місця події спортивної кофти сірого кольору з вставками блакитного кольору та ножа з рукояткою чорного кольору.

Вилучені та зазначені у клопотанні речі - спортивна кофта сірого кольору з вставками блакитного кольору та ніж з рукояткою чорного кольору, мають ряд індивідуальних ознак та є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у звязку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, зазначено власника майна, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, на яке воно було спрямоване та є речовим доказом у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001258 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну кофту сірого кольору зі вставками блакитного кольору та ніж з рукояткою чорного кольору, який залишити на зберіганні в камері схову Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 43.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя