Справа № 523/8718/16-ц
Провадження №6/523/243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/19520/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого документа стік.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не направляли.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

25.05.2007року між АКІБ «Укрсиббанк» (ПАТ «Укрсиббанк») правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», на підставі договору факторингу, та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого, було отримано споживчий кредит в сумі 94 000,00 дол. США із погашенням суми черговими платежами до 25.05.2028року із наданням графіку погашення боргу та розрахунком сукупної вартості кредиту. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25.05.2015 року, яке набрало законної сили 09.06.2015 року, по цивільній справі № 523/19520/14-ц вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором кредиту від 25.05.2007 року в розмірі 156 839 (сто п'ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) доларів 17 центів США, в тому числі борг: за кредитом - 92 785,05 дол. США, за відсотками - 64 054,12 дол. США, суму боргу за договором кредиту від 29.05.2007 року в розмірі 17 329 Сімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) доларів 18 центів США, в тому числі борг: за кредитом - 9 339,39 дол.США, за відсотками - 7 989,79 дол.США. Стягнення проводити в національній валюті України - гривні, за курсом Національного Банку України встановленого на день здійснення платежу,а також сплачений судовий збір в загальному розмірі 4 575,02 грн. 03.07.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси видав представникові ТО «Кей-Колект» виконавчий лист на примусове виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси. 24.12.2015 року представником ТОВ «Кей-Колект» було предявлено до виконання виконавчий документ по цивільній справі № 523/19520/14-ц до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, в результаті чого, спираючись на положення п.2 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2016 року. Дана постанова разом із виконавчим документом по справі була отримана відповідальною особою відділу документообігу ТОВ «Кей-Колект» 10.06.2016 року із вхідним номером №01-32942.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину ОСОБА_2 строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/19520/14-ц - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №523/19520/14-ц, виданого 03.07.2015 року Суворовським районним судом міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: