Дата документу 16.09.2016 Справа № 2-5504/11
Справа №2-5504/11
Провадження № 2зз/554/51/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава, в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю прокурора - Харенка В.М.

боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5504/11 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохав скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 02 серпня 2011 року у справі №2-5504/11 за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укгазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за заявою ОСОБА_1, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

ОСОБА_1 та представник банку при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши боржника, прокурора, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року у справі №2-5504/11 за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укгазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно ухвалою суду заяву заступника прокурора Полтавської області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», 2007 року випуску, кузов №5UXFE83567LZ45186, тип ТЗ-легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер ВІ 0001АТ, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №117870 виданим Полтавським МРЕВ 21 травня 2009 року та належний ОСОБА_1, та передано арештований автомобіль на спеціальний майданчик УДАЇ в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 164. Копію ухвали направлено до ВДВС Октябрського РУЮ та до УДАЇ УМВС в Полтавській області для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Таким чином, заява про зняття арешту з майна могла бути подана відповідачем ОСОБА_1.до Октябрського районного суду м.Полтави на стадії розгляду справи.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5504/11 без розгляду. Оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом у провадженні якого перебуває цивільна справа за заявою відповідача. На стадії ж виконання рішення суду особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

.Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5504/11 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко