Справа № 211/6917/15-ц
Провадження № 2/211/534/16
У х в а л а

29 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_4 Дар`ї Геннадіївни до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в обгрунтування якої вказав, що цивільна справа містить первісний та зустрічний позови з аналогічними позовними вимогами, в частині проживання дітей, виникла необхідність проведення незалежного психологічного тестування малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 26.04.2007 року та їх батьків: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2на предмет міжособистісних стосунків між членами родини, тобто дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та батками: ОСОБА_4, ОСОБА_1, для визначення прихильності дітей до когось із батьків з обовязковим наданням відповідного висновку психолога.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показів свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Верховного Суду України спосіб забезпечення позову як встановлення обов»язку вчинити певні дії є антиподом встановлення заборони вчиняти певні дії і його вжиття спрямоване на спонукання особи до вчинення активних дій, за допомогою яких створюються умови, що дозволяють виконати майбутнє рішення суду.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в звязку з тим, що запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, -, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зобовязання фахівців Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) провести психологічне тестування малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також батьків : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет міжособистісних стосунків між членами родини, тобто дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та батками: ОСОБА_4, ОСОБА_1, для визначення прихильності дітей до когось із батьків, з обовязковим наданням відповідного висновку психолога.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.