Справа № 523/9102/16-ц
Провадження №2-п/523/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Мельниченко Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року по справі №523/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року по справі №523/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що відповідачка не брала участі у розгляді справі, при цьому не отримував ані позовної заяви, ані будь яких повідомлень про розгляд справи судом. Крім того, відповідачка вважає, що кредитний договір був укладений з порушеннями законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так ухвалою суду від 25.04.2014р. було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 30, кв. 131.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, а також фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що посилання відповідачка, що вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27 не має правового значення.

В той же час, судові повідомлення надходили до суду з відміткою «за терміном зберігання», що не вважається належним повідомленням.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідачки, а також докази на які посилається відповідачка необхідно перевірити в судовому засіданні, то заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає можливим поновити відповідачці строк для звернення з вищевказаною заявою, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання нею копії заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити ОСОБА_3 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року по справі №523/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заочне рішення суду від 23 грудня 2014 року по цивільній справі 523/5179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити судовий розгляд справи

на 17.11.2016 на 10:30 хв.в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4