Справа № 383/662/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши справу №383/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності,-

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року до Бобринецького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності.

При вивченні позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у зв'язку з цим ухвалою суду від 25.07.2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем в строк зазначений в ухвалі недоліки не виправлені, в той же час від позивачки надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду та повернути судовий збір. Суд на даній стадії провадження справи не може залишити позов без розгляду, так як провадження по справі не відкрито. Крім того, вразі залишення позову без розгляду та за заявою позивача, судовий збір не повертається.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначенні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали перешкодою для повернення заяви.

Отже, враховуючи, що позивачем не виправлено недоліки зазначені в позовній заяві, вважаю за необхідне заяву повернути позивачці

Оскільки позовна заява підлягає бути повернутою, то у відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності повернути позивачу ОСОБА_1 разом з додатками до неї

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції:

●№26 від 30.05.2016 року, про сплату нею судового збору в розмірі 551 грн. 25 коп.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Бобринецькому районі, місцезнаходження вулиця Леніна, 56 місто Бобринець Кіровоградська область, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору по справі №383/662/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної Служби України в Кіровоградській області про втрату права власності на проживання в житловому приміщенні, що належить громадянину на праві власності, згідно наданої квитанції, №26 від 30.05.2016 року, в розмірі 551 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз