Справа № 649/666/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У своїй заяві від 08.11.2016 року представник позивача вказав, що позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_4 - 04.07.2013 року.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце була належним чином повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (ч.1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_4 померла 20.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2013 року серія І-КГ № 164042.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість останньої перед банком за кредитним договором № б/н від 24.01.2008 року становить 5803,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5803,54 грн.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем в порушення ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано жодного доказу на підтвердження:
- місця відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4
- хто із спадкоємців прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 20.06.2013 року;
- відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4;
- відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (20.06.2013 року) проживала разом з спадкодавцем (тобто прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як стверджує позивач).
А враховуючи принцип змагальності сторін суд за власної ініціативи не має права витребувати докази по справі у позовному провадженні.
Крім того, відповідно ч. 2 та 4 до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
В матеріалах справи міститься заява позивача від 08.11.2016 року, в якій зазначено, що позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_4 04.07.2013 року. Але позивач предявив свої вимоги до ОСОБА_3, яку вважає спадкоємцем ОСОБА_4, лише 21.10.2014 року, чим пропустив вказаний строк для пред'явлення вимоги до спадкоємця.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити у повному обсязі.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1