Справа № 690/435/16-ц
Провадження № 2-о/690/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що державний Акт серія ЯБ № 170798 на право власності на земельну ділянку розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданий на імя ОСОБА_2, належить їй, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності серія ЯБ № 170798. В звязку з тим, що закінчився договір оренди земельної ділянки, вона звернулася до приватного нотаріуса про перереєстрацію договору оренди зазначеної ділянки, однак нотаріус виявив в державному акті, в графі «власник земельної ділянки», в написанні прізвища орфографічну помилку та виправлення.

Від Багачівської сільської ради Зенигородського району Черкаської області надійшла заява в якій вони просять суд справу за заявою ОСОБА_1 розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЯБ № 170798 (а.с.5). В звязку з тим, що закінчився договір оренди земельної ділянки, вона звернулася до приватного нотаріуса про перереєстрацію договору оренди зазначеної ділянки, однак нотаріус виявив в державному акті, в графі «власник земельної ділянки», в написанні прізвища орфографічну помилку та виправлення.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією й тою самою особою, підтверджується копією паспорта (а.с.4), договором оренди (а.с.7), а також показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази належності ОСОБА_3 державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ № 170798 виданого Звенигородським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_2, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі ст. 256 ЦПК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Багачівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний Акт серія ЯБ № 170798 на право власності на земельну ділянку розміром 2,34 га, яка розташована в межах Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило