Справа № 754/7305/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом були подані заяви про уточнення вимог позову в яких вони просили суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на частини домоволодіння після смерті ОСОБА_4

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки спір між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності в цілому на домоволодіння АДРЕСА_1 вже був предметом судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі за первісним та за зустрічним позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники просили відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з»явилися. Представник відповідача просив проводити розгляд справи без їх участі.

Представник П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився просив проводити судове засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо письмового клопотання, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебували на розгляді цивільні справи, учасниками яких були сторони даного цивільного провадження, рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року та від 18.12.2013 року вирішувався спір між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності в цілому на домоволодіння за АДРЕСА_1 Вказані рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Проаналізувавши все вищевикладене, зважаючи на те, що попередніми рішеннями суду були встановлені факти і правовідносини, що виникли між учасниками даного судового процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача ОСОБА_3 клопотання та про можливість його задоволення, оскільки спір між тими самими сторонами про той самий предмет позову і з тих самих підстав вже вирішено в судовому порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: