Справа № 149/502/16-ц
Провадження №2/149/282/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвели до взаємного відчуження та негативно впливали на розвиток і виховання їх малолітньої доньки. Позивач зазначає, що на протязі чотирьох років вона та відповідач проживають окремо, подружні відносини припинені, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження сімї неможливе та суперечить їх інтересам. Також позивач просила не надавати строк на примирення. Спір про поділ спільного майна та про місце проживання дитини відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує, строк на примирення просить не надавати. Також відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матірю.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №110894 (а.с.3) підтверджено, що 19.12.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 25. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення справ сімї. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.12.2011 року відділом ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 25 розірвати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.