Справа №: 398/2715/15-ц
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, про визнання частково недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, де просять визнати протиправним та скасувати наказ департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації №142 від 01 квітня 2015 року в частині затвердження Порядку і строків припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею та в частині доручення комісії з припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею забезпечити згідно з чинним законодавством України вивільнення працівників даного закладу; заборонити департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації або утвореній ним комісії з припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею здійснювати вивільнення працівників професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії на підставі наказу № 142 від 01 квітня 2015 року.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, та 28.09.2015 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, так як вивчення змісту позовної заяви не дає однозначного висновку про те, який характер має спір, що виник між сторонами, публічно-правовий чи трудовий. До позовної заяви додані копії попереджень про наступне вивільнення для працівників ПТУ №7 м. Олександрії від 06.05.2015 року, проте на даний час відсутні дані про те, чи відбулось вивільнення. З матеріалів позову не вбачається в чому саме полягає порушення прав позивачів. Крім цього, якщо має місце трудовий спір, то необхідно вирішувати кожен спір між окремим працівником та відповідачем окремо.

Позивачам було надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали, станом на 05.09.2016 року у передбачений законом строк, позивачі не надали до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, про визнання частково недійсним та скасування наказу- вважати неподаним та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя