№ 468/900/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

01.09.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування державного акту на право власності на землю.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Позовні вимоги про витребування майна, є вимогами майнового характеру згідно ст. 387 КК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У звязку з цим позовна заява повинна мати ціну позову з обґрунтуванням причин, за яких позивач вважає майном правовстановлюючий документ на майно (державний акт) або обґрунтування правових підстав для витребування у відповідача документу на майно.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позову слідує, що підставами для предявлення позову є утримання відповідачем правовстановлюючого документу на спадкове майно, що перешкоджає позивачу оформитись в правах спадкоємця після смерті ОСОБА_3, оскільки оформлення в спадкових правах можливе лише після отримання таких документів нотаріусом.

Проте позов не містить обґрунтування з наданням відповідних фактичних даних того, що позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення в спадкових правах після смерті спадкодавця ОСОБА_3, та що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на землю. Також позовна заява не містить зазначення підстав для витребування таких документів у розпорядження позивача, а не нотаріуса.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин щодо неможливості за заявою позивача як спадкоємця витребування нотаріусом оригіналу державного акту у відповідача відповідно до ст. 46 Закону України Про нотаріат, що могло б стати підставою для витребування таких документів за рішенням суду.

Також з долучених до позову матеріалів вбачається, що позивач зверталася із заявою до Баштанского ВП щодо привласнення державного акту на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3, яке було вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При цьому, в позові відсутнє обґрунтування того, чому позивач предявила позов лише до однієї особи ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів позову слідує, що за поданою позивачем до Баштанського ВП заявою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Однак, позовна заява не містить викладу обставин того, яке саме рішення було прийняте по вказаному кримінальному провадженню з наданням відповідного рішення (за можливості), та не описано того, що в ході розслідування вказаного провадження було встановлено хто саме (ОСОБА_4 чи ОСОБА_2С.) заволодів державним актом на право власності на земельну ділянку та продовжує утримувати його у себе, що є необхідним для зясування кола всіх можливих відповідачів по справі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування державного акту на право власності на землю, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: