Провадження №: 6/752/383/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

29 липня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що при оформлені виконавчого листа не в повному обсязі викладена частина рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року, що унеможливлює примусове виконання судового рішення у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено рішення у вищевказаній цивільній справі, позовні вимоги задоволені частково, зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Прип"ять Київської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступним чином:

вільно спілкуватись з донькою у місці її (доньки) перебування (начальний заклад, спортивна секція, деінде),

- кожні другі та четверті вихідні з 18 год. п"ятниці до 18 год. неділі (з ночівлею), які мають відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_1, або на розсуд ОСОБА_1 в іншому місці (наприклад на території проживання діда, баби, деінде) без присутності матері - ОСОБА_2,

- під час літніх канікул щороку сумарно 25 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини в період відпустки батька - ОСОБА_1,

- під час шкільких зимових канікул один тиждень для організації оздоровлення та відпочинку дитини,

- святкові дні та день народження малолітньої узгоджувати за домовленістю з матер"ю малолітньої - ОСОБА_2,

- повідомляти ОСОБА_1 в разі зміни місця перебування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не пізніше ніж за добу до встановленого судом порядку»

На виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва 19 січня 2016 року була видано два виконавчих листа.

Як вбачається з копії виконавчого листа (справа № 752/7433/15-ц, провадження № 2/752/3791/15 від 19 січня 2016 року та матеріалів цивільної справи, при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, було допущено описку, а саме: не в повному обсязі викладена резолютивні частина рішення, натомість викладена частина рішення щодо зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Прип"ять Київської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до пункту 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі справа № 752/7433/15-ц, провадження № 2/752/3791/15 від 19 січня 2016 року.

Вважати правильним виконавчий лист: «зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Прип"ять Київської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступним чином:

вільно спілкуватись з донькою у місці її (доньки) перебування (начальний заклад, спортивна секція, деінде),

- кожні другі та четверті вихідні з 18 год. п"ятниці до 18 год. неділі (з ночівлею), які мають відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_1, або на розсуд ОСОБА_1 в іншому місці (наприклад на території проживання діда, баби, деінде) без присутності матері - ОСОБА_2,

- під час літніх канікул щороку сумарно 25 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини в період відпустки батька - ОСОБА_1,

- під час шкільких зимових канікул один тиждень для організації оздоровлення та відпочинку дитини,

- святкові дні та день народження малолітньої узгоджувати за домовленістю з матер"ю малолітньої - ОСОБА_2,

- повідомляти ОСОБА_1 в разі зміни місця перебування доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не пізніше ніж за добу до встановленого судом порядку»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак