Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/5860/16-ц
Справа № 554/5860/16-ц
Провадження № 2-о/554/183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківська (Октябрська) районна у м. Полтаві рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохав: встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу акту на право власності на земельну ділянка серія ЯИ №2535202, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради від 28 жовтня 2008 року №504, видали на прізвище (ОСОБА_2), згідно якого є власником земельної ділянки площею 0,0373 га, за адресою м. Полтава, вулиця Монастирська,31. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 був втрачений паспорт, який був виданий 18 червня 1997 року в якому помилково було записане прізвище (ОСОБА_2), 26 лютого 2007 року був виданий новий паспорт і прізвище записано вірно ОСОБА_1. За час користування паспортом на прізвище ОСОБА_2 ним оформлювались документи на право власності на земельну ділянку за цей час і виникла проблема з паспортом. Прізвище в документах на оформлення було ОСОБА_2 тому державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №2535202 на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 28 жовтня 2008 року №504 видали на прізвище ОСОБА_2. На час отримання даного акту він не звертав уваги, але на даний час виникла проблема повноцінного користування власністю, тому звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Прохав провадити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.19).

Заінтересована особа виконавчий комітет Шевченківської районної ради до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту на ім'я ОСОБА_1, виданий 26 лютого 2007 року (а.с.6).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0373 га для ведення садівництва, яка знаходиться та розташована м. Полтава, вулиця Монастирська,31, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №535202.від 08 вересня 2009 року (а.с.7-8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що слідує із копії паспорту на ім'я ОСОБА_1, виданий 18 червня 1997 року (а.с.3-4).

Таким чином, при повторній видачі паспорта громадянина України було записано прізвище «Тертишник» замість «Тертишнік».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт того,що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯИ №535202, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради від 28 жовтня 2008 року №504, на земельну ділянку площею 0,0373 га для ведення садівництва, за адресою м. Полтава, вулиця Монастирська,31, що підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ №535202, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради від 28 жовтня 2008 року №504 на земельну ділянку площею 0,0373 га для ведення садівництва, за адресою м. Полтава, вулиця Монастирська,31.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко