Справа № 219/1392/15-ц
Провадження №2/219/1841/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Артемівському міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від імені ПАТ «АКБ «Капітал» подав позов його представник - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 8 січня 2015 року за №3/23 зі строком дії довіреності до 7 січня 2016 року. Дана довіреність була видана ОСОБА_3 головою Првління ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_4. Копія вказаної довіреності була завірена головним бухгалтером Київської філії ПАТ АКБ «Капітал» ОСОБА_5 та містить печатку Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал».

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрито провадження за дійсним позовом.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України .

Так, згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч.. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим. В той же час суддя зобовязаний пересвідчитися у повноваженнях представника банку, витребувавши для огляду оригінал довіреності під час судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; оригінал довіреності від 8 січня 2015 року для огляду у судове засідання не надав.

Представник відповідача наполягає на тому, щоб представник позивача надав до суду, для огляду в судовому засіданні, оригінал довіреності від 8 січня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача ОСОБА_3, на підтвердження своїх повноважень а на час звернення до суду з дійсним позовом, надати суду оригінал довіреності від 8 січня 2016 року №3/23 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 207 п.8 ЦПК Україн суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПА «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором залишити без руху

Повідомити представника позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п*ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде залишено без розгляду згідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 17 жовтня 20116 року на 10 годину 00 хвлин.

Суддя І.В. Воробйова