Справа № 216/2656/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом. Просить суд визнати за нею право приватної власності на 1/4 частини квартири № 2 загальною площею 62,9 кв.м., 1/8 частини сараю «Б» з тамбуром «б1», площею основи 6,0 кв.м., 1/4 частини сараю «И» площею забудови 3,5 кв.м., 1/4 частини вбиральні «В» площею забудови 2,2 кв.м. та на 1/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,0475 га, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, буд.8; зобовязати виконком Криворізької міської ради внести зміни щодо власників землі за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, 8/2 в Державному акті серії ІV-ДП № 050284 від 02.11.1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 11140 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 р. за реєстраційним номером № 3гм002 та рішення суду, винесеного по даній справі; зобовязати Першу Криворізьку державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яке складається із 1/4 частини квартири № 2 загальною площею 62,9 кв.м., 1/8 частини сараю «Б» з тамбуром «б1» площею основи 6,0 кв.м., 1/4 частини сараю «И» площею забудови 3,5 кв.м., 1/4 частини вбиральні «В» площею забудови 2,2 кв.м. та на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0475 га, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, буд.8.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем вказується про фактичну приватну спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожному по 1/4 частині, тобто часткова власність, тоді як на підтвердження цієї обставини надано копію свідоцтва про право власності на житло за яким вказаним співвласникам житло належить на праві приватної спільної сумісної власності; відсутні докази на підтвердження права спільної часткової власності 1/4 частини спірного домоволодіння померлій матері позивача ОСОБА_3; позивачем не вказано про спадкоємців померлих співвласників спірного домоволодіння.

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія вищевказаної ухвали двічі направлялася позивачу за адресою вказаною в позовній заяві 01.06.2016 р. та 12.07.2016 р., однак отримана останньою не була, і лише 08.08.2016 р. була вручена під підпис, в цей же день ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом, зі змісту якого вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р. не виконала.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ухвала суду від 30.05.2016 р. виконана не була, то позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: