Справа № 766/8156/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, але вона не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 2 ст.235 ЦПК України встановлює, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак, заявником в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено заінтересовану особу (відповідача), місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, так як це має значення для належногодля повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України заявником не зазначено зміст позовних вимог, тобто фактично не зазначена форма захисту, яку просить заявник від суду, а також не викладено обставини якими обґрунтовує свою заяву, тобто не описано розвиток правовідносин і не зазначено порушення права заявника, або його законних інтересів, з посиланням на норми відповідних законів України, що є порушенням п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України. Так у Постанові Пленум Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року зазначає, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Тому, враховуючи вказане, а також п.6-7 ч.2 ст.119 ЦПК України заявником хоч і надані документи до заяви, однак в самій заяві відсутній їх перелік, а також відсутні будь-які посилання у самій заяві на докази і обставини які вони мають підтверджувати.

Частина 3 ст. 235 ЦПК України встановлює що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо