23.11.2016 Справа № 2/337/1620/2016
Провадження № 337/3340/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ПАТ А-Банк звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що 12.02.2013 року ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу -Біскозуб) О.О. отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 52498,93 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь. Також просить суд стягнути на свою користь судові витрати в сумі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ А-Банк не зявився, просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив суд його задовольнити. Судом викликався представник позивача для надання особистих пояснень, проте в судове засідання не зявився. Відповідач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила суду, що в 2013 році її знайома ОСОБА_2 попросила її дати в борг гроші для лікування дитини. У неї були відсутні грошові кошти, тому ОСОБА_2 запропонувала їй взяти в банку кредит, який буде сплачувати ОСОБА_2 Вона погодилась, вони разом пішли в А-Банк, де вона оформила кредитну картку і одразу передала її ОСОБА_2, карткою не користувалась, жодного разу гроші з неї не знімала. ОСОБА_2 пояснила, що не може оформити кредит, оскільки має прострочену фотографію в паспорті. В 2015 році їй почали телефонувати з банку та вимагати сплатити заборгованість за кредитом. Вона повідомила про це ОСОБА_2, яка обіцяла сплатити заборгованість, написала про це розписку. Проте на даний час вона за кредит не сплачує. Вважає, що повертати гроші банку зобовязана ОСОБА_2, а не вона, тому просила суд відмовити в задоволенні позову. На запитання суду пояснила, що вважає дії ОСОБА_2 шахрайськими, проте в органи поліції не зверталась, до суду із позовом про повернення грошей також не зверталась.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

12.02.2013 року на підставі анкети-заяви Біскозуб (яка змінила прізвище на ОСОБА_1) О.О. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та відповідач отримала кредитну картку.

Договір був укладений у формі анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у відділенні ПАТ А-Банк.

Згідно змісту вказаної заяви, підписаною ОСОБА_1, остання погодилась, що вказана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між сторонами договір про надання банківських послуг.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, зобовязується їх виконувати.

12.02.2013 року ОСОБА_1 було видано кредитну карту «Універсальна», відповідно до тарифів, якої відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 25.08.2016 року у відповідача утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 52498,93 грн., і складається з наступного:

-4664,25 грн. заборгованість за кредитом;

-41563,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3295,51 грн. - заборгованість з пені;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-2476,14 грн. штраф (процентна складова).

Факт отримання кредитної картки та підписання анкети-заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила, щодо суми заборгованості заперечень не має, власного розрахунку заборгованості суду не надала.

Доводи відповідача ґрунтуються на тому, що повертати борг банку зобовязана не вона, а ОСОБА_2, яка фактично користувалась карткою.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що в 2013 році ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 оформила кредитну карту та передала її ОСОБА_2, яка в свою чергу зобовязалась сплачувати кредит замість ОСОБА_1 В 2015 році по кредиту утворилась заборгованість, ОСОБА_2 обіцяла, що повністю сплатить заборгованість, написала розписку.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобовязання (неналежне виконання).

Дослідивши умови кредитного договору, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила пункт 6.1 Правил, де вказано, що клієнт зобовязаний не передавати картку, пін-код третім особам, не використовувати картку в цілях, не передбачених даним договором.

Крім того ОСОБА_1 взяла на себе обовязок згідно пункту 6.6 Правил погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісії.

Таким чином, ОСОБА_1 не мала право згідно умов договору передавати карту ОСОБА_2, і зобовязалась особисто повернути кредитні кошти.

Суд не може покласти обовязок повертати кредит на іншого боржника, оскільки статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, ПАТ А-Банк згоди на переведення боргу за кредитним договором на ОСОБА_2 не давав, у відділенні банку їй в цьому відмовили.

Суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог ПАТ А-Бнак, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549,551, 612, 625, 629, 1054ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12.02.2013 року в загальному розмірі 52498 (пятдесят дві тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 93 (девяносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр