Справа № 534/1020/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Вище професійне гірниче училище м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 ринкову вартість документів бібліотечного фонду ВГУ м. Горішні Плавні (м. Комсомольська), втрачених відповідачем у сумі 1 010 грн., вартість підготовки позовної заяви та супроводжуючих документів, а також участь у судовому засіданні представника позивача у сумі 1 499 грн., моральну шкоду на їх користь у сумі 1 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі1 378 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.01.2016 р. майстер виробничого навчання Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) був звільнений з посади у відповідності з наказом № 12/к від 23.01.2016 року. Як вбачається з доповідної записки бібліотекаря Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська), відповідач звільнившись з посади не повернув до бібліотеки ВПГУ бібліотечні книжки в кількості 10 штук, чим завдав позивачу матеріальну шкоду на суму 1 010 грн., що підтверджується актом від 11.05.2016 року.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутність, заявлені вимоги позивачем підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.01.2016 р. майстер виробничого навчання Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) був звільнений з посади у відповідності з наказом № 12/к від 23.01.2016 року (а.с.6).
Як вбачається з доповідної записки бібліотекаря Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) від 11.05.2016 року, відповідач ОСОБА_1 звільнившись з посади не повернув до бібліотеки ВПГУ бібліотечні книжки в кількості 10 штук (а.с.23), чим завдав позивачу матеріальну шкоду на суму 1 010 грн., що підтверджується актом від 11.05.2016 року про визначення вартості втрачених документів бібліотечного фонду Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) (а.с.25).
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1 010 грн., і вважає за необхідне в даній частині позов задовольнити, з наступних підстав.
Виходячи із загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про бібліотеки і бібліотечну справу» від 27 січня 1995 року №32/95-ВР користувачі бібліотек зобов'язані: дотримуватися правил користування бібліотеками; замінювати втрачені (пошкоджені) документи, одержані з фондів бібліотек, рівноцінними або відшкодовувати їх ринкову вартість у розмірах, встановлених правилами користування бібліотекою.
Згідно наказу Міністерства культури і мистецтв України №275 від 05.05.99 року «Про затвердження Типових правил користування бібліотеками в Україні», а саме п. 3 п.п. 3.5. користувач, який втратив або пошкодив документ з фонду бібліотеки, а також одержаний через МБА, внутрішньосистемний книгообмін за домовленістю з бібліотекою-фондоутримувачем, повинен замінити його аналогічним чи документом, визнаним рівноцінним, або відшкодувати його ринкову вартість. Розмір відшкодування визначається бібліотекою.
Вирішуючи питання щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, що позивачем у позові не обґрунтовувались, суд виходить з наступного.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові ПВС України від 31.03.1995 року №4 під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.
Вимогами ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження завданню Вищому професійному гірничому училищу м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) неправомірними діями відповідача немайнової шкоди. Також позивачем документально не підтверджені вимоги щодо стягнення з відповідача вартості підготовки позовної заяви і супроводжуючих документів та участі у судовому засіданні представника позивача у сумі 1 499 грн.
Тому, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача понесених витрат позивача на підготовку позовної заяви та супроводжуючих документів, а також витрат на здійснення представництва інтересів позивача у судовому засіданні у сумі 1 499 грн. та моральної шкоди у сумі 1 грн. не належать до задоволення, оскільки є не доведеними.
Питання про судові витрати повязані із оплатою судового збору по справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Вищого професійного гірничого училища м. Горішні Плавні (м. Комсомольська) (Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Космонавтів, 10) ринкову вартість документів бібліотечного фонду ВГУ м. Горішні Плавні (м. Комсомольськ) в сумі 1 010 (одна тисяча десять) гривень та понесені судові витрати у сумі 1 378 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха