Справа 328/2505/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016р. до суду із заявою звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу.

В обґрунтуванні заяви вказано, що в провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №245/279/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави. 11.10.2013 р. по справі винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407031,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний номер АH8244СТ, що належить ОСОБА_2 (і.п.н.).

Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог закону України «Про заставу».

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н., 87200, Донецька область, Старобешівський район, с.Старобешеве, вул.Шкільна, буд.30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

На підставі рішення суду банком отримано виконавчий лист, який був предявлений до ВДВС Старобешевського РУЮ Донецької області, але у звязку з проведенням АТО, ВДВС Старобешевського РУЮ Донецької був переміщений до м.Краматорська, та потім переміщений до м.Маріуполя. На даний час функції ВДВС Старобешевського РУЮ Донецької області передані Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ.

Згідно до відповіді Старобешевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження відсутні, залишені на території Донецької області. Банку запропоновано звернутися до суду для отримання дублікатів виконавчих документів.

В звязку з цим заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн., поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, згідно наданої заяви просить суд розглянути заяву у його відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу підтримав повністю.

Заінтересовані особи відповідач ОСОБА_2 та третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу.

Рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволено.

В рішенні вказано, що у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407031,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний номер АH8244СТ, що належить ОСОБА_2 (і.п.н.). Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах про процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог закону України «Про заставу». Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н., 87200, Донецька область, Старобешівський район, с.Старобешеве, вул.Шкільна, буд.30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

В листі вих.№1524/33-12 від 25.04.2016 р. Старобешівський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив, що згідно даних ЄДРВП на виконанні у Старобешівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №245/279/13-ц виданий Старобешівським районним судом Донецької області згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407031,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний номер АH8244СТ, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН.. 28.03.2014 р. державним виконавцем, на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42687239, ідентифікатор доступу А827986Е740А). Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 р. розпорядженням КМУ №1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Враховуючи викладене проведення виконавчих дій неможливо на вказаній території. У звязку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області відомості щодо звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90 та автобус марки МАN відсутні. Розяснено, що на підставі вищенаведеного стягував має право звернутися до відповідного суду для отримання дубліката виконавчого листа та предявити його до відповідного відділу ДВС до виконання, у разі наявності відомостей про місце проживання або отримання доходів боржника на підконтрольній території України.

Згідно довідки Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчі листи по цивільній справі №245/279/13-ц, які у звязку з проведенням на території Донецька та Донецької області АТО є втраченими. Виконавчі документи в банку відсутні та повторно до виконання не предявлялися.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Згідно ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ст.ст.370 та 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, в звязку з тим, що виконавчі листи втрачено, а строк для їх предявлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а саме проведення АТО, необхідно повністю задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

Поновити строк на предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4