Справа № 372/1775/16-ц
Провадження № 2-1097/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.03.2007 року Будинком громадських обрядів в м. Гродно (Білорусь). Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати залишити за нею та вирішити питання щодо проживання дитини із нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.03.2007 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 за 2007 рік.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Щодо позовної вимоги про залишення дитини для проживання із матір'ю - така вимога має розглядатись в іншому судовому провадженні, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 197, 214, 215 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.03.2007 року Будинком громадських обрядів в м. Гродно (Білорусь), актовий запис № 171 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.