Єдиний унікальний номер 242/3549/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1855/2016
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

30 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту на садовий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на садовий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку визнано неподаною та повернуто заявнику.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за зазначеною апеляційною скаргою, апеляційним судом встановлено наявність перешкод.

Матеріали справи містять не підшиті оригінал заяви ОСОБА_1 про зняття арешту від 02.08.20106 року з додатками та клопотання ОСОБА_1 з додатками (Вх№8967 від 26.08.2016 року).

Відповідно до п. 21.5 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному

суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 у разі постановлення ухвали про повернення заяви секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про залишення заяви без руху. Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви заявнику.

Згідно із положеннями п. 28.9 вказаної вище Інструкції матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді. У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху дотримується наступна послідовність підшивання ухвала про залишення позовної заяви без руху та документи, надані позивачем, заявником, скаржником (крім документів, що підтверджують сплату судового збору, а також позовної заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 від 26.08.2016 року, яке він надіслав до суду першої інстанції на виконання ухвали від 04 серпня 2016 року, підшивається до матеріалів справи в хронологічному порядку, враховуючи дату його надходження до суду першої інстанції.

Зазначене неналежне оформлення справи перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту на садовий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Селидівському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків в оформленні справі до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2