Справа №367/3646/15-ц
Номер провадження2-п/289/4/16
Рядок статистичного звіту :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2016 р. Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, вказуючи, що він не зявився у судове засідання, оскільки починаючи з 15.12.2015 року знаходився за кордоном, тому ніякої повістки не отримував, належним чином повідомлений про розгляд справи не був.

Проти позовних вимог заперечує та зазначає, що він регулярно приймає участь у забезпеченні дитини взуттям, одягом, тощо. Відповідач не згоден із розміром аліментів, які присуджено до стягнення з нього, вважає їх великими, які не відповідають його теперішньому стану та заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з наведених в ній підстав та просив скасувати зазначене заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку. Надав суду копію довідки про отримані доходи.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши заявника-відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що відправлення вручалися мамі або конверт повертався з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.66,67,77-78,79).

В той же час, як вбачається із наданого для огляду закордонного паспорта ОСОБА_1 15.12.2015 року виїхав за кордон, а 27.02.2016 року вїхав в Україну.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко