Справа № 736/1094/16-ц
Номер провадження 2/736/372/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких, є несумісність характерів.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити. Строк на примирення не потрібен. Також просить стягнути на її користь понесені судові витрати з відповідача по сплаті судового збору.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що сторони 06 грудня 2014 року у Наумівській сільській раді, Корюківського району зареєстрували шлюб, актовий запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. За таких обставин подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір та просить стягнути понесені нею витрати з відповідача, тому ці витрати слід стягнути з відповідача, оскільки з позивачем залишається малолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб, який зареєстрований 06 грудня 2014 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №30.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_2, змінити на дошлюбне - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду, у розмірі - 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Копію повного рішення надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко