Справа № 182/7874/15-ц
Провадження № 2/0182/704/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

При секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

22 квітня 1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

ОСОБА_3 на підставі ордеру № 44 від 03 квітня 1980 року, виданого за рішенням № 61 виконкому міської ради народних депутатів АДРЕСА_1

01 квітня 1992 року Нікопольським бюро технічної інвентаризацією було виготовлено технічну документацію на вищевказану квартиру.

ОСОБА_3 вважав, що наявність ордеру на квартиру на його ім"я та виготовлення технічної документації підтверджує його право власності і тому відповідно до вимог діючого законодавства належним чином не оформив право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

За життя чоловік заповіту не склав.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та їхня донька ОСОБА_2

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з причини, що за життя її чоловік право власності у встановленому порядку не зареєстрував.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.52)

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами ознайомлена, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.53).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 доводиться чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 309 від 22 квітня 1972 року (а.с.5).

ОСОБА_3 на підставі ордеру № 44 від 03 квітня 1980 року, виданого за рішенням виконкому міської ради народних депутатів м. Нікополя за №61 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

01 квітня 1992 року Нікопольським бюро технічної інвентаризацією було виготовлено технічну документацію на вищевказану квартиру (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить складений відповідний актовий запис №433 (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно є дружина померлого - позивач по справі та донька померлого - відповідачі по справі.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 203/2015 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем на момент її відкриття (а.с.37). ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою та на спадщину не претендує (а.с.38).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 10 вересня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.29).

Частиною 1 ст.15 Закону України „Про власність" визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 був членом ОСББ-43 та повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою 12 вересня 2015 року (а.с.15). Однак право власності померлий у встановленому законом порядку не зареєстрував.

Враховуючи те, що позивач спадщину прийняла відповідно до вимог діючого законодавства, будучи зареєстрованою та проживаючою за однією адресою з померлим на час відкриття спадщини (а.с.16), відповідачка, яка доводиться донькою померлому відмовилась від спадщини на користь позивачки, позовні вимоги визнала, що не суперечить закону, згідно наданих суду заяв та не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на спадкове майно.

Таким чином, факт належності спірної квартири спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а тому оскільки позивачка позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на зазначену квартиру, суд вважає, що в силу положень ст. 392 ЦК України право позивача підлягає судовому захисту, а вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392,1217,1218,1261,1268, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова