Справа 206/4612/16-ц
Провадження 2-о/206/699/16
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року по цивільній справі окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року, у задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 - відмовлено.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині невірно зазначено розгляд справи, а саме замість у задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 - відмовлено,помилково зазначено заяву задоволено. Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з журналу судового засідання в якому заявник свою заяву не підтримав, проголошеної вступної та резолютивної частини рішення у задоволенні заяви було відмовлено, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року у цивільній справі № 206/4612/16-ц, провадження № 2-о/206/699/16 за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа ОСОБА_1, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виклавши в повному тексті рішення резолютивну частину "у задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 - відмовити"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков