Провадження № 6/337/16/2016 р.
Справа № 2/2283/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що вона є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2016 року їй повернуто піклування над донькою. ОСОБА_3, яка зараз має прізвище Доля (ОСОБА_4), у 2009 році звернулась до суду щодо стягнення аліментів зі свого чоловіка ОСОБА_5. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 11.12.2009 року. У звязку з тим, що ОСОБА_1, повернулась з місць позбавлення волі та повернула піклування над донькою, дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на імя ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з теперішнього часу і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, заперечень не надав, його не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено: заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.02.2010 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 10.10.2012 року ОСОБА_4 змінила прізвище на Доля.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року замінено сторону виконавчого провадження Стягувача, за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4) на ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини, у звязку із знаходження ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2016 року повернуто малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_1, припинено опіку ОСОБА_6, встановлену рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року, над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення набрало законної сили 15.01.2016 року.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що у даній частині заява підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з теперішнього часу і до повноліття дитини, то суд вважає, що у даній частині необхідно відмовити, так як аліменти вже стягнені за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року і повторне їх стягнення не відповідає нормам закону.

Керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження Стягувача, за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. з ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5) на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: