Справа № 736/720/16-ц
Номер провадження 2/736/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Корюківка

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 щодо позивача ОСОБА_2 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Відділ Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2000 року померла ОСОБА_3, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який 09.03.1999 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району та зареєстровано в реєстрі під №32. Згідно цього заповіту, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, спадкодавець заповідала своїй онуці, тобто ОСОБА_2 (однак примірник заповіту знайти не вдалося). Таким чином, спадкоємцем ОСОБА_3, за заповітом являться ОСОБА_2, оскільки склавши заповіт вона позбавила спадщини інших спадкоємців.

ОСОБА_3 на дату паювання земель, являлась пенсіонером, яка раніше працювала в КСП «Ударник» і залишалася членом зазначеного підприємства, однак до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю включена не була. Таким чином до складу спадщини ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Ударник».

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому позивач змушена звернутись до суду та просить: визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі яка перебувала в колективній власності КСП «Ударник».

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

У судове засідання представник відповідача, Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник відповідача, Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

У судове засідання представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Корюківському районі надала пояснення по вимогах позивача, проти позову не заперечує, в рішенні покладається на розсуд суду.

Як встановлено судом: 27 березня 2000 року померла ОСОБА_3, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах та без визначення меж цієї частки в натурі.

ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який 09.03.1999 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району та зареєстровано в реєстрі під №32. Згідно цього заповіту, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, спадкодавець заповідала своїй онуці, а саме, позивачу ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5.

ОСОБА_2 до шлюбу (ОСОБА_4) являється рідною донькою ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЕЛ №319836 від 21.09.1982 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР №378527 від 07.09.1960 року виданого Камківським сіль бюро ЗАГС Холминського району Чернігівської області, ОСОБА_7, являється донькою ОСОБА_8 (ОСОБА_3) Григорівни. Водночас, ОСОБА_7 у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище «Черниш» на «Деньгуб», зазначена підстава підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №377850 від 19.01.1980 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району. Таким чином ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на дату паювання земель, являлась пенсіонером, яка раніше працювала в КСП «Ударник» та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0162136, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та посвідчено підписом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №136, що перебувала у колективній власності КСП «Ударник».

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки спір задовольняється, а позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 27.03.2000 року у віці 76 років, на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0162136 на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого на ОСОБА_9, посвідченого підписом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №136, що перебувала у колективній власності КСП «Ударник».

Судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко