Ухвала

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, заявила клопотання про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання частково та зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 а також в частині поновлення права власності ОСОБА_4 на вказані вище домоволодіння та земельну ділянку до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/341/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання договорів дарування недійсними.

Зупинити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 а також в частині поновлення права власності ОСОБА_4 на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська