Справа № 638/6641/15-ц
Провадження № 2-с/638/179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 24 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/6641/15ц; 2-н/638/2123/15 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього коли його автомобіль було забрана на штраф майданчик. При зверненні з заявою про видачу судового наказу, заявник не додав документів, які б свідчили, що боржники є наймачами квартири або її власниками та мешкає в ній.

В судове засідання боржник та представник КП «Харківводоканал» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 24 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2958 грн. 69 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2015 р. в розмірі 1581 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2015 року в розмірі 805 грн. 24 коп.; інфляційних витрат 513 грн. 70 коп.; три відсотки річних 58 грн. 39 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави, судовий збір, у розмірі 121.8 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП «Харківводоканал» вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 24 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/6641/15ц; 2-н/638/2123/15 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яким стягнуту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2958 грн. 69 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2015 р. в розмірі 1581 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2015 року в розмірі 805 грн. 24 коп. ; інфляційних витрат 513 грн. 70 коп.; три відсотки річних 58 грн. 39 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави, судовий збір, у розмірі 121.8 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра