Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1051/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

встановив :

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 31.07.1976 року згідно наказу №191 від 30.07.1976 року він був прийнятий на роботу слюсарем грязелікарні «Мойнаки» Євпаторіївської територіальної ради по управлінню курортами профспілок, де працював по 02.09.1980 року. При прийнятті його на роботу зазначеним підприємством була заведена трудова книжка серії БТ-1 №1251438. При цьому у ній була допущена помилка, а саме в графі прізвище працівника його прізвище помилково записано «Гай» замість правильного «Гой», яке зазначено у свідоцтві про його народження.

07.01.2016 року йому виповнилось 60 років і у нього виникло право на пенсію за віком з приводу призначення якої він звернувся до УПФ України в Красилівському районі Хмельницької області.

Однак, у зв»язку із помилкою у його прізвищі зазначеному в трудовій книжці, що не збігається із прізвищем в паспорті та свідоцтві про народження, він не може документально підтвердити наявність трудового стажу необхідного для призначення пенсії, в зв»язку з чим пенсія за віком по сьогоднішній день йому не призначена.

З вище викладених підстав просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-І № 1251438 виданої 28.10.1976 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд находить заявлені вимоги підлягаючими

задоволеню.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

Як слідує із трудової книжки ОСОБА_2 в ній міститься запис про те, що по 18.07.1973 року він навчався у міському профтехучилищі №78 по спеціальності машиніста шахтних електровозів та електрослюсаря. Зазначений запис здійснений на підставі атестата №1368 від 18.07.1973 року. В свою чергу, як слідує із останнього він виданий на ім»я ОСОБА_1, що співпадає з ім»ям та по-батькові вказаними в свідоцтві про народження та паспорті заявника, окрім прізвища, що свідчить про допущену помилку.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт належності трудової книжки серії БТ-І №1251438 виданої на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-І № 1251438 виданої 28.10.1976 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3