РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Справа №293/786/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Вільськ, Черняхівського району, помер її рідний дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею п"ятої черги права спадкування за законом та вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає, оскільки спадкодавець був одиноким, не мав сім"ї та дітей, а мати позивачки відмовилась від прийняття спадщини. Однак, позивачка оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано та відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вартість будинку становить 71130грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району №102 від 26 лютого 2016 року (а.с.17); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.18, 18-а, 19, 20,27). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого

життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), свідоцтва про народження спадкодавця, свідоцтва про народження матері позивачки , свідоцтва про шлюб матері позивачки, свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про одруження позивачки (а.с.7,8,10), постанови Черняхівської державної нотаріальної контори та повідомлення про коло спадкоємців Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.5,27) вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"№ А-139 від 21 березня 2016року (а.с.12) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 71130 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 71130 (сімдесят одна тисяча сто тридцять) грн., в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно