Справа № 461/5990/16-ц
Провадження №4-с/461/79/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 04.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №47654845 неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2 від 04.06.2015 року, винесену у виконавчому провадженні №47654845 про стягнення з боржника виконавчого збору.

При визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся заявник.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно абзацу другого п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова, Публічне акціонерне товариство «державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо стягнення виконавчого збору необхідно відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 14.09.2016 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.124 Конституції України, ст.ст.15, 122, 208-210, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови щодо стягнення виконавчого збору.

Копію даної ухвали направити заявнику, скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Галицького районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.