Справа № 303/7472/15-ц
Номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Однак, відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, та станом на 05.11.2015 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 14 512,48 (Долар США) та складається із заборгованості за кредитом 3 308,40 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 11 204,08 (Долар США). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 4 260,28 (Долар США), яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2009 року, різниця становить 10 252,20 (Долар США), а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 10,83 (Долар США); штраф (процентна складова) 512,61 (Долар США). Отже, заборгованість до стягнення становить 10 775,64 (Долар США), що за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 248 701,81 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2009 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 80694-CRED від 07.08.2007 року у розмірі 4 260,28 (Долар США) (а.с. 4).

Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 80694-CRED від 07.08.2007 року станом на 05.11.2015 року становить 14 512,48 (Долар США) та складається із заборгованості за кредитом 3 308,40 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 11 204,08 (Долар США). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 4 260,28 (Долар США), яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2009 року, різниця становить 10 252,20 (Долар США), а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 10,83 (Долар США); штраф (процентна складова) 512,61 (Долар США) (а.с. 5-6,7).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 80694-CRED від 07.08.2007 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3 730,53 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 80694-CRED від 07.08.2007 року у розмірі 10 775,64 (Долар США) (десять тисяч сімсот сімдесят пять Доларів США шістдесят чотири центи), що за курсом НБУ від 05.11.2015 року складає 248 701,81 гривень (двісті сорок вісім тисяч сімсот одну гривню вісімдесят одну копійку).

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 730,53 гривень (три тисячі сімсот тридцять гривень пятдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій