АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6022/16 Справа № 205/6633/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Дніпроважмаш" про стягнення моральної шкоди завданої злочином відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_4 09.02.2009 року, про що свідчить «Свідоцтво про шлюб» серії НОМЕР_1, та після реєстрації шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно «Свідоцтва про народження» серії НОМЕР_2 від 16.12.2009 року, у позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно «Акту №3 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом», затвердженого 26.10.2013 начальником територіального управління Держгірпромнагляду Іваненко В.Л., - 16.10.2013 о 10.20 годині на підприємстві ПАТ «Дніпроважмаш», розташованому за адресою: вул. Сухий острів, 3, м. Дніпропетровськ, ставня груповий нещасний випадок на виробництві, в результаті якого був тяжко травмований землероб ливарно-механічного виробництва тюбінгів ОСОБА_4 внаслідок провалу покрівлі та падіння з висоти на підлогу плавильної дільниці з висоти 14 метрів. ОСОБА_4 помер о 15.00 годині в «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова»(а.с.9-13).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд правильно виходив з того, що з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь позивачки вже стягувалося відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000,0 грн. завданої їй та її неповнолітньому сину.

Доводи апеляційної скарги позивачки про те, що судом помилково були встановлені обставини справи, а питання відшкодування моральної шкоди понесеної її сином не було вирішено в порядку кримінального провадження не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, позивачка вже зверталася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом у кримінальному провадженні до ПАТ «Дніпроважмаш» про стягнення на її користь одноразово 300000,0 грн. в якості відшкодування завданої їй та її неповнолітньому сину моральної шкоди (а.с.35).

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014, за яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.272 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з підвищеною небезпекою, строком на один рік, та звільнено від призначеного та додаткового покарання на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - з ПАТ «Дніпроважмаш» у відшкодування заподіяної моральної шкоди було стягнуто: на користь ОСОБА_8 (постраждав внаслідок падіння з висоти 16.09.2013) -40000,0 грн., на користь ОСОБА_9 (матері померлого ОСОБА_4) - 80000,0 грн., та на користь ОСОБА_2 (Позивачці у справі) - 30000,0 грн. (а.с.25-27, 36-38).

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_2 адресованої слідчому Ленінського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, вона просить визначити суму матеріальної та моральної шкоди завданої їй та її сину(а.с. 39).

Судом правильно встановлено характер виниклих між сторонами правовідносин та застосовано норми матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, так як зводяться до тлумачення норм діючого законодавства, переоцінки наданих доказів та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: