Справа № 185/1196/16-ц
Провадження № 2/185/1238/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на чотирикімнатний житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 77,70 кв. м, житловою площею 53,70 кв.м, позначеному у Технічному паспорті, виданому Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 22.09.1997р., за літерами « А-1 (основна частина), а (сіни), а1 (погріб), а2 (сіни), а3 (крильце)» та «В, в, в1» з надвірними господарськими спорудами - літня кухня, на плані позначена літерою «Б», сіни, на плані позначені літерою «б», гараж-сарай, на плані позначений літерою «В», яма оглядова, на плані позначена літерою « в », вбиральня, на плані позначена літерою « Г », яма зливна, на плані позначена літерою « Ж », огорожа, на плані позначена « N 1-4 », вимощення, на плані позначене « І-ІІ », водопровід, на плані позначений « III », як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст. 392 ЦК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, батько позивача, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5,6,14). Померлий заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно ст.. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.
Позивач у встановлений законом строк звернулась до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за № 57851316, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41307662 від 25.08.2015р. (а.с.15).
Постановою держнотаріуса від 13.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вищевказаний житловий будинок у КП «БТІ м. Донецька» (а.с.16).
Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права.
Право власності померлого на спірний житловий будинок підтверджується наданими у справі доказами, у т.ч. копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виданим на ім'я померлого, копією рішення Київського районного суду м. Донецька від 18.12.2013р. (а.с.9-12).
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа Восьма Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) право власності на чотирикімнатний житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 77,70 кв. м, житловою площею 53,70 кв.м, позначеному у Технічному паспорті, виданому Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 22.09.1997р., за літерами « А-1 (основна частина), а (сіни), а1 (погріб), а2 (сіни), а3 (крильце)» та «В, в, в1» з надвірними господарськими спорудами - літня кухня, на плані позначена літерою «Б», сіни, на плані позначені літерою «б», гараж-сарай, на плані позначений літерою «В», яма оглядова, на плані позначена літерою « в », вбиральня, на плані позначена літерою « Г », яма зливна, на плані позначена літерою « Ж», огорожа, на плані позначена « N 1-4 », вимощення, на плані позначене « І-ІІ », водопровід, на плані позначений « III », як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін