Справа № 647/1860/16-ц
№ провадження 2/647/751/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, має постійний заробіток, тому в змозі сплачувати аліменти на дитину. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 459,30 грн. на місяць, в звязку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. Просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ №175906 від 27.01.2014 року (а.с.3).

Згідно довідки №782, виданої Бургунською сільською радою від 14.09.2016 року (а.с.5), дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії МО 738938, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11)

З довідки про доходи ПАТ «Камянський» № 500/09 від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду робітника зрошення ПАТ «Камянський», з травня 2016 року по серпень 2016 року отримував заробітну плату у розмірі 1926 грн., з якої відраховувалися податки в розмірі 222,66 грн. та аліменти у розмірі 459,30 грн. (а.с.12)

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач працює, має регулярний дохід, з якого сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, в звязку з чим вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ПАТ «Камянський» (Херсонська область Бериславський район с.Одрадокамянка вул.Вишнева, 1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року та до її повноліття.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова