Справа №: 398/1276/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Новопразька селищна рада Олександрійського району,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 (Маріамною) Макарівною, яка померла 14 серпня 1978 року, та ОСОБА_3, який помер 29 червня 1996 року, а саме, що ОСОБА_2 (Маріамна) Макарівна є матірю ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 березня 1971 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 17 березня 1971 року у реєстровій книзі № 1991/4, ОСОБА_2, яка була її прабабою, належало домоволодіння, яке складається з жилого будинку по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району.

14.08.1978 року ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 135. При цьому, у відомостях про померлу особу, зазначених як в актовому записі про смерть, так і у сформованому на його підставі витягу, імя прабаби зазначено як Маріамна замість ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане домоволодіння, яке фактично було успадковане її сином ОСОБА_4, який був її дідом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

29.06.1996 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, розташоване по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, домоволодіння, яке належало ОСОБА_2

Спадкове майно після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, яка була її бабою, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

24.03.2011 року ОСОБА_5 померла, після чого відкрилась спадщина на вищезазначене майно, яке успадкував ОСОБА_6, який був її батьком.

03.09.2015 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району.

Протягом встановлено строку звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття, проте нотаріус дійшов висновку по відсутність підтвердження факту родинних відносин між прабабою ОСОБА_2 (Маріамною) Макарівною та дідом ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво та / або актовий запис про народження останнього, з огляду на що надав рекомендацію про звернення до суду з заявою про встановлення зазначеного факту.

У судове засідання заявник не зявилася, але надала заяву про можливість розглядати справу в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 березня 1971 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, зареєстрованого Олександрійським МБТІ 17 березня 1971 року у реєстровій книзі № 1991/4, ОСОБА_2, належало домоволодіння, яке складається з жилого будинку по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району.

14.08.1978 року ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 135. При цьому, у відомостях про померлу особу, зазначених як в актовому записі про смерть, так і у сформованому на його підставі витягу, імя померлої зазначено як Маріамна замість ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане домоволодіння, яке фактично було успадковане її сином ОСОБА_4, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

29.06.1996 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, розташоване по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, домоволодіння, яке належало ОСОБА_2

Спадкове майно після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

24.03.2011 року ОСОБА_5 померла, після чого відкрилась спадщина на вищезазначене майно, яке успадкував ОСОБА_6, який згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 23.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції, є її батьком.

03.09.2015 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району.

З довідки №1631 від 14.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району, вбачається, що 14.03.1978 року померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент її смерті за даною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21.10.1963 року і по день смерті 29.06.1996 року; невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 27.05.1964 року по день смерті 25.03.2011 року; онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 08.04.1976 року і по день смерть 03.09.2015 року.

Таким чином, повна тотожність прізвищ прадіда та діда - ОСОБА_6. Імя прадіда ОСОБА_8 підтверджує по батькові діда Афанасійович, та в свою чергу ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8, який є чоловіком ОСОБА_2 (Маріамни) Макарівни.

Поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується факт того, що заявник являється правнучкою ОСОБА_2, якій належало домоволодіння по вул. Тихомирова, 46 в сел. Нова Прага Олександрійського району, яка була матірю ОСОБА_3, а ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є способом захисту заявниці.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявницею підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2

На підставі п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_2 (Маріамною) Макарівною, яка померла 14 серпня 1978 року та ОСОБА_3, який помер 29 червня 1996 року, а саме що ОСОБА_2 (Маріамна) Макарівна є матірю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА