Справа № 661/2406/16-ц
Провадження № 2/661/1119/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Хмельницького Богдана, будинок 51, м. Нова Каховка, Херсонської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САС № 456921, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 02 жовтня 2010 року, а також витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 27512729 від 02 жовтня 2010 року. В зазначеному будинку прописані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі близько 4 років не проживають у будинку, виїхали до Росії, особистих речей відповідачів немає, оскільки вони вже дуже тривалий час не мешкають у будинку. У звязку із необхідністю подачі документів із зазначенням складу сімї та кількості прописаних осіб за місцем мешкання у Пенсійний фонд України в м. Нова Каховка для отримання субсидії, а також неможливістю розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, з тієї підстави, що відповідачі прописані у будинку, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, втратившими право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вулиця Хмельницького Богдана, будинок 51, м. Нова Каховка, Херсонської області.

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6 не зявилася, у звязку із зайнятістю в іншій справі, в поданій до суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову; від відповідачки ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві, поданій до суду, просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області та прийняти рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.

Суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників процесу, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС № 456921, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 02 жовтня 2010 року, а також витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради № 27512729 від 02 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Хмельницького Богдана, будинок 51, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку по вулиці Б.Хмельницького, 51, та довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Екосервіс» м. Нова Каховка, Херсонської області № 06/05 від 25 вересня 2016 року на імя ОСОБА_2, станом на 25 вересня 2016 року за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Хмельницького Богдана, будинок 51, зареєстровано 7 членів сімї, а саме громадяни: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 син.

Муніципільною казенною установою «Управління інформатизації та інформаційних ресурсів Адміністрації м. Улан-Уде» Республіки Бурятія від 01 серпня 2016 року № 117723 видано витяг з особового рахунку, згідно якого в Республіці Бурятія, Жовтневий район місто Улан-Уде, вулиця Теплова, будинок № 18 зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із письмових заяв відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5, наданих до суду, вони дійсно більше чотирьох років не проживають у будинку, розташованому за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Хмельницького Богдана, будинок 51.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання в спірному будинку, суду не надано.

Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в спірному будинку не проживають понад один рік без поважних причин, вони втратили право користування спірним будинком, окрім того, суд вважає, що у разі задоволення позову права неповнолітньої дитини ОСОБА_5 порушені не будуть, оскільки вона проживає з батьками в Республіці Бурятія, Жовтневий район місто Улан-Уде, вулиця Теплова, будинок № 18, тобто забезпечена житлом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: місто Нова Каховка, Херсонської області, вулиця Хмельницького Богдана, будинок, 51.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова