Справа № 342/1024/16-ц
Провадження № 2/342/747/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10.

В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок цього вони відчужилися один від одного та втратили взаємну любов, дружбу і взаємодопомогу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.З ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Їхня сімя втратила цінність для відповідача, оскільки в грудні 2015 року ОСОБА_2 залишив двохмісячну дитину та переїхав жити до своїх батьків в с. Торговиця. Аналізуючи наведені обставини, позивач вважає, що їхній шлюб існує формально- лише згідно свідоцтва про шлюб, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, через що просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лопачук».

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ікалюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 130775.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва про народження виданого 15.10.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лопачук».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ікалюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Лопачук».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.