Справа № 150/716/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

01 серпня 2016 року судовий експерт ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява, в якій позивач просить розглядати справу за їхньої відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати з Національної академії внутрішніх справ належним чином завірену довідку щодо тарифів на теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергію, що були встановлені для бюджетних установ у місті Києві протягом 2008-2012 років та особову справу випускника Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_2 з витягами з наказів про переведення на наступний курс та загальною сумою його утримання за кожний попередній навчальний рік відповідно до проведених розрахунків.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Витребувати з Національної академії внутрішніх справ (03680, м. Київ пл. Соломянська, 1):

- належним чином завірену довідку щодо тарифів на теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електроенергію, що були встановлені для бюджетних установ місті Києві протягом 2008-2012 років;

- особову справу випускника Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_2 з витягами з наказів про переведення на наступний курс та загальною сумою його утримання за кожний попередній навчальний рік відповідно до проведених розрахунків.

Копію ухвали направити до Національної академії внутрішніх справ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська