Справа № 529/763/16-ц
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Щабельської І. В.,

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не сплачує платежі за надані йому послуги теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17 237 грн. 69 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позивач до суду подав клопотання про заміну первісного позивача належним - ОСОБА_2. Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що 28.08.2006 року згідно договору купівлі-продажу первісний позивач ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 належну їй квартиру , яка розташована по вул. Ю.Кондратюка, 2 в м. Полтава, у якій він і проживає на даний час та на ім'я якого і відкритий особовий рахунок за теплопостачання. Окрім цього, позивач вказане питання просив вирішити у відсутність його представника.

В судове засідання відповідач не з'явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та вказала, що вона не заперечує проти заміни належного відповідача, оскільки вона вказану квартиру продала ще у серпні 2006 року і з того часу там не проживає та не користується послугами теплопостачання, які надає позивач.

За вказаних обставин судовий розгляд був проведеним у відсутність представника позивача та відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з копії договору купівлі-продажу, укладеного 28.08.2006 року, відповідач ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 придбав належну їй квартиру АДРЕСА_2.

З довідки наданої житлово-будівельним кооперативом "Геолог" вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_3, а в довідці № 3863, наданою Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вказано що особовий рахунок за № 16-347-670 відкритий на ім'я споживача теплоенергії ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи , змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що послугами, які надає позивач, в дійсності користується ОСОБА_3. який і є власником квартири, суд приходить до висновку, за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3.

Окрім цього, у зв'язку з тим, що належний відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач просить суд направити для розгляду за підсудністю вказану цивільну справу до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем проживання вказаного відповідача по вул. Ротача, 4 в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи за підсудністю до іншого суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: