Справа № 146/1172/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2012 року, являвся її двоюрідним братом.

Дану заяву обґрунтувано наступним.

4 березня 2012 року у смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4, який доводився двоюрідним братом заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок в смт Вапнярка по вул.. Ватутіна, 11 Томашпільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом залишилася заявниця, тому вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які підтверджують їхні родинні відносини.

В зв'язку з тим, що факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві та попросили заяву задовольнити. Також подали до суду довідки настоятеля Горишківської церкви, Олександрівської сільської ради, Шаргородського районного відділу ДРАЦС, Томашпільського районного відділу ДРАЦС, Юліямпільської сільської ради.

Представник зацікавленої особи Вапнярської селищної ради у судове засідання не зявився, однак сільський голова Вапнярської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила та надала відповідну заяву про те, що вона зростала разом із заявницею тому достовірно знає, що ОСОБА_4 являється двоюрідним братом ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила та надала відповідну заяву про те, що вона являється родичкою заявниці, зокрема, її чоловік ОСОБА_7 мартиноч являється двоюрідним братом заявниці, тому достовірно знає, що ОСОБА_4 являється двоюрідним братом ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів.

Судом встановлено, що 4 березня 2012 року у смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно довідки Вапнярської селищної ради № 3022 від 6 вересня 2016 року, ОСОБА_3 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2012 року (а.с.8).

Згідно довідки Вапнярської селищної ради від 29 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 4 березня 2012 року, залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться по вул.. Ватутіна, 11 в смт Вапнярка Томашпільського рапану Вінницької області, земельної ділянки розміром 0,1728 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001744, виданий 24 липня 2002 року), що знаходиться за тією ж адресою. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем залишилася двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла на протязі шести місяців після смерті останнього. Інших спадкоємців немає, а також двоюрідний брат ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 200904,27 серпня 1950 року народилася ОСОБА_8. Її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 712814, 1912 року народилася ОСОБА_11 (а.с.5).

Як вбачається із відповіді настоятеля Горишківської церкви ОСОБА_12 від 21 вересня 2016 року на запит адвоката, надати інформацію щодо реєстрації народження (хрещення) ОСОБА_13, яка народилася у 1919 році, а також щодо її вінчання (одруження) з ОСОБА_9 не має можливості через повну відсутність архівних документів за 1900-2000 роки (а.с.16).

Згідно відповіді сільського голови Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 8 вересня 2016 року на запит адвоката, Олександрівська сільська рада не володіє інформацією щодо реєстрації народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому рекомендує звернутися до Томашпільського районного відділу ДРАЦС (а.с.18).

Згідно відповіді Шаргородського районного відділу ДРАЦС від 7 вересня 2016 року на запит адвоката, в архіві відділу на зберіганні знаходяться актові книги з 1941 року по теперішній час, книги до 1941 року передані на зберігання до державного архіву Вінницької області (а.с.19).

Згідно відповіді Томашпільського районного відділу ДРАЦС від 16 вересня 2016 року на запит адвоката, інформації про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_9 в архіві Томашпільського районного відділу ДРАЦС відсутня, видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_10 неможливо, так як в актовому записі зазначено прізвище Долінська (а.с.22).

Згідно відповіді сільського голови Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 5 вересня 2016 року на запит адвоката, архівні дані (погосподарські книги) за 1936 рік відсутні, інформація про ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в погосподарських книгах за 1944-1950 роки відсутня (а.с.23).

Отже, викладені у заяві твердження заявниці. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема те, що мати заявниці ОСОБА_2-ОСОБА_13 являлася рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_4-ОСОБА_11, а відтак, заявниця ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4

Оскільки, судом встановлено та доведено, що заявниця ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, даний факт підтвердився у судовому засіданні відомостями Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області та показами свідків, факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_2. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2012 року в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, являється двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_16