Справа № 283/1679/16-ц
провадження №2/283/679/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом вимогами якого просив зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.08.2001 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 1/4 частину заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.08.2001 року і до повноліття дитини на стягнення з нього аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на даний час його майновий стан змінився, оскільки він не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід та у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, ОСОБА_6, 12.01.2011 року від другого шлюбу. Тому з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину, просив зменшити розмір аліментів на сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 500 грн. щомісячно.

Позивач та його представник ОСОБА_7.С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду з'явилась, позовні вимоги не визнала повністю, вважаючи вимоги позивача не обґрунтованими та безпідставними, надавши довідку про стан здоров'я дитини, довідку про свою заробітну плату та довідку про заборгованість по сплаті аліментів позивача станом на 01.09.2016 року в розмірі 51741,92 грн. Просила відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.08.2001 року вирішено стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 1/4 частину заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.08.2001 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач відбуваючи покарання тривалий час не працював, та у зв'язку з чим не сплачував аліменти, не має стабільного заробітку, та утримує дитину від іншого шлюбу, що дає вважати, що змінився майновий стан відповідача.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143ц13 у постанові від 5 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до довідки Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 15.09.2016 року не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, має на утриманні дочку ОСОБА_9, однак згідно довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів станом на 01.09.2016 року має заборгованість у розмірі 51741,92 грн. в сукупності дають суду підстави для зміни розміру аліментів встановлених рішенням суду з покладенням на позивача обовязку сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2001 року.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Малин вул. Кармелюка, 1) аліменти на дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: