Справа № 513/1575/15-ц
Провадження № 2/513/164/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, малолітньої дитини ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: опікун недієздатної ОСОБА_6 ОСОБА_7, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачу ОСОБА_5 судові повістки надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: с. Старосілля, вулиця Чапаєва, 7, Саратського району Одеської області (а.с.97), але повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с.45, 100, 119).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.126).

Згідно частини 1 ст. 224, частини 1 ст.225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач погодився на заочний розгляд справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 224-225, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: опікун недієздатної ОСОБА_6 ОСОБА_7, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області, Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя А. І. Бучацька