Справа № 178/949/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Крисань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Криничанська державна нотаріальна контора про витлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Криничанська державна нотаріальна контора про витлумачення заповіту, посилаючись на те, що 08 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 За життя вона склала заповіт, який 23 лютого 2001 року був посвідчений секретарем виконкому Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за реєстровим № 46. Згідно вказаного заповіту вона все своє майно заповіла йому та ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що неможливо встановити відповідність спадкового майна у заповіті. В звязку з викладеним позивач просить витлумачити заповіт.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без їх присутності.

Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що 08 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 08 вересня 2015 року виконкомом Кудашіської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 23 лютого 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованим за реєстровим № 46. Згідно якого дослівно та мовою оригінала: „належне мені житловий будинок з надвірними будівлями заповідаю моїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належне мені право на земельну частку /пай/ землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 село Григорівка Бахмацького району Чернігівської області розміром 2,83 га, належного на підставі державного акта на право приватної власності на земельну частку /пай/ № 373 виданого виконкомом Григорівської сільської ради 23 лютого 2001 року зареєстрованого за № 934 заповідаю сину ОСОБА_1. Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити відповідність спадкового майна у вищевказаному заповіті. За таких обставин суд вважає за необхідне, витлумачити заповіт без внесення змін у його зміст.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Витлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2015 року, посвідченого 23 лютого 2001 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за реєстровим № 46, таким чином, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку площею 2,83 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Держаного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №037519, виданого 23 лютого 2001 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, заповідала сину ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р