Справа № 2-356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.

за участю секретаря: Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням ухваленим Суворовським районним судом м. Херсона 02 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-356/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 02 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-356/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого заявлений позов задоволено. У провадженні відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у м. Херсонській області перебуває виконавче провадження відкрите за зазначеним судовим рішенням. Однак, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4». 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року перейшло до «ФК Позика». Також 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заявник своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 02 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-356/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого заявлений позов задоволено. У провадженні відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у м. Херсонській області перебуває виконавче провадження відкрите за зазначеним судовим рішенням. Однак, 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4». 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року перейшло до «ФК Позика». Також 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/1906 від 19.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-356/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Єпішин