Справа 431/2865/16-ц
Провадження 2/431/889/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» (далі КС «Компаньйон») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14 листопада 2013 року, поданого членом кредитної спілки ОСОБА_2, був укладений договір кредитування № К-6339/14.11.2013-Кр від 14 листопада 2013 року. ОСОБА_1 спілка виплатила ОСОБА_2 9000 гривень, що підтверджується витратно-касовим ордером від 14 листопада 2013 року. Згідно договору ОСОБА_2 зобовязаний був з 14 листопада 2013 року по 14 листопада 2015 року погасити суму кредиту 9000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7118,47 гривень. Протягом дії договору кредитування ОСОБА_2 недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тикам чином не виконував умови договору. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку, згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 Договору кредитування. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8226,02 гривень і відсотки за користування кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь спілки за договором кредитування суму кредиту 8226,02 гривень і відсотки за користуванням кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень, а також суму судового збору в сумі 1378 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 14 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, 23 вересня 2016 року на 09 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідача.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти такого вирішення справи.

23 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2013 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К-6339/14.11.2013-Кр, згідно якого КС «Компаньйон» надав відповідачеві кредит в сумі 9000 грн. Згідно п. 3.4 договору кредитування ОСОБА_2 зобовязаний з 14.11.2013 року по 14.11.2015 року погасити суму кредиту 9000 гривень і суму нарахованих планових відсотків 7118,47 гривень.

У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку, згідно п.2 Додаткової Угоди до Договору кредитування до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14 квітня 2014 року, а з 15 квітня 2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 Договору кредитування, що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості.

Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 8226,02 гривень і відсотки за користування кредитом 16190,22 гривень, що в загальній сумі становить 24416,24 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № К-6339/14.11.2013-Кр від 14 листопада 2013 року існує заборгованість яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон», м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6, Луганської області, заборгованість за кредитним договором № К-6339/14.11.2013-Кр від 14 листопада 2013 року у розмірі 24416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник