Провадження № 22-ц/780/5758/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.10.2016
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Лерміньо Лоік ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Лерміньо Лоік про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 279311,21 Євро та 321496,36 грн. пені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Лерміньо Лоік ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становила 7119346 грн. 70 коп., оскільки позов було подано юридичною особою, для якої не встановлено максимальної ставки судового збору при подачі позову майнового характеру, то позивачем вірно було сплачено судовий збір в розмірі 106790 грн. 19 коп. (1,5 відсотка від ціни позову).

Відповідно при поданні апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 117469 грн. 21 коп. = (106790,19?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику Лерміньо Лоік ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 117469 грн. 21 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Лерміньо Лоік ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику Лерміньо Лоік ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1