Справа № 484/2552/16-ц
Провадження № 2/484/1991/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.12.2015р., вказуючи, що після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок №18 по вул. Патона в м.Первомайську Миколаївської області. За життя батько заповів вказаний будинок їй. Однак у вказаний законом строк до нотаріальної контори вона не звернулась, оскільки не могла знайти правовстановлюючого документа на спадкове майно. Крім того, нотаріусом були виявлені розбіжності між написанням прізвища спадкодавця у договорі дарування, на підставі якого батько був власником зазначеного будинку, та у свідоцтві про смерть. З цього приводу вона була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного просить надати їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини строком в три місяця, так як вважає, що пропустила такий строк з поважної причини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. вказуючи, що також причиною того, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також, стало те, що з січня 20016по липень 2016р. вона перебувала на заробітках в м.Києві.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа, що не являє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надала суду телеграму, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

16.12.2015р. помер ОСОБА_3, про що відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 970 від 16.12.2015р. (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який 15.02.2007р. посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким житловий будинок №18 по вул. Патона в м.Первомайську Миколаївської області заповів ОСОБА_1 з умовою довічного проживання у вказаному будинку ОСОБА_2.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до договору дарування від 18.09.1986р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначений житловий будинок належить ОСОБА_6.

В провадженні суду перебуває права №484/2551/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності вище вказаного договору дарування померлому ОСОБА_3 та у справі 23.09.2016р. ухвалене рішення, яким заяву задоволено.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась у серпні місяці, тобто з порушенням строку такого звернення, отже державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області їй було роз'яснено її право звернення до суду.

Відповідно до статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З повідомлень Першої та Другої державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №26 м. Первомайська, ОСОБА_1В.у період з січня 2016р. по липень 2016р. була відсутня за місцем свого постійного проживання, так як перебувала на заробітках у м.Києві.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, тривалістю три місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 16.12.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: