Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/930/16
Справа № 711/2129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №146. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Син проживає з ними за адресою: м..Чекаси, АДРЕСА_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, разом не проживають. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Згоди про утримання та місце проживання сина ОСОБА_3 досягнуто. Син проживатиме з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №146.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 12.03.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивя. До початку судового засідання 12.03.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просив задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, 28 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №146. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2008 року). Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та утримання дитини між ними досягнуто. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №146 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода