Справа № 357/8426/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою.

Вказувала, що з 05.12.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 14.08.2015 року було розірвано. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3.

Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, позивач просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечував відносно задоволення позову, оскільки не впевнений, що дитина його, а позивач записала його батьком вже після розірвання шлюбу. Крім того, він є непрацездатним та має ще двох дітей.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.08.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.2014 року, було розірвано, що підтверджується копією цього рішення.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

В судовому засіданні відповідач не заперечував відносно того, що саме він вказаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_3.

Згідно довідки № 2043 від 19.07.2016 року про місце проживання та склад сімї, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, позивач та донька ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінюючи наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 5 та ч. 6 ст. 84 СК України).

Враховуючи ту обставину, що судом не встановлено, а позивачем не доведено в судовому засіданні про наявність у відповідача можливості надавати вказану матеріальну допомогу, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на особисте утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4