Справа № 301/1515/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 18 лютого 1981 року з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 лютого 1981 року зроблено відповідний актовий запис № 7. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3, які є повнолітніми. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Шлюб носить формальний характер, оскільки між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати шлюбні відносини не бажає.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, з мотивів наведених у позовній заяві, справу розглянути в її відсутності (а. с. 18).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 13, 16, 21), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 лютого 1981 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 7, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3, які є повнолітніми.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1981 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.