Справа № 2-34/2010
Номер провадження 2-зз/489/22/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.03.2009 р. було накладено арешт на АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. На теперішній час рішення по цивільній справі, в межах розгляду якої було накладено арешт на вказане майно, набрало законної сили та підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений на АДРЕСА_2.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа № 2-34/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

04.03.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

26.08.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по даній справі, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме визнано договір купівлі-продажу АДРЕСА_3 - недійсним, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

14.12.2010 р. Апеляційним судом Миколаївської області вищевказане Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва скасовано частково та постановлено нове рішення, згідно якого у визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. Рішення Апеляційного суду Миколаївської області набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час справу, в межах якої було застосовано заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладеного згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2009 р. на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова