Романівський районний суд Житомирської області
30 серпня 2016 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Романівська районна державна адміністрація Житомирської області та Романівська селищна рада Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2004 року з нього на користь останньої стягуються аліменти на їхню неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але ОСОБА_3 на даний час проживає з ним та знаходиться на його утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню їхнього сина, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з ним, окрім цього просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на його користь на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі (цивільна справа № 290/287/16-ц).
30 серпня 2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Дослідивши документи, надані позивачем, для обгрунтування клопотання, суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів (цивільна справа № 290/550/16-ц).
Виходячи із підстави позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/287/16-ц, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Керуючись статтями 201, 203 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Романівська районна державна адміністрація Житомирської області та Романівська селищна рада Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів ( цивільна справа № 290/550/16-ц).
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Бабич