Справа № 128/1600/13-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішено:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «б», сараю «б-1», сараю «В», погребу «п/В», сараю «в», вбиральні «Г», навісу «в-1», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, огорожі №6, 1/2 криниці №7 та належав ОСОБА_5, який помер 14.08.2007 року».

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті позивача ОСОБА_2, яка померла 24.12.2015 року. При оформленні спадщини на вищевказаний будинок було виявлено, що в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року має місце описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено, що до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області входять також ганок з козирком, веранда «а-1», ганок з козирком, сарай «Б», погріб «п/Б».

За наведених обставин ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, просить виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року, вказавши, що до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області входять також ганок з козирком, веранда «а-1», ганок з козирком, сарай «Б», погріб «п/Б».

Відповідачі у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині, що до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області входять також ганок з козирком, веранда «а-1», ганок з козирком, сарай «Б», погріб «п/Б».

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку з козирком, веранди «а-1», ганку з козирком, сараю «Б», погребу «п/Б», сараю «б», сараю «б-1», сараю «В», погребу «п/В», сараю «в», вбиральні «Г», навісу «в-1», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, огорожі №6, 1/2 криниці №7 та належав ОСОБА_5, який помер 14.08.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: