Справа №: 398/226/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпра у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 16823 грн. 66 коп. і судові витрати в розмірі 1378 грн. судового збору.

Мотивує свій позов тим що відповідно до укладеного договору б/н від 02 серпня 2007 року укладеного між ПАТ КБ « Приватбанком» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банко, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.11.2015 року складає 16823 грн. 66 коп., у тому числі:

6738 грн. 33 коп. заборгованість по кредиту;

8008 грн. 01 коп. заборгованість по процентам;

800 грн. заборгованості по пені та комісії.

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.- штраф (фіксована частина)

- 777 грн. 32 коп.- штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що відповідачка, починаючи з 21 березня 2013 року не сплачувала необхідну суму на погашення кредиту в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості, а тому фактично борг не погашався, а зростав.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила, зазначила, що сплатила суму заборгованості. В судових дебатах просила звільнити її від сплати заборгованості у звязку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складався із заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг. За цим договором ПАТ КБ "ПриватБанк" надало відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 300 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із заяви про отримання банківської картки №895109 від 02.08.2007 року позивач погодилась вносити щомісячний платіж в розмірі 7% від суми заборгованості та сплачувати комісію за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 1% від суми заборгованості.

В судовому засіданні відповідачка визнала, що вона підписала дану заяву.

Таким чином, під час укладення договору від 02.08.2007 року були дотримані вимоги ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін.

Отже, доведеним є факт, що 02.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н., згідно з яким остання отримала 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який згідно довідки про зміну умов кредитування по рахунку №895103 в період з 02.08.2007 року по 24.08.2011 року було збільшено до 8250 грн. 00 коп. а потім 16.08.2013 року зменшено до 6740 грн. 00 коп. відповідно до п. 3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, за умови сплати 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку ОСОБА_2 підтвердила у заяві, власноручно підписавши її (а.с.7).

Відповідно до п. 2.1.1.2.1. «Умовами та правилами надання банківських послуг» банк видає клієнту карту, її вид визначено в Пам'ятці клієнта (довідці про умови кредитування) і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання картки, яка вказана в заяві.

Згідно зі змістом заяви клієнта від 02.08.2007 року строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. При цьому кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Як зазначила відповідач, строк дії картки закінчився в червні 2015 року. Останній платіж було здійснено 30.09.2013 року.

У звязку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на на 30.11.2015 року складає 16823 грн. 66 коп., у тому числі:

6738 грн. 33 коп. заборгованість по кредиту;

8008 грн. 01 коп. заборгованість по процентам;

800 грн. заборгованості по пені та комісії.

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн.- штраф (фіксована частина)

- 777 грн. 32 коп.- штраф (процентна складова).

Однак, відповідно до ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. При порушенні позичальником строків виконання зобов'язання позивачем була застосована подвійна цивільно-правова відповідальність одного й того ж виду.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Дані положення також викладені в правовій позиції Постанови Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс 15. А тому, вимоги позивача щодо стягнення штрафу (фіксованої частки та процентної складової), не підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню в сумі 15546 грн. 34 коп. (6738,33 грн. заборгованості за кредитом + 8008,01 грн. заборгованості по процентам + 800,00 грн. заборгованість за пенею).

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. 526,549,625,1050,1048 ЦК України, ст..ст.10,11,209,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором без номеру від 02.08.2007 року станом на 30 листопада 2015 року в розмірі 15546 (пятнадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 34 коп. по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту - 6738 грн. 33 коп., заборгованості по процентам 8008 грн. 01 коп., 800 грн. 00 коп. заборгованості за пенею і комісією.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя