Справа № 344/5458/15-ц
Провадження № 2/344/1145/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобов'язання розірвати трудовий договір та виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобов'язання розірвати трудовий договір.

05 травня 2015 року позивачем надана до суду заява, в якій позивач просить зобовязати виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку.

26 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій, крім вимог про зобовязання розірвати трудовий договір та виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, просить визнати вимушеним прогулом час з 30 березня 2015 року до дати ухвалення рішення по суті, зобовязати провести нарахування та виплату коштів за час вимушеного прогулу.

Позивач до суду не прибув, надав заяву, якій просив розгляд справи провести без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з суті вимог заяви від 26 вересня 2016 року позивач змінив предмет позову.

За таких обставин заява про зміну предмету повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина перша статті 120 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте всупереч вказаній правовій нормі позивач не надав копію заяви для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобов'язання розірвати трудовий договір, виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, визнання вимушеним прогулом час з 30 березня 2015 року до дати ухвалення рішення по суті, зобовязання провести нарахування та виплату коштів за час вимушеного прогулу - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко