Справа № 127/7400/15-ц
Провадження № 6/127/741/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання рішення суду.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 50934068 з примусового виконання виконавчого документа за № 127/7400/15-ц від 14.12.2015 року виданого Барським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 236922,96 грн.

Матеріали по вище вказаному виконавчому листу надійшли за належністю із ВДВС Барського районного управління юстиції у вінницькій області на підставі того, що боржник проживає за адресо: м. Вінниця. вул. Бортняка, 4/25, що є підвідомчістю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Державним виконавцем ВДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту виконавчих дій, а саме:

- 01.03.2016 державним виконавцем направлено запити до ДПС України, Пенсійного фонду України та в установи, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно.

- 25.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

- 12.02.2016 надійшла відповідь з МВС РСЦ у Вінницькій області ТСЦ №0541 що транспортні засоби за боржником не виявлені.

- 02.03.2016 Державною податковою службою України надано відомості про відсутність місця роботи боржника.

- 02.03.2016 згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником відсутні зареєстровані рахунки.

01.03.2016 Пенсійним фондом України надано відомості про відсутність боржника на обліку у вищевказаному управлінні.

- 27.01.2016 сформовано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

- державним виконавцем 28.01.2016 направлено запит до УДМС України у Вінницькій області для встановлення наявності закордонного паспорта.

надійшла відповідь від УДМС України у Вінницькій області від 04.02.2016, що боржник документований в УДМС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕЫ №626035.

- державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області здійснено вихід за м. Вінниця, вул. Бортняка, 4/25, для перевірки майнового стану, перевірити майновий стан не вдалося - двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 10.05.2016, та залишено виклик.

- повторно державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області здійснено вихід за м. Вінниця, вул. Бортняка, 4/25, для перевірки майнового стану, перевірити майновий стан не вдалося - двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 24.05.2016, та залишено виклик.

Стягувач 06.05.2016 звернувся з заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області щодо обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.

15.06.2016 ухвалою № 127/7400/15-ц Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 обмежено в праві виїзду за кордон.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Станом на 17.05.2016 боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.

Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою та надати доступ до вказаних вище приміщень. Однак, ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки державного виконавця, та не надає доступу до приміщень.

В судове засідання представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дане подання у його відсутність.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

В силу пункту 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

За правилом ч.1 ст. 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивоване тим, що боржником чиняться перешкоди при виконанні державним виконавцем обовязків і прав щодо примусового виконання виконавчого листа шляхом здійснення заходів, що передують виконанню рішення суду.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, так як з боку Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області вживались заходи щодо проникнення до житла боржника ОСОБА_5, проте доступ до квартири, не надається, в діях боржника вбачається ухилення від виконання рішення суду та перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій.

Враховуючи наведене, подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: