Ухвала

іменем україни

26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коротких Д.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коротких Д.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено громадянину України фізичній особі боржнику ОСОБА_5 право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню № 46656215 про стягнення з останнього на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у розмірі 324 480,01 грн.

Ухвалу суду направлено на виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

16 травня 2016 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, дійшов правильного висновку, що суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_6, а тому вона не є особою, що має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційним судом і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

Ю.Г.Іваненко