Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниці належить на праві приватної власності 4/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Терека, №24 в м. Виноградів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 грудня 1968 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та посвідченим в реєстрі за №2785.

Заявниця вирішила продати свою частину будинку. Звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення договору купівлі-продажу.

Приватний нотаріус відмовила в оформленні договору купівлі-продажу по тій причині, що є розбіжності у правовстановлюючому документі-Свідоцтві про право на спадщину за законом записано прізвище, ім»я, по батькові «Кремер Ганна Мартонівна», а в паспорті «Кремер Ганна Мартинівна», тобто є розбіжності в написанні по-батькові.

В свідоцтві про народження заявниця записана як «Касінець Анна Мартінівна». в свідоцтві про одруження записана як «ОСОБА_1 /ур/Касинець/ ОСОБА_3» . При видачі паспорта записали «Кремер Ганна Мартинівна». Отже, такі розбіжності виникли із-за невірного відмінювання по батькові заявниці. В дійсності батько заявниці Мартін, тому вона повинна була бути записана як Мартінівна.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак його довірена особа ОСОБА_4, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці належить на праві приватної власності 4/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Терека, №24 в м. Виноградів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 грудня 1968 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та посвідченим в реєстрі за №2785.

Заявниця вирішила продати свою частину будинку. Звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення договору купівлі-продажу.

Приватний нотаріус відмовила в оформленні договору купівлі-продажу по тій причині, що є розбіжності у правовстановлюючому документі-Свідоцтві про право на спадщину за законом записано прізвище, ім»я, по батькові «Кремер Ганна Мартонівна», а в паспорті «Кремер Ганна Мартинівна», тобто є розбіжності в написанні по-батькові.

В свідоцтві про народження заявниця записана як «Касінець Анна Мартінівна». в свідоцтві про одруження записана як «ОСОБА_1 /ур/Касинець/ ОСОБА_3» . При видачі паспорта записали «Кремер Ганна Мартинівна». Отже, такі розбіжності виникли із-за невірного відмінювання по батькові заявниці. В дійсності батько заявниці Мартін, тому вона повинна була бути записана як Мартінівна.

Таким чином, з метою надання заявниці можливості реалізувати своє право на відчуження будинку необхідно встановити факт належності документів

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул. Терека, №24 Виноградів, ІПН НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Терека, №24, м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, виданого 11 грудня 1968 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, посвідченого в реєстрі за №2785.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5