АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №648/2013/16-ц Головуючий в І інстанції Коваленко А.В.
Провадження №22ц/791/2093/16 Доповідач Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Радченка С.В.

суддів: Вербицької Л.І., Колісниченка А.Г.,

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» про визнання незаконним та скасування пунктів 2,3 розпорядження Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області №20 від 16 лютого 2016 року, поновлення на посаді директора Агрофірми радгосп «Білозерський»,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він починаючи з 06.11.2009 року, на підставі розпорядження №86-р Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області, працює на посаді директора Агрофірми радгосп «Білозерський». З ним неодноразово розривався контракт укладений 06.11.2009 року про його призначення на посаду директора Агрофірми радгосп «Білозерський». Вказані розпорядження визнавались рішеннями судів незаконними, з поновленням позивача на посаді. Останній раз рішенням від 29 лютого 2016 року Білозерського районного суду Херсонської області визнано незаконними та скасовано пункт 1 розпорядження секретаря Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 24 березня 2015 року № 29-кр «Про зміну керівника комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» та поновлено позивача на посаді директора вказаного підприємства з 05 січня 2015 року. Проте пунктами 2 та 3 розпорядження № 20 від 16.02.2016 року Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області знову припинено повноваження директора Агрофірми радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 та звільнено його із займаної посади з 05.01.2015 року, у звязку із закінченням дії терміну контракту та вирішено вважати контракт, укладений з директором комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 розірваним з 05.01.2015 року, у звязку із закінченням терміну його дії. Вказуючи, що вказані пункти розпорядження №20 від 16.02.2016 року прийняті за відсутності законних підстав, оскільки 23.03.2015 року з ним був укладений новий контракт від 23.03.2015 року строк дії якого встановлений до 22.03.2018 року, таким чином його повноваження, як директора Агрофірми радгосп «Білозерський», визначені саме контрактом від 23.03.2015 року, отже його звільнення, що відбулось 16.02.2016 року на підставі контракту від 06.11.2009 року є безпідставним та необґрунтованим, просив визнати незаконними та скасувати пункти 2, 3 розпорядження № 20 від 16 лютого 2016 року Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області та поновити його з 05 січня 2015 року на посаді директора Агрофірми радгосп «Білозерський».

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 розпорядження № 20 від 16 лютого 2016 року Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, а саме: «Припинити повноваження посадової особи директора комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 та звільнити його із займаної посади з 05.01.2015 року у звязку із закінченням терміну дії контракту». Визнано незаконним та скасовано пункт 3 розпорядження № 20 від 16 лютого 2016 року Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, а саме: «Вважати контракт укладений з директором комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 розірваним з 05.01.2015 року у звязку із закінченням терміну його дії». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Агрофірми радгосп «Білозерський» з 05 січня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду, як законне та обґрунтоване, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що звільнення позивача відбулося з порушенням встановленого законом порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2009 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, в особі голови ОСОБА_4, та ОСОБА_1 укладено контракт про призначення останнього на посаду директора Агрофірми радгосп «Білозерський» на термін з 06 січня 2010 року по 05 січня 2015 року (а.с.4-5).

Розпорядженням Дніпровського сільського голови №29 кр від 26 лютого 2014 року вказаний контракт був достроково розірваний (а.с.6).

06 березня 2014 року розпорядженням №38-р на підставі подання прокурора Білозерського районного суду Херсонської області головою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області скасовано вищевказане розпорядження та ОСОБА_1 поновлений на посаді.

13 березня 2014 року тимчасово виконуюча обовязки сільського голови Дніпровської сільської ради ОСОБА_2 видала розпорядження №41-кр про розірвання трудового контракту з ОСОБА_1 та звільненням його від виконання обовязків директора Агрофірми радгосп «Білозерський» з 13.03.2014 року, пунктом 2 вказаного розпорядження скасовано розпорядження №38-р від 06.03.2014 року (а.с.18).

05 січня 2015 року тимчасово виконуючою обовязки Дніпровського сільського голови Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 видано розпорядження №01-кр та №02-кр відповідно до якого пунктом 1 розпорядження №01-кр на виконання рішення суду від 05.01.2015 року ОСОБА_1 поновлено на посаді з 25.11.2014 року, відповідно до п.2 вирішено сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2014 року по 05.01.2015 року (а.с.19) та розпорядженням №02-кр від 05.01.2015 року припинено повноваження та звільнено позивача з посади директора та відповідно п.2 розірвано з ним контракт з 05.01.2015 року у звязку з припиненням повноважень (а.с.20).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року (а.с.29-31), рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року (а.с.21-23), рішення Апеляційного суду Херсонської області від 07.10.2015 року (а.с.24-25) та ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 грудня 2015 року (а.с.26-28), вищевказані розпорядження від 13 березня 2014 року та від 05 січня 2015 року скасовані, з поновленням позивача на посаді з 13 березня 2014 року та з 05 січня 2015 року.

23 березня 2015 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, в особі сільського голови ОСОБА_4, та ОСОБА_1 укладено контракт відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора агрофірми радгосп «Білозерський» на термін з 23.03.2015 року по 22.03.2018 року (а.с.14-15).

24 березня 2015 року секретарем Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області винесено розпорядження №29-кр про зміну керівника комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський», яке рішенням від 29 лютого 2016 року Білозерського районного суду Херсонської області визнано незаконним та скасовано, з поновленням ОСОБА_1 на посаді директора вказаного комунального підприємства (а.с.36).

16 лютого 2016 року Дніпровським сільським головою Білозерського району Херсонської області, на виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 16.02.2016 року, винесено розпорядження №20, пунктом першим якого ОСОБА_5 поновлено на посаді директора комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» з 13 березня 2014 року та з 05 січня 2015 року та пунктом 2 цього ж розпорядження припинено повноваження посадової особи директора комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 та звільнено його з займаної посади з 05.01.2015 року, у звязку із закінченням терміну дії контракту та п.3 цього ж розпорядження зазначено вважати контракт укладений з директором комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» ОСОБА_1 розірваним з 05.01.2015 року у звязку із закінченням терміну його дії, на підставі ч.3 ст. 21, п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України, п.п.8.2 Контракту від 06.11.2009 року (а.с.32).

Відповідно до ст. 21 ч. 3 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обовязки і відповідальність сторін, умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Статтею 43 ч.6 Конституції України гарантовано громадянам захист від незаконного звільнення.

Відповідно до ст. 36 ч.1 п. 8 КЗпП України підставами припинення трудового договору є підстави передбачені контрактом.

Згідно ст. 235 ч.1 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Враховуючи той факт, що позивач був поновлений на посаді з 05 січня 2015 року та 23.03.2015 року з ним було укладено контракт на термін з 23 березня 2015 року по 22 березня 2018 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що звільнення позивача, під час дії контракту, відбулося з порушенням встановленого законом порядку.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що контракт між відповідачем та позивачем 23.03.2015 року не укладався, оскільки жодних доказів на підтвердження даного факту відповідачем не надано.

Інші доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують мотивованих висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І. Вербицька

ОСОБА_6