Справа № 141/910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно із якою 24.01.2015 року виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, актовий запис № 01. Від сумісного проживання сторони дітей не мають.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, кожен з сторін живе своїм життям, шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2016 року, спільне сімейне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає так як воно фактичне відсутнє, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2В розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

24.01.2015 року виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 153224. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 200 від 31.08.2016 року, виданої виконкомом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей немає.

Відповідно до довідок № 1095, № 1096 від 29.08.2016 року, виданих виконкомом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на території сільської ради малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не зареєстровано.

Від сумісного проживання сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки тривалий час і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.2015 року виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак