Провадження № 2/522/1605/16
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визнання правочинів удаваними, скасування свідоцтва про право власності та поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, МФО 322313, ) письмову інформацію про обсяг та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 27.09.2013 р.) на імя ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 27.09.2013 р. по 01.01.2014 р. (включно) з зазначенням контрагентів, змісту, дати та суми операції, призначення платежу.

Мотивує заявлені вимоги тим, що предметом даного спору, серед іншого, є кошти подружжя, які ОСОБА_2 розмістила на картковому рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27.09.2013 р. Зазначеними коштами завжди розпоряджалась лише ОСОБА_2 Позивач, не зважаючи на фінансову участь у їх накопиченні, доступу до рахунку не мав.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 р. по справі було вжито заходів забезпечення позову, які, в тому числі, передбачали накладення арешту на кошти, розміщені в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України».

10.11.2014 р. ОСОБА_1 звертався до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про розкриття банківської таємниці шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, МФО 322313, ) розкрити банківську таємницю щодо ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та надати ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 або його уповноваженому представнику ОСОБА_7 інформацію про обсяг та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 27.09.2013 р.) на імя ОСОБА_2 за період з 27.09.2013 р. по 21.10.2014 р. з зазначенням контрагентів, дати та суми операції, призначення платежів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.02.2015 р., у задоволенні позову ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці було відмовлено. При цьому, суд вказав, що питання про розкриття інформації, що містить банківську таємницю слід вирішувати шляхом подання заяви про забезпечення доказів.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2015 року розірваний шлюб, який укладений 15 червня 1973 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 1973 року у Палаці одруження м.Одеси, актовий запис № 1633.

Відповідачкою ОСОБА_2 здійснена заміна прізвища на «Гєстєрак».

Кошти, що були розміщені ОСОБА_2 на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» в період шлюбу.

Однак, отримати інформацію про обсяг на рух цих коштів позивач не має можливості, оскільки, відповідно до ст. 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III (з наступними змінами та доповненнями), інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, позивач позбавлений можливості відновити своє право на половину коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», в інший спосіб, ніж шляхом витребування інформації.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати інформацію про обсяг та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127 (МФО 322313, ) щодо відомостей по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 27.09.2013 р.) на імя ОСОБА_2 «Гєстєрак» ОСОБА_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, МФО 322313, ) письмову інформацію про обсяг та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 27.09.2013 р.) на імя ОСОБА_2 «Гєстєрак» ОСОБА_8, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 27.09.2013 р. по 01.01.2014 р. (включно) з зазначенням контрагентів, змісту, дати та суми операції, призначення платежу.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_9 Чернявська

"26" вересня 2016 р.