Справа № 569/457/16-ц
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 37169,16 доларів США.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області інформацію про наявність реєстрації права власності на нерухоме майно ( квартири, будинковолодіння, земельні ділянки ) за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та витребувати інформацію з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів про наявність за відповідачами реєстрації права приватної власності на транспортні засоби.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення.

Згідно із приписами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим законом.

Тобто, заявник має можливість самостійно звернутися до реєстраційної служби для отримання відповідної інформації. Відомостей, що заявник звертався за отриманням такої інформації і йому було відмовлено у цьому, суду не надано.

Крім того, у відповідності до ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для судів інформація з Державного реєстру прав у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за субёктом права чи за субєктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Таким чином, вимога заявника про витребування з реєстраційної служби інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що в отриманні інформації з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів про наявність за відповідачами реєстрації права приватної власності на транспортні засоби у заявника є складнощі, суд дійшов висновку про необхідність витребування такої інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів інформацію про наявність реєстрації за ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_2 ) права приватної власності на транспортні засоби.

Докази необхідно направити Рівненському міському суду Рівненської області до 18 березня 2016 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :