Справа № 138/2412/16-ц
Провадження №:2/138/720/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просила надати її довірителю додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 01 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0429 га, яка розташована по вул. Баранова, 62, м. Могилів-Подільський Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та законом на майно ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Нотаріус відмовив йому у оформленні спадкового майна, в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки він проживає за кордоном.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов просила задовольнити.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов (а.с.23).

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ № 015370 (а.с.9).

01 травня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 314633 (а.с.10).

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 була адреса: вул. Баранова, буд. 62, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Дана інформація підтверджується довідкою № 132 від 25 лютого 2016 року (а.с. 11).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 16.08.2006 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 (а.с. 13).

В матеріалах спадкової справи № 22/2016 до майна померлого 01.05.2015 ОСОБА_3 інформації про інших спадкоємців не має.

До складу спадщини входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: вул. Баранова, буд. 56, м. Могилів-Подільський Вінницької області та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 775504 (а.с.12).

Постановою нотаріуса № 59/02-31 від 24.06.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого 01.05.2015 ОСОБА_3, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.15).

Разом з тим, в матеріалах справи є копія паспорта позивача, згідно якої він є громадянином ОСОБА_5 Федерації та проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Сонячне сільського поселення Сонячний Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області ОСОБА_5 Федерація (а.с.7).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що ОСОБА_1, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,209,174, 197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 01 травня 2015 року ОСОБА_3, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич