Справа № 375/1026/16-ц Номер провадження 2/375/421/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час розгляду спору по суті сторони подали до суду спільну письмову заяву, якою просять визнати укладену між ними в процесі врегулювання спору на основі взаємних поступок мирову угоду, закривши також провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 з одного боку і Відповідач ОСОБА_2 з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №375/421/16, яка розглядається Рокитнянським районним судом Київської області, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов»язків сторін щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2115» 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з. НОМЕР_1, причіпу до нього марки «Граніт 8153», д.н.з.НОМЕР_2, трактора DW-244 з картоплекопалкою і карданом та екскаватора марки «ЕО-2621А», реєстраційний №15352КА, 1984 року випуску.

2.Позивач та Відповідач заявляють, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області по справі №375/1026/16ц (провадження № 2/375/421/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та про відсутність у сторін претензій будь-якого роду та характеру один до одного щодо предмета спору по даній справі.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2115», 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з.АІ 8845 ВХ та на причіп до нього марки «Граніт 8153» д.н.з.НОМЕР_2.

4.Залишити у власності ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя трактор марки «DW-244», картоплекопалку з карданом до нього та екскаватор марки «ЕО-2621А», реєстраційний №15352КА, 1984 року випуску.

ОСОБА_3 зобов»язується згідно даної угоди до 30.09.2016 року включно зняти з реєстраційного обліку легковий автомобіль «ВАЗ-2115», 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з.АІ 8845 ВХ та причіп до нього марки «Граніт 8153», д.н.з.НОМЕР_2, після чого відразу передати їх в технічно справному стані ОСОБА_1 для подальшої їх постановки на облік останньою.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що факт підписання Мирової угоди свідчить про повне та остаточне врегулювання будь-яких конфліктів та/або спорів (непорозумінь) між сторонами, що є предметом спору по вищевказаній судовій справі.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, як в межах так і за межами України.

8.В разі невиконання умов даної Мирової угоди будь-якою із сторін, інша сторона має право звернутися до суду для отримання виконавчого листа для подальшого примусового виконання Мирової угоди.

9.Наслідки закриття провадження в справі у зв»язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, Позивачу і Відповідачу роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та може при цьому за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши заяву сторін спору про визнання мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому судом визнаються.

Провадження по справі у звязку із цим підлягає закриттю із розясненням сторонам спору наслідків такої процесуальної дії.

Інших підстав, які б перешкоджали б визнанню судом поданої сторонами спору мирової угоди, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов»язків сторін щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2115» 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з. НОМЕР_1, причіпу до нього марки «Граніт 8153», д.н.з.НОМЕР_2, трактора DW-244 з картоплекопалкою і карданом та екскаватора марки «ЕО-2621А», реєстраційний №15352КА, 1984 року випуску.

2.Позивач та Відповідач заявляють, що факт підписання даної Мирової угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом розгляду судового розгляду Рокитнянським районним судом Київської області по справі № 375/1026/16ц (провадження №2/375/421/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та про відсутність у сторін претензій будь-якого роду та характеру один до одного щодо предмета спору по даній справі.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2115», 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з.АІ 8845 ВХ та на причіп до нього марки «Граніт 8153», д.н.з.НОМЕР_2.

4.Залишити у власності ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя трактор марки «DW-244», картоплекопалку з карданом до нього та екскаватор марки «ЕО-2621А», реєстраційний №15352КА, 1984 року випуску.

ОСОБА_3 зобов»язується згідно даної угоди до 30.09.2016 року включно зняти з реєстраційного обліку легковий автомобіль «ВАЗ-2115», 2006 року випуску, об»єм двигуна 1499 см.куб., д.н.з.АІ 8845 ВХ та причіп до нього марки «Граніт 8153», д.н.з.НОМЕР_2, після чого відразу передати їх в технічно справному стані ОСОБА_1 для подальшої їх постановки на облік останньою.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що факт підписання Мирової угоди свідчить про повне та остаточне врегулювання будь-яких конфліктів та/або спорів (непорозумінь) між сторонами, що є предметом спору по вищевказаній судовій справі.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, як в межах так і за межами України.

8.В разі невиконання умов даної Мирової угоди будь-якою із сторін, інша сторона має право звернутися до суду для отримання виконавчого листа для подальшого примусового виконання Мирової угоди.

9.Наслідки закриття провадження в справі у зв»язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, Позивачу і Відповідачу роз»яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Литвин