КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4329/16-ц
Провадження № 2/552/1667/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів,
12.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між нею та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 21 від 26.01.2015 року. Відповідно до додаткової угоди № 1.1 від 26.01.2015 року строк договору продовжено до 26.07.2016. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 4500 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 4500 грн. та 874,49 гривень відсотків.
В судове засідання позивач не з»явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Полтава і полтавці» 26.01.2015 року було укладено договір №21 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 4500 грн. терміном до 26 квітня 2015 року зі сплатою 27 % річних. Згідно додаткової угоди №1.1 строк дії договору продовжено до 26.07.2016 року.
Згідно довідки №777 від 26 липня 2016 року виданої КС «Полтава і полтавці» член кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_2 станом на 26.07.2016 року має внески на депозитному рахунку згідно договору №21 від 26.01.2015 року в розмірі 4500 гривень та відсотки в розмірі 874,49 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.1ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення вкладу в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.1058 ЦК України, ст.212,213, 215, 223-225 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець