Справа №: 400/1631/16-ц
Провадження № 2/400/344/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5, залишилось спадкове майно у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У визначений законом строк позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Проте державним нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Крім цього, при оформленні спадщини виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені батька позивача, а саме, в актовому записі про шлюб її батьків, ім'я та прізвище батька вказано «ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження позивача ім'я та прізвище батька записано « ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть батька - « ОСОБА_5», а тому позивач просить суд встановити факт її родинних відносин з батьком та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, з позовом погодилися повністю та не заперечили щодо встановлення факту родинних відносин та щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

29 липня 2016 року, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, але їй було відмовлено, оскільки в неї не прослідковується родинний зв'язок з батьком, а також тим, що в позивача відсутній правовстановлюючий документ, а тому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може видати, так як фактично її батько не набув у власність будинок, а вона має лише технічний паспорт та виписку з погосподарської книги. Крім цього, позивачці було роз'яснено, що вона не може повністю оформити житловий будинок на себе, оскільки крім неї заяви про прийняття спадщини подали її брати (а.с.13).

Згідно копії запису актв про шлюб №29 від вересня 1952 року прізвище ім'я батька записано як « ОСОБА_5».(а.с.40-41).

Зі свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 16 червня 1972 року вбачається, що запис у графі «Батько та Мати» вказано, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16 червня 1987 року, вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові, батька вказано як ОСОБА_5(а.с.7).

З моменту подання заяв про прийняття спадщини ні позивач, ні її брати не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Вже більше 20 (двадцяти) років брати позивачки виїхали за межі села. В будинку який залишився після смерті батька, позивач проживає сама, утримує житловий будинок, що підтверджується довідками № 637 від 01.08.2016 та № 841 від 30.08.2016 року видані Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.15-16).

В зв'язку з тим, що брати позивача не мають наміру переоформлювати спадковий будинок, вони вирішили відмовитись від нього та залишити сестрі батьківський будинок, про що вказали в своїх заявах (а.с.29,43).

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Крім цього, відповідно до п. 43 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», Для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані, документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

З довідки № 565 від 11 грудня 2015 року виданою Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що в батька позивача ОСОБА_5, знаходилась в користуванні земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1(а.с.14).

Крім цього, з довідки № 840 від 30 серпня 2016 року виданою Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що батьку позивача ОСОБА_5, згідно погосподарської книги №2 рахунок НОМЕР_3, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.16).

З технічного паспорта складеним за результатами технічної інвентаризації від 10 грудня 2015 року, на житловий будинок АДРЕСА_2, вбачається, що житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами збудовані до 05.08.1992 року(а.с.9-11).

Тобто, довідка з погосподарської книги та технічний паспорт являються документами, які фактично підтверджують, що батько позивачки ОСОБА_5 дійсно був власником будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що 16.10.1976 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 16.10.1976 року Петрівським сіл ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 16 червня 1972 року вбачається, що запис у графі «Батько та Мати» вказано, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Внаслідок виявлених розбіжностей у написанні по імені та прізвища батька позивача у свідоцтві про шлюб батьків, свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про смерть батька , позивач позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Вказані обставини справи, а саме факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5., підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до Постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 1377-VIII від 19 травня 2016 року, село Петрівське Петрівського району перейменовано на село Козацьке (а.с.17).

Відповідно до рішення сесії Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 32 від 17.02.2016 року, вулицю Леніна, перейменовано на вулицю Центральну(а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судом встановлено родинні відносини між позивачем і спадкодавцем і при житті батько позивача мав на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213,214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст. 524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ _______________ 2016 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман