Справа № 2/593/26/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" січня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00097074 від 29.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №BL_ЖГ00097074 від 29.02.2012 року, посилаючись на неналежне виконання останньою умов даного договору, згідно з яким ПАТ " ВіЕйБі Банк" було надано ОСОБА_2 у кредит грошові кошти в розмірі 13000.00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних та 2,25% - комісії від суми кредиту за управління кредитом з встановленим терміном повернення креду до 28 лютого 2015 року, а відповідачка в свою чергу зобовязувалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка порушила взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 05 серпня 2015 року у неї виникла прострочена заборгованість перед ПАТ "ВіЕйБі Банк", по сплаті кредиту на загальну суму 28664,29 грн., з яких: 4731,61 грн.- заборгованість за кредитом; 1512.02 грн.- відсотки за користування кредитом; 3830.81 грн.- комісії за РО та 18589.85 грн. - плата за пропуск платежів, а тому ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки вищезгадану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.7.1 Кредитного договору, у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов"язань за кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язання в цілому або у визначеній ним частині.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між ПАТ " ВіЕйБі Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL_ЖГ00097074, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних та 2,25% - комісії від суми кредиту за управління кредитом з встановленим терміном повернення креду до 28 лютого 2015 року.

Також, судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на умови кредитного договору, про що свідчить її підпис у самому кредитному договорі .

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася повернути кредит, платити за кредит, комісії, всі інші платежі та можливі штрафні санкції, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, однак вона ухиляється від належного виконання взятого на себе зобов'язання, у зв"язку з чим станом на 05 серпня 2015 р. заборгувала ПАТ " ВіЕйБі Банк" - 28664,29 грн., з яких: 4731,61 грн.- заборгованість за кредитом; 1512.02 грн.- відсотки за користування кредитом; 3830.81 грн.- комісії за РО та 18589.85 грн. - плата за пропуск платежів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користьПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 28664,29 грн., з яких: 4731,61 грн.- заборгованість за кредитом; 1512.02 грн.- відсотки за користування кредитом; 3830.81 грн.- комісії за РО та 18589.85 грн. - плата за пропуск платежів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором №BL_ЖГ00097074 від 29.02. 2012 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27"Т", код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00097074 від 29.02. 2012 року в розмірі 28664 ( двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири ) грн. 29 коп., з яких: 4731 ( чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн. 61 коп.- заборгованість за кредитом; 1512 ( одну тисячу п"ятсот дванадцять) грн. 02 коп.- відсотки за користування кредитом; 3830 ( три тисячі вісімсот тридцять) грн .81 коп.- комісії за РО та 18589 ( вісімнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 85 коп. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло