Справа № 307/4433/14-ц
Провадження № 2/307/21/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І.., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Кривської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Кривської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

9 березня 2016 року ОСОБА_10 подала до суду як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа №307/745/16-ц провадження №2/307/648/16) .

Просить залучити її в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, в даній цивільній справі, та усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, площею 0,500 га, за кадастровим номером - :01:001:0005, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №730278 від 27.09.2012 року і яка відповідно до державного акту знаходиться: Кривська сільська рада, вул.. Кубинця, шляхом запобігання вчиненню дій, що створюють небезпеку порушення її прав на її земельну ділянку і на належне їй на ній будь-яке майно, в огорожі, що буде здійснюватися відповідачами (позивачами) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, під час прогону по стежці корів на вул.. Кубинця в с. Крива, Тячівського району, поряд із належною їй земельною ділянкою та поряд із земельною ділянкою ОСОБА_9.

Заслухавши з цього приводу думку інших сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Оскільки з доданих ОСОБА_10 матеріалів позовної заяви не вбачається, що заявлені нею вимоги як третьої особи в поданій позовній заяві стосуються того ж предмету спору, що і в даній цивільній справі, зокрема користування частини земельної ділянки загального користування, на якій встановлена огорожа, та яка веде до пасовища в селі Криве урочищі «Осуй», а стосуються користування належної їй на праві власності земельної ділянки, площею 0,500 га. кадастровий номер - :01:001:0005, суд вважає, що ОСОБА_10 до участі в даній цивільній справі як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, не може бути залучена, а тому на підставі ст..125 ЦПК України позовна заява ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Кривської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.34, 125, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа №307/745/16-ц провадження №2/307/648/16) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Кривської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа №307/4433/14-ц провадження №2/307/21/16) - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_10 її право на звернення до суду з окремим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 в разі наявності в неї цивільно-правових претензій до них.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко