Справа №333/4305/16-ц
Провадження №2/333/2358/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштований, на утриманні нікого не має, має можливість надавати допомогу. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримувала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів, але в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, додатково пояснив, що офіційно працевлаштований ТОВ «Бусел січ» з 04.04.2016 року менеджером з продажу і його дохід 1368,00 гривень на місяць. Крім того, він щомісячно надає допомогу на утримання дитини в розмірі 300,00 грн., у нього на утриманні є батько - ОСОБА_5, 1956 року народження, якому встановлено діагноз «інсульт-гематома правої теменної області».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, матір'ю - позивачка.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, відповідач працездатного віку, офіційно працевлаштований на ТОВ «Бусел січ», на утриманні має батька - ОСОБА_5, 1956 року народження (згідно довідки акту огляду МСЕК № 504712 є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду), тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у частці від заробітку (доходу) - 1/4, а не твердій грошовій сумі. Крім того, в справі є копії квитанцій, за якими відповідач добровільно здійснював перерахування коштів на утримання дитини, про що не заперечувала позивач.

Згідно ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Отже, в іншій частині позовні вимоги є надмірними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритет у співвідношенні із правами й обов'язками її батьків. Непрацездатність і матеріальний стан платника враховуються судом лише при визначенні розміру стягуваних аліментів (ст. 182 СК України).

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

При поданні позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81,88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, працює менеджером в ТОВ «Бусел-Січ» (код ЕДРПОУ 31393059) на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в решті позовних вимог - відмовити. .

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська