19.09.2016 227/2135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С.А.

народних засідателів Кулініч О.В., Москаленко Н.М.

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

прокурора - Паскал М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19 червня 1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, подружжя спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1966 році ОСОБА_2 виїхав з вищезазначеної квартири у невідомому напрямку та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, заявнику необхідно для розірвання шлюбу у встановленому законом порядку.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи, у судове засіданні не зявився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що подружжя «Давидюк» спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у1966 році ОСОБА_2 виїхав з вищезазначеної квартири у невідомому напрямку та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Прокурор Паскал Е.О. у судовому засіданні, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 055885 виданого Білозерською посилковою радою м. Добропілля Донецької області.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес», заявник мешкає та зареєстрована разом із донькою за адресою: м. Білозерське, вул. Маяковського 34/7.

Згідно відповіді виконавчого комітету Білозерської міської ради вих. № 02/02-404 від 02.06.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Білозерське, вул. Маяковського 34/7 не зареєстрован.

Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області згідно інформаційного листа № 798/3.2-25 від 10.06.2016 року, актового запису про смерть відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлено.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району головного управління юстиції у Донецькій області, згідно інформаційного листа № 467/3.3-120 від 01.06.2016 року, актового запису про смерть відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлено.

За повідомленням Добропільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області вих. № 6348/10/8 від 04.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в базах даних.

Згідно відповіді начальника Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області вих. № 11190/403/06-2016 від 18.08.2016 року, у розшуку гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, відносно останнього будь яких заяв та повідомлень не надходило.

За повідомленням Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області вих. № 10666/10 від 12.07.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває, пенсійні виплати не отримує.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України в єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення станом на 20.07.2016 року інформація відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

За відомостями департамента соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації станом на 10.06.2016 року інформація відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй розірвання шлюб у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази, показання свідків які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, суд вважає заяву про визнання громадянинаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 43, 158, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 19 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду.

Суддя Притуляк С.А.

Народні засідателі Кулініч О.В.

ОСОБА_6