Справа № 128/1886/16-ц
17 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 по справі, є рідною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач по справі є батьком дитини. Онуки позивачки проживають разом знею і знаходяться на повному її утриманні. З відповідачем по справі ОСОБА_2 дочка позивачки ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі. 14 липня 2003 року рішенням Вінницького районного суду шлюб було розірвано, рішення набуло законної сили 15 серпня 2003 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з дня народження проживали з матір'ю і знаходилися на її повному утриманні. ОСОБА_4 народився з вадами серця та потребує постійного лікування. А з 2008 року онуки позивачки знаходяться на її повному утриманні так, як дочка (мати дітей) захворіла і потребувала кошти на лікування. Позивач по справі постійно проживала разом зі своєю донькою та онуками в АДРЕСА_1. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання. Зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Від тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_16 померла донька позивачки та мати дітей ОСОБА_5 в смт. Стрижавка Вінницького району. Онуки проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Діти бояться відповідача і не бажають з ним спілкуватися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями веде асоціальний спосіб життя та ніколи не проявляв батьківського піклування. Такий спосіб життя батька є небезпечним для життя та здоров'я дітей. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_1 суду надали заяви в якими просить справу розглядати за їх відсутності, позов повністю підтримують та просять задоволити в межах та на підставах зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, неодноразово судом направлялися судові виклики на його адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду. Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, в особі - Кучер Ю.В., подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3, батьками якої записано в графі «батько» та «мати» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2000 року виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4, батьками якого записано в графі «батько» та «мати» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.2005 року виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6).
16.11.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в Стрижавські селищній раді народних депутатів Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 1611.1996 року (а.с.8).
Рішенням Вінницького районного суду від 14.07.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.7).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_16 померла мати дітей ОСОБА_5 в смт. Стрижавка Вінницького районного суду Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.04.2016 року виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2000 року гр. ОСОБА_1 належить квартира (в порядку приватизації) в АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки про склад сім'ї від 04.04.2016 року за № 1079 виданої на ім'я ОСОБА_5, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, до складу сім'ї останньої входить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з довідки від 07.04.2016 року за № 140/16 виданої ОСОБА_3, про те, що остання є студенткою першого курсу Вінницького торговельно-економічного коледжу КНТЕУ, навчання відбувається за контрактом, стипендію не отримує (а.с.13).

З довідки про склад сім'ї від 18.04.2016 року за № 1217 виданої на ім'я ОСОБА_1, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, до складу сім'ї останньої входить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

За характеристикою від 18.04.2016 року за № 12223, виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, заяв та скарг від громадян не надходило (а.с.15).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3, дитина відповідальна, бере активну участь в житті групи, зарекомендувала себе позитивно, мати ОСОБА_5 приділяла належну уваги вихованню дитини, батько - ОСОБА_2 не проявляв уваги вихованню дитини (а.с.17).

З довідки, виданої на дитину - ОСОБА_4 вбачається, що він навчається гарно, проявляє себе активно, доброзичливий, щирий та має багато друзів (а.с.18).

Відповідно до довідки від 19.04.2016 року за № 155-06-21-01, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Відділенні ВД ФССНВ у м. Вінниці з 20.06.2006 року та отримує щомісячні страхові суми в зв'язку з втратою професійної працездатності довічно (а.с.19-20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на психіатричному та наркологічних обліках не перебуває (а.с.21-22).

Як вбачається з Акту фактичного місця проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, проживають бабуся - ОСОБА_1 та внуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про них піклується про дітей бабуся, здійснює належний догляд, забезпечує їм належні умови проживання та розвитку (а.с.23).

Рішенням № 49 від 25.04.2016 року Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області клопоче перед опікунською радою Вінницької РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1974 р.н. відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.24).

Як вбачається з письмових свідчень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 1979 р.н., жителів смт. Стрижавка Вінницького району та області, батько дітей ОСОБА_2 вихованням дітей на займається, уваги їх життю не приділяє, матеріальної допомоги не надає, проживає від них окремо (а.с.25-26).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.

Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо виявив бажання відмовитися від дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не брати будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дітей, піклуватися про стан хї здоров'я та моральний дух. 14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейску соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.

За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.

Відповідно до висновку, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 01-25/1095 від 23.05.2016 р. зазначено, що «є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1974 року народження, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст.150-155,180 Сімейного Кодексу України.

При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що батько -відповідач по справі, свідомо відмовився від дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не забезпечує їх матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дітей, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.

В порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстровану в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницький області від 21.12.2001 року опікуном над онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 551,20 грн.

Заочне р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: