ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1430/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судової почеркознавчої та психологічної

експертизи

"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової почеркознавчої та психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором займу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у сумі 292 732 ( двісті дев"яносто дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні, 30 000 ( тридцять тисяч в рахунок відшкодування моральної шкоди, 10 000 ( десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката та суму судового збору у розмірі 2 927 ( дві тисячі дев"ятсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу 24.12. 2015 року звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В ході судового засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та психологічної експертизи у цивільній справі.

Вислухавши думку представника позивача - адвоката ОСОБА_2, який діє за договором про надання правової допомоги від 02.11. 2015 року , та заперечував проти заявленого клопотання , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 спростовується факт отримання коштів за договором позики, а розписка від 04.09. 2014 року була написана ним під диктовку та психічним тиском відповідача ОСОБА_4, який йому погрожував насильством йому та його сім"ї, з метою з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизи з залученням психологів для визначення під час написання тексту розписки, чи перебував ОСОБА_3 під психічним впливом.

Так як проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення у

відповідності з п. 5 , ч.1, ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 168, 202 ч.1 , п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової почеркознавчої та психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором займу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним , задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизи з залученням психологів , поставити перед ними слідуючі питання:

1. Чи виконано текст розписки від 04.09. 2014 року ОСОБА_3 під диктовку ?

2. Чи спостерігаються в тексті розписки від 04.09. 2014 року ознаки створення його ОСОБА_3 у незвичному психофізичному стані, що міг бути спричинений психічним тиском на нього?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 753/21090/15, провадження 2/753/9261/15 від 10.11. 2015 року;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 моб. тел. НОМЕР_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.