Провадження № 2/520/697/16
УХВАЛА

10.05.2016

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/5 частин квартири та на ? частку спадкового майна, яке виражено в грошовій формі рівній 113442,96 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.15 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщеням, в якому просить встановити наступний порядок користування житловим приміщеням квартири № 110 у будинку №64 А по вул. Ак. Корольова у м.Одесі загальною площею 97,9 кв.м. житловою площею 62,4 кв.м між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2: виділити ОСОБА_1 в користування жилі кімнтаи «3» площею 17,2 і «5» площею 17,3 кв.м загальною площею 34,5 кв.м; виділити ОСОБА_2 жилі кімнати «4» площею 10,2 кв.м, «6» площею 8,4 кв.м, і «7» площею 9,3 кв.м., загальною площею 27,9 кв.м, кухню «2» площею 9,9 кв.м, ванну кімнату «8» площею 2,7 кв.м, туалет «9» площею 1 кв.м, коридор «1» площею 17,3 кв.м, балкон площею 2,0 кв.м, комору «10» площею 2,6 кв.м, залишити у спільному користуванні; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 2,94 кв.м. в сумі 2146,6 дол. США, що станом на 24.07.2015 року по курсу НБУ становить 47259,00 гривень за отримання надлишків від ідеальної долі у частковій власності, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість правової допомоги.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, 06.10.15 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за нею право власності на 3/5 частини нерухомого майна , а сааме квартири № 110 у будинку №64 а по вул. Ак. Корольова у м.Одеса, визнати право власності на ? частину спадкового майна, яке виражено у грошовій сумі в розмірі 113442,96 гривень та знаходиться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк».

28.01.16 року представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючим на підставі довіреності, до суду надав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребуванн з відділень банків ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Родовід банк», №1 і №38 Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та самого ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначив, що позивачем не надано доказів, його звернення до відповідних банівських установ з вимогою про надання інформації, та не надано доказів суду з приводу неможливості в отриманні ним даних відомостей.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Одеську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», у встановлений законом строк надати суду роздруківку руху коштів за договорами № 1001/264001, № 1001/264001, № 1001/264001, укладеними з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) . Зобов'язати санаційний банк АТ «РОДОВІД банк», у встановлений законом строк, надати суду роздруківку про рух коштів на рахунках за договорами №ДРД.076.ДВ+12-1936/01-2110 та ДРГ.076.ДВ+12-1926/01-2010, укладеними з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) .

Зобов'язати Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», у становлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії договорів №ДРГ.076.НЛ12-2996/-1-2011, №ДРГ.076.НЛ12-2997/-1-2011 №ДРГ.076.НЛ12-2997/-1-2011, №16414, укладеними з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1), а також надати суду роздруківку руху коштів за зазначеними договорами.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії договорів на грошові внески в іноземній валюті ( долари США), укладених між ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк», а також надати суду відповідні роздруківки про рух коштів зазначеними договорами.

Зобов'язати відділення №1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії договорів про пенсійні накопичувальні внески укладених між ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк», а також надати суду відповідні роздруківки про рух коштів зазначеними договорами.

Зобов'язати відділення №38 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії договорів про пенсійні накопичувальні внески укладених між ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ КБ «Приватбанк», а також надати суду відповідні роздруківки про рух коштів зазначеними договорами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.