У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт коштів боржника,- в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт коштів боржника. Свої вимоги мотивував тим, що 25 березня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2237/14-ц, стягнуто з Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 978,30 копійок. 13 травня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47517387. 14 вересня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України. Вважає, що дії держаного виконавця порушують гарантовані Конституцією України право громадян на оплату праці та спричиняє перешкоду в здійснення розрахунку по оплаті заробітної плати працівникам Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України. Просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника вуд 14 вересня 2015 року у ВП № 47517387.

До судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 надав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без розгляду.

Роз'яснити Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству «Колос» агропромислового комплексу України право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна