Провадження №2/554/1163/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Акорд» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2014 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 17.09.2014 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Згідно ухвали суду від 28.08.2015 року справа за вказаним позовом прийнята до провадження суддею Чувановою А.М., у звязку з ухвалою про задоволення заяви про самовідвід судді Блажко І.О., та призначена до розгляду на 13 годин 00 хвилин 16.09.2015 року. Відповідно до ухвали суду від 09.10.2015 року по справі за клопотанням позивача була призначена судова почеркознавча експертиза. Згідно повідомлення експерта від 05.07.2016 року №127 кошти на рахунок Чернігівського НДЕКЦ МВС України не надійшли, вказано про неможливість проведення експертизи, матеріали дослідження повернуто до суду. Відповідно до ухвали суду від 11.07.2016 року відновлено провадження у даній справі.

В судові засідання 26.08.2016 року, 26.09.2016 року позивач не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Суд вивчив матеріали справи, надані документи і вважає, що позивач ОСОБА_1 втратив інтерес до даної справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до слухання, але до цього часу судом не розглянута, позивач на неодноразові виклики до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї неявки суду не надав, позивач справою тривалий час не цікавиться. Відповідачі до суду не зявляються, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Частина 3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, через що причини не з'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.

Суд, з огляду на категорію справи, а також на той факт, що справа слухається з вересня 2014 року, робить висновки про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, визнає причину не явки до суду позивача не поважною, оскільки відповідно до положень ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, з підстав зазначених у п.2 та 3 статті 169 ЦПК України суд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача і в межах строків визначених статтею 157 ЦПК України, та враховуючи, що позивач не з'явився до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, суд, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, що передбачені ч.3 статті 169 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Акорд» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова