Справа № 740/2411/16-ц
Провадження № 2/740/800/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо); вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру; при цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки-житловий будинок №167 по вул.Червоних Партизан с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:0006,-належних на праві приватної власності ОСОБА_3, в рахунок погашення її заборгованості за кредитним договором, укладеному між сторонами, від 08 липня 2008 року №102/2403/08, яка станом на 29 квітня 2016 року становить 207334,01 грн.. До позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати 1378 грн. судового збору, та зокрема, копія рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, відповідно до якого із ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" 150504 грн. 37 коп за договором від 08 липня 2008 року №102/2403/08, дана заборгованість визначена станом на 31 липня 2015 року. За таких обставин позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 207334 грн. 01 коп, що перевищує розмір стягнутої заборгованості за рішенням суду від 21 серпня 2015 року, тобто заявлена вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, пред"явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, повинна бути оплачена судовим збором як вимога майнового характеру. Відомості з посиланням на відповідні докази щодо стягнення із відповідача 207334 грн. 01 коп боргу за кредитним договором в позовній заяві не зазначені.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків щодо доплати судового збору за майнову вимогу із врахуванням приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1732 грн. 01 коп та відомостей з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до заяви від 04 серпня 2016 року (отриманою 29 серпня 2016 року) позивач зазначає про необхідність сплати судового збору за заявлену немайнову вимогу у розмірі 1378 грн. із наданням копій платіжного доручення від 17 червня 2016 року №193261 та вищезазначеного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року.

За таких обставин недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 20 липня 2016 року позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .