Справа № 365/609/16-ц
Номер провадження: 2/365/397/16
У Х В А Л А

30.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_15 управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі Державного акта на право постійного користування землею від 15.08.1996 належить на праві користування земельна ділянка, площею 49,5 га, для ведення селянського (фермерського) господарства «Філіп», яка розташована на землях запасу Середівської сільської ради Згурівського району Київської області. 27 квітня 2016 року йому було виготовлено технічну документацію, проте відмовлено у внесенні відомостей щодо цієї земельної ділянки до Державного земельного кадастру у звязку з її перетином із земельними ділянками відповідачів. Про своє порушене право він дізнався лише в червні 2016 року, тому просить визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_8; визнати недійсним наказ ГУ Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_9; визнати недійсним розпорядження голови Згурівської РДА про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та стягнути із відповідачів сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_16 у звязку із допущеною опискою в позовній заяві.

Заслухавши думку позивача, який підтримав клопотання свого представника, присутніх відповідачів, які не заперечують проти заміни неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_16, так як з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка передавалась в оренду ОСОБА_16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_9 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_15 управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними рішень на належного відповідача ОСОБА_16 та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО