АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-32/11 Головуючий в І інстанції Цесельська О. С. Провадження №22-ц/791/2367/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар прокурорОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави, в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави, в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, посилаючись на те, що 11 квітня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького РУЮ зареєстрована смерть ОСОБА_7, яка проживала на території Нижньосірогозької селищної ради. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 12 га.

Нижньосірогозькою селищною радою подано оголошення в районну газету «Червоний промінь» про розшук спадкоємців померлої громадянки власника земельної ділянки для вирішення питання спадщини. Однак, спадкоємці ОСОБА_7 до Нижньосірогозької селищної ради з вище зазначеного питання не звернулися.

Просив суд, визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки площею 12 га, відумерлою та передати її у власність територіальної громади Нижньосірогозької селищної ради.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року заяву задоволено. Визнано відумерлою та передано територіальній громаді Нижньосірогозької селищної ради спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, померлої 11 квітня 2002 року, - земельну ділянку розміром 12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) від 03 жовтня 2001 року серії РН № 990252.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на своє порушене право спадкоємця, який прийняв спадщину і оформився у спадкових правах, порушення судом норм матеріального права і неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити прокурору у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовну заяву прокурора суд першої інстанції виходив з того, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори ніхто не звертався, а отже, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою у відповідності до норм ст. 1277 ЦК України.

Колегія суддів погодитися з таким висновком суду першої інстанції не може з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 11 квітня 2002 року, відповідно до актового запису про смерть № 33, померла ОСОБА_7 /а. с. 3/.

З довідки відділу Держкомзему у Нижньосірогозькому районі вбачається, що на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 вересня 2001 року № 341, 03 жовтня 2001 року на імя ОСОБА_7 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 990252 в розмірі 12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 541 /а. с. 4/.

Звертаючись з заявою в інтересах держави, в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою прокурор, як на підставу задоволення заяви, посилався на норми ст. 1277 ЦК України.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовується до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Правила ст.1277 ЦК України про відумерле майно застосовується також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом спливло не менше одного року.

В абзаці третьому пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном.

Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_7 було смт Нижні Сірогози вул. Лермонтова, 2. На час її смерті за тією ж адресою були зареєстровані і проживали син ОСОБА_6 та його сімя, що підтверджується довідкою Нижньосірогозької селищної ради та записами у домовій книзі /а. с. 22; 26 30/. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР син спадкодавця прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння майном, до складу якого входить також право на земельну частку (пай), розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, яка належала ОСОБА_7 /а. с. 21/.

Вказані обставини, судом першої інстанції не досліджувалися, не встановлювалось чи було здійснено фактичне прийняття спадщини шляхом вчинення відповідних дій на момент її відкриття, станом на 2002 рік, відповідно до норм матеріального права, що регулює дане питання.

В порушення вимог ст. 277 ЦПК України до участі у справі судом не було залучено всіх заінтересованих осіб, зокрема ОСОБА_6, який 13 жовтня 2016 року на підставі ст. 529 ЦК УРСР отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на земельну частку (пай), яка є предметом даного судового розгляду, яке ніким не оспорено і не скасовано, що позбавило його можливості здійснення захисту своїх прав та надання суду відповідних доказів.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив помилкове рішення через неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення - скасуванню із ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні заяви прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави, в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 18 листопада 2016 року

Рішення набрало законної сили 17 листопада 2016 року

Суддя Секретар судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_4