Справа № 524/5490/16-ц
Провадження №2/524/2003/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2016 року шлюбні відносини припинені. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Сухорук».

14.09.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а справи обєднано в одне провадження.

В зустрічному позові ОСОБА_2 вказує, що відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти зустрічного позову заперечував частково.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, зустрічну позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 03.10.2009 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 908.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2016 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_5 необхідно залишити - ОСОБА_5.

Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з батьків, як правило у грошовій формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів су і зобовязаний враховувати наступні обставини:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини, а не 1/2 як просить відповідач ОСОБА_2

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Діденко) ОСОБА_6, зареєстрований 03 жовтня 2009 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 908 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити «Сухорук».

Місце проживання малолітнього ОСОБА_4, 07.02.2011 року визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: