Справа № 2-2564/06
Провадження № 6/265/333/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини. На виконанні у Орджонікідзевському ВДВС міста Маріуполь знаходиться виконавчий документ № 2-2594/06 від 23.10.2006 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісяця та до досягнення дитиною повнолітгя. 21.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. Боржник суму боргу не сплачує, так як він ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не з'являється, згідно відповіді з ДІІС та ПФУ ніде не працює, р/р в установах банків не має, пенсію не отримує. Державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. Автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано. Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. 23.05.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, та встановлено зі слів матері боржника (ОСОБА_3), що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але не мешкає. 30.05.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу ДВС 24.05.2015 року о 9.00 год. та направлено на виконання до Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНІІ у Донецькій області, але привід робітниками поліції не виконано. Державний виконавець неодноразово звертався до Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНІІ у Донецькій області з проханням розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 164 КК України, але в порушенні справи було відмовлено. Заборгованість по аліментам станом на 12.07.2016 рік складає - 18169,53 гри. 30.05.2016 року державним виконавцем було надіслано подання до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з проханням оголосити розшук боржника, у задоволенні подання державному виконавцю було відмовлено. 07.06.2016 року рекомендованим листом боржнику на його домашню адресу надсилався виклик, але боржник до відділу ДВС не зявився, зателефонував державному виконавцю на тел.. НОМЕР_1 та повідомив, що не може зявитися на виклик, причину не повідомив. 08.06.2016 року було здійснено вихід за адресою боржника: вул. Київська 86-13 м. Маріуполя з метою проведення опису 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, але до квартири потрапити не було можливості, двері ніхто не відчинив.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали подання, враховуючи конкретні обставини справи, вважає подання обґрунтованим, внаслідок чого приходить до висновку про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служи м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до квартири АДРЕСА_4, з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна