Справа № 2-4146/11
Провадження № 6/161/382/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання старшого державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебувають виконавчі листи № 2-4146 виданий 17 січня 2012 року та № 2-3999 виданий 13 червня 2012 року, орган, що видав виконавчий документ - Луцький міськрайонний суд Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трьох років. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржником добровільно рішення суду не виконується. На виклики боржник ОСОБА_2 зявляється. Однак має значну заборгованість по сплаті аліментів. А саме в сумі 54 870,94 гривень. Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року становить 54 870,94 гривень. Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби. Згідно відповіді на даний запит, боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагентства у Волинській області. Згідно відповідей, які надійшли до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено, що боржник сільськогосподарською технікою на праві приватної власності не володіє, земельні ділянки не зареєстровані. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України, відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує. Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Старший державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить задовольнити подання в повному обємі.

Дослідивши письмові матеріали подання, копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Судом при розгляді справи встановлено, що 17 січня 2012 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-4146/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 травня 2011 року.

Також встановлено, що 13 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 0308/3999/12, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, починаючи з 03 березня 2012 року.

Також встановлено, що 13 березня 2012 року головним державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 травня 2011 року.

Також встановлено, що 18 червня 2012 року старшим державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, починаючи з 03 березня 2012 року.

Проте, ОСОБА_2 в добровільному порядку зобовязання виконано не було. При цьому, боржник ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 54 870,94 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини на дружини належним чином не виконує. В результаті чого у нього мається заборгованість по виконанню рішень суду. При цьому, ним в добровільному порядку рішення суду не виконуються. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 виїзд за кордон до повного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко