Справа №589/3253/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.
Номер провадження 22-ц/788/1412/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2016 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18.08.2016 року про виправлення описки, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності за ТОВ «Кей-Колект» за ціною 111561,00 грн., визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.05.2008 року відмовлено. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про їх виселення з квартири АДРЕСА_1, як такої що є предметом іпотеки, відмовлено.

Вказане рішення ТОВ «Кей-Колект» оскаржило в апеляційному порядку.

Актом від 29.07.2016 року № 7 апеляційного суду Сумської області, під час здійснення огляду стану судової справи, надісланої з місцевого суду, була виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеної в додатках апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга у даній цивільній справі подана без сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 447 558,76 грн. позивач звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 3654,00 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року), та, уточнивши позовну заяву, з вимогою про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі спірної квартири позивач звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складала 1378,00 (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 5535,20 грн. (110% від (3654,00+1378,00).

Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 5535 грн. 20 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ТОВ «Кей-Колект», апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 29.06.2016 року представник позивача був відсутній. Копію даного рішення позивачем отримано 04.07.2016 року, а апеляційна скарга подана 15.07.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

При подачі апеляційної скарги представником позивача - ОСОБА_6, було додано довіреність на його ім'я на представництво прав та інтересів ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а в цивільній справі наявна довіреність від ТОВ «Кей-Колект» на представництво їх прав та інтересів у суді ОСОБА_6, яка дійсна до 30.06.2016 року. Інші довіреності або документи, що посвідчують повноваження представника позивача, відповідно до вимог ЦПК України, в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та довіреності на представництво прав та інтересів позивача у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (а.с. 163).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук