Справа № 728/1960/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і у встановленому порядку прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, проте нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на вказану нерухомість був виданий після смерті ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить задовольнити її вимоги; відповідач проти задоволення позову заперечень не має.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 (а.с.5,23).

Згідно з довідкою №336 від 29.08.2016 року, виданою виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою разом з померлою ніхто не проживав (а.с.23).

Згідно з рішенням № 65 від 10.04.1990 року Бахмацькою районною радою було вирішено визнати право особистої власності за власниками житлових будинків, в тому числі і за ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_2 (а.с.26-41).

Згідно з повідомленням КП «Прилуцьке МБТІ» від 21.06.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.07.1999 року (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_1 від 12.07.1999 року на право власності на житловий будинок від 12.07.1999 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з заповітом від 19.08.1996 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2, спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 25.08.2016 року № 208/01-16 та державного нотаріального архіву від 12.09.2016 року № 3504/01-17, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_1, якій було видано свідоцтво про право на частину спадщини (а.с.24,25,47-62).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на частину спадщини.

Проте, у зв»язку з тим, що свідоцтво на право власності на житловий будинок не було одержане ОСОБА_2 за життя, то нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на дану спадщину, посилаючись на те, що вищевказана нерухомість не входить до складу спадщини.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, які згідно із Свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 12.07.1999 року НОМЕР_1 належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода