Провадження № 22-ц/779/1762/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської торгово-промислової палати, Президента палати ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, зобов»язання сплатити компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 пред»явив позов до Івано-Франківської торгово-промислової палати (далі Івано-Франківської ТПП) в особі президента палати ОСОБА_5 про визнання неправомірним рішення зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13 серпня 2015 року про звільнення з посади президента палати.

Свої вимоги мотивував тим, що він в листопаді 1997 року обраний Президентом Івано-Франківської ТПП, однак 13 серпня 2015 року рішенням загальних зборів палати звільнений із займаної посади.

Рішення зборів палати та його звільнення вважає незаконним, оскільки збори членів Палати проводилися по рішенню ради Палати від 13.07.2015 року, яке рішенням Ради від 22.07.2015 року було скасовано.

Разом з тим, будучи присутнім 13.08.2015 року на зборах, його як президента і керівника Президії палати усунули від відкриття і ведення зборів.

Ведення зборів самочинно взяли на себе член ради палати ОСОБА_8 і віце -президент ТПП ОСОБА_9 і при допомозі фальсифікації домоглися зняття його з посади та обрання президентом палати ОСОБА_5

Посилаючись на те, що організація і проведення зборів проводились під тиском з боку керівництва Івано-Франківської ОДА із застосуванням адміністративного ресурсу, рейдерським захопленням посади керівника торгово-промислової палати, з грубим порушенням Закону України «Про торгово-промислові Палати в Україні» та Статуту Івано-Франківської ТПП, позивач просив визнати неправомірним рішення зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13 серпня 2015 року про звільнення його з посади президента палати.

10 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив виключити із поданої позовної заяви вимогу про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13.08.2015 року про звільнення його з посади президента палати, змінивши її на вимогу про визнання незаконним наказу Президента Івано-Франківської ТПП ОСОБА_5 № 3-л від 13.08.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади Президента Івано-Франківської ТПП відповідно до рішення Зборів членів Палати з 13.08.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Позивач просив поновити його на посаді Президента Івано-Франківської ТПП з 13 серпня 2015 року, скасувати в трудовій книжці запис №41 від 13 серпня 2015 року про визнання роботи Президента Івано-Франківської ТПП ОСОБА_2 незадовільною та звільнення з посади Президента Палати відповідно до рішення зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13.08.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Зобов»язати Івано-Франківську ТПП провести повний розрахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки за період з 09.09.1997 року по 13.08.2015 року, а також середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 серпня 2015 року по день ухвалення судом рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Забов»язано Івано-Франківську Торгово-промислову палату виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 84352,67 грн.

Стягнуто з Івано-Франківської Торгово-промислової палати 843,52 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з»ясування судом обставин справи, що мають істотне значення для вирішення справи й недоведеність обставин, які суд вважав встановленими а також неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог від 10.12.2015 року, позивач просив суд виключити первинну вимогу про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Івано-Франківської Торгово-промислової палати від 13.08.2015 року, зазначив, що спір пов»язаний з оскарженням рішень відповідних керівних органів Торгово-промислової палати про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) з посади, розглядається в порядку цивільного судочинства як трудовий спір, а тому способом захисту порушених або оспорюваних прав у категорії трудових спорів є позов про поновлення на посаді, зобов»язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов»язків тощо, відповідної посадової особи, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів членів Торгово-промислової палати.

Оскільки наказ про звільнення з посади Президента ІФ ТПП є похідним актом від прийнятих рішень керівних органів палати, то при вирішенні даного трудового спору необхідним є встановлення відповідності ухвалених рішень керівними органами ТПП та компетенції керівних органів, що прийняли ці рішення, дотримання визначеного статутом ІФ ТПП порядку скликання і проведення засідань ради та президії ІФ ТПП, а також загальних зборів, встановлення правомочності загальних зборів членів ІФ ТПП, дотримання норм КЗпП України при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади Президента ІФ ТПП.

Тому висновок суду першої інстанції про те, що позивач та його представник невірно визначили вид спірних правовідносин не обрали належний спосіб захисту прав, вважаючи виниклі правовідносини корпоративними, не підтверджується матеріалами справи та є помилковим.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, протоколу звітно-виборних Загальних Зборів членів Івано-Франківської ТПП від 02.12.2010 року із відповідними звітами по кожному питанню порядку денного а також списки обраних членів Ради Івано-Франківської ТПП та Президії Івано-Франківської ТПП, оскільки завдяки ним суд встановлює повноважність членів Ради і Президії Івано-Франківської ТПП, та відповідно, правомочність ухвалених ними рішень, в тому числі щодо скликання чергових Зборів членів Івано-Франківської ТПП на 13 серпня 2015 року.

Суд не взяв до уваги, що з норм Статуту Івано-Франківської ТПП слідує, що Президент Палати не має повноважень одноосібно приймати рішення про скликання позачергових засідань Ради Івано-Франківської ТПП, а виключно на вимогу Ревізійної комісії або однієї третини членів Ради можуть бути скликані позачергові засідання Ради Палати.

Апелянт також зазначив, що на засіданні Ради, яке відбулось 13 липня 2015 року були присутні 21 член Ради Палати, з яких 10 осіб зазначені в протоколі, членами Ради Палати не обирались на звітно-виборних Зборах від 02 грудня 2010 року і не являлись ними станом на 13 липня 2015 року.

Зважаючи на участь у засіданні Ради Палати і голосуванні осіб, які не є членами ради, засідання Ради Палати від 13 липня 2015 року є неповноважним, а ухвалені рішення незаконними та неправомочними, в тому числі щодо скликання Загальних Зборів членів Івано-Франківської ТПП на 13 серпня 2015 року.

Матеріалами справи також встановлено, що 13 серпня 2013 року проведено засідання Президії Івано-Франківської ТПП, яке на думку відповідача є повноважним приймати рішення на підставі п.5.29 Статуту Івано-Франківської ТПП.

З протоколу засідання Президії Івано-Франківської ТПП від 13 серпня 2015 року вбачається, що із загальної кількості членів Президії Палати - 9 осіб, на засіданні присутні 5 членів, якими приймались рішення.

З 9-ти членів Президії Палати на засіданні 13 серпня 2015 року були присутні і наділені правом голосу лише 3 члени Президії Палати, що виключає повноважність засідання Президії Івано-Франківської ТПП і відповідно, правомочність ухвалених Президією рішень.

Суд не дав належної оцінки та не звернув увагу на зміст пункту з Протоколу засідання Президії ІФ ТПП від 13 серпня 2015 року, в якому йдеться про самоусування ОСОБА_2 від виконання повноважень Президента Палати, а також заяву останнього від 09 липня 2015 року про звільнення за власним бажанням. Судом першої інстанції не наведено жодної аргументованої позиції з цього приводу та не враховано, що ОСОБА_2 не самоусувався від виконання своїх повноважень.

Також судом не зроблено жодних висновків та не враховано, що на засіданні Ради Палати від 13 липня 2015 року одним з ухвалених рішень було рішення про прийняття двох заяв ( щодо звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням від 09 липня 2015 року та відкликання заяви про звільнення за власним бажанням від 13 липня 2015 року) до уваги з наступним розглядом на Зборах членів Палати.

Як видно з протоколу засідання Президії Палати від 13 серпня 2015 року, в порушення п.5.27.1 Статуту Палати серед ухвалених нею рішень відсутнє рішення про внесення питання щодо розгляду заяв Президента ІФ ТПП ОСОБА_2 від 09 липня 2015 року щодо звільнення за власним бажанням та відкликання заяви про звільнення за власним бажанням від 13 липня 2015 року на загальних Зборах членів Палати, в той час, як про порядок денний Президія Івано-Франківської ТПП сповістила членів ТПП в письмовій формі за 30 календарних днів до скликання зборів, тобто 13 липня 2015 року і даний порядок денний не містить питання щодо розгляду Загальними зборами заяв Президента ТПП про звільнення за власним бажанням та відкликання такої заяви.

Посилання відповідача та суду першої інстанції на заяву ОСОБА_2 від 09.07.2015 року про звільнення за власним бажанням є безпідставним, оскільки за змістом ч.1 та 2 ст.38 КЗпП слідує, що працівник повинен попередити роботодавця про свій намір щодо звільнення за власним бажанням неодмінно у письмовій формі, і зазначений двотижневий строк обчислюється саме з дати фактичного попередження роботодавця, а не з дати, що вказана у заяві.

Апелянт вважає, що положення п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України не може бути застосовано як підставу для звільнення ОСОБА_2 з посади Президента ТПП.

Крім того, апелянт зазначив що суд першої інстанції не здійснив розрахунок суми грошової компенсації за невикористані дні відпустки, не перевірив правильність нарахування суми.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Представники відповідача Івано-Франківської ТПП - ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечили вимоги апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 в листопаді 1997 року був обраний Президентом Івано-Франківської ТПП, рішенням загальних зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13 серпня 2015 року із займаної посади звільнений.

Наказом Президента Палати - ОСОБА_5 № 3-л від 13.08.2015 року ОСОБА_2 звільнено з посади Президента Івано-Франківської торгово-промислової палати відповідно до рішення Зборів членів Палати з 13.08.2015 р. на підставі п.5 ч.1. ст. 41 КЗпП України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об»єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об»єднання.

Торгово-промислова палата є юридичною особою.

Відповідно до п.1.1 Статуту Івано-Франківської торгово-промислової палати - Івано-Франківська регіональна торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об»єднує юридичних осіб та громадян України, зареєстрованих як підприємці та їх об»єднання в регіоні з метою сприяння розвитку економіки області, її інтеграції в державну та світову систему, формуванню сучасної промислової, фінансової і торговельної інфраструктур, створення сприятливих для підприємницької діяльності, всебічному розвитку підприємництва, науково-технічних і торговельних зв»язків між підприємцями України та підприємцями зарубіжних країн.

Відповідно до п.5.2 Статуту вищим керівним органом Палати є Загальні збори членів Палати. До виключної компетенції Загальних зборів Палати, згідно п.5.7 Статуту, відносяться вибори Президента Палати.

З огляду на зазначене, Загальні збори Палати є органом до компетенції якого також віднесено питання звільнення Президента Палати з посади за власною ініціативою.

Відповідно до п.5.3 та 5.4 Статуту Палати чергові загальні Збори членів Палати скликаються Радою Палати раз у п»ять років. Для обговорення питань, що не терплять зволікання, можуть скликатись позачергові збори, які згідно п. 5.5 Статуту скликаються за рішенням Ради (Президії) Палати та на вимогу Ревізійної комісії або більшої половини членів Палати.

Встановлено, що 09 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до загальних зборів членів палати заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням без зазначення дати звільнення. В цей же день ним видано розпорядження № 113-07/15 про скликання позачергового засідання Ради ТПП на 16.00 год 13 липня 2015 року.

13 липня 2015 року ОСОБА_2 відкликав подану ним заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням.

Відповідно до Протоколу №1 засідання Ради Івано-Франківської ТПП від 13.07.2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про звільнення з займаної посади, у зв»язку з поступленням заяви про відкликання заяви про звільнення вирішено прийняти до розгляду обидві заяви ОСОБА_2 з наступним їх розглядом на Зборах членів Палати.

Прийнято також рішення про скликання чергових зборів членів Палати 13.08.2015 року та обрано ОСОБА_8 віце-президентом Івано-Франківської ТПП та призначено його в.о. Президента Івано-Франківської ТПП до звітно-виборних зборів (а.с.185 т.1).

13 серпня 2015 року проведено чергові Загальні збори членів Івано-Франківської ТПП. Із протоколу зборів вбачається що рішенням Президії ІФ ТПП відповідно до Статуту призначено мандатну та лічильну комісії, рекомендовано ОСОБА_8 на голову зборів, а ОСОБА_9 на секретаря зборів.

За результатами Протоколу мандатної комісії встановлено, що загальна кількість членів ІФ ТПП станом на 13 серпня 2015 року становить 215 членів, для участі у зборах зареєструвались 147 членів та їх представників, які володіють 147 голосами, що складає 68,4% від загальної кількості голосів, які мають право брати участь у зборах, а тому збори визнано правомочними.

Головою зборів обрано ОСОБА_8, члена Ради та Президії ІФ ТПП, директора ТОВ «Фінансова компанія «ДЕКРА», секретарем зборів - ОСОБА_9

Відповідно до затвердженого порядку денного першим питанням було визначено звіт Президії про роботу Палати за 2010-2015 рр. За результатами звіту Президента Палати ОСОБА_2 його роботу на посаді президента визнано незадовільною.

З огляду на те, що Члени Ревізійної комісії для участі у зборах не з»явилися голова зборів оприлюднив інформацію висновків Ревізійної комісії щодо діяльності палати за вказаний період, яка взята до уваги.

Загальними зборами членів ТПП прийнято рішення про припинення повноважень Президента Палати ОСОБА_2 та обрано Президентом Палати ОСОБА_5

Статутом відповідача не передбачено заборони голосувати на загальних зборах за дорученням, одній особі за іншу, передавати мандат для голосування іншому учаснику загальних зборів.

Обчислення результату голосування на зборах здійснюється за принципом один мандат один голос.

Апелянтом не представлено суду доказів порушення щодо порядку голосування на загальних зборах при ухваленні рішення про припинення повноважень Президента Палати - ОСОБА_2

Працівники, які займають виборні посади, відповідно до положень ч.3 ст. 147-1 КЗпП України, можуть бути звільнені тільки за рішенням органу, який їх обрав, і лише з підстав, передбачених законодавством.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України крім підстав, передбачених статтею 40 цього Кодексу, трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний також у випадку припинення повноважень посадових осіб.

Оскільки рішенням зборів членів Івано-Франківської ТПП прийнято рішення про припинення повноважень Президента Палати ОСОБА_2, то колегія суддів приходить до висновку, що звільнення позивача з роботи на підставі п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України проведено з дотриманням вимог чинного трудового законодавства.

Посилання апелянта на те, що на засіданні Ради Івано-Франківської ТПП від 13.07.2015 року були присутні 21 член Ради Палати, з яких 10 осіб, які зазначені в протоколі №1 як члени Ради палати такими не обиралися на звітно-виборних Зборах членів Палати від 02 грудня 2010 року та не являлися ними станом на 13 липня 2015 року не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними доказами.

За клопотанням апелянта та його представника колегією суддів витребувано протокол звітно-виборних загальних Зборів членів Івано-Франківської ТПП від 02.12.2010 року із списками обраних членів ради Палати та Президії Івано-Франківської ТПП.

З огляду на представлені відповідачем списки обраних 02.12.2010 року членів Ради Палати, доводи апелянта щодо неправомочності засідання Ради Палати від 13 липня 2015 року не знайшли свого підтвердження.

Посилання апелянта на те, що Президент Палати не має повноважень одноосібно приймати рішення про скликання позачергових засідань Ради Івано-Франківської ТПП, а такі скликаються виключно на вимогу Ревізійної комісії або однієї третини членів Ради не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.5.31 Статуту Президент Палати здійснює поточне керівництво діяльністю Палати і її виконавчого апарату, крім того, у зв»язку з подачею 09 липня 2015 року ОСОБА_2 заяви про звільнення за власним бажанням, то видане ним же розпорядження про скликання позачергового засідання Ради Палати не дає підстав для висновку, що засідання Ради є неповноважним.

Зважаючи на те, що Івано-Франківська регіональна торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об»єднує юридичних осіб та громадян України, зареєстрованих як підприємці та їх об»єднання в регіоні з метою сприяння розвитку економіки області, та що відповідно до Статуту Палати вищим керівним органом Палати є Загальні збори членів Палати, до виключної компетенції яких відносяться вибори Президента Палати та припинення його повноважень, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для висновку про неправомірність рішення загальних зборів членів Івано-Франківської ТПП від 13.08.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади Президента Палати.

Порушення на які посилається позивач не вплинули на прийняття зборами членів Івано-Франківської ТПП рішення про визнання роботи Президента Палати ОСОБА_2 незадовільною та припинення його повноважень на зазначеній посаді.

Із акту №1 від 13 серпня 2015 року вбачається, що на загальних зборах членів ТПП ОСОБА_2 було надано слово для виступу, а саме для звітування про роботу Палати за 2010-2015 роки, однак він відмовився від надання звіту та залишив приміщення залу де відбувалися збори (а.с.242 т.1).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу Президента Івано-Франківської ТПП ОСОБА_5 № 3-л від 13.08.2015 року про звільнення його з посади Президента Івано-Франківської ТПП відповідно до рішення Зборів членів Палати з 13.08.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України та поновлення його на посаді Президента Івано-Франківської ТПП з 13 серпня 2015 року є необгрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

У зв»язку з цим підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про поновлення ОСОБА_2 на посаді Президента Івано-Франківської ТПП колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині зобов»язання Івано-Франківської Торгово-промислової палати виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 84352,67 грн, оскільки такий висновок суду не грунтується на зібраних доказах по справі.

Встановлено та не заперечується сторонами, що позивачу при звільненні з роботи підлягає до оплати грошова компенсація за невикористану відпустку - 206 календарних днів.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки.

Відповідно до представленої Івано-Франківською ТПП загальний розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2015 року становить 203513 грн.

Представником позивача в засіданні апеляційної інстанції представлено розрахунок грошової компенсації належної ОСОБА_2 за 206 днів невикористаної відпустки, який проведено у відповідності до положень п. 7 розділу ІІІ «Порядку обчислення середньої заробітної плати» та становить 167684 грн. (а.с.168-170 т.2).

Що стосується представлених відповідачем доказів щодо нарахування ОСОБА_2 грошової компенсації у за невикористані дні відпустки, то відповідачем констатовано нарахування компенсації в розмірі 118095,68 грн, натомість не представлено належного розрахунку зазначеної суми відповідно «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.

У зв»язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що при звільненні ОСОБА_2 із займаної посади йому належить до виплати грошова компенсація за 206 днів невикористаної відпустки в розмірі не 118095,68 грн., а в розмірі 167684 грн., яка підлягає стягненню з Івано-Франківської ТПП на користь позивача, а також підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави в сумі 1677 грн.

Що стосується інших вимог позивача щодо виплати йому вихідної допомоги відповідно до положень ст. 44 КЗпП України у розмірі шестимісячного середнього заробітку в сумі 96311 грн. 88 коп., то такі не підлягають до задоволення, оскільки таких позовних вимог позивач не пред»являв.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року в частині стягнення з Івано-Франківської Торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористану відпустку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Івано-Франківської Торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 206 календарних днів невикористаної відпустки в сумі 167684 грн.

Стягнути з Івано-Франківської Торгово-промислової палати 1677 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В.Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

В.М.Соколовський