Справа № 766/3807/16-ц
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
25 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що він 17.04.2015 року надав відповідачу позику у розмірі 1 000 дол. США, а відповідач зобовязався повернути її до 31.10.2015 року, але так не виконав свої зобов»язання. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у вказаному розмірі у гривневому еквіваленті та судовий збір.
Позивач в судове засідання зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
З розписки від 17.04.2015 року ( а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 000 дол. США зі строком повернення до 31.10.2015 року.
З довідки, виданої ПАТ «Альфа-Банк» від 26.08.2016 року вбачається, що курс долара США станом на 26.08.2016 року (день винесення рішення) становить 25,329215 грн. за 1 долар США.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 25 329 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 піддягає стягненню сплачений судовий збір розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Краснофлотська), 124, кв. 017 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позиви у розмірі у розмірі 25 329 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Спічак О.Б.