Справа № 336/5463/16-ц
Провадження № 6/336/187/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву військової частини НОМЕР_1 (зацікавлена особа ОСОБА_1 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання. В заяві зазначає, що відповідно до виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Малишевою Л.Є. від 05.09.2005 р., ОСОБА_1 повинен відшкодувати військовій частині НОМЕР_2 несплачену в строк заборгованість за шкоду, заподіяну державі в сумі 6219,17 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 250 грн.. Виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання протягом року з дня його вчинення.

Виконавчий напис військовою частиною був направлений до Шевченківського ДВС, але стягнення з боржника не проводилося.

Командуванням частини неодноразово направлялися запити до Шевченківського ВДВС про стан виконання зазначеного виконавчого напису, проте жодної відповіді на адресу військової частини не надходило.

Листом начальника Шевченківського ВДВС від 13.04.2009 р. № 5423, військову частину було повідомлено про неможливість надати інформацію щодо стану виконання виконавчого напису у зв`язку зі знищенням архівних документів з 1999 по 2005 рік включно, а в період з 2006-2009 р.р. зазначений виконавчий напис на виконанні у Шевченківському ВДВС не перебував.

Разом з тим, командуванням частини проводився розшук боржника ОСОБА_1 та встановлення його місця проживання, так як місце проживання зазначене у виконавчому напису не відповідає дійсності. 16.02.2016 р. на адресу військової частини надійшов лист начальника ГУНП в Запорізькій області, в якому повідомляється, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису від 05.09.2005 р., який зареєстрований в реєстрі за № 3389 про стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 суми боргу за шкоду заподіяну державі в розмірі 6469,17 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував проти заяви, пояснив, що він дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , але на момент звільнення він не мав жодної заборгованості перед військовою частиною, обхідний лист був підписаний всіма службами військової частини і жодних претензій до нього не було. Про вчинення виконавчого напису він не знав. Про те, що виконавчим написом з нього стягнуто шкоду на користь військової частини, він дізнався лише отримавши з суду заяву військової частини про поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього виконавчого напису до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.17 цього Закону виконавчі написи нотаріусів належать до виконавчих документів, які підлягають виконанню в порядку, визначеному даним Законом, тобто, в тому порядку, що передбачений для виконання судових рішень.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред`явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, які до неї додані, заслухавши пояснення представника військової частини та боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним:

Підставою для звернення військової частини із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису до виконання, на думку військової частини є те, що військова частина у 2005 році пред`явила до виконання до Шевченківського ВДВС виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 шкоди на користь військової частини в сумі 6469,17 грн., проте напис виконано не було, стягнення з боржника не проводилось. У 2009 році військовій частині стало відомо, що виконавчий напис у період з 2006-2009 р.р. на виконанні не перебував.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, вперше виконавчий напис до виконання стягувачем направлявся поштою до Шевченківського ВДВС 08.09.2005 р.. Проте, з моменту направлення виконавчого напису і до моменту отримання відповіді ВДВС 27.04.2009 р., тобто протягом 4 (чотирьох) років, та з 2009 р. і до моменту звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку у 2016 році, стягувачем не вжито жодних заходів щодо з`ясування стану його виконання. Таким чином, суд вважає, що у стягувача була можливість уникнути пропуску пред`явлення виконавчого напису до виконання у встановлені строки. Про поважність пропуску цього строку стягувач не вказує.

Крім того, судом встановлено, що боржником за виконавчим написом від 05.09.2005 р., зареєстрованим у реєстрі за № 3389, є ОСОБА_1 . Проте, відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 56/08/05/16 від 16.02.2016 р. особа, місце проживання якої встановлено на виконання листа командира військової частини НОМЕР_1 , - є ОСОБА_1 . Отже, суд вважає, що виконавчий напис, про пред`явлення якого до виконання просить військова частина, вчинений відносно не належного боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 (зацікавлена особа ОСОБА_1 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк