Справа № 502/1699/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.08.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що в 2012 році позивач познайомився з відповідачем. Між ними склалися близькі стосунки, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився спільний син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали, однак відповідач постійно підтримувала зв'язок з позивачем та його родиною. ОСОБА_3 більшу частину часу проводив з позивачем.

ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_3, а також бажає, щоб в актовому записі про народження дитини він був записаний батьком дитини. На підставі цього позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відомості до актового запису про нродження дитини, зазначивши батьком ОСОБА_1.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про те, що він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, на проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи не наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про те, що вона визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, на проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи не наполягає.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З актового запису про народження НОМЕР_1 від 16.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_4, відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері дитини.

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В пункті 13 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести зміни до актового запису про народження дитини НОМЕР_1 від 16.11.2012, а саме в графі «відомості про батька дитини», вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.126, 128, 135 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 16.11.2016 року був складений актовий запис про народження НОМЕР_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини НОМЕР_1 складеного16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, а саме в графі «відомості про батька дитини», зазначивши громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан