Провадження №2//337/555/2016р.
Справа № 337/547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 накладеного постановою Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 20.11.2009 року у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 31.03.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив позов задовольнити та розглядати без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову про зняття арешту та просила розглядати справу без її присутності, вказавши, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2029/09 від 19.06.2009 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дітей.

20.11.2009 року постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у звязку з не виконанням боржником рішення суду, накладений арешт на все майно боржника, що належить ОСОБА_1, а саме на автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до копії довідки №65 від 10.02.2016 року ТОВ «НПКП Промалгоритм», яка знаходиться в матеріалах справи, заборгованість по сплаті аліментів погашена 06.12.2011 року, та станом на 10.02.2016 року заборгованість відсутня.

Відповідно до тексту копії постанови №471/9 від 11.02.2016 року начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, станом на 11.02.2016 року заборгованість по аліментам відсутня.

Згідно ст.57 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт на майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, який накладний шляхом винесення постанови про арешт із забороною на його відчуження.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те, що арешт на майно ОСОБА_1 накладався для забезпечення реального виконання рішення, то підстав для подальшого обтяження майна немає, про що також не заперечує ОСОБА_2 в своїй заяві наданої до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 114, 197 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, ст. 11, 50, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна яке належить ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), а саме з автомобіля НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2009 року на 16937521/9, винесеною державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 в рамках виконання виконавчого листа № 2-2029/09 від 19.06.2009 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: