Справа № 728/2171/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між його померлими родичами: двоюрідною бабусею ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5, а також бабусею ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної бабусі по батьку ОСОБА_4, але з огляду на те, що відповідні документи, зокрема свідоцтва про народження вищевказаних осіб не збереглися, неможливо прослідкувати родинний зв»язок заявника із спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому встановлення даних фактів родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість отримали свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1; запевнила, що спір про право між заявником та її довірителькою у даному випадку відсутній.

Представник заінтересованої особи Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду та заперечень проти заяви ОСОБА_7 не надав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, вони мали одних батьків і завжди проживали разом, дітей ОСОБА_4 не мала, а у ОСОБА_5 був син ОСОБА_6, який є рідним батьком заявника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.11.2004 року помер ОСОБА_6, який є батьком заявника (а.с.5,17).

Згідно з довідками виконавчого комітету Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21.03.2016 року № 03-27/155 та від 27.09.2016 року № 03-07/475, на день своєї смерті ОСОБА_6 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_5, тіткою ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 17.11.2006 року серії І ЕЛ № 047318, 15.11.2006 року померла ОСОБА_5 (а.с.7), яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сестрою ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 (а.с.8, 44).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 15.12.2006 року серії І-ЕЛ № 050447, 12.12.2006 померла ОСОБА_4 (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невісткою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1О.(а.с.9,43).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори №2223/01-16, №2224/01-16, № 2225/01-16 від 22.09.2016 року та приватного нотаріуса ОСОБА_10 №164/01-16 від 27.09.2016 року спадкові справи після вказаних осіб не відкривались; зокрема заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки із наданих ним нотаріусу документів не можливо було встановити родинний зв»язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14, 36-41, 45-47).

Згідно з повідомлення відділу ДРАЦС РС Бахмацького РУЮ від 24.02.2016 року № 285/04.4-5, неможливо видати з Державного реєстру витяг про народження ОСОБА_6К (а.с.12).

Як вбачається з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 09.06.2016 року № Б-1366, Б-1367, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1933, 1937-1939 роки, актового запису про народження ОСОБА_4 немає; у книгах первинної реєстрації актових записів про народження по с.Гайворон Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1919-1920 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1933, 1937-1939 роки, актового запису про народження ОСОБА_5 немає (а.с.13).

Таким чином, документально підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5, а також між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 заявник не має можливості, оскільки не збереглися свідоцтва про народження вказаних осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення фактів pодинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса.

Згідно зі ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши в сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, надані заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 3, 10, 60, 256, 259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2006 року є рідною матір»ю ОСОБА_6, який помер 07 листопада 2004 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2006 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода