Справа № 534/1397/2016-ц
Провадження № 2/534/699/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області ку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими що втратили право користування квартирою № 80 по вул. Портова, 5 у м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири в квартирі було зареєстровано відповідача разом з дітьми, які в квартирі не проживали і не проживають, їх речі в квартирі відсутні, а вона змушена сплачувати за них комунальні послуги. Просить визнати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування квартирою № 80 по вул. Портова, 5 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала обставин зазначених в описовій частині рішення.

Свідок ОСОБА_7, пояснила суду , що є донькою позивача і з 2011 року її мама проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона часто відвідує свою маму , протягом цього періоду в вищезазначеній квартирі ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей вона не бачила жодного разу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 19.07.2016 р. , що також підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-7).

Згідно довідки про склад сім»ї КЖЕП № 1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до актів не проживання від 12.03.2015 р., 28.07.2016 р. ОСОБА_2 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ніколи не проживала і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10,11).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин і втратили право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2, 01.08.1978р.н.,ОСОБА_4»ю В»ячеславівну 26.04.2008р.н., ОСОБА_5 В»ячеславівну, 11.10.2011 р.н, ОСОБА_6 В»ячеславовича ,07.10.2014р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц