АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5259/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2406/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі Кальник А.М.,

За участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

31 серпня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, в якому представник відповідача вказав, що з метою перевірки тверджень ОСОБА_4 про те, що підпис в іпотечному договорі № 20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року йому не належить, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, постановивши на вирішення експертизи наступне питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі іпотечний договір №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені засл. Проф. ОСОБА_5 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі іпотечний договір №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені засл. Проф. ОСОБА_5 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/5259/15-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/786/2406/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (36039, АДРЕСА_1).

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: