Справа №592/2565/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1344/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

29 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

07 березня 2016 року ПАТ "Акцент- Банк" звернулось до суду з позовом, просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 44725,99 грн. за кредитним договором №б/н від 30 грудня 2014 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Акцент - Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акцент - Банк" 44725,99 грн.- заборгованості за кредитним договором та 1378 грн.- повернення судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права.

Представник ПАТ "Акцент - Банк" у судове засіданні суду апеляційної інстанції не з'явився.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, при цьому посилаючись на те, що позивач не підписував "Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт" від 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затв. наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) :

п. 1.1. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

п. 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами;

умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами;

експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

п. 1.5. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

п. 1.6. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи колегія суддів вважає за необхідне :

1. зобов'язати ПАТ "Акцент - Банк" напередодні або у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року, надати Апеляційному суду Сумської області оригінал кредитної справи, у якій 30 грудня 2014 року була укладена "Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт" ;

2. зобов'язати ОСОБА_3 до 05 жовтня 2016 року надати Апеляційному суду Сумської області вільні та умовно-вільні зразки свого почерку та підписів, а також повідомити суд про місцезнаходження вільних та умовно-вільних зразків свого почерку та підпису з метою їх подальшого витребування за запитом суду ;

3. зобов'язати ОСОБА_3 напередодні або у день судового засідання, тобто 13 жовтня 2016 року, з'явитись до Апеляційному суду Сумської області з метою відібрання експериментальних зразків почерку.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 жовтня 2016 року, до 13 год. 30 хв.

Зобов'язати ПАТ "Акцент - Банк" напередодні або у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року, надати Апеляційному суду Сумської області оригінал кредитної справи, у якій 30 грудня 2014 року була укладена "Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт" ;

Зобов'язати ОСОБА_3 до 05 жовтня 2016 року надати Апеляційному суду Сумської області вільні та умовно-вільні зразки свого почерку та підписів, а також повідомити суд про місцезнаходження вільних та умовно-вільних зразків свого почерку та підпису з метою їх подальшого витребування за запитом суду ;

Зобов'язати ОСОБА_3 напередодні або у день судового засідання, тобто 13 жовтня 2016 року, з'явитись до Апеляційному суду Сумської області з метою відібрання експериментальних зразків почерку.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом:

1. ОСОБА_3 за адресою : 40009 АДРЕСА_1;

2. Публічному акціонерному товариству "Акцент- Банк" та представнику ПАТ "Акцент- Банк" Сафір Федору Олеговичу за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Головуючий -

Судді -