Справа № 2-559/08
провадження у справі № 6/0285/72/16
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..………………. ОСОБА_1

за участю секретаря…………….…….Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 23.08.2016 року звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення з нього боргу, мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник та місце його знаходження не відомо.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Новоград-Волинським міськрайонним судом 30.07.2008 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 4 125, 85 грн., витрати на проведення експертизи 388,80 грн., надання правової допомоги 150 грн. та судові витрати 137,08, що разом складає 6 801, 73 коп.

06.04.2016 року по зазначеному виконавчому документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання судового рішення. З часу ухвалення судового рішення і на теперішній час боржником не здійснено жодної оплати для виконання рішення суду.

Боржник за останнім відомим місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає та його місце перебування невідоме. Вказана обставина підтверджується актом державного виконавця від 16.08.2016 року, в якому зі слів сусідів зазначено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх грошових зобовязань та приховує своє місце перебування.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг, будь-яких заходів до погашення заборгованості на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-210, 375 ЦПК України, 40 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання відповідному відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Літвин