Справа № 580/653/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1813/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Рибалки В.Г., Собини О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Свято - Миколаївської релігійної громади (парафії) м. Лебедин Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви

на рішення Лебединського районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лебединського районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку набувальної давності право власності на домогосподарство по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літ. - «А» до 1917 року побудови - дерев'яного обкладеного цеглою - загальною площею - 143,0 кв.м., житловою - 97,9 кв.м. та надвірних будівель: прибудови цегляної під літ. - «А1», літньої кухні цегляної під літ. - «Г», сараю цегляного під літ. - «Б», сараю цегляного під літ. - «В», огорожі металевої, цегляної - «№ 1-2».

20 жовтня 2016 року Свято - Миколаївська релігійна громада (парафія) м. Лебедин Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просила поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду. Зазначала, що пропустила строк з поважних причин, оскільки не була залучена до участі у справі, яка стосується її прав та інтересів. З матеріалами справи та повним текстом рішення представник апелянта ознайомився 07 жовтня 2016 року, що підтверджується клопотанням (а.с. 43).

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 231, ч.1 ст.294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Свято - Миколаївській релігійній громаді (парафії) м. Лебедин Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви поновити строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду м. Суми від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Свято - Миколаївської релігійної громади (парафії) м. Лебедин Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм у строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «12» грудня 2016 року на 13 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2(а.с. 2), представника ОСОБА_4 (а.с. 2), відповідача Лебединської міської ради Сумської області (а.с. 2), апелянта Свято - Миколаївської релігійної громади (парафії) м. Лебедин Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви (а.с. 46), представника ОСОБА_5 (а.с. 46).

Головуючий -

Судді -