Справа № 629/1962/16-ц
Номер провадження 2/629/1031/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 297/7776CLBPS від 09 серпня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. від імені ПАТ «Платинум Банк» Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даному кредитному договору.
25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 285/7776CLBPS від 01 серпня 2013 року, № 412/7776CLBPS від 12 жовтня 2013 року та № 590/7776CLBPS від 05 лютого 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. реєстру заборгованостей, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 285/7776CLBPS від 01 серпня 2013 року в сумі 3289,37 грн., з яких: 1112,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 267,84 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1909,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.За кредитним договором № 412/7776CLBPS від 12 жовтня 2013 року в сумі 3619,54 грн., з яких: 1281,66 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 291,83 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2046,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.За кредитним договором № 590/7776CLBPS від 05 лютого 2014 року в сумі 5746,08 грн., з яких: 2180,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 472,85 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3093,23 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. від імені ПАТ «Платинум Банк» Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаним кредитним договорам.
Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобовязується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
У звязку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів.
Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «Платинум Банк», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.
Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, надав заяву, в якій прохає стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»,про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 317,20грн.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 110 від 13 вересня 2016 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 297/7776CLBPS від 09 серпня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача(а.с.51-53).
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. від імені ПАТ «Платинум Банк» Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даному кредитному договору(а.с.15).
25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитним договором № 285/7776CLBPS від 01 серпня 2013 року, № 412/7776CLBPS від 12 жовтня 2013 року та № 590/7776CLBPS від 05 лютого 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача(а.с.55-57).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. реєстру заборгованостей, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 285/7776CLBPS від 01 серпня 2013 року в сумі 3289,37 грн., з яких: 1112,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 267,84 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1909,07 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 412/7776CLBPS від 12 жовтня 2013 року в сумі 3619,54 грн., з яких: 1281,66 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 291,83 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2046,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 590/7776CLBPS від 05 лютого 2014 року в сумі 5746,08 грн., з яких: 2180,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 472,85 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3093,23 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості(а.с.54).
На виконання умов Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. від імені ПАТ «Платинум Банк» Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаним кредитним договорам(а.с.27,48).
Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобовязується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 317гривні 20 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 13 вересня 2016 року тексту оголошення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат в розмірі 317( триста сімнадцять) гривень 20 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 13 вересня 2016 року тексту оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Дегтярчук М.О.