Справа № 750/5110/16-ц Провадження № 22-ц/795/2345/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» копію ухвали про відкриття провадження отримав 03 червня 2016 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився.

Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою 18 листопада 2016 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та виходячи з того, що в поданій апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» не просить поновити пропущений строк, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" повинно було сплатити за оскарження ухвали 1378 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено, що саме необхідно зробити з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2016 року.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2016 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви з зазначенням поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк».

СуддяО. Л. Шарапова