Справа № 754/2553/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Малинці А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 завдані йому матеріальні збитки в розмірі 55650,40 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 55650,40 грн. були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився у судове засідання з поважних причин, та був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду, додатково зазначивши, що він звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної автомеханічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що розмір оцінки транспортного засобу є більшим ніж дійсний.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

У судовому засіданні відповідач просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, а саме: розмір оцінки транспортного засобу, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "12" год. "30" хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.