Справа № 426/994/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитинуу якому зазначила, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 10.09.2002 року вона народила доньку ОСОБА_3. Спільним подружнім життям вона з відповідачем прожила до 2015 року, потім їх сімя розпалась, дитина залишилась проживати з нею та знаходитись на її утриманні. Матеріальний стан дитини є незадовільним, оскільки вона утримується лише на її доходи бо відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є вкрай недостатнім для повноцінного харчування, придбання предметів одягу та інших потреб по утриманню та вихованню дитини. Стан здоровя дитини є незадовільним, що на теперішній час потребує додаткових витрат. Інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших дітей у нього не має. Також зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід отримує випадковий, заробіток його не фіксований. У звязку з тим, що між нею та відповідачем не було укладено нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів і відповідач ухиляється від своїх прямих обовязків по утриманню дитини, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Позивач у судове засідання не заявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглядати у її відсутність та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не заявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року № 426/4146/15-ц, яке набрало законної сили 28.12.2015 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої 24.02.2016 року виконавчим комітетом Сватівської міської ради (а.с. 3), ОСОБА_1, має склад сімї доньку ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1з 14 вересня 2015 року та по теперішній час працює у Купянському дошкільному навчальному закладі ясла садок № 15 комбінованого типу Купянської міської ради на посаді вихователя на 0,75 місячної тарифної ставки, що підтверджується довідкою від 09.02.2016 року (а.с. 4).

Згідно довідки про доходи № 17 від 08.02.2016 року, виданої відділом освіти Купянської міської ради, загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з 14.09.2015 р. по 31.01.2016 року склала 11668 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) 58 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У звязку з викладеними обставинами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко