Справа №583/1180/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1705/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано співвласниками майна колишнього колгоспного двору, до складу якого входить житловий будинок А-1ж загальною площею 70, 3 кв. м., прибудова «а», погрібник «В», погріб «в», колодязь № 3, розташованого по вул. Шевченка, 70, с Чернеччина Охтирського району Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з частинами цих осіб у спільному майні колишнього колгоспного двору по 1/4 за кожним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 12 вересня 2008 року, на 1/8 частину майна колишнього колгоспного двору, розташованого по вул. Шевченка, 70, с Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

У даному випадку заявниця оскаржує рішення щодо вирішення вимоги майнового характеру про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (110 % від 551 грн. 20 коп.).

Утім заявником сплачено 918 грн. 09 коп. на неналежний рахунок

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поряд із цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, який заявник просить поновити.

У звязку з тим, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин, заяву ОСОБА_3 на підставі ст. 73 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновивши їй строк апеляційного оскарження Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на

рахунок 0002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Розяснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_7 (а. с. 149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2

.