Справа № 386/1271/14-ц
Провадження № 2-зз/386/4/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ухвалою Голованівського районного суду від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц було накладено арешт на належні на той час ОСОБА_2 об»єкти нерухомого майна, які були предметом оспорюваних нею договорів, а саме на :

-нежитлову будівлю (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлову будівлю (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлову будівлю , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

На виконання ухвали суду Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на об»єкти нерухомості. У свою чергу державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію обтяжень на об»єкти нерухомості.

26.01.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення , яким її позовні вимоги задоволено , визнано за нею право власності на обєкти нерухомості-нежитлову будівлю (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області ,нежитлову будівлю (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області ,нежитлову будівлю , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію даних об»єктів нерухомості за ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало чинності 05.02.2015 року .

Питання щодо подальшої долі застосованих заходів забезпечення позову при ухваленні заочного рішення суду не вирішувалось.

Просить скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц, провадження № 2-3/386/19/14, шляхом зняття арешту з об»єктів нерухомого майна:

-нежитлової будівлі (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, SMS-повідомлення про виклик до суду доставлено 11.07.2016 року, судову повісту надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , наддав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , заяву підтримує , просить скасувати заходи забезпечення доказів .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендований лист отримав під підпис 15.07. 2016 року .

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Голованівського райсуду від 05.11.2014 року було накладено арешт на належні на той час ОСОБА_2 об»єкти нерухомого майна, які були предметом оспорюваних ОСОБА_1 договорів. На виконання ухвали суду Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на об»єкти нерухомості. 26.01.2015 року Голованівським райсудом було ухвалено заочне рішення , позов ОСОБА_1 задоволено , визнанно за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомості, тому існує необхідність зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована , в забезпеченні позову відпала необхідність, тому заходи забезпечення позову в вигляді арешту на зазначені будівлі необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , застосовані ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року по справі № 386/1271/14-ц, провадження № 2-3/386/19/14, шляхом зняття арешту з об»єктів нерухомого майна:

-нежитлової будівлі (магазин «Промтовари») , що знаходяться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-б Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі (магазин ТПП) , що знаходиться в с. Капітанка , вул.. Леніна, буд 100-а Голованівського району Кіровоградської області

-нежитлової будівлі , що знаходиться в смт. Побузьке , вул.. Першотравнева, буд. 31-а Голованівського району Кіровоградської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.