Справа № 402/96/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка заяву про перегляд заочного рішення у справі №402/96/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ульяновського районного суду від 15.03.2016 року винесеного заочно, позовні вимоги були задоволекні в повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2010 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу, Позивачці залишено її шлюбне прізвище «Тараненко».

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви, а саме з 05.02.2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 14.08.2028 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору

Відповідач не погодився з рішенням суду та подав заяву про перегляд заочного рішення , вказавши на те , що він не мав можливості прибути в судове засідання , оскільки був відсутній за місцем проживання. Крім цього вважає , що є достатньо підстав вважати , що збереженння сім"ї можливе та не погодився з розміром стягнених аліментів , як необгрунтованим.

Заявник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у заяві та просив суд скасувати заочне рішення. Позивач у судовому засіданні не заперечувала у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення від 15.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16:00 годину 20.10.2016 року у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4