Справа 431/3721/16
Провадження 2/431/1155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 10 липня 2012 року він домовився з відповідачем про покупку у неї автомобіля марки ВАЗ 21104, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) №ХТА9795, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Луганськ 14.06.2007 року. Вони домовилися про ціну автомобіля в сумі 48 000 грн.

Позивач сплатив відповідачу повну вартість автомобіля, що купується ним, у сумі 48000 грн., про що відповідач написала йому розписку. Відповідач передала йому всі документи на автомобіль та ключі, а також через нотаріальну контору оформила довіреність. Вони збирались, як тільки зявляться вільні кошти, оформити договір купівлі-продажу автомобіля нотаріально.

Але у звязку з тим, що м. Луганськ тимчасово окупована територія, позивач не може оформити договір купівлі-продажу нотаріально, не може належним чином зареєструвати придбаний автомобіль, тому вважає, що його права порушені, оскільки він не може в повному обсязі розпоряджатися придбаним ним майном.

Частиною 2 ст. 220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу автомобіля, при цьому він цілком сплатив відповідачу суму його вартості, а вона передала йому документи та ключі від автомобіля.

Ці обставини підтверджуються письмовою розпискою відповідача та завіреною нотаріально довіреністю.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, до яких відносяться наступні положення: 1.Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Свої позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 203, 220, 328, 657 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, марки ВАЗ 21104, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) №ХТА9795, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Луганська 14 червня 2007 року, укладений 10 липня 2012 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на автомобіль, марки ВАЗ 21104, випуску 2007 року, кузов (шасі, рама) №ХТА9795, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ м. Луганська 14 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.