Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Справа153/209/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначила, що 13 березня 2010 року, в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, помер її батько ОСОБА_3. 07 жовтня 2014 року, в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, померла її мати ОСОБА_4. Своє дівоче прізвище ОСОБА_4 позивач змінила на ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_5. Після смерті батька - ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4, прийняла спадщину належним чином, так як являлась дружиною останнього, проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати ОСОБА_4, після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину належним чином, так як на час смерті проживала з останнім, однак не оформляла її в звязку з тим, що була також хвора та не могла фізично займатись оформленням спадщини. Після відкриття спадщини, коли померла її мати, тобто ОСОБА_4, вона звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу з заявою та прийняла спадщину належним чином, шляхом подання заяви. Після смерті спадкодавця (моєї матері) залишилось спадкове майно в вигляді земельної ділянки та житлового будинку які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса з метою належним чином оформлення спадщини, однак нотаріусом було встановлено, що земельну ділянку нотаріально оформити вдається, так як всі правовстановлюючі документи є в наявності, а житловий будинок за № 30 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, оформити не має можливості в звязку з тим, що за життя вказаний житловий будинок належним чином зареєстрований не був. Приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Леніна, 30 у селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області. Нотаріусом, їй було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, а крім цього, вона звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок та надвірні будівлі за № 30, по вулиці Леніна, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Рішенням Ямпільського районного суду від 13 травня 2015 року, визнано за нею право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок. 05 січня 1970 року, у селі Русава, Ямпільського району Вінницької області, померла її бабуся ОСОБА_7. За життя, остання мала житловий будинок, який розташований за № 11, у селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, однак в органах державної реєстрації за життя спадкодавцем він зареєстрований не був. 08 лютого 2016 року, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, було встановлено факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 05 січня 1970 року її сином ОСОБА_3, який помер 13 березня 2010 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. При оформленні документів на спадкове майно нею було встановлено, що право власності на житловий будинок й надвірні будівлі за життя належним чином спадкодавець не оформила. Тому, нотаріально оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку також не має можливості. Нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому, вказані вище обставини змушують її звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове за сідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_8.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що 13 березня 2010 року, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 160945, яке видане 15 березня 2010 року, виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а.с.10). 07 жовтня 2014 року, у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, померла мати позивача ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за життя являлись чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ЯР № 624699, видане 03 листопада 1951 року, сільським РАЦС с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 13 (а.с.12). ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являлись батьками, позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії IV-УР № 1060365, яке видане ОСОБА_2 сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, де в графі батьки вказано: Батько - ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4 (а.с.8). Своє дівоче прізвище «Янкевич» позивач змінила на «Гуцалюк», після укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 453910, видане 16 червня 1981 року, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 1279 (а.с.9). Після смерті батька позивача - ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_4, прийняла спадщину належним чином, так як являлась дружиною останнього, проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Мати позивача ОСОБА_4, після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину належним чином, так як на час смерті проживала з останнім, однак не оформляла її в звязку з тим, що була також хвора та не могла фізично займатись оформленням спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса з метою належним чином оформлення спадщини, однак нотаріусом було встановлено, що земельну ділянку нотаріально оформити вдається так як всі правовстановлюючі документи є в наявності, а житловий будинок за № 30 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, оформити не має можливості в звязку з тим, що за життя вказаний житловий будинок належним чином зареєстрований не був. Приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 30 в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області. Нотаріусом, позивачу було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, а крім цього, позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок та надвірні будівлі за № 30, по вулиці Леніна, в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області. Рішенням Ямпільського районного суду від 13 травня 2015 року, визнано за позивачем право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок (а.с.20-21). 05 січня 1970 року, в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої видане 07 січня 1970 року, ОСОБА_2 сільським бюро РАЦС, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с.13). Те, що ОСОБА_7, являлась матірю батька позивача ОСОБА_3, підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії ЯВ № 957785, видане Ямпільським районним РАЦС, Вінницької області, актовий запис № 1958, де в графі мати вказано ОСОБА_7. (а.с.11). За життя, покійна бабуся мала житловий будинок, який розташований за № 11, в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, однак в органах державної реєстрації за життя спадкодавцем він зареєстрований не був, про що свідчить довідка КП «Ямпільського РБТІ» (а.с.17). 08 лютого 2016 року, рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, було встановлено факт прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_7, яка померла 05 січня 1970 року її сином ОСОБА_3, який помер 13 березня 2010 року в селі Русава, Ямпільського району Вінницької області (а.с.18-19).

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті бабусі, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.

Відповідно до п.1 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2014 року в селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений в плані літерою - А, та надвірними будівлями; літня кухня позначена в плані літерою Б, погріб позначений в плані літерою б, сарай позначений в плані літерою В, сарай прибудова позначений в плані літерою в, які розташовані за № 11, по вулиці Леніна, в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, дійсною вартістю 27 359 ( двадцять сім тисяч триста пятдесят девять) гривень, які до дня смерті належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2014 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин