Провадження № 2-во/554/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те що у виконавчому листі № 554/11078/15-ц від 11 вересня 2015 року, виданого 25.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, невірно вказано строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме: «22.09.2015 року».

Рішення набрало законної сили 22.09.2015 року. Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про

стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Однак, щодо вимоги заявника про виправлення описки в даті народження ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині заяви, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виписано з додержанням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а з додержанням п.4 ч 1 ст 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яке передбачає внесення резолютивної частини рішення до виконавчого документу.

Ухвалою від 14.09.2016 року виправлено описку в рішенні суду від 11.09.2015 року по цивільній справі № 554/11078/15-ц (провадження № 2/554/3409/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: в резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Отже, суд вважає, що в цій частині заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, так як виконавчий лист виписано з додержанням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в виконавчому листі зазначено резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 554/11078/15-ц від 11 вересня 2015 року, виданого 25 квітня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: в графі «Строк предявлення виконавчого листа до виконання» замість «по 22.09. 2015 року» вказати «по 16.06.2024 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова