Провадження № 2-п/484/31/16 р.
Справа № 484/352/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03.10.2016 року р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді Максютенко О.А

при секретарі Завірюха В.Ю

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі, провадження № 2/484/1003/16 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2016 р., ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» здоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490089646 від 14.07.2008 року в сумі 40421 грн.29 коп., а саме: заборгованість за кредитом -35255 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках -2844 грн. 07 коп, пеня -2331 грн. 31 коп. Крім цього, в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було стягнуто судовий збір у розмірі -1378 грн.

22.09.2016 року представник ОСОБА_2В- ОСОБА_1О звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2В не з'явилась в судове засідання з поважних причин, так як судові повістки та копія рішення суду, були помилково направлені судом не за місцем її реєстраціїї, а за іншою адресою, в звязку з чим вона не могла бути присутньою при розгляді даної справи, а тому не змогла подати до суду докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позову. Рахує, що поскільки вона не зявилась в судове засідання з поважних причин, не змогла своєчасно надати суду вказані докази, судом при винесенні заочного рішення цим доказам не було дано належної оцінки, тому заочне рішення підлягає перегляду.

ОСОБА_2В та її представник ОСОБА_1О в судове засідання не зявились, проте направили до суду заяву, в якій просили розглядати вищевказану заяву без їх присутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1О, матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_2В не зявилась в судове засідання через неотримання судових повісток, що також підтверджується повідомленнями «Укрпошти», які містяться в матеріалах цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на наявність доказів передчасності заявлених до позивачки ОСОБА_2В позовних вимог.

Із розглядуваної заяви вбачається, що на думку ОСОБА_1, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2016 р., у справі, провадження № 2/484/1003/16р за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.10.2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :