Номер провадження: 22-ц/785/5227/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за участю третьої особи - Одеської універсальної біржі «Витязь», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року,

встановила:

16 листопада 2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд визнати договір №2000-075И купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, від 09.12.2000 року дійсним, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири (далі - спірна квартира).

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 09 грудня 2000 року між ОСОБА_3 - з однієї сторони, та ОСОБА_4, - з іншої, на Одеській універсальний біржі «Витязь» був укладений договір купівлі-продажу №2000-075И, відповідно до умов якого позивачка придбала 1/2 частку спірної квартири.

У 2000 році зазначена 1/2 частини квартири була зареєстрована за позивачкою на праві приватної власності в КП ОМБТІ та РОН, номер реєстрації позивачці невідомий, однак договір був нею загублений. Одеська універсальна біржа «Витязь», не існує та вилучена з ЄДРПОУ.

При укладенні договору сторони дійшли угоди про всі суттєві умови договору купівлі-продажу нерухомого майна та виконали всі умови в повному обсязі. Позивачка оплатила вартість 1/2 частки квартири, прийняла її у власність, зареєструвала в КП ОМТІ та РОН, вселилася, зареєструвалася та мешкає по вищезазначеній адресі по теперішній час.

На теперішній час у позивачки виникла необхідність визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №2000-075И у судовому порядку та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири, оскільки оригінал біржевого договору купівлі-продажу нею загублений.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, відповідно до довідки, наданої Головним управлінням статистики в Одеській області, станом на 29.07.09 року Одеська універсальна біржа «Витязь» ліквідована, за заявою власника або рішення вищого органу управління.

Справа була розглянута у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2010 року позов ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року ОСОБА_3 у задоволенні позову в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування заочного рішення та додаткового рішення, в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, та ухвалення нового, яким визнати за нею право власності 1/2 частину спірної кватири, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції була досліджена довідка КП ОМБТІ та РОН № 176 від 28.08.2009 року, згідно якої станом на 09.09.2009 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2000-075И, зареєстрованого філією Іллічівського району Одеської Універсальної біржі «Витязь» 09.12.2000 року, продавець ОСОБА_4 (довідка додається).

У зв'язку з тим, що позивач загубила оригінал вказаного біржевого договору купівлі-продажу та матеріали справи не містять його копії, а також через відсутність відомостей про те, на якій підставі належала вказана 1/2 частина квартири продавцю ОСОБА_4 до 09.12.2000 року, виникла необхідність у витребуванні від КП ОМБТІ та РОН належно завіреної копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2000-075И, зареєстрованого філією Іллічівського району Одеської Універсальної біржі «Витязь» 09.12.2000 року, згідно якого продавець ОСОБА_4 продала а покупець ОСОБА_3 придбала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також інформації про те, на якій підставі належала вказана 1/2 частина квартири продавцю ОСОБА_4 до 09.12.2000 року.

Керуючись ст.ст. 168, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати від Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради належно завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2000-075И, зареєстрованого філією Іллічівського району Одеської Універсальної біржі «Витязь» 09.12.2000 року, згідно якого продавець ОСОБА_4 продала а покупець ОСОБА_3 придбала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також інформацію про те, на якій підставі належала вказана 1/2 частина квартири продавцю ОСОБА_4 до 09.12.2000 року.

Для отримання необхідних документів у справі оголосити перерву до 27.09.2016 року, до 13 год.00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко