АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СПРАВА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року закрито провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «НОВА СПРАВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до іншого суду відмовлено. (а.с.106-107)

Не погодившись з ухвалою районного суду в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, 29 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.163-167)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 25 серпня 2016 року після ознайомлення з матеріалами справи. (а.с.77)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, або його представники 30 березня 2016 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом ухвали (а.с.102-105), докази виконання судом положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України, щодо надсилання чи вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.170-171)

26 вересня 2016 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 61 коп. (а.с.173-174)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12931/2016

Унікальний номер 753/21660/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ТрусоваТ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.