РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.О., при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 11.08.2006 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

12.07.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, був розірваний

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, а відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка, не зявивилась, подала заяву, в якій просила справу слухати за відсутності її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач повідомлений належним чином та завчасно, заперечень не надав, внаслідок чого суд на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи встановлено, що 11.08.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Дуброва», про що надано копію свідоцтва.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 082537 позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданої довідки від 26.07.2016 року виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 з 29.08.2008 року по час видачі довідки зареєстровано за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обовязки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив, розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Керуючись ст. 3,10,11,57,60,74-77, 88,169,208-209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 77, 79, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.08.2016 року до 29.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у сумі 551 (одна тисяча сто дві) грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Голубкова М.А.