Справа № 522/3203/13-ц Провадження № 2/522/340/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання незаконним його звільнення з посади провідного лікаря ветеринарної медицини пункту державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті № 20 з 08.01.2013 р. за п. 3 ст. 40 КЗпП України відповідно до наказу начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2 № 2-к від 08.01.2013 р., про поновлення його на попередній посаді провідного лікаря ветеринарної медицини пункту державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті № 20, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. Крім того, позивач просить допустити негайне виконання судового рішення у даній справі в частині поновлення його на попередній посаді та стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення інших цивільних справ, а саме : цивільної справи № 522/3206/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани № 135-к від 06.11.2012 р.; цивільної справи № 522/3209/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани т№ 142-к від 29.11.2012 р.; та цивільної справи № 522/3204/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани № 143-к від 03.12.2012 р. (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року провадження у даній справі відновлено (а.с. 52).

15 вересня 2016 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про виключення третьої особи - начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2 з числа осіб, які беруть участь у даній справі.

Позивач просив розглянути вказану заяву без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Одеська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча її представник ОСОБА_3 про дату і місце наступного розгляду справи була повідомлена під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить приєднаний судом до матеріалів справи довідковий лист від 14 вересня 2016 року.

Вирішуючи згадану заяву позивача, суд бере до уваги адресовану суду заяву представника відповідача від 25.07.2016 року про те, що відповідно до наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України № 44-к від 19.02.2016 р. ОСОБА_2 звільнений з посади начальника Одеська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Керуючись ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виключити колишнього начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2 з числа осіб, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : начальник Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Суддя Н.А. Ільченко

25.10.2016