Справа № 367/3424/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретарів Проценко Є.О., Григорян Н.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2008 року між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0; відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 119 900,0 доларів США, який зобовязувався повернути у повному обсязі в строк до 19.04.2038 року або достроково зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру: місце знаходження застави АДРЕСА_1; загальна площа 88,4 кв. м., житлова площа 44,2 кв. м., що підтверджується Договором іпотеки № 83417 від 18.04.2008 року, укладеним між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 18.04.2008 року за реєстром 2026. Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано банком у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек.

Позивач вказує, що на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ Укрсиббанк змінило назву на Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк. 08 грудня 2011 року між ПАТ Укерсиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами; на підставі вказаного договору до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Вказує, що через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 159 462,72 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 274 585,52 грн., яка складається з 103 802,16 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 829 690,67 гривень - заборгованість за кредитом; 55 660,56 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 444 894,86 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач, як новий кредитор та іпотекодержатель має право вимагати виконання зобовязання на свою користь та звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до вимог законодавства позивачем було направлено письмову вимогу про виконання зобовязання, попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимогу про виселення мешканців у звязку із зверненням стягнення та вимогу про направлення іпотекодержателю усієї наявної документації на предмет іпотеки разом з ключами. Однак вимоги позивача не виконано, що є підставою для виселення мешканців та задоволення позову у повному обсязі.

Позивач просив в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 159 462,72 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 274 585,52 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 00 від 18.04.2008, укладеним між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа 88,4 кв. м., житлова площа 44,2 кв. м. на підставі Договору іпотеки № 83417 від 18.04.2008 шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству Дельта банк права власності на вказане майно; визнати за Публічним акціонерним товариством Дельта банк право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа 88,4 кв. м., житлова площа 44,2 кв. м.; припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа 88,4 кв. м., житлова площа 44,2 кв. м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою; виселити з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ Дельта банк технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; стягнути на користь ПАТ Дельта банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,0 гривень з відповідача ОСОБА_1.

В подальшому під час розгляду справи представником позивача була подана заява про зміну предмету позову, в якій представник позивача вказує, що в ході розгляду цивільної справи № 367/3424/14-ц за позовом ПАТ Дельта банк до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки встановлено, що іпотечне майно загальною площею 88,4 кв. м., житлова площа 44,2 кв. м., квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було реалізовано в рамках виконавчого провадження.

Вказує, що 18.04.2008 року між АКІБ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 119 900 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит до 19.04.2038 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити 13% річних за користування кредитом.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати замість АТ УкрСиббанк від боржника повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ Дельта Банк набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Дельта Банк набув права вимоги по даному кредитному договору.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 274 585,52 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,0 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмові пояснення, проти задоволення позову заперечувала, просила застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 119 900,0 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договору; вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 605 495,0 гривень за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті; позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 квітня 2038 року; за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 13 % річних.

Встановлено, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) був укладений предмет іпотеки № 83417, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2034, відповідно до умов якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру під № 27 в будинку під № 5, розташованому по бульвару Хмельницького Богдана в місті Буча Київської області, квартира складається з 2 кімнат, загальна площа квартири 88,4 кв. м., жила площа 44,2 кв. м,

Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 119 900,0 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Встановлено, що згідно довідки ПАТ Дельта Банк від 19.03.2013 року заборгованість по кредитному договору № 0 станом на 19.03.2013 року складає 159 462,72 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 274 585,52 гривень, в тому числі тіло кредиту 103 802,16 дол. США, що в еквіваленті складає 829 690,67 гривень, відсотки 55 660,56 дол. США, що в еквіваленті складає 444 894,86 гривень.

Встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року у справі № 2-2027/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008 року в розмірі 141 758,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 1 134 850,88 гривень, з яких: 119 562,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 957 155,59 гривень кредитна заборгованість; 20 092,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 160 852,35 гривень заборгованість за процентами; 1 677,30 доларів США, що курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 13 427,57 гривень пеня за прострочення сплати процентів; 426,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 3 415,32 гривень пеня за прострочення повернення кредиту; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 1 700,0 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили 27.09.2010 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23986905 від 18.01.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2027/1-10, виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за договором кредиту в сумі 1 136 670,88 гривень, боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ УкрСиббанк. 25.05.2012 року старшим державним виконавцем Пилипчуком К.Р. відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2027/1-10, виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за договором кредиту в сумі 1 136 670,88 гривень винесено постанову про заміну стягувача ПАТ УкрСиббанк у виконавчому провадженні № 23986905 на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк. Постановою старшого державного виконавця Пилипчука К.Р. відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 20.07.2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2027/1-10, виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за договором кредиту в сумі 1 136 670,88 гривень звільнено з-під арешту майно: 2-х кімнатну квартиру № 27 в будинку № 5 по ОСОБА_9 Хмельницького в м. Буча Київської області, загальною площею 88,4 кв. м., що належить боржнику ОСОБА_1. Постановою від 29.01.2013 року ВП № 23986905 старшим державним виконавцем Пилипчуком К.Р. відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 20.07.2021 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2027/1-10, виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за договором кредиту в сумі 1 136 670,88 гривень виконавчий документ повернуто стягувачу, у даній постанові вказано, що звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_3 шляхом реалізації вищевказаного майна, стягувачу перераховано 270 025,55 гривень, залишок боргу 866 645,33 гривень, майна, що належить боржнику більш не виявлено.

Встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати замість АТ УкрСиббанк від боржника повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту 00 від 18.04.2008 року ОСОБА_1, взятого на баланс АТ Дельта Банк 19.12.2011 року станом на 19.03.2013 року загальна сума заборгованості становить 1 274 585, 52 гривень та складається з тіла кредиту 103 802,16 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 829 690,66 гривень; відсотки 55 660,56 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 444 894,86 гривень.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4, матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

У відповідності до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

У відповідності до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року у справі № 2-2027/1-10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 квітня 2008 року в розмірі 141 758,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 1 134 850,88 гривень, а також судові витрати.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ Дельта банк перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 18 квітня 2008 року.

25.05.2012 року старшим державним виконавцем Пилипчуком К.Р. відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2027/1-10, виданого 09.12.2010 року Дніпровським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за договором кредиту в сумі 1 136 670,88 гривень винесено постанову про заміну стягувача ПАТ УкрСиббанк у виконавчому провадженні № 23986905 на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Позивач Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у червні 2014 року, 25 грудня 2015 року представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 274 585,52 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,0 гривень.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності, представником відповідача в судовому засіданні зроблено заяву про застосування строку позовної давності, у звязку із цим суд, виходячи з положень ст. 267 ЦК України, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

На підставі ст. ст. 16, 261-267, 512-519, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 28.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10