Справа № 502/1673/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.08.2016 року звернулась до Кілійського районного суду одеської області з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про надання їй додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З позовної заяви вбачається, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності батькам позивача, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складалось з ? частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Зазначену спадщину фактично прийняла дружина померлого та мати позивача ОСОБА_2, так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним разом. Однак право власності на спадкове майно вона належним чином не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. За життя мати позивача склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Однак, позивач в встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, так як хворіла. На даний час в позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

Відповідно довідки, наданої Кілійським бюро інвентаризації, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано на праві приватної власності за громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

10.11.1968 року Кілійським районним бюро ЗАГС Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 267, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 289, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1969 року.

18.10.1986 року Кілійським районним відділом ЗАГС Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7, про що в книзі реєсттрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що 09.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 213, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 09.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

20.01.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори Богачоввою Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 138, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що належатиме їй на день смерті, спадкодавець заповіла ОСОБА_1.

В ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно ст. 1235 ЦК України та пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан