Справа № 751/3946/16-ц Провадження № 22-ц/795/1149/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. Дану ухвалу суду 20 травня 2016 року було направлено ОСОБА_1 для відома та виконання (а.с. 87), проте поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду без вручення після закінчення встановленого терміну зберігання (а.с. 88), який визначений Правилами користування послугами поштового зв'язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1446.

30 червня 2016 року судовим розпорядником апеляційного суду Чернігівської області Позняком Д.С. було здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 для вручення копії ухвали від 20 травня 2016 року, проте зазначену копію ухвали не було вручено особі, яка подала апеляційну скаргу, через відсутність адресата вдома за вказаною адресою, про що складено акт судовим розпорядником (а.с.89).

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст.77 ЦПК України, де зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцеперебування судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про зміну місця проживання або місцезнаходження та двічі повідомлявся про залишення його апеляційної скарги без руху (поштовим зв'язком та виїздом судового розпорядника), копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року вважається йому врученою.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989 року у п. 35 зазначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 20 травня 2016 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко