Справа № 266/3715/16-ц
Провадженя№ 2/266/1147/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Жирковой М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви позивачка зазначила, що з 30 листопада 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року сторони разом не проживають, фактично сімейні стосунки припинені у травні 2015 року, у звязку із відсутністю взаєморозуміння, з вказаного часу сторони спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, шлюб просила розірвати та судовий збір за подачу позову до суду стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у розмірі 275,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, шлюб просив розірвати та судовий збір за подачу позову до суду стягнути з нього пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у розмірі 275,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 339704, виданого 30 листопада 2013 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2013 року, актовий запис № 377 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сімейні стосунки припинені з травня 2015 року, з цього ж часу сторони спільного господарства не ведуть. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не виникає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи встановлені обставини, тривалість часу фактичного припинення сімейних відносин, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання, відновлення сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 275 грн. 60 копійок.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 листопада 2013 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 377 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «Сулешко».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.