Справа № 573/1238/16-ц
Номер провадження 2/573/683/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ" про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

30 червня 2016 року ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області з підстав не відповідності позову вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, вказану вище позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

15 липня 2016 року ухвалою судді Білопільського районного суду позов ОСОБА_1 разом з додатками було повернуто останньому, у звязку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 30 червння 2016 року.

29 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу Білопільського районного суду від 15 липня 2016 про повернення позову скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції для вирішення питання щодо вікриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Білопільському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Крім того, враховуючи те, що на підставі ухвали суду від 15 липня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було повернуто його позов із усіма додатками до нього, тому в матеріалах справи, що перебуває у провадженні суду, наявна лише копія позовної заяви позивача, документи, які зазначені в додатках до позову, а саме: три копії кредитної картки "Універсальна" за №223067, три копії листів від 10 травня 2016 року №765 та від 12 травня 2016 року за вих № КЕ-12/05-1, ксерокопія паспорта позивча в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 в попереднє судове засідання необхідно надати суду документи, що зазначені в додатку до позову, та були йому повернуті на підставі ухвали суду від 15 липня 2016 року.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ" про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину, стягнення грошових коштів

Призначити попередній розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області на 09 годину 13 жовтня 2016 року з участю сторін.

Явку позивача (або його представника) в судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду документи, що зазначені в додатку до позову, та були йому повернуті на підставі ухвали суду від 15 липня 2016 року.

Відповідачам по справі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити їм, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя