У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна.

Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- однокімнатну квартиру відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належної їй однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Вказану заяву представник позивача обґрунтував тим, що у позивача є достатні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_5 місце проживання та перебування якої невідомо, відмовиться добровільно повертати позивачу ОСОБА_1 160000,00 грн. та може відчужити (продати) належне ї нерухоме майно(квартиру АДРЕСА_1), яке вона очевидно придбала фактично за гроші позивача ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2013 року, що значно утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення даного позову, у зв'язку з чим сум має захистити права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 та забезпечити позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Всупереч вимогам статті 151 ЦПК України представником позивача при подачі заяви про забезпечення позову не додано також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом даного позову є вимога про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, за результатами якого відповідач у справі ОСОБА_1 придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_2 та відшкодування понесених витрат на придбання цього майна.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову просить в рахунок забезпечення позову накласти арешт на однокімнатну квартиру відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, однак при цьому ним недостатньо обґрунтоване питання співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, яка визначається з врахуванням ціни позову та вартості квартири відповідача, на яку представник позивача просив накласти арешт.

Крім того, представником не додано також копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран