Справа № 369/824/16-ц
Провадження № 2-о/369/54/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що вона народилась 12 вересня 1998 року в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області. На даний час вона не досягла повноліття.

В 1993 році заявниця познайомилась з ОСОБА_2 Між ними склались щирі та теплі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги одне до одного, тому заявниця має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області заявниці було повідомлено що оскільки вона не досягла шлюбного віку, як передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 8 тижнів, що підтверджується довідкою Києво-Святошинської центральної районної лікарні жіночої консультації від 14.01.2016 року, а тому їй потрібно необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини.

Опікун заявниці не заперечує проти укладення нею шлюбу з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечувати в майбутньому сім'ю матеріально.

Тому заявниця просила надати їй ОСОБА_1, 12 вересня 1998 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду направили заяву про слухання справи у їх відсутності, в якій заву підтримали, просили задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що згідно наданого паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є особою, яка не досягла шлюбного віку.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір створити сім'ю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народити дитину і в даний час є вагітна, що стверджується довідкою Києво-Святошинської центральної районної лікарні жіночої консультації від 14.01.2016 року.

Опікун заявниці ОСОБА_3 в своїй заяві, заяву підтримали вимоги заяви та просили надати дочці право на шлюб з ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 12 вересня 1998 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя А. Я. Волчко