Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Дудник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6. На випадок своєї смерті спадкодавець розпорядилася спадковим майном на ім'я заявника заповітом. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалася, у тому числі з земельної ділянки, що розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_1. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не зміг оформити спадщину у зв'язку з тим, що у державному акті допущена описка, замість прізвища «ОСОБА_4» у державному акті зазначено «ОСОБА_4». Тому заявник просив встановити факт належності ОСОБА_6 державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий НОМЕР_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру серії НОМЕР_3 та витягу з договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні вимоги заявника підтримала. Просила задовольнити заяву, оскільки допущена у державному акті помилка у прізвищі матері заявника перешкоджає йому скористатися своїми правами як спадкоємця.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про те, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 проживала із сином ОСОБА_1. Свідкові відомо, що померлій належала земельна ділянка, яка знаходилась у Шаргородському районі, вона отримувала орендну плату.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1. Його мати ОСОБА_6 проживала із сином ОСОБА_1. Їй відомо, що ОСОБА_6 належала земельна ділянка, яка знаходилась у Шаргородському районі, вона отримувала орендну плату.

Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи заяви заінтересованих осіб, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з даними копії паспорту серії НОМЕР_4, копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с. 5, 6).

Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, у графі прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_6» (а.с. 9).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 його матір'ю записана «ОСОБА_6» російською мовою (а.с. 7).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії заповіту від 13.06.2005, що посвідчений секретарем Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 заповіла заявнику ОСОБА_1 свою земельну частку та майновий пай (а.с. 14).

ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки КП «Бар-Благоустрій» №473 від 06.04.2015 (а.с. 15).

Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 14.01.2016 земельна ділянка кадастровий НОМЕР_1, розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_6 (а.с. 10-12).

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с. 17).

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2015 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З урахуванням викладеного вище, у суду наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я: «ОСОБА_6» - ОСОБА_6.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: