Справа № 138/2403/16-ц
Провадження №:2/138/717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 18 грудня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,70 га, розташовану на території Вендичанської селищної ради. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_2 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Нотаріус відмовив їй у оформленні спадкового майна, в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період коли необхідно було прийняти спадщину вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов просив задовольнити.

Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов (а.с. 17).

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

18 грудня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 063251 (а.с.7).

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була адреса: вул. Ворошилова, буд. 58, с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана інформація підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради № 06-7/56 від 04.09.2014.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 13.03.1998 посвідченого секретарем виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 8).

Також згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району № 06-7/56 від 04.09.2014 інформація про інших спадкоємців, крім позивача, відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44913496 від 30.08.2016 спадкова справа до майна померлої 18.12.2006 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.26).

До складу спадщини входить земельна ділянка №65, площею 1,70 га, розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району та належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу № 34/02-31 від 01.07.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 18.12.2006 ОСОБА_2, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.9).

Разом з тим, згідно довідки від 02.11.2015 виданою КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» консультативно-діагностична поліклініка, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в Могилів-Подільській ОЛІЛ в період часу з 15.06.2007 по 25.06.2007 (а.с.10).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що ОСОБА_1, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст.10,60,174,209,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 18 грудня 2006 року ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич