03.11.2016 227/2535/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 18. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, у відповідач пішов з родини. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду подала заяву де просила задовольнити її вимоги, розглянути справу без її участі та надала оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 07.03.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 18. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік пішов до іншої жінки, спільне господарство не ведеться, разом не мешкають. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.
Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.03.2003 року, виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 18 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «ОСОБА_1».
На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко