Справа № 452/485/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" березня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 19 лютого 2016 року пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 1992 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виникали сварки, скандали через несумісність характерів та розходження поглядів на життя, що в результаті привело до того, що вони щоразу віддалялися одне від одного, як подружжя, стосунки між ними мали конфліктний характер, що відповідно випливало на його моральний спокій та спокій у сім'ї, поведінка відповідача в сім'ї не тільки ображала його, а й принижувала, всі зауваження з приводу їхнього сімейного життя ігнорувалися відповідачем.
Вичерпавши всі засоби для створення нормальних сімейних відносин, він, позивач, у 1994 році перейшов жити до своїх батьків і з цього часу, більше двадцяти років, вони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків.
Від шлюбу дітей у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 1992 року (а.с. 4).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із показань позивача, допитаного як свідка, вбачається, сторони восени 1994 року припинили подружні відносини разом не проживають та спільного господарства не ведуть, унаслідок того, що між ними виникали скандали та сварки на побутовому ґрунті через несумісність характерів та розходження поглядів на життя. Від шлюбу у них дітей немає.
Ураховуючи наведене, а саме те, що фактичні взаємини подружжя свідчать про обґрунтованість позову, оскільки сторони проживають окремо понад 20 років, від цього шлюбу дітей у них немає, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1992 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя