Справа № 752/2195/16-ц
Провадження №: 2-во/752/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.02.2016 року представник позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду, а саме невірно вказана сума, що підлягає стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Проте в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 120311465 від 16.08.2013 року в сумі 5617 грн. 24 коп. замість 105058,39 грн.

Як вбачається з тексту заочного рішення суду від 25.11.2015 року саме сума 105058 грн. 39 коп. підлягає стягненню з відповідача за порушення виконання умов договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення, яка була допущена технічно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 р/р 032 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 заборгованість за договором № 120311465 від 16.08.2013 року в сумі 105 058 грн. 39 коп.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак