САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-н-196/11
Провадження №6/726/22/16
УХВАЛА

23.09.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

В заяві посилається на те, що 23.06.2011 року, Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 2-Н-196/11 видано наказ про стягнення солідарно з боржників на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 272,48 грн. заборгованості за природний газ, 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який пред'явлено на виконання до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу ДК «Газ України» не надходили. У зв'язку з невиконанням рішення ДК «Газ України» звернулася до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 22.06.16 № 31/13-2311 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Листом від 20.07.16 № 9948 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувану згідно зі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». До листа додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.14 ВП № 31778083. Слід зазначити, що у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.06.14, зазначена адреса стягувана: м. Чернівці, пр. Незалежності, 96. За цією адресою знаходилась Чернівецька філія ДК «Газ України», яку наказом ДК «Газ України» від 08.11.11 № 404 ліквідовано. Копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал судового наказу від 23.06.11 № 2-Н-196/11 до ДК «Газ України» не надходили. Вищевказаний судовий наказ до цього часу не виконаний, а заборгованість боржника перед ДК «Газ України» не погашена.

Зазначає, що на даний момент склалася така ситуація, коли виконання судового рішення є фактично неможливим, з огляду на те, що оригінал судового наказу втрачено. Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 19.06.14, строк пред'явлення судового наказу від 23.06.11 № 2-Н-196/11 пропущено.

Вказує, що у зв'язку з тим, що ДК «Газ України» не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначається ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вона була позбавлена можливості відслідковувати у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень хід виконавчого провадження. Про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану дізналася з листа відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 20.07.16 № 9948. Враховуючи той факт, що втрата судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.06.11 № 2-Н-196/11 сталася не з вини стягувана, ДК «Газ України» вважає причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання поважними.

Просить суд, визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.06.11 Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 2-Н-196/11, поважними та поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання. Видати дублікат судового наказу від 23.06.11 у справі № 2-Н-196/11.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи, однак причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу подана з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу задовольнити, оскільки рішення остаточно не виконано.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення судового наказу виданого 23.06.11 Садгірським районним судом м. Чернівці у справі № 2-Н-196/11 до виконання.

Видати дублікат судового наказу від 23.06.11 у справі № 2-Н-196/11, який був виданий Садгірським районним судом у справі № 2-Н-196/11 р. за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної

скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3