Справа № 426/4694/16-ц
УХВАЛА

27 травня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

встановив:

В проваджені судді Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме: - позивачем в позові не встановлена ціна позову, жодних доказів ринкової вартості майна до позову позивачем не долучено. Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду. В даному випадку судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від вартості майна на день звернення з позовом до суду, однак не менше 551, 20 грн.

Оскільки жодних документів, що підверджують дійсну вартість майна на момент звернення з позовом до суду позивачем до позову не надано, суд позбавлений можливості перевірити в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір.

Позивачем не сплачено судовий збір. В позовній заяві позивач прохає суд звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він є потерпілим від кримінального правопорушення передбаченого ст. 341 ч.3 ст.187 ч.1 ст.185 ч.2 ст.289 КК України, але жодного доказу того, що ОСОБА_1 є потерпілим до суду позивачем не додано. Довідка яка надана до суду та підписана слідчим Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області ОСОБА_4 не відповідає формі надання довідки, а саме відсутня дата її видання, її реєстрація, кому вона надана, крім того печатка містить стару назву Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області «Старобільський РВ ГУМВС України в Луганській області». Також до позову не надано інших даних про тяжкий майновий стан позивача.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір та від якого розміру суд своєю ухвалою може звільнити сторону від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Крім того, відповідачем по даній справі є приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_5 виніс постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії, але надана копія даної постанови не відповідає формі, а саме: у постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Копія постанова про відмову не містить дати її винесення; адресу розташування робочого місця приватного нотаріуса.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Крім того, додані до позову копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6