Справа № 712/6617/15ц
Провадження № 2/712/890/16
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 вони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. із такою ж заявою звернувся і син померлого від першого шлюбу відповідач ОСОБА_3. Вважають, що відповідач не має права на спадкування після смерті батька, оскільки після діагностування у останнього тяжкої хвороби не надав йому допомоги, повністю самоусунувся від утримання батька, не був на його похоронах. а всі витрати несли позивачі. З звязку з даними обставинами просили суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

До початку судового засідання представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання майна спільно нажитим майном подружжя, визнання права власності, яка знаходиться в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом вказаної статті дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому, зупинення провадження з цих підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. На підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі тоді, коли її неможливо розглянути у звязку з тим, що питання наявності певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна права, що порушена в установленому законом порядку, що розглядається судом.

Як вбачається із ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, долученої до клопотання про зупинення провадження, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності в той час як предметом даного позову є усунення відповідача від права на спадкування. А тому рішення у справі про визнання майна спільним майном подружжя не впливає на вирішення даної справи.

За таких обставин заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: