Справа № 462/8016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

з участю

народних засідателів Олехи Р.М.

Опайнича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення, покликаючись на те, що 10 січня 2009 року він одружився з ОСОБА_3, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До ОСОБА_4 він відноситься як до рідної доньки, виховує її, піклується, утримує та вона сприймає його як рідного батька. Просить усиновити ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище усиновлюваної дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_6», записати його у книзі реєстрації народжень в якості батька, Залізничному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №691 від 18 лютого 2000 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник матеріально та житлом забезпечений, має всі можливості для виховання та утримання дитини. Заінтересована особа дала висновок про доцільність усиновлення заявником - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що надає свою згоду на усиновлення заявником доньки ОСОБА_4, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюбі з 10 січня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2. /а.с. 10/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6 /а.с. 12/

А також, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32вих-2166 від 09 жовтня 2015 року про можливість громадянина ОСОБА_2 бути усиновлювачем і доцільність усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не заперечує щодо можливості бути усиновлювачем ОСОБА_2 та вважає за доцільне усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що відповідає інтересам дитини. /а.с. 14/

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07 жовтня 2015 року стверджується, що в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок 5-ти кімнатний, загальною площею 150,00 кв.м., будинок чистий, новий, затишний, є об лаштоване подвір'я, для виховання, розвитку та проживання дітей створені відмінні умови. /а.с. 15/ Дана обставина справи підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Сяйво» №1996 від 17 вересня 2015 року. /а.с. 15, 25/

У відповідності до довідки Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м. Львова від 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Залізничному управлінні Пенсійного Фонду та отримує пенсію за віком, за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року отримав дохід у розмірі 13303,37 грн. /а.с. 20/

Згідно висновку про стан здоров'я особи ДЗ «Дорожньої поліклініки» ДТГО «Львівська залізниця» від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 здоровий. /а.с. 16/

У відповідності до довідки №312-25092015/46210 ОСОБА_2 станом на 28 вересня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с. 26/

Внаслідок наведеного, суд переконаний, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 має постійне місце проживання, праці та систематичний дохід, матеріально забезпечений, має всі можливості для виховання дитини, проживає однією сім'єю, веде спільне господарство із ОСОБА_4 та її матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення має бути безумовною.

Внаслідок наведеного, на підставі згоди матері ОСОБА_3 усиновлюваної дитини, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, з метою виховання у повноцінній сім'ї, де буде забезпечене відповідне виховання, належні матеріально-побутові умови, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, в інтересах сім'ї заяву слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-218 ЦПК України, 207, 208, 109, 211, 213-219, 222-225, 231, 233 СК України, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залізничному відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 691 від 18 лютого 2000 року про народження ОСОБА_4, привласнивши їй прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6» та записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком усиновленої. Видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням вказаних змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Народні засідателі /підпис/ Р.М.Олеха

/підпис/ І.М.Опайнич

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш