Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8739 грн. 00 коп. та 300 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди; усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний рахунок влаштувати на даху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, зі сторони, що межує з будинковолодінням АДРЕСА_2, снігоутримувачі та жолоб для водовідведення атмосферних опадів в сторону земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 257,62 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1379,00 грн. та 1856,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, вищевказаний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на момент пред'явлення позову до суду ), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 2 п.1 ч. 2 ст.4 вищевказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, яка містить позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру (том 1 а. с. 3-6). Тобто за подання до суду такої позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 487,20 грн.

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій уточнив позовні вимоги в частині матеріальної шкоди та просив стягнути з відповідача 35466 грн. у її відшкодування (том 1 а. с. 216-218), доплативши при цьому судовий збір в сумі 308,00 грн.

Таким чином, виходячи з вказаної позивачем ціни позову - 36466 грн., судовий збір з апеляційної скарги за позовною заявою як майнового так і немайнового характеру складає 874 грн. 28 коп., оскільки за подання до суду даної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 794 грн. 80 коп. (794,80 грн. х 110% = 874,28 грн.).

Апелянту надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 874 грн. 28 коп. у строк, визначений даною ухвалою.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.