Номер провадження 2/754/4627/16
Справа №754/9030/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.08.2013 року по 21.03.2016 року. У період шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно на утримання дитини та 1000, 00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він постійно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але згоден сплачувати аліменти офіційно. Також зазначив, що він на даний час офіційно не працює, доходу не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, який зазначила позивачка. Також заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. На підставі викладеного відповідач просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року по 21.03.2016 року.

У період шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що сторони разом не проживають, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час малолітня дитина проживає разом з матір"ю, знаходиться на її утриманні.

Як встановлено судом, позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач офіційно не працює, доходу не має.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов′язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Оскільки між сторонами по справі не встановлено домовленості щодо утримання дитини, матеріальну допомогу відповідач надає періодично, її розмір є мінливим, постійного доходу не має, а тому гарантувати подальше надання допомоги на утримання дитини та дружини не може, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує відповідно до вимог ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, матеріальний стан сторін, вік дитини, той факт, що відповідач не працює, але при цьому є працездатною особою, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу.

При цьому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, а саме у розмірі 1228, 00 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Крім того, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 725, 00 грн. щомісячно (1/2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи), починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1228, 00 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 725, 00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1, починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: