Справа № 689/1763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 3 червня 2013 року після смерті ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи його спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Лише влітку цього року він знайшов заповіт в речах померлого. Через вказані обставини він не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що являється спадкоємцем свого батька ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців немає. Мати померла у 1984 році. Він не знав про існування заповіту, а тому не звернувся своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В той же час, він вступив у володіння та управління спадковим майном і вважав, що належчим чином прийняв спадщину.

Представник відповідача - Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 03.06.2013 в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія І-БВ №208090, виданим виконавчим комітетом Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 06.06.2013 (а.с. 7); заповітом ОСОБА_2, посвідченим секретарем виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району 12.02.2008 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45207950 від 26.09.2016; відмовою приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у оформленні спадкових прав від 05.09.2016 за №628/01-14 (а.с. 7), а також поясненнями позивача, допитаного як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 3 червня 2013 року, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов