н/п 2-во/490/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

11 жовтня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що при винесені рішення судом допущена описка, а саме : в тексті рішення невірно вказано прізвище заявника замість вірного "Мирошниченко", вказано невірно "Мірошниченко". Також, заявник просив суд виправити описку в написанні прізвища свідка, замість невірного "Мирошниченко", вказати вірне "Мирошніченко".

Виходячи з вищевикладеного представник заявника просила суд заяву задовольнити. До суду сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_4 - його матір'ю.

Рішенням суду від 02.08.2016 року в задоволенні зави ОСОБА_1 відмовлено, проте у тексті вказаного рішення наявна описка, а саме : невірно вказано прізвище заявника "Мірошниченко" замість "Мирошниченко".

Згідно наданої заявником копії паспорту громадянина України вбачається, що вірне прізвище заявника - ОСОБА_1 /а.с.4/.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В своїй заяві представник заявника також просить суд усунути описку, яка допущена при написанні прізвище свідка по справі, проте дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що підтверджують вказану описку (копію паспорту тощо).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про виправлення описки частково. Керуючись ст.ст.208-210, 219, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2016 року справа № 490/5760/15-ц по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Вказати в тексті вказаного рішення вірне прізвище заявника, як - "Мирошниченко".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж пяти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва