АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/5589/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого-судді Поліщук Н.В.,

суддів Білич І.М., Болотова Є.В

за участю секретаря Горбачової І.В.

представників особи, що подала

апеляційну скаргу ОСОБА_1, Лиштви Ю.В., ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційними скаргами особи, яка не брала участі у справі, - Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми», поданою представником за довіреністю ЛиштвоюЮрієм Васильовичем, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», поданою представником за довіреністю ПотоцькимМиколою Юрійовичем, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_9 про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року ТОВ «МТС» звернулося до суду з позовом, підстави за яким змінило в ході розгляду справи, про визнання права інтелектуальної власності ТОВ «МТС» та ОСОБА_9 на знаки для товарів і послуг за заявками №№ НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5 для заявлених послуг 35 класу МКТП та зобов»язання Державну службу інтелектуальної власності України зареєструвати позначення за заявками №№ НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5 для заявлених послуг 35 класу МКТП та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»; Зобов»язання ОСОБА_9 виконати умови, передбачені договором №1 від 05 грудня 2013 року.

РішеннямСолом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено визнати право інтелектуальної власності ТОВ «МТС» на знаки для товарі і послуг за заявками №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 для заявлених послуг 35 класу МКТП; зобов»язано Державну службу інтелектуальної власності України зареєструвати позначення за заявками №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 для заявлених послуг 35 класу МКТП і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В травні 2016 року ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» подано заяву про часткову відмову від апеляційної скарги, а саме в частині вимог, у задоволенні яких відмовлено судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» підтримав заяву про часткову відмову від апеляційної скарги, просив провадження в цій частині закрити, наслідки відмови від апеляційної скарги в частині та закриття апеляційного провадження в частині роз»яснені і зрозумілі.

Учасники цивільного процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 304, 305, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про часткову відмову апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» від апеляційної скарги на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року в частині вирішення вимог, у задоволенні яких судом відмовлено, а саме зобов»язання ОСОБА_9 виконати умови, передбачені Договором №1 від 05 грудня 2013 року про передачу у спів власність права власності на знаки для товарів і послуг; визнання ОСОБА_9 співвласником знаків №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; визнання права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» на знак для товарів і послуг за заявкою НОМЕР_1 та зобов»язання Державної служби інтелектуальної власності зареєструвати позначення за заявкою НОМЕР_1 для заявлених послуг 35 класу МКТП і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року в частині вирішення цих вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов