Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про зупинення провадження по справі

29 серпня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та цивільну справу надіслано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецьк.

31.12.2014 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі його заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2016 року вищевказану ухвалу Волноваського районного суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що цивільна справа разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами була направлена на експертизу до м. Донецьк у 2014 році, де і знаходиться по теперішній час.

Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали Волноваського районного суду Донецької області 09.04.2014 року, цивільну справу направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Донецьк (а.с.5-7). Апеляційним судом Донецької області від 23.02.2016 року скасовано ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 31.12.2014 року про залишення позову без розгляду та направлено для продовження розгляду (а.с.39-40).

Пункт 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснює, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПК відповідно про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи те, що матеріали справи (позовна заява та додані до неї докази) знаходяться в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко