ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/781/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду із вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда, ОСОБА_2, що складається з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_2 Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який було складено спадкодавцем 19.09.2013 року. До складу спадщини входить вищезазначене домоволодіння, яке складається із: житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Г-1, сараю Д-1, сараю Е-1, навісу Ж-1, вбиральні З-1, воріт, огорожі.

01.08.2016 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У зв'язку з вищезазначеним позивач вважає, що його права порушені, оскільки він не має змоги отримати спадщину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Після оголошення перерви в наступне судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 39).

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги н6е визнав, оскільки вважає, що відсутнє документальне підтвердження права власності на будинок на спадкодавця ОСОБА_2 Після оголошення перерви в наступне судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради, позовні вимоги не визнає (а.с. 44).

Третя особа, Петриківська державна нотаріальна контора, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с. 29).

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права на спадщину є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що долучено копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, від 14 січня 2016 року (а.с. 15).

За життя останній склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 585, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, згідно якого належний йому житловий будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Зазначене підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35169608.

Постановою нотаріуса від 13 вересня 2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. (а.с.40). У листі нотаріуса, від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, № НОМЕР_3, від 12.09.2016 року, відсутні будь-які відомості про право власності на спірний будинок.

Разом з тим право власності спадкодавця на будинок АДРЕСА_1 підтверджено копією свідоцтва про право приватної власності на спірний житловий будинок, де власником вказано ОСОБА_2, що записано у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 310, від 08.09.1987 року. Також, випискою з по-господарської книги № 6, за 2016-2010 роки, виданою виконкомом Єлизаветівської сільради, від 15.08.2016 року, де головою домогосподарства є ОСОБА_2 Довідка, за № 1008, від 15.08.2016 року, видана Єлизаветівською сільською радою, засвідчує те, що, згідно земельно-кадастрової документації, земельна ділянка по АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_2, відповідно до рішення 22-ї сесії 21-го скликання Єлизаветівської сільської ради, від 18.04.1994 року № б/н-22/ХХІ, але правовстановлюючих документів власник не виготовив.

ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» надали довідку № 1436, від 26.09.2016 року, в тім, що згідно даних інвентаризаційної справи, право власності на житловий спірний будинок, на дату останньої реєстрації, 08.09.1987 року, було зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 08.09.1987 року.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, замовником якого є ОСОБА_2, характеристика будинку, господарських будівель та споруд є наступною: А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, п/д підвал, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 навіс, З-1 вбиральня, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 огорожа. (а.с.7)

З висновку про оціночну вартість об'єкту нерухомості, ринкова вартість домоволодіння, станом на 02 серпня 2016 року, без урахування ПДВ, склала 45 900,00 грн.

З листа нотаріуса, № 322/02-14, від 19.08.2016 року, суду відомо, що на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, 08.04.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого 19.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, за реєстровим № 585 та заведена справа № 13/2016. Окрім цього, заяву про прийняття спадщини по закону подано, 20.05.2016 року, ОСОБА_4 та 07.07.2016 року подано заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого 03.04.2012 року Єлизаветівською сільрадою, за реєстровим № 3, на земельну ділянку, розташовану на території Єлизаветівської сільради, від ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, після померлого ОСОБА_2, на спадкове майно у вигляді житлового будинку із земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Петриківська держнотконтора надала до суду відомості про те, що на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкової справи не заведено. Спадкоємці, із заявами про прийняття спадщини, не зверталися.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1233 та ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також, враховуючи ті обставини, що домоволодіння № АДРЕСА_1, належала померлому ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за заповітом, який, у встановлений строк, прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі та вимог, щодо стягнення його із відповідача, не заявлено. Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 373, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІН.: НОМЕР_1, право власності, у порядку спадкування за заповітом, на майно, яке лишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а саме: домоволодіння, яке розташоване за АДРЕСА_1

Витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул