УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.12.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 16812,76 гривень та судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

28.09.2016 року від Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області на адресу суду надійшла копія актового запису №676 про смерть ОСОБА_2, складена 03.04.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що особа, яку ПАТ КБ «Приватбанк» визначив відповідачем у справі - ОСОБА_1, помер 02.04.2014 року, про що складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області актовий запис №676 від 03.04.2014 року.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого боржника, до якого предявлено позов, у даних відносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Разом з цим у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, зазначене суддя вважає необхідним повернути судовий збір.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений за платіжним дорученням №PROM7B0ZEI від 07.12.2015 року судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан