Справа № 350/768/16-ц
Номер провадження 2/350/530/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х річного віку.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду від 22 травня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття, навчається у Вищому професійному училищі №35 у м.Стрий денної форми навчання. Син перебуває на її повному утриманні. Витрати на його проживання та навчання дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює по найму у приватного підприємця і отримує велику заробітну плату.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про одруження (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 6).

Крім того, останній навчається у Вищому професійному училищі №35 у м. Стрий, що підтверджується довідкою № 285 з місця навчання, виданою 31.05.2016 року (а.с. 7).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка не надала доказів того, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у меншому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 88, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Небилів, вул.Грушевського, 32, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 17 червня 2016 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

За заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко