Справа №539/1672/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ Лубнитеплоенерго 1 961 (одну тисячу девятсот шістдесят одну) грн. 57 коп. боргу за спожиту теплову енергію за період з лютого 2011 року по березень 2013 року, станом на 01.04.2013 року (р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467) та 1378 грн.00 коп. судових витрат (р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467).

14.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що в судове засідання він зявитись не міг у звязку із неможливістю полишити роботу, що є поважною причиною, делегувавши свої повноваження представнику, який по невідомим причинам також в судові засідання не зявився і його про це не повідомив. Крім того, вважає, що частина позовних вимог, заявлених ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заявлена поза межами строків позовної давності.

Заявник прохає суд переглянути та скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року у справі №539/1672/16-ц та призначити дану справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 своєю довіреністю №Д/2-194-15 від 04.12.2015 року уповноважував ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, але уповноважений ним представник із невідомих причин в судове засідання 25.08.2016 року не зявився, не повідомивши про це свого довірителя. До того ж ОСОБА_1 вважає, що частина позовних вимог, заявлених ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заявлена поза межами строків позовної давності.

На думку відповідача вказані докази при їх належній оцінці можуть вплинути на обсяг позовних вимог і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 25 серпня 2016 року по справі №539/1672/16-ц за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.