УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи ОСОБА_2, Бучанський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи ОСОБА_2, Бучанський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

ЦПК визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК. Місце виконання рішення визначене ст. 20 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Стосовно справ щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні жодних спеціальних норм ані в ЦПК, ані в Законі «Про нотаріат» не закріплено.

У звязку з цим застосовуються правила ст. 109 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача. Тобто застосовуються правила загальної територіальної підсудності, або правила, визначені ч. 12 ст. 110 ЦПК, яка визначає альтернативну підсудність за місцем виконання (за вибором позивача).

Отже, у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, позов повинен подаватися за місцем здійснення нотаріусом зареєстрованої нотаріальної діяльності, якщо він є відповідачем у справі, або за місцезнаходженням іншого відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису.

Аналогічна думка викладена в пункті 5 Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, підготовленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається що місцем виконання виконавчого напису є м. Буча Київської області, а місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Посилання позивача на ч. 5 ст. 110 ЦПК України є необґрунтованими, адже предметом цього позову є оскарження нотаріальних дій, а не захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказана позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку із чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи ОСОБА_2, Бучанський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін