Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ №539/2027/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі Карпенко Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 08 липня 2004 року вона придбала 30/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд за номером 38 по вулиці Другі Плютенці в м.Лубни. Співвласниками придбаного нею будинку в розмірі 33/100 є ОСОБА_2, 37/100 є ОСОБА_3. Належне співвласникам майно виділене в натурі.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок у спільному користуванні між нею та її сусідкою, відповідачкою ОСОБА_2 перебуває нежитлове приміщення -коридор площею 1,95 на 4 ,22 метри, який відповідачка ОСОБА_2 самостійно заставила шкафою-кладовкою, встановила пральну машинку та вішалкою, чим фактично перешкоджає їй користуватися спільним майном та створює незручності у користуванні коридором. На неодноразові звернення про звільнення кімнати загального користування від речей позитивного результату не дали.

Прохає суд постановити рішення яким зобов"язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити від майна нежитлове приміщення - коридор площею 1,95 на 4,22 метри, що перебуває у спільному користуванні за адресою м.Лубни .вул. ОСОБА_4, буд.№ 38.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, а саме усунути перешкоди в користуванні житловою площею загального користування коридором .Зобов'язати відповідачку прибрати шафу яка стоїть під стіною зі сторони її кварти , та інші речі які також стоять біля стіни та біля її дверей.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 будучи повідомленою про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету "зоря Полтавщини" в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухав позивачку ОСОБА_1 перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст. 391 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка та відповідачка є співвласниками будинку № 38 по вулю ОСОБА_4 в м.Лубни Полтавської області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок у спільному користуванні між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 перебуває нежитлове приміщення -коридор площею 1,95 на 4 ,22 метри, який відповідачка ОСОБА_2 самостійно заставила шафою -кладовкою, встановила пральну машинку та вішалкою, чим фактично перешкоджає позивачці користуватися спільним майном та створює незручності у користуванні коридором. На неодноразові звернення про звільнення кімнати загального користування від речей позитивного результату не дали і відповідачка добровільно вирішити це питання не бажає.

При таких обставинах суд вважає можливим усунути перешкоди у користуванні сторін житловою площею яка перебуває в загальному користуванні , шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 прибрати своє майно яке знаходиться в приміщені коридору , зі сторони квартири позивачки , а саме шафа , пральна машина та інше майно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60,88,109,114,118, 119, 212-214, 224-227 ,391 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні спільною житловою площею коридором в житловому приміщенні будинку № 38 по вул..Другі Плютенці в м.Лубни Полтавської області , а саме прибрати шафу та пральну машину і інше майно , що розташоване в коридорі понад стіною квартири , та біля дверей в квартиру позивачки ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : Яценко В.В.