У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.03.2016 Дніпровський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів від 30.09.2011 року, визнання недійсним Акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.10.2011 року, скасування Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.12.2011 року, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/30197/14-ц (755/7526/14/682/15) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів від 30.09.2011 року, визнання недійсним Акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.10.2011 року, скасування Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.12.2011 року, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року в цілях забезпечення позову за клопотанням позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

06.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. 14.01.2016 року Апеляційний суд м. Києва відхилив апеляційну скаргу та залишив рішення першої інстанції без змін. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва набуло законної сили.

До суду звернувся представник ОСОБА_7 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, потреба у заходах забезпечення позову відпала, а тому наявні підстави для їх скасування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити та врахувати обгрунтування, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не задовольняти дану заяву до розгляду касаційної скарги. Зазначив, що у разі зняття арешту з спірного майна, ОСОБА_7 може продати квартиру, при тому, що є ще касаційна скарга і інші справи. Вважав, що на даний час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним. Доказів щодо прийняття касаційною інстанцією їх касаційної скарги, відкриття касаційного провадження - не мають.

Вислухавши представників ОСОБА_7, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом враховується те, що рішення суду набрало законної сили після апеляційної інстанції, у зв'язку з чим наявність заборони порушує права власника нерухомого майна, та втратила свою актуальність. Посилання представника позивача ОСОБА_2 на подання ними касаційної скарги та наявність інших справ - судом не може бути враховано, оскільки такі обставини не є підставою, визначеною законодавством України, для необхідності збереження арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів від 30.09.2011 року, визнання недійсним Акту про реалізацію предмету іпотеки від 19.10.2011 року, скасування Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 02.12.2011 року, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2014 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року про забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: