Справа № 663/1728/16-ц
Провадження № 2/663/712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в пскладі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю представника позивача - Максимової О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області в особі ради опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовська РДА Херсонської області в особі Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулась до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що 06 січня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації. Мати неповнолітньої ОСОБА_3, - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У березні 2010 батько ОСОБА_2 передав свою доньку ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання громадянці ОСОБА_5 за умови фінансової підтримки. Однак, нотаріально завірена заява гр. ОСОБА_2 про тимчасове проживання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 втратила юридичну силу 10 липня 2014 року.

ОСОБА_2 не бажає в подальшому укладати договір з ОСОБА_5, щодо подальшого проживання та виховання його доньки ОСОБА_3 та 15 грудня 2014 року звернувся до Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації із заявою про тимчасове направлення його неповнолітньої доньки до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 25 грудня 2014 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації було прийнято рішення про тимчасове направлення неповнолітньої ОСОБА_3 до КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». По закінченню рейсу ОСОБА_2 забрав свою доньку ОСОБА_3 з КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». З літа 2015 року неповнолітня ОСОБА_3 знаходилась на утриманні в сім'ї громадянки ОСОБА_6 на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 06 липня 2015 року, який вона уклала з батьком дитини ОСОБА_2

18 травня 2016 року гр. ОСОБА_6, в сім'ї якої перебувала неповнолітня, звернулась з заявою, в якій зазначила, що з грудня місяця у дитини почалися проблеми зі здоров'ям. Вони пройшли усі необхідні обстеження у Скадовській лікарні. На її прохання та дільничного педіатра, ОСОБА_3, було направлено на обстеження у Херсонську обласну лікарню для встановлення точного діагнозу. ОСОБА_3, знаходилась на лікуванні в обласній лікарні 10 днів, з поліпшенням стану була виписана про, що свідчить виписка із медичної картки стаціонарного хворого №193258. Протягом двох місяців батько ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я дитини, а також заборгував кошти за виховання. 20 травня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації розглянуто питання про соціальний захист неповнолітньої ОСОБА_3 та вирішено у разі повернення громадянина ОСОБА_2 винести питання доцільності позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, на розгляд позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації. Батько дитини - ОСОБА_2, написав нотаріально посвідчену заяву від 21 червня 2016 року, щодо його згоди на прийняття органом опіки та піклування висновку та судом рішення про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 В заяві також зазначено, що ОСОБА_2, не приймав участі у житті та вихованні доньки і у подальшому не має можливості та бажання на це.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 21 липня 2016 року №01-11-755 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним.

На підставі вище викладеного представник позивача просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 відносно до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь установи де буде перебувати неповнолітня, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що батько позбавлений можливості її виховувати та перебувати в Скадовську.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що матір доньки померла. Він тривалий час працював за межами Скадовська та особисто не міг займатися вихованням дитини. У зв'язку з цим укладав угоди з іншими особами, сплачував їм гроші, однак на теперішній час такої змоги не має. Крім того, він не має заробітку в Скадовську тому вимушений звідси від'їжджати на заробітки. Таким чином, він погоджується з позовом, оскільки не має змоги на теперішній час займатися вихованням доньки.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився, спрямував заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 184 СК України та роз'яснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.14)

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.(а.с.13)

З Розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації від 13.01.2015 року №8 вбачається, що службою у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації встановлено, що з березня 2010 року гр. ОСОБА_2 передав на виховання та спільне проживання гр. ОСОБА_5 свою доньку ОСОБА_3 за умови фінансової підтримки.

Нотаріально завірена заява гр. ОСОБА_2 про тимчасове проживання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 втратила юридичну силу 10 липня 2014 року. У зв'язку з цим подальше перебування неповнолітньої без згоди батька суперечить чинному законодавству України.

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації із заявою про направлення його неповнолітньої доньки до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

25 грудня 2014 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації було прийнято рішення про тимчасове направлення неповнолітньої ОСОБА_3 до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».(а.с.16)

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_2, від 21.06.2016 року останній не заперечує проти прийняття органом опіки та піклування висновку та судом рішення про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки. Також, дає свою згоду на усиновлення його доньки іншою особою. Крім того зазначив, що він не приймає участі в житті та вихованні його доньки. У подальшому не має можливості та бажання на це.

Батьківські обов'язки по відношенню до доньки не виконує та в майбутньому не має наміру та можливості виконувати їх. Усвідомлюючи всі правові наслідки своєї відмови від батьківства, у зв'язку з чим не має та в майбутньому не буде мати ніяких вимог до доньки ОСОБА_3.(а.с.08)

Відповідно Висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21.07.2016 року № 01-11-755 є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.09-10)

Неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає, що батько не здатний на теперішній час займатися її вихованням.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, пояснив, що не має можливості та бажання змінювати свій спосіб життя, перебувати разом з донькою та займатися її вихованням, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь установи в якій буде перебувати неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 350,00 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська