У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначеноспосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

І етап (адаптаційний):

- протягом першого та другого місяця після набрання рішенням суду законної сили спілкування між батьком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 здійснюється щочетверга кожного місяця тривалістю 1 (одна) година в період часу з 16:30 год. до 17:30 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_5, та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- протягом третього, четвертого та п'ятого місяців після набрання рішенням суду законної сили спілкування між батьком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 здійснюється щочетверга кожного місяця тривалістю 2 (дві) години в період часу з 16:30 год. до 18:00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_5, та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

II етап (настає по завершенню адаптаційного):

- спілкування між батьком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 здійснюється щонеділі кожного місяця тривалістю 2 (дві) години в період часу з 10:00 год. до 12:00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_5, за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

- вільного доступу батька дитини ОСОБА_4 до дочки ОСОБА_6 на наступний день після святкових днів, а саме: на наступний день після Нового року, Різдва, Міжнародного жіночого дня, Пасхи, Дня незалежності України, Дня народження дитини, щороку у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_5, за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

Зобов'язано ОСОБА_5 за добу до дня зустрічі ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6, надати останньому та представнику виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради інформацію щодо фактичного місця реєстрації, проживання або перебування дитини та місця зустрічі відповідно до встановленого графіка спілкування.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом його спілкування з дитиною за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо його спілкування з дитиною за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради відмовлено.

Рішення суду в частині визначення способу участі батькау вихованні дочки на другому етапі частково змінено, встановивши додатково до визначеного судом спілкування щонеділі кожного місяця тривалістю дві години в період часу з 10:00 год. до 12:00 год., спілкування щочетверга кожного місяця тривалістю дві години з 16:30 год.до 18:30 год. в установленому судом порядку.

У решті -рішення судузалишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко С.П. Штелик