Справа № 369/5901/16-ц
Провадження № 2/369/2844/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 283 від 25 вересня 2010 року.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Оскільки вони мають зовсім різні погляди на спільне подружнє життя, їх стосунки поступово погіршуючись ставали все складнішими та неприязними. Між позивачем та відповідачем немає почуття любові, що призводить до негативної атмосфери в сімї, у звязку з чим вони не в змозі підтримувати нормальні сімейні відносини.

Починаючи з травня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Спору між ними щодо спільного майна на даний час немає. На примирення позивач категорично не погоджується, подальше спільне сімейне проживання вважає неможливим. Оскільки сімейні відносини остаточно припинені, вважає що підтримувати їх немає сенсу, а їх відновлення неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

01.08.2016 року через канцелярію суду за вх.№ 21526 позивач надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

15.07.2016 року від відповідача за вх.№ 20072 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, в якій він також просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 283 від 25 вересня 2010 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу «Остапенко».

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дубас Т.В.