Справа № 289/862/16-ц
Номер провадження 2/289/597/16
16.08.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія» «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 499,72 грн. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 123,27 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що в будинку, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж енергопостачальника, на підставі чого було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно вимог Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідачу було зроблено перерахунок по акту на загальну суму 499 грн. 72 коп.
Також за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 123,27 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту 499,72 грн., заборгованість за спожиту електроенергію 123,27 грн. та понесені судові витрати 1 378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення засідання повідомлявся судовими повістками (а.с.31,33).
Враховуючи викладене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою:вул. Шевченка, 59 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується укладеним між сторонами договором Про користування електричною енергією від 27.07.2004 року та відкритим на імя відповідача особистим рахунком за №163-0622 (12-12в).
Згідно ст. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
28.01.2016 року контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку №59 вул. Шевченко в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт №011990 від 28.01.2016 року, який підписаний ним власноруч (а.с.5-6).
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 2 від 18.02.2016 року (а.с.7-8).
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за їх порушення.
Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією визначений позивачем за 43 дні, обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає 499 грн. 72 коп.
Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1 378,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60-61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія» «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 499,72 грн. та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 123,27 грн. задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. С. Сіренко