У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Департаментом освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 9 червня 2016 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16 357 грн 10 коп. та

1 102 грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з

п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу

№ 755/6783/16-ц.

Клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року в частині стягнення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 16 357 грн 10 коп. та

1 102 грн 40 коп. судового збору в дохід держави задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначеного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 9 червня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта