Справа № 588/932/16-ц
№ провадження 2/588/480/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає що 24.11.2015 року в с.Олексине Тростянецького району, Сумської області померла ОСОБА_6, яка є бабусею ОСОБА_3, з якою він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки, розміщені на території ОСОБА_4 сільської ради, які належать померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку. На момент смерті ОСОБА_6, спадкоємцями були дочка померлої ОСОБА_5 за законом, та ОСОБА_3 за заповітом. Позивач, звернувшись до нотаріальної про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, отримав письмову відмову, у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору ним пропущено у звязку з тим, що оскільки він проживав з померлою за однією адресою то вважав що фактично прийняв спадщину, проте при ознайомленні з документами було встановлено, що господарство має дві адреси, і позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просила суд установити позивачу додатковий строк для подання заяви в Тростянецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, ОСОБА_4 сільська рада надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_3, який народився 08 лютого 1983 року, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14). Батько позивача - ОСОБА_7, який помер 10.10.2005 року, був сином ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.36,37).

Таким чином, позивач є онуком ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2015 року в с. Олексине Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

За життя бабуся позивача склала заповіт від 05.09.2007 року, який посвідчено секретарем Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яким заповіла позивачу ОСОБА_3 земельний пай (державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 036069) та майновий пай (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії SU № 273) (а.с. 11).

На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 036069, виданого 14 грудня 2001 року на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів від 16 травня 2001 року, померлій ОСОБА_6 належало право на земельну ділянку площею 4,48 гектарів, розміщеної на території ОСОБА_4 сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради померла ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 44865270 від 25.08.2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, яка померла 24.11.2015 року, спадкова справа не заведена (а.с. 31).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після її смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті відсутні.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є 24.11.2015 року, відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України позивач, не будучи зареєстрованим на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, мав до 25 травня 2016 року подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Натомість фактично позивач звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори 02.08.2016 року, тобто із запізненням на 2 місяці 7 днів.

Ураховуючи, що донька померлої ОСОБА_5, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері спадщину не прийняла, подала заяву, посвідчену секретарем Білківської сільської ради про відмову від спадщини у вигляді земельного паю, що знаходиться у с.Білка Тростянецького району Сумської області після смерті матері ОСОБА_6, не заперечила проти оформлення спадщини ОСОБА_3, судом не установлено спадкоємців ОСОБА_6, які прийняли спадщину, позивач, пропустивши строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на те, що ОСОБА_6 заповіла своє майно саме позивачу у цій справі, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання ним своєчасно заяви до нотаріуса, враховуючи, що позивач запізнився із поданням заяви до нотаріуса лише на 2 місяці 7 днів, за відсутності заперечень відповідачів, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 24.11.2015 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко