Справа № 661/1926/16-ц
Провадження № 2/661/939/16
22 вересня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Чирського Г.М.
при секретарі Шевченко Ю.М
.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в інтересах ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №11, що розташована в будинку №54 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка, з тих підстав, що останній у вказаній квартирі ніколи не проживав, особистих речей у ній не мав. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає ОСОБА_4 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у звязку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 23.01.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріального контори ОСОБА_5, належить житлова квартира №11, що розташована в будинку №54 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка, Херсонської області.
Як вбачається із довідки ЖБК «Маяк» від 21.06.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у зазначеному житловому приміщенні не проживає з 13.07.2012 р
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку по квартирі, не проживає у ній, то такими діями створює перешкоди ОСОБА_2 у вільному користуванні та розпорядженні власністю.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований в спірній квартирі, проте не проживає більше чотирьох років, особистих речей в ній не має, зважаючи на те, що доказів поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а тому він вважається таким, втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №11, що розташована в будинку №54 по вул. Миколи Букіна, м. Нова Каховка, Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський