Справа № 573/1759/16-ц
Номер провадження 6/573/21/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі рішення Білопільського районного суду №6/573/146/14 він є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №2-494/2009. У звязку з тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час пересилки, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-494/2009, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вказаним рішенням із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, з якою проживають діти, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, з якою проживає ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а. с. 21-22, 82-83).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження в цивільній справі №2-494/2009 року за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Згідно з вказаною ухвалою стягувачем аліментів є ОСОБА_1 (а. с. 64).

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 16 вересня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-494/2009 не зареєстроване (а. с. 15).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і видачу дубліката виконавчого листа про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-494/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: