Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1723/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Комлач О. Ф.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

07.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 надала квитанцію на підтвердження сплати судового збору, проте, зазначена у ній сума не відповідає обсягам оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні із позовом до суду першої інстанції сплатила судовий збір: 929 грн. 40 коп., 565 грн., 121грн.80 коп. та 243 грн. 60 коп., всього на загальну суму - 1859 грн. 80 коп. (а.с.2-5).

Оскільки оскаржується рішення у повному обсязі, то скаржнику, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1643 грн. 84 коп. (1494 грн. 40 коп. х 110% = 1643 грн. 84 коп.), а з урахуванням сплати скаржником 792 грн. 32 коп., необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі: 851 грн. 52 коп. (виходячи з такого розрахунку: 1643 грн. 84 коп. - 792 грн. 32 коп. = 851 грн. 52 коп.).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення судом першої інстанції, ОСОБА_2 уклала «Договір про надання правової допомоги» від 21.06.2016 року з адвокатом «Адвокатського об'єднання «Адвокатською фірмою Ромаданова і партнери» - Репело Олександром Вікторовичем, з якого вбачається що зазначений договір діє до виконання зобов'язань зазначених у ньому (а.с.198).

Відомостей, про те що укладений договір розірвано - немає, а тому відсутність інформації про представника в апеляційній скарзі унеможливлює надіслання судового повідомлення чи повістки для нього.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 851 грн. 52 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір, Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ); Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, та надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями та додатками до кожної копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі свого представника адвоката Репело О.В., зазначивши його адресу чи місцезнаходження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко