УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Кучер А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове клопотання представника третьої особи: малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» ОСОБА_2 про закриття провадження за позовом ОСОБА_4 до Головного управління держгеокадарсту у Харківській області, треті особли : мале колективне багатопрофільне підприємство «Зевс», ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,Шевченківська районної рада про захист права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2ОІ6 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області за захистом свого порушеного права , відносно володіння належною йому земельної ділянки. Справа прийнята до провадження в порядку цивільного судочинства та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи : малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» надав до суду клопотання про закриття провадження у справі,посилаючи на той факт ,що дані правовідносини відносяться до компетенції адміністративного суду.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження за таких підстав , посилаючись на той факт ,що в даному випадку є спір про право власності позивача на належну йому земельну ділянку та захист цього права .

Представник третіх осіб ОСОБА_5 ОСОБА_6: ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав , посилаючись на той факт ,що правовідносини які розглядаються мають сугубо приватний спір.

Представник Шевченківської ради в вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

За правилам ст. 15 ІІПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про захист права власності на земельну ділянку. Порушаючи одночасно питання щодо визнання не законим рішень виконавчого комітету та скасування виданих ним державних актів, насамперед має мету вирішення спору приватного характеру , а саме усунення перешкод в користуванню земельною ділянкою. Предметом спору є право власності та користування земельною ділянкою, відновлення порушеного права осіб , які на підставі рішень владних повноважень претендують на користування землею. Тобто між даними особами існує спір, який має приватноправовий характер, що в свою чегру виключає розгляд цієї справи в адміністративному провадженні.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. І69, 205 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представнику малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: