Справа № 462/4911/16-ц
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ України сумі 266300 грн. та 3% річних у розмірі 362 дол. США, що еквівалентно сумі 9640,06 грн.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що відповідач уникає виконання зобовязання за позикою, чим порушує законні права та інтереси позивача і завдає майнову шкоду останньому. Зважаючи на значну суму заборгованості та побоювання позивача, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати заборгованості, а тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги той факт, що відповідач уникає повернення суми боргу у загальному розмірі 275940,06 грн.; вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на належний відповідачеві ОСОБА_3 будинок загальною площею 321,4 кв. м, житлова площа 98,7 кв. м, що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Замочок, вул. Лісова,25а, реєстраційний номер майна 8885585; вартість згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 136538 грн. є співмірним із заявленими позивачем вимогами; невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому для забезпечення виконання рішення суду та вимог позивача необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний відповідачеві ОСОБА_3 будинок загальною площею 321,4 кв. м, житлова площа 98,7 кв. м, що розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Замочок, вул. Лісова,25а, реєстраційний номер майна 8885585 - в межах суми заявленого позову у розмірі 275940,06 грн.

БОРЖНИК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СТЯГУВАЧ ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали скерувати у Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.