Справа № 395/1151/16-ц Провадження № 2-о/395/29/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (надалі заявник, ОСОБА_1А.), заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі заінтересована особа, Новомиргородська державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України, оскільки заявниками належним чином не викладено зміст обставини, якими він обґрунтовує власні вимоги.

Так, заявник у мотивувальній частині вказує про смерть спадкодавця, проте не зазначає хто має право на успадкування майна померлого, окрім самого заявника.

Також відсутні дані на підставі якого закону сам заявник має право на спадщину.

У випадку відсутності інших фізичних осіб, котрі б прийняли спадщину, заінтересованою особою є відповідна територіальна громада, на території якої розташована земельна ділянка.

Тому у вступній частині заяви слід вказати, за наявності, імя фізичної особи (фізичних осіб), що також успадковують майно померлого, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Коли ж вищезгадані фізичні особи відсутні, слід зазначити відповідну територіальну громаду, її місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Крім того, як у мотивувальній, так і в резолютивній частині заяви маються суттєві розбіжності щодо правильного написання по батькові спадкодавця, а також є незрозумілою сама вимога встановити належність державного акту особі, яка не значиться померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 234-235, 256-258, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної заяви без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині заяви слід вказати:

за наявності, імя фізичної особи (фізичних осіб), що також успадковують майно померлого, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

коли ж вищезгадані фізичні особи відсутні, слід зазначити відповідну територіальну громаду, її місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Окрім цього, потрібно привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частини заяви, усунувши суттєві суперечності та чітко виклавши вимогу.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО