Справа № 426/1330/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом в обґрунтування якого вказала, що 26 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилось спадщина у вигляді жилого будинку та земельної ділянки, площею 1,0000 га на території ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області серія ЛГ № 174563. Спадкоємцями першої черги після смерті її матері є вона та її рідний брат ОСОБА_3. З заявами про прийняття спадщини вони не зверталися, оскільки не змогли знайти державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя їх матері ОСОБА_4. В лютому місяці 2016 року вони знайшли вказаний державний акт та звернулися до суду з даним позовом, оскільки шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини було пропущено. Також зазначає, що її брат ОСОБА_5 не має наміру звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд надати їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 26 лютого 2015 року її матері ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без її присутності та наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не зявився, ОСОБА_2 сільський голова надав суду заяву згідно якої просить розглянути справу без його присутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить суд справу слухати без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

26 лютого 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Родинні відносини між позивачем та її матірю ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

19 серпня 1972 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, внаслідок чого прізвище позивача з «Шевченко» змінилося на «Обаполенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,0000 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області серія ЛГ № 174563, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с.7).

Те, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 за заповітом або за законом ніхто не звертався, що підтверджується копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 16-20).

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області серія ЛГ № 174563, нею був виявлений лише в лютому місяці 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись 16, 1216 - 1218, 1220 - 1222, ст. 1223, 1261-1262, 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 26 лютого 2015 року.

Строк обчислювати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко