Справа № 465/3362/05 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/5482/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.04.2005р. і до їх повноліття.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року залишено без руху для сплати апелянтом судового збору та за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків. Також апеляційну скаргу було залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належні докази, що їх підтверджують, та надано апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви.

На виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 56 грн. 10 коп. та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року.

У своїй заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року, посилаючись на хворобу своєї матері та необхідність здійснення за нею догляду, та на свою хворобу. Крім цього посилається на те, що в нього є інша дружина та двоє малолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Перевіривши вказане клопотання та матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі відсутні з такого.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного рішення суду апелянт присутній не був, проте вбачається, що 18 червня 2012 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року (а.с. 105), за наслідками розгляду якої 03 грудня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаної заяви (а.с. 127), що свідчить про те, що апелянту станом на червень 2012 року було відомо про існування оскаржуваного рішення суду.

Долучені апелянтом документи: довідка про хворобу матері, виписки із медичної картки самого апелянта, свідоцтва про народження дітей датовані 2012-2014 роками, тоді як апеляційну скаргу подано лише у липня 2016 року. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року у січні 2016 року оскаржила теперішня дружина апелянта ОСОБА_7 і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за її скаргою було відмовлено (а.с. 192).

Поновлення строку на апеляційне оскарження без достатніх для цього правових підстав є несумісним з принципами верховенства права і правової певності, закріпленими у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського Суду з прав людини від 08.02.2005р. у справі «Тімотієвич проти України»).

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1