БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/19/16-ц
Провадження № 2/497/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до Болградського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позивачка вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час сумісного життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з відповідачем припинила сімейні відносини тому, що в них різні погляди на життя. Дитина проживає з нею, позивачкою. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у ії відсутності, про що до суду надала відповідні заяви (а.с.2,13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, позов визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності (а.с.9,10).

Враховуючи, що справа розглянута, у відповідності до вимог ЦПК України, за відсутністю осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянув всі подані сторонами матеріали та документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року (актовий запис № 118). За час сумісного життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейні відносини тому, що в них різні погляди на життя. Дитина проживає з позивачкою. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає.

Викладене підтверджується заявами сторін (а.с.2, 10,13), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.4).

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка просить суд залишити ії прізвище «ОСОБА_1».

При таких обставинах суд приходить висновку про те, що вимоги позивачки є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 118) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Калібова Марія Миколаївна