Справа № 286/2463/16-ц
УХВАЛА

30 вересня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просить відібрати від відповідача їх малолітню дитину ОСОБА_3, 22.07.2010 року, та повернути його позивачу по місцю проживання позивача, що по вул.Центральна, 12 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки та моральну шкоду.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем в порушення вимог п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір», як за подання позову, який має одночасно немайновий та майновий характер.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 20.09.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання ухвали суду від 20.09.2016 року позивач 27.09.2016 року подав через канцелярію суду уточнюючу позовну заяву, яка містить вимогу лише немайнового характеру щодо відібрання у відповідача дитини. Однак вимоги ухвали суду від 20.09.2016 року щодо сплати судового збору позивач не виконав, натомість заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку тяжким матеріальним станом. Проте позивачем до позовної заяви не додано належних доказів у підтвердження тяжкого матеріального стану, що є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Як розяснено у пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений законом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві (ст.121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (п.8 ч.1 ст.207 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала. Як розяснено у пункті 29 цієї ж постанови, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно з статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою від 20.09.2016 року позовну заяву вже було залишено без руху, повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено нормами ЦПК України.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 20.09.2016 року у повній мірі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко