У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-третьої особи ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору , -

встановив:

В провадженні суду із серпня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_5, про розірвання укладеного між сторонами кредитного договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року.

В судовому засіданні судового розгляду справи представником відповідача-позивача в справі в порядку ст.ст. 137, 27 ЦПК України заявлене та обґрунтоване клопотання про забезпечення оригіналів /або нотаріально посвідчених копій/ доказів шляхом витребування їх у позивача-позивача, а саме: Повного тексту Договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25.05.2012 року, за яким передане право вимоги по кредитному договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року та договору поруки на забезпечення цього договору; акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року із додатком реєстру в частині передачі права по кредитному договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та договору поруки на забезпечення цього договору; Кредитну справу за кредитним договором 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4; роздруківку руху коштів по рахунках ОСОБА_4, відкритих на погашення заборгованості по кредитному договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року та повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 із урахування платежів позичальника.

Клопотання обґрунтовує необхідністю перевірки доводів і достовірності доказів позивача, переходу та наявності права вимоги у позивача, як правонаступника ВАТ «Сведбанк» за даною кредитною угодою, уточнення розрахунку заборгованості для вірного визначення питань до клопотання про призначення експертизи, оскільки позивачем не надано належних допустимих доказів із позовною заявою на підтвердження вказаних обставин. Вказує, що така інформація захищена законом та не може бути надана на запит сторони чи адвоката в цілях забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, відповідно до ст.ст. 57, 60, 63, 130, 137, 168 ЦПК України.

Представник позивача заперечує клопотання, у разі його задоволення судом вказує на можливість надання нотаріально посвідчених копій по об»активних причинах та необхідність певного строку для виконання ухвали суду про надання доказів для отримання таких із головного офісу.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені докази і матеріали стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних в клопотанні матеріалів має значення для обєктивного і правильного вирішення спору. Суд погоджується, що отримання вказаних клопотанням доказів для дослідження в судовому засіданні стороною відповідача утруднене, оскільки така інформація захищена законодавством.

Таким чином, дослідивши своєчасно заявлене та оформлене у встановленому порядку клопотання сторони відповідача, відповідно положень ст.ст.168,133-135,137 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цілях обєктивного і правильного вирішення позовних вимог в судовому порядку, із урахуванням доказів та клопотань наданих сторонами станом на час заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.133-137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в сторони позивача ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, та зобовязати позивача-відповідача до надання оригіналів /при неможливості нотаріально посвідчених у встановленому порядку копій чи витягів/ наступних документів для дослідження в судовому засіданні і долучення копій до матеріалів цивільної справи:

- Кредитну справу за Кредитним договором 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 №

- акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року із додатком реєстру в частині передачі права вимоги по кредитному договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 та по договору поруки на забезпечення цього договору;

- роздруківку руху коштів по рахунках ОСОБА_4, відкритих на погашення заборгованості по кредитному договору 1701/0308/71-053 від 24 березня 2008 року, та повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 із урахування платежів позичальника.

Копію ухвали надати представнику позивача на підставі довіреності позивача від 28.04.2016 року ОСОБА_1 для забезпечення її виконання до наступного судового засідання 16.06.2016 року.

Про виконання ухвали суду інформувати Рівненський міський суд /33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1/ шляхом надання відповідної інформації із додатками доказів.

У разі неможливості виконання ухвали суду інформувати причини відмови в наданні інформації.

Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук