Справа № 577/3160/16-ц
Провадження № 2/577/1141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2016 року, що був здійснений 12 травня 2016 року Конотопським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №255.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 18) надав клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2016 року. Проведення експертизи прохає доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного вирішення цивільної справи, у справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Частинами 1, 2 ст. 53 ЦПК України передбачено, що як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів та може дати висновок з питань, які стосуються сфери її спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 53, 143, 144, 147, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4),

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1986 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 12 квітня 2016 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Встановити строк проведення експертизи до 6 жовтня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5