Справа № 526/1225/16-ц
Провадження № 2/526/681/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 територіальної громади ,

третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного

нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «В», вбиральні «Г», гаражу «Д», погріба вхідного

« Ж», хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по провулку ІІ-му Червоному, буд. №9 в

м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.06.2012 року.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 у будинку №9 по провулку ІІ-му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області. Дане будинковолодіння належало ОСОБА_4 на підставі: договору купівлі-продажу 9/25 часток даного будинку, посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 30.03.1971 року, свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/25 часток даного будинку, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 24.12.1998 року та 4/25 частки даного будинку на підставі дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 30.11.1964 року, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 06.10.1998 року. 04.05.2012 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_1. 11.06.2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Позивачка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю всіх правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальної громади до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 381224, виданого райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області.

30.03.1971 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4Ю був укладений договір купівлі-продажу 9/25 частини будинку №9 по провулку ІІ-му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 303 . Даний договір зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу за № 18 під № 2084.

24.12.1998 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 12/25 частин будинку №9 по провулку ІІ му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2647. Дане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване 28.12.1998 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу за 18 під № 2084.

Згідно дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності укладеного 18.10.1964 року між виконкомом ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4, останньому на праві безстрокового користування була надана земельна ділянка по вул. Тельмана ,23 в м. Гадячі (провулок ІІ Червоний,9 в м. Гадяч, Полтавської області) площею 600 кв.м. для будівництва жилого будинку площею 25,84 кв.м. та господарських споруд. Даний договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 30.11.1964 року та зареєстрований за № 2434. Дублікат даного договору посвідчений 06.10.1998 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1904.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

04.05.2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під № 1285, яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачці ОСОБА_1.

11.06.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 212942 виданого 12.06.2012 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 986/02-14 від 21.06.2016 року після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 і їй були видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади та земельну ділянку. Позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння у звязку з відсутністю на нього всіх правовстановлюючих документів.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 1261, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою

м. Гадяч, провулок ІІ-й Червоний, буд.9, Полтавської області, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «В», вбиральні «Г», гаражу «Д», погріба вхідного « Ж», хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по провулку ІІ-му Червоному, буд. №9 в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна