Справа № 288/162/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л. А.
Категорія 46 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2016 року

по справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2016 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

16.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 08.08.2016 року. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, шо Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" знаходиться на стадії ліквідації та не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, оскільки його фінансування здійснюється на непостійній основі. За таких обставин апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2016 року до 18.08.2016 року.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може продовжити встановлений ним строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно відомостей УДППЗ "Укрпошта" вбачається, що копію вказаної ухвали вручено адресату 11.08.2016 року. Клопотання апелянтом подано 16.08.2016 року в межах строку наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2016 року до 18 серпня 2016 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: