Справа № 545/3280/16-ц
Провадження № 2/545/1513/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок літ. А-1,а,а1 ( загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,8 кв. м. ), господарські будівлі та споруди сарай літ. Б, гараж літ. Б1, погріб вхідний літ. б, вбиральня літ. Г, колонка літ. № 1, вигріб літ. № 2, ворота з хвірткою літ. № 3, огорожа літ. № 4-5, що розташовані по вул. Макаренка, 23, в с. Пальчиківка Полтавського району, Полтавської області.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Від третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року помер ОСОБА_4 , про що 15.04.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за № 07, та видано свідоцтво про смерть. ( а.с. 5 )

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : вул. Макаренка,23, с. Пальчиківка ( стара назва Кірове ), Полтавського району Полтавської області.

За життя заповіт померлий не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, яка відмовилась від належної їй частки у спадщині, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016 року.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, що також підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016 р. за № 02-31/1433. Підставою відмови стала відсутність державної реєстрації права власності за померлим на підставі правовстановлюючого документу ( договору купівлі-продажу ) на вказане нерухоме майно ( а.с. 6 ).

Факт належності спадкодавцю на праві власності вищезазначеного житлового будинку із господарськими побудовами підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 09.11.1989 р. секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області, зареєстрованого в реєстрі за № 82 ( а.с. 8-9 ) та довідкою № 909, виданою 08.09.2016 р. виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, на підставі запису в господарській книзі сільської ради № 5, особового рахунку № 0226-1 ( а.с. 13 ).

Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє його можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого, який був власником вказаного спадкового майна, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, його можна визнати власником спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Пальчиківка ( стара назва Кірове ), вул. Макаренка,23, Полтавського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1,а,а1 ( загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 48,8 кв. м. ), господарські будівлі та споруди сарай літ. Б, гараж літ. Б1, погріб вхідний літ. б, вбиральня літ. Г, колонка літ. № 1, вигріб літ. № 2, ворота з хвірткою літ. № 3, огорожа літ. № 4-5, що розташовані по вул. Макаренка, 23, в с. Пальчиківка ( стара назва Кірове ) Полтавського району, Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5