Справа №642/5739/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 травня 2016р.

по скарзі Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала скарга Приватної фірми «Левада-7» (стягувач) на дії Октябрського Відділу Державної Виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 (боржник)по закінченню виконавчого провадження.

Учасники виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

18 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про задоволення скарги Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 від 02.07.2016р. зазначена справа повернута для належного дооформлення, оскільки в оскаржуваній ухвалі у вступній частині не зазначено заінтересованої особи та в тексті ухвали найменування органу, дії якого оскаржуються, зазначено із опискою.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Як вбачається з ухвали від 18 травня 2016 року у вступній та резолютивній частині вищевказаних заінтересованих осіб не зазначено.

Тому необхідно виправити описку та вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали зазначення щодо заінтересованих осіб викладених в наступній редакції «скаргу Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, заінтересовані особи: Октябрський Відділ Державної Виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1»

Також в тексті ухвали найменування органу, дії якого оскаржуються, зазначено із опискою, а саме: «Октябрьский Відділ Державної Виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції», тоді, як вірним є «Октябрський Відділ Державної Виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті ухвали невірні дані.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2016р. за скаргою Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали зазначені заінтересовані особи викладені в наступній редакції «скаргу Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, заінтересовані особи: Октябрський Відділ Державної Виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1»

Вважати вірним найменування органу, дії якого оскаржуються: «Октябрський Відділ Державної Виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко