Справа № 127/2-3977/2009
Провадження 6/127/660/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 127/2-3977/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без руху з тим, щоб заявником було сплачено судовий збір в належному розмірі.

Представник заявника заперечив проти сплати судового збору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн. До заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-4295/09 заявником додано три виконавчих листи, а саме про стягнення заборгованості по кожному з боржників.

Отже, заявнику при зверненні до суду з заявою про видачу трьох дублікатів виконавчих листів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 124,02 грн.

Ст. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не оплачено судовий збір за видачу судами дублікатів виконавчих документів.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.У випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для усунення недоліків за його заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 127/2-3977/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком 5 днів з дня проголошення ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: