Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С., Собіни І.М.

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в управління Державного казначейства у Млинівському районі.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що про те, що подано позов і відкрито провадження у вказаній справі він не знав, йому ніхто не вручав ні копії ухвали про відкриття провадження, ні копії позовної заяви з доданими до неї документами, так як він не поживає за адресою, вказаною у позовній заяві.

Зазначає, що не мав змоги скористатися своїм правом на правову допомогу, не мав достатнього часу для підготовки до судового засідання та для подачі заперечення на позов.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, 09.03.2004р. народження та доньку ОСОБА_4, 24.12.2007р. народження. Обоє діти хворіють, ОСОБА_3 є інвалідом з діагнозом помірна розумова відсталість внаслідок мікроцефалії, а ОСОБА_4 є інвалідок у звязку з важкою розумовою відсталістю.

13 травня 2016р. шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з матірю.

Як стверджує ОСОБА_2, її колишній чоловік ОСОБА_1 не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання дітей.

За наведених обставин суд першої інстанції правомірно керуючись ст. 180 СК України постановив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, оскільки батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, його заробіток носить мінливий характер, а тому приходить до висновку про зменшення такого розміру з 1500 грн. до 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

При цьому колегія суддів враховує, що позивачка отримує на кожну дитину соціальну допомогу у звязку з їх інвалідністю по 2322 грн. щомісячно.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає частковій зміні.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 09 березня 2004р. народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 500 грн. до 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 червня 2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: О.С. Малько

ОСОБА_5