гСправа № 358/1268/16-ц Провадження № 2/358/592/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно: по 1/2 частки житлового будинку №6 з господарськими спорудами по вул. Гагаріна в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 05 червня 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом вони являються та фактично прийняли у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті ОСОБА_3 не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2014 року у віці 83 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №309162.

Із копії заповіту від 13 грудня 2002 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №6 по вул. Гагаріна в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, сарай з прибудовою та колодязь питний загальною інвентаризаційною вартістю 45908 грн.

Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №388 від 07 вересня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1940 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №110 від 16 серпня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1940 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 52,50 кв.м, на 1/2 частку погріба з шийкою, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку колодязя питного, що розташовані по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 52,50 кв.м, на 1/2 частку погріба з шийкою, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку колодязя питного, що розташовані по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4