Справа 688/2497/16-ц
№ 2/688/735/16
Ухвала

про виклик відповідача через оголошення в пресі

28 вересня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив :

у червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за адресою: вул. З Космодемянської, 25. м. Шепетівка.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання через оголошення в пресі, оскільки його місце проживання та перебування на даний час їй не відоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_3 вказано м.Шепетівка, вул. Гоголя, 58, Хмельницької області.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області ОСОБА_3 зареєстрований з 23.05.2000 року в м. Шепетівка, вул. З. Космодемянської, 25, Хмельницької області.

В судові засідання, призначені на 06.07.2016 року, 15.07.2016 року, 01.08.2016 року, 28.09.2016 року, відповідач не зявився. Як вбачається з довідок центру поштового звязку м.Шепетівка, прикріплених до поштових конвертів, які надсилались на відомі адреси відповідача ОСОБА_3: м.Шепетівка, вул. Гоголя, 58, Хмельницької області, та м. Шепетівка, вул.З.Космодемянської, 25, м.Шепетівка, Хмельницької області, останні повернуті до суду без вручення з вказівкою "за закінченням терміну зберігання".

За клопотанням позивача судову повістку було направлено за останнім відомим місцем проживання та роботи відповідача: м.Одеса, Миколаївська дорога, 253, ТОВ "Велес-Агро ЛТД". Однак, згідно повідомлення директора ТОВ "Велес-Агро ЛТД" від 19.08.2016 року вих.№ 1908, ОСОБА_3 на даному підприємстві не працює, 04.11.2014 року звільнений з роботи. Подальше його місце працевлаштування та проживання підприємству не відоме.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 10 вищезазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до п. 5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1333-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету "Урядовий курєр". До ЗМІ місцевої сфери розповсюдження у Хмельницькій області відноситься видання "Подільські вісті".

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_3 про день, час та місце судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах "Подільські вісті" та "Урядовий курєр".

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3 викликати до Шепетівського міськрайонного суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах "Подільські вісті" та "Урядовий курєр".

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук