Справа № 526/1784/16-ц
Провадження № 2/526/922/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті 13.12.2008 року матері ОСОБА_2 і складається з ? частини домоволодіння розташованого в с. Березова Лука Гадяцького району по вул. Спортивній,24 та земельної ділянки площею 0,10 гектарів наданої для обслуговування житлового будинку та 0,4927 гектарів наданої для ведення особистого підсобного господарства. Визнати за позивачем право власності на іншу ? частину вищевказаного домоволодіння , що належить йому в силу закону і на яку відсутня документація та визнати за ним в цілому право власності на вищевказане домоволодіння.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 відповідно до наданої копії свідоцтва про народження.

13.12.2008 р. згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2

Відповідно до довідки виконкому Березоволуцької сільської ради будинковолодіння в с. Березова Лука по вулиці Спортивна, 24 Гадяцького району Полтавської області відповідно до погосподарської книги № 07, особовий рахунок № 592 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 син.

Відповідно до довідки виконкому Березоволуцької сільської ради померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на час смерті 13.12.2008 року за вищевказаною адресою разом з: ОСОБА_1 сином, ОСОБА_6 невісткою, ОСОБА_7 - онуком, ОСОБА_8 онукою. Інших зареєстрованих станом на 13.12.2008 року не значилось.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої 13 грудня 2008 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття. 12.07.2011 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на імя сина померлої ОСОБА_1 (земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського товариства).

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті 13.12.2008 року матері ОСОБА_2 і складається з ? частини домоволодіння розташованого в с. Березова Лука по вул. Спортивній, 24 Гадяцького району Полтавської області та земельної ділянки площею 0,10 гектарів наданої для обслуговування житлового будинку та 0,4927 гектарів наданої для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу ? частину домоволодіння, яке розташоване в с. Березова Лука по вул. Спортивній, 24 Гадяцького району Полтавської області і складається з позначених в техдокументації «А-1,а» житлового будинку, «Б»- літньої кухні, «В,в» - сараю з погребом, «Г» - сараю, «Д»- гаража, «Ж» сараю, №1- воріт огорожі, №2- воріт огорожі, №3 огорожі, №4 огорожі, №5 колодязя питного, що належить йому в силу закону і на яку відсутня документація.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Березова Лука по вул. Спортивній, 24 Гадяцького району Полтавської області і складається з позначених в техдокументації «А-1,а» житлового будинку, «Б»- літньої кухні, «В,в» - сараю з погребом, «Г» - сараю, «Д»- гаража, «Ж» сараю, №1- воріт огорожі,№2- воріт огорожі, №3 огорожі, №4 огорожі, №5 колодязя питного та на присадибну земельну ділянку площею 0,10 гектарів надану для обслуговування житлового будинку та 0,4927 гектарів надану для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок