Справа № 645/3916/16-ц
Провадження № 2/645/2273/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 24 жовтня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 вересня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2-му курсі КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія», мешкає разом із позивачкем та перебуває на її утриманні.

Також позивач зазначає, що батько дитини самоусунувся від її виховання та матеріально забезпечення.

У звязку з тим, що доходів позивача не вистачає для належного утримання ОСОБА_3, фінансування її навчання та оплати комунальних платежів, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітної плати без урахування премій та надбавок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 вересня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 090656 від 13 жовтня 1999 року, видане Олексіівською с/радою Краснокутського району Харківської області).

ОСОБА_3 навчається у КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на денній формі навчання факультету початкової освіти та сплачує плату за навчання (довідка № 140-П від 28 липня 2016 року; договір про навчання № 44 від 12 серпня 2015 року).

Донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в Службі безпеки України, у період з 09 липня 2016 року по теперішній час приймає безпосередню участь в заходах АТО (довідка № 11/1/5-982 від 16.09.2016 року, видана Управлінням роботи з особовим складом СБУ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, позовна заява підлягає задоволенню.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551 гривня 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.С. Шевченко