справа № 166/1020/16-ц
провадження №2/166/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 вересня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

при секретарі Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати нього батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внісши в актовий запис про народження дитини запис про його, як батька, виключивши з актового запису про народження відомості про відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його дружина ОСОБА_4, після народження синів - близнят Андрія, Антона, 24 грудня 2015 року, в розмові повідомила ньому про те, що він є біологічним батьком її дочки ОСОБА_6, що народилася після розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнав підтвердив, що він з 2006 року ніяких стосунків з ОСОБА_4 не мав, вони проживали порізно, відносин між собою не підтримували.

Відповідач просить справу розглянути по суті у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в поданій до суду письмовій заяві підтвердила доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком якої є позивач ОСОБА_1

ОСОБА_4 просить справу розглянути по суті у її відсутності.

Заслухавши доводи позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 (прізвище на час розлучення ОСОБА_7) М.В. та ОСОБА_3Є судовим порядком було розірвано 04 травня 2012 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінено шлюбне прізвище на дошлюбне Гаврилюк.

ОСОБА_5 народилася 13 вересня 2012 року, батьками якої записані ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровано 13 липня 2013 року.

Вони у шлюбі мають синів близнят Андрія, Антона, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приймаючи до уваги доводи сторін, третьої особи, якими було підтверджено та визнано відповідачем ОСОБА_3 факт, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.129 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 №2501, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 23 жовтня 2012 року, свідоцтво серія 1-ЕГ №165746, відомості про ОСОБА_3, як батька.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_5 №2501, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 23 жовтня 2012 року, свідоцтво серія 1-ЕГ №165746, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, змінивши її прізвище «Гаврилюк» на «Штик», по батькові з «Володимирівна» на «Русланівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.