1Справа № 335/7857/16-ц 2/335/1733/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним.

Квартира АДРЕСА_1 належала бабусі позивача ОСОБА_5 та батькові позивача ОСОБА_6 по ? частині кожному. 13 грудня 1998 р. ОСОБА_5 померла. На момент її смерті у квартирі був зареєстрований та проживав батько позивача ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але своїх спадкових прав не оформив належним чином. 23 березня 2008 р. помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Після його смерті до нотаріальної контори звернулись позивач, дружина померлого ОСОБА_7 (мати позивача) та його донька він іншого шлюбу ОСОБА_2 (неповнорідна сестра позивача). Державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири кожному спадкоємцеві, а не на 1/3 частину, оскільки право власності на ? частину, що належала ОСОБА_5, батько за життя не зареєстрував. При цьому, ОСОБА_7 своє право власності на 1/6 частину квартири належним чином не зареєструвала. 4 травня 2015 р. померла ОСОБА_7 мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири. На момент смерті матері позивач була зареєстрована та проживала разом із нею у вказаній квартирі, отже є такою, що прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але постановою державного нотаріуса від 10 листопада 2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено у звязку з тим, що право власності на майно не було зареєстровано спадкодавцем у встановленому порядку. Відтак, відсутній інший, крім судового, шлях для відновлення порушеного права позивача.

Просила суд з урахуванням уточнення позовних вимог визнати за нею право власності на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 4 травня 2015 р. та за життя не зареєструвала своє право власності на вказану частину квартири, а також на 1/6 частину вказаної квартири, яка належала ОСОБА_5, матері спадкодавця ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (арк. справи 3439, 136).

Ухвалою суду від 3 листопада 2016 р. до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_7 (арк. справи 139).

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, проте, конверти із поштовими відправленнями судових повіток повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову ОСОБА_2 отримати повістки у відділенні поштового звязку.

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, у заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

13 грудня 1998 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції 14 серпня 2008 р., актовий запис № 60 від 14 грудня 1998 р. (арк. справи 15).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,52 кв.м, житловою площею 34,23 кв.м, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 74 від 24 травня 1993 р., виданого Дніпровським електронним заводом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного свідоцтва, витягом про державну реєстрацію права власності № 32906510 від 18.01.2012 (арк. справи 1617). За змістом свідоцтва та названої довідки, інша ? частина квартири належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі цього ж свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_6 є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи № 541 за 2008 р. свідоцтва про його народження (арк. справи 93 зворотній бік). Отже, ОСОБА_6 був спадкоємцем першої черги за законом у розумінні статті 529 ЦК України в редакції 1963 р.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, при ухваленні рішення щодо спадщини, яка відкрилась 29 березня 2003 р., підлягають застосуванню положення ЦК України в редакції 1963 р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

До нотаріальної контори спадкоємці після смерті ОСОБА_5 не звертались, оскільки спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 16 листопада 2016 р. № 2115/01-09 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45788486 від 15 листопада 2016 р. (арк. справи 156157).

Оскільки ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, то відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) він вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_5.

Проте, як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_6 за життя не оформив своїх спадкових прав та не зареєстрував право власності на ? частину квартири, що належала його померлій матері ОСОБА_5

23 березня 2008 р. помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 24 березня 2008 р., актовий запис № 2867 від 24 березня 2008 р. (арк. справи 13).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому на праві власності ? частини вищезазначеної квартири, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 74 від 24 травня 1993 р., виданого Дніпровським електронним заводом.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, які звернулись до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину, є позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), що підтверджується матеріалами спадкової справи № 541/2008 (арк. справи 88109).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ними серії ІІ-ЖС № 488434, виданим Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 23 листопада 1990 р., актовий запис № 1568 від 23 листопада 1990 р. (арк. справи 12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, яка доводиться йому донькою, підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС № 349249, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 13 лютого 1986 р., актовий запис № 226 від 13 лютого 1986 р. (арк. справи 12), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серії І-ЖС № 149958, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17 січня 2015 р., актовий запис № 17 від 17 січня 2015 р. (арк. справи 11).

Як випливає зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 листопада 2012 р., виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 за спадковою справою № 541 за 2008 рік, № в реєстрі 2-1155, воно було видане позивачеві на 1/3 частку спадщини з ? частини квартири, тобто на 1/6 частину квартири (арк. справи 52). При цьому, позивач зареєструвала своє право власності на 1/6 частину квартири на підставі цього свідоцтва 5 серпня 2015 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41753541 від 5 серпня 2015 р. (арк. справи 55).

Суд вважає необґрунтованими посилання позивача у позовній заяві на те, що державним нотаріусом протиправно було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири кожному, а не на 1/3 частину квартири, оскільки як встановлено судом, ОСОБА_6 не зареєстрував своє право власності на ? частину квартири, яку успадкував після смерті ОСОБА_5 Відтак, у державного нотаріуса не було правових підстав враховувати цю ? частину квартири як спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 Крім того, позивач не оскаржувала вказані дії нотаріуса у встановленому законом порядку. В цей же час, суд зазначає, що ці доводи позивача не мають юридичного значення для вирішення даного спору судом, оскільки не можуть вважатися підставою позову про визнання права власності.

Однак, дружина померлого ОСОБА_7, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 листопада 2012 р., № в реєстрі 2-1158 (арк. справи 53), на 1/3 частку спадщини з ? частини квартири, тобто на 1/6 частину квартири, своє право власності на 1/6 частину квартири за життя у встановленому законом порядку не зареєструвала, що, зокрема, випливає з інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру від 7 листопада 2016 р. № 12550 (арк. справи 151155), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 4 жовтня 2016 р. № 69653880 (арк. справи 126128).

З цього приводу суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Відповідно до розяснень, наданих у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 прийняла спадщину та набула право на неї у встановленому законом порядку, проте не зареєструвала належним чином перехід права власності на спадщину після її прийняття.

4 травня 2015 р. померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 14 лютого 2015 р., актовий запис № 1187 (арк. справи 6).

Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина у вигляді належної їй 1/6 частини квартири АДРЕСА_3, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 9 жовтня 2015 р. звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 260/2015, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_7 (арк. справи 78).

В силу вимог статті 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_7 як донька померлої.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 (мати померлої) та ОСОБА_4 (син померлої) на спадщину після смерті ОСОБА_7 не претендують, оскільки із заявами до нотаріальної контори у встановлені строки не звернулись.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори від 10 листопада 2015 р. позивачеві у видачі свідоцтва позивачеві було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності на квартиру (свідоцтво про право на спадщину не зареєстровано у БТІ).

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 через те, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за життя не зареєстрували своє право власності на належні їм в порядку спадкування частки квартири, позбавлена можливості оформити свої спадкові права належним чином.

Зокрема, ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса після смерті свого батька ОСОБА_6, але отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири, оскільки батько за життя не оформив своїх спадкових прав на іншу ? частину квартири, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5 та своє право власності не зареєстрував. Виходячи з принципу рівності часток спадкоємців у спадщині, позивач як одна зі спадкоємців першої черги за законом після смерті батька претендує на 1/6 частину квартири (тобто 1/3 частина від ? частини квартири).

Також, ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_7, але за відсутності умов для одержання в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем ОСОБА_7 на 1/6 частину квартири), ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права щодо майна, яке належало її матері.

Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, внаслідок чого позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 4 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 23 березня 2008 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 13 грудня 1998 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова