ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1528/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкуванняпосилаючись на наступне.

Позивач, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли ? частини будинку і господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем батька, ОСОБА_3. З метою отримання спадщини позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, так як померлий батько, оформлюючи право власності на спірний будинок, не встиг отримати Свідоцтво про право власності, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач, уточнивши позовні вимоги просив суд визнати за ним право власності на ? частину будинку і господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1 з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Демчика В.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1.

Проте, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2002 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частини будинку і господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1

Судом встановлено, що на вказаній земельній ділянці побудований господарським способом садовий будинок АДРЕСА_2, введений в експлуатацію в 1971 році.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на ? частини будинку і господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1 не виявилося можливим, так як померлий батько оформлюючи право власності на спірний будинок, не встиг отримати свідоцтво про право власності.

Проте державний нотаріус роз'яснив позивачу те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди".

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57,60, 64, 76, 77, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на ? частину будинку і господарських будівель на ділянці АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА