Справа № 754/8225/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Підприємство «ТАСМАН» ТОВ «МАРІС-2005», ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві. Просив визнати бездіяльність відділу ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві щодо не відновлення виконавчого провадження ВП 46707285 неправомірною та зобов»язати відділ ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві винести постанову про відновлення виконавчого провадження №46707285 та продовжити виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року №2-562/2014 відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що на сьогоднішній день всі дії, які зазначені в прохальній частині скарги державним виконавцем виконані в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися судом про день та час розгляду справи належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

На виконання у Відділі ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві знаходився виконавчий лист виданий Деснянським райсудом м. Києва 13.08.2014 року №2-562/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 119 569.32 доларів США та 3 441.00 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 25.12.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві в зв»язку з відсутністю зареєстрованого за боржником будь-якого майна.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року дії державного виконавця по поверненню виконавчого документу стягувачеві було визнано неправомірними та зобов»язано останнього скасувати таку постанову та продовжити виконання виконавчого листа.

Крім того, скаржником на адресу ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві було направлено заяву про відновлення виконавчого провадження.

Проте, 08.06.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представнику Банку стало відомо про те, що постанови про відновлення виконавчого провадження в його матеріалах немає. Крім того, як з»ясувалося, подана заява про відновлення провадження не була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції.

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що на день розгляду судом скарги, державним виконавцем було виконано всі дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» з відновлення виконавчого провадження №46707285 та продовження виконання виконавчого листа суду №2-562/2014.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, внаслідок перевірки письмових доказів по справі, суд приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки як було з»ясовано в судовому засіданні, державним виконавцем були виконані всі дії, передбачені нормами ЗУ «Про виконавче провадження» з відновлення виконавчого провадження №46707285.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.383,384,387,388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

.

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Підприємство «ТАСМАН» ТОВ «МАРІС-2005», ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ в м. Києві, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: