Справа № 445/1234/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"02" червня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 Михайловича-адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Зобовязано стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 4450,31 доларів США та 148 080,97 грн. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування заяви в тексті заяви про перегляд заочного рішення, а, також, у своїх особистих поясненнях представник ОСОБА_1 В,М. адвокат ОСОБА_2 вказав про те, що його довіритель ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце судового розгляду, йому не було надіслано копії позовної заяви з копіями ОСОБА_1 з 2012 року постійно перебуває за межами України. В матерілах справи відсутні належні докази повідомлення про вручення повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зокрема зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в суд. В звязку з цим не з"ясовані усі обставини, які мають значення для вирішення справи Тому вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку. Просив заяву задовольнити.

Представника ПАТ КБ "Надра" подав письмове заперечення, в якому просив заяві про перегляд заочного рішення суду від 12.01.2016 року відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у якому було постановлене рішення суду.

Крім цього, як вбачається із заяви відповідача та його пояснень, його доводи стосовно позову, які не були предметом дослідження під час розгляду справи судом можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, за необхідне заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 року скасувати з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. Сковороди,5 в м.Золочеві Львівської області.

Суддя:ОСОБА_5