Справа № 317/3411/16-ц
№/п 2-о/317/52/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту), суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) посилаючись на те, що 28.02.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 352501, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька області, Запорізький район, с. Новопертівка, вул.. Тиха, 30 та земельної ділянки площею 5,4999 гектарів. Ще при житті 10.01.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за яким вказаний житловий будинок заповідав заявнику ОСОБА_1 За даними сільради заповіт не змінювався та не відмінювався.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом. Але ОСОБА_1 було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки невірно вказано в заповіті дату його народження як «04.11.1986» замість вірного «04.11.1987», як зазначено в паспорті громадянина України.

У звязку з наявними розбіжностями в паспорті громадянина України та заповіті заявник позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину та вимушений був звернутися до суду з цією заявою.

Заявник подав до суду заяву, в якій попросив розглядати справу без його участі та долучив до неї копію свого свідоцтва про народження та копію свідоцтва про народження його батька.

Зацікавлена особа Територіальна громада в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не направила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України СВ № 860770, виданого 24.02.2004 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області зазначено дату народження ОСОБА_1 «04 листопада 1987 року».

Згідно заповіту, посвідченого 10.01.2012 року секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 04, ОСОБА_3 заповідав житловий будинок, що розташований в с. Новопетрівка, вул. Тиха, 30 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3, підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІІІ?ЖС № 446293, де батьком зазначений ОСОБА_4, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4, 02.12.1959 року, де батьком зазначено ОСОБА_3.

Суд вважає, що факт належності саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеного 10.01.2012 року ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 04, яким житловий будинок за адресою: с. Новопетрівка, вул. Тиха, 30 Запорізький район Запорізька область заповідав ОСОБА_1, що підтверджується вказаними доказами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеного 10.01.2012 року ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 04, яким житловий будинок за адресою: с. Новопетрівка, вул.. Тиха, 30 Запорізький район Запорізька область заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що заповіт, складений 10.01.2012 року, який посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 04, яким житловий будинок, що розташований в с. Новопетрівка, вул.. Тиха, 30 Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Нікітін