Справа № 754/9309/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роїщенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить: 1. Визнати складений ОСОБА_3 заповіт, посвідчений 11.01.2016 року Роїщенською сільською радою Чернігівської області за реєстровим номером №58528614, недійсним; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстровим номером у спадковому реєстрі №58528614;

2. Витребувати від Роїщенської сільської ради витяг із журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, що стосується складеного померлим ОСОБА_3 заповіту, який посвідчений 11.01.2016 року Роїщенською сільською радою (номер реєстру нотаріальних дій №1) за номером у спадковому реєстрі №58528614.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача просить суд витребувати зазначені докази, а саме: 1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстровим номером у спадковому реєстрі №58528614; 2. Витребувати від Роїщенської сільської ради витяг із журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, що стосується складеного померлим ОСОБА_3 заповіту, який посвідчений 11.01.2016 року Роїщенською сільською радою (номер реєстру нотаріальних дій №1) за номером у спадковому реєстрі №58528614.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшиної Світлани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Роїщенської сільської ради витяг із журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, що стосується складеного ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, який посвідчений 11.01.2016 року Роїщенською сільською радою (номер реєстру нотаріальних дій №1) за номером у спадковому реєстрі №58528614.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.