АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в якому просив суд ухвалити судове рішення, яким стягувати із нього на користь відповідача аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх доходів позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.09.2012 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_5 За рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, шлюб між сторонами було розірвано та вирішено питання про стягнення аліментів з позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки він мав непостійний дохід. Рішенням Апеляційного суду м. Києва розмір аліментів, що підлягають стягненню із позивача, було зменшено до 1000 грн. 16.01.2013 року ВДВС у Голосіївському районі м. Києва було відкрито виконавче провадження № 36039609 по стягненню аліментів. Оскільки доходів у позивача не було взагалі, сплачувати належним чином аліменти позивач не міг, а тому перераховував лише по 100 грн. Позивач вказує, що 15.12.2014 року він влаштувався на роботу в ТОВ «Прайд-Київ», розмір його заробітної плати становить 1 312 грн. щомісяця. Тому він вважає, що розмір аліментів має бути змінений до 1/3 частини від усіх видів його доходу, оскільки обставини, за яких виносилось рішення суду у 2013 році, змінились.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, оскільки рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Відповідач просила відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що позивач не надав достатніх доказів того, що його матеріальний стан суттєво змінився в бік погіршення, а також послався на те, що позивач сплачував аліменти на дитину у значно меншому розмірі, ніж йому було визначено судовим рішенням, у зв'язку з чим тягар утримання дитини ліг на відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивач не надав суду доказів в частині щодо матеріального становища відповідача, який було враховано при вирішенні судами позову про стягнення аліментів.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-10).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2012 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-17).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 влаштувався на постійну роботу в ТОВ «Корпорація ОК-груп» з щомісячною заробітною платою в розмірі 1550 грн, про що свідчить довідка (а.с. 57-58).

Зазначена обставина, на думку колегії суддів, дає підстави вважати, що матеріальне становище позивача змінилося, так як він має постійних заробіток, і тому розмір аліментів на утримання дитини повинен бути змінений з твердої грошової суми на частковий розмір від заробітної плати в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, однак, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Та обставина, що позивач по справі має заборгованість перед відповідачем по аліментах на утримання неповнолітньої дочки не є підставою для відмови у позові про зміну розміру аліментів, оскільки заборгованість повинна бути стягнута в порядку виконання рішення суду на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. щомісячно на 1/3 частину від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді