Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/816/16-ц
"28" вересня 2016 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савчака А.В.
секретаря - Сторожинської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулась до суду з даним позовом та стверджує, що 17.05.2013 року в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №8 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як стверджує позивач - одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виниками сварки, непорозуміння, відповідач не цікавиться інтересами сім»ї, коштів на утримання дитини не дає. Протягом трьох років сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, їх сім"я розпалась і перспектив на її поновлення немає.
Позивач до суду не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, на примирення не не згідна.
Відповідач до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідлявся належним чином, що стверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд ухвалює заочне рішення не підставі ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, а тому суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15,30,57,62, 215, 218, 224,-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 17.05.2013 року у виконавчому комітеті Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Києвець Миколаївського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя А. В. Савчак