15.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1819/14-ц
Справа № 2во/205/52/15/205/1819/14
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басова Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву про виправлення описки в виконавчому мсті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 346 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у виконавчому листі , допущеного при його оформленні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ЖБК № 346 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили , на підставі чого видано виконавчий лист 28 жовтня 2014 року.

Разом з тим, у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме, зазначені різні заходи примусового виконання, у зв»язку з чим вимоги виконавчого документа в рамках одного виконавчого провадження виконати неможливо.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено виправлено описку у виконавчому листі від 08 вересня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засідання заявник доводи заяви підтримав. Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, оскільки на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04 червня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року виконано.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 369 ч.4 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/2309/14, виданого 28.10.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про « вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , зобов»язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей» , оскільки виконавчий документ містить декілька способів виконання рішень, тобто вимоги виконавчого документа в рамках одного виконавчого провадження виконати неможливо.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року.

Посилання представника ОСОБА_2 про те, що рішення суду на сьогоднішній день виконано нічим не підтверджені та не мають правового значення для справи. Крім того, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року на підставі якої виконано рішення суду була скасована.

Керуючись ст. 210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 2/205/2309/15 від 08 вересня 2014 року , виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 28.10.2014 року у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 346 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою , а саме, виключити з тексту « зобов»язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою та надати один екземпляр ключів від вхідних дверей» та видати виконавчий лист щодо вказаних вимог, згідно діючого законодавства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Басова