Справа № 666/6616/15-ц
Провадження № 2/666/375/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 03.06.1988 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1286 є власником житлового будинку №50, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Шмідта.
У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджено домовою книгою та довідкою №439/1 від 30.11.2015 року, виданою Органом самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона Квартальним комітетом №1.
Відповідач не проживає у вищезазначеному будинку, що підтверджено актом складеним 11.01.2016 року та засвідченим 14.07.2015 року головою квартального комітету №1 органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються відповідачем на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 487,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №50 за адресою: м. Херсон, вул. Шмідта.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І.Рядча