Справа № 426/5596/16-ц
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Даний позов до провадження судді Половинки В.О. надійшов після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області про визнання неподаною позовної заяви позивача та повернення її на підставі ч.2 та 3 ст.121 ЦПК України було частково задоволена, ухвалу скасовано та направлено для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у даній справі було встановлено, що позов ОСОБА_1 складається з двох вимог, а саме: з вимоги про стягнення заробітної плати та з вимоги про стягнення вихідної допомоги. Серед визначеного частиною першої статті 96 ЦПК України виключного переліку вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, вимога про стягнення вихідної допомоги при звільненні не зазначена. Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення вихідної допомоги підлягає судовому розгляду без дотримання встановленої частиною третю статті 118 ЦПК України процедури. Вищевказаною ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2016 року у даній справі не було встановлено фактичну наявність спору про право.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в сумі 28578, 11 гривень відкрити провадження та призначити до попереднього судового засідання.

Що стосується відкриття провадження в частини позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати, то виходячи з частини третьою статті 118 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином, позивачем до суду надана позовна заява яка в частині позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати не відповідає вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

До позову додана копія ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2016 року про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, але відсутні посилання на докази звернення саме позивача ОСОБА_3 із зазначеними вимогами.

З урахуванням викладеного, для усунення вказаних недоліківпозовної заяви в частині стягнення заборгованості по заробітної плати, позивачу необхідно надати до суду копії ухвали про відмову у прийнятті його заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 4, 5 ч.5, ст. 122, ст. 129, ст. 130,ч. 1 ст. 157 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі 426/5596/16-ц в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в сумі 28578, 11 гривень.

Справу в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в сумі 28578, 11 гривень призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В попереднє судове засідання викликати сторонни та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно з ч. 3 ст.131 ЦПК сторони зобовязані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» в частині стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу та всіх копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4