Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2053/15-ц
Провадження № 2/553/37/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки,та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року до участі у справі було залучено, в якості співвідповідача ОСОБА_4.

У березні 2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що для вирішення вказаної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143,144, 149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки,та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки, судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 92 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в окремий об»єкт нерухомого майна частку 47/120 частин домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4, що належить ОСОБА_5 ?

2. Чи відповідає розмір майна, що виділяється, розміру частки 47/120, що належить громадянці ОСОБА_5?

3. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

4. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 можливо визначити за згодою сторін?

5. Визначити та надати варіанти можливих територій місць загального користування та сервітутів?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експерту надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8