Справа № 474/689/16-ц
Провадження № 2/474/255/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.09.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований 20.09.2010р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області між нею та відповідачем.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в силу приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір, позивач мала сплатити судовий збір згідно ставки 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в еквіваленті становить 551 грн. 20 коп.

Однак позивачем, в порушення вимог чинного законодавства, не додано до позовної заяви докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, в порядку та розмірі визначеному Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Водночас, слід роз'яснити позивачу, що ст.ст. 5 та 8 Закону України Про судовий збір визначено пільги щодо сплати судового збору, порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 119, 121 та 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: подачі доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України Про судовий збір.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Перемоги, 14, с. Сирове, Врадіївський р-н, Миколаївська обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол