Справа № 404/3587/16-ц
Номер провадження 4-с/404/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали скарги ТОВ «Консалтинг ЛТД» на рецензію та звіт про незалежну оцінку арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 10 червня 2016 року подав скаргу на рецензію та звіт про незалежну оцінку арештованого майна, по якій просить визнати незаконним та скасувати Звіт про незалежну оцінку арештованого майна від 29.01.2016 року, а саме: ванна гідро масажна в робочому стані, галогенератор, стійка прилавок, сауна інфрачервона з пультом керування, коктейлем, виконаний суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна правова консалтингова компанія «ЮрЕкс»; визнати незаконною та скасувати Рецензію на Звіт про незалежну оцінку арештованого майна від 29.01.2016 року, а саме: ванна гідро масажна в робочому стані, галогенератор, стійка прилавок, сауна інфрачервона з пультом керування, коктейлер, виконану суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1; зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 811/2614/13-а виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 04.07.2014 р. до набрання законної сили ухвали по даній справі та заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, правила ч.1, 2 ст. 384 ЦПК України встановлюють, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує рецензію та звіт про незалежну оцінку арештованого майна та просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 811/2614/13-а, виданого 04.07.2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом.

За таких обставин вбачається, що скарга, подана скаржником ТОВ «Консалтинг ЛТД», на рецензію та звіт про незалежну оцінку арештованого майна з вимогою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з тим, що розгляд вказаної скарги на дії державного виконавця не підсудний даному суду, оскільки оскаржувані дії стосується примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, а скаржник з невизначених підстав звернувся з скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому суд вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 383-384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Консалтинг ЛТД» на рецензію та звіт про незалежну оцінку арештованого майна повернути скаржнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова