Справа № 315/588/16-ц
Номер провадження № 2/315/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 08.10.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 81.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Далі в позові позивач зазначила, що з 04 вересня 2015 року вона з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні.

Як вказала позивач, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує 860 грн. допомоги, яка призначена при народженні дитини на доньку ОСОБА_4, яких не вистачає на утримання обох дітей. Відповідач здоровий, працездатний, є фізичною особою підприємцем, має власну ветеринарну аптеку. Інших аліментних стягнень, неповнолітніх дітей на утриманні, непрацездатних батьків, повнолітніх доньки чи сина він не має.

Прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

20.07.2016 року відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що він періодично надає кошти на утримання дітей, він купує їм одяг, взуття та необхідні речі, про що є виписка з банку та довідка з магазину. Далі в запереченнях вказав, що не згоден із позовними вимогами позивача в частині стягнення з нього аліментів на кожну дитину по 1/4 частині з усіх видів його доходів. Відповідач вказав, що він є приватним підприємцем, щомісяця сплачує єдиний податок для підприємців, несе витрати по оренді приміщення, де реалізує ветеринарні препарати. Крім того, він проживає із матірю, яка є пенсіонером і потребує його матеріальної підтримки, тому що її пенсії не достатньо для самостійного утримання через її негативний стан здоровя. Просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково, та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (а. с. 36-37).

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач здійснює нерегулярну допомогу на утримання дітей, якої зовсім не вистачає. Кошти почав сплачувати лише останнім часом, вже після її звернення но суду. На теперішній час, їй доводиться винаймати житло та більшу частину доходу витрачати на продукти харчування для дітей. Тому, вона на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач наполягав на своїх запереченнях. Додатково пояснив, що сплата аліментів в тому розмірі, якого хоче позивач поставить його у скрутне матеріальне становище. На теперішній час, він має задовільний стан здоровя, проживає разом зі своєю матірю, стан здоровя якої відповідає її віку. Тому, він визнає позовні вимоги лише частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 006847, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 08 жовтня 2005 року (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 017099, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 14.03.2006 року, актовий запис № 27, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 280074, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 21.04.2015 року, актовий запис № 53 (а.с.6, 7).

Позивач не працює, майнового, земельного паю, внесків в установах банку не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації та отримує допомогу в розмірі 860 грн. на місяць. Її дохід за шість місяців складає 5160 грн. (а.с. 30).

Відповідач є приватним підприємцем (а.с. 45). За період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року отримав дохід у сумі 76913,00 грн. (а.с.53). З урахуванням витрат, які відповідач несе по орендній платі приміщення, в якому працює, сплати єдиного податку та єдиного соціального внеску для фізичних осіб-підприємців, чистого доходу в середньому на місяць відповідач має 5116,82 грн. (а.с. 38-39,43).

ОСОБА_2 проживає разом із матірю, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію. Те, що остання має незадовільний стан здоровя відповідачем не доведено, натомість у судовому засіданні він пояснив, що стан здоровя його матері відповідає її віку (а.с.40-41).

Згідно квитанцій, які надані відповідачем вбачається, що кошти він почав перераховувати на картковий рахунок позивача після її звернення до суду з вказаним позовом (а.с.42, 44). За серпень місяць коштів не надавав.

Стан здоровя відповідача є задовільним, згідно наданої виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.58). На його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають, інших аліментних стягнень немає, що слідує з його пояснень в судовому засіданні.

В свою чергу, позивач безпосередньо проживає зі своїми малолітніми дітьми, для чого винаймає житло, старша дочка є школяркою, що потребує значних фінансових витрат. При цьому, ОСОБА_1 отримує дохід в розмірі 860 грн. на місяць, ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. З огляду на зазначене, суд вбачає, що матеріальний стан позивача є більш складним ніж у відповідача.

За таких обставин, суд враховуючи інтереси двох малолітніх дітей, вважає, що відповідач, на теперішній час, взмозі сплачувати аліменти в тому розмірі, який заявлено позивачем, тобто по 1/4 частині з усіх видів його доходів на кожну дитину окремо.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 17.06.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку (доходу) та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини, починаючи стягнення з 17 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5