У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист права споживача на інформацію,

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого уточнив під час розгляду справи, в якому просив: припинити дію Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), яка порушує його право, виражену у ненаданні відповіді за заявою про надання інформації та копії документу від 29 липня 2015 року; зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати належним чином завірений документ, в якому вказати повний перелік документів, що стосувались договору про надання споживчого кредиту від 18 травня 2007 року № 0, та були передані первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» новому кредитору ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору факторингу від 12 грудня 2011 року № 1, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»; припинити дію ПАТ «УкрСиббанк», яка порушує право позивача, виражену у ненаданні відповіді за його заявою про надання інформації та копій документів від 06 серпня 2015 року; зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати письмову відповідь за заявою позивача про надання інформації та копій документів від 06 серпня 2015 року, в якій вказати назву та реквізити Міжнародного валютного ринку чи Міжнародних валютних ринків, на який (чи які) АКІБ «УкрСиббанк» виходив з продажем-покупкою швейцарських франків в такі дати: 24 травня 2007 року, 02 серпня 2007 року, 15 жовтня 2007 року, 20 листопада 2007 року, 28 листопада 2007 року, 15 червня 2007 року, 13 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 17 вересня 2007 року, 16 жовтня 2007 року, 15 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, 20 лютого 2008 року, 16 квітня 2008 року, 16 травня 2008 року, 19 червня 2008 року, 18 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 17 жовтня 2008 року. Також даною відповіддю ОСОБА_2 просив надати йому копії його, як клієнта, заяв та заявок, за яким АКІБ «УкрСиббанк» здійснював операції з продажу-покупки швейцарських франків в такі дати: 24 травня 2007 року, 02 серпня 2007 року, 15 жовтня 2007 року, 20 листопада 2007 року, 28 листопада 2007 року, 15 червня 2007 року, 13 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 17 вересня 2007 року, 16 жовтня 2007 року, 15 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, 20 лютого 2008 року, 16 квітня 2008 року, 16 травня 2008 року, 19 червня 2008 року, 18 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 17 жовтня 2008 року, а також просив надати копії банківських документів, що стосуються та безпосередньо засвідчують факт виконання згідно договору про надання споживчого кредиту від 18 травня 2007 року № 0 АКІБ «УкрСиббанк» операцій з продажу-покупки швейцарських франків за заявами та заявками позивача в вищезазначені дати.

Позов обґрунтовано тим, що ненадання відповідачем вказаної інформації, що стосується безпосередньо його прав та обов'язків згідно кредитного договору, є протиправною та порушує норми ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 11 Закону України «Про інформацію».

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» надати ОСОБА_2 документ - довідку, в якій вказати повний перелік документів, що стосувались договору про надання споживчого кредиту від 18 травня 2007 року № 0, та були передані первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» новому кредитору ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору факторингу від 12 грудня 2011 року № 1, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1653 грн 60 коп. скасовано.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову, рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожному гарантовано право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» надати інформацію та копії документів, в якій вказати назву та реквізити Міжнародного валютного ринку чи Міжнародних валютних ринків, на який (чи які) АКІБ «УкрСиббанк» виходив з продажем-покупкою швейцарських франків в такі дати: 24 травня 2007 року, 02 серпня 2007 року, 15 жовтня 2007 року, 20 листопада 2007 року, 28 листопада 2007 року, 15 червня 2007 року, 13 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 17 вересня 2007 року, 16 жовтня 2007 року, 15 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, 20 лютого 2008 року, 16 квітня 2008 року, 16 травня 2008 року, 19 червня 2008 року, 18 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 17 жовтня 2008 року та про надання копій його заяв та заявок, за яким АКІБ «УкрСиббанк» здійснював операції з продажу-покупки швейцарських франків в такі дати: 24 травня 2007 року, 02 серпня 2007 року, 15 жовтня 2007 року, 20 листопада 2007 року, 28 листопада 2007 року, 15 червня 2007 року, 13 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 17 вересня 2007 року, 16 жовтня 2007 року, 15 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, 20 лютого 2008 року, 16 квітня 2008 року, 16 травня 2008 року, 19 червня 2008 року, 18 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 17 жовтня 2008 року та надання копій банківських документів, що стосуються та безпосередньо засвідчують факт виконання згідно договору про надання споживчого кредиту від 18 травня 2007 року № 0 АКІБ «УкрСиббанк» операцій з продажу-покупки швейцарських франків за заявами та заявками ОСОБА_2 в вищезазначені дати, суд першої інстанції, з висновками якого у не скасованій частині погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що до даних вимог позивача сплив строк позовної давності і відповідачем заявлене клопотання про його застосування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист права споживача на інформацію, за касаційною скаргою на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак