Ухвала

іменем україни

12 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення донарахованих відсотків за вкладом, 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з ПАТ КБ "Надра" на свою користь суму відсотків за користування вкладом в період часу з 11 квітня 2008 року по 23 листопада 2011 року в розмірі 7 614 879 грн 72 коп., 3 відсотки річних в сумі 1 178 495 грн 67 коп. та інфляційні втрати в сумі 3 091 217 грн 31 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 три відсотки річних в сумі 1 078 831 грн 132 коп., інфляційні втрати в сумі 3 071 671 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 відсотки за користування коштами в сумі 9 893 грн 39 коп., нараховані в період часу з 12 квітня 2009 року по 08 грудня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 нараховані відсотки в сумі 1 553 260 грн 29 коп., 3 відсотки річних у розмірі 1 177 164 грн 13 коп., інфляційні втрати в сумі 3 091 217 грн 28 коп. та судові витрати в сумі 3 310 грн 55 коп. Всього стягнуто 5 824 952 грн 25 коп.

Допущено поворот виконання скасованого рішення апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалюючи у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що з банку на користь позивача належить стягнути суму відсотків за користування грошовими коштами в період часу з 12 квітня 2009 року по 23 листопада 2011 року (від дня припинення договору банківського вкладу до дня фактичного повернення вкладу) за процентною ставкою 0,1% річних, встановленої для вкладів "До запитання" з 03 березня 2009 року в розмірі 32 730 грн 66 коп., а також відсотки, які були нараховані, але не виплачені позивачу, під час дії договору банківського вкладу в сумі 1 520 529 грн 63 коп., а всього - 1 553 260 грн 29 коп.

При цьому судом апеляційної інстанції враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 10 червня 2015 року у цій справі.

Також є правильним висновок апеляційного суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 3 відсотків річних у розмірі 1 177 164 грн 13 коп., інфляційних втрат в сумі 3 091 217 грн 28 коп., у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення донарахованих відсотків за вкладом, 3% річних та інфляційних втрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик