Справа № 396/1088/16-ц
Провадження № 2/396/534/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18 січня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів, мають різні погляди на життя, сторони разом не проживають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

18 січня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5.

Від подружнього життя сторони по справі мають доньку, яка є повнолітньою.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Подружнє життя у сторін по справі не склалося через протилежність характерів, мають різні погляди на життя, сторони разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 січня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз