Справа № 316/1092/16-ц
Провадження № 2/316/716/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Л.П. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі 19.12.2008 року зареєстрували шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_4, батьком доньки є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім того, відповідач всиновив сина позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в свідоцтві про народження дитини, виданого повторно 22.06.2009 року, батьком зазначено відповідача по справі. Подружнє життя не склалося та 20.07.2016 року відповідач переїхав проживати до своєї матері, діти залишилися проживати з позивачкою. Позивачка не працює так як доглядає за дітьми, оскільки син перебуває на обліку у невропатолога та діти часто хворіють і потребують лікування, у зв'язку з чим в неї склалося тяжке матеріальне становище. Відповідач працює та має постійний дохід, а тому на думку позивачки може надавати допомогу на утримання дітей.

Просить суд призначити щомісячне стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку до повноліття дітей.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка та її представник - адвокат Сірко Л.П. - надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та просять його задовольнити (а.с.15, 16).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій уточнивши, що вже сплачує аліменти на навчання повнолітньої доньки від першого шлюбу у розмірі 1/8 частини своїх доходів, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 - визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.17-18).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов'язання батьків щодо утримання дітей є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає щомісячному стягненню з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору складає 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 174, 197, 208, 209, 212-215, 293, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів (заробітків), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, стягнення почати з 26.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІДН: НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський