Справа №672/944/16-ц
Провадження №2/672/402/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка по лінії матері - ОСОБА_2 після смерті 26.11.2007 року свого чоловіка ОСОБА_3, відмовилась від спадкового майна - у тому числі від житлового будинку, який разом з надвірними будівлями знаходиться по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, а тому спадкоємцем належного померлому майна став син ОСОБА_3 - ОСОБА_4. 16.12.2015 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Кутузова, 6, в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 19.10.2015 року у Великояромирській сільській раді, розпорядившись належним йому майном на користь позивача.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину, звернувшись у лютому 2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що тітка позивача по лінії матері - ОСОБА_2 після смерті 26.11.2007 року свого чоловіка ОСОБА_3, відмовилась від спадкового майна - у тому числі від житлового будинку, який разом з надвірними будівлями знаходиться по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, а тому спадкоємцем належного померлому майна став син ОСОБА_3 - ОСОБА_4. 16.12.2015 року ОСОБА_4 помер, після смерті якого залишилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Кутузова, 6, в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчивши свою волю 19.10.2015 року у Великояромирській сільській раді, розпорядившись належним йому майном на користь позивача.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину. Він вчасно прийняв спадщину, звернувшись у лютому 2016 року з відповідною заявою до нотаріуса, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку.

Право позивачів на спадкове майно підтверджується його паспортом, витягом з погосподарської книги по Великояромирській сільській раді, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом ОСОБА_4 від 19.10.2015 року на імя позивача, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану домоволодіння по вул.Кутузова,6, в с.Завадинці Городоцького району, довідкою архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1235, 1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді домоволодіння вул. Кутузова, 6, в с.Завадинці Городоцького району Хмельницької області, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, до складу якого входить житловий будинок, загальною площею 50,3кв.м., літня кухня, гараж, погріб,хлів глиновалькований, хлів цегляний, металева огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя