Справа № 567/784/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120, 279-280 ЦПК України у справі за заявою КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди,-

встановила:

КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради звернувся до Острозького районного суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 119-120, 280 ЦПК України. Заявником не виконані вимоги ст.ст.119, 280 ЦПК України.

Вимоги щодо змісту заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку визначені ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Водночас, в порушення ч.2 ст.280 ЦПК України, заявником до заяви не додано відповідного висновку комісії лікарів-психіатрів (із зазначенням про можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні), відсутня копія направлення на госпіталізацію Рівненського обласного центру психічного здоровя населення, на які посилається заявник обґрунтовуючи свої вимоги.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В порушення викладеного та п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява не містить викладу обставин про те, чи визнавався ОСОБА_1 недієздатним, не зазначено його опікуна та відсутній виклад обставин, що свідчать про необхідність його примусової госпіталізації.

В заяві відсутні посилання на норми матеріального права, якими керується заявник обґрунтовуючи свої вимоги.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України заявлені вимоги є не конкретними, оскільки заявник просить винести ухвалу про подальше перебування ОСОБА_1 в психіатричному закладі, разом з тим не зазначає про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку чи продавження такої госпіталізації, та не вказує в який саме психіатричний заклад необхідно госпіталізувати ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення викладеного, в заяві не зазначено заінтересованих осіб, адрес їх проживання, номеру засобів звязку.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання ухвали. Копія даної ухвали була отримана заявником 26.08.2016р.

На виконання вказаної ухвали заявник подав уточнену заяву, що аналогічна за змістом первісній.

В порушення ч.4 ст.235 ЦПК України, в заяві не зазначено заінтересованих осіб, адрес їх проживання, номеру засобів звязку.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України заявлені вимоги є не конкретними, оскільки заявник просить "винести ухвалу про подальше перебування ОСОБА_1 в психіатричному закладі", разом з тим, згідно наданого висновку ЛКК просить одночасно і про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, і про продовження такої госпіталізації, що є різними за своєю суттю, та не вказує в який саме психіатричний заклад необхідно госпіталізувати ОСОБА_1

В заяві відсутні посилання на норми матеріального права, якими керується заявник обґрунтовуючи свої вимоги.

Таким чином, заявник недоліки заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 п.2 ст.119, 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2