Справа №705/342/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_3 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Клопотання мотивовано тим, що в наступне судове засідання, не може прибути представник, що виступає по справі у якості позивача. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що у зв?язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в Черкаському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіEйБіБанк». Крім того, з метою виконання ПАТ ««ВіEйБіБанк» своїх зобов?язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку , було оптимізовано витрати ПАТ ««ВіEйБіБанк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не перебачені, однак представник ПАТ «ВіEйБіБанк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку з чим просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференцій. Найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції - Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, згідно до клопотання представника позивача, найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «ВіEйБіБанк» для участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З поданого клопотання вбачається, що місцезнаходження представника позивача є вул. Харківське шосе, 49 , м. Київ 02096.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду цивільної справи 22 квітня 2016 року, о 14 год. 00 хв. буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача перебуває поза межами території юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведення відеоконференції необхідно доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Керуючись ст.ст. 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи № 705/342/16-ц, 2/705/527/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВіEйБіБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ«ВіEйБіБанк» (вул. Харківське шосе, 49, м. Київ 02096) зявитися до Деснянського районного суду м. Києва , розташованого за адресою: 02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, 22 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «ВіEйБіБанк» на 22 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Деснянського районного суду м. Київ, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: