справа №176/2247/15-ц
провадження №2/176/549/16
у х в а л а

20 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким скасувати усиновлення ними малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що між ними та дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання та виконання ними своїх батьківських обов"язків.

12.10.2015 року в підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявив клопотання про прийняття до провадження суду та об"єднання з первісним позовом позовної заяви служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.10.2015 року зустрічна позовна заява служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути у ній недоліки, а саме сплатити судовий збір.

Копія зазначеної ухвали суду була отримана представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 12.10.2015 року.

Як вбачається із наданої представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради платіжного доручення, позивач сплатив судовий збір за подачу позову лише 20.10.2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, із аналізу зазначеної норми закону необхідно зробити висновок про те, що представник служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради мав виконати вимоги суду про усунення недоліків у поданій позовній заяві на протязі п"яти днів з дня отримання ухвали, який, з урахуванням того, що закінчення п"ятиденного строку припадало на вихідний день, сплив 19.10.2015 року.

Як встановила ст. 67 та ч. 1 ст. 72 ЦПКУкраїни строки, в межах, яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на зазначені вимоги закону та тієї обставини, що представник служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не усунув недоліки в позовній заяві у встановлений законом п"ятиденний термін, позивач втартив право на вчинення процесуальної дії, а тому подана ним зустрічна позовна заява має бути йому повернута.

З урахуванням наведенного, керуючись Законом України "Про судовий збір" та у відповідності до ст. 67, ч. 1 ст. 72, ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Ця ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон