Справа № 307/1953/16-ц
Провадження № 2/307/1147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Дьолог Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу Тячівська районна лікарня № 1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ

Керівник Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу Тячівська районна лікарня № 1 предявив позов в суд до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2015 року в 04 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку № 33 по вул.. Чапаєва в с. Нижня Апша Тячівського району, що належить ОСОБА_2, під час спільного розпивання спиртних напоїв з власником будинку, розпочав з останнім сварку, під час якої умисно почав наносити йому численні удари руками та ногами в область голови та по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів кісток лицевого та мозкового черепа, забою мяких тканин правої половини обличчя та вушної раковини з права, які згідно висновку експерта № 613 від 13 серпня 2015 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ Тячівська районна лікарня №1 з 08 по 11 серпня 2015 року та в травматологічному відділенні з 11 по 25 серпня 2015 року. Згідно довідки про вартість лікування хворого № 214 від 08 червня 2016 року витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 4740 гривень 20 копійок.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 4740 гривен 20 копійок в користь комунального закладу Тячівська районна лікарня № 1 та судові витрати по справі.

Прокурор підтримав заявлені вимоги та доповнив Вироком Тячівського районного суду від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1В засуджено за ст. ч. 1 ст.121 КК України на пять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням терміном на один рік. За вироком суду не стягнуто з засудженого ОСОБА_1В кошти за лікування ОСОБА_2

Просить суд стягнути на користь лікарні кошти витрачені на лікування ОСОБА_2І в сумі 4740 гривень 58 копійок та судові витрати по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив що ОСОБА_2І лікувався у лікарні тільки три дні це йому повідомив його захисник.

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину та виконає обовязки згідно п.2, 3 ст. 76 КК України.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1В потерпілий ОСОБА_2І перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Тячівської районної лікарні протягом 14 ліжко днів а саме 3 ліжко дні з 8 серпня по 11 серпня 2015 року в травматологічному відділенні та 11 серпня по 25 серпня 2015 року у травматологічному відділенні .

Відповідно до довідки № 214 виданої 08 червня 2016 року Комунальним закладом Тячівська районна лікарня 1 витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 4740 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України , на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 3 ЦПК України встановлено , що у випадках , встановлених законом , до суду можуть звертатися органи та особи , яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа , цивільний позов якої залишається без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави , якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади , орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1В . не відшкодовує завдані збитки, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи зазначені обставини, з відповідача ОСОБА_1А на користь Тячівської ЦРЛ необхідно стягнути понесені витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4740 гривень 20 копійок ..

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3Ю на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст.1206 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 20 копійок на користь Комунального закладу Тячівська районна лікарня № 1 за лікування ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на спеціальний рахунок Держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник