Справа № 195/817/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 14773,66 гривень завданих внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що 11.01.2014 року між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ТОВ "Транс-сервіс 1" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №Ф0_636Га/14лв/сх за умовами якого було застраховано автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.09.2014 року о 12.45 годині по 465 км.+400 м. автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя сталося ДТП за участю: автомобілів Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відомість №9438192 про ДТП та Постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року підтверджують, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КУпАП).

Страхувальник звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, про що надав усі необхідні документи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.001.14.15262/VЕSКО27624 від 01.10.2014 року, страхового акту №1.001.14.15262/VЕSКО31597 від 13.11.2014 року та умов договору страхування №Ф0_636Га/14лв/сх від 11.01.2014 року, розмір страхового відшкодування склав 55843,48 гривень, яке АТ «СК АХА Страхування» було сплачено згідно платіжного доручення №133670 від 02.10.2014 року; №141269 від 14.11.2014 року.

Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «СТ «Іллічівське» (поліс №АІ/6684348 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

11.03.2015 року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" направлено на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське» заяву про виплату страхового відшкодування за полісом. ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплатило на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове і відшкодування в сумі 41069,82 гривень.

При цьому, сума збитків, що не відшкодовані на дату подання позову становить 14773,66 гривень.

55843,48 - 41069,82 = 14773,66 гривень.

Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є платіжне доручення в частині оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля та страховий акт.

В даному випадку виконавцем послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу було складено документи, які можуть бути належними доказами розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1. Такими документами, окрім іншого, є: рахунки №05993 та калькуляція, якими виконавець робіт фактично визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" 14.03.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/15262/4-1, яка була одержана адресатом 20.04.2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про врученні поштового відправлення.

Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі довіреності від 15.12.2015 року, просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, позов підтримує у повному обсязі та згоден у разі необхідності на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Суд вважає необхідним згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача в судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6 (зі змінами), організації і громадяни несуть відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Під володільцями цих джерел розуміється особа, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу власності або з інших підстав, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить ТОВ "Транс-сервіс 1" на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб визначена відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.001.14.15262/VЕSКО27624 від 01.10.2014 року, страхового акту №1.001.14.15262/VЕSКО31597 від 13.11.2014 року та умов договору страхування №Ф0_636Га/14лв/сх від 11.01.2014 року, що склала 55843,48 гривень.

11.03.2015 року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подало відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду відповідно полісу завдану відповідачем. ПрАТ "СТ "Іллічівське" сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 41069,82 гривень.

Отже, сума невідшкодованих збитків становить 14773,66 гривень.

55 843,48 - 41 069,82 = 14 773,66 гривень.

Таким чином суд вважає стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1473,66 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, вул. Іллінська 8, ідентифікаційний код 20474912, р/р 0300 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14773 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 66 копійок та сплачений по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4