Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/4992/16-ц
Справа № 554/4992/16-ц
Провадження №2/554/2417/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2016 року у цивільній справі №554/4992/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду від 21 липня 2016 року справа №554/4992/16-ц, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене прізвище «Надтонка» на правильне «Надтока».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21 липня 2016 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2005 року у виконавчому комітеті Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.(а.с.36-37).

Як слідує із потворного свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №125068, зареєстроване виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області 11 лютого 2015 року дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом при винесенні рішення суду від 21 липня 2016 року зроблено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене дошлюбне прізвище позивача «Надтонка» тоді як правильно «Надтока».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду від 21 липня 2016 року, а саме: виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене дошлюбне прізвище позивача «Надтонка» на правильне «Надтока».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2016 року у цивільній справі №554/4992/16-ц - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 21 липня 2016 року, а саме: виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене дошлюбне прізвище позивача «Надтонка» на правильне «Надтока».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко