Провадження № 2/520/818/16
УХВАЛА

14.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним з підстав не усвідомлення значення своїх дій заповідачем на час його укладання ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним з підстав не усвідомлення значення своїх дій заповідачем на час його укладання, в якому просить встановити факт, того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 19.07.2015 року, а також визнати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №8626, за яким ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 - недійсним та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5., діючим на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування з медичних установ, а саме з КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» медичної документації на імя ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року, а також КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» медичної документації, що була складена бригадою швидкої допомоги на імя ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року, яка містить відомості щодо прізвища, імя по-батькові особи, що викликала швидку допомогу, час виклику, а також інші документи якими зафіксовано причину та факт смерті ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальну установу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», надати суду, у встановлений законом строк, медичну документацію на імя ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року

Зобовязати Комунальну установу «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги», надати суду, у встановлений законом строк, медичну документацію, що була складена бригадою швидкої допомоги на імя ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року, яка містить відомості щодо прізвища, імя по-батькові особи, що викликала швидку допомогу, час виклику, а також інші документи якими зафіксовано причину та факт смерті ОСОБА_6, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 19.07.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.