УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року до Дніпровського районного суду м Києва звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати інформацію щодо прізвища ім'я по батькові та місця проживання батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та прізвище ім'я по батькові та місце проживання батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Мотивуючи заяву тим, що 02.10.2012 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3. В результаті ДТП було пошкоджено означений транспортний засіб, який на момент ДТП був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». У постанові старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2012 року встановлено, що в діях пішоходів містяться порушення п.п. 4.7, 4.10, 4.14 а)г) Правил Дорожнього руху України.

Оскільки у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» є право регресної вимоги до винних у ДТП осіб, проте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент ДТП були малолітніми, виникла необхідність у даному забезпеченні доказу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

У судове засідання заявник не з'явився хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Як убачається зі змісту постанови від 27.12.2012 року старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 286 КК України було встановлено, що 02.10.2012 року за участю водія автомобіля НОМЕР_1 та малолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулась дорожньо-транспортна пригода. У діях пішоходів містяться порушення п.п. 4.7, 4.10, 4.14 а)г) Правил Дорожнього руху України.

На момент ДТП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2.

Забезпечуючи право на звернення до суду за захистом цивільних прав і інтересів у спосіб визначений законом, зважаючи, що у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» виникли складнощі в отриманні інформації щодо ім'я по батькові та місця проживання батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до яких заявник має намір пред'явити позов про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, а заява подана у відповідності до вимог ЦПК, суд приходить до висновку про її обґрунтованість.

Враховуючи, що відомості про ім'я та по-батькові батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 із адресою їхнього місця проживання повинні міститись у матеріалах кримінального провадження № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що такі дані підлягають витребуванню з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 133 -135, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів - задовольнии.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві інформацію щодо прізвища ім'я по батькові та місця проживання батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, які відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2012 року вчинили порушення Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди (внесено до ЄРДР №0000324 від 28.11.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України).

Зобов'язати Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказану інформацію протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя