Справа № 591/6131/16-ц Провадження № 4-с/591/77/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України та просить розглянути скаргу на бездіяльність державних виконавців служби щодо виконання судового рішення, визнати бездіяльність начальника виконавчої служби м. Суми І.ОСОБА_2, зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м. Суми здійснити примусове виконання рішень Зарічного районного суду № 2-230/11 від 23 лютого 2011 року та апеляційного від 21.06.2011 р.

Однак скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, скарга не містить:

- повного найменування (прізвище, імя по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб),

- реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина),

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Скарга не містить вимогу, які саме рішення, дії чи бездіяльність та якого саме державного виконавця оскаржує заявник.

Наявні розбіжності щодо зазначення державного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Так, у скарзі згадуються: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, начальник виконавчої служби м. Суми ОСОБА_2, а також відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м. Суми.

Ст. 385 ЦПК України визначено строки звернення із скаргою, та зазначено, що скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Тому скаржник повинен чітко визначитись, які рішення, дії чи бездіяльність та якого державного виконавця він оскаржує, чи не пропустив він встановлений законом термін на їх оскарження, а також викласти свої вимоги по скарзі, які передбачені законом.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця подана в одному екземплярі без її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників розгляду. Приєднана копія скарги не відповідає першому екземпляру скарги, а також не містить підпису заявника.

За таких умов вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати скаржнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» скаргу направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для субєкта оскарження та стягувача.

Розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Г.В.Кривцова