Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6866/16-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Кредитної спілки «Скарбничка», орган державної виконавчої служби дії якого оскаржують ся Золотоніській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, заінтересова особа Головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державної виконавчої служби -,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Скарбничка « звернулася до суду з скаргою , орган державної виконавчої служби дії якого оскаржують ся Золотоніській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,заінтересова особа Головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державної виконавчої служби ,вказуючи ,що 02 серпня 2016 року на адресу Кредитної спілки «Скарбничка» надійшов лист від Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.07.2016 року № 6993/9-34/5 до якого додано постанову державного виконавця від 20.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51617729 відкритого за виконавчим листом № 711/7639/15-ц, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси 25.05.2016 року.

В постанові про закриття виконавчого провадження зазначено, що головним державним виконавцем Нечипоренко Вікторією Вікторівною Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/7639/15-ц виданого 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Черкаський Агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000, 00 грн., зі сплати процентів за кредитом 1206301, 37 грн, Всього 1376301, 37 гривень, встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер 31.08.2015 року згідно а/з № 267 від 08.09.2015 року. Майна на праві приватної власності на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Керуючись п. 3 ч.І. ст. 49, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець постановив закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/7639/15-ц виданого 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000. 00 грн., зі сплати процентів за кредитом 1206301,37грн.,всього 1376301,37грн.

Також виконавець в цій постанові припинив чинність арештів накладених на майно боржника та скасував інші заходи примусового виконанню рішень. Кредитна спілка «Скарбничка» не погоджується із винесеною Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Постановою від 20.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51617729 відкритого за виконавчим листом № 711/7639/15-ц, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси 25.05.2016 року в зв'язку із тим, що винесена постанова є безпідставною і незаконною. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Відповідно до статті 608 Цивільного кодексу України Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Оскільки виконання обов'язків боржника v виконавчому проваджені допускає правонаступництво ст. 39 Закону державний виконавець повинен був із власної ініціативи винести постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, строком до визначення правонаступників боржника. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк. Пунктом 2.13. Наказу Мінюсту України від 2 квітня 2012 р. № 489/20802 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якшо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду. Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом. Згідно п.11 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку встановленому цим Законом. Скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Відповідно до відмітки поштового відділення оскаржувана Постанова направлена року на адресу Стягувана 29.07.2016 року. Згідно інформант електронного ресурсу УДППЗ Укрпошта» (додається) рекомендоване поштове відправлення № 369, яке містило Постанову Золотоніського міськрайонного ВДВС від 20.07.2016 р. вручено представнику Стягувача за довіреністю 01.08.2016 року, тому десятиденний термін на подачу цієї скарги не минув. Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Просять визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Нечипоренко Вікторії Вікторівни Золотоніської міськрайонної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 20.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 711/7639/15-ц від 25.05.2016 р. та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, а виконавчий лист повернути у Золотоніській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для подальшого виконання. Зобов'язати головного державного виконавця Нечипоренко Вікторії Вікторівни Золотоніської міськрайонної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відновити арешт майна боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Скарбнички» за довіреністю ОСОБА_5 позов підтримав за просив його задовольнити.

Представник Золотоніській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_1 просила в скарзі відмовити з підстав викладених в запереченні.

Судом встановлено ,що в Золотоніському міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.07.2016 року № 6993/9-34/5 знаходився на виконанні виконавчий лист № 711/7639/15-ц, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси 25.05.2016 року.

02 серпня 2016 року на адресу Кредитної спілки «Скарбничка » надійшов лист від Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.07.2016 року № 6993/9-34/5 до якого додано постанову державного виконавця від 20.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51617729 відкритого за виконавчим листом № 711/7639/15-ц, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси 25.05.2016 року.

В постанові про закриття виконавчого провадження зазначено, що головним державним виконавцем Нечипоренко Вікторією Вікторівною Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/7639/15-ц виданого 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат » на користь КС «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000, 00 грн., зі сплати процентів за кредитом 1206301, 37 грн, всього 1376301, 37 гривень, встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер 31.08.2015 року згідно а/з № 267 від 08.09.2015 року. Майна на праві приватної власності на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до п. 3 ч.І. ст. 49, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець постановив закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/7639/15-ц виданого 25.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000. 00 грн. зі сплати процентів за кредитом 1206301,37грн.,всього 1376301,37грн.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Відповідно до Статті 608 Цивільного кодексу України Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Оскільки виконання обов'язків боржника у виконавчому проваджені допускає правонаступництво за ст. 39 Закону державний виконавець повинен був зробити запит до нотаріальної контори,щоб визначити коло спадкоємців або їх відсутність ,чого виконано не було державним виконавцем та винести постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, строком до визначення правонаступників боржника.

Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

За таких обставин, з урахуванням того, що головним державним виконавцем Нечипоренко Вікторією Вікторівною Золотоніської міськрайонної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області при виконанні виконавчого листа № 711/7639/15-ц від 25.05.2016 р. не повністю вжиті заходи, направлені на виконання судового рішення про стягнення боргу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь КС «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000. 00 грн.,зі сплати процентів за кредитом 1206301,37грн.,всього 1376301,37грн.,тому скарга КС «Скарбничка» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Скарбничка» - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Нечипоренко Вікторії Вікторівни Золотоніської міськрайонної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 20.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 711/7639/15-ц від 25.05.2016 р. та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6