МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2016 року Справа № 370/417/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків ,-
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" в особі представника ОСОБА_2, (далі Позивач, ДП "Макарівське лісове господарство", ОСОБА_2А.) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі Відповідач, ОСОБА_1О.), в якому просили стягнути з останнього 59 913 грн. 10 коп. збитків які були понесені лісовому господарству. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 24 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_1 на території Макарівського лісництва державного підприємства Макарівське лісове господарство" (квартал №23, виділ 25) здійснив рубку сироростучих дерев сосни звичайної у кількості 9 (дев'ять) штук, про що виконуючим обов'язки інженера по охороні та захисту лісу ДП "Макарівський лісгосп" ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія КХ №000002.
14 січня 2016 року громадянину ОСОБА_1О було надіслано вимогу про відшкодування шкоди на суму 59 913, 10 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Заяв, доказів суду не надав.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_1 на території Макарівського лісництва державного підприємства Макарівське лісове господарство" (квартал №23, виділ 25) здійснив рубку сироростучих дерев сосни звичайної у кількості 9 (дев'ять) штук, про що виконуючим обов'язки інженера по охороні та захисту лісу ДП "Макарівський лісгосп" ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія КХ №000002.
Вина відповідача у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена постановою від 25 грудня 2015 року № 9000002, відповідно до якої на відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
25 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (копія квитанції №77 від 25 грудня 2015 рік).
Відповідно до статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
14 січня 2016 року громадянину ОСОБА_1О було надіслано вимогу про відшкодування шкоди на суму 59 913, 10 грн (копія вимоги та фіскального чеку як доказ надсилання вимоги додаються).
Відповідно до положень частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вина відповідача у нанесенні шкоди ДП «Макарівський лісгосп» підтверджується вищевказаною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2015 року №000002, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №000002 від 24 грудня 2015 року.
Розмір завданих збитків підтверджується розрахунком, який складений згідно додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року.
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Пункт 2 статті 152 Земельного кодексу України визначає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 65, 241 КУпАП, ст. 107 ЛК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 15, 16. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212 - 215, 223 -226, 293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків задовольнити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко