Справа № 316/578/16-ц
Провадження № 2/316/471/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 07.02.1998 року по 30.12.2008 року перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення, 09.01.2009 року був укладений договір про утримання дитини та сплату аліментів, у відповідності з яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 60000 дол. США. Надані кошти не були використані за цільовим призначенням. ОСОБА_4 обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2014 року, який оформлений виконкомом Автозаводської райради м. Кременчука, що житлова площа з усіма комунальними зручностями, створені всі умови для проживання дитини. Зі слів дитини проживає з батьком 4 роки.

Просив стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій сумі 1000 грн. з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду та за останні три роки. Визнати недійсним договір про утримання дитини та сплату аліментів від 09.01.2009 року. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.06.2016 року розєднані у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про утримання дитини виділено у самостійне провадження.

У судовому засіданні позивач не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання зявився, просив суд задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліменти на дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився, надала суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог, мотивуючи, що відповідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.12.2008 року, місце проживання доньки ОСОБА_3 визначено разом з матірю ОСОБА_2 На даний час дитина проживає окремо, у звязку з тим що ОСОБА_3 навчається у 2 х вузах, та постійно проживає в м. Москва. Крім того, вона як мати сплачує вартість послуг з навчання доньки у ВУЗі м. Київ. ОСОБА_4 довідки №12 від 07.06.2016 року про склад сімї ОСОБА_3 як і її мати ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Встановлені рішенням суду обставини відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи за участю тих самих осіб, щодо яких встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30.12.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено з ОСОБА_2

Вищезазначене рішення сторонами по справі оскаржено не було.

ОСОБА_4 до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2014 року Автозаводської райради м. Кременчук спеціалістами проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кременчук, вул.. Леонова, буд. 116, та встановлено, що дитина має власну кімнату, де забезпечена всім необхідним. Зі слів дитини з батьком проживає 4 роки, також спілкується з матірю (а.с. 10).

Згідно довідки № 547/01-21-17 Сектору реєстрації Енергодарської міської ради від 12.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Енергодарі не зареєстрована.

ОСОБА_4 до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Статтею 51 Конституції України передбачено обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Судом при розгляді даної справи, встановлено, що, ОСОБА_3 є студенткою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», на 1 курсі заочної форми навчання, за спеціальністю «психологія», що підтверджується довідкою №5927 від 12.05.2016 року (а.с. 74).

Проте на даний час, ОСОБА_3 проживає та навчається у м. Москва, що не оспорюється сторонами по справі.

ОСОБА_4 довідки №12 від 17.06.2016 року ОСББ «Бук» ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 та має склад сімї ОСОБА_3 (а.с. 73).

В судовому засіданні позивачем не надано належних доказів суду, підтверджуючи факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її батьком ОСОБА_1, також не надано доказів про те, що вона знаходиться на його утриманні.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. О. Вільямовська