Справа № 127/8959/16-ц Провадження № 22-ц/772/2628/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Панасюка О.С.,

суддів: Медвецького С.К., Зайцева А.Ю.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року,

встановила:

В липні 2016 Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (далі ДП «Центр державного земельного кадастру») подало цю апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 29 серпня 2016 року о 09:30 год.

25 серпня 2016 року на електронну адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з віддаленістю суду та скрутним фінансовим становищем підприємства.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику ДП «Центр державного земельного кадастру» для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представникаДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з Апеляційним судом Вінницької області 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

ПредставникуДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з'явитися до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом ОСОБА_4