Справа № 177/1673/16-ц
Провадження № 2/177/912/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року позивач звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою та просила суд стягувати щомісяця з відповідача аліменти на її користь на утримання на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з квітня 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.

Від позашлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач.

На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років і має право на тримання від чоловіка.

26.10.2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_3 подала позовну заяву, в якій просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити аліменти на утримання трьох дітей в загальному розмірі 50% від доходу відповідача порівну, а на утримання ОСОБА_4 просив стягувати 1/6 частину від доходу відповідача.

Відповідач в судовому засіданні просив стягувати аліменти лише на утримання трьох дітей, заперечував про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, вказуючи, що вони не укладали шлюб, тому вона не є його дружиною та не може отримувати аліменти на своє утримання як дружина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала позицію відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу з квітня 2013 року, про що вказувала позивач, відповідач не заперечував.

Від позашлюбних відносин у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 року народився син ОСОБА_5, батьком якого є відповідач, про що свідчать відомості викладені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 05.01.2015 року та про що не заперечували сторони (а.с.9).

Дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, про що свідчить довідка Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 707 від 13.07.2016 року та перебуває на утриманні матері ОСОБА_4, про що вона і вказувала в позовній заяві, а відповідач доказів протилежного суду не надав (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х років та отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн. щомісяця, однак цих коштів не вистачає на утримання сина та забезпечення йому повноцінного рівня життя та розвитку (а.с. 5).

На утримання позивача ОСОБА_4 відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові, а відповідач не заперечував.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 03.07.1999 року уклали шлюб (а.с.38) від якого мають двох неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39), які проживають з позивачем ОСОБА_3 та перебувають на її утриманні.

ОСОБА_2 на підставі особистої заяви сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок у розмірі 1/3 частини від усіх видів свого доходу (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Отже, відповідач повинен утримувати позивачку ОСОБА_4 до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли, тому суд приходить до висновку, що відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожної окремо, на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей та утримання ОСОБА_4, те що відповідач працює, отримує заробітну плату, суд вважає, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Крім того з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти на користь та на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.08.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення настаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: