У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень просив усунути ОСОБА_5 від права на спадкування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 березня 2015 року, видане ОСОБА_5; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на Ѕ частини спірної квартири; визнати за ним (позивачем) право власності на Ѕ частини квартири, яку отримав у спадок ОСОБА_5

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після померлої є він, як син, та ОСОБА_5 - онук померлої за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8

17 березня 2015 року йому та відповідачу видано свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру по Ѕ частини кожному.

Вважає, що ОСОБА_5 має бути усунутий від права на спадкування частки майна ОСОБА_7 з тих підстав, що він ухилявся від надання будь-якої допомоги спадкодавці, яка через тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, видане Другою Херсонською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яку отримав ОСОБА_5

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на частину квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик