УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на дії посадової особи Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на дії посадової особи Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Із оскаржуваної постанови заступника начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2016 року вбачається, що така постанова відкрита на підставі Ухвали № 758/12119/13-ц виданої 14.08.2014 року Подільський районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст.384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Абзацом другим пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 передбачено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене та те, що постанова про відкриття виконавчого провадження відкрита на підставі Ухвали № 758/12119/13-ц виданої 14.08.2014 року Подільський районним судом м. Києва, суд вважає, що дана скарга не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Будь-якого обґрунтування в скарзі щодо звернення саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не зазначено.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Підставою для повернення заяви, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду.

Відтак, дана скарга не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 384 ЦПК України, суд -

постановив :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектрокомплект» на дії посадової особи Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути заявникові з усіма доданими документами.

Розяснити скаржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя