АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 87/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу клопотання Філії «Центру забезпечення виробництва» ПАТ « Українська залізниця» про заміну сторони

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту «Укрзалізничпостач», третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення Залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 30 460, 67 гривень, моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 2 500 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2 500 гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу. Де ставила питання про його скасування та постановлення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга була прийнята судом, справи призначена до розгляду.

У січні 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Голови комісії з реорганізації Державного підприємства матеріального забезпечення Залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» про заміну сторони.

Де заявник вказував на те, що Постановою КМУ від 25.06.2014 року № 200 „ Про утворення публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" прийнято рішення про утворення такого товариства, 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП „ Укрзалізничпостач".

З 01.12.2015 року ПАТ „Українська залізниця" розпочало свою фінансово - господарську діяльність. Оскільки ДП „Укрзалізничпостач" входить до зазначеного переліку, то з 01.12.2015 року всі права та обов'язки за договорами укладеними ДП „Укрзалізничпостач" перейшли до ПАТ „Укрзалізниця" в особі філії „ Центр забезпечення виробництва " ПАТ „ Українська залізниця ". А тому з урахуванням положень ст. 37 ЦПК просили замінити Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України „ Укрзалізничпостач" на філію „ Центр забезпечення виробництва „ ПАТ „Українська залізниця"

Заслухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню.

Так як у відповідності до положення про Філію „ Центр забезпечення виробництва " ПАТ „ Українська залізниця " - філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства ( а.с. 126).

Враховуючи, що філія не має статусу юридичної особи вона не може бути стороною у справі за правилами правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 33, 303, 304, 305, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Філії „ Центру забезпечення виробництва „ ПАТ „ Українська залізниця " відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: