ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/858/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 685,07 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 2 180,07 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 325,86 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3 179,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення частини суми заборгованості та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на сплату нею заборгованості за кредитним договором, надавши при цьому копії квитанцій про його оплату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 грудня 2007 року між ТОВ « КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір №002-09092-191207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3 000 грн., а відповідач зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2 505,93 грн. (2 180,07 + 325,86) та 3 179,14 грн. - заборгованість за відсотками.

Водночас відповідачем у судовому засіданні надано квитанції про погашення нею суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 685,07 грн., зокрема квитанціями від 18 січня 2016 року на суму 3 185,07 грн. та від 17.11.2015 року на суму 2 500 грн. (призначення платежів - погашення кредиту на рахунок НОМЕР_1), тобто після пред'явлення позову, а відтак суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим відмовляє позивачу у задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 526, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 57, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.