Справа №678/184/16-ц
Провадження № 2-678-240/16
15 серпня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти.
30 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Банк) укладено договір факторингу №30/09-1 відповідно до якого Банк відступив (передав у власність) Фактору з 30 вересня 2015 року, а Фактор набув право грошової вимоги за означеним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
Про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантьє» проінформувало ОСОБА_1 шляхом направлення на її адресу відповідного повідомлення по місцю реєстрації.
Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не було здійснено платежів на погашення заборгованості, останній платіж відповідачем було сплачено 26 вересня 2014 року.
Вказану суму заборгованості та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 підписала як кредитний договір, так і графік щомісячних внесків.
30 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантьє» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Банк) укладено договір факторингу №30/09-1 відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30 вересня 2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30 вересня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату ( п. 1.1.). Клієнт, на підставі цього договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься в додатку №1, який є невідємною частиною цього договору (далі Додаток №1) (п. 4.1). Права вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідно акту прийому-передачі прав вимоги. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги з урахуванням положень п. 1.3 цього договору (п. 4.3). Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п. 4.4).
Випискою з особового рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами.
Отже, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.
У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» судові витрати в розмірі 137 8,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3