Справа № 531/9732/16-ц
Провадження № 2/521/3931/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, третя особа - Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить згідно останніх уточнень визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 83,1 кв.м., житловою площею - 65,0 кв.м.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15.07.1963р. на підставі рішення виконкому Іллічівської Ради депутатів трудящих НОМЕР_2 від 20.06.1963р. Відповідно до інформації Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, зазначеної у довідці № 844 від 21.04.2016р. адресу вищезазначеного домоволодіння було змінено з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1». 27.04.2016р. він звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано оригінал свідоцтва НОМЕР_2 від 15.07.1963р. про право особистої власності на домоволодіння у компетентному органі, за даних обставин він не може реалізувати свої права власника відносно спадкового майна, чим порушується його законні права та інтереси.

Представник позивача в судове засідання, не з'явився однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 8, 9)

27.04.2016р. ОСОБА_1, звернувся до Другої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, вказавши в заяві, що крім нього спадкоємців більше не має.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.05.2016р. державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ про належність домоволодіння АДРЕСА_1, спадкодавцеві - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме зареєстрований оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.07.1963р. за НОМЕР_2 в спадковій справі № 157/2016, відсутній. (а.с. 76)

Відповідно до рішення виконкому Іллічівської Ради депутатів трудящих НОМЕР_2 від 20.06.1963р., було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 12)

На підставі вище зазначеного рішення, ОСОБА_3 15.07.1963р. Виконавчим комітетом Іллічівської ради депутатів трудящих м. Одеси, Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Згідно довідки № 844 виданої 21.04.2016р. Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, ОСОБА_1, зазначено, що домоволодіння раніше відповідало адресі АДРЕСА_1, на даний час дане домоволодіння відповідає адресі АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Крім того, відповідно до довідки № 799, виданої 14.04.2016р. Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, ОСОБА_1, зазначено, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 18.11.1983р. і разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 з 19.08.1964р. (а.с. 7)

Відповідно до інформації, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, повідомлено, що станом на 31.12.2012р. домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 79)

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв'язку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та державний нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майна.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319 , 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 83,1 кв.м., житловою площею - 65,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН