Справа № 755/232/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт про те, що вона є двоюрідною онучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її двоюрідна бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 Її дідусь ОСОБА_3 помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_8 та був рідним братом по матері її померлої бабусі.

ОСОБА_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1.

Заявниця вказує, що її матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є донькою ОСОБА_3, а вона відповідно до свідоцтва про народження є донькою померлої ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3, а отже і онукою ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне спадкодавцю на праві власності майно, а саме будинок, сарай, погреб, колодязь, земельну ділянку, город, земельну ділянку-пай, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Дітей та інших родичів, окрім ОСОБА_4, у померлої не було, а тому спадкоємців які б мали обов'язкову частку у спадщині не має.

Вона надсилала на адресу Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та після отримання звідти листа від 19.06.2015 року їздила до вказаної нотаріальної контори де їй рекомендували через відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин звернутися до суду.

У зв'язку з втратою свідоцтва про народження її дідуся ОСОБА_3 вона надсилала відповідний письмовий запит до державного архіву Чернігівської області яким була надана відповідь від 29.10.2015 року про те, що запис про народження ОСОБА_3 у книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1926-1927 р.р. та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження відсутній, а книги реєстрації актових записів про народження за 1925 рік не має.

Через це документально неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Івангородську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 41).

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву та викладені у ній обставини.

Представники заінтересованих осіб Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому вказані заінтересовані особи суду подали заяви з проханням розглянути справу без участі їхніх представників, у заявах зазначили, що проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у селі Івангород, Ічнянського району Чернігівської області, її матір'ю була ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 16).

15 червня 2015 року ОСОБА_1 зверталася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, на яку отримала відповідь від 19.06.2015 року щодо надання відповідних документів (а.с. 17, 21).

У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є двоюрідною онучкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 було «ОСОБА_1» (свідоцтво про одруження - а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4.

Як убачається із трудової книжки, матір заявниці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з реєстраціями шлюбів змінювала прізвища на «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» (а.с. 13).

Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року (свідоцтво про смерть - а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком її був ОСОБА_3 (а.с. 9).

Отже, ОСОБА_3 являється дідусем заявниці по материній лінії.

Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть - а.с. 14).

Згідно довідки виданої Івангородською сільською радою народних депутатів від 11.07.1990 р. № 106, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в селі Івангород Ічнянського району, проживає одна, потребує сторонньої допомоги, дітей ОСОБА_2 не має, членів родини окрім ОСОБА_4, які можуть надати їй допомогу, також не має (а.с. 19).

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявниця зверталася із запитом до Державного архіву Чернігівської області щодо реєстрації народження ОСОБА_3 на який отримала відповідь від 29.10.2015 року за № М-2216 з повідомленням про те, що актовий запис про народження ОСОБА_3 у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Івангород за 1926-1927 р.р. та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1937 рік відсутній, книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Івангород за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили та про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с. 20).

Виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області видана довідка від 07.08.2015 року № 295 про те, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину та вступила в розпорядження майном померлої.

Обставини того, що заявниця є двоюрідною онучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підтверджено суду показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні засвідчив, що він до двадцяти років проживав у с. Івангород, ОСОБА_2 жила в цьому ж селі, була його сусідкою через город, добре знає її з дитинства. У ОСОБА_2 був брат по матері ОСОБА_3, їхню матір звали ОСОБА_7. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, була їй як рідна, оскільки ОСОБА_2 не мала чоловіка та дітей, жила лише з матір'ю, а коли та померла - сама, допомагав їй завжди у всьому брат ОСОБА_3. У останнього була рідна донька ОСОБА_10, яка являється матір'ю заявниці. ОСОБА_2 була рідною тіткою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_10. За ОСОБА_2 до самої смерті доглядали ОСОБА_1 (заявник) та за життя її батько і мати, інших родичів ОСОБА_2 він не знає.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він з малих років добре знає родичів заявника, так як народився у с. Івангород. ОСОБА_16 мала дочку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, вони були рідні по матері. ОСОБА_17 завжди піклувався про свою сестру ОСОБА_2, постійно їздив до них, допомагав у всьому, про це відомо всім у селі. У ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_10, яка по чоловіку ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_4, яка також померла. ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_1. Наташа виросла на руках у баби ОСОБА_2, з дитинства щоліта жила у неї, відносини між ними були дуже добрі, вони любили одна одну, вже як виросла ОСОБА_1 постійно їздила допомагати своїй бабусі. ОСОБА_18 була одинока, дітей не мала, замужем не була, з родичів у неї були лише рідний брат ОСОБА_19 з його родиною. Жила ОСОБА_2 після смерті її матері одна у тій хаті, що збудував їй брат ОСОБА_19.

Отже, судом встановлено, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_3, який був братом ОСОБА_2, так як мали спільну матір ОСОБА_7, у зв'язку з чим ОСОБА_1 являється двоюрідною онукою ОСОБА_2, оскільки остання є тіткою матері заявниці.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Івангородська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідною онучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя