Справа №491/683/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гурова Ю. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 червня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2, що мешкала в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,35 га, розташовану на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 28 вересня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №342 від 14 жовтня 2004. Заповітом від 24 березня 2000 року ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у спадкодавця немає.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний термін, оскільки був у надзвичайно важкому матеріальному становищі через тяжкий стан здоров'я, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Коханівка Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України НОМЕР_4 від 11 лютого 2016 року(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть та його офіційного перекладу на українську мову з румунської мови ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тирасполь Республіки Молдова(а.с.8-9).

Своїм заповітом від 24 березня 2000 року ОСОБА_2 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1(а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 28 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від жовтня 2004 року №342, ОСОБА_7 земельна ділянка площею 3,35 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

З копії довідки Шимківської сільської ради №475 від 24 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, але за місцем реєстрації не проживала(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 25 листопада 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.