Справа № 558/157/16-ц
номер провадження 2/558/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Ковальська Л.С.

з участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 09. Крім того просить, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що із серпня 2015 року і по сьогодні відповідач проживає окремо, спільного господарства вони не ведуть. Спочатку їхні подружні відносини склались непогано. Чоловік допомагав у веденні домашнього господарства, піклувався сімейними справами, вони приділяли одне одному належну увагу. Однак, через рік спільного життя їхні відносини почали погіршуватись, в зв»язку з різними поглядами на світ, політику, релігію та подальший розвиток сімейних відносин. На даному грунті між ними спершу виникали непорозуміння, але згодом це стало переростати у конфлікти. У жовтні 2014 року сторони вперше серйозно посварились та сім місяців проживали окремо. У травні 2015 року вони з відповідачем спробували помиритись та почали знову проживати разом, однак це було не довго, так як ОСОБА_2 неодноразово здійснював сімейне насильство, зловживав алкогольними напоями та зневажливо ставився до своїх сімейних обов»язків.

Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу недоцільне та неможливе і шлюб, який існує лише юридично необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, просив суд надати термін для примирення.

Після примирювального терміну позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, під час терміну для примирення вона з чоловіком не помирились, заходи для примирення не вживались./а.с.20/.

Після закінчення терміну для примирення, відповідач подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Крім того зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, під час терміну для примирення заходи для примирення подружжям не вживались. /а.с.21/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 087302 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 08 травня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, а також те, що під час примирювального терміну заходи для збереження сім»ї не вживалися, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: