Справа № 692/725/16-ц
Провадження № 2-о/692/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого- судді - Шевченко В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою

ОСОБА_1

Зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України

в Драбівському районі

про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким встановити факт про те, що запис про виконану роботу кількості відпрацьованих та встановлених мінімумів виходів, заробітну плату за 1984-1990 роки ОСОБА_1, який міститься в архівній довідці від 17 березня 2015 року №0-138/01-10/159 Об»єднаного Трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області належить ОСОБА_1. Свої вимоги заявник обгрунтувала тим, що 2 березня 1981 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і після його реєстрації їй було надано прізвище ОСОБА_1. 10 січня 202 року шлюб розірваний та після його розірвання набула дошлюбне ОСОБА_1. Піч час перебування у шлюбі заявниця протягом 1984-1990 років працювала різноробочою у місцевому колгоспі згідно довідки архівного фонду КСП ім. Т.Г.Шевченка Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіроворградської області, де в книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників значиться ОСОБА_1 «Трудовій книжці колгоспника» НОМЕР_1 ОСОБА_1 мається запис від 10.06.1984 року «Прийнята на роботу у відділення №2 різноробочою». Таким чином, розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявникові у відповідності до законодавства надати дані про фактичний стаж роботи, встановлення мінімумів виходів та заробітку.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги та їх обгрунтування підтримала, просила позов задоволити.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі в судове засідання не з»явилася.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 2 березня 1981 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і після його реєстрації їй було надано прізвище ОСОБА_1. 10 січня 202 року шлюб розірваний і після його розірвання заявниця набула дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Піч час перебування у шлюбі ОСОБА_1 протягом 1984-1990 років працювала різноробочою у місцевому колгоспі згідно довідки архівного фонду КСП ім. Т.Г.Шевченка Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіроворградської області, де в книзі обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників значиться ОСОБА_1 «Трудовій книжці колгоспника» НОМЕР_1 ОСОБА_1 мається запис від 10.06.1984 року «Прийнята на роботу у відділення №2 різноробочою». Таким чином, розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявникові у відповідності до законодавства надати дані про фактичний стаж роботи, встановлення мінімумів виходів та заробітку.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 212,213, 214, 215, 256 ЦПК України, с у д ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що запис про виконану роботу кількості відпрацьованих та встановлених мінімумів виходів, заробітну плату за 1984-1990 роки ОСОБА_1, який міститься в архівній довідці від 17 березня 2015 року №0-138/01-10/159 Об»єднаного Трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення,

Головуючий :