Справа № 643/6893/13-ц
Номер провадження 6/643/244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016

12 вересня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих документів, а саме: виконавчих листів від 02.06.2016 року, виданих Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/6893/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 700641,05 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. та поновити пропущений строк для подання виконавчих листів від 02.06.2016 року, виданих Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/6893/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 700641,05 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн..

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 р. на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 700641,05 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн., видано виконавчі листи від 02.06.2016 року. У вказаних виконавчих листах при винесенні допущено ряд помилок в адресах відповідачів та датах народження, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкриття виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону. Отже, стягувач із незалежних від нього обставин пропустив строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Заявник та інші зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.03.2016 р. в розмірі 700641,05 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн..

02.06.2016 р. видано виконавчі листи, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 26.05.2015р..

Однак, при винесенні вищевказаних виконавчих листів допущено помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до правил ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилок у вказаних виконавчих листах та про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для поновлення соку для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України , ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в тексті виконавчих листів виданих Московським районним судом м. Харкова від 02.06.2016 року допущені помилки.

Вказати в тексті виконавчих листів наступне:

-паспорт боржника ОСОБА_1 як «МК 046026, виданий Комінтернівським РВ УМВСУ в Харківській області 26.01.1996 р.» замість помилково зазначеного «МК 046026, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 26.01.1996 р.»;

-місце проживання боржника ОСОБА_2 як «Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Ч.Лозова, вул. Наукова, б. 6, кв. 6» замість помилково зазначеного «м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 85, кв. 193»;

-дату народження боржника ОСОБА_3 марини Володимирівни як «12.07.1978 р.н.».

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 р. по справі № 643/6893/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.