Справа № 548/1250/16-ц
Провадження № 2/548/714/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14.06.2016 року він одружився з відповідачем ОСОБА_3 Володимирівною.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сімї.

Позивач прохав шлюб між ним і відповідачем розірвати та залишити йому після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, а відповідачу відновити її дошлюбне прізвище Ткаліч.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та прохала відновити її дошлюбне прізвище Ткаліч.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з огляду на наведене та те, що судом встановлено, що сімя розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладену норму та бажання відповідача відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що вимога позивача про залишення йому після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2, а відповідачу відновити її дошлюбне прізвище Ткаліч підлягає до часткового задоволення. Оскільки у позивача після розірвання шлюбу і так залишиться його прізвище, оскільки він його не змінював вступаю чи у шлюб. А прізвище відповідача як особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, буде змінено на дошлюбне - Ткаліч.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.06.2016 року Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 35, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Ткаліч.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: