Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/4870/16-ц
Провадження № 2/334/2695/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головучого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, зазначивши в позовній заяві, що в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на обліку знаходиться справа по призначенню державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі заяви відповідачки від 19.09.2011р., зареєстрованої під № 939, та декларації про її доходи та майновий стан від 19.09.2011р., згідно рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 24.12.2012 р. управління призначило відповідачці та виплачувало державну допомогу на дитину, як одинокій матері з 01.01.2013 р. по 23.10.2016 р.

У заявах на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обовязок повідомити про усі зміни у сімї, про встановлення батьківства, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням допомоги, уповноваженими особами управління.

Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. Тобто, відповідачка повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 385 грн. 80 коп.

Управління повідомило відповідачку про необхідність у термін до 20.10.2014р. повернути надміру виплачені кошти. Був здійснений розрахунок надмірно виплаченої допомоги за період з 01.08.2011р. по 31.08.2014р.

Управління запрошувало відповідачку для вирішення питання по поверненню коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою, але станом на 01.08.2016р. відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену допомогу загальною сумою 385 грн. 80 коп., в звязку з чим, стягнення зазначеної суми повинно бути здійснено у примусовому порядку.

Позивач уточнив позовні вимоги, оскільки на момент розгляду справи в суді відповідачкою сплачена сума надмірно отриманої державної допомоги, тому вона просить суд стягнути з відповідачки тільки витрати Управління по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позо підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги (ст. 22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001р.). Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ст.18-1 Закону, п.33 Порядку право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Згідно ст.18-2 Закону, допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті ст.135 СК України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.

Разом з тим, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992р. №9 Про практику розгляду судами трудових спорів визначено, що одинокою матір'ю є жінка, яка не перебуває в шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері; вдова; інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення про визнання батьківства /а.с.9/, до актового запису № 753 від 07.08.2008р. про народження ОСОБА_2 на підставі спільної заяви батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 були внесені відомості про батька. 07.08.2014 року відповідачка написала власноручну розписку про те, що вона попереджена про наслідки визнання батьківства та сумісного проживання з батьком дитини /а.с.8/. Факт сумісного проживання відповідачки з батьком дитини також підтверджений довідкою УПСЗН від 12.08.2014р. /а.с.10/.

Таким чином, відповідач не повідомила управління про те, що батько визнав їх сумісну дитину, у звязку з чим внесені зміни до актового запису про народження дитини, вони проживають разом з батьком дитини та вона втратила статус одинокої матері, чим порушила взяті на себе зобовязання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 01.08.2014р. по 31.08.2014р.

Отже, відповідачкою не була надана інформація про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів на суму, яка згідно розрахунку /а.с.7/ складає 385 грн. 80 коп.,

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомив належним чином відповідачку про необхідність у термін до 20.10.2014р. повернути надміру виплачені кошти, але станом на 01.08.2016р. відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену допомогу загальної сумою 385 грн. 80 коп./а.с.5/.

Однак, до судового засідання представник позивача уточнила позовні вимоги, надавши суду квитанцію про добровільну сплату відповідачкою суми надмірно сплаченої державної допомоги в сумі 385,80 грн. /а.с.34/, та просить стягнути з відповідачки за рішенням суду тільки витрати Управління по сплаті судового збору при зверненні до суду хз даним позовом в сумі 1378 грн.

Враховуючи докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, кв. 92, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району суму судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.