Справа № 474/536/16-ц
Провадження № 2/474/206/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.09.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 354 грн. 62 коп., -

встановив:

08.08.2016р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2014р. в сумі 31 354 грн. 62 коп., в тому числі 13 188 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 15 165 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 030 грн. 69 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 469 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку за кримінальним провадженням. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на приписи п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3. ч. 1 ст. 203 ЦПК України, при цьому вказує, що за його заявою про вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 191 КК України, відкрито кримінальне провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи приписи ЦПК України, слід зазначити наступне.

Зазначаючи у клопотанні про відкриття кримінального провадження відповідач не зазначає номер кримінального провадження згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань та не надає жодних доказів на підтвердження факту відкриття кримінального провадження, а додає лише свою заяву про кримінальне правопорушення, адресовану начальнику Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області та копію талона-повідомлення № 27 про прийняття заяви.

Крім того, в силу приписів ст. 201 ЦПК України обов'язок зупинення провадження у цивільній справі виникає в суду у разі судового розгляду іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а не проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Вказана позиція також відображена в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, згідно якого при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209-210 та 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ф.Г. Сокол