Провадження № 2/219/8/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в якій вказав, що відповідач була прийнята на роботу у Вагонне депо Сіль Донецької залізниці комірником 20.10.1983 року згідно наказу № 305. З 01.04.2013 року вагонні депо Сіль, ОСОБА_3 та ППС Новозолотарівка в звязку з реформуванням структури вагонного господарства реформовані у вагонне депо ОСОБА_3. Працюючи на посаді комірника з часу прийому на роботі ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою, має письмово укладений договір про повну матеріальну відповідальність та відповідно до п. 3.4 несе відповідальність за приймання на склад, зберігання і видачу різних матеріальних цінностей. Позивач у свої позовній заяві зазначає, що з 01.04.2013 року по 27.05.2013 року було здійснено ревізію фінансово-господарської діяльності Сільської дільниці вагонного депо ОСОБА_3, під час проведення якої станом на 08.04.2013 року в підзвіті комірника ОСОБА_1 встановлена нестача ТМЦ на загальну суму 1 501 812,40 грн. (без ПДВ). 01.08.2013 року даний факт було внесено до ЄРДР № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Загальна сума шкоди завданої комірником ОСОБА_1 при виконанні трудових обовязків складає 1 501 812,40 х 20 % = 1 802 174,88, де 1 501 812,40 загальна сума нестачі згідно акту ревізії 20 % - ПДВ. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму та витрати у виді судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню та вирішення питання про відшкодування майнової шкоди. (Т. 1 а. с. 221).

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_3 УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_4 від 12 березня 2013 року кримінальне провадження № 0000018, яке буле обєднане з кримінальним провадженням № 0000238 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (Т. 1 а. с. 223-224).

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року скаргу ДП «Донецька залізниця» було задоволено та постанову заступника начальника СВ ЛВ на станції ОСОБА_3 УМВС України на Донецькій залізниці капітана міліції ОСОБА_4 від 12 березня 2013 року скасовано, матеріали кримінального провадження направлено Краснолиманському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для продовження досудового розслідування. (Т. 1 а. с. 245-247).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2015 року провадження по справі було повторно зупинено до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню та вирішення питання про відшкодування майнової шкоди. (Т. 2 а. с. 4).

Відповідно до повідомлення начальника СВ Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 № 19733/302/06-2016 від 09.02.2016 року встановлено, що у звязку з реорганізацією лінійних відділів УМВС України на залізницях на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування органів внутрішніх справ» від 12 лютого 2015 року № 1207-VІІ, кримінальні провадження, які перебували в провадженні слідчих лінійних відділів передано за підслідністю в установленому КПК України порядку до територіальних органів і підрозділів внутрішніх справ, про що складено відповідні акти. Згідно акту прийому-передачі кримінальних проваджень з СВ ЛВ на станції ОСОБА_3 УМВС України на Донецькій залізниці до СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 4713 від 02.09.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000238 від 11.07.2013 року за ст. 191 ч. 4, 367 ч. 4 КК України до слідчого відділення Краснолиманського міськвідділу не надходили. (Т. 2 а. с. 12).

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року провадження по справі було відновлено.

25.05.2016 року позивача було замінено його правонаступником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Слухання справи було призначено на 14 червня 2016 року на 11.00 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи представник позивача був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка мається в Т. 2 на а. с. 25. Однак у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

16.08.2016 року на 11 годину 00 хвилин представник позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під особистий підпис, що підтверджується розпискою в Т. 2 на а. с. 31 повторно не прибув у судове засідання за викликом суду.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Слухання справи було відкладене на 31.08.2016 року на 14 годину 30 хвилин, представник позивача про призначене судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до поштового повідомлення про вручення судової повістки, яка була отримана представником ПАТ «Українська залізниця» 23.08.2016 року. (Т. 2 а. с. 37), але втретє у судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду або його повторної неявки за викликом суду незалежно від причин, суд залишає заяву без розгляду (ч. 1, п. 3 ст.207 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко