САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2050/16-ц
Провадження № 2-о/206/220/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Жежкунець В.М., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 її племінник страждає на психічний розлад, двічі намагався закінчити життя самогубством. В даний час він є інвалідом 2 групи, неодноразово проходив лікування у психоневрологічних диспансерах в умовах психіатричного стаціонару. Племінник зловживає алкоголем, постійно перебуває у депресивному стані, сам себе не обслуговує, їжу не готує. Вважає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала та зокрема зазначила, що її племінник з лютого 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Заінтересована особа, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухав доводи заявника, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності докази , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 31.05.2016 року ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренія, виражений змішаний тип ефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

Л.М. Чернишова