Справа № 127/2-348/10
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що Староміським районним судом м. Вінниці 03.03.2010 року було прийнято рішення по справі № 2-348/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» - 611580,76 грн., що становить заборгованість за кредитним договором № 179/07фо від 14.03.2007 року та судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 08.04.2010 року ПАТ КБ «Хрищатик» отримав виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого становить 3 роки та у встановлений строк предявив відповідний виконавчий лист на примусове виконання до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. 28.10.2011 року державним виконавцем Андрійчуком Ж.А. було повернуто вище зазначений виконавчий лист без виконання. Оскільки між банком та ОСОБА_2 була домовленість про добровільну сплату кредитної заборгованості, банк не предявив на повторне виконання виконавчий лист, однак боржник не виконала своїх зобовязань та не погасила заборгованість у добровільному порядку, в звязку з чим був пропущений строк, який визначений законодавцем для предявлення виконавчого документу до примусового виконання, в силу чого стягувач просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 08.04.2010 року по справі № 2-348/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» - 611580,76 грн., що становить заборгованість за кредитним договором № 179/07оф від 14.03.2007 року та судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно виконавчого листа, виданого 08.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці № 2-348/10, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором № 179/07/оф від 14.03.2007 року в розмірі 611580 грн. 76 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 16.03.2010 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки. (а.с. 60). Стягувач виконавчий лист отримав 08.04.2010 року ( а. с. 48).

Зміст постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 18692407 від 28.10.2011 року, винесеної державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, зазначає, що виконавчий лист № 2-348 виданий 08.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 613400,76 грн. був повернутий стягувачеві. В даній постанові зазначено, що виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.10.2012 року (а.с. 61).

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", яка діяла на момент набрання судовим рішенням законної сили, строк предявлення виконавчого листа та інших судових документів до виконання був визначений законодавцем протягом трьох років.

Враховуючи зазначені обставини, та те, що стадія виконання рішення є заключною та важливою стадією здійснення судочинства в Україні, що є визначальною складовою у реальному вирішенні спірних правовідносин, в силу чого, судовий захист порушеного права повинен досягати кінцевої мети виконання судового рішення, а тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 08.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-348/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.04.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-348/10, згідно якого суд стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» - заборгованість за кредитним договором № 179/07/оф від 14.03.2007 року в розмірі 611580 грн. 76 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя