Справа № 404/8982/14-ц
Номер провадження 2/404/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ухвалою суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області провадження у справі зупинено до проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

16.08.2016 року до суду надійшов клопотання експерта про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.04.2016 року в якій не зазначено, які обєкти експертизи надано для дослідження, зазначено лише, що «медичну документацію направити на адресу КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що є помилкою. Крім того, в ухвалі не зазначено на кого покладено оплату експертизи.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до шостого абзацу резолютивної частину ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 07.04.2016 року по справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області.

Оскільки для проведення експертизи потрібній значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 210, 219, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частину та доповнити резолютивну частину ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 07.04.2016 року по справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, виклавши у наступній редакції:

«Копію даної ухвали суду разом з медичною документацією ОСОБА_4 направити на адресу судового експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи».

«Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, до проведення комісійної судово-психіатричної експертизи, яка призначена 07.04.2016 року згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган