Справа №611/835/16-ц
Провадження №2/611/404/16
28 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2004 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Данила , ІНФОРМАЦІЯ_2, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року , шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.
У зв'язку із вказаними вище підставами просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка до суду не зявилась, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач до суду також не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району 06 травня 2004 р. був зареєстрований шлюб між сторонами, про що було внесено відповідний актовий запис № 03 (а.с.3).
В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2014 року позивачка з відповідачем жодних сімейних стосунків не підтримують, не ведедуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України; ст. ст. 24, 105, 110-114 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2004 р. Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 03 , між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище „Білєвцева.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Барвінківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв