Справа № 372/746/16-ц
№2-625/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя не складається у зв'язку з несумісністю характерів, різних інтересів та поглядів на життя, відсутністю взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, крім того вона не проживає з відповідачем на протязі останніх двох років, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі, послалась на обставини викладені в позові, та зазначила що в наданий судом двохмісячний строк для примирення вона з відповідачем так і не примирилась і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення позову, та просили зберегти шлюб, оскільки відповідач бажає проживати з позивачкою та їх неповнолітньою дитиною однією сім»єю.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2013 року.

Від спільного проживання мають доньку Софію 25.07.2014 року, яка на даний час проживає з позивачкою.

Спільного господарства, сімейного бюджету не ведуть на протязі двох останніх років, фізичні та духовні звязки не підтримують та проживають окремо. В наданий судом двохмісячний строк для примирення сторони так і не примирились про що вказали в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбних відносин не допускається - збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212- 215, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.07.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ у Київській області, актовий запис № 818, розірвати.

Позивачу залишити прізвище Захарей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. в рахунок понесених нею судових витрат при зверненні до суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: