Справа № 755/189/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

з участю народних засідателів Кірста Т.І., Крайнова Н.І.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення до актового запису про народження ОСОБА_2. запису про те, що він є батьком дитини, зміни прізвища ОСОБА_2 на «ІНФОРМАЦІЯ_6» та по батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Вимоги заяви мотивує тим, що 02.10.2015 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, проте фактичні шлюбні відносини між ними розпочалися ще у 1997 році.

Попередньо ОСОБА_3. перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2.

Офіційно шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_6 розірвано 25 червня 1998 року, проте фактично шлюб між ними був припинений ще в грудні 1996 року коли ОСОБА_6 відмовився ще від ненародженої доньки та покинув дружину.

З пологового будинку ОСОБА_3 з дитиною забирав він, а не офіційний чоловік ОСОБА_3.

З того часу фактично почалися їхні сімейно-шлюбні відносини, він почав виконувати обов'язки батька для новонародженої ОСОБА_2 та чоловіка для ОСОБА_3.

З дня народження ОСОБА_2 та у подальшому до моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_6 останній спільною дитиною взагалі не цікавився, не проявляв прагнення піклуватися про неї, з донькою не спілкувався, у вихованні участі не приймав, аліменти не сплачував.

Від народження ОСОБА_2 батьком вважала лише його, з моменту, як вона почала говорити та по сьогодні батьком називає лише його.

З народження ОСОБА_2 та по даний час він займається вихованням дівчинки, матеріальним забезпеченням, всебічним соціальним та культурним її розвитком, відноситься як до рідної доньки.

Станом на дату звернення до суду він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією родиною у його квартирі, що належить йому на праві власності за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не заперечує щодо її удочеріння, вона хоче носити його прізвище та по батькові згідно його імені. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3. також не заперечує щодо удочеріння ним її доньки ОСОБА_2.

Біологічний батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі станом здоров'я ОСОБА_2 він обізнаний, різниця у віці між ним та дівчинкою складає 33 роки, всі умови передбачені Сімейним кодексом України ним дотримані.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року до участі у справі було залучено у якості заінтересованих осіб матір ОСОБА_2 ОСОБА_3, батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та сина заявника ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та викладені у ній обставини, просив суд заяву задовольнити, додатково пояснив, що стан його здоров'я дозволяє бути усиновлювачем, фактично ОСОБА_2 йому рідна донька, яку він любить, опікується нею з народження, між ними теплі родинні відносини, тому він хоче офіційно зареєструвати себе батьком та узаконити відносини, він працевлаштований, працює водієм далекобійником, правові наслідки усиновлення йому відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги, про що подала суду письмову заяву зі згодою на її усиновлення, пояснила, що свого біологічного батька вона бачила разів зо два коли ще була маленькою, він був їй чужим, хоче юридично оформити своїм батьком ОСОБА_1, взявши його прізвище та по батькові, оскільки саме його вважає своїм рідним батьком, який виховує та утримує її з дитинства, весь час вони проживають спільно однією сім'єю, із заявником у неї довірливі, доброзичливі стосунки, ОСОБА_1 є рідна і близька їй людина.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, пояснила, що ОСОБА_1 замінив рідного батька її дитині ОСОБА_2, з моменту народження та по даний час постійно був поряд, піклується за її донькою, виховує, утримує її, надає дитині освіту, живуть вони разом однією родиною. Біологічний батько ОСОБА_2 залишив її (ОСОБА_3.) на п'ятому місяці вагітності та дитиною ніколи не цікавився.

Заінтересовані особи ОСОБА_4., ОСОБА_5. та представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки заінтересованої особи ОСОБА_5. суд повідомлено не було.

ОСОБА_4. суду подав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київської області суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2. та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 208 СК України, суд у виняткових випадках може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, при цьому суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом було витребувано копію запису акта про народження та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 з якого убачається, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження проведений 22 травня 1997 року за № 771 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27, 27 зв.). У подальшому до відомостей актового запису були внесені зміни згідно Висновку про внесення змін № 229 від 04.11.2014 року Відділу РАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області, відповідно яких відомості про батька ОСОБА_2. змінено з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 28).

Шлюб між батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був зареєстрований 29 грудня 1993 року (свідоцтво про укладення шлюбу - а.с. 13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проведена 25 червня 1998 року (а.с. 14).

Як убачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, у зв'язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Заявник суду пояснив, що мотивами для усиновлення є те, що він хоче офіційно юридично оформити вже фактично наявний родинний зв'язок та зареєструвати своє батьківство ОСОБА_2 з якою він постійно спільно проживає і виховує з дня народження, утримує та вважає її своєю донькою.

Судом встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_6 з часу народження своєї доньки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, батька дівчинці замінив заявник ОСОБА_1 з яким мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає однією сім'єю з 1997 року, при цьому шлюб між ними був зареєстрований 02 жовтня 2015 року (свідоцтво про шлюб, а.с. 11), мешкають заявник з ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 211 СК України, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, отже різниця у віці з усиновленою особою становить 34 роки.

Зі станом здоров'я повнолітньої дитини заявник обізнаний, про що свідчить його підпис у заяві та надані в судовому засіданні пояснення.

ОСОБА_2 надала суду письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1, зміни прізвища та по батькові, також повідомила суд, що їй відомо про стан здоров'я усиновлювача.

Суд бере до уваги відсутність заперечень учасників судового розгляду та прагнення до встановлення прав і обов'язків, що виникають на підставі ст. 232 СК України і наявність підтвердження, що біологічний батько ОСОБА_2. ОСОБА_6. помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно ч. 3 ст. 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім'я та по батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає бути усиновлювачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. бажають настання прав та обов'язків, що виникають унаслідок усиновлення, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам заявника та повнолітньої дитини.

Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну ОСОБА_2. прізвища та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ст. ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 218, 234, 251, 254, 255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення повнолітньої дитини задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, уродженцем м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованим та мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1, повнолітню ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 771 від 22 травня 1997 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ОСОБА_2, а саме: змінити прізвище з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я, місце та дату народження залишити без змін.

Записати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження - місто Біла Церква Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, що народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Виниченко Л.М.

Народні засідателі: 1. Кірста Т.І.

2. Крайнова Н.І.