Справа № 525/765/16-ц
Номер провадження 2/525/276/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 24 вересня 2014 року, відкрилася спадщина. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом булу йому відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважала, що з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилався на те, що її мати постійно хворіла аж до моменту смерті на тяжку хворобу, вона виховує одна малолітню дитину та просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 49).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті: село Яреськи Шишацького району Полтавської області (а.с. 6, 7).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с. 45, 46, 47).

Позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5 (а.с. 14), в свою чергу ОСОБА_5 є онукою спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 9, 11, 12, 14) та мала право успадкувати спадщину після спадкодавця на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України (а.с. 10), але померла до сплину 6 місячного терміну після дати смерті спадкодавця, а саме 10 березня 2015 року (а.с. 13), не встигла прийняти спадщину після смерті спадкодавця, не подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому її дочка-позивач відповідно до спадкової трансмісії має право на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 на підставі ст. 1276 ЦК України.

Постановою нотаріуса позивачеві ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

Мати позивачки хворіла до самої смерті на тяжку онкологічну хворобу (а.с. 32), позивачка одна виховує малолітню дитину (а.с. 33), мала труднощі до отримання інформації про не прийняття її матір'ю спадкового майна після смерті ОСОБА_4, що підтверджується показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_6, що створило позивачеві об'єктивні труднощі для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає дані обставини такими, що вплинули на те, що позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, і визнає їх поважними.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, що спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Позивачем пропущено визначений законом строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до переконання, що позивач з поважної причини пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і йому слід визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визначити додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало