РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18188/15-ц

пр. № 2-о/759/111/16

18 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старосільска сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у листопаді 2015 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що понад п'ять років проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вели з ним спільне господарство, спільний побут, мали спільний бюджет, проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер від інфаркту міокарда. Заявниця зазначає, що за час спільного проживання з ОСОБА_2 вони не встигли зареєструвати свій шлюб, при цьому, ОСОБА_2 до моменту своєї смерті був зареєстрований у належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1

Далі заявниця вказує, що ні вона, ні ОСОБА_2 під час їх спільного проживання у шлюбі з іншими особами не перебували, у зв'язку з чим заявниця, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 06.11.2015 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городищенського РНО Черкаської обл. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Peugeot Partner, який був придбаний ними за спільні кошти, проте, зареєстрований на ОСОБА_2, однак постановою приватного нотаріуса від 06.11.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю судового рішення про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім'єю. Заявниця зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, а саме: автомобіль зберігаються у неї, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, а тому просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 у період з жовтня 2005 р. по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Старосільскої сільської ради Городищенського району Черкаської обл. в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 35), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_2 до своєї смерті був зареєстрований та проживав з 28.08.2013 р. в будинку АДРЕСА_1 який належить заявниці на підставі Договору дарування житлового будинку від 31.05.2013 р. (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідно до Довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського арйону Черкаської обл. від 05.11.2015 р., ОСОБА_2 до дня своєї смерті був постійним жителем АДРЕСА_1 який на праві власності належить його цивільній дружині ОСОБА_1, вели з нею спільне господарство, в тому числі, обробляли земельну ділянку та здійснювали догляд за будинком та надвірними будівлями (а.с. 10, 11, 12).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1.06.11.2015 р. звернулась до приватного нотаріуса Городищенського РНО Черкаської обл. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, проте, постановою приватного нотаріуса від 06.11.2015 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту проживання спадкоємців однією сім'єю (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжя без реєстрації шлюбу, оскільки є зятем заявниці вже дев'ять років.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є колегою та подругою заявниці, яка понад десять років проживала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, вказане подружжя разом збудували приміській будинок у Черкаській області, купували разом автомобіль. Свідку достеменно відомо, що витрати з поховання ОСОБА_2 заявниця понесла одноособово за власний рахунок, який був похований за місцем своєї реєстрації у Черкаській області.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою заявниці, де вона зареєстрована, а саме: в АДРЕСА_2 та яку знає з моменту її заселення у вказаний будинок, тобто більше десяти років. Свідок зазначила, що до переїзду ОСОБА_2 на постійне місце проживання у Черкаську область, вони товаришували сім'ями, святкували разом свята, ходили в гості один до одного, а тому заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди асоціювались у свідка як подружжя.

У суду не має підстав ставити під сумнів свідчення вказаних свідків, при цьому суд враховує, що їх свідчення не протерічать фактам та обставинам встановленим судом вище.

При цьому, суд вважає занеобхідне встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 з ОСОБА_2, як подружжя без реєстрації шлюбу саме за період з 12.07.2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвав шлюб з громадянкою ОСОБА_7 09.02.2006 р., як вбачається з 10 сторінки паспорта заявниці ОСОБА_1, остання розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 11.07.2006 р. (а.с. 6, 9).

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заявниця відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України частково обгрунтувала та довела в судовому засіданні свої вимоги, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Старосільска сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання з 12.07.2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :