Справа № 710/760/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із вказаним позовом

В звязку з неможливістю утворення складу суду, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року справу передано на розгляд Смілянському міськрайонному суду.

Справа тричі призначалась до судового розгляду (на 14 червня, 15 серпня та 28 вересня 2016 року), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується їх підписами у повідомленнях про вручення повісток до суду від 10.06.2016 р., від 22.06.2016 року та від 23.08.2016 року. Факт повідомлення позивача належним чином про час та дату розгляду справи підтверджується також і її письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи, що направлялись на адресу суду через електронну пошту та подавались позивачем особисто до канцелярії суду.

Так в матеріалах справи є три клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за її позовом, у звязку з неможливістю прибути до суду її самої чи то її представника (зареєстровані в канцелярії суду 14 червня, 8 серпня та 28 вересня 2016).

Відповідач також в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, тричі не зявилась до суду, та не звернулась із клопотанням про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок позивача до суду, та наявність клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням таких причин процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 27 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.27, 169, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Т.В.Васильківська