У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначав, що видавництво «Полтавський літератор» відповідно до усних домовленостей з позивачем у січні-лютому 1994 року видало його книжку «Розшук злочинця припинити» тиражем 10 000 примірників. Протягом наступних кількох років видавництво реалізовувало вказану книжку за ціною 10 гривень за примірник і вище, проте автор грошову винагороду за використання свого твору не отримав.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з видавництва «Полтавський літератор» авторську винагороду у сумі 30 000 грн, втрачену вигоду у сумі невиплаченого гонорару 30 000 грн та у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2014 року скасовано, ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2014 року скасовано, ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди та відшкодування моральної шкоди відмовлено за недоведеністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи заочне рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову за недоведеністю, апеляційний суд виходив з відсутності доказів на підтвердження того, що ОДГВ «Полтавський літератор», правонаступником якого є видавництво «Полтавський літератор», виготовило та/або розповсюдило книгу «Розшук злочинця припинити», автором якої є ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор» про стягнення авторської винагороди та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко