Справа № 580/1213/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Франскевич Н.В., позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2 представника третьої особи - Хоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, третя особа - служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, факт того що саме він є батьком був встановлений рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року. Сторони проживали разом вели спільне господарство, але шлюб не реєстрували. З літа 2012 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. З того часу розпочалися конфлікти між ними щодо прийняття участі батька у вихованні сина. Відповідачка перешкоджає їх побаченням та не повідомляє про місце знаходження сина. Тому позивач просить суд зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначити порядок та спосіб їх побачень.

Позивач в судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполіг в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просить суд, ухвалити рішення яким дозволити побачення ОСОБА_1 з сином раз в тиждень, кожного тижня з 18 години п'ятниці до 20 години суботи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просить суд, врахувати розпорядок дня дитини і призначити побачення кожного тижня з 18 години п'ятниці до 20 години суботи.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29.11.2012 року у справі № 1810/2482/12 (а.с. 9-10), визнано батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, провівши відповідні зміни в актовому записі про народження дитини № 15 від 3 вересня 2010 року, а саме зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_1. На підставі вказаного рішення , 9 січня 2013 року повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_1 звертався до Лебединського відділу поліції м. Лебедина ГУНП в Сумській області з заявою про встановлення місця проживання малолітнього сина - ОСОБА_4 На що була надана відповідь від 11.07.2016 року за № 8270 (а.с. 12) в якій зазначено, що дитина перебуває зі своєю матір»ю в с. Будилка Лебединського району. І зазначено, що в ході перевірки вказаної заяви ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено.

ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра та на обліку в нарко кабінеті при Лебединській ЦРЛ не перебуває, що стверджується копіями довідки від 10.08.18 року № 322 та відповідно копією довідки від 11.08.2016 року № 672 (а.с. 15).

ОСОБА_1 має позитивну характеристику по місцю проживання, проживає в с. Чернецьке Лебединського району Сумської області разом з матір»ю - ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_6, братом - ОСОБА_7, що стверджується копією довідки від 25.07.2016 року № 02-20/694 (а.с. 13). Крім того, до адміністративної відповідальності по даним Лебединського ВП ГУНП в Сумській області не притягувався, що стверджується довідкою від 08.09.2016 року за № 10799 (а.с. 31).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. По місцю проживання характеризується позитивно, користується повагою та авторитетом серед односельців, що стверджується характеристикою від 08.09.2016 року № 02-20/878 (а.с. 28). ОСОБА_2 працює бухгалтером в ТОВ «Компанія «Еко-Енергія», за час роботи показала себе з позитивної сторони, приймає активну участь у громадських заходах, дисциплінована, відповідальна, що стверджується характеристикою від 08.09.2016 року (а.с. 29). Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 1 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року становить сорок три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні вісім копійок, що стверджується довідкою від 08.09.2016 року за № 237 (а.с. 30).

З висновку органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації № 01-31/2423 від 06.09.2016 (а.с. 26-27) вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації вважає можливим безперешкодне спілкування між собою батька ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька без присутності матері, оскільки заявником створені всі належні умови для перебування у нього дитини, випадків, що обмежують законом право на їхнє спілкування не має.

Відповідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

При вирішенні вимог позивача про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує висновок служби у справах дітей, інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, поведінку кожного з батьків.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі періодичних побачень з дитиною, а саме: кожного тижня у з 18 години п'ятниці до 20 години суботи з урахуванням стану здоров'я дитини.

Крім того суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 не обмежувати в спілкуванні сина - ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки побачення з періодичністю запропонованою позивачем не відповідають розпорядку дня дитини, яка проживає в с. Будилка Лебединського району а навчається у загальноосвітній школі в м. Лебедині та відвідує гуртки та спортивну секцію, а решта позовних вимог є необґрунтованою та не можливою до виконання.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157, 159 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 дні побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня з 18 години п'ятниці до 20 години суботи.

Зобов'язати ОСОБА_2 не обмежувати в спілкуванні сина - ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.