УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд

ВСТАНОВИВ:

відповідач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 13.10.2015 року по справі №463/5212/15-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права спільної сумісної власності, виключення нерухомого майна з акту опису та арешту до вирішення спору по суті зупинено продаж арештованого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року, яка була залишена в силі судом апеляційної інстанції, позов залишено без розгляду. З врахуванням положень ст.154 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року по справі №463/5212/15-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права спільної сумісної власності, виключення нерухомого майна з акту опису та арешту до вирішення спору по суті зупинено продаж арештованого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2015 року, яка була залишена в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.03.2016 року, позов залишено без розгляду. Як вбачається із матеріалів справи, заходи забезпечення позову не скасовані.

Таким чином, судом встановлено, що позов було залишено без розгляду, підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутні, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову зупинення продажу арештованого майна квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою від 24.03.2011 року по справі №2-2167/11.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права спільної сумісної власності, виключення нерухомого майна з акту опису та арешту - зупинення продажу арештованого майна квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою від 13.10.2015 року по справі №463/5212/15-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач має право предявити ухвалу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя: Гирич С. В.