233 № 233/5458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь з метою утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, -

посилаючись на те, що вона з 13 січня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що вона з відповідачем має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_4. Малолітній ОСОБА_5 з лютого 2015 року по теперішній час проживає з відповідачем. Проте, вона має намір забрати сина жити до себе, а тому вважає, що відповідач повинен їй сплачувати аліменти на його утримання. Малолітня ОСОБА_4 мешкає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки. Його участь в утриманні дитини обмежується окремими дарунками та фруктами, які відповідач приносить при відвідуванні дитини. Вважає, що участь відповідача в утриманні дитини в такій формі не задовольняє потреб дитини, тому просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі, пояснивши, що малолітній ОСОБА_1 ОСОБА_5 з лютого 2015 року по теперішній час проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, а тому він не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, яку він забезпечує. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, яка мешкає з позивачем, зазначив, що він не бажає сплачувати аліменти на користь позивача, оскільки вона у теперішній час мешкає з іншим чоловіком та може витрачати аліменти не за призначенням. Крім того, позивач ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_4, а тому, на його думку, він не повинен нести обов'язок щодо утримання ОСОБА_4. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 13 січня 2007 року виконавчим комітетом Олексієво - Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, про що к Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.11).

Подружжя ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.71). Рішення суду набрало чинності 02 лютого 2016 року.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2015 року та по теперішній час мешкає з відповідачем ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

Зазначена обставина встановлена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4176/15 ц від 22 грудня 2015 року, яке набрало чинності 05 січня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (а.с.74-75) та повністю визнана та підтверджена у судовому засіданні сторонами у справі.

Тож, факт проживання малолітнього ОСОБА_5 з відповідачем та здійснення відповідачем його утримання виключає можливість стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 на користь позивача.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 слід відмовити.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач приймає участь в утриманні дитини, але ця участь носить не постійний, а періодичний характер, обмежується окремими дарунками та окремими продуктами харчування, які відповідач надає дитині при її відвідуванні. Зазначені обставини у судовому засіданні визнані сторонами у повному обсязі , а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що форма участі відповідача в утриманні малолітньої ОСОБА_4 не забезпечує задоволення потреб дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову стосовно того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, оскільки обов'язок батька утримувати дитину не залежить від здійснення ним немайнових прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову стосовно того, що на його думку, аліменти на утримання дочки можуть витрачатися позивачем не за призначенням, оскільки зазначені доводи є припущенням та суб'єктивною думкою відповідача, які не звільняють останнього від конституційного обов'язку утримувати дитину. Крім того, у відповідності до ст. 186 СК України цільове витрачання аліментів може бути перевірено за заявою платника аліментів органом опіки та піклування. При цьому, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, та вважає можливим у відповідності до ст. 183 СК України визначити аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року, до повноліття дочки.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року, до повноліття ОСОБА_4.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 15 березня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш