АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6608/16 Справа № 2-5315/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Прозорова М.Л.
10 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
розглянувши питання щодо можливості участі судді у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернова Олена Іванівна, про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2016 року за наслідками автоматичного розподілу мені передано цивільну справу №2-5315/11 (апеляційне провадження №22-ц/774/2630/16).
У вказаній справі, суддя-доповідач Прозорова М.Л. приймала участь у складі колегії суддів судової палити у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, за наслідками якої 01.09.2014 року було ухвалено рішення, згідно якого апеляційна скарга ОСОБА_10 задоволена частково, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на користь держави судовий збір по 57,35 грн. з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.124-128, т.4).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_10 - ОСОБА_12 задоволено частково, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.200-203, т.4).
Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
Згідно положень ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 25 ЦПК України без моєї участі.
Керуючись ст.ст. 21,23,25 ЦПК України, суддя, -
Заявляю самовідвід у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернова Олена Іванівна, про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави.
Справу передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 25 ЦПК України без моєї участі.
Суддя: М.Л. Прозорова