Провадження № 2/234/4727/16
17 серпня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Білоусової М.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 20.07.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Свій позов мотивує тим, що на прохання ОСОБА_3, відповідача у справі, він зареєстрував останню у вказаному будинку та яка з травня 2015 року по теперішній час не проживає в будинку. Зазначає, що фактичне місце перебування відповідача йому не відомо, тому не має можливості звернутися до неї з проханням щодо виписки. У зв'язку з тим, що відповідач участі в утриманні та сплаті житлово-комунальних послуг не приймає, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. Також, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_3,яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухав пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки виконавчого комітету Ясногірської селищної ради м.Краматорська від 18.07.2016р за №2357, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно наданого до суду Акту № б/н обстеження про не проживання від 20.07.2016р, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в вищевказаному житловому будинку, однак фактично з травня 2015 року по теперішній час в зазначеному будинку не проживає.
Факт не проживання відповідачки ОСОБА_3в належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку підтверджується наданими в суді поясненнями свідка ОСОБА_5, який зазначив, що відповідач не проживає в належному позивачу житловому будинку з травня 2015 року по теперішній час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців не мешкає в будинку позивача, що є його власністю, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20грн.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок повернення сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай