Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що в 1967 році він був прийнятий на роботу в колгосп імені Чапаєва Казавчинської сільської ради Гайворонського району, де йому 01.08.1967 року була виписана трудова книжка колгоспника імя ОСОБА_2.

В даний час він звернувся в Гайворонське управління Пенсійного фонду України для оформлення йому пенсії. Але в звязку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка - неправильно вказане його імя - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, в УПФ йому відмовили в оформленні пенсії і порекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника, він не має змоги оформити пенсію.

Ті обставини, що його правильне імя та по батькові ОСОБА_4, стверджуються: свідоцтвом про його народження та його паспортом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника, породжує для нього юридичні наслідки - оформлення пенсії.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Іншої можливості встановити належність йому трудової книжки колгоспника він не має змоги, оскільки колгоспу імені Чапаєва вже не існує, тому звертається до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у судове засідання не зявився. Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області копію заяви з доданими до неї документами отримала та надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають (а.с. 10).

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в трудовій книжці - неправильно вказане його імя - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), копією паспорта (а.с. 6).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 бажає оформити пенсію, але немає змоги цього зробити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1М юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенмію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника, виписаної 01.08.1967 року на ім'я "Карпенка Олександера Міхайловича".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 17.08.2016