АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/8501/16-ц Головуючий в І інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року залишено без задоволення позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 02 вересня 2016 року, (а.с.76-96) ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано 23 серпня 2016 року, а тому строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду не сплинув (а.с.93).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року, визнанні судом поважні.

Крім того, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ставить питання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті заявлених вимог. Апелянт посилається на тяжкий матеріальний стан, вказує, що, на всі кошти та майно ОСОБА_3 накладено арешт у кримінальному провадженні, крім того сам ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО і внаслідок цього не має можливості сплатити судовий збір (а.с.77-92).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт надав належні докази про незадовільний майновий стан, а тому є підстави для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подати обґрунтовану апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження).

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року.

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про відстрочення виплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити виплату судових витрат до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: