Справа № 505/264/13-ц року
Провадження № 4-с/505/14/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментам (зацікавлені особи - старший державний виконавець Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на розрахунок заборгованості по аліментам, та просить поновити строк оскарження розрахунку заборгованості, розрахунок заборгованості по аліментам які сплачуються на підставі виконавчого листа виданого 505/264/13-ц складений 31.05.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Котовського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Орєшиною В.Є. скасувати та встановити, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам які сплачуються на підставі виконавчого листа виданого 505/264/13-ц станом на 07.04.2015 року складала одну тисячу шістсот сімдесят дві гривні 29 копійок (1672 грн. 29 коп.)

Свої вимоги мотивував тим, що з нього рішенням Котовського міськрайонного суду від 13.02.2013 року на користь ОСОБА_3 на підставі статті 199 СК України було стягнуто аліменти на період навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до 30.06.2017 року.

ОСОБА_4 навчається у військовій академії м. Одеса та перебуває на всіх видах забезпечення передбачених для курсантів.

Статтею 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_4 не мешкає з відповідачкою ОСОБА_3 оскільки є курсантом та мешкає за місцем навчання у казармі.

За усною домовленістю із ОСОБА_3 аліменти за судовим рішенням він перераховував на картковий рахунок сина ОСОБА_4

В подальшому стягувач виконавчого провадження ОСОБА_3 відмовилась від досягненої домовленості, на теперішній час не визнає вказаний спосіб виконання аліментних зобов'язань та вимагає, щоб кошти надходили саме їй.

Боржником виконавчого провадження ОСОБА_1 подавались до ДВС Котовського МРУЮ заява від сина ОСОБА_4, відповідно до якої він дійсно отримував кошти від батька та документи які підтверджують переказ коштів на його картковий рахунок.

Однак, державним виконавцем не визнається той факт, що кошти в сумі 7214,30 грн. були сплачені у якості аліментів за рішенням суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, розрахунок заборгованості станом на 07.04.2016 року складав 7 672 гривні.

Стягувач по справі кошти, які отримує у якості аліментів в інтересах сина, не використовує, що змусило останнього подати позовну заяву про стягнення аліментів на його користь та про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 (справа№505/2221/16-ц).

Отже, оскільки заборгованість станом на 07.04.2016 року на думку державного виконавця складала 7672,29 грн., а фактично було сплачено 6000 грн., то реальна заборгованість склала лише 1672.29 грн.

Також вказував, що оскільки розрахунок заборгованості ним було отримано лише 23.06.2016 року, то строк для його оскарження спливає 02.07.2016 року, що припадає на вихідний день суботу, отже останнім днем строку для оскарження розрахунку є 04.07.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні після пояснень державного виконавця уточнив скаргу і поросив визнати відсутність заборгованості у його довірителя по сплаті аліментів станом на 07.04.2016 року.

Старший державний виконавець Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 суду пояснила, що боржник не сплатив визначену нею заборгованість за отриману ним зарплату за час служби у прикордонному загоні. Врахувати 6000 грн. отриманих самим ОСОБА_4В вона не може, оскільки він не є стороною виконавчого провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши докази у справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження з приводу спору, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Коси-Слобідка, Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, почавши стягнення з 18 січня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №505/264/13-ц.

На підставі виконавчого листа №505/264/13-ц Котовським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження.

Старшим державним виконавцем Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було розраховано заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено розмір його заборгованості по аліментам у сумі 4671,12 грн. станом на 07 квітня 2016 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 08.04.2016 року, він отримав від боржника ОСОБА_7 грошову суму у розмірі 6000,00 грн., в рахунок сплачених аліментів на його утримання.

Проте вказана грошова сума у розмірі 6000,00 грн. не була зарахована старшим державним виконавцем у якості погашення заборгованості по аліментам, оскільки стягувачем у виконавчому провадження є саме ОСОБА_3

Скаржник вважає, що оскільки вказана сума не була зарахована у якості погашення заборгованості по аліментам, отже сума заборгованості старшим державним виконавцем була визначена не вірно.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_7 станом на 07.04.2016 р. вбачається, що борг в сумі - 4671.12 грн. розрахований виключно, виходячи із даних про розмір заробітної плати боржника та розміру аліментів - 1/6 частини доходу боржника, при цьому не було взято до відома, що фактично боржником було сплачено на картрахунок його сина аліменти на загальну суму - 6000.00 грн. Факт сплати аліментів боржником підтверджується наявною у матеріалах справи заявою сина боржника ОСОБА_6

Враховуючи, що фактично боржник добровільно виконував рішення суду та сплачував аліменти на картрахунок свого повнолітнього сина, і це відповідає заяві його сина до відділу ДВС про отримання коштів по аліментам у розмірі 6000,00 грн., то розрахунок заборгованості по аліментам, виконаний старшим державним виконавцем Котовського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, слід визнати таким, що не відповідає дійсному розміру заборгованості, тому його слід скасувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи те, що розрахунок заборгованості по аліментам був виготовлений 31 травня 2016 року, а скаржником було його отримано лише 23 червня 2016 року, перебіг строку на його оскарження починається з наступного дня коли особа дізналася.

Тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення зі скаргою до суду, як пропущений з поважних підстав

Керуючись ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу вказаної скарги.

Скаргу задовольнити.

Розрахунок заборгованості по аліментам які сплачуються на підставі виконавчого листа виданого 505/264/13-ц, складений 31.05.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Котовського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Орєшиною В.Є. скасувати, встановивши відсутність заборгованості за вказаним виконавчим листом станом на 07.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

С у д д я -