Справа № 456/669/16-ц
Провадження № 6/456/39/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

В обґрунтування подання старший державний виконавець ОСОБА_2 покликається на те, що у неї на виконанні знаходяться: виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №753/19279/13 від 16.04.2014 року, виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2013 року і до досягнення трьох років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №753/19274/13, виданий 16.04.2014р. Дарницького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 02.06.1988р.н. на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем було 06.05.2014 року відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих листів. Згідно вчинених дій щодо розшуку майна боржника, майна, яке б належало боржнику виявлено 1/4 част. житлового будинку за адресою м.Стрий вул.Вахнянина,5. 29.05.2015р. згідно акту опису та арешту майна описано частку будинку, що належить боржнику. 17.06.2015р. на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслано службову записку для оплати рахунку за проведення незалежної оцінки арештованого майна. 26.06.2015 надіслано листа стягувачу для авансування витрат для проведення виконавчих дій. Однак станом на 06.10.2015 кошти на рахунок відділу ДВС не поступили, тому проводити подальші виконавчі дії немає змоги. Станом на 01.03.2016 кошти для авансування витрат для проведення подальших виконавчих дій, а саме реалізації майна не поступили. Згідно повідомлення Дарницького районного управління ГУ МВС України в м.Києві від 21.07.2015р. відкрито кримінальне провадження відносно боржника ОСОБА_1 як неплатника аліментів. Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, кошти призначені рішенням суду сплачує частково, на її виклики не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє. Станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 66955,00 грн. Стягувач ОСОБА_3 звернулась до відділу ДВС із заявою про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України вказуючи , що боржник перетинає кордон, оскільки в нього є паспорт і він має намір перетнути кордон. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Федоришин Н.С. в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчих листів №753/19274/13 та №753/19279/13, виданих 16.04.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 12.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 01.11.2013р. і до досягнення дитиною трьох років.

З постанов старшого державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ вбачається, що 06.05.2014р. відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №753/19274/13 (виконавче провадження №43177995) та №753/19279/13 (виконавче провадження №43177661).

Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листі №753/19274/13 станом на 01.02.2016р. становить 15600,00 грн., по виконавчому листі №753/19279/13 станом на 01.03.2016р. становить 51355,00 грн.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Дарницького районного судом м. Києва від 27.12.2013р. про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, та частково виконує рішення Дарницького районного судом м. Києва від 19.12.2013р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка на даний час залишається не погашеною.

Суд вважає доводи, наведені старшим державним виконавцем в подані, не обґрунтованими, зважаючи на те, що суду не надано достатніх доказів, з яких би вбачалось, що боржник ОСОБА_1, з метою уникнення виконання рішень суду, має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання чи на тривалий час. Наявність у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон та заборгованості по сплаті аліментів не є достатніми підставами, з яких вбачається існування таких намірів у ОСОБА_1 Крім цього, боржник здійснює часткову сплату аліментів, що вбачається з наявних у справі розрахунків заборгованості по аліментах, та про що ствердила старший державний виконавець у поданні, тому, за наведених обставин, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5