Справа № 152/1292/15-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат,

встановив:

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та РС Шаргородського РУЮ про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат.

Провадження у справі відкрито 17.08.2015 року і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.09.2015 року, яке проведено і справа призначена до судового розгляду на 01.10.2015 року, який відкладено на 28.10.2015 року.

У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 28.10.2015 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до вирішення спору у справі №152/222/14-ц, за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року, яким було визнано недійсними і скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що були видані на імя ОСОБА_4, після смерті якого спірні земельні ділянки успадкувала та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 Саме ці свідоцтва та в подальшому державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки просить визнати недійсними та скасувати позивач ОСОБА_1 у справі, яка розглядається.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №152/222/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ про визнання недійсним державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

14.03.2016 року до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі, в якій останній просить відновити провадження у справі, зсилаючись на те, що ухвала Шаргородського районного суду у справі №152/222/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року набрала законної сили, так як після її оскарження у апеляційному порядку справа повернулася до Шаргородського районного суду.

В судове засідання сторони не викликалися з метою економії процесуального часу і вирішення питання про відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, то суд вважає, що вирішення питання про відновлення провадження у справі можливе в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як набрала законної сили ухвала Шаргородського районного суду від 01.12.2015 року у цивільній справі №152/222/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року, враховуючи, що, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду від 01.12.2015 року визнано неподаною і повернуто відповідачці, то суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки і стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 01.04.2016 року на 10 годину.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: