Справа № 492/1748/15-ц
Провадження № 2-о/492/10/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника, згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «Дехтеренко», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві позивач, в силу положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. в судове засідання не з'явився. 13.01.2016 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності (а. с. 17).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю російською мовою вказана ОСОБА_4 (а. с. 10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 3).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2., в копії свідоцтва про її смерть прізвище зазначене як «ОСОБА_3» (а. с. 5).

Відповідно до копії заяви від 07.12.2015 р., поданою до нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а. с. 6).

Згідно копій довідок, виданих Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області за №961, 963 від 07.12.2015 р. ОСОБА_3 (померла) дійсно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. та до складу сім'ї входив син ОСОБА_1 - заявник по справі (а. с. 8, 9).

Відповідно до заповіту від 09.12.2003 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 все своє майно (а. с. 4).Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_3 Документально доведено той факт, що ОСОБА_3 доводилася матір'ю ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) доводився сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова