Справа № 283/2937/15-ц
провадження №2/283/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач зазначив, що 08 травня 2015 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області померла його мати, ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вулиці Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівській, 12, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Чоповицької селищної ради ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Встановлено, що 08.05.2015 року після смерті ОСОБА_3, яка за життя володіла 1/2 частиною житлового будинку в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівській, 12 проживав її син, ОСОБА_2 разом з сім'єю. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, є її син, ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 (батько) з ОСОБА_3 (мати) вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

З договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.02.1963 року відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_3 купила 1/2 частину житлового будинку в м. Чоповичі по вулиці Трудовій, 12, а також довідки Чоповицької селищної ради Малинського району від 21.10.2015 року, довідок Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 109 від 23.10.2015 року, №11 від 23.11.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 1/2 частиною житлового будинку в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівській, 12 володіла за життя ОСОБА_3

З повідомлення, яке надійшло від приватного Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 08.05.2015 року ОСОБА_3 спадкову справу №19/2015 заведено 28.10.2015 року.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_3 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Кантемирівській, 12 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2015 року (актовий запис №20).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: