Справа №491/440/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його сусідка ОСОБА_3 мешкала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. З 1995 року заявник та ОСОБА_3 почали мешкати однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство. Оскільки ОСОБА_3 була в пристарілому віці, одинока, заявник наглядав за останньою, надавав допомогу у фізичному плані, оскільки вона не мала змоги самостійно за собою доглядати та вести домашнє господарство, тому вони все робили спільно, по мірі фізичної спроможності кожного з них, а проживали за рахунок отримуваної пенсії ОСОБА_3, та доходів заявника від ведення домашнього господарства.

19 лютого 2003 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0306741, виданого 24 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишила, а спадкоємців більш ближчого ступеня споріднення немає.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому йому рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років він спільно та сумісно проживав з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Згідно з копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 06 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла 19 лютого 2003 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0306741, виданого 24 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Долинське»(а.с.8).

З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №146 від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 з 1995 року проживав однією сімєю, вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 по день смерті останньої 19 лютого 2003 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2003 року, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з 1995 року по день смерті останньої, тобто по 19 лютого 2003 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №320650, виданий 19 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з 1995 року по день смерті останньої, тобто по 19 лютого 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.