Справа № 297/339/16-ц
23 серпня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2016 року, змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного майна подружжя - задоволено повністю та ухвалено: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525 від 01.12.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525, стягнувши в користь ОСОБА_2 44 957 грн. вартості 1/2 частки автомобіля; зобовязати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59 ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 653 грн. 63коп..

В судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою, тому суд розглянув справу за відсутності сторін.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2016 року на депозитний рахунок Берегівського районного суду було внесено 44 957 грн. грошової компенсації за майно від ОСОБА_1 (а.с. 79).

Враховуючи, що рішенням суду від 10 серпня 2016 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за його 1/2 частку автомобіля «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59 ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525 у сумі 44 957 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Берегівського районного суду, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, а саме: зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області перерахувати ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 44 957 грн., які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Берегівського районного суду та підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 як грошова компенсація за його 1/2 частку автомобіля «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59 ВВ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 215-218, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області перерахувати ОСОБА_2 з депозитного рахунку Берегівського районного суду (рахунок № 8501, МФО 312248, отримувач: ТУ ДСА у Закарпатській області, код 26213408, квитанція № НОМЕР_1 від 18.05.2016 р.) суму коштів у розмірі 44 957 (сорок чотири тисячі девятсот пятдесят сім) гривень, які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Берегівського районного суду, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2, як грошова компенсація за її 1/2 частку автомобіля «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59 ВВ».

Повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 44 957 (сорок чотири тисячі девятсот пятдесят сім) гривень, які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, згідно квитанції № ПН 711К від 08.06.2016 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4.