Справа № 495/9104/15-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
10 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород - Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зобов'язання вчинити певні дії, просить суд зобов'язати відповідачку допустити представників Білгород - Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо підключення квартири АДРЕСА_2, що належить йому до системи газопостачання, вказуючи що він є власником квартири АДРЕСА_2 - Дністровському Одеської області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З 2010 року він неодноразово звертався до Білгород - Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням здійснення газифікації його квартири.
Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 газифікація квартири АДРЕСА_2 передбачена від житлової квартири АДРЕСА_1.
На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області. Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня.
Неодноразові звернення до відповідачки щодо підключення квартири до газопостачання результату не дали, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити в повному обсязі, вказуючи при цьому, що саме вона мешкає у вказаному житловому приміщені, прописана в ньому, бажає щоб в квартирі в якої вона мешкає було проведене газопостачання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, однак повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, від представника третьої особи ОСББ «Сонячний-7» надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутність.
Зі згоди представника позивачки, суд розглядає справу за відсутність третіх осіб належним чином повідомлених про день слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач є власником квартири АДРЕСА_2 - Дністровському Одеської області, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 11-14/
З 2010 року позивач неодноразово звертався до Білгород - Дністровської міської ради та ПАТ «Одесагаз» з проханням здійснення газифікації його квартири.
Відповідно до відповідей Білгород - Дністровської міської ради /а.с. 17-20/, позивачу рекомендовано для вирішенні порушеного питання отримати дозвіл сусідів на приєднання до вже діючої внутрішньо будинкової мережі газифікації.
Відповідно до розробленого та погодженого проекту газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 газифікація квартири АДРЕСА_2 передбачена від житлової квартири АДРЕСА_1.
На вказаний проект було отримано позитивну оцінку Чорноморського експертного центру та зареєстровано у ТУ Держгірпромнагляду України по Одеській області.
Технічна можливість газифікації з іншої квартири відсутня.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки про надання дозволу про підключення до системи газопостачання квартири АДРЕСА_2 - Дністровському Одеської області, однак відповідачка відмовляє йому в цьому.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що дійсно відсутня технічна можливість газифікації квартири АДРЕСА_2 повз квартиру АДРЕСА_1 - Дністровському Одеської області, а відповідачка перешкоджає позивачу в цьому, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСББ «Сонячна-7», Білгород - Дністровське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 допустити представників Білгород - Дністровського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо підключення квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 до системи газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: