Провадження №2-о/193/52/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 серпня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А. Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області. Зважаючи на те, що він досяг пенсійного віку і має право виходу на пенсію за віком, він вирішив зібрати документи для призначення йому пенсії за віком.

Але коли він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, працівники фонду поставили під сумнів належність трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на ім"я "ОСОБА_1", трудової книжки НОМЕР_2 виданої 20 березня 1984 року та трудової книжки виданої 15 січня 1974 року на прізвище "ОСОБА_1".

У 2000 році колгосп "Перемога" Софіївського району було перейменовано в КСП "Перемога" потім у СТОВ "Перемога", а у 2007 році товариство було ліквідовано.

Встановлення юридичного факту потрібно йому для звернення до Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою встановити факт, що трудова книжка видана 15 лютого 1974 року адміністрацією СМУ Тернопільського ОПС на ім"я "ОСОБА_1", трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 06 липня 1983 року адміністрацією колгоспу "Перемога" на ім"я "ОСОБА_1" та трудова книжка серії НОМЕР_2 видана 20 березня 1984 року адміністрацією ОППО - 15 Софіївського району належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву (а.с. 17).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у Будівельно монтажному управлінні учнем слюсаря, що підтверджується копією трудової книжки від 15 лютого 1974 року (а.с. 6). В 1983 році заявник розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області, де йому 06 липня 1983 року видали трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 (а.с. 8). Після звільнення з колгоспу "Перемога" ОСОБА_1 працював у Софіївському комбінаті комунальних підприємств, де йому 20 березня 1984 року виписали трудову книжку НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно архівної довідки Софіївської районної державної адміністрації №75 від 07 квітня 2014 року у 2000 році колгосп "Перемога" Софіївського району було перейменовано в КСП "Перемога" потім у СТОВ "Перемога", а у 2007 році товариство було ліквідовано (а.с.9).

Для оформлення пенсії за віком заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі де в підтвердження його трудового стажу було надано трудові книжки, але Управління Пенсійного Фонду України в Софіївського районі Дніпропетровської області листом від 27 липня 2016 року було відмовлено заявнику в оформленні пенсії у зв'язку з тим, що прізвище, ім"я та по-батькові заявника вказані в трудових книжках НОМЕР_2 від 20.03.1984 року, НОМЕР_1 від 06.07.1983 р. та в трудовій книжці без номера від 15.02.1974 р. колгоспника не співпадає з даними паспорта (а.с. 10).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудових книжок НОМЕР_2 від 20.03.1984 року, НОМЕР_1 від 06.07.1983 р. та в трудової книжки без номера від 15.02.1974 р. потрібно для нарахування пенсії за віком.

Той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 20.03.1984 року, трудова книжка НОМЕР_1 від 06.07.1983 р. та трудова книжки без номера від 15.02.1974 р. виписані на ім'я "ОСОБА_1" та належить ОСОБА_1, підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_3 виданим 27 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 5), свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 24 лютого 1971 р. (а.с. 4).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 від 20.03.1984 року, трудова книжка НОМЕР_1 від 06.07.1983 р. та в трудова книжки без номера від 15.02.1974 р. належать саме заявнику ОСОБА_1.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номера видана 15 лютого 1974 року адміністрацією Будівельно монтажного управління Тернопільського ОПС на ім"я "ОСОБА_1", трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 06 липня 1983 року адміністрацією колгоспу "Перемога" на ім"я "ОСОБА_1" та трудова книжка серії НОМЕР_2 видана 20 березня 1984 року адміністрацією Софіївського комбінату комунальних підприємств, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нраодження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Г. Патинка