У Х В А Л А

Справа № 183/1335/13-ц

№ 6/183/607/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою № 128 по вул. Боженко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності шляхом знесення самовільно збудованого паркану та відновлення порушених межових знаків, а саме по межі від літ. В до літ. Б та по межі від літ. Г до літ. В відповідно з Державним актом на право власності від 06.08.2009 року серії ЯЖ № 915569 виданого на підставі договору дарування від 02.03.2006 року № 294 серії ВСО 849531. Зобовязано ОСОБА_2 демонтувати конструкцію зливної ями із зливними трубами відведеними для каналізації домоволодіння по вул. Боженко, 126 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В даний час заявник звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих підстав, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 померла 20 травня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши підстави заяви та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою № 128 по вул. Боженко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності шляхом знесення самовільно збудованого паркану та відновлення порушених межових знаків, а саме по межі від літ. В до літ. Б та по межі від літ. Г до літ. В відповідно з Державним актом на право власності від 06.08.2009 року серії ЯЖ № 915569 виданого на підставі договору дарування від 02.03.2006 року № 294 серії ВСО 849531. Зобовязано ОСОБА_2 демонтувати конструкцію зливної ями із зливними трубами відведеними для каналізації домоволодіння по вул. Боженко, 126 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4591 (чотири тисячі пятсот девяносто одна) гривня 00 копійок.

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з претензією, як кредитор спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2015 року, посилаючись на те, що 07 серпня 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_2 померла 20.05.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих ВДВС Новомосковського МРУЮ постанов: ВП № 47588837; 47588591; 47589181 вбачається, що кожне з виконавчих проваджень закінчене 07 серпня 2015 року на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Тобто на момент звернення заявника з даною заявою у ВДВС Новомосковського МРУЮ відсутнє відкрите виконаче провадження.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні належить відмовити, з причин відсутності таких виконавчих проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко