Справа № 426/1922/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урало Кавказької селищної ради міста Краснодон Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом до Урало Кавказької селищної ради міста Краснодон Луганської області в обґрунтування якого вказала, що 10 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, сел. Урало Кавказ, 5 квартал, буд. 8. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: позивач по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наміру приймати спадщину після своєї матері не мають, до нотаріуса не звертались. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_7 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у звязку з тим, що спочатку свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_5 .М. було видане 11 грудня 2014 року виконкомом Урало Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської області, яке не має ніякої юридичної сили, оскільки на момент видачі цього свідоцтва, органи державної влади України припинили свою діяльність на вказаній території у звязку з проведенням антитерористичної операції. В подальшому позивач вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері. На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області, 16 березня 2016 року відділом ДРАЦС Саробільського РУЮ у Луганській області було видане повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3. Звернувшись до нотаріуса щодо вирішення питання оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просять суд розглядати справу без їх участі та підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Урало Кавказької селищної ради міста Краснодон Луганської області у судове засідання не заявився, будучи вдруге належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення у пресі оголошення про виклик у суд. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

10 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 480773 (а.с. 11).

Родинні відносини між позивачем та її матірю ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕД № 295576, а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_8, внаслідок чого позивач змінила прізвище з «Нехлєбаєва» на «Зінченко» (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, сел. Урало Кавказ, 5 квартал, буд. 8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.03.2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22075076 від 05.03.2009 року (а.с. 12-13).

Позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку, свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_3 .М. було видане 11 грудня 2014 року виконкомом Урало Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської області, яке не має ніякої юридичної сили, оскільки на момент видачі цього свідоцтва, органи державної влади України припинили свою діяльність на вказаній території у звязку з проведенням антитерористичної операції. В подальшому позивач вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті її матері. На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області, 16 березня 2016 року відділом ДРАЦС Саробільського РУЮ у Луганській області було видане легітимне свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджено тим, що згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженому Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, смт. Урало Кавказ, м. Краснодон Луганської області входить до вказаного переліку.

Як зазначено у ч. 2-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини судом визнана поважною.

На підставі 16, 1216 - 1218, 1220 - 1222, 1261, 1270, ст. 1272 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст. 10, 60, 213 - 215, 224-228, 233 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Урало Кавказької селищної ради міста Краснодон Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2014 року.

Строк обчислювати з моменту вступу рішення в законну силу.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко