Провадження № 22-ц/780/4410/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 04.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 30 днів для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала тричі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (вул. Грушевська, буд.26/1, к.1 802, м. Київ), однак поштові конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.120-124,127-128), також апелянту направлялося ухвала за вказаним в позовній заяві місцем реєстрації (АДРЕСА_1, Київська обл.), однак поштовий конверт повернувся до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 126).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення врусене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, судове повідомлення вважається врученим ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1