Справа № 393/159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

народного засідателя Коршенко С.В.

народного засідателя Єфіменко І.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною її тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над останньою.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в телефонограмі від 26.09.16р. та в заяві від 26.09.16р. просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви та визнає її у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.03.16р. № 173323 з якої слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з 04.03.16р. (а. с. 5).

Згідно довідки від 04.07.16р., виданої виконкомом Верблюзької сільської ради Новгородківського району, ОСОБА_1 здійснює догляд за її тіткою ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи внаслідок хронічного розладу. Проживають на одній житловій площі (а.с.23).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 343 від 15.07.16р., призначеної судом та проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розгляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх і розумно керувати ними (а. с. 40-41).

З листа від 13.09.16р., за підписом голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідує, що під час друкування тексту висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 343 від 15.07.16р. було допущено технічну помилку в частині п. 23 - ''потребує накладення опіки''. Тому, вказаний висновок доповнено словами ''Потребує накладення опіки'' (а. с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту подання виконкому Верблюзької сільської ради від 07.04.16р. слідує, що виконком сільської ради не заперечує відносно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2,, яка є інвалідом ІІ групи (а. с. 4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 57-60, 66, 169, 212-215, 222, 234, 236-241 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хвороби.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити заявнику та заінтересованій особі.

Головуючий суддя Мохонько К.М.

Народний засідатель Коршенко С.В.

Народний засідатель Єфіменко І.М.