печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5771/15-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ""Банк ""Таврика"", Товариства з обмеженою відповідальністю ""Висока вежа"", за участі третіх осіб ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ""Банк ""Таврика"" Соловйова Наталія Анатоліївна, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської Ольги Миколаївни про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На початку судового розгляду представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема у приватного нотаріуса - документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, посвідчений 15.11.2013р. та зареєстрований в реєстрі за №3846 , в Реєстраційні службі Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу щодо нежилих приміщень (групи приміщень НОМЕР_1) в літ.А за адресою: АДРЕСА_1 ,та судом було зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинську О. та реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати суду копії матеріалів та інформацію щодо реєстрації права власності на це майно.

Запити суду залишаються не виконаними до цього часу, у зв'язку з чим представником позивача поставлено повторно питання про їх витребування.

Вислухавши думку з приводу даного питання , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської О.М. ( АДРЕСА_2) належним чином завірені матеріали, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу посвідчений 15 листопада 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №3846;

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо нежилих приміщень (групи приміщень НОМЕР_1) в літ.А за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.