Справа № 209/283/16-ц
Провадження № 2/209/510/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дітьми, визначення способу участі батька, що проживає окремо, у вихованні дітей.

В ході розгляду справи, 30.08.2016 року представником позивача ОСОБА_3 надана заява про призначення судової психологічної експертизи у справі, в якій вона просить суд: призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України; на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи має психологічний вплив мати ОСОБА_2 на усвідомлено вольову поведінку дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до батька ОСОБА_1?

2. Чи має залежність оцінка та сприйняття сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку матері, ОСОБА_2 та інших дорослих?

3. Чи є вплив матері ОСОБА_2 на формування у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, певних установок по відношенню до батька, ОСОБА_1?

4. Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо спілкування з батьком, ОСОБА_1?

5. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття і благополоччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Заява обґрунтовується тим, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, їх старша дочка ОСОБА_5 знаходиться під постійним впливом як мами так і бабусі, що позначилося на її сприйнятті як самого розлучення, так і на її відмову від спілкування з батьком. Дитина-підліток в силу невеликого життєвого досвіду не здатна чітко сформувати свої життєві пріоритети внаслідок тривалих переживань по причині руйнування сім'ї, що не могло не вплинути на психологічний стан підлітка при формуванні характеру і напрямків розвитку. Вважає, що має бути призначена дана експертиза з вирішенням питань, які нею визначені в клопотанні, а саме, для вирішення питання щодо необхідності спілкування дитини з батьком та необхідність впливу батька на подальший розвиток дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради у вирішенні клопотання поклалася на суд.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що підстав для задоволення клопотання у суду не має, виходячи з наступних підстав.

По-перше, визначені представником позивача ОСОБА_3 запитання, які вона сформулювала у клопотанні можуть бути вирішені під час судового розгляду справи у сукупності /комплексі/ з іншими обставинами та з наданням їм відповідної юридичної оцінки і не потребують спеціальних знань, та стосуються фактично визначення /зясування, встановлення/ обставин особистої думки дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відношення до своїх батьків, яка в силу свого віку може висловити свою особисту думку, і про виклик якої судом задоволено відповідне клопотання.

Зясування обставин, які перешкоджають нормальному розвиткові дитини, які здійснюються всупереч інтересам дитини, суперечать моральним засадам суспільства, тощо, входять до компетенції органів опіки та піклування.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

В разі спору між батьками дитини це питання вирішується саме в судовому порядку, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо/, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Це чітко визначено ст. 159 СК України.

В той же час, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки та визначення у підекспертної особи індивідуально психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, емоційних станів та реакцій, закономірності перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуальних її особливостей, тощо.

А тому, суд вважає, що підстав для призначення судової психологічної експертизи не має.

Керуючись ст.ст. 143-144 , 168 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник