Провадження номер 2-о/741/54/16
Єдиний унікальний номер 741/1057/16
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Заявник є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Заявник спадщину прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач проводила поховання батька, після його смерті постійно доглядала та користувалася його будинком, земельною ділянкою, сплачувала податки за землю. На момент смерті ОСОБА_4 з ним проживала його дружина ОСОБА_5. Після похорону батька ОСОБА_2 забрала мачуху до себе, до 2006 року вона проживала разом із заявником, потім у будинку престарілих. Спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 не приймала. Заінтересована особа ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_5, на спадщину не претендує. Для оформлення своїх спадкових прав заявник просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Суд уважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона добре знає заявника ОСОБА_7 та знала її батька ОСОБА_4 Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_6 поховала свого батька, прийняла спадщину, вступивши у управління та володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька.

Установлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, адже дасть їй можливість офіційно зареєструвати право власності на майно, що належало її батькові.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий