АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6669/15-ц 22-ц/774/1508/К/16
Справа № 212/6669/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/1508/К/16 інстанції ОСОБА_1
Категорія № 24 (4) Доповідач Ляховська І.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем Чубіною А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось до ОСОБА_3, ОСОБА_5з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 4795,58 грн. за період з 01 листопада 2010 року по 01 січня 2014 року та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1, але належним чином не сплачують за надані послуги - теплову енергію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено частково та на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_5стягнуто солідарно заборгованість по оплаті за теплову енергію в межах строку позовної давності в сумі 1582,69 грн., також судовий збір в сумі 243,60 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі КПТМ «Криворіжтепломережа» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо пропущення ним строку позовної давності та не врахував, що 28 травня 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 4795,58 грн., який скасовано 29 квітня 2015 року, тому вважає, що позов подано в межах строку позовної давності, оскільки строк позовної давності перервано шляхом подання заяви про видачу судового наказу у травні 2014 року.

У письмових запереченнях представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» є постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання споживачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на імя ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

Оплата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р., Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 p., тариф на теплову енергію для населення -224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно з випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_3 за № остання зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії та гаряче водопостачання виконує не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка за період часу з 01 листопада 2010 року по 01 лютого 2014 року становить 4795,58 грн. (а.с. 4).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив із того, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності, про застосування якої відповідачами подано відповідну заяву, та дійшов висновку про наявність підстав для солідраного стягнення з відповідачів на користь позивачазаборгованості по оплаті за теплову енергію в межах строку позовної давності в сумі 1582,69 грн., також судового збору в сумі 243,60 грн.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з зазначеним висновком суду, з огляду на наступне.

Згідно зі 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.151 ЖК України на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов'язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальніх послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно з п. 2.3.7. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005р. № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08/2005h/ за № 927/11207, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України "Про теплопостачання".

Такі ж вимоги передбачені в п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов'язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Як убачається із матеріалів справи, нарахування за опалення здійснено позивачем згідно з тарифами, встановленими виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008р. опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008р. по 01.01.2011р., Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 p., тариф на теплову енергію для населення -224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно з п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі.

Правильність нарахування суми боргу, яка виникла у відповідачів, підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_3 за № НОМЕР_1, якою підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу. Зокрема, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК).

З матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що 21 травня 2014 року позивач звертався до Жовтневого районного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_3 заборгованості в сумі 4795,58 грн., на підставі якої 28 травня 2014 року було видано судовий наказ, який ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року скасовано (а.с. 6).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції під час розгляду даного позову КПТМ Криворіжтепломережа відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимог, заявлених за межами трирічного строку.

Застосовуючи строк позовної давності, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ Криворіжтепломережа із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу 28 травня 2014 року.

Враховуючи, що судовий захист права КПТМ «Криворіжтепломережа» на стягнення грошових коштів за надані послуги може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Зважаючи на те, що заява про видачу судового наказу подана позивачем 21 травня 2014 року, судовий наказ видано 28 травня 2014 року та скасовано 29 квітня 2015 року, висновок суду про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в період з 01 серпня 2012 року по 01 лютого 2014 року є неправильним.

Оскільки строк позовної давності перервано шляхом подання позивачем заяви про видачу судового наказу 21 травня 2014 року, строк має обчислюватись з 21 травня 2011 року.

Як убачається із матеріалів справи, заборгованість відповідачів по оплаті за теплову енергіюза період з 21 травня 2011 року по 01 лютого 2014 року становить 3342,84 грн.

Крім того, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів по сплаті боргу та відшкодуванню позивачем судових витрат.

При цьому суд не звернув уваги на те, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності із визначенням їх часток у спільній частковій власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло та витягом КП ДОР «Криворізьке БТІ» про державну реєстрацію прав (а.с. 50, 51).

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Оскільки кожному із відповідачів належить по 1/2 частині у праві власності на зазначену квартиру, заборгованістьв розмірі 3342,84 грн. підлягає стягненню з них в рівних частинах з кожного - по 1671,42 грн. з кожного.

.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, нового рішення про часткове задоволення позовних вимог КПТМ Криворіжтепломережа та стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за теплову енергіюза період з 21 травня 2011 року по 01 лютого 2014 року в розмірі 3342,84 грн. в рівних частинах - по 1671,42 грн. з кожного.

Крім того, суд не врахував, що стягнення судових витрат у солідарному порядку чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КПТМ Криворіжтепломережа також підлягають стягненню судові витрати (в сумі 243 грн. 60 коп. та 267,96 грн. за розгляд справи в судах першої та другої інстанції, що загалом становить 511,56 грн.) в рівних частинах, тобто по 255,78 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ч.1 п.3,4, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергіюза період 21 травня 2011 року по 01 лютого 2014 року в розмірі 3342 (три тисячі сорок дві ) гривні 84 копійки в рівних частинах - по 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 42 копійки з кожного, а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 267(двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок за розгляд справи в судах першої та другої інстанцій в рівних частинах, тобто по 255 (двісті пятдесят пять) гривень 78 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_6