ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1304/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача САПСАЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію, суд -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ПАТ " Київенерго " в особі представника за довіреністю Сапсай О.В. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за не обліковану енергію та просить стягнути з ОСОБА_3 1 491,02 грн. боргу за спожиту електричну енергію та заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом (порушення ПКЕЕн) №33879 від 25.11.14у розмірі 5 856,61 грн., а також 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 496,82 грн. та судовий збір сумою 1 218,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Київенерго " за довіреністю № 91/2015/10/30-3 від 30 жовтня 2015 року Сапсай Олексій Валентинович ( а.с. 53) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., про що свідчать зворотні повідомлення які повернулися на адресу суду та особистий підпис про вручення судової повістки ( а.с. 41;52), про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань про перенесення розгляду справи від останньої через загальну канцелярію не надходило .

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, міжПублічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_3 19.04.2006 року укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357(далі ПКЕЕН) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу.- обліку електроенергії.

Станом на 01.10.2015 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 491,02 грн., що свідчить про неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового с зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає (1 491.02 грн. + 49,58 грн.+ 447,24 грн.) =1 987.84 грн.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт (далі Акт) , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі Акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562,визначити величину електричної енергій не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики,та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Так, 25.11.2014 року за адресою Відповідача по АДРЕСА_1, представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.11.2014 № 33879, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

04.03.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Комісією було встановлено, що акт № 33879 від 25.11.2014 складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом від 04.03.2015.

Так, відповідно до п. 3.5. Методики за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, за період з 04.06.14 ( із дня останньогоконтрольного огляду ) по 25.11.14 (дата виявлення порушення), на суму 5 856,61 грн.

Станом на 01.10.2015 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №33879 споживачем не сплачена та складає 5 856, 61 грн.

П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 Закону України " Про електроенергетику ", ст. ст. 6, 509, 526, 543 ЦК України і керуючись ст. ст.15, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за не обліковану електричну енергію , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 491 ( одна тисяча чотириста дев"яносто одна) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305,

заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом № 33879 від 25.11. 2014 року у розмірі 5 856 ( п"ять тисяч вісімсот п"ятдесят шість) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305, - 3 % річних та інфляційну складову боргу у сумі 496 ( чотириста дев"яносто шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" на рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305, судовий збір у розмірі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення вручити представнику позивача в залі судового засідання, відповідачці невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.