Справа № 182/9227/14-ц
Провадження № 6/0182/159/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря Снєгульської В.М., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 заявник подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок ФОП ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 відсутній з причин повного виконання умов договору підряду ще до постановлення рішення суду.

Згідно із частинами другою, четвертою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заочним рішенням нікопольського міськрайонного суду від 24.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10500 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Заочне рішення направлялось відповідачу та розяснювалось про його право звернутись до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення в строк 10 днів з дня отримання його копії. 27.07.2016 року ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи, однак заяви про перегляд заочного рішення до суду не подавав у визначений чинним законодавством десятиденний строк ( а.с. 26). Отже заочне рішення суду є чинним і обовязкове до виконання.

Згідно із частиною п'ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, посилання заявника на те, що його обов'язок відсутній повністю у зв'язку з повним виконанням умов договору підряду ще до рішення суду є безпідставними, оскільки фактично заявник не погоджується з встановленими судом обставинами невиконання умов договору підряду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3