Справа № 364/1104/16-ц
Провадження № 2/364/444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 29 вересня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 61,2 м.кв., із них жилою площею 17,0 м.кв. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося, що підтверджено довідкою КП «Південне БТІ» від 12.09.2016 року; земельна ділянка площею 0,250 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; земельна ділянка площею 0,083 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник позивача подав до Володарського районного суду Київської області заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі подали до Володарського районного суду Київської області заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік позивача - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося, що підтверджено довідкою КП «Південне БТІ» від 12.09.2016 року (а.с.14); земельна ділянка площею 0,250 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.17); земельна ділянка площею 0,083 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого, що стверджено письмовими доказами (а.с.6). Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми позивача та померлого ОСОБА_5, що стверджено письмовими доказами (а.с.8-12).

Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Дяченко Л.Є. на запит Володарського районного суду Київської області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 не заводилася.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 на запит Володарського районного суду Київської області вказав, що інформацією щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 не володіє.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_1 у відповідь на запит Володарського районного суду Київської області, спадкоємці з приводу відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 не зверталися.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.09.2016 року, на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, право власності не зареєстровано.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може у зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені та відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок, що підтверджується письмовими доказами (а.с.22), тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну ділянку площею 0,083 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко