Ухвала

іменем україни

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Увідкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про повернення матеріалів справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючисьст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення виконкому, зобов'язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко