РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1637/16-ц

03.10.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Горбатюк Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлинської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з погосподарськими будівлями за вищевказаною адресою. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом, і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте оформити свої спадкові права на житловий будинок з погосподарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може через те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а в даний час отримати такий документ неможливо через смерть спадкодавця. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять справу слухати у їхню відсутність (а.с.33-34).

Представник відповідача - Михайлинський сільський голова М. Поліщук у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.30).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.2). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.9, 10-14). Зазначений будинок з погосподарськими будівлями рахується відповідно до записів в погосподарській книзі Михайлинської сільської ради за ОСОБА_2 (а.с.9). Позивачка є єдиною спадкоємицею майна матері за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлинської сільської ради 21.03.1990 року (а.с.3), і у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою(а.с.25-29). Оформити свої спадкові права позивачка не може, так як на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивачки порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 03.10.16