Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/724/16-ц
Провадження № 2/273/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 8 та стягнути судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перший рік після реєстрації шлюбу вони проживали нормально, але після того як відповідач поїхала на заробіткив м. Житомир стосунки між ними погіршилися, вона постійно скандалила, виганяла його із своєї квартири, вимагала грошей на утримання найманої нею квартири в м. Житомирі. Нормальну сімю із відповідачем створити не змогли, тому у березні 2016 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Мір для примирення не приймали і приймати не бажають

Спільних дітей від шлюбу не мають. На його пропозиції розірвати шлюб через РАЦС відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої він вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, згідно поштового повідомлення , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона визнає, просить суд змінити прізвище на дошлюбне Риковська .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідач позов визнала, також миритись не бажає, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Спільні діти від шлюбу відсутні.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 8 між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_3 на дошлюбне Риковська.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4