Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі : головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 178 958 (сто сімдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім) доларів США 14 центів. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 200 (двісті) грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відмовити.

12 лютого 2015 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року змінено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , задоволено частково. Змінено рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року, скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 178 958 (сто сімдесят вісім тисяч дев»ятсотп»ятдесят вісім) доларів США 14 центів та в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 200 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GF01270137 від 17.10.2005 року , а саме : заборгованість за кредитом в сумі 55198,24 (п»ятдесят п»ять тисяч сто дев»яносто вісім) 24 центи США; заборгованість за відсотками в сумі 25 912 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот дванадцять) доларів 31 центів США; заборгованість за комісією в сумі 8 543 (вісім тисяч п»ятсот сорок три) доларів 18 центів США; заборгованість за пенею в розмірі 55 198 ( п»ятдесят п»ять тисяч сто дев»яносто вісім) доларів 24 центи США, а всього: 144 851 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п»ятдесят один) долар 97 центів США. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, солідарно з ОСОБА_1 200,00 грн. заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GF01270137 від 17.10.2005 року. Зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до 327, 71 грн. з кожного. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 422,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

03 вересня 2015 року представником позивача отримано виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі .

До суду надійшла уточнена заява представника позивача про виправлення помилки в виконавчих листах №641/11573/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором на суму 144 851 ,97 дол. США та 200 грн.

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №641/11573/13-ц виданих 03 вересня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по вищевказаній справі допущено помилку .

Так , у виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 вказаний НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при оформленні або видачі.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені в виконавчих листах помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчих листах від 03 вересня 2015 року виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи (ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, вказати НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5