Провадження № 2/522/1400/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова Пошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 5 110 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

19.02.2015 року до суду надійшли клопотання представника відповідача ТОВ ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки, при визначенні підсудності слід керуватись Законом України " Про захист прав споживачів". Клопотань про направлення справи за підсудність за визначенням місця реєстрації позивача суду заявлено не було.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №790220 місцезнаходження перевізника ТОВ ОСОБА_2, : м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Аналогічну позицію займає і Верховний Суд України, яку висловлено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції. Так згідно з п.п. 5, 6 вищевказаної постанови Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Згідно ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності встановленої ст. 114 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати для розгляду по суті до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Керуючись, ст.ст.114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова Пошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5 для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Кічмаренко