Справа № 473/2350/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"31" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 05 жовтня 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 60.

Проте сімейні відносини не склалися та фактично припинені з 2012 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї. В звязку з цим позивач вважав неможливим збереження шлюбу та просив про його розірвання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вважала примирення та збереження шлюбу неможливим. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі позивача, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з підстав, передбачених ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 05 жовтня 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 60.

Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися та припинені.

Сторони достатнім чином не виявили бажання зберегти сімю.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 05 жовтня 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам присвоюються прізвища: позивачу «Тульчій», відповідачці «Стемповська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв