Справа № 289/991/16-ц
Номер провадження 2/289/653/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 позивач звернулась до суду з позовом до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування, після смерті чоловіка право власності на житловий будинок № 5, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемоги у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась 21.06.1929 у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області (а.с.5).

13.11.1948 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Мазуркевич» (а.с.9).

Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер 13.10.2008 року у віці 83 років у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.10.2008 року серії І-ТП № 098528 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок № 5, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемоги у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області.

З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.06.2016 № 386 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається що, право власності на житловий будинок № 5 по вул. Перемоги в с. Русанівка Радомишльського району, Житомирської обл. не зареєстровано.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1963 року побудови, чотирьох сараїв, літньої кухні, вбиральні, огорожі та має інвентаризаційну вартість 40 048, 00 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до Довідки від 17.06.2016 № 02-26/458, виданої виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, спадщину в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом проживання. Згідно записів у погосподарських книгах (за 2006-2010 роки) головою домогосподарства за адресою: вул. Перемоги, буд. № 5, с. Русанівка, з 1963 року до дня своєї смерті був ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 105/2009 до майна померлого 13.10.2008 ОСОБА_2, спадщину після смерті останнього прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 201362, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 16.09.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 5 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемоги у с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 13.10.2008 року у віці 83 років у с. Русанівка Радомишльського району, Житомирської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. С. Сіренко