Справа № 428/8439/16-ц
Провадження №2/428/1769/2016
21 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на автомобіль TOYOTA RAV4 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ним в лютому місяці 2014 року за 120 000,00 грн. був придбаний автомобіль TOYOTA RAV4 2006 року випуску.
26 лютого 2014 року ВРЕВ м. Стаханова УДАІ УМВСУ в Луганській області на його ім'я було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 технічний талон). Реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1. Так як йому в кінці 2015 року у зв'язку із проведенням бойових дій в місті Стаханов прийшлося терміново покинути місце постійного проживання, він не зміг взяти із собою ніяких документів, що підтверджують право власності на автомобіль TOYOTA RAV4. В червні 2016 року будинок, де він постійно проживав, було пограбовано, невідомими особами вивезено все майно, що там знаходилося. На тимчасово окуповану територію він в'їхати не може, бо це загрожує його життю. На теперішній час у нього є тільки копія свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, яка підтверджує його право власності на вказаний автомобіль, а оригінал втрачений. Відсутність правовстановлюючого документа на вказаний автомобіль призводить до порушення його прав щодо вільного користування та розпорядження автомобілем. З метою отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля він звернувся до відповідача, однак Регіональний сервісний центр МВС в Луганської області відмовив йому у видачі дубліката, не пояснюючи причин. Оскільки є обставини, які призвели до втрати правовстановлюючого документу на його автомобіль, він не має змоги в повній мірі користуватися і розпоряджатися автомобілем, який було ним придбано у лютому 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (технічний талон), реєстраційний номер автомобіля -НОМЕР_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на його задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне:
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Стахановським МВ ГУ УМВС України у Луганській області від 13.07.2012 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, з 20.10.1998 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4).
Позивач є внутрішньо переміщеною особою, у зв'язку із проведенням бойових дій у м. Стаханові Луганської області, де він був зареєстрований та постійно проживав (а.с. 7).
Обставинами, які призвели до втрати правовстановлюючих документів на спірний автомобіль є те, що будинок в якому проживав позивач було пограбовано та пошкоджено.
Та обставина, що автомобіль марки TOYOTA RAV4 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 належить позивачу, підтверджується cвідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого 26.02.2014 року АРЕР м. Стаханов УДАІ УМВСУ в Луганській області (а.с. 5), пасажирськими таможеними деклараціями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон на вказаному транспортному засобі (а.с.15-17).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання права.
Статтею 392 Цивільного Кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що автомобіль марки TOYOTA RAV4 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсно належить ОСОБА_1, а відсутність правовстановлюючого документу на спірний автомобіль призводить до порушення прав позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15,16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA RAV 4 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г. Д. Скочій