Провадження № 6/520/476/16
УХВАЛА

23.09.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.16 року заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеса від 12.09.2008 р. у цивільній справі №2-4503/2008 за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, а саме з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №54/06ф від 26.04.2006 року сумою 19925,86 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 96704,18 гривень та судові витрати сумою 997,04 гривень. 09.10.2008 року Київським районним судом видано виконавчі листи про солідарне стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та судових витрат.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали виконавчих листів № 2-4503/2008 від 12.09.2008р. виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 19925,86 доларів США та 997,04 грн. судових витрат з відміткою на зворотньому боці про повернення 25.06.2010р на підставі « п.5 ст.40». Повторно виконавчий документ до виконання не надавався з невідомих для Уповноваженої особи фонду причин. При перевірці кредитної справи ОСОБА_4 було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» на поточну дату не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання як зазначив представник банку в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання це низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалась, що стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою.

До судового засідання представник заявника не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, оглянувши рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2008 року, заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2008 року у цивільній справі №2-4503/08 позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №54/06ф від 26.04.2006 року сумою 19925,86 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 96704,18 гривень та судові витрати сумою 997,04 гривень.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу позивачем було пропущено, заявником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, навпаки матеріали справи містять інформацію про своєчасність отримання виконавчих листів неодноразове їх предявлення до виконання, останній раз виконавчі листи було предявлено до виконання у 2010 році, відомості про що містяться на звороті виконавчих листів, посилання заявника на халатне ставлення працівників банку до своїх посадових обов'язків, низький рівень відповідальності працівників не є поважними причинами пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання з 2010 року по 2016 рік тому суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 208- 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.