НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4633/15
№ 2/183/230/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1») і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 32/08, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 286 000,00 доларів США, строком до 05.06.2018 року.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29.07.2008 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 08.04.2009 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 3 від 16.12.2010 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 11.01.2011 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 5 від 10.04.2014 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1») і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/08/1.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 08.04.2009 року до Договору поруки № 32/08/1 від 19.06.2008 року, Договір поруки викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 1.1.статті 1 вказаного договору поруки поручитель ОСОБА_4 солідарно відповідає перед Кредитором - Банком по зобов'язанням ФОП ОСОБА_3, які виникають в останнього з умов Кредитного договору №32/08 від 19.06.2008 року щодо повернення в повному обсязі кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

Внаслідок невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 умов кредитного договору, виникла заборгованість в розмірі 2 237 128, 17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2 144 403,78 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 77 484,13 грн.; відсотки за період з 08.ю12.2014 року по 24.12.2014 року 13 383,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів винагороди 1 856,54 грн.

У відповідності до ст.ст. 4,5 Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 має право вимагати стягнення з ОСОБА_2, як позичальника, заборгованість за кредитним договором.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №32/08 від 19.06.2008 року в сумі 2 237 128,17 грн., судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1») і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 7 до Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, відповідно до якого сторони визначили заборгованість за кредитним договором в сумі 59 520,44 доларів США, що еквівалентно 1 481 616,00 грн., та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повністю погасив кредит.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1») і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 32/08, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 286 000,00 доларів США, строком до 05.06.2018 року.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29.07.2008 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 08.04.2009 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 3 від 16.12.2010 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 11.01.2011 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

Договором про внесення змін та доповнень № 5 від 10.04.2014 року до Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, кредитний договір викладено у новій редакції.

У відповідності до ст.ст. 4,5 Кредитного договору № 32/08 від 19.06.2008 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1») і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/08/1.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 08.04.2009 року до Договору поруки № 32/08/1 від 19.06.2008 року, Договір поруки викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 1.1.статті 1 вказаного договору поруки поручитель ОСОБА_4 солідарно відповідає перед Кредитором - Банком по зобов'язанням ФОП ОСОБА_3, які виникають в останнього з умов Кредитного договору №32/08 від 19.06.2008 року щодо повернення в повному обсязі кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 умов кредитного договору, станом на 24.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 2 237 128, 17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2 144 403,78 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 77 484,13 грн.; відсотки за період з 08.ю12.2014 року по 24.12.2014 року 13 383,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів винагороди 1 856,54 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» має предявити вимоги ОСОБА_2, як поручителя.

В той же час, встановлено, що 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1») і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 7 до Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, відповідно до якого сторони визначили заборгованість за кредитним договором в сумі 59 520,44 доларів США, що еквівалентно 1 481 616,00 грн., та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повністю погасив кредит.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_3 виконав умови Кредитного договору № 32/08 від 19 червня 2008 року, його зобовязання за зазначеним договором є припиненим.

Згідно вимог ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

В звязку з наведеним, зобовязання ОСОБА_2 є припиненими та в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький