Провадження №6/523/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою та зазначив, що 01.11.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ "Порто-франко" було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 707/1-07 від 19.03.2007 року. Посилаючись на укладення між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» договору факторингу № 2 від 22.08.2014 р. про відступлення права вимоги за даним кредитним договором, просить замінити стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс».

Сторони до судового засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2011 р. на користь ПАТ АБ "Порто-франко" стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 707/1-07 від 19.03.2007 року. Згідно договору факторингу № 2 від 22.08.2014 р. ПАТ АБ «Порто-Франко» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Під час розгляду даної справи стало відомо, що рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2015 р., яке набуло законної сили та на даний час є чинним, було визнано недійсним договір факторингу № 2 від 22.08.2014 р.

Відтак, договір факторингу, який є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні визнано недійсним, а тому правових підстав для проведення відповідної заміни немає.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ПАТ АБ «Порто-Франко» залишається стягувачем за кредитним договором № 707/1-07, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя