Справа № 185/6956/16-ц
Провадження № 2/185/3773/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться дана цивільна справа, у якій позивачем було подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, наполягає на призначенні генетичної експертизи.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, заперечує проти проведення генетичної експертизи.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що позивач наполягає на призначенні експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14, тел.46-04-41).

До отримання висновку експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, 25 березня 2016року народження?

Зобовязати матір дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. ), забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1М.(тел. ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз"яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта позивачем чи неявки сторін до експертного закладу для проведення експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4