Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ковальчук Алла Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 23.09.1999 року вона уклала договір купівлі-продажу 2-х кімнатної квартири, житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м. в АДРЕСА_1. Вищевказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук А.Г. та зареєстровано за №1133.

Згодом, вона звернула увагу на те, що написання у вищевказаному договорі її прізвища «ОСОБА_1» не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті - «ОСОБА_1».

При зверненні нею до нотаріуса щодо внесення виправлення у договорі купівлі-продажу, їй було відмовлено, тому вона вимушена була звернутись до суду.

Заявниця прохає суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири, житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 Полтавської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 23.09.1999 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1133.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Ковальчук А.Г. в судове не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо заявлених вимог покладається на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 23.09.1999 року між гр..ОСОБА_3 та гр..ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу 2-х кімнатної квартири, житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук А.Г. та зареєстрований у реєстрі під №1133 (а.с.9).

Як стверджує заявниця, під час укладання договору вона не помітила помилку нотаріуса у написанні її прізвища у вищевказаному договорі купівлі-продажу, а саме: замість вірного «ОСОБА_1», помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», що не збігається з написання прізвища заявниці у її паспорті (а.с.4).

Крім цього, прізвище «ОСОБА_1» зазначено у довідці Лубенської ОДПІ про присвоєння ІПН коду заявниці (а.с.5), а також у свідоцтві про шлюб останньої (а.с.7).

Також, прізвище чоловіка заявниці у паспорті вказано ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що нотаріусом було відмовлено заявниці щодо виправлення помилки у написанні прізвища у договорі купівлі-продажу, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири, житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 Полтавської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 23.09.1999 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ковальчук А.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1133.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонногосуду С.В. Гудков