Справа № 697/1541/16-ц
№ пров. 2-др/697/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 р.

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

З участю секретаря с/з ОСОБА_1 ,

з участю заявниці ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2016року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

08.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення в якій просить встановити , що після розірвання шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються проживати з матірю - ОСОБА_2, за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.07.2016 року , в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.. 220 ЦПК України : вона не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні . Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду , що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

У заяві про винесення додаткового рішення представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить визначити місце проживання дітей з матірю.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з матеріалів справи питання щодо місця проживання дітей під час розгляду справи про розірвання шлюбу ні позивачем , ні відповідачем ОСОБА_2 не ставилося, в позовній заяві було зазначено позивачем , що діти після розірвання шлюбу за попередньою домовленістю сторін залишаються проживати за місцем проживання матері - м. Канів, вул.. Степанова,4-а.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вимог про визначення місця проживання дітей не заявляла, додаткових доказів не надавала.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, тому підстав для ухвалення судом додаткового рішення немає.

Заявник відповідно до п.20 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вправі звернутися з новою позовною заявою про визначення місця проживання дітей до суду на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищенаведене суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 Михайловичапро винесення додаткового рішення по справі № 697/1541/ 2016 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Розяснити заявнику , що він вправі звернутися з новою позовною заявою про визначення місця проживання дітей до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков