Справа № 426/1246/16-ц
УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у якому просить суд, з метою отримання доказів про заробіток відповідача та наявності стягнень з нього за виконавчими документами, витребувати з (далі мовою оригіналу) ПАО «Краснодонуголь», що розташоване за адресою: вул. Енергетиків, 54, м. Сєвєродонецьк довідку про середній заробіток та наявність стягнень за виконавчими документами працюючого в (далі мовою оригіналу) ш/у «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ГРОЗ участка № 4 ОСОБА_2, оскільки ця довідка у позивача відсутня та може бути отримана у підприємства, на якому працює відповідач, тільки за запитом суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши дане клопотання, суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки позивач не має змоги самостійно надати довідку про доходи відповідача, що є необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати з (далі мовою оригіналу) ПАО «Краснодонуголь», що розташоване за адресою: вул. Енергетиків, 54, м. Сєвєродонецьк довідку про середній заробіток та наявність стягнень за виконавчими документами працюючого в (далі мовою оригіналу) ш/у «Суходольское-Восточное» ПАО «Краснодонуголь» ГРОЗ участка № 4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати (далі мовою оригіналу) ПАО «Краснодонуголь», подати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Осіпенко