Справа № 296/4126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 06.12.1991 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1, який виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Вказує, що у шлюбі вони спільно проживали до квітня 1993 року, однак 06.04.1993 року шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 245. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час народження дочки, він перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка у 1998 році померла. При оформленні свідоцтва про народження дитини, його померла дружина батьками записала: як матір ОСОБА_3, зазначивши своє дівоче прізвище, як батька, вказала лише імя та по-батькові позивача ОСОБА_6.

Позивач та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду лист про слухання справи у її відсутність, заперечень проти позову не має.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.12.1991 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, який виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Вказує, що у шлюбі вони спільно проживали до квітня 1993 року, однак 06.04.1993 року шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 245. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час народження дочки, він перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка у 1998 році померла. При оформленні свідоцтва про народження дитини, його померла дружина батьками записала: як матір ОСОБА_3, зазначивши своє дівоче прізвище, а як батька, вказала лише ім»я та по-батькові позивача ОСОБА_6.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав сторін, третіх осіб, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити в актовому записі про народження ОСОБА_4 запис, а саме в графі батько дитини записати ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області видати нове свідоцтво про народження дитини, де в графі батько дитини записаний ОСОБА_1 та признати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк