Справа № 128/1722/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

народних засідателів: Білозор Л.В., Герцун Г.Г.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що останній є її сином та являється інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, знаходиться у Стрижавському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні з 11.05.2004 року по даний час та перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні ім. Ющенка, страждає на психічне захворювання. Син був поміщений в будинок - інтернат за путівкою №30 Головного управління соціального захисту населення; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має хронічний стійкий психічний розлад; йому виплачується пенсія, в подальшому він може мати права та обов'язки, але в силу свого захворювання вчиняти будь - які дії не може, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник бажає доглядати за сином, бути його опікуном; має житло, крім сина має також дочку ОСОБА_8, 1996 року народження, проживають вдвох; має постійне джерело доход.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина, ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву своєї довірительки підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Блошенкіна М.П. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1990 року та копією паспорта громадянина України (а.с.4, 10). Батьками ОСОБА_2 являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки №0041 від 27.01.2016 року, ОСОБА_2 знаходиться у Стрижавському дитячому будинку - інтернаті на повному державному у триманні з 11.05.2004 року по даний час (а.с.5).

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 049737, ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена з 16.07.2015 року (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 181 від 16.06.2016 року, складеного Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 36 - 38).

Згідно подання Вінницької районної державної адміністрації № 01-23/1663 від 02.08.2016 року, заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм сином та забезпечити йому належне утримання, доглядати та лікувати після визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку Херсонської області Білозерського району, с. Посад - Покровське, жительку АДРЕСА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Бондаренко

Народні засідателі: Г.Г. Герцун

Л. В. Білозор