Провадження № 2/234/4985/16
23 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
секретаря Вербовецької Д.В.
за участю прокурора Гончаренко М.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою та донькою до досягнення дитиною одного року. Після цього дитиною не цікавився, не приймав участі у її виховання, матеріальної допомоги на утримання не надавав.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_3. (а.с.8).
Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 08.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3, матір'ю та вітчимом. (а.с.5).
Зо довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №24 від 29.06.2016 року, довідки позашкільної роботи управління освіти Краматорської міської ради від 16.08.2016 року вбачається, що батько ОСОБА_3 не забезпечує навчання, виховання та утримання дитини, не контактує з вчителями, не відвідує батьківські збори, розвитком дитини займається матір дитини ОСОБА_1 (а.с.4, 23).
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що після розірвання відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_1, донька ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням, турбується про здоров'я та побут дитини, створила належні умови для її проживання та розвитку. З 2009 року батько дитини мешкає окремо, з донькою не спілкується, не відвідує, не займається її вихованням та утриманням, не спілкується з нею, матеріально добровільно не допомагає. Таким чином, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).
Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню.
На час розгляду справи дитина мешкає окремо від відповідача, який на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко