Справа № 522/558/16-ц
Провадження № 2/522/2288/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«20» вересня 2016 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час спільного проживання,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2015 року, ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2016 року й 26 квітня 2016 року, посилаючись на те, що між сторонами врегульовано спір в позасудовий порядок й підписано мирову угоду з приводу спірних правовідносин.

В судовому засіданні усі учасники та їх представники проти задоволення вимог вказаного клопотання не заперечували, вказували на доцільність задоволення вказаних вимог.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час спільного проживання вжито заходи забезпечення позову й накладено арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19-а, загальною площею 100,70 кв.м., що зареєстровано на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії САА № 449592, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.12.2004 pоку й накладено арешт на частку у розмірі 1/2 (одна друга) у праві власності на нежилі приміщення (будівлі) №№ 6, 43 за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, загальною площею 647,2 кв.м., що зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2011 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р/№ 1396.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя накладено арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_3:

1) 60/100 частин нежитлового приміщення готелю за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 394 кв.м.;

2) 60/100 частин нежитлового приміщення кафе за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 131,1 кв.м. приміщення №101;

3) Нежитлові приміщення перукарні за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 170,7 кв.м.;

4) 1/2 частини нежитлових приміщень офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 65,0 кв.м.;

5) Нежилі підвальні приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8, загальною площею 198,1 кв.м.;

6) 116/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1;

7) Легкового автомобіля марки Mercedes-Benz S550, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 522/558/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя з іншою цивільною справою №523/15353/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна, набутого за час спільного проживання, яка перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, прийнявши обєднану справу до свого провадження.

Окрім цього, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року вжито заходи забезпечення позову й накладено арешт у вказаній обєднаній справі на наступне майно:

квартиру за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський (Мукачевський)АДРЕСА_2, загальною площею 117,2 кв.м., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 143924, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

60/100 частину нежитлових приміщень кафе І, II поверхів, підвалу та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Садова, будинок № 17, загальною площею 556,9 кв.м., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 143924, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Також, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року у цій справі, з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_2, заборонивши ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 143924, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеські області 09.02.1996 p., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та будь-яким іншими особам до закінчення розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії та створювати будь-які перешкоди неповнолітнім дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, у користуванні та в проживанні в житловій двокімнатній квартирі, площею 117,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Втім, під час судового розгляду справи між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 врегульовано спір в добровільному порядку та укладено мирову угоду, яку ухвалою суду від 20 вересня визнано судом у звязку з чим закрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи завершено, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно та встановлення заборони підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2015 року, скасувавши арешт наступного майна:

-домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19-а, загальною площею 100,70 кв.м., що зареєстровано на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії САА № 449592, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.12.2004 p.;

-частки у розмірі 1/2 (одна друга) у праві власності на нежилі приміщення (будівлі) №№ 6, 43 за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, загальною площею 647,2 кв.м., що зареєстрована на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2011 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р/№ 1396.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2016 року, скасувавши арешт наступного майна, що належить ОСОБА_3:

1) 60/100 частин нежитлового приміщення готелю за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 394 кв.м.;

2) 60/100 частин нежитлового приміщення кафе за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, загальною площею 131,1 кв.м. приміщення №101;

3) Нежитлові приміщення перукарні за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 170,7 кв.м.;

4) 1/2 частини нежитлових приміщень офісу-магазину за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, загальною площею 65,0 кв.м.;

5) Нежилі підвальні приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8, загальною площею 198,1 кв.м.;

6) 116/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1;

7) Легкового автомобіля марки Mercedes-Benz S550, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 9 лютого 2016 року, скасувавши арешт наступного майна:

- садового будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Причал 79, будинок 164/5;

- легкового автомобіля марки Тоyота Landcruiser, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зеленого кольору, номер двигуна 1НD0194897;

- легкового автомобіля марки Suzuki Vitara, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_5, номер двигуна J20А128703, номер кузову JSАFТL52V00104632.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2016 року, скасувавши арешт наступного майна:

квартири за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський (Мукачевський)АДРЕСА_2, загальною площею 117,2 кв.м., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 143924, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

60/100 частин нежитлових приміщень кафе І, II поверхів, підвалу та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Садова, будинок № 17, загальною площею 556,9 кв.м., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 143924, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2016 року

Копію ухвали направити для виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.09.2016