Справа № 401/2252/16-ц.2-о/401/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Баранець А.М., при секретарі: Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 5000164 сформованої 11 квітня 1984 року на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження факту належності вищезгаданого правовстановлюючого документу, зазначає, що відповідно до даних з її паспорта, вона народилась 08 листопада 1958 року в місті Бердичів, Житомирської області.

Дівоче прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яке було в подальшому, після шлюбу, змінено на ОСОБА_2.

11 квітня 1984 року на ОСОБА_2 було заведено трудову книжку БТ-1 № 5000164, у звязку з прийняттям її в я/с 19 вихователем, тимчасово, на період декретної відпустки та відпустки по догляду за дитиною.

18 січня 1988 року заявниця розірвала шлюб та 23 січня 1993 року уклала новий шлюб, у звязку з чим прізвище було змінено на ОСОБА_1.

Вказує на те, що всі зміни прізвищ були відображені в трудовій книжці, але не дивлячись на це, у управління ПФУ є сумнів, щодо не належності даної трудової книжки заявнику.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до трудової книжки БТ-І № 5000164 виданої на імя ОСОБА_2 від 11.04.1984 року, вбачається, що дата народження особи на яку видано трудову книжку 08.11.1958, також документ містить відомості про зміну прізвищ власника трудової книжки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Відомості про зміну прізвищ підтверджені відділом кадрів. (а.с. 6-7 )

Згідно диплома В-І № 528838 виданого на імя ОСОБА_3, про те, що вона навчалась Белцкому державному педагогічному інституті по спеціальності педагогіка та психологія. (а.с. 9 )

При аналізі записів трудової книжки судом встановлено, що особа, на яку видано трудову книжку, здебільшого працювала вихователем, що опосередковано підтверджує факт належності трудової книжки саме заявниці.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб 18 січня 1988 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_3. (а.с.10 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб від 23 січня 1993 року. (а.с. 8 )

Згідно даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії ЕА 108855 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.06.1996 року, датою народження останньої є 08.11.1958 року. (а.с. 3-4 )

Вказані обставини також опосередковано підтверджують факт належності трудової книжки саме ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 259 ЦПК України, передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом зібрано достатньо доказів того, що трудова книжка БТ-І № 5000164 належить саме заявниці, а тому для відновлення прав заявника, щодо належного оформлення пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 108855 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, трудової книжки БТ-І № 5000164 сформованої 11 квітня 1984 року на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7