_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2841/15-ц
Провадження № 2/520/1225/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки про призначення судової економічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/2841/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поділ майна подружжя.

17.02.2016 судом було вирішено клопотання представника позивачки про призначення судової економічної експертизи. У наступному експерт звернувся до суду з клопотанням №11-39/1653, що було доведено судом до відома учасників справи.

На виконання клопотання Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 26 травня 2016 року за №11-39/1653, щодо уточнення та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства поставлених на вирішення судово-економічної експертизи питань, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016р. по справі №520/2841/15-ц, представник позивача наддав уточнені питання, зясування яких необхідно для правильного вирішення справи.

Інші учасники справи заяв, клопотань, чи заперечень не надали.

З такого суд вказує, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що витрати по сплаті експертизи покладені на позивача у справі, суд вважає за доцільне прийняти надану представником позивача уточнену редакцію питань, що винесені на вирішення експерта, про що слід постановити ухвалу, яку направити на виконання експерту.

На час провдення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити поставлені на вирішення судово-економічної експертиз питання згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016р. по справі №520/2841/15-ц, та викласти їх у наступній редакції:

1.Чи підтверджується документально сума боргу ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року по документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» станом на 03.02.2015?

2.Чи підтверджується первинними та обліковими документами АКІБ «УкрСиббанк», сума та валюта отриманих ОСОБА_2 від АКІБ «УкрСиббанк» грошових коштів згідно угоди №000 від 04.04.2006 року та Додаткової угоди №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року у розмірі 65530,00 дол. США?

3.Чи підтверджується документально наявність обігових коштів у доларах США для видачі кредитних коштів ОСОБА_2 у відділенні № 435 Першого Одеського Управління Південного Регіонального Департаменту АКІБ «УкрСиббанк» станом на 04.04.2006 року, у тому числі у розмірі 65 530,00 дол. США згідно угоди №000 від 04.04.2006 року та Додаткової угоди №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року?

4.Чи підтверджується первинними та обліковими документами АКІБ «УкрСиббанк» сума грошових коштів у розмірі 67 695,20 дол. США, сплачених ОСОБА_2 по зобов'язанням за тілом кредиту та за нарахованими процентами, передбаченим умовами угоди №000 від 04.04.2006року та Додаткової угоди №1 від 04.04.2006року до угоди №000 від 04.04.2006року станом на 15.02.2015 року?

5.Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006 року перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» та фактором в особі ТОВ «Кей Колект» станом на 10.06.2012, станом на 05.09.2014 та станом на 15.02.2015, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6.Чи підтверджується первинними та обліковими документами АКІБ «УкрСиббанк» списання заборгованості ОСОБА_2 за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006року, за рахунок сформованого страхового резерву АКІБ «УкрСиббанк»?

7.Чи підтверджується первинними та обліковими документами АКІБ «УкрСиббанк», первинними та обліковими документами ТОВ «Кей Колект» ціна відступлення права вимоги за угодою №000 від 04.04.2006 року та за додатковою угодою №1 від 04.04.2006 року до угоди №000 від 04.04.2006року?

8.Чи підтверджується первинними та обліковими документами АКІБ «УкрСиббанк», первинними та обліковими документами ТОВ «Кей Колект» сума передачі боргу, визначена ТОВ «Кей Колект» згідно виписки з додатку №1 до договору факторингу №4 від 11.06.2012 року?

Провадження у справі №520/2841/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.