У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/266/15-ц

26 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

заявника ОСОБА_2

представника

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості в сумі 101919 доларів США 90 центів (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05 лютого 2015 року - 1833539,00 грн.) за кредитним договором №7К від 23 січня 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею - 16,1 кв.м, розташований по вул. Центральна (колишня вул.Леніна), 8 в селі Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

04 липня 2016 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, вказав, що рішення ним не отримувалося, воно є незаконним та необґрунтованим, а також сплив строк позовної давності.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання відповідач не зявлявся, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

При цьому судом береться до уваги, що заявник з часу укладення кредитного договору 4 рази міняв місце своєї реєстрації, не повідомляючи про це позивача. Докази, на які посилається ОСОБА_2, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2015 року по справі № 338/266/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В.Круль