Справа № 526/1956/16-ц
Провадження № 2/526/1004/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідне для прийняття обєктивного рішення по даній справі і потребує спеціальних знань при технічному розподілі будинку та для визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150ч. 1, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- призначити судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння, що знаходиться за адресою провулок Котовського, 6 в м. Гадяч Полтавської області на вирішення якої поставити питання:

1) визначити дійсну вартість домоволодіння, що знаходиться в м. Гадяч по провулку Котовського, 6 ;

2) дати висновок, чи можливо у даному домоволодінні реально виділити відповідно до часток співвласників домоволодіння на користь ОСОБА_3 11 / 48 частин домоволодіння, на користь ОСОБА_5 11/48 частин домоволодіння, на користь ОСОБА_4 13/24 частин домоволодіння? Якщо можливо, то визначити варіанти розподілу та визначити вартість цих часток;

3) визначити, які роботи необхідно провести кожній стороні по переобладнанню будинку в звязку з виділом у домоволодінні ОСОБА_3 - 11 / 48 частин домоволодіння, ОСОБА_5 - 11 / 48 частин домоволодіння, ОСОБА_4 - 13 / 24 частин домоволодіння;

4) визначити варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до варіантів розподілу домоволодіння по 11 / 48 частини та 13/ 24 з урахуванням, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по 1/6 частині земельної ділянки, ОСОБА_4 2/3 частини земельної ділянки;

5) дати висновок, чи можливо у даному домоволодінні реально виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 11 / 24 частин домоволодіння, на користь ОСОБА_4 13/24 частин домоволодіння? Якщо можливо, то визначити варіанти розподілу та вартість цих часток;

6) визначити, які роботи необхідно провести кожній стороні по переобладнанню будинку в звязку з можливим виділом у домоволодінні у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - 11 / 24 частин домоволодіння, ОСОБА_4 - 13 / 24 частин домоволодіння;

7) визначити варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до варіантів розподілу домоволодіння на 11/24 частини та 13/ 24 з урахуванням, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сумісно належить 1/3 частина земельної ділянки, ОСОБА_4 2/3 частини земельної ділянки;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 92, офіс судова експертиза та оцінка, 36002.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти солідарно на ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Строк оплати експертизи до 20 жовтня 2016 року.

Строк проведення експертизи до 10 листопада 2016 року.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко