Справа № 161/3151/16-ц Провадження №22-ц/773/1340/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - Марчук О.Г. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року позов у даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2014 року в розмірі 131 627 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 987, 21 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2016 року у вказаній цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення з пропуском строку його апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2016 року у вказаній цивільній справі залишено без задоволення 14 липня 2016 року. Відповідач не був присутній під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але був повідомлений належним чином про час і місце розгляду цієї заяви. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги на заочне рішення було 25 липня 2016 року. Апеляційну скаргу представник відповідача подав 05 серпня 2016, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, з яким скарга була надіслана до суду поштою.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року відповідач не звертався. В апеляційній скарзі, поданій його представником, про поновлення строків апеляційного оскарження вказаного рішення також не просить і підстав, з яких цей строк ним пропущено, не вказує.

Оскільки представник відповідача подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не подав заяви про поновлення цих строків із зазначенням поважних причин їх пропуску, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім, того, при подачі апеляційної скарги відповідачем та його представником не сплачено судовий збір за її подання в розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 2171, 90 грн.( 1974, 42грн. х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в Апеляційному суді Волинської області, .

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору . Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя