Справа №751/5320/16-ц
Провадження №2/751/824/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Брик Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Еталон Краси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.19), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутність відповідачки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У зв'язку з тим, що Цивільним Кодексом України не встановлено загальних вимог щодо форми договору купівлі-продажу, на нього поширюються загальні вимоги, встановлені щодо форми правочину (ст.ст. 205- 209 ЦК).
На підставі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Перший внесок у розмірі 1000 грн. ОСОБА_1О було сплачено 30.01.2015 року, що підтверджується меморіальним ордером. ( а.с.44 )
Як вбачається із Акту приймання-передачі від 27 січня 2015 року, відповідач товар отримала, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої ( а.с. 8).
27 січня 2015 року сторони підписали Додаткову угоду №R 0011460 , за умовами якої відповідачці надано розстрочку платежу шляхом встановленого наступного графіку платежів:щомісячний платіж у розмірі 1150 грн . до 27 числа кожного місяця, починаючи з 27.02.2015 року по 27.07.2016 року .
Відповідачка взяті на себе зобов'язання за Договором не виконала, грошові кошти за отриманий товар не сплатила. Позивачем, з метою попередження порушення умов Договору та повернення існуючої заборгованості, 21.04.2015 року вих. № 55 було направлено претензію про погашення заборгованості за вказаним вище Договором, однак відповідачка залишила претензію без відповіді та без виконання.
Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу №НВ 0301 від 27 січня 2015 року та не сплатила коштів, які зобовязалася сплатити, сума заборгованості за договором становить 20 700 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки доведено, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення з 28 лютого 2015 року по 31.08.2016 року, що становить: 3% річних 499, 63 грн , інфляційні втрати - 1513, 40 грн.
Позивач у своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7048 грн. 82 коп., при цьому посилається на норми ст..ст. 692, 1048 ЦК України, які регулюють питання сплати процентів за користування чужими грошовими коштами у разі прострочення оплати товару. Таким чином, позивач фактично ставить питання про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачем були порушені договірні зобов»язання, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача сума боргу станом на 31.08.2016 року у розмірі - 29 761 грн. 85 коп., що складається : основний борг - 20 700 ( двадцять тисяч сімсот ) грн.; проценти 7048 грн. 82 коп ; 3 % річних 499 грн. 63 коп ; інфляційні втрати - 1513 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволенню позовних вимог у сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,3,15,118,119,120, 224 -227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «Еталон Краси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму заборгованості станом на 31.08.2016 року у розмірі - 29 761 (двадцять дев»ять тисяч сімсот шістдесят одна ) грн. 85 коп., що складається : основний борг - 20 700 ( двадцять тисяч сімсот ) грн.; проценти 7048 ( сім тисяч сорок вісім ) грн. 82 коп ; 3 % річних 499 (чотириста дев"яносто дев"ять ) грн. 63 коп ; інфляційні втрати - 1513 ( одна тисяча п"ятсот тринадцять) грн. 40 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еталон Краси» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя І.В. Цибенко