Справа № 174/513/16-ц
п/с 2/174/364/2016
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
за участі секретаря Заіка А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача та третьої особи на боці позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа первинна профспілка «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про відмову у прийнятті на роботу,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа первинна профспілка «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про відмову у прийнятті на роботу.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про витребування у відповідача довідки про освіту та стаж роботи за професіями керівників щодо осіб, що обіймають посади заступників директора філії «ВГМК» ДП «ОГХК», головного механіка комбінату, головного інженера комбінату, головного енергетика комбінату та їх заступників. Представник позивач в судовому засіданні пояснив, що позивачу відмовлено у прийнятті на роботу у звязку із його членством у профспілці та його зверненням з позовом до суду. Шляхом перевірки в процесі судового розгляду кваліфікації осіб, які займають керівні посади у філії можна підтвердити, що, якщо вони прийняті на роботу без дотримання вимог, встановлених Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, то позивачу відмовлено у прийнятті на роботу безпідставно.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що предмет спору є іншим, витребування персональних даних працівників, які не приймають участі у розгляді даної справи, є неприпустимим, вони не надали згоди на розповсюдження таких відомостей. Також пояснила, що на філії існує кілька різних посад заступника директора філії «ВГМК» ДП «ОГХК», в тому числі, посада заступника директора філії із загальних питань, яка на теперішній час зайнята.
ОСОБА_2, як представник первинної профспілки «Свободу Праці» державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», клопотання про витребування доказів підтримав.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, керуючись положеннями ч. 4 ст. 10, ст.ст. 131, 137, 168 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач звернувся з позовом до суду у звязку із відмовою йому у прийнятті на роботу, що випливає зі змісту позовних вимог (п. 3 ч. 5 ст. 122 ЦПК України), що визначено при відкритті провадження у справі, а конкретні обставини, які необхідно довести по даній справі, випливають з підстав позову і заперечень проти нього. Як уточнили учасники процесу, позивачу відмовлено у переведенні на посаду заступника директора філії із загальних питань.
Клопотання позивача та його представника про витребування у відповідача довідки про освіту та стаж роботи за професіями керівників щодо осіб, що обіймають посади заступників директора філії «ВГМК» ДП «ОГХК», головного механіка комбінату, головного інженера комбінату, головного енергетика комбінату та їх заступників не може бути задоволено судом, оскільки витребування вказаних відомостей не стосується предмету доказування, а також клопотання є неконкретним і у разі постановлення ухвали з такою резолютивною частиною, її важко буде виконувати.
Виходячи з цього, в задоволенні клопотання про витребування відомостей має бути відмовлено, що не перешкоджає позивачу та його представнику заявити його повторно з інших підстав (ст. 168 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача та його представника про витребування у відповідача довідки про освіту та стаж роботи за професіями керівників щодо осіб, що обіймають посади заступників директора філії «ВГМК» ДП «ОГХК», головного механіка комбінату, головного інженера комбінату, головного енергетика комбінату та їх заступників відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик