Справа № 495/3035/16-ц
УХВАЛА

Про обєднання цивільних справ

"22" липня 2016 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання справ, відповідно до якого вказує, що у Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області, суддя Заверюха В.О. розглядається справа №495/3051/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином, тому вважає, що вищеназвані справи повинні бути обєднанні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не зявилась, згідно наданої письмової заяви просить розглядати заяву про обєднання справ у її відсутність, проти обєднання не заперечує.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 не зявився, згідно клопотання, просить його розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним обєднати справи у одне провадження.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При таких обставинах, з урахуванням того, що вимоги в позовних заявах викладені по однорідному обєкту спору, між тими ж сторонами, що обєднання цих справ не сповільнює вирішення справи, обєднати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Обєднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди завданої злочином, надати загальний номер справі 495/3035/16-ц.

Призначити справу до судового розгляду, в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду у залі № 22 на 15.08.2016 рік о 16 годині 40 хвилин. Викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: