Провадження № 2/235/2325/16
Справа № 235/5057/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у справі попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до позивача про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року зустрічну позовну заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2016 року через канцелярію суду відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про виклик свідків.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та виклик свідків підтримали у повному обсязі.

Позивач та її представник щодо заявлених клопотань поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі показів свідків.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що виклик та допит свідків у даній справі буде сприяти повному та всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків слід задовольнити, викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись статтями 57, 133-135, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов, присвоївши їм єдиний номер № 2/235/2325/2016.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна відкласти на 08 вересня 2016 року 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання до зали суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 08 вересня 2016 року 13 год. 30 хв. і допитати в якості свідків:

1.Фісай ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Циганок ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий: С.В. Данилів

30.08.16