Справа №491/605/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 травня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він та його тітка по батьковій лінії ОСОБА_4 мешкали в с. Долинське Ананьївського району Одеської області постійно, безвиїзно, однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 1992 року. Оскільки ОСОБА_4 мала захворювання серцево-судинної системи, заявник наглядав за останньою, надавав допомогу у фізичному плані, доглядав за господарством. Отримували дохід від спільного ведення домашнього господарства та прожили разом близько шести років .

02 липня 1998 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кірова», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327204, виданого 30 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту ОСОБА_4 не залишила, а спадкоємців більш ближчого ступеня споріднення немає, оскільки тітка була одинокою.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його тітки, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому йому рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років він спільно та сумісно проживав з ОСОБА_4. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 липня 1998 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327204, виданого 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Кірова» с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

У відповідності до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №138 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 з 1992 року проживав однією сімєю, вів спільне господарство разом з ОСОБА_4 по день смерті останньої 02 липня 1998 року в с. Долинське Ананьївського району(а.с.8).

З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №139 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 02 липня 1998 року. проживала разом з ОСОБА_3(а.с.9).

Крім того ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_4, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_4 з 1992 року по день смерті останньої, тобто по 02 липня 1998 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №752808, виданий 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_4 з 1992 року по день смерті останньої, тобто по 02 липня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.