Справа № 604/817/16-ц
Провадження № 2-о/604/45/16
У х в а л а

30 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 675019, виданого 14 лютого 2002 року Городницькою сільською радою Підволочиського району на імя ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалась на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 1.28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, з кадастровим номером :01:004:0136.

Вказана обставина підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 675019, виданого 14 лютого 2002 року Городницькою сільською радою Підволочиського району та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 23.06.2016 року.

Однак, при заповненні вищевказаного правовстановлюючого документу було допущено технічну помилку в написанні її імені, а саме замість «Степанія» вказано «Стефанія».

Так як на її звернення до Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області із заявою про внесення виправлень до державного акта їй дали відповідь, що виправлення технічних помилок в Державних актах на право приватної власності на землю на даний час не здійснюється і є неможливим у звязку із тим, що Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена Наказом Держкомзему України № 325 від 22.06.2009 року, якою було врегульовано питання виправлення таких помилок, на даний час втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики і продовольства № 537 від 09.09.2013 року.

Оскільки виявлені розбіжності щодо її імені у правовстановлюючому документі та її паспорті позбавляє її можливості документально оформити дії, щодо розпорядження належним їй нерухомим майном, а саме земельною ділянкою загальною площею 1. 28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, з кадастровим номером :01:004:0136, у звязку із чим вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Ознайомившись із завою та долученими до неї документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справи в порядку порядку позовного, наказного та окремого провадження (ст. 15 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як вимогам ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, встановленим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що виноситься відповідна ухвала (п. 3 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Згідно з вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою;

2)причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ОСОБА_2 вимоги закону не виконанні.

Нею до заяви не долучені та не зазначені докази, які підтверджують факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку (рішення про передачу їй у приватну власність земельної ділянки, списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), довідка про неможливість відновлення втрачених документів та інше).

Долучені до заяви довідки, ніби то, видані Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, подані без додержання вимог до оформлення організаційно-розпорядчих документів регламентовано ДСТУ 4163-2003, не завірені печаткою та підписом посадової особи, тому не можуть розглядатися судом, як документи, які мають юридичну силу.

Враховуючи, що вказані в заяві недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_3 Миколаївни, заінтересована особа: Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі залишити - без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська