Справа № 127/2226/13- ц Провадження № 22-ц/772/6/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

Суддів : Сала Т.Б., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання правочину неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року по справі призначено комплексну судово-економічну та судову почеркознавчу експертизу.

20.11.2015 року на адресу суду поступив висновок експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи № 628/15-21 від 13.11.2015 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення додаткової судово-економічної експертизи, яке мотивоване тим, що висновок не повний, експертом не надані відповіді на всі поставлені питання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково та призначити по справі додаткову експертизу, витрати по проведенню якої слід покласти на ОСОБА_2, оскільки саме він та його представник заперечують наявність та розмір заборгованості за кредитним договором та бажає спростувати його.

Питання, які слід поставити експерту на думку представника відповідача, колегія суддів вважає такими, що не в повній мірі дають відповідь на виниклі в ході розгляду справи та після допиту експерта питання, а тому судом уточнюються та викладаються в доступному та належному змісті.

Вихідні данні, які експерт має взяти до уваги знаходяться в матеріалах справи. Зокрема, Додаток до Додаткової угоди № 1 від 31.03.2010 року до Кредитного договору № 014/035-23/60056 від 04.04.2008 року «Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення» (т.1 а.с.38-40), оригінали платіжних документів наданих ОСОБА_2 (т.4 а.с. 162-174), виписки по рахунку надані представником позивача за період з 04.04.2008 року т. 5 а.с.80-88), а також інші документи необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні експертом було пояснено причини не надання відповіді на поставлені судом питання, а також уточнено документи необхідні для цього.

Оскільки в матеріалах справи достатньо документів необхідних для надання відповідей експертом, проведена експертиза є неповною, по справі необхідно призначити додаткову експертизу виконання якої доручити тому самому експерту.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 301 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає сума заборгованості ОСОБА_2 визначена сторонами у Додатковій угоді № 1 від 31.03.2010 року до кредитного договору №014/035-23/60056 від 04.04.2008 року в розмірі 27959,07 доларів США дійсній сумі боргу? Якщо ні, то визначити розмір заборгованості за кредитним договором №014/035-23/60056 від 04.04.2008 року з додатками по тілу кредиту та відсоткам станом на 31.03.2010 року.

2.Визначити розмір заборгованості за кредитним договором №014/035-23/60056 від 04.04.2008 року з додатками по тілу кредиту відсоткам та пеню станом на 08.05.2014 року виходячи з суми боргу станом на 31.03.2010 року - 27959,07 доларів США, якщо вона відповідає дійсності, або виходячи з суми боргу станом на 31.03.2010 року визначеної експертом.

Проведення експертизи доручити тому самому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №172/2226/13-ц в 5-и томах.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.Б. Сало

Т.О. Денишенко

З оригіналом вірно: