АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/332/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2467/16Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого-судді Хіль Л.М.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

секретар Колодюк О.П.

за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визначити йому спосіб спілкування участі у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому наступні дні та часи спілкування з донькою за місцем його мешкання, без присутності матері ОСОБА_4, з можливістю відвідувати з донькою громадські місця відпочинку, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня:

- щосереди з 17:00 до 21:00 год.;

- з 17:00 години кожної пятниці до 21:00 години кожної суботи,

- у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8-го Березня, Пасхи, у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, у день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 11.00 години по 14.30 годину. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступнимпісля нього, такі дні дитина проводить з батьком;

- на час його щорічної відпустки на протязі 2 тижнів, з можливістю виїзду за межі міста Хорол, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку на території України;

У день побачення з донькою він має право забирати її з дому/дитячого садка/, школи особисто.

- необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку.

Просив встановити, що у разі обєктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), він має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визначено ОСОБА_2, спосіб спілкування та участі у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому наступні дні та часи спілкування з донькою за місцем його мешкання, без присутності матері ОСОБА_4, з можливістю відвідувати з донькою громадські місця відпочинку, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня:

- щосереди з 17:00 до 21:00 год.;

- з 17:00 години кожної пятниці до 21:00 години кожної суботи,

- у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8-го Березня, Пасхи, у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1, у день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 11.00 години по 14.30 годину. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступнимпісля нього, такі дні дитина проводить з батьком;

- на час щорічної відпустки ОСОБА_2 на протязі 2 тижнів, з можливістю виїзду за межі міста Хорол, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку на території України;

У день побачення з донькою батько має право забирати її з дому/дитячого садка/, школи особисто.

- необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку.

У разі обєктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), ОСОБА_2 має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4, просила скасувати його в частині надання дозволу ОСОБА_2 відвідувати дитину у святкові дні, на час щорічної відпустки, надання можливості перенесення побачення з дитиною на літній період у випадку неможливості зустрічі в обумовлені дні, а також в частині стягнення з неї судових витрат. Просить ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутній висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради стосовно можливості встановлення режиму спілкування батька та дитини в межах заявлених ОСОБА_2 вимог.

Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 29 березня 2016 року (а.с. 52) не містить позиції ради щодо відповідності інтересам дитини заявленого ОСОБА_2 порядку спілкування з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, з метою ухвалення законного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Хорольської міської ради надати висновок щодо відповідності інтересам малолітньої ОСОБА_6 та правам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на спілкування з донькою, вимоги, заявлені ОСОБА_2 у позові.

Колегія суддів, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а

Зобов'язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Хорольської міської ради надати висновок щодо відповідності позовних вимог заявлених ОСОБА_2 щодо визначення порядку спілкування з дитиною інтересам малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Хіль

О.Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: Л.М. Хіль