Справа № 200/674/16-ц
Провадження №2/200/1863/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/132122/3157/82, відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США, строком по 24.06.2017 року із процентною ставкою за користування кредитом 13,5% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між Банком та з відповідачем-2, відповідачем-3, з кожним окремо, було укладено:

-25.06.2006 року з ОСОБА_3 договору поруки №014/132122/3157/82/2;

-25.06.2006 року з ОСОБА_4 договору поруки №014/132122/3157/82/3.

Відповідно до п.3 Договору поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2Є свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 24.11.2015р. має заборгованість за кредитом в сумі 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7 005,75 доларів США, що еквівалентно 168 583,70 грн., в тому числі прострочена заборгвоаність за кредитом 3 672,35 доларів США, що еквівалентно 88 370,03 грн.; заборгованість по відсоткам 1 918,98 доларів США, що еквівалентно 46 177,60 грн., в тому числі прострочено заборгованість за відсотками 1 854,20 доларів США, що еквівалентно 44 618,76 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/132122/3157/82 від 25.06.2007 року в розмірі 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн. та судовий збір в розмірі 3221,42 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 25.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/132122/3157/82, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США, строком по 24.06.2017 року із процентною ставкою за користування кредитом 13,5% річних.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 20 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між Банком та з відповідачем-2, відповідачем-3, з кожним окремо, було укладено:

-25.06.2006 року з ОСОБА_3 договору поруки №014/132122/3157/82/2;

-25.06.2006 року з ОСОБА_4 договору поруки №014/132122/3157/82/3.

Відповідно до п.3 Договору поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2Є свої обовязки виконує неналежним чином, а тому станом на 24.11.2015р. має заборгованість за кредитом в сумі 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором становить 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7 005,75 доларів США, що еквівалентно 168 583,70 грн., в тому числі прострочена заборгвоаність за кредитом 3 672,35 доларів США, що еквівалентно 88 370,03 грн.; заборгованість по відсоткам 1 918,98 доларів США, що еквівалентно 46 177,60 грн., в тому числі прострочено заборгованість за відсотками 1 854,20 доларів США, що еквівалентно 44 618,76 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3221,42 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість по Кредитному договору №014/132122/3157/82 від 25.06.2007 року в розмірі 8 924,73 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 214 761,30 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7 005,75 доларів США, що еквівалентно 168 583,70 грн., в тому числі прострочена заборгвоаність за кредитом 3 672,35 доларів США, що еквівалентно 88 370,03 грн.; заборгованість по відсоткам 1 918,98 доларів США, що еквівалентно 46 177,60 грн., в тому числі прострочено заборгованість за відсотками 1 854,20 доларів США, що еквівалентно 44 618,76 грн., судовий збір в розмірі 3221,42 грн., а всього 217 982 гривні 72 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва