У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутності спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будь яке майно за адресою позивача, набуте ним під час шлюбу за кошти, які належали йому особисто,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просив визнати відсутність спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинки та інше майно за адресою: вул. Центральна, 55, с. Сербинівці; визнати пропущення строку позовної давності на поділ будь-якого майна, 2-х будинків, теплиці між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за цією адресою. Також позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому підставами зазначив: ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016 року.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем в порушення вимог п.п.5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (з суті позовної заяви не зрозуміло, які саме два будинки та теплицю зазначає позивач, а також не зрозуміло обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги), а тому його позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Розглядаючи клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору суд не встановив законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Оскільки підставами ОСОБА_1 в клопотанні зазначив: ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016 року, однак даною ухвалою ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання конкретної апеляційної скарги в конкретному апеляційному провадженні з яким ОСОБА_1 звертався до Апеляційного суду Вінницької області, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору при зверненні до всіх інстанцій; копія довідки з управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області щодо перебування позивача на обліку в управлінні та отримання пенсії за віком, а також копія комісійного акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.08.2015 року не містять застереження про виключне обмеження його доходу лише пенсією та не спростовують можливості отримання ним доходу з інших джерел, а також існування індивідуальних грошових заощаджень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної, тобто 551 грн. 20 коп.. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки в дані позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір становить 1102 грн. 40 коп..

Враховуючи викладене, до позовної заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) та у повному обсязі викласти обставини в обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.79, 82, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутності спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будь яке майно за адресою позивача, набуте ним під час шлюбу за кошти, які належали йому особисто - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В. П.