Справа № 282/905/16
Провадження № 2/282/327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 травня 1985 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області у віці 63 рік померла її мати ОСОБА_4.

26 грудня 2012 року в селі СтрижівкаЛюбарського району Житомирської області у віці 94 роки помер її батько ОСОБА_5.

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 14 по вулиці Шевченка в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області. До дня смерті батька він проживав із ним у даному будинку.

Зазначене домогосподарство 1950 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Стрижівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 26 в по господарській книзі № 14 за 1955-1957 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказану житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

11 травня 1946 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії УИ № 386220. Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

17 листопада 1974 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 341857. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

21 липня 1984 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 474218. Після реєстрації шлюбу дружина залишила своє дівоче прізвище «Грицик».

Згідно записів погосподарської книги № 14 за 1955-1957 роки ОСОБА_5 належав житловий будинок 1950 року забудови. Разом із ним, до дня його смерті проживала його дочка ОСОБА_6

24 травня 1985 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 285574, актовий запис № 28.

26 грудня 2012 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 206855, актовий запис № 41.

Як вбачається з довідки № 1125 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 03.08.2016 року, на житловий будинок № 14 по вул. Шевченка в с. Стрижівка Любарського району право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 14 по вул. Шевченка в с. Стрижівка Любарського району належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_5, померлого 26 грудня 2012 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 14 з господарськими будівлями по вулиці Шевченка в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області загальною площею 109,6 м2 в тому числі житлова площа 57,1 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук