Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1463/16-ц
Провадження №2-во/503/5/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року (справа №503/1463/16-ц) заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки в абзаці другому мотивувальної частини даного рішення помилково вказано «Так, в трудовій книжці вчинений такий запис: «Погоню Наталія».» замість правильного «Так, в трудовій книжці вчинений такий запис: «Погонюк Наталія».».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку та внести зміни до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виклавши, в такій редакції: «В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області з приводу оформлення пенсії. При вивченні документів, які вона надала, зясувалось, що в трудовій книжці колгоспника №1612, виданої колгоспом імені ОСОБА_2, Кам»янського району Республіки Молдова 26 січня 1983 року, її прізвище та імя записані не так як в паспорті громадянина України. Так, в трудовій книжці вчинений такий запис: «Погонюк Наталія». В той же час, в паспорті громадянина України серії КМ №537268, який видано Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище та імя записані так: ОСОБА_1». Такі розбіжності в написанні її прізвища та імені не дають їй змоги оформити спадщину. Все це і змусило її звернутись до суду із заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1, 17 лютого 1959 року, народження трудової книжки колгоспника №1612 виданого колгоспом імені ОСОБА_2, Кам»янського району, Республіки Молдова 26 січня 1983 року на ім»я ОСОБА_3.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4