Справа № 530/668/16-ц
Номер провадження 2/530/406/16
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Високе, третя особа: Високівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Високе, третя особа: Високівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- з позову була незрозуміла ціна позову щодо вимог майнового характеру, оскільки позивач до суду звертався з двома позовними вимогами, немайнового та майнового характеру, було незрозуміло за яких вартісних показників сплачено судовий збір, оскільки інвентаризаційна оцінка нежитлового приміщення не проведена, тому суддя немав можливості перевірити правильність сплати судового збору,оскільки відповідно до ч.2 п.1.п.1ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до ч.2 п.2. ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0.4 % розміру мінімальної заробітної плати.

- потребувало уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, позивач вказував, що він придбав в приватного сільськогосподарського підприємства Високе нежитлове приміщення , але до позовної заяви було не додано нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу приміщення, який зареєстровано належним чином, разом з тим судді було не зрозуміло, яким чином суд повинен визнати договір купівлі продажу дійсним.

- з позову було не зрозуміло чи звертався позивач з відповідачем до нотаріальної контори для належного оформлення договору купівлі - продажу нежитлового приміщення.

- позивач до суду звертався з двома позовними вимогами, немайнового та майнового характеру, але було не зрозуміло чому в позові не вказано ціни позову, щодо вимог майнового характеру, тому суддя немав можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Ухвалою судді від 17.05.2016 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Високе, третя особа: Високівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя-