У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши, подане від імені ОСОБА_1, клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору і іпотечного договору, третя особа: Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою за цим договірних кредитних зобов'язань, просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Подавши зустрічний позов позивачка за цим позовом, просила визнати недійсними кредитний договір та іпотечний договір, на підставі яких позивач за первісним позовом просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення первісного позову без розгляду з тих підстав, що заяву про уточнення позовних вимог за первісним позовом, підписано не уповноваженою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі своїм представником підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і просили про його задоволення.

Представники ПАТ «Дельта Банк» і НБУ, вважають клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, безпідставним.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», призначено ОСОБА_3.

Заяву про уточнення позовних вимог від 30.10.2015 року за первісним позовом, від імені ПАТ «Дельта Банк», підписано представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на підставі довіреності від 05.10.2015 року, виданої їй від імені ПАТ «Дельта Банк», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VІ, на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду: 1) діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку; 2) видає накази та розпорядження, дає доручення, обов'язкові до виконання працівниками банку; 3) звітує за результатами здійснення тимчасової адміністрації банку перед виконавчою дирекцією Фонду.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про уточнення позовних вимог від 30.10.2015 року за первісним позовом, подано і підписано уповноваженою на те особою.

Постанова Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року, якою обґрунтовується клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, скасована постановою Верховного Суду України від 08.06.2016 року.

За таких обставин, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданого від імені ОСОБА_1, клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору і іпотечного договору, третя особа: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: