Справа № 439/646/16-ц
Ухвала

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

25 серпня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 62839,01 грн. за кредитним договором № 233315-cred від 12.06.2008 року та судові витрати.

22.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд «долучити її як третю особу із самостійні вимоги до справи № 439/646/16-ц про стягнення боргу із ОСОБА_1. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на її користь борг її батька ОСОБА_4 в сумі 13 209,69 грн. Судові витрати покласти на Відповідача. Звільнити її згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору. Для забезпечення позову накласти арешт на майно спадкоємниці боржника ОСОБА_4 Для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної судової справи витребувати: із архіву Бродівського районного суду невиконане судове рішення від 23.06.2008р. (справа №2-366/2008), судову ухвалу від 24.09.2015р., судову справу № 2-366/2016, із ВДВС Бродівського РУЮ - матеріали виконавчого провадження за судовими рішенням Бродівського районного суду ВП 29514448 від 30.01.2012р.., ВП 49416159 від 19.11.2015р..»

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3, вважає за необхідне залишити її без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Із вищевказаної норми вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.

Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та інше.

Відповідно до ст. 58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.

Докази повинні бути належними та допустимими, відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була стороною у зобовязанні від 29.12.2008 р., тому дане зобовязання не породило для неї жодних правових наслідків, її вимога про стягнення з ОСОБА_1 13 209,69 грн. не ґрунтується на правочині, судом не здобуто жодних доказів існування правових відносин між сторонами. А відтак, суд вважає, що клопотання є безпідставним, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 34, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задволенні вимоги ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5