Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/7329/15-ц
Справа №554/7329/15-ц
Провадження №2/554/2570/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про виключення запису про особу, як про батька дитини, з актового запису ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як про батька дитини, з актового запису. В якому прохала: ухвалити рішення про виключення із актового запису №416 від 06 травня 2011 року в Книзі реєстрації народження Київського ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ запису відповідача, як про батька ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що під час перебування з відповідачем у цивільному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4. Батьком ОСОБА_4 було записано відповідача. Але фактично ні відповідач, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4. 04 червня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про своє батьківство, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В якому прохав: ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначив, що під час перебування ОСОБА_2 у цивільному шлюбу із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 Батьком ОСОБА_4 було записано відповідача. Менше ніж рік назад йому - ОСОБА_3 стало відомо, що він є батьком ОСОБА_4, тому він і звертається до суду з даним позовом.

05 лютого 2016 року ухвалою суду об'єднано цивільну справу №№554/14629/13-ц; 2/554/4700/2015; 2/554/147/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Київський ВРАЦС Полтавського МУЮ про виключення запису про особу, як про батька дитини, з актового запису та цивільну справу №№ 554/7329/15-ц; 2/554/2570/2015; 2/554/1020/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 та присвоєно їм номер №№554/7329/15-ц; 2/554/2570/2015; 2/554/1020/2016 .

24 лютого 2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання батьківства - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2,до суду 20 січня 2016, 04 лютого 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

(ст.77 ЦПК України).

Третя особа ОСОБА_3, до суду не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа Київський ВДРАЦС Полтавського МУЮ до суду свого представника не направили, надіславши суду лист в якому прохали провести слухання справи без присутності представника відділу, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ 06 травня 2011 року записано : ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати, що слідує із копії свідоцтва (а.с.4).

ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі.

З липня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримували, проживали за різними адресами.

З серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сімєю.

В дійсності батьком дитини є ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вказана норма передбачає задоволення такої заяви лише у разі подання іншою особою та матір»ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 487,20 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.138 СК України, ст.ст.60, 76, 77, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як про батька дитини, з актового запису - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №416 від 06 травня 2011 року про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4 (місце державної реєстрації - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції).

Стягнути з громадянина Російської Федарції ОСОБА_2, останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко