Справа № 561/520/16-ц
30 серпня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати, двох малолітніх синів залишити проживати з матірю.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11 грудня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося, відповідач систематично, безпідставно вчиняє скандали та бійки в присутності дітей, має неврівноважений характер. Намагання зберегти сімю не дали бажаних наслідків, відповідач повністю ігнорував сімейне життя, зловживає спиртним та не реагує на її прохання та зауваження. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 предявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що сімя розпалася остаточно унаслідок негативної поведінки відповідача, який на ґрунті пияцтва застосовує до неї фізичне насильство навіть у присутності малолітніх дітей. Просила шлюб розірвати за залишити дітей на проживанні з нею.
Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, згідно якого відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.18). Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 11 грудня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ГЮ № 115197, виданого повторно 14 липня 2016 року Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується дослідженими в ході судового розгляду копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, а відтак позов підлягає до задоволення.
Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
Враховуючи те, що малолітні діти постійно проживають з матірю в с. Неньковичі, Зарічненського району, Рівненської області, перебувають на її вихованні, відповідач не висловив жодних заперечень проти позову, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності виняткові обставини розлучення дитини зі своєю матірю, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову в цій частині.
Судом встановлено, що в позовній заяві обєднано дві позовних вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір позивачем сплачено лише з розрахунку однієї позовної вимоги немайнового характеру в сумі 551,20 грн.
Як розяснив Верховний Суд України в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.
З врахуванням викладеного, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору, а недоплачений судовий збір, в сумі 551,20 грн., на користь держави.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2011 року виконавчим комітетом Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний