АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6368/16 Головуючий 1-ї інстанції - Малихін О.О.
Справа № 2026/2-392/11 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

22 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08.09.016року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -