Справа № 209/3432/16-ц
Провадження № 6/209/454/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Кам?янське

Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення №2 - 2008/09 про стягнення солідарно з рахманна ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 394 657,28 гривень, судового збору 1700,00 гривень та судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».На виконанні у Дніпровському та Баглійському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

22 вересня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в звязку з тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» булоукладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до заявника перейшло зобовязання, яке виникло на підставі договору № 0 від 17 грудня 2007 року в результаті якого кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи № 2-2008/09 стало ПАТ « Дельта Банк». 24 грудня 2011 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинська ГТУ юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 28 листопада 2014 року державним виконавцем Баглійського відділу ДВС м. Дніпродзержинська ГТУ юстиції у Дніпропетровській області були винесено постанову про повернення виконачого документу стягувачеві, відповідні постанови та оригінали виконавчих листів були направлені первісному стягувачеві та заявник їх не отримував.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви виконавчий лист про стягнення боргу за кредитним договором втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити та замінити сторону,видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2-2008/2009.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2008/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 394 657,28 гривень, судового збору 1700,00 гривень та судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-2008/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 394 657,28 гривень, судового збору 1700,00 гривень та судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая