Справа № 526/1838/16-ц
Провадження № 2/526/951/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Веприцької сільської ради

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю з погребом - «Б», літньої кухні - «В,в», вбиральні - «Г», сараю « Д», сараю «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Кочергіна,14, в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.02.2016 року та на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком - ОСОБА_3 в будинку № 14 по вул. Кочергіна в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 07.02.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя хто пережив спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1952 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-КЕ № 141769, виданого повторно 09.02.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Будинковолодіння № 14 по вул. Кочергіна в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 2/4, особовий рахунок 757, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради № 674 від 24.05.2016 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули право власності на будинковолодіння по вул. Кочергіна,14 в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області і їм на праві власності належало по 1/2 частині вищезазначеного будинковолодіння.

Статтею 392 ЦК встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

07.02.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 КЕ № 316254, виданого 08.02.2016 року виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння, розташованого по вул. Кочергіна,14 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на момент його смерті і по даний час була зареєстрована та проживає у вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 853 від 01.07.2016 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.08.2016 року, позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на вказане будинковолодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 23.08.2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її чоловіка, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 209,213, 215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю з погребом - «Б», літньої кухні - «В,в», вбиральні - «Г», сараю « Д», сараю «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Кочергіна,14, в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.02.2016 року та на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна