УХВАЛА

4 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» прострочену заборгованість по кредиту - 3361,16 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам - 896,96 доларів США, строкову заборгованість по кредиту - 4888,80 доларів США, поточну заборгованість по відсоткам - 84,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 3976 грн. 20 коп, пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 1007 грн. 78 коп., а всього 9230,92 доларів США та 4983 грн. 98 коп. солідарно, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки FІАТ DobІо, 2004 року випуску, кузов ( шасі, рама) № ZFА4345, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 74 400 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1 та по 790 грн. 31 коп. судових витрат з кожного.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України з амість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як з'ясовано судом, виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку із з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному боргу за кредитним договором втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Відділення «Хмельницьке обласне управління» прострочену заборгованість по кредиту - 3361,16 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам - 896,96 доларів США, строкову заборгованість по кредиту - 4888,80 доларів США, поточну заборгованість по відсоткам - 84,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 3976 грн. 20 коп, пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 1007 грн. 78 коп., а всього 9230,92 доларів США та 4983 грн. 98 коп. солідарно, звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки FІАТ DobІо, 2004 року випуску, кузов ( шасі, рама) № ZFА4345, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 74 400 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_3 та по 790 грн. 31 коп. судових витрат з кожного, поновивши строк для його пред'явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: