29.08.2016 Справа № 363/1742/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласть до суду з позовом до Демидівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 Спадкоємців першої черги за законом не має, єдиним спадкоємцем другої черги за законом є позивач. Спадщину після ОСОБА_3 позивач прийняла, звернувшись в шестимісячний термін з дня її відкриття до Вишгородської державної нотаріальної контори. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона в процесі підготування документів щодо ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 видачі Свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно, але в той же час у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також відсутність реєстрації права власності на зазначене майно. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Померла дійсно є рідною сестрою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 8-9).

Спадкоємців першої черги за законом у спадкодавця не має. Спадкоємцем другої черги за законом є її рідна сестра ОСОБА_1 - позивача по справі.

Після смерті рідної сестри позивача ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2011 року за № 1-539 спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала ? частину земельної ділянки, площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2009 року за № 1-2482 позивач ОСОБА_1 також успадкувала ? частину земельної ділянки , площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 10).

Крім того, відповідно до кадастрових планів земельних ділянок вбачається, що успадковані земельні ділянки площею 0,1601 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 були розділені між сестрами на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0801 га кожна, відповідно до ? частини (а.с. 14-15).

У зв'язку з чим вбачається, що на момент отримання ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2011 року за № 1-539, ? частина спадкової земельної ділянки була вже виділена в натурі із загальною площею 0,0801 га. Державний акт на право приватної власності на успадковану земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_3 не виготовила.

Також, відповідно до листа № 29-1010-0.2-1209/2-15 від 27.08.2015 року Управління Держземагенства у Вишгородському районі, інформація щодо наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 відсутня (а.с. 16).

Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.04.2016 року Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також відсутність реєстрації права власності на дане майно (а.с. 17).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступила в управління спадковим майном, проте не встигла оформити право власності на земельну ділянку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало рідній сестрі позивача ОСОБА_3 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки її рідна сестра за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева