Справа № 2/593/259/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" серпня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19 липня 2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів громадського стану Бережанського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим що в них різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів, між ним часто виникають сварки та непорозуміння. В відповідача є інша жінка з якою він має намір створити сім"ю. Вже наприкінці 2015 року вони почали проживати окремо і по сьогоднішній день не підтримують будь-яких сімейно-шлюбних відносин, не спілкуються , спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд шлюб між ними розірвати.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, однак її законний представник - адвокат Подоляк Б.Р. подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги своєї підзахисної підтримує з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін "ОСОБА_1", а також просить суд стягнути із відповідача в користь позивачки судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 551,21 грн., витрати понесені нею за отримання правової допомоги адвоката в розмірі 1500 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 110 грн.. Крім цього, просить суд, розгляд даної справи проводити без участі позивачки та її законного представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду видруковане в газеті Тернопільської обласної ради і обласної державної адміністрації "Свобода" за № 64 (3102) від 19 серпня 2016 року, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 19 липня 2000 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Бережанського району, Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, у зв"язку з тим що в них різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів, між ним часто виникають сварки та непорозуміння. В відповідача є інша жінка з якою він має намір створити сім"ю. Вже з прикінця 2015 року строни проживають окремо і по сьогоднішній день не підтримують будь-яких сімейно-шлюбних відносин, не спілкуються , спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому перебування в даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

Також, судом встановлено, що позивачкою були понесені певні витрати пов"язані з розглядом даної справи та оскільки її позовні вимоги задоволено, то дані витрати слід стягнути із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 липня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Бережанського району, Тернопільської області, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_1 ", залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( п"ятсот п"тдесят одна) грн. 21 коп., 1500 ( одну тисячу п"ятсот ) грн. - витрати понесені позивачкою за отримання правової допомоги адвоката та 110 ( сто десять ) грн. - витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло