Справа № 760/7111/16-ц-
Провадження №6/760/193/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол-М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол-М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2016 на адресу суду від представника заявника - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом шляхом зупинення виконавчого провадження та просить суд зупинити виконавче провадження №47322507 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012, виконавче провадження №48380648 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012, виконавче провадження №48380412 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012, виконавче провадження №48380536 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012.

Дане клопотання мотивував тим, що на сьогоднішній день заявником вчиняються заходи щодо з'ясування факту можливої виплати дебіторами заборгованості перед банком, направлені листи до дебіторів для з'ясування питання про здійснення виплат ними коштів в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Банк «Контракт» у добровільному порядку.

Вказав, що не зупинення стягнення за виконавчим листом в подальшому може спричинити складність у виконанні рішення суду у зв'язку з тим, що ПАТ «Банк «Контракт» перебуває на стадії ліквідації. У разі визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник буде позбавлений можливості повернути кошти, які вже сплачені та будуть стягуватися на користь банку в період розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного ,просив задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні 10.11.2016 судом було поставлено на обговорення вищевказане клопотання.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник ПАТ «Банк «Контракт» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

ВДВС Обухівського міськрайонного Управління юстиції в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання представника заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом шляхом зупинення виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно з ч. 3ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Тобто, фактично ці заходи мають забезпечувальний характер та стосуються виконавчих листів щодо стягнення коштів.

Разом з тим, за загальним правилом заходи забезпечення застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Виходячи з вищенаведеного, представником заявника наведено обґрунтування із посиланням на докази щодо необхідності застосування заходів забезпечення, у зв'язку з чим в застосуванні таких заходів необхідно задовольнити.

Суд, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №47322507 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012.

Зупинити виконавче провадження №48380648 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012.

Зупинити виконавче провадження №48380412 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012.

Зупинити виконавче провадження №48380536 з примусового виконання виконавчого листа №2-4195/08 від 24.02.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: