Провадження № 2-о/161/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцька філія Тернопільського Національного Економічного Університету, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що в липні 2016 року вона звернулась до Луцької філії Тернопільського Національного Економічного Університету з документами для вступу на навчання для здобуття вищої економічної освіти. Серед іншого надала і диплом серії ИТ №950851, що виданий на її дівоче прізвище ОСОБА_2, про те, що в 1983 р. вона вступила до Вінницького будівельного технікуму ОСОБА_3 і в 1986 році закінчила названий технікум по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво». 18.01.1986 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований ЗАГСот м. Цителі-Цкаро Грузинської РСР, на підставі чого змінила дівоче прізвище «Дубленич» на прізвище чоловіка «Кулагіна». Згодом даний шлюб було розірвано, але вона залишила собі прізвище чоловіка. 02.03.1989 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області. При укладенні шлюбу взяла прізвище чоловіка «Шевчук». Вказує на те, що підтвердження факту належності їй диплому необхідно для зарахування її на другий курс навчального закладу заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома серії ИТ №950851 виданого Вінницьким будівельним технікумом ОСОБА_3 26.04.1986 реєстраційний №4990 на імя ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що Луцька філія Тернопільського національного університету має правовий статус субєкта без права юридичної особи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, імя, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві.

Судом встановлено, що Диплом ИТ №950851 Вінницького будівельного технікуму ОСОБА_3 23 квітня 1986 року ОСОБА_2 в тому, що вона закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», їй присвоєно кваліфікацію техніка-будіельника (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЯК №008751 від 04.06.1966 р. ОСОБА_2 народилася 29.04.1966 року (а.с.4).

Відповідно до паспорту серія АС №659587 заявника вона зазначена як ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого прізвище до реєстрації заявника зазначено ОСОБА_4, прізвище після реєстрації ОСОБА_1 (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявником не доведено, а в судовому засіданні не встановлено факт належності диплома про закінчення Вінницького будівельного технікуму ОСОБА_3, виданого 23 квітня 1986 року на імя ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1, даний факт не знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцька філія Тернопільського Національного Економічного Університету, про встановлення факту належності документа - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.