УХВАЛА

судового засідання

"16" серпня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер-Поліс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової транспортно - трасологічної експертизи, оскільки відповідачем заперечується факт пошкодження автомобіля позивача «ROVER-75», реєстраційний номер RP 52256 на підставі висновку експертного транспортно-трасологічного дослідження №3776/4 від 18.05.2015 року, виконаного експертом ТОВ «Експертно-Акустичної Компанії «фаворит», що і стало підставою для відмови відповідачем у виплаті страхового відшкодування позивачу.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи. Просив клопотання задоволити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку позивача та його предстаника, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову транспортно - трасологічну експертизу, оскільки висновки експерта по питаннях, які поставлені представником позивача мають значення для обєктивного вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Виговського,77/16), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Інтер-Поліс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування судову транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи характерні пошкодження на автомобілі Rover 75, номерний знак RP 52265, зафіксовані під час огляду автомобіля представником відповідача та у висновку транспортно-трасологічного дослідження №3776/4 від 18.05.2015 року для зіткнення транспортних засобів, яке відбулася 13.02.2015 року між автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем Rover 75, номерний знак RP 52265?

- чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля марки Rover 75, номерний знак RP 52265, ОСОБА_1 відносно того, що дані пошкодження могли утворитися внаслідок зіткнення автомобіля Rover 75, номерний знак RP 52265 із автомобілем НОМЕР_1, що сталося 13.02.2015 року о 13год. 20хв. у м.Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024 м.Львів, вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/773/16-ц, провадження №2/465/1419/16.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(м. Львів, вул. Виговського,77/16), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.