Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8449/16-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа Приватне акціонерне товариство «Юпітер страхування життя воєнна іншуранс груп» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ Банк «Траст», третя особа ПАТ «Юпітер страхування життя воєнна іншуранс груп» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

До початку розгляду справи по суті представник ПАТ Банк «Траст» Юрченко А.В. через канцелярію суду надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що позов від імені ОСОБА_3 підписано та подано ОСОБА_4 на підставі довіреності TOB «ФГ-ОЛІМП» від 1 червня 2016 року.

Із вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_4 обіймає посаду спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу TOB «ФГ-ОЛІМП» і на підставі зазначеної довіреності уповноважений представляти інтереси TOB «ФГ-ОЛІМП» (але не ОСОБА_1) Зазначена довіреність викладена в простій письмовій формі (не посвідчена нотаріально, як те вимагає ч. 1 та ч. 2 ст. 245 ЦК України). Також не надано правовстановлюючих документів на юридичну особу та доказів перебування ОСОБА_4 в трудових відносинах на день подачі позову.

Тобто,ОСОБА_4 не має повноважень на ведення справи в судах від імені та в інтересах ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення. виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, 23 вересня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника ТОВ «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ПАТ Банк «Траст», третя особа ПАТ «Юпітер страхування життя воєнна іншуранс груп» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_5- ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

19 січня 2016 року ОСОБА_1 видала нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила вести її справи в судах представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп». Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам.

Як вбачається з наказу ТОВ «ФГ-Олімп» №7 від 1 червня 2016 року, ОСОБА_4 прийнятий на посаду спеціаліста-юрисконсульта ТОВ «ФГ-Олімп» з 1 червня 2016 року

Оскільки ОСОБА_1 своєю довіреністю від 19 січня 2016 року уповноважила представників ТОВ «ФГ-Олімп», в тому числі й ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді, суд приходить до висновку що представник ОСОБА_1- ОСОБА_6 наділений повноваженнями на ведення цивільної справи справи в суді від імені ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ПАТ Банк «Траст» Юрченко А.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа Приватне акціонерне товариство «Юпітер страхування життя воєнна іншуранс груп» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик