29.08.2016 Справа № 363/1697/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Скайд про стягнення штрафних санкцій , моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в суд в якому просить ятягнути з ПАТ „Страхова компанія „Скайд- на користь її ОСОБА_1 пеню в розмірі 5 568,41 гривень , інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8 258,88 гривень , 685,26 гривень -3% річних , та 2000 гривень моральної шкоди.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що відповідачем в добровільному порядку не виплачується їй страхове відшкодування , яке було стягнуто відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2015 року , яке залишено без змін , відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.11.2015 року з ПАТ СК „Скайд на користь ОСОБА_1 було стягнуто 23 042,95 гривень страхового відшкодування , та судові витрати в розмірі 1610,24 гривень , а всього 24 653,19 гривень (ас.27-35).

Відповідачем лише 19.01.2016 року було проведено виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 24 653,19 гривень , яку він отримав 21.01.2016 року.

Відповідно до ст.36 Закону України „Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників джерела підвищеної небезпеки за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі , яка має право на отримання такого відшкодування , сплачується пеня з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати , страховик зобов*язаний сплатити неустойку в розмірі , встановленому договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином , відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.539 ЦК України якщо в зобов*язанні встановлений строк його виконання , то воно повинно бути виконано у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням всатновленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов*язання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню в повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України обставини ,встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлені ці обставини.

В судовому засіданні було доведено , що відповідачем в порушення ст.526 ЦК України неналежним чином було проведено виплату страхового відшкодування , згідно рішення Вишгородського районного суду , а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 5 568,41 гривну штрафних санцій облікової ставки НБУ ( 24 653,19 гривень сума заборгованості , облікова ставка НБУ-30%, прострочка 18.03.2015-27.08.2015 (163 дні) 24 653:366 х 30% облікова ставка НБУ х 163= 3293,83 гривни ;

- прострочка з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року (29 днів)

штрафні санкції 24 653,19 сума заборгованост :366 х 27% облікова ставка НБУ х 29 = 955,70 гривень;

- прострочка 25.09.2015 року-19.01.2016 року (87 днів)- штрафні санкції -24 653,19 сума заборгованості х 22% облікова ставка НБУ х 87 = 1289,24 гривни).

Крім того підлягає стягненню з відповідача інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8 258,88 гривень ( 24 653,19 гривень сума боргу , період заборгованості 18.03.2015. по 19.01.2016 р.- сукупний індекс інфляції 133,5 = 8258,88 гривень , а також 3% річних в розмірі 685,26 гривень ( 24 653,19 гривень розмір заборгованості , х 3 х 325 дні - прострочка виплати = 685,26 гривень.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: пеня в розмірі 5 568,41 гривень , інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8 258,88 гривень , 685,26 гривень -3% річних , та 1116,42 гривень судового збору , а всього 15 628,79 ( п*ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень.

В судовому засіданні не було доведено спричинення позивачеві з вини відповідача моральної шкоди , а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.23,526,549,625,992 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „Скайд- на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5 568,41 гривень , інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8 258,88 гривень , 685,26 гривень -3% річних , та 1116,42 гривень судового збору , а всього 15 628,79 ( п*ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень.

В частині стягнення моральної шкоди , відмовити.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя