21.09.2016 Справа №482/1269/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області, в порядку ст.378 ЦПК України, надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» зазначив, що на примусовому виконанні у Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, знаходиться виконавче провадження №48032108, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2177/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» заборгованості за кредитним договором в №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року в сумі 585688,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Посилаючись на те, що, після низки укладених договорів факторингу про відступлення права вимоги, стягувач ПАТ «РайффайзенБанкАваль», 21.01.2016 року, відступив свої вимоги за кредитом з боржника ОСОБА_1 ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», внаслідок чого, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» набуло право кредитора до ОСОБА_1П, представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «РайффайзенБанкАваль » на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» .

Представник заявника, державний виконавець, представники стягувачів ПАТ «РайффайзенБанкАваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» і боржник, в судове засідання за викликом не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка цих осіб в судове засідання, відповідно до ст.378 ЦПК України, не являється перешкодою для подальшого розгляду справи.

Справа, на підставі ст.378 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін виконавчого провадження, в звязку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши заяву, викладені в ній фактичні обставини та всі інші матеріали справи, оцінивши дослідженні обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, знаходиться виконавче провадження №48032108, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2177/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» заборгованості за кредитним договором в №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року в сумі 585688,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

20 січня 2016 року, між стягувачем по справі виконавчого провадження ПАТ «РайффайзенБанкАваль » та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», на підставі ст..ст. 512-519 ЦК України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року, згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_1

Крім того, 20 січня 2016 року, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року, згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_1

21 січня 2016 року, між ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», відповідно до норм чинного законодавства, був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року, згідно якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.512- 516 ЦК України, у зобовязаннях допускається заміна кредитора, без згоди боржника.

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобовязанні можливе і на стадії примусового виконання рішення суду, а саме, у спосіб заміни сторони виконавчого провадження, згідно з порядком, передбаченим ст.378 ЦПК України.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», допускається заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін цього провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Тому, з урахуванням викладеного, в звязку з уступкою права вимоги у зобовязані, що випливає з кредитних правовідносин, та в звязку з заміною сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до вимог ст.ст.512-516 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд задовольняє заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» і замінює сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48032108, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2177/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» заборгованості за кредитним договором в №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року в сумі 585688,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат на правонаступника стягувача у боргових зобовязаннях - з ПАТ «РайффайзенБанкАваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» - про заміну сторони в виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «РайффайзенБанкАваль», як сторону виконавчого провадження, на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому провадженні №48032108, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2177/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/78027 від 25.04.2008 року в сумі 585688,82 грн. та 1820,00 грн. судових витрат .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: