Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/395/16-ц
Номер провадження 2/292/426/16
РІШЕННЯ

03 листопада 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що її чоловік ОСОБА_7, помер 08.04.2014 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по вул.Миру,2 села Новий Завод Пулинського району Житомирської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємицею за законом, вона має право на спадкове майно покійного ОСОБА_7, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул.Миру,2 села Новий Завод Пулинського району Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позов визнають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 08.04.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №236384, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №4, (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №471024 від 25.12.1983 року, вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7. (а.с.5).

Відповідно до довідки Новозаводської сільської ради Червоноармійського району №1275 від 28.10.2016 року, будинок №2 по вул.Миру в селі Новий Завод Пулинського району Житомирської області рахується за померлим ОСОБА_8, який помер 31.12.1973 року.

Згідно довідки Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 958 від 03.08.2016 року, на день смерті 08 квітня 2014 року та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_7, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним в даному будинку проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1, сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4. (а.с.12).

Як вбачається з довідки комунального підприємства Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 113 від 29.09.2016 року, право власності на житловий будинок по вул.Миру,2 с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області за ОСОБА_7 не зареєстровано. (а.с. 9).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №709/01-16 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.10).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №738/01-16 від 03 листопада 2016 року після смерті ОСОБА_7, який помер 08.04.2014 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158,197,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Миру,2, с.Новий Завод Пулинського району, Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 08 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц