АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1740/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Марцинкевича А.М.,

суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

секретар: Дубова М.В.

з участю: апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та просив суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя в них не склалося, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.

У серпні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо надання судом шестимісячного строку для примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупиненого до закінчення строку для примирення, від якого залежить вирішення справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає дану ухвалу незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом не повно та не всебічно зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що суд не врахував усіх обставин життя подружжя, не забезпечив участь у судовому засіданні обох сторін та дійшов передчасного висновку, що надання шестимісячного строку для примирення дійсно допоможе зберегти сімю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції керувався положеннями п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України та послався на обовязок зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Провадження 22ц/792/1740/16

Доповідач Марцинкевич А.М. Категорія № ухвала

Згідно з п. 5 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Що стосується посилання в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при вирішенні питання про надання строку для примирення, то вони не заслуговують на увагу.

Посилання апелянта на те, що судом не було допитано відповідача та не зясовано її думку, спростовується наявним в матеріалах справи письмовим запереченням ОСОБА_2, яка висловила свою думку з даного питання.

Судом встановлено, що з 28.06.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) від якого згідно свідоцтва про народження мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Виходячи з зазначених вимог суд першої інстанції, надавши сторонам по справі шестимісячний строк для примирення, правомірно зупинив на цей час провадження у справі.

Вимоги апеляційної скарги щодо скасування ухвали суду про надання сторонам строку для примирення не грунтуються на вимогах закону, оскільки така ухвала суду згідно до п.1 ст.293 ЦПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки питання про зупинення провадження у справі вирішено судом з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, підстав для скасування чи зміни ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01 сернпя 2016 року, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич