Копія Справа № 403/679/16-ц
Провадження №2-о/403/36/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Устинівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. В заяві зазначається, що згідно із законом суд встановлює факти, які породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник Устинівської селищної ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 для судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, в судове засідання 26 вересня 2016 року та повторно 29 вересня 2016 року не зявилася.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день і час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подано. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Устинівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, відповідно до положень ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, так як суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, ОСОБА_1 судові витрати по справі не компенсуються.

Керуючись ст. ст.169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Устинівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, ОСОБА_1 судові витрати по справі не компенсуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець