Справа № 443/1222/16-ц
Провадження № 2/443/618/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 03.01.2013 року. Після народження у свідоцтві про народження, позивач був записаний батьком. 23.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області.

Після розірвання шлюбу відповідач чинила перешкоди у зустрічах з сином та в участі у його вихованні.

Недвозначно заявляла, що дитина може походити і не від позивача і, що він не має жодних прав на дитину.

Позивач має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не є його сином, тому просить виключити запис з актового запису про народження ОСОБА_4, його як батька дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства (наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, яку народила відповідач) необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного криміналістичного центру експертної служби при МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, суд в залежності від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них це має значення, може встановити факт, для з"язування якого експертиза

була призначена, або відмовити у ньому. У разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у п"ятиденний строк в апеляційному порядку.

Головуюча-суддя