Справа № 2-338/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 року позов про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 28 216 грн. 82 коп. заборгованості за договором позики та 120 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі втрачено, оскільки відсутні дані про його отримання стягувачем від державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ст.371 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1,2 ст.22, ч.ч.1,2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані судом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.3 ст.23 зазначеного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк предявлення його до виконання .

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Григорійовича - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 року по справі № 2-338/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5