Єдиний унікальний номер 235/845/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/761/2016
Головуючий в I інстанції Данилів С.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що опис документів у справі не містить усіх документів, що підшиті у справі, а саме відсутній запис про аркуш № 45.

Відповідно до пунктів 28.21, 28.22 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення.

Крім того відповідно до пункту 28.10 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 інші документи у справі ( в тому числі апеляційна скарга) підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування у суді. Натомість апеляційна скарга не підшита до справи та не зазначена у описі.

Крім того відповідно до ОСОБА_1 № 15, складеного працівниками канцелярії апеляційного суду Донецької області є відсутніми додатки, зазначені у апеляційній скарзі, а саме копія трудової книжки.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини №235/845/16-ц повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи в строк до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1