У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю представника позивача- Манукян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання грошової компенсації та припинення права власності на ? частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб- ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача-Хіміча ОСОБА_4 про отримання грошової компенсації та припинення права власності на ? частку спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб- ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя.

Представника позивача- Манукян М.А. подала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів вул..Грабовського,11) кредитну справу ОСОБА_2 щодо кредиту на купівлю транспортного засобу- автомобіля SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в частині копій кредитного договору із графіком погашення кредитних зобовязань, копії укладених додаткових угод до основного кредитного договору, договору застави по забезпеченню вище вказаного кредиту, виписку по рахунках, на які здійснювалось погашення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за весь період виконання позичальником кредитних зобовязань, графік дійсного погашення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за вище вказаним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів вул..Грабовського,11) кредитну справу ОСОБА_2 щодо кредиту на купівлю транспортного засобу- автомобіля SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 в частині копій кредитного договору із графіком погашення кредитних зобовязань, копії укладених додаткових угод до основного кредитного договору, договору застави по забезпеченню вище вказаного кредиту, виписку по рахунках, на які здійснювалось погашення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за весь період виконання позичальником кредитних зобовязань, графік дійсного погашення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за вище вказаним договором.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі невиконання законної вимоги суду, до Вас будуть застосовані заходи окремого реагування.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5