КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1021/16-ц
Провадження №2/319/579/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сніжнянської міської ОСОБА_3, 3-тя осба: Првиатний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_4 05.08.2016 року звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, яка відкрилась 18.11.2014 року у м. Маріуполь, Донецької області.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05.08.2016 року була залишена без руху, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позові в якості відповідача зазначена Сніжнянська міська ОСОБА_3, що є невірним.

Враховуючи умови розгляду справ про спадкування у судовому порядку (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування пункт 24), відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При їх відсутності, та відсутності спадкоємців, які усунуті від права на спадкування, спадкоємців, які не прийняли або відмовились від прийняття спадщини відповідачами по зазначеній справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Як випливає з свідоцтва про смерть спадкодавця, ОСОБА_4 помер 18 листопада 2014 року в м. Маріуполь.

Відповідно до копії паспорта, останнє місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 м. Маріуполь.

Враховуючи викладене, місцем відкриття спадщини є м. Маріуполь, Донецької області.

У такому разі, відповідачем у справі повинна виступати Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради.

Щодо зазначених осіб позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Якщо позивач з такою позицією суду не згодний, то відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України у позові необхідно зазначити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також які саме права, свободи та охоронювані законом інтереси позивачів порушені відповідачем Сніжнянська міська ОСОБА_3.

Враховуючи вимоги, встановлені законом (ст.119 ЦПК України), позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

-наявність родинних зв»язків між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем.

-докази фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Сніжне, вул. Крилова, 20, оскільки відповідно за копією паспорту позивач зареєстрована за іншою адресою

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача - 12.08.2016 р., згідно поштового повідомлення, тобто останній день усунення недоліків є 17.08.2016 року.

Позивачі в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову на теперишній час не усунули, відповідні уточнення до суду не подані.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков