Справа № 651/267/16-ц
Провадження № 2/651/78/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/267/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 25.12.2015 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 43. Вони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Починаючи з червня 2016 року подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 25.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 43. Також просила суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с. 21 ), згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.. Також, просила суд справу розглянути за її відсутності.
03.08.2016 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.09.2016 року. 13.09.2016 року відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 14 ). Розгляд справи відкладено на 29.09.2016 року. 13.09.2016 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 29.09.2016 року до 10.00 години та листа з розясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 17 ). 29.09.2016 року відповідач ОСОБА_4 повторно не зявився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.19 ). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_4 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 21 ).
Приймаючи до уваги заяву позивача та відсутність належно повідомленого відповідача суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 102885 від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 3 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 25.12.2015 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 43. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_5, дружині ОСОБА_4.
У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 186695 від 21.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області ( а.с.4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхнього малолітнього сина.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 25.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 43 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_3 на дошлюбне « Рокочук ».
Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя : О.Г. Федоряка