Провадження № 2-во/761/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бешировій Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 липня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» (далі - Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» (далі - Третя особа), про повернення безпідставно набутого майна.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, із Відповідач на користь Позивача стягнуто кошти у розмірі 386 400 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 19 лютого 2016 року Позивач, в особі свого представника, подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки ідентифікаційний код Відповідача судом було помилково вказано «35730447», замість «35730445».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, яким позов було задоволено частково, в резолютивній частині рішення, ідентифікаційний код Відповідача вказано «35730447», замість «35730445».

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, судом було невірно вказано ідентифікаційний код Відповідача, допущену описку необхідно виправити.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», про повернення безпідставно набутого майна, зазначивши «Товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» (Код )», у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :