Справа № 182/3982/16-ц
Провадження № 2/0182/3164/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 липня 2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 26 серпня 1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем на даний час не розірваний, але вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

На даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття та є студентом 3-го курсу факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, спеціальність туризм. Форма навчання денна, контрактна основа. Термін навчання до 30 червня 2018 року. Сину необхідна допомога на оплату проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, харчування, одяг тощо. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач обіцяв добровільно надавати допомогу на утримання дитини та надавав деякий час, однак з лютого 2016 року по травень 2016 року перестав допомагати, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі - у розмірі 1500 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення віку 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував. Суду пояснив, що він з 08 вересня 2016 року перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний. Вважає, що син ОСОБА_5 дійсно потребує матеріальної допомоги на час навчання, але на теперішній час у нього не має можливості матеріально допомагати сину. У разі поліпшення матеріального становища, він буде допомагати сину ОСОБА_5.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26 серпня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3). Шлюб між сторонами на даний час не розірваний, але вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На теперішній час на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами.

На даний час син сторін - ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом 3-го курсу факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, спеціальність туризм. Форма навчання денна, контрактна основа. Термін навчання до 30 червня 2018 року. (а.с. 7, 15-16). ОСОБА_3 необхідна допомога на оплату проживання у гуртожитку, витрати на проїзд, харчування, одяг тощо. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач з 08 вересня 2016 року перебуває на обліку у Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості (а.с.14). 30 вересня 2016 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_6 вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 08 вересня 2016 року перебуває на обліку в Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, та вже має аліментні зобовязання на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення ним повноліття, враховуючи принципи справедливості та роумності, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на час навчання повнолітньго сина - ОСОБА_3 у Запорізькому національному університеті, тобто до 30.06.2018 року але не більш як додосягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2016 року на період навчання у Державному вищому навчальному закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7