Справа № 426/5273/15-ц
УХВАЛА

22 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

У складі :

Головуючого судді Осіпенко Л.М.,

При секретарі Тиріній В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області « Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 року за позовом відкритого акціонерного товариства « Універмаг « Росія» до приватного підприємства « Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою : м. Луганськ , вул.. Совєтская № 56, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ТОВ « АВІС ФІНАНС»,

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская № 56.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року при відкритті провадження за вказаною заявою суд одночасно за клопотанням юридичної особи ТОВ "Авіс Фінанс " вирішив питання щодо залучення цієї юридичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Вирішуючи вказане питання суд керувався положеннями ст.. 35 ч.1,3 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того заявив клопотання виключити юридичну особу ТОВ « АВІС ФІНАНС» , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, з кола осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, як неналежну особу.

Представники ВАТ « Універмаг « Росія» та ПП « Терра» у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Вирішуючи вказане питання суд керувався положеннями ст.. 35 ч.1,3 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України, яка містить правила залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, передбачено, що :

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вказана норма міститься у главі 4 § 1 «Особи, які беруть участь у справі».

Стаття 26. ЦПК України, яка розташована у цій главі, встановлює, що :

1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

2. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

3. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

4. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Згідно зі ст.. 34 Закону України « Про третейські суді» учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники.

Питання щодо участі третіх осіб та їх процесуальні права у третейському розгляді вирішуються третейським судом відповідно до регламенту третейського суду або угоди сторін у третейському суді для вирішення конкретного спору. Третя особа бере участь у третейському розгляді добровільно.

Тобто, вирішення питання участі у третейському розгляді конкретного спору третіх осіб належить виключно до компетенції третейського суду. Після закінчення такого розгляду, інші особи, які не брали участі у третейському розгляді, у разі оскарження рішення третейського суду до суду статусу третьої особи не набувають.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаних правових норм випливає, що у справах про оскарження рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі у числі інших є треті особи та їх представники, які у такій якості були допущені третейським судом до участі у третейському розгляді спору.

Ст. 35 ЦПК України, на яку послався суд, регулює питання вступу до участі у справі третіх осіб та їх представників під час розгляду цивільного спору, вирішення якого може вплинути на права та обовязки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог,

У даному випадку заявником ніяких вимог, які носять характер цивільного спору, не заявлено.

Порядок розгляду заяв про скасування рішень третейського суду врегульовано Главою 1 Провадження у справах про оскарження рішень третейських суді Розділу VII-1 ЦПК України провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів .

Ст. 389-1, 389-2. ЦПК України, які містяться у цій главі передбачають, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

У заяві у числі іншого мають бути зазначені:

3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

Відповідно до ст.. 389-3 ЦПК України при підготовці справи до розгляду суд до початку розгляду справи про оскарження рішень третейських судів за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту вказаних норм випливає, що участь у розгляді у суді справи про оскарження рішення третейського суду приймають лише ті особи,які були учасниками третейського розгляду спору у третейському суді та особи, які не брали участі у третейському розгляді, але третейський суд вирішив питання про їх права та обовязки, які оскаржують це рішення, виконання судом інших підготовчих дій, зокрема залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі третіх осіб, не передбачено.

Правила ст.. 35 ЦПК України не поширюються на випадки розгляду справ про оскарження рішення третейського суду.

У даному випадку юридична особа ТОВ "Авіс Фінанс», участі у третейському розгляді справи не приймала ні у якості учасника третейського розгляду, ні у якості третьої особи.

За таких обставин, юридична особа ТОВ "Авіс Фінанс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучена помилково, а тому підлягає виключенню з кола осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

У разі, якщо юридична особа ТОВ "Авіс Фінанс» вважає, що при розгляді цієї справи будуть порушені її права, то вона має право захистити їх іншим встановленим законом способом захисту порушених прав.

Участь у розгляді справи про скасування рішення третейського суду не є належним шляхом захисту порушених прав.

Керуючись ст.. 35, 389-3 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виключити юридичну особа ТОВ "АВІС ФІНАНС ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, з кола осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, як неналежну особу помилково залучену.

Продовжити розгляд справи без її участі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Осіпенко Л.М.