Провадження № 22-ц/779/1373/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.

з участю апелянта ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 07 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_5 підприємства «Галнафтогазмонтаж» було укладено кредитний договір № 38/2008 з додатком №1 до кредитного договору (графік погашення кредиту), відповідно до якого позивачем наданий кредит ПП «Галнафтогазмонтаж» у розмірі 398 770 доларів США терміном до 04 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 16,5% (згідно додаткового договору № 3 від 19 серпня 2011 року 12%).

Кредитний договір забезпечений договором поруки № 02/38/2008 від 19 серпня 2011 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», ОСОБА_5 підприємством «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_2

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року у розмірі 55 522, 54 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 травня 2016 року еквівалентно 1 406 141, 64 грн. та 2 565,90 грн., з яких: 48 295,41 доларів США - неповернута сума кредиту; 5 024,84 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 2 400,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1916,15 доларів США - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період; 286,14 доларів США - пеня по прострочених відсотках за користування кредитними коштами, 165,90 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 3 654 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

До суду апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витербування додаткових доказів по справі, а саме платіжних доручень про перерахунок з розрахункового рахунку ПП «Галнафтогазмонтаж» на кредитний рахунок коштів у гривнях за весь період сплати по кредиту; розрахунок сплати ПП «Галнафтогазмонтаж» кредиту (тіла та процентів по кредиту) у гривнях; курс валюти на день погашення підприємством кредиту та день зарахування коштів за кредитом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь усправі, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки відповідач є поручителем по справі, нею оспорюється розмір заборгованості за кредитом, надані докази про те, що вона не має можливості самостійно надати платіжні доручення суду, оскільки вони у неї відсутні, так як вона не є позичальником. Крім цього, апелянтом надані відомості про те, що ці документи вилучені правоохоронними органами у ПП «Галнафтогазмонтаж» у порядку розслідування кримінальної справи у ході обшуків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При таких обставинах, враховуючи те, що документи, які свідчать про розмір сплачених кредитних коштів, відповідач не має можливості надати, просить витребувати їх у банку, надання цих доказів потрібне для повного і обєктивного вирішення даного цивільно-правового спору, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» відомості про виконання/невиконання умов кредитного договору № 38/20080, укладеного 07 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_5 підприємством «Галнафтогазмонтаж», а саме:

копії (належним чином завірені) платіжних доручень про перерахунок з розрахункового рахунку ПП «Галнафтогазмонтаж» на кредитний рахунок коштів у гривнях за весь період сплати по кредиту;

розрахунок сплати ПП «Галнафтогазмонтаж» кредиту (тіла та процентів по кредиту та інших платежів з урахуванням черговості) у доларах США із зазначенням еквіваленту у гривнях;

курс долара США до гривні на день погашення підприємством кредиту та на день зарахування коштів за кредитом.

Судове засідання відкласти на 29 серпня 2016 року на 11.15 год. у приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11 у м. Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_6

ОСОБА_7