Справа № 342/859/16-ц
Провадження № 2/342/658/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 березня 1999 року відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 195. В позовній заяві позивачка зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище із Чимик на ОСОБА_2. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми та проживають разом з позивачкою. Однією сімєю сторони проживали до середини січня 2016 р. Починаючи з кінця січня 2016 р. їхні стосунки остаточно погіршилися. В сторін різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивачку у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля, спричиняв їй тілесні ушкодження. Жодної матеріальної допомоги, підтримки для утримання сімї та дітей не надав, зароблені кошти витрачав для власних потреб. В 2011 р. позивачка вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак думала, що відповідач зміниться, тому її позовну заяву було залишено без розгляду. З того часу ніяких змін у стосунках не відбулося, сімя фактично розпалася. Позивачка вважає, що збереження сімї є неможливе, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Жмудик».

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заперечення проти позову, де зазначив, що причини розлучення, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи з наступного. Не дивлячись на те, що з січня 2016 р. стосунки між ним та позивачкою погіршилися, він продовжував піклуватися про дітей, систематично давав кошти на утримання сімї. В березні цього року дав позивачці 500 дол. США. З вересня по травень 2016 р. до будинку по вул. О. Барчинської в с. Раковець Городенківського району, який належить на праві власності позивачці, здійснював прибудову для господарських потреб. Крім того, ініціатором сімейних конфліктів була позивачка, особливо після вживання нею спиртних напоїв. Згідно характеристики № 39, виданої Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області 09.09.2016 р., відповідач характеризується з позитивної сторони. Відповідач вважає неможливим збереження сімї з вини позивачки, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживанні з позивачкою. Справу просить розглядати у його відсутності, судові витрати покласти порівно на нього та позивачку.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чимик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.03.1999 року у відділі рагс Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 195, що стверджено свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 048995, виданим 03.03.1999 р.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4 від 28.01.2000 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 016273, виданого 28 січня 2000 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10 від 01 вересня 2009 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 128956, виданого 01 вересня 2009 р. Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки малолітній син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не досяг десяти років, приймаючи до уваги згоду батьків, суд вважає за необхідне визначити його місце проживання з матірю. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла 14 років, оскільки місце її проживання визначається нею самою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жмудик».

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чимик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.03.1999 року у відділі рагс Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 195.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Жмудик».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.