Справа № 185/3494/16-ц
Провадження № 2/185/2215/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 28 будинку 10 по вул. Верстатобудівників в м.Павлоград Дніпропетровської області та зобовязати сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Павлоградського РВ ДМС України у Дніпропетровської області зняти його з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.

Позов мотивовано тим, що з квітня 2015 року ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, не оплачує комунальні послуги. Дана квартира належить на праві приватної власності позивачам.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано. На даний час відповідач фактично проживає за іншою адресою, у звязку з чим позивачі просять задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивачі та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачі підтримали в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Від зазначеного у позовній заяві в якості третьої особи Павлоградського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надішло в в судове засідання повідомлення про те, що на виконання закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015року № 888-УІІІ з 04 квітня 2016року територіальні підрозділи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не виконують функції реєстрації місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання/, тому він не є третьою особою у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.09.2009року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2010року( а.с.7-8). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11).

Відповідно до акту від 07.04.2016 року, який складено паспортистом ЖС-2 ОСОБА_5, сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але не проживає більше одного року в квартирі №28 в будинку №10 по вул.Верстатобудівників в м.Павлоград (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач - колишній чоловік позивача, був зареєстрований в квартирі, як член сім'ї позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що тимчасова відсутність відповідача у квартирі АДРЕСА_2 складає понад один рік без поважних причин.

Позовні вимоги в частині зобовязання уповноваженого органу зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги в даному випадку не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Порядок та підстави для зняття з реєстрації визначені у ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищевикладене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку особи, яку позбавили права користування житловим приміщенням. Лише в разі відмови компетентного органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №28 в будинку №10 по вулиці Верстатобудівників в м.Павлоград Дніпровської області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх