Провадження № 2/537/970/2016
Справа № 537/4068/16-ц
У х в а л а

"30" серпня 2016 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законом.

Натомість , встановлено, що позовна заява подана без додержання наведених вимог Закону.

Так, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 (ОСОБА_3), в тому числі і за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

Позивач також не надала суду офіційних документів про реєстрацію відповідача на спірній житловій площі за адресою м. Кременчук вул. л-та Дніпрова буд. 64 кв.67.

Тобто, з матеріалів справи не вбачається наявність спору щодо користування спірним житлом.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач об»єднала в одній позовній заяві дві позовні вимоги усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір за одну з вимог немайнового характеру у розмірі 551 грн. 21 коп.

Разом з цим за іншу позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачений судовий збір .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою , сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за інші вимогу немайнового характеру .

Платіжні реквізити для перерахування судового збору :

«Отримувач коштів УДКСУ у м. Кременчуці Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача 0010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО