Справа № 342/617/16-ц
Провадження № 2/342/465/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ" про стягнення 100000 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики № 1 від 05.06.2016 року у сумі 100000 (сто тисяч) гривень; стягнути з відповідачів на його користь позивача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2016 року між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та ОСОБА_2 (надалі - позикодавець) був укладений договір позики № 1, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодававець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов'язується повернути позику в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 Договору розмір позики складає 100000,00 гривень. Відповідно до п.2.3 Договору його підписання підтверджує факт надання коштів. Пункт 2.2 Договору передбачає строк повернення позичених коштів до 15.06.2016 р., що повинно бути підтверджено відповідною розпискою. 05.06.2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ" було укладено Договір поруки № 1 від 05.06.16 року. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по договору позики від 05.06.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Згідно п.3.1 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором в разі порушення позичальником зобов'язань по основному довогору. В строк передбачений укладеними договорами, позичальник коштів не повернув.

До суду надійшла мирова угода від 04.08.2016 року, укладена між сторонами: позивачем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 76018, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем 1 - ОСОБА_2 (вул. Вишнева, 16 с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, 76018) та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ" (вул. Першотравнева, 1 Д, с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78141, код 36247749), в особі ліквідатора ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Відповідачі визнають заборгованість перед позивачем по сплаті боргу згідно договору позики № 1 від 01.06.2016 р. та договору поруки № 1 від 05.06.2016 р. в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

1.1 Відповідач 1 зобов'язується з метою погашення заборгованості, яка є предметом судового розгляду у справі № 342/617/16-ц сплатити позивачу кошти у сумі 6000 гривень (шість тисяч грн. 00 коп.) в строк одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

1.2 Відповідач 1 вправі погасити заборгованість згідно з п.1.1 даної мирової угоди в повному обсязі достроково.

1.3 Відповідач 2 з метою погашення заборгованості, яка є предметом судового розгляду у справі № 342/617/16-ц передає, а позивач приймає у власність належні відповідачу 2 нежитлові будівлі за адресою Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Стрільче, вул. Першотравнева, 1 Л, реєстраційний номер майна: 27840991, номер запису: 474 в книзі 15 нф, зазначені в плані літерами "А", "Б", "В", що належать останньому на підставі Договору купівлі-продажу № 1630 від 19.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

1.4 Ухвала про затвердження мирової угоди, яка набере законної сили є підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, передбачений в п. 1.3. мирової угоди за позивачем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) відповідно п.5 ч.1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

2. Позивач у свою чергу відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідачів у цивільній справі № 342/617/16-ц у вигляді:

- заборгованості згідно договору позики № 1 від 01.06.2016 р. та договору поруки № 1 від 05.06.2016 р. в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

- суми понесених судових витрат у цій справі.

3. Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Позивач та відповідачі погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і не мають ніяких інших вимог.

5. Позивач та відповідачі укладенням даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Позивач та відповідачі підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5, сприймається позивачем та відповідачами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5.

8. ОСОБА_6 ОСОБА_5 передається на затвердження Городенківського районного суду Івано-Франківської області (у цивільній справі № 342/617/16-ц) і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 судом.

9. ОСОБА_6 угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для суду.

10. У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, (в тому числі, але не обмежуючись затримкою здійснення Відповідачем 1 платежу, який передбачений мировою угодою на термін, що перевищує 5 календарних днів), дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку як виконавчий документ в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" органами Державної виконавчої служби шляхом стягнення з відповідача 1 суми боргу, яка залишилась непогашеною на момент подання відповідної заяви до органів Державної виконавчої служби України.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України їм роз'яснені і зрозумілі. Просять розгляд справи здійснювати без участі та явки сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Ч.5 згаданої статті визначено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода стосується прав і обовязків сторін та предмета позову, мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України в звязку з затвердженням мирової угоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 89, 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04.08.2016 року між позивачем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 76018, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем 1 - ОСОБА_2 (вул. Вишнева, 16 с.Крихівці Івано-Франківської міської ради, 76018) та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ" (вул. Першотравнева, 1 Д, с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78141, код 36247749), в особі ліквідатора ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Відповідачі визнають заборгованість перед позивачем по сплаті боргу згідно договору позики № 1 від 01.06.2016 р. та договору поруки № 1 від 05.06.2016 р. в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

1.1 Відповідач 1 зобов'язується з метою погашення заборгованості, яка є предметом судового розгляду у справі № 342/617/16-ц сплатити позивачу кошти у сумі 6000 гривень (шість тисяч грн. 00 коп.) в строк одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

1.2 Відповідач 1 вправі погасити заборгованість згідно з п.1.1 даної мирової угоди в повному обсязі достроково.

1.3 Відповідач 2 з метою погашення заборгованості, яка є предметом судового розгляду у справі № 342/617/16-ц передає, а позивач приймає у власність належні відповідачу 2 - нежитлові будівлі за адресою Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Стрільче, вул. Першотравнева, 1 Л, реєстраційний номер майна: 27840991, номер запису: 474 в книзі 15 нф, зазначені в плані літерами "А", "Б", "В", що належать останньому на підставі Договору купівлі-продажу № 1630 від 19.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

1.4 Ухвала про затвердження мирової угоди, яка набере законної сили є підставою для проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, передбачений в п. 1.3. мирової угоди за позивачем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) відповідно п.5 ч.1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

2. Позивач у свою чергу відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідачів у цивільній справі № 342/617/16-ц у вигляді:

- заборгованості згідно договору позики № 1 від 01.06.2016 р. та договору поруки № 1 від 05.06.2016 р. в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

- суми понесених судових витрат у цій справі.

3. Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Позивач та відповідачі погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і не мають ніяких інших вимог.

5. Позивач та відповідачі укладенням даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

6. Позивач та відповідачі підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5, сприймається позивачем та відповідачами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5.

10. У разі невиконання чи неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди, (в тому числі, але не обмежуючись затримкою здійснення відповідачем 1 платежу, який передбачений мировою угодою на термін, що перевищує 5 календарних днів), дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку як виконавчий документ в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" органами Державної виконавчої служби шляхом стягнення з відповідача 1 суми боргу, яка залишилась непогашеною на момент подання відповідної заяви до органів Державної виконавчої служби України.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільче ФБВ" про стягнення 100000 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л.М.