пр. № 2/759/1723/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва 12.08.2016р. було проголошено вступну і резолютивну частину рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клавдієво-Тарасівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Перша Київська державна нотаріальна контора, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, та про усунення від права на спадкування, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м Києві, яким, разом з іншим, було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в м Києві (загальна площа - 46,26 кв.м., житлова площа - 28,8 кв.м.), та право власності на ? частки земельної ділянки площею 0,055 га., за цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території Клавдієво-Трасівської селищної ради Бороднського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 11 травня 1997 року на підставі рішення виконкому Клавдієво-Трасівської селищної ради народних депутатів від 17.12.1996 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №506.

Проте судом, при виготовленні мотивованого рішення, було виявлено арифметичну помилку у підрахунку часток сторін у праві власності на спадкове майно, а саме, за підстав якими керувався суд при винесенні рішення, за ОСОБА_3 слід було визнати право власності на 5/12 частки спадкової квартири та на 5/6 частки спадкової земельної ділянки.

Саме такі частки і зазначені в мотивованому рішенні.

Тому, питання усунення арифметичної помилки було винесено на розгляд сторін.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно з статтею 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у «вступну і резолютивну частину» рішення, що проголошена Святошинським районним судом м. Києва 12.08.2016р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клавдієво-Тарасівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Перша Київська державна нотаріальна контора, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, та про усунення від права на спадкування, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м Києві, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 в м Києві (загальна площа - 46,26 кв.м., житлова площа - 28,8 кв.м.), та право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 0,055 га., за цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території Клавдієво-Трасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 11 травня 1997 року на підставі рішення виконкому Клавдієво-Трасівської селищної ради народних депутатів від 17.12.1996 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №506».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в порядку встановленому ст.ст. 292- 294 ЦПК України.

Головуючий М.Ф. Сенько