Справа № 2-2165/10
Номер провадження 6/404/189/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначив, що 11.08.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 45711,85 грн. боргу за договором кредитування, 457,12 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі рішення було видано виконавчі листи. Постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кіровоград ГТУЮ Кіровоградської області від 06.07.2016 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м. Кіровоград ГТУЮ Кіровоградської області 11.05.2016 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3

24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір про купівлі-продажу кредитного портфелю та Договір відступлення права вимоги за кредитним договором ML-К00/016/2007 від 04.12.2007 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, а також договір поруки № SR-К00/016/2007 від 04.12.2007 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги по кредитному договору ML-К00/016/2007 від 04.12.2007 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договору поруки № SR-К00/016/2007 від 04.12.2007 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє заявлену вимогу.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2010 року позовні вимоги задоволено.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда не виконано борг в розмірі 45711,85 грн. боргу за договором кредитування, 457,12 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачено.

У звязку з укладанням Договору від 24.12.2010 року передані (відступлені), як Новому кредитору ОСОБА_4 вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладання.

Ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Вказане звернення ґрунтується на вимогах права, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 210, 378,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2165/10 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко