Провадження №2/751/1535/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Палуб М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою №10/8 в будинку №68-Б по вулиці Івана Мазепи (раніше вул.Щорса) в місті Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири №10/8 в будинку №68-Б по вулиці Івана Мазепи (раніше вул.Щорса) в місті Чернігові, в якій крім нього зареєстровані його син ОСОБА_3 та відповідачка - колишня дружина ОСОБА_2 Зазначає, що з відповідачкою шлюб було розірвано 30.08.2003 року, але з липня 2005 року по 2008 рік проживали в громадянському шлюбі. Вказує, що в 2008 році відповідачка разом з сином виїхала із спірної квартири, і по теперішній час за вище вказаною адресою не проживає. Посилається, що оскільки відповідачка тривалий час не проживає в квартирі без поважних причин, її речі там відсутні, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України має бути визнана такою, що втратила право користування вказаною квартирою.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року було залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи на стороні позивача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.4-7), довідку паспортної служби КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради №6270 від 07.10.2016 року (а.с.8), акт від 04.10.2016 року (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 03.11.2016 року (а.с.21), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_1 є наймачем квартири №10/8 в будинку №68-Б по вулиці Івана Мазепи (раніше вул.Щорса) в місті Чернігові, в якій також зареєстровані: ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що в квартирі №10/8 в будинку №68-Б по вулиці Івана Мазепи (раніше вул.Щорса) в місті Чернігові ОСОБА_2 не проживає (відсутня більше 6 місяців), що підтверджується актом від 04.10.2016 року (а.с.9), її речі там відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вона втратила право на користування вказаною квартирою.
Керуючись ст. ст. 57-64, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування квартирою №10/8 в будинку №68-Б по вулиці Івана Мазепи (раніше вул.Щорса) в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова