Справа №345/1688/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г.,
секретаря судового засідання Бандура Г. М.,
з участю прокурора Вітюка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),
Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/676/16-к, яка набула законної сили 23.03.2016 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Разом з тим загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування ОСОБА_3 в КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» за період з 19.01.2016 року по 25.01.2016 року склала 1995,21 грн. Так як ОСОБА_2 в добровільному порядку дані витрати не відшкодував, позивач просить суд стягнути з нього вказану шкоду, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи в її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Калуського міськрайонного суду івано-Франківської області від 16.03.2016 року по справі № 345/676/16-к кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 1995,21 грн. залишено без розгляду (а.с. 5-6).
Як вбачається з відповіді КЗ ««Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» № 488 від 29.02.2016 року вартість лікування ОСОБА_3 становить 1995,21 гривень (а.с. 7).
Судом встановлено, що дана шкода ОСОБА_2 відшкодована не була.
У відповідності до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до пункту 1.2 Статуту комунального закладу «Централь районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» ЦРЛ заснована на базі комунальної власності територіальної громади міста Калуша та спільної власності територіальних громад селища, сіл Калуського району і підпорядкована з питань реалізації державної політики в галузі охорони здоров'я виконавчому комітету Калуської міської ради та Калуші районній державній адміністрації.
Пунктами 6.1.1, 6.1.2 Статуту Калуської ЦРЛ передбачено, що джерелами фінансування є кошти місцевого та державного бюджетів.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 111 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі та зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
З огляду на вищенаведе, враховуючи, що шкода, завдана вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 не була відшкодована, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути дану шкоду в користь Калуської міської ради, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Красноармійськ Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Калуської міської ради Івано-Франківської області шкоду, завдану кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 1995 гривень 21 копійка, а також 551 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя