Справа № 541/862/16-ц
Провадження №2/541/765/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Лисенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору №R031.0024608, який був укладений між сторонами 29.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 12935,00 грн. з використанням платіжної картки. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.03.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом, проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 29.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-28975 від 29.03.2013 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 30.12.2013 року в сумі 200,00 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються.

Станом на 18.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача становить 42453,10 грн., із них: 10927,42 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3134,32 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 9340,32 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19051,04 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

04.05.2016 року по справі судом ухвалене заочне рішення (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 24.06.2016 року вищезазначене заочне рішення скасоване і справа призначена до судового розгляду на загальних підставах(а.с.65-66).

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.71,72,91,92 ).

В судовому засіданні 04.10.2016 року ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що з 30.01.2015 року він призваний на військову службу, демобілізований 30.03.2016 року, має статус учасника бойових дій, оскільки приймав участь АТО. На даний час він проходить лікування в госпіталі, тому просив при прийнятті рішення застосувати пільги які встановлені законом та стягнути лише заборгованість по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №R031.0024608, від 29.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 12935,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19,99% річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9-24).

Станом на 18.03.2016 року має заборгованість - 42453,10 грн., яка складається із: 10927,42 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 3134,32 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 9340,32 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19051,04 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 25).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, в редакції Закону № 1275-VII від 20.05.2014 року

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації 30.01.2015 року на підставі наказу Миргородського об'єднаного міського військового комісара №14 від 30.01.2015 року, демобілізований 30.03.2016 року, що підтверджується довідкою Миргородського ОМВК (а.с.47).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.95).

Виходячи з принципу диспозитивності, оскільки сторонами по справі не наданий розрахунок заборгованості по кредиту з застосуванням положень до ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, станом на 30.01.2015 року часу призову відповідача на військову службу, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 . не виконав умови договору, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.02.2015 року в розмірі 17943грн. 45копійки ( 10927,42 грн. - заборгованість за кредитом - станом на 18.03.2016 року; 2365,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4700 грн. - заборгованість за комісією станом на 20.02.2015 року) .

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з 30.01.2015 року, часу призову на військову службу, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань банками, а також проценти за користування кредитомпо кредитному договору №R031.0024608, від 29.03.2013 року не підлягають стягненню, отже в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованість з 20.02.2015 року до 18.03.2016 року по процентам за користування кредитом; за пенею та комісією за користування кредитом, необхідно відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв'язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ" Банк Траст", пропорційно до задоволених позовних вимог 582 гривень 34 копійки (42,26% = 17943,45х100/42453; 1378х42,26/100%) - судових витрати(судового збору) понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, ст. 14 п.15 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, код. , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість по кредитному договору №R031.0024608 від 29.03.2013 року в розмірі 17943 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, код. , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») 582 гривень (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 34 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин