провадження 2-зз/331/18/2016
справа 331/6599/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд касувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2015 року по справі № 331/6599/15-ц.

Заяву мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовними вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки CEVROLET LACETTI, модель КА483, 2005 року випуску, номер кузова KLINA483Е5К122762, реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2015 року Рішенням Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя позовні вимоги задоволено.

14.09.2016 року Постановою Старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1830/15 закінчено, оскільки сума боргу сплачена в повному обсязі, згідно заяви стягувача за вх. № 3316/030141/3 від 13.09.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що в провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки CEVROLET LACETTI, модель КА483, 2005 року випуску, номер кузова KLINA483Е5К122762, реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2015 року Рішенням Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Позивача грошові кошти у розмірі:

115064,62 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди; 750,00 грн. витрати на проведення оцінки завданої матеріальної шкоди;

500,00 грн. витрати на правову допомогу;

1 409, 10 грн. витрати на сплату судового збору.

14.09.2016 року Постановою Старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1830/15 закінчено, оскільки сума боргу сплачена в повному обсязі, згідно заяви стягувача за вх. № 3316/030141/3 від 13.09.2016 року. Отже, на сьогодняшній день, відпала необхідність в забезпеченні позову та виконанні рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд сам може скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2015 року по справі № 331/6599/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Зняти арешт з автомобіля марки CEVROLET LACETTI, модель КА483, 2005 року випуску, номер кузова KLINA483Е5К122762, реєстраційний номер НОМЕР_1, який станом на 05.10.2015 рік зареєстрований на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Олександрівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку д апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.