Провадження № 2/127/5644/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна контора № 15» про усунення перешкод у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування,

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна контора № 15» про усунення перешкод у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування.

Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства виконкому міське комунальне підприємство житлового експлуатаційна контора № 15 про усунення перешкод у користуванні спільним допоміжним приміщенням загального користування, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23 вересня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції з новим змістом позовних вимог, з якого вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування 3-го поверху гуртожитку № 23 по вул. Гонти в м. Вінниці, наступним чином:

- зобовязати ОСОБА_2 знести перегородку в приміщенні № 21 та надати позивачу доступ для користування приміщенням № 24;

- зобовязати ОСОБА_3 знести перегородку в приміщенні № 4, яке веде на балкон, знести перегородку на балконі та надати доступ для користування балконом;

- зобовязати ОСОБА_8 знести самовільну прибудову в коридор № 13 до кімнати № 27 та зобовязати знести самовільно побудоване нею приміщення в приміщенні № 4;

- зобовязати ОСОБА_5 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 28 та зобовязати знести самовільно побудовану прибудову в приміщенні № 13;

- зобовязати ОСОБА_6 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 29 та зобовязати знести самовільно побудовану нею прибудову у приміщенні № 22;

- зобовязати ОСОБА_7 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 30 та зобовязати надати доступ до приміщення № 23 для загального ним користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, а саме: 1). зобовязати ОСОБА_2 знести перегородку в приміщенні № 21 та надати позивачу доступ для користування приміщенням № 24, 2). зобовязати ОСОБА_3 знести перегородку в приміщенні № 4, яке веде на балкон, знести перегородку на балконі та надати доступ для користування балконом, 3). зобовязати ОСОБА_8 знести самовільну прибудову в коридор № 13 до кімнати № 27 та зобовязати знести самовільно побудоване нею приміщення в приміщенні № 4, 4). зобовязати ОСОБА_5 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 28 та зобовязати знести самовільно побудовану прибудову в приміщенні № 13, 5). зобовязати ОСОБА_6 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 29 та зобовязати знести самовільно побудовану нею прибудову у приміщенні № 22, 6). зобовязати ОСОБА_7 знести самовільну прибудову в коридорі № 13 до кімнати № 30 та зобовязати надати доступ до приміщення № 23 для загального ним користування.

Однак, як вбачається з квитанції № 20682 від 11 липня 2016 року, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент житлового господарства Вінницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна контора № 15» про усунення перешкод у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9