Справа № 161/3319/16-ц Провадження №22-ц/773/1101/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька міжрайонна виконавча дирекція Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення допомоги по вагітності та пологах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року в даній справі, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом Кузьмик, код 02890400;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4, яка діє від імені відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено відповідачу на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2016 року.

Із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 отримали 05 липня 2016 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ні відповідачем, ні його представником, якого він уповноважив представляти його інтереси довіреністю від 14.03.2016 року (а.с.31) ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2016 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька міжрайонна виконавча дирекція Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення допомоги по вагітності та пологах - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк