Справа № 676/3762/16-ц
Номер провадження 2/676/1967/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ТОВ «Мікрокредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7806 гривень 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 15 квітня 2015 року за № 34224 про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7806 гривень 81 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 2788 гривень 02 коп., проценти за період з 15 квітня 2015 року по 15 грудня 2015 року в сумі 1656 гривень 99 коп., проценти за період з 16 грудня 2015 року по 25 липня 2016 року 2113 гривень 92 коп., пеня 1247 гривень 88 коп. За час розгляду справи відповідач частково погасив кредит в сумі 200 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав часткового і пояснив, що кредит своєчасно не повертав в звязку з важким матеріальним становищем. Позивач одружений з ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи, її син від попереднього шлюбу отримав поранення в зоні АТО і відповідачу необхідно витрачати кошти на його лікування. В ОСОБА_2 також сталася пожежа в її житловому будинку в Тернопільській області і необхідні були кошти на проведення ремонту будинку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 15 квітня 2015 року за № 34224 про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7806 гривень 81 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 2788 гривень 02 коп., проценти за період з 15 квітня 2015 року по 15 грудня 2015 року в сумі 1656 гривень 99 коп., проценти за період з 16 грудня 2015 року по 25 липня 2016 року 2113 гривень 92 коп., пеня 1247 гривень 88 коп.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, довідкою про заборгованість по кредитному договору.

Суд також враховує пояснення представника позивача про погашення відповідачем кредиту в розмірі 200 гривень і вважає, що сума тіла кредиту підлягає стягненню в сумі 2588 гривень 02 коп. (2788 гривень 02 коп. 200 гривень).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи , що позивачем визначено розмір неустойки в сумі - 1247 гривень 88 коп., з урахуванням майнового стану відповідача, який є військовим пенсіонером, суд вважає, що розмір неустойки підлягає зменшенню до 100 гривень 88 коп.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6459 гривень 81 коп. , з яких: заборгованість по тілу кредиту 2588 гривень 02 коп., проценти за період з 15 квітня 2015 року по 15 грудня 2015 року в сумі 1656 гривень 99 коп., проценти за період з 16 грудня 2015 року по 25 липня 2016 року 2113 гривень 92 коп., пеня 100 гривень 88 коп.

Враховуючи, що позов задоволено в розмірі 82 % (6459 гривні 81 коп./ 7806 гривень 81 коп.) від розміру заявлених вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1129 гривень 96 коп. (1378 гривень 00 коп. х 82%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 6459 гривні 81 коп. та судові витрати в сумі 1129 гривень 96 коп.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» зайво сплачений судовий збір в сумі 72 гривні, сплачений згідно платіжного доручення № 6535 від 25 липня 2016 року.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О