Справа № 463/3280/16-ц
Провадження № 2/463/1621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Личаківського районного відділу м. Львова державної реєстраційної служби актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останнього батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та про зобов'язання Личаківський РВ м. Львова ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області виключити відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі № 188 від 07.04.2015р. та зобов'язання внести зміни до такого актового запису, вказавши батьком ОСОБА_2.

В обґрунтування позову покликається на те, що з початку квітня 2014р. і по теперішній час проживає в цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2. у них народився син ОСОБА_3, і оскільки на той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, його було записано батьком дитини. Останній перебуваючи в Республіці Португалія, ІНФОРМАЦІЯ_3. трагічно загинув. При усному зверненні до органів РАЦСу, їм відмовлено в зміні відомостей про батька дитини. Доказом того, що відповідач є біологічним батьком вважає висновок біологічного дослідження ДНК, яким встановлено вірогідність родинного споріднення на 82,331 %. Визнання батьківства необхідне для забезпечення інтересів дитини, яка при живому біологічному батькові вважається напівсиротою, через що вимушена пред'явити згаданий позов.

В судове засідання позивач не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, а також його повноважний представник в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Спільною заявою до суду справу просять слухати у їх відсутності. Позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі.

Представник відповідача - Личаківського РВ м. Львова ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, також в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. У вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ЛРА ЛМР в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сім'я, відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки ч. 2 ст. 3 СК України.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та виконувати інші обов'язки.

Питання визначення походження дитини, відносно якої згідно ст. 150 СК України у батьків існують відповідні обов'язки врегульовано Главою 12 Розділу ІІІ СК України.

Так, згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с.14), позивач 25.05.2013р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.15), записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно засвідченої консулом України в Португальській Республіці копії свідоцтва про смерть (а.с.8-9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Португалія.

За загальним правилом, закріпленим в ст. ст. 125, 126 СК України, походження дитини від матері та батька, які не перебувають у шлюбі між собою визначається за їхньою спільною заявою.

Разом з тим, відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Конструкція цієї норми, яка визначає її юридичний зміст свідчить про те, що законодавець розділяє два випадки написання відомостей про батька за вказівкою матері. Перший, це коли матір не перебуває у шлюбі, а другий, який не поставлений в залежність від перебування матері у шлюбі - у випадку відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

Оскільки на момент народження дитини записаний в свідоцтві про народження батько помер, відомості про нього вносились за вказівкою матері.

За частиною 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з висновку біологічного дослідження (а.с.10), відповідач являється біологічним батьком малолітнього з вірогідністю 82,331 % та вірогідністю 99,99 %.

За таких обставин справи, є достатні підстави вважати, що між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_3 кровного споріднення немає, внаслідок чого вимогу про визнання батьківства слід задовольнити.

Оскільки у випадку, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, про що зазначено в п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», позов в цілому слід визнати обґрунтованим і задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного тат керуючись ст. ст. 10,60,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 129, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Румунії, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1.

Зобов'язати Личаківський районний відділ м. Львова державної реєстраційної служби актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити відомості про батька в актовому записі № 188 від 07. 04.2015р., зокрема ОСОБА_4.

Зобов'язати Личаківський районний відділ м. Львова державної реєстраційної служби актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису № 188 від 07.04.2015р. та змінити прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Число, місяць та рік народження залишити без змін. В графі батько записати «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_4., громадянин Румунії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.