Справа № 344/3804/16-ц
Провадження № 2/344/3152/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 12 липня 2016 року представником Відповідача подан клопотання про призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, за змістом якого заявник просить призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0.1171 га. з цільовим призначення-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :18:001:0040, розташована в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради по вул. Автоливмашівська межам в технічній документації?

2) чи підлягає розподілу вказана земельна ділянка ( запропонувати варіанти розподілу)?

3) яка оціночна вартість земельної ділянки загальною плошею 0.1171 га. з цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :18:001:0040, розташована в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради по вул. Автоливмашівська?

Представник Позивача в судовому засіданні заперечила проти проведення в даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене та предмет позовних вимог в даній цивільній справ (зокрема, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки), Суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідача про проведення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено існування підстав для проведення в даній справі судової експертизи.

Так, суд звертає увагу на те, що в рамках даної цивільної справи Позивачем не заявлено позовних вимог про розподіл спірної земельної ділянки в натурі, стягнення компенсації за частку у праві спільної сумісної власності тощо.

Відтак, надання експертом висновку щодо відповідності меж земельної ділянки межам в технічній документації, існування можливих варіантів розподілу земельної ділянки в натурі, її ринкової вартості в рамках даної цивільної справи не є необхідним та таким, без чого неможливим є розгляд даної справи.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки заявником не доведено, що для вирішення даної цивільної справи (в контексті сааме спірних правовідносин та, зокрема, предмету доказування в даній цивільній справі потрібні спеціальні знання, необхідні для правильного вирішення справи).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.