Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До початку розгляду справи позивачі подали до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та остаточно просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2 уточнені ними позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд їх задоволити.

Суду пояснили, що вони являються доньками померлої 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 Після смерті матері вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус їм відмовив посилаючись на ті обставини, що їх мати за свого життя не зареєструвала в передбаченому законом порядку успадковану неї після смерті їх батька ОСОБА_5 ? частку спадкової квартири та запропонував звернутись з позовом до суду.

Тому з цих підстав просять суд позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивачі не мають крім судового. Так як ОСОБА_4 мати позивачів за свого життя не зареєструвала в передбаченому законом порядку успадковану неї після смерті свого чоловіка, а батька позивачів ОСОБА_5 ? частку спадкової квартири.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, позивачі по справі являються рідними сестрами та доньками ОСОБА_4

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ №401320 виданим 24 вересня 1984 року відділом ЗАГС м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася 10 вересня 1984 року в м.Ровно, про що в низі реєстрації актів про народження 1984 року вересня місяця 24 числа роблено запис за №2878. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ №266128 виданим 15 березня 1989 року відділом ЗАГС м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася 06 лютого 1989 року в м.Ровно, про що в книзі реєстрації актів про народження 1989 року березня місяця 15 числа зроблено запис за №848. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

свідоцтвом про народження серії VІ-БК №486639 виданим 21 лютого 1990 року міським відділом ЗАГС м.Славутич Київської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 28 січня 1990 року в м.Славутич, про що в книзі реєстрації актів про народження 1990 року лютого місяця 21 числа зроблено запис за №79. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №029072 виданого 31 серпня 2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 31 серпня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року серпня місяця 31 числа зроблено відповідний актовий запис за №1469. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №10721 вбачається, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємицею ? частки майна ОСОБА_5, померлого 03 червня 2008 року є його дружина ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкове майно, на яке у вказаній частці видане це свідоцтво складається з права приватної власності на квартиру №2, що знаходиться в м.Ріве по вулиці Леонтовича, будинок 12, що належить померлому на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого Фондом державно-комунального майна міськради народних депутатів 19 липня 1993 року, виданого Управлінням ЖКГ виконавчому Рівненської міськради 20 вересня 2006 року, дубліката договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 30 січня 1996 року, реєстровий №880, виданого 20 лютого 2006 року, реєстровий №790, зареєстрованих в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське МБТІ» за реєстраційним номером 5474699.

28 квітня 2015 року матір позивачів по справі померла.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №172386 виданим 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла 28 квітня 2015 року, про що 28 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №745.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, однак позивачі з заявами про прийняття спадщини відразу до нотаріуса не звертались, продовжуючи проживати у спірній квартирі.

В подальшому, при зверненні позивачів до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини їм нотаріусом було відмовлено.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2016 року винесеної завідувачем Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вбачається, що «У звязку з надходженням заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку квартири №2 в м.Рівне, вул.Леонтовича, 12 належну ОСОБА_4, померлій 28 квітня 2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою 17 березня 2009 року за реєстровим №1-721, нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (гл. 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ст.182 ЦК України). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (ст.331 ЦК України).

Під час вчинення нотаріальної дії нотаріусом проводиться правовий аналіз юридичного змісту документів на їх відповідність чинному законодавству. Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно виникають з моменту державної реєстрації. Інформація про зареєстроване право на імя померлої в Державному реєстрі речових прав відсутня.

Відповідно до ст.47 ЗУ «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону.

Виходячи з викладеного, постановлено: відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №2 в м.Рівне вул.Леонтовича буд.12 належну ОСОБА_6, померлій 28 квітня 2015 року в звязку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна.».

Статтею 16 ЦК України передбачено, що серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку позивачами є винятковим способом захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,294,367 ЦПК суд, ст.ст.16,328,392,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як на 1/3 частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :