Справа №: 653/2817/16-ц
Провадження № 2-о/653/215/16
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду, за участю зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, в якій просив встановити неправильність запису у книгах по нарахуванню заробітної плати на ОСОБА_2; вважати правильним запис ОСОБА_1, замість ОСОБА_2 з 10 червня 2016р., а саме з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області.

Заява обґрунтована тим, що управлінням Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області було проведено перевірку достовірності довідки про заробітну плату від 18 травня 2016р. за №17 виданої ОСОБА_1, за період роботи у ТОВ «Мрія». У ході перевірки було виявлено, що зазначена довідка видана на імя ОСОБА_1, тоді як у книгах по нарахуванню заробітної плати значиться ОСОБА_2 Зазначає, що оскільки на даний час ТОВ «Мрія» не існує, тому він позбавлений можливості виправити вказані помилки, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення й призначення пенсії за віком, але заінтересована особа управління ПФУ у Генічеському районі Херсонської області це право заявника на пенсійне забезпечення оспорює, ставлячи під сумнів дані відповідної архівної довідки про трудовий стаж, заробіток та в призначенні пенсії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з даної заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на пенсійне забезпечення, а тому йому слід відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, рекомендувавши звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в книгах по нарахуванню заробітної плати, за участю зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області.

Розяснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3