Справа № 752/1925/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/52/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державної іпотечної установи, заінтересована особа ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга Державної іпотечної установи, заінтересована особа ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.07.2015 року стягувачем Державною іпотечною установою було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження № 5263/15 від 08.07.2015 року з оригіналом виконавчого листа № 752/18991/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 06.07.2015 року.

Враховуючі нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», вказана заява та оригінал виконавчого листа мали бути отримані адресатом з урахуванням вихідних днів - 13.07.2015 року, з огляду на, що постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен був винести не пізніше 16.07.2015 року.

Однак, постанова про відкриття виконавчого провадження № 49894260 була винесена лише 25.01.2016 року.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуцою Т.В. було порушено строки винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця у зазначеній частині.

Представник заявника Свердлік О.М. надав суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд скарги у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено з матеріалів долучених до скарги, а саме копії заяви про відкриття виконавчого провадження Вих. № 5263/15 від 08.07.2015 року (а.с. 5-6), копії виконавчого листа (а.с. 7) та копії фіскального чеку (а.с. 8), 08.07.2015 року рекомендованим листом вказану заяву та виконавчий лист було направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Згідно п.1, 2 Розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складають для місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що посилання сторони заявника не те, що відлік визначеного законом строку для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження має відраховуватися з 13.07.2015 року (з урахуванням того, що 11.07.2015 року є вихідним днем), знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи положення ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а також дату надходження до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заяви про відкриття виконавчого провадження № 5263/15 від 08.07.2015 року та оригіналу виконавчого листа № 752/18991/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 06.07.2015 року, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено, що постанова про відкриття виконавчого провадження мала бути винесена не пізніше 16.03.2015 року.

Як встановлено з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49894260, останнє відкрито 25.01.2016 року.

Таким чином, обставини викладені в скарзі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та не були спростовані відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Ухвалу суду від 08.02.2016 року, в частині витребуванням належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 49894260 від 25.01.2016 року, відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не виконано.

З огляд на викладене, наявні підстави для визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., в частині невинесення в строк постанови про відкриття виконавчого провадження, протиправними

На підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної іпотечної установи, заінтересована особа ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. в частині невинесення в строк передбачений ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження № 49894260 - протиправною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.