Справа № 363/402/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/5803/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 35 03.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 14 вересня 2016 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як убачається з журналу судового засідання від 01.09.2016 року представник позивача Майстренко В.І. був присутній у судовому засіданні, давав пояснення, брав участь у судових дебатах, тобто, брав участь у судовому засіданні, тому строк апеляційного оскарження закінчується 12 вересня 2016 року. (а. с. 188-192) Однак, апелянт здав апеляційну скаргу на пошту 21 вересня 2016 року (а. с. 204, 208).

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не надав суду підстави для його поновлення строку, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник