Справа № 310/5358/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 99432,62 грн. та судового збору в розмірі 1491,49 грн.

В позові зазначено, що 25.09.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №150АІ2.

Згідно договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 82320,00 грн. зі сплатою 22,1 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.09.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту до 24.09.2019 року на умовах, визначених договором.

В свою чергу, позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі у визначений кредитним договором строк та сплатити проценти і комісію за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється за Графіком, наведеним в п.1.1.1. Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту у повному обсязі, видав відповідачу кредит в сумі 82320,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту №150АІ2 від 25.09.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №150АІ2-П від 25.09.2012 року, за яким остання поручилась за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з договору кредиту, у тому ж розмірі, що й позичальник.

Згідно договору встановлено, що моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора суми Кредиту , нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п.2.3 Договору).

У разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань (п.4.1 Договору).

Проте, в порушення умов договору кредиту відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 15.06.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 99432,62 грн., яка складається з: 58285,37 грн. заборгованість за кредитом; 24176,64 грн. заборгованість за відсотками; 6133,19 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7523,58 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1526,16 грн. інфляційні втрати за кредитом; 1787,68 грн. інфляційні втрати за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідачів в судове засідання. Заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надали, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 25.09.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №150АІ2, за яким останній отримав кредит у розмірі 82320,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі, встановленому Договором, із кінцевим терміном повернення 24.09.2019 року.

Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150АІ2-П , за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором кредиту.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору кредиту, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, пені та інфляційним втратам станом на 15.06.2016 року складає 99432,62 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно частини першої вказаної вище статті, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 58285,37 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 24174,64 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 1526,16 грн., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1787,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 27 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р м. Шахтарськ та с. Гірне Шахтарської міської ради Донецької області входять до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення пені, нарахованої з 15.06.2015 року в сумі 13656,77 грн., задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1286,64 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за договором кредиту в розмірі 85775,85 грн., яка складається з: 58285,37 грн. заборгованість за кредитом; 24176,64 грн. заборгованість за відсотками; 1526,16 грн. інфляційні втрати за кредитом; 1787,68 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () судові витрати в розмірі 1286,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко