Справа № 2034/2-1262/11
Провадження № 6/635/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, сторони по справі: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1262/11. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11 травня 2011 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2-1262/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року в сумі 265459,72 гривень; суму сплати державного мита в розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень. 21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1262/11, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2011 року по цивільній справі № 2-1262/11 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 26 вересня 2008 року в розмірі 34627,74 доларів США, що станом на 06 серпня 2009 року становило 265459,72 гривень; суму сплати державного мита в розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2011 року виконано, суду не надано.

21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за договором № 0, укладеного 26 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що свідчить акт приймання передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року та реєстр боржників до договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1262/11 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна