Справа № 507/1352/16-ц
"04" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БДП», Любашівської райспоживспілки, Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області про стягнення майнового паю в натурі, визнання недійсними свідоцтва про право власності на магазин та державного акту на право постійного користування на землю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що рішенням суду від 19 квітня 2005 року за нею визнано право власності на будівлю магазину, проте в рішенні суду не вказано назву будівлі магазин та загальну площу магазину, а також адресу, що перешкоджає її зареєструвати право власності в реєстратора.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно рішення Любашівського районного суду від 19 квітня 2005 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БДП», Любашівської райспоживспілки, Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області про стягнення майнового паю в натурі, визнання недійсними свідоцтва про право власності на магазин та державного акту на право постійного користування на землю задоволено.
За позивачем, ОСОБА_1 визнано право власності на будівлю в с. Шайтанка Любашівського району Одеської області, що надана її ТОВ «БДП» в рахунок майнових паїв на суму 1764 грн.
Проте, судом не вказано, що це будівля саме магазину, загальна площа якого складає 102,9 кв.м., що у відповідності до ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення /а.с.43/.
В той же час, позивач просить зазначити в додатковому рішенні адресу магазину, але в цій частині суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити, оскільки рішення виконкому Троїцької сільської ради, на яке посилається позивач, було прийнято 21 липня 2016 року, тобто після ухвалення рішення по зазначеній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-15-05 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДП», Любашівської райспоживспілки, Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області про стягнення майнового паю в натурі, визнання недійсними свідоцтва про право власності на магазин та державного акту на право постійного користування на землю задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, зазначивши в резолютивній частині рішення:
визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину загальною площею 102,9 кв.м в с. Шайтанка Любашівського району Одеської області, що надана її ТОВ «БДП» в рахунок майнових паїв на суму 1764 грн. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2