Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2058/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що заявники на протязі тривалого часу проживають у цивільному шлюбі.

Від даних фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року в штаті Нью-Йорк, район Кінгс, місто Бруклін, Сполучені Штати Америки, у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, батьками якої є заявники по справі.

В липні 2016 року заявниця звернулась із заявою до управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення одноразової допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів.

Однак їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір дитини записана як ОСОБА_1, а в паспорті заявниці записано ОСОБА_1, а батько дитини записаний ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заявника «ОСОБА_2».

Ці розбіжності створюють для заявників перепони в оформлені одноразової допомоги при народженні дитини, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в штаті Нью-Йорк, район Кінгс, місто Бруклін, Сполучені Штати Америки, у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, батьками якої є заявники по справі, що стверджується свідоцтвом про народження № 156-16-041135 (а.с.7-8)

Заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини, де було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини матір дитини записана як ОСОБА_1 (не вказано по батькові), а в паспорті заявниці записано ОСОБА_1, а батько дитини записаний ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заявника «ОСОБА_2» (а.с.4-6).

У зв'язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА від 28.07.2016 року № 08-06/3233 заявниці відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця записана як «ОСОБА_1», а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданому 11.07.2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник записаний як «ОСОБА_2», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їхнього права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-269 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» дійсно є рідними матір'ю та батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в штаті Нью-Йорк, район Кінгс, місто Бруклін, Сполучених Штатів Америки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко