Справа № 583/2126/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

06.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 06.11.1984 року, три місяці.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.1984 помер його батько - ОСОБА_2 Заповіт за життя ОСОБА_2 не склав. ОСОБА_2 належав житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою пров. Лиманський, 4, м. Охтирка. Позивач у червні 2016 звернувся до нотаріуса для прийняття у спадщину будинку, але йому відмовлено так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 має похилий вік, юридично не обізнаний. Проживає поряд з будинком батька, постійно доглядав за ним та користувався домогосподарством на підставі чого думав, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що з 1976року почав проживати самостійно по сусідству з батьками за адресою пров. Лиманський 2а, м. Охтирка, Сумської області, після смерті батька допомагав матері вести господарство. З 2001 року домогосподарство пустує. Похилий вік, юридична необізнаність, скрутний матеріальний стан, тривала хвороба матері та жінки, які потребували догляду, позбавили можливості своєчасно звернутися до нотаріуса про оформлення спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій вказано, що позовні вимоги залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією посвідки про народження.(а.с.6)

ОСОБА_2 помер 06.11.1984, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІ-БП №279014 від 06.11.1984.(а.с.5)

На підставі свідоцтва про право на власність ОСОБА_2 належить житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою пров. Лиманський, 4, м. Охтирка, Сумської області.(а.с.7-8)

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась 06.11.1984, то виниклі спірні правовідносини регулюються правилами Цивільного кодексу УРСР.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК УРСР (1963р.) передбачено, що строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

У пункті 2 листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні питання про надання додаткового строку суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 06.11.1984, за життя заповітів не склав, після його смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. (а.с.23-24)

Охтирською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав на спадкове майно, належне ОСОБА_2, який помер 06.11.1984, у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.30)

Як на підставу поважності причин пропуску строку позивач посилається на похилий вік та на юридичну необізнаність, тривалі хвороби матері та дружини, потреба у їх догляді.

Представник позивача ОСОБА_3 у своєму виступі також посилався на те, що позивач вважав, що спадщину після смерті батька він прийняв, а у червні 2016 року дізнався, що спадщину фактично не прийняв, що зашкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд вважає вказані обставини поважними для вирішення питання щодо продовження строку на прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на норми ЦК України в редакції 2004 року, але враховуючи, що спадщина відкрилась і строк її прийняття до 01 січня 2004 року, то слід застосувати правила ст. 550 ЦК УРСР та вирішити питання про продовження строку на прийняття спадщини, а не надання додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 06 листопада 1984року в м. Охтирка, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2016року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4