РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що він проживав однією сімєю з вітчимом ОСОБА_3 з 22.11.1996 року до 18.01.2016 року, а саме до дня його смерті, тобто не менше пяти років з спадкодавцем, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права й обовязки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Бутенки по вул.Гоголя,78, Кобеляцького району Полтавської області. Враховуючи, що спадкодавець заповіту не склав, спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг у нього теж немає, то позивач відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Однак, у видачі свідоцтва про його право на спадщину відмовлено, у звязку з тим, що факт його проживання однією сімєю зі спадкодавцем повинен бути підтверджений рішенням суду, що набрало законної сили.

Тому, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт його проживання однією сімєю з ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, який необхідний йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення факту , що має юридичне значення та прохає суд справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю, як пасинка з вітчимом, який після смерті своєї матері ОСОБА_6, що сталася 21.04.2014 року, вів з вітчимом спільне господарство, підтримував двір в належному стані, утримував домашню птицю, купував на спільні кошти все необхідне для побуту та харчування, а також доглядав за вітчимом до дня його смерті 18.01.2016 року; розглянувши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сімєю не менш як пять заявника з його вітчимом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини після його смерті, яка сталася 18.01.2016 року.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, він підлягає встановленню судом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 209, 212,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із спадкодавцем його вітчимом ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини після його смерті, яка сталася 18.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: