справа № 691/959/16-ц
провадження № 2/691/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6. 08 листопада 2005 року ОСОБА_6 померла, про що 08 листопада 2005 року зроблено запис до Книги реєстрації смертей за №53 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 1-СР №024915, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. За життя ОСОБА_6, як член коллективного сільськогосподарського підприємства отримала право на земельну частку (пай) на яку виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №048669, який був втрачений, що змусило подати оголошення до газети «Вісник Городищини». Як спадкоємцю першої черги за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, пропустила встановлений законом строк. Постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу від 16 червня 2016 року, відмовлено у відкритті спадкової справи по причині пропуску встановлених законом строків на прийняття спадщини. Прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяв її представник, який позовні вимоги, підтримав та просив встановити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 08 листопада 2005 року, терміном у два місяці, мотивуючи поважністю причин пропуску звернення до нотаріуса, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та потребою часу і коштів для його виготовлення.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву від 12 вересня 2016 року за №4662/16, в якій зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, надала лист від 07 вересня 2016 року за №4563, в якому просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши представника позивачки, розглянувши листи відповідача і третьої особи про слухання справи у їх відсутність, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії V-УР №731380, позивачка є донькою ОСОБА_6 (а.с.4). Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-СР №024915, ОСОБА_6 померла 08 листопада 2005 року (а.с.5). Як вбачається із відповіді на запит адвоката від 29 червня 2016 року, згідно розпорядження Городищенської РДА Черкаської області від 23 серпня 1996 року №253, ОСОБА_6 було виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №048669, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та іншої форм власності КСГП «Світанок» с.Старосілля Городищенського району Черкаської області від 20 вересня 1996 року №562. Зазначений сертифікат ОСОБА_6 отримала особисто, що підтверджується підписом про отримання (а.с.7). Як спадкоємець за законом, позивачка мала б у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №048669 була позбавлена такої можливості. Дана обставина змусила подати оголошення в газету «Вісник Городищини» (а.с.6). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2016 року, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивачки до нотаріуса, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати втрату правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини і пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги ОСОБА_8 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією листа відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області від 29 червня 2016 року №29-28-0.3-1596/15-16, копією газети «Вісник Городищини», постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 08 листопада 2005 року, терміном у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10