У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа - виконуючий обов'язки директора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Ростов Микола Васильович, про визнання незаконним звільнення і поновлення на роботі, за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 10 вересня 2012 року він працював начальником зонального вузла оброблення пошти Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта») та протягом всього часу роботи належним чином виконував свої посадові обов'язки, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності чи будь-якої іншої відповідальності, однак, 14 серпня 2015 року його звільнено з роботи за прогули без поважних причин згідно із наказом виконуючого обов'язки директора Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Ростова М.В. від 14 серпня 2015 року № 263/к.

Зазначає, що у п. 2 зазначеного вище наказу зазначається, що «Бухгалтерії провести остаточний розрахунок з ОСОБА_4, враховуючи, що його останнім робочим днем є 25 березня 2015 року, 21 липня 2015 року був присутній на території Центру оброблення пошти Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 8 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв.», однак ОСОБА_4 зазначив, що починаючи з 25 березня 2015 року по 20 липня 2015 року він перебував на тривалому лікуванні, що підтверджується листами непрацездатності, у зв'язку з чим даний період не можна вважати прогулами без поважних причин.

ОСОБА_4 зазначив, що 21 липня 2015 року о 8 год. 10 хв. у встановленому порядку прийшов на роботу за адресою: пл. Двірцева, 1 у м. Львові, однак, протиправно не був допущений до виконання своїх трудових обов'язків, його не впустили у середину приміщення, де знаходиться його робочий кабінет та весь час, до обіду (13:00) він пробув на території. В цей же день 21 липня 2015 року на територію за місцем його роботи прибули працівники Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а саме: в.о. заступника директора Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6, начальник відділу обліку, підготовки, аналізу та руху кадрів Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7, інженер 1 категорії відділу продажу послуг Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8, а також голова обласного комітету профспілки працівників зв'язку Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_9, і вони склали акт від 21 липня 2015 року, в якому підтвердили, що позивачем надано їм листи непрацездатності з березня по липень 2015 року, тобто за увесь період тимчасової непрацездатності, що передував дню його виходу на роботу 21 липня 2015 року.

Зазначав, що внаслідок того, що 21 липня 2015 року він половину робочого дня простояв на території, що прямо протипоказано йому за станом здоров'я, і його не допускали в приміщення, під час обідньої перерви він відчув різке погіршення самопочуття і був змушений звернутися за медичною допомогою до лікаря, де пробув другу половину робочого дня 21 липня 2015 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 липня 2015 року. Починаючи з 22 липня 2015 року через погіршення стану здоров'я він був змушений продовжити лікування до 14 серпня 2015 року, що підтверджується листками непрацездатності, у зв'язку з цим, на думку позивача, період з другої половини дня 21 липня 2015 року по 14 серпня 2015 року також не є прогулами без поважної причини, оскільки в цей період він проходив відповідне лікування.

Посилаючись на те, що його звільнено 14 серпня 2015 року, тобто в період його тимчасової непрацездатності, просив визнати незаконним його звільнення з посади начальника зонального вузла оброблення пошти Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та поновити на попередній роботі.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади начальника зонального вузла оброблення пошти Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2015 року, в частині відмови в задоволенні позову про поновлення на роботі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника зонального вузла оброблення пошти Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 14 серпня 2015 року.

У поданій касаційній скарзі УДППЗ «Укрпошта» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа - виконуючий обов'язки директора Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Ростов Микола Васильович, про визнання незаконним звільнення і поновлення на роботі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.П.Штелик

С.Ф. Хопта