Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1098/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 50 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М..

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, вимоги якого уточнювала та просила визнати розмір заборгованості по аліментам по примусовому виконанню листа №2-950/11 від 14.06.2011 року, виданого Овруцьким районном судом Житомирської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 21441,68 грн.; зобовязати ВДВС Овруцького РУЮ включити 1/3 частину коштів, отриманих ОСОБА_3В за виконавчим листом №2а-3578/09 від 23.06.2009 року, виданим Овруцьким районним судом, як доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 41617,00 грн, а також кошти, що отримані як грошова компенсація (справедлива сатифакція) за рішенням Європейського суду у сумі 22708,06 грн до заборгованості зі сплати аліментів; зобовязати ВДВС Овруцького РУЮ звернути стягнення на 1/3 частину коштів, які будуть отримані ОСОБА_3В за виконавчими листами №286/4921/14а від 13.05.2015 року, та №2а-4775/10 від 27.04.2010 року, виданими Овруцьким районним судом, як доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумах 15293,22 грн. та 15310,10 грн. відповідно. В обгрунтування вимог зазначила, що на виконанні ВДВС Овруцького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-950/11 від 14.06.2011 року, за яким на її користь із ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 17.11.2000р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач за рішенням суду отримав та отримає в майбутньому кошти у вигляді доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також кошти, що отримані як грошова компенсація (справедлива сатифакція) за рішенням Європейського суду, тому вважає їх доходом відповідача, з якого мають стягуватися аліменти, і просила задовольнити її позов.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року у задоволенні позову позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 17.11.2000р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до 17.11.2018 року включно тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4, та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2018 року і до 05.08.2027 року включно, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5 (а.с. 8).

На виконанні ВДВС Овруцького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду за виконавчим листом Овруцького районного судом Житомирської області № 2-950/11 від 14.06.2011 року. Оскільки ОСОБА_3 є пенсіонером МВС, то постановою державного виконавця від 13.07.2011 року стягнення звернуто на його пенсію (а.с. 36).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд 1-ї інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем отримані кошти за виконавчим листом № 2а-3578/09 від 23.06.2009 року, а саме 2430,80 грн. допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення за ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та 41617 грн. допомоги громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за ст.39 згаданого Закону.

Відповідно до п.12, ч.1 ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернуто на щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення. Аналогічна норма закріплена у пп.20 п.12 Постанови КМУ від 26.02.2016 року № 146 Про перелік видів доходів, які вираховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Що стосується коштів, отриманих відповідачем за ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то вони нараховані ОСОБА_3 до виникнення його обовязку по сплаті аліментів, а саме за період з січня 1998 року по грудень 2007 року, з травня по грудень 2008 року, в той час, як аліменти присуджені з 18.05.2011 року.

Кошти, отримані ОСОБА_3 за рішенням Європейського суду з прав людини у розмірі 22708,06 грн. є грошовою компенсацією (справедливою сатисфакцією) внаслідок констатації порушення його особистих прав. Вказана виплата носить індивідуальний, разовий характер і не є доходом в розумінні норм цивільного законодавства, з яких утримуються аліменти.

Вимога позивачки про зобовязання ВДВС Овруцького РУЮ звернути стягнення на 1/3 частину коштів, що можливо будуть отримані відповідачем за іншими виконавчими листами в майбутньому не відповідає нормам ст..16 ЦК України щодо способу захисту цивільних прав та інтересів.

За таких обставин рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: