Справа № 482/1771/15-ц Провадження 2/482/610/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ОСОБА_4 ОСОБА_5»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А НО В И В:

28.09.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ОСОБА_4 ОСОБА_5»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач зазначає, що 02.10.2013 року в м.Миколаєві ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 9020, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул.Пушкінській, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем Меrsеdеs-Веns Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який здійснював рух в зустрічному напрямку.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.05.2015року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП, автомобілю Меrsеdеs-Веns Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 були завдані технічні ушкодження.

В добровільному порядку відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки. З врахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача - страхової компанії ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа ОСОБА_4» 50 000 грн. - сума згідно страхового полісу, 5 000 грн. - моральна шкода та з відповідача ОСОБА_3 23520,38 грн. матеріальної шкоди та моральна шкода 8000 грн.

В судове засідання позивач не зявився, просив суд розглядати справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідач ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ОСОБА_4» в судове засідання не звязався, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність. Також надав заперечення на позовну заяву, в яких позов не визнає, та зазначив, що відповідно до п. 1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страхувальник ОСОБА_3 ці вимоги закону не виконав, страховика про настання події не повідомив, отже не має права на відшкодування витрат страховиком.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 33.3., 37.1.3. та 37.1.4. Закону , у ПрАТ "УСК "Княжа ОСОБА_4 ОСОБА_5" відсутні законні підстави для виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування по даному випадку. Просить суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою і стягнення з ПрАТ " Українська страхова компанія "Княжа ОСОБА_4 ОСОБА_5".

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 02.10.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин в м.Миколаєві водій автомобіля ВАЗ-21099 9020, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, здійснюючи рух по вул.Пушкінській, в напрямку від вул. Адміральської, в бік Великої Морської, при проїзді регульованого перехрестя вул..Пушкінській та вул. Нікольській порушив вимоги п.п.2.3 «б»,8.7.3 «е», 12.1,12.3,16.1,16.3 ''Правил дорожнього руху України та б»,8.7.3 «е», 12.1,12.3,16.1,16.3 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем Меrsеdеs-Веns Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який здійснював рух в зустрічному напрямку по вул..Пушкінській від вул. Великої Морської, та виконував маневр лівого повороту на вул. Нікольську по якій організований односторонній рух в напрямку вул. Артилерійської.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.05.2015року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в страховій ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ОСОБА_4» згідно полісу АЕ 0449506. Термін дії полісу з 26.12.2012 року по 25.12.2013 рік. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду,заподіяну майну за полісом складає: 50000,00 грн, 100000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоровю; розмір франшизи - частина збитку, що не відшкодовується страховиком складає 500,00 грн.

Автомобіль Меrsеdеs-Веns Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 на правах власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 597827 від 13 вересня 2006 року.

Згідно з висновками авто-технічного дослідження № 2013 від 12.01.2014 року автомобіля Меrsеdеs-Веns Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику зазначеного автомобіля завдано збитків у зв'язку с пошкодженням автомобіля в сумі 72267гр. 26коп. (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят сім грн. 26 коп.).

Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати, саме: проведення автотехнічного дослідження в розмірі 660 грн. 00 коп. (квитанція до прибуткового ордеру № 326877732 від 21.11.2013 р.), за послуги автоевакуатора в розмірі 550 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № 46 від 08.10.13р.), оплата телеграми про виклик на проведення експертизи на суму 81 грн.12 коп. (копія чеку від 20.11.13р.), послуги представника про надання юридичних послуг в розмірі 2000 грн., франшиза - 500 грн. яка не відшкодовується страховою компанією власнику автомобіля за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Всього матеріальні збитки складають загальну суму 76 058 грн. 38 коп. (сімдесят шість тисяч п'ятдесят вісім грн. 38 коп.)

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у страховій компанії ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа ОСОБА_4» згідно полісу АЕ 0449506. Термін дії полісу з 26.12.2012 року по 25.12.2013 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду,заподіяну майну за полісом складає: 50000,00 грн, 100000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю; розмір франшизи - частина збитку, що не відшкодовується страховиком складає 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу д стоянкита плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Своїми діями відповідач, який вчинив ДТП та ухиляється від відшкодування завданої матеріальної шкоди завдав позивачу моральної шкоди. Суд вважає, що сума в розмірі 5000 є достатньою для відшкодування моральної шкоди завданої позивачу.

Таким чином, позов слід задовольнии та стягнути з відповідачів шкоду.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 16, 1166, 1167, 1168, 1188, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1 та 203 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача страхової компанії ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа ОСОБА_4» користь ОСОБА_2 50 000 грн. - сума згідно страхового полісу, 5 000 грн. - моральна шкода.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23520,38 грн. матеріальної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: підпис.

Копія вірна. Суддя: