Справа № 309/2363/16-ц
Провадження № 2/309/1325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Ракош,вул.Снивке,35 Хустського району, Закарпатської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 12.02.2013 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №150424.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Ракош,вул.Снивке,35 Хустського району, Закарпатської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

Позивач проживав разом з батьком у зазначеному будинку, в якому проживає і зараз. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт належності вказаного будинку та земельної ділянки батьку позивача підтверджується технічним паспортом та довідкою виданою виконкомом Вишківської селищної ради від 14.06.2016 року, №108.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Вишківської селищної ради селищний голова ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Ракош,вул.Снивке,35 Хустського району, Закарпатської області та земельна ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканцем с.Ракош, вул.Снивке,№35 Хустського району право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: с.Ракош, вул.Снивке,№35 Хустського району, Закарпатської області та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га розташовану за адресою: с.Ракош,вул.Снивке,№35 Хустського району, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4