Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру частки майна, яке було ухвалено Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 28 листопада 2011 року по справі №2-26/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру частки майна.

У вищезазначеному рішенні була допущена друкарська помилка у номері VIN автомобіля Мазда 626, 1991 року випуску. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке є у матеріалах справи, номер VIN JMZGV12H201114549. В отриманій на руки копії рішення суду, на другій і останній сторінці рішення помилково вказано номер VIN JMZGV12P201114549.

Просить суд виправити допущену в рішенні Першотравенського міського суду від 28 листопада 2011 року по справі №2-26/11 описку у номері VIN автомобіля «Мазда 626», 1991 року випуску, вказавши вірний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VIN JMZGV12H201114549.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення допущена описка, не вірно заначений VIN автомобіля марки «Мазда-626», 1991 року випуску, а саме заначено номер VIN JMZGV12P201114549, тоді як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер VIN JMZGV12H201114549.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру частки майна, зазначивши у описовій та резолютивній частині рішення, номер VIN автомобіля марки «Мазда 626», 1991 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, - JMZGV12H201114549.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Кривошея.