Провадження №2/760/4416/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 позивачка звернулася до суду з позовом до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просила суд визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2; зобов'язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою від 08.06.2016 позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеної вище ухвали, остання була отримана ОСОБА_1 особисто 15.08.2016.

19.08.2016 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції, де відповідачем визначено ОСОБА_3, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якій позивачка просить суд визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2; зобов'язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА у м. Києві зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

На виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, згідно якої відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по місту Києву не значиться.

В матеріалах позову міститься довідка Форми-3 №5515 від 17.10.2015, що видана КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №905, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.12.2011 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак в підтвердження реєстрації відповідача за вказаною адресою станом на день подання позову, належних доказів позивачем не зазначено.

Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А тому, позивачці необхідно зазначити докази, якими підтверджується, що відповідачка дійсно зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: