Справа № 746/256/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Цигурі Л.М.,

з участю прокурора - Бондаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліметнів, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сокиринська сільська рада та Срібнянська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 30 серпня 2003 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено, про що відділом РАЦС адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області 26.05.2006 року складено запис акта про розірвання шлюбу № 167. Після розірвання шлюбу позивач звернулась до відповідача з приводу надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та укладення угоди про сплату аліментів на утримання неповнорлітньої дитини, на що отримала погрози від відповідача. Протягом десяти років дочка ні разу не бачила свого батька, так як він не відвідував дочки, не цікавився потребами одягу, взуття, ліків, продуктів харчування, книг для дитини. Не піклується про виховання та розвиток дочки. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків з 2006 року. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, проте надіслала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши що від шлюбу з ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3. Відвідував дочку в 2008 році, 2010 році та в 2012 році. Періодично надсилав грошові кошти на утримання дочки, проте протягом двох останніх років матеріальних коштів на утримання дочки ОСОБА_3 на надавав. Причиною є його матеріальний стан. Він має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, яка є дитиною-інвалідом. Так як значні кошти бути затрачені на лікування дочки ОСОБА_5, він не мав можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3. Вважає, що позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 буде в її інтересах.

Представник третьої особи- Сокиринської сільської ради, в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник третьої особи- Срібнянської районної державної адміністрації, у суді пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Срібнянської районної державної адміністрації, яке відбулось 30.08.2016 року, ОСОБА_2 підтвердив, що з 2006 року з дитиною не проживає, не бере участі в її вихованні, останні два роки матеріально доньку не утримує. Не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Срібнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на її утримання.

Прокурор прийшов до висновку та заявив про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи заяву позивача, заслухавши прокурора, відповідача, представників органів опіки та піклування Сокиринської сільської ради, Срібнянської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 червня 2004 року, виданого відділом РАЦС адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області Росія 25 червня 2004 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року . В графі батьки вказано : батько-ОСОБА_9, мати- ОСОБА_8 .

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із довідки №329 від 17.02.2016 року адміністрації м.Новошахтинська Ростовської області вбачається, що ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрований та не проживав за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4, про що вбачається з довідки про реєстрацію №570 від 16.02.2016 року, виданої інформаційно-обчислювальним центром ЖКГ.

Відповідно до інформації МБЗУ ЗОШ № 28 від 23.03.2016 року ОСОБА_4 є ученицею 5 «А» класу, характеризується позитивно. Її вихованням займається мама-ОСОБА_1, зі слів якої батько ОСОБА_2 з сім»єю не проживає, вихованням дочки не займається, батьківські збори не відвідує.

За висновком опікунської ради при виконкомі Сокиринської сільської ради від 29.08.2016 року опікунська ради при виконкомі Сокиринської сільської ради не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, умови проживання добрі, в житловому будинку є все необхідне, тримається підсобне господарство.

30 серпня 2016 року Срібнянська районна державна адміністрація прийняла висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на її утримання.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_4.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом з матір»ю , перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою №329 від 17.02.2016 року, інформацією МБЗУ ЗОШ № 28 від 23.03.2016 року. Батько ОСОБА_2 в період 2010-2012 року, надіслав п»ять грошових переказів ОСОБА_2 в м.Новошахтинськ розміром по 200 грн., 300 грн. ,400 грн., 250 грн., 1000 грн., що підтверджено чеками Укрпошти.

Із пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо сплати аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3. Протягом останніх років батько взагалі матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Суд вважає, що надання відповідачем коштів згідно чеків не є систематичним, а носить епізодичний характер, тоді як потреби для утримання та розвитку дитини носять постійний характер. Тому звернення із вказаним позовом до суду матері є способом захисту дитини. З врахуванням матеріального становища батька, стану його здоров»я, наявності інших утриманців та матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, суд враховує думку відповідача, який визнав позовні вимоги та приходить до висновку, що батько має можливість сплачувати аліменти та утримання дочки в розмірі, вказаному позивачем у позові.

За таких обставин суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів та на користь відповідача 551 грн. 20 коп. в повернення сплаченої суми судового збору за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-166 СК України, 180,181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліметнів, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Сокиринська сільська рада та Срібнянська районна державна адміністрація- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви - 29 червня 2016 року і до її повноліття .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення сплаченої суми судового збору за розгляд позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя