Справа № 740/2850/16-ц
Провадження № 2/740/958/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Дорошенка Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні , -

в с т а н о в и в :

10.08.2016 року за вх. № 9288 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні. В позовній заяві зазначає, що вона, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Під час перебування у шлюбі, вона ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та відділом комунального господарства «Ніжинської міської ради депутатів трудящих» в особі завідуючого уклали «Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового будинку», вказаний договір посвідчено Ніжинською держнотконторою 21.07.1969 року за №1218 і записано до реєстрової книги за реєстровим № 7943. Відповідно до цього договору їм ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку загальною площею 600 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 ( на даний час згідно розпорядження Ніжинського міського голови A.B. Лінника від 18 лютого 2016 р. АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 , у безстрокове користування, для будівництва одноповерхового житлового будинку, з допоміжними будівлями. Після завершення будівництва на відведеній земельній ділянці житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстований на праві особистої власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в цілому, останнє підтверджує довідка Комунального підприємства «Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентарізації » від 16.11.2015 р. Її чоловік, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому 1 / 2 частку у спільній сумісній власності, житловий будинок по АДРЕСА_1 Оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 було збудовано в період її, ОСОБА_2 перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, то вказаний житловий будинок на її думку не є роздільним майном одного з подружжя, а саме померлого ОСОБА_6 в розумінні ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року, а відповідно до ст. 22 цього ж Кодексу (який діяв на час будівництва житлового будинку), майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і відповідно до ст. 28 КЗпШС частки кожного з подружжя у майні є рівними. Разом з тим, ст. 529 ЦК Української PCP ( в редакції 1963 р. ) передбачено , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 548 ЦК Української PCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК Української PCP спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На момент смерті , ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_1 разом з ним на день смерті проживали ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - син. Вони спадкоємці вчасно подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, тому згідно ст. 549 ЦК Української PCP визнаються такими, що спадщину після ОСОБА_5 прийняли. З цих підстав, вона, ОСОБА_2 звернулася до першої Чернігівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 однак нотаріус їй повідомив, що Ніжинською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 213/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6, спадкоємцями майна якого є ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_8 - син, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного будинку було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідно до розділу 22 п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлих у спільному майні, про, що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З огляду на таке, вважає, що єдиним захистом її прав є звернення до суду , оскільки причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначає ту обставину, що у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об'єктом спадкування, адже потреба у визначенні часток майна в судовому порядку виникає як за життя співвласників спільної сумісної власності, так і у разі смерті одного з них. Згідно роз'ясень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «..зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні». Відвідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В силу ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду. Просить визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку. Визначити частку ОСОБА_2 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. якій діє на підставі договору про надання правової допомоги, представлення інтересів у судових засіданнях в судах усіх інстанцій № 00/00154-Д від 03.08.2016 р., позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку. Визначити частку ОСОБА_2 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 25.08.2016 року за вх. № 9835, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач Ніжинська міська рада, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 18.08.2016 року за вх. № 9677, представник відповідача ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2016 р. № 02.1-18/929 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відповідача Ніжинської міської ради, Чернігівської області.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившогося відповідача Ніжинської міської ради, Чернігівської області та третьої особи ОСОБА_4, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2013 року зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 08.09.1968 року, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5.

В копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2013 року зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 56 років в м. Ніжині, Чернігівської області.

В копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.02.2016 року зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ніжині, Чернігівської області, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

З копії договору б/н про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 02.07.1969 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відведено земельну ділянку загальною площею 600 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 , у безстрокове користування, для будівництва одноповерхового житлового будинку з кількістю 3 кімнат, житловою площею 37,5 м., з допоміжними будівлями.

З копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 02698 від 16.11.2015р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в цілому. Право власності зареєстроване в КП «Ніжинське МБТІ» 25.03.1976 року.

З постанови державного нотаріуса першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року № 676/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю визначення (виділення) частки померлого у спільному майні.

В копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15.03.2016 року за № 631, зазначено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті склад його сім`ї був: ОСОБА_2 -дружина; ОСОБА_4 - син. На протязі 6-ти місяців з дня смерті та по теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 -дружина; ОСОБА_4 - син.

З копії розпорядження Ніжинського міського голови від 18.02.2016 р. № 40 «Про перейменування вулиць» вбачається, що АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, 1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, 1969 року в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР, 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В ч.2 ст. 372 ЦК України зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов ОСОБА_2 задовольнити та визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку та визначити частку ОСОБА_2 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 частки житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, 1969 року, ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР, 1963 року, ст. ст. 370, 372 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 ( однієї другої ) частки житлового будинку.

Визначити частку ОСОБА_2 в спільному сумісному майні житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 1 / 2 ( однієї другої ) частки житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя