№ 556/1319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.08.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи слідуючим:

05 лютого 2016 року представниками енергопостачальника, за адресою с. Половлі, Володимирецького району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно з вказаними вище положеннями, представниками енергопостачальної організації в присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією №R006279 від 05.02.2016 року.

Акт був підписаний представниками енергопостачальної організації, споживачем, які тим самим засвідчили, що зафіксовані актом факти та обставини мали місце.

На підставі акту № R006279 від 05.02.2016 року, комісією по розгляду актів, було постановлено провести нарахування споживачу за порушення Правил користування електичною енергією.

Розмір завданих збитків позивачеві становить 3981 грн. 10 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № R006279 від 05.02.2016 року та протоколом засідання комісії Володимирецького РЕМ №12 від 23.03.2016 року.

Розрахунок збитків проводився відповідно до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року).

У добровільному порядку відшкодувати збитки відповідач відмовився, а тому ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося в суд з даним позовом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує не заперечують проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

05 лютого 2016 року представниками Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживач ОСОБА_1, про що був складений Акт про порушення №R006279. Відповідач при складанні акту був присутній, поставив свій підпис і таким чином визнав факт порушення Правил.

Згідно Протоколу №12 від 23.03.2016 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, комісія вирішила провести нарахування ОСОБА_1 в сумі 3981,10 грн. Відповідач був запрошений на засідання Комісії Володимирецького РЕМ, однак не з»явився. Будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.

А як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.( ч.1 ст. 57 ЦПК України)

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику п. 48 ч.2 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил, за розкрадання електичної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електронергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адмінстративну, кримінальну відповідальність.

А як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88 202 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетикусуд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р №9704 у ПАТ Державний ощадний банк України МФО 333368, ) - 3981 (три тисячі дев»ятсот вісімдесят одна) грн.. 10 коп. вартості необлікованої електричної енергії

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р № 9704 Філія-РОУ АТ Ощадбанк, МФО 333368, ) 1378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :