Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарях Костіні Р.О.,Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей Кальміуської районної адміністрації про встановлення факту мешкання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_3 з 27 квітня 2001 року та проживав з нею за адресою: м.Маріуполь, пров.Білоруський,108, до часу її смерті, тобто до 20 квітня 2014 року. Позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцями після її смерті є позивач та їх спільні діти ОСОБА_4,ОСОБА_5 За час проживання з ОСОБА_3 вони мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, здійснювали спільні витрати та придбання. Після смерті ОСОБА_3 позивач продовжує проживати за вказаною адресою разом з неповнолітніми дітьми та вважає, що є спадкоємцем після смерті вказаної особи, а також спадкоємцями є їх спільні діти. З урахуванням наведеного просить встановлення факт мешкання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: м.Маріуполь, пров.Білоруський,108, оскільки воно єспільною власністю подружжя.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у справах дітей Кальміуської районної адміністрації у судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт того,що позивач ОСОБА_1 проживав з дружиною ОСОБА_3 та спільними дітьми в м.Маріуполі по пров.Білоруському,108, з 2000 року.

Суд, вислухавши позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження від 27 квітня 2001 року, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище дружини Бабіч), актовий запис №140.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

ОСОБА_3 померла 20 квітня 2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 квітня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 555.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2008 року, будинок 108 по пров.Білоруському в м.Маріуполі належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідно до довідки, виданої головою КСН «Лучистий» від 27 травня 2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Маріуполь, пров.Білоруський,108 без реєстрації з 2000 року. Діти також проживають за вказаною адресою.

Відповідно до акту КСН «Волонтерівка» №57 від 08 червня 2016 року, ОСОБА_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2000 року.

Актом соціально-педагогічного патронату дошкільного навчального закладу №140 від 08 квітня 2016 року та актом завідуючої «Ясла-Садок №167 «Золотий вулик»від 09 липня 2016 року підтверджено, що діти проживають разом з батьком ОСОБА_4 по пров.Білоруському,108 в м.Маріуполі.

Також, довідкою директора ЗОШ № 30 підтверджено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою м.Маріуполь, пров.Білоруський,108.

На підставі відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 06 вересня 2016 року встановлено, до спадкова справа після смерті ОСОБА_3А відсутня.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач разом з померлою ОСОБА_3 спільно проживали по пров.Білоруському, 108 в м.Маріуполі, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, разом виховували дітей, на день смерті ОСОБА_3

Цей факт має для позивача юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку 108 по пров.Білоруському в м.Маріуполі, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що діюче законодавство, не передбачає визнання за спадкоємцями права власності на спадкове майно в порядку спадкування, якщо позовна заява подана без належним чином оформленої відмови у нотаріуса , що є підставою для відмови. За правилами гл. 7 ЗУ « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання прав на спадщину судовому розгляду не підлягають. Своє право на спадкове майно за вказаних в позовній заяві обставин позивач вправі підтвердити судовим рішенням про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем разом на момент смерті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справах дітей Кальміуської районної адміністрації про встановлення факту мешкання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 20 квітня 2014 року, однією сім'єю з 27 квітня 2001року до дня смерті останньої 20 квітня 2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко