Ухвала

11 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, мотивуючи позов тим, що 28 листопада 2012 року між ним та банком в особі начальника відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу № 153254, за умовами якого позивач передав банку вклад в розмірі 1 тис. грн шляхом їх внесення на відповідний депозитний рахунок строком на 370 днів, а банк зобов'язався нараховувати на суму вкладу проценти в розмірі 16 % річних та повернути його з нарахованими процентами після закінчення строку дії договору. На виконання умов вищезазначеного договору позивачем 30 листопада 2012 року на депозитний рахунок було додатково внесено 448 800 грн, а 04 грудня 2012 року ще 450 тис. грн. Таким чином, загальна сума поповнення депозитного рахунку становить 898 800 грн. Після закінчення строку дії зазначеного вище договору позивач неодноразово звертався до банку з вимогою про повернення суми вкладу в розмірі 898 800 грн, а також нарахованих процентів за період дії договору в розмірі 143 808 грн, однак банк відмовив позивачу у поверненні зазначених грошових коштів, мотивуючи це тим, що на рахунку позивача немає грошей. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою, в якій позивач просив стягнути з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на його користь суму вкладу за договором від 28 листопада 2012 року № 153254 з подальшими додатковими угодами в розмірі 898 800 грн основного вкладу та 143 808 грн процентів за депозитним вкладом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» 1 тис. грн депозитного вкладу та 160 грн процентів за депозитним вкладом.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року призначити до судового розгляду на 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко