Справа №601/1589/16
Провадження № 2-о/601/60/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, де заінтересована особа Кременецьке обєднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що в 1971 року позивач почав свою трудову діяльність та був прийнятий на роботу в колгосп імені Ілліча в селі Лідихів Кременецького району Тернопільської області. На даний час ОСОБА_2 оформляє пенсію, у звязку з чим звернувся до Управління пенсійного фонду в Кременецькому районі Тернопільської області. Однак, при перевірці документів інспектором пенсійного фонду виявлено розбіжність написання по батькові позивача в паспорті та в документах, які підтверджують його стаж. Зокрема в архівних довідках № 03-01/354 та № 03-01/355 від 17.05.2016 р., виданих архівним відділом Кременецької РДА. В паспорті заявника прізвище, імя та по-батькові зазначено ОСОБА_2, а у вищевказаних документах ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № № 03-01/354, 03-01/355 від 17.05.2016 р., виданих архівним відділом Кременецької РДА.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З паспорта серії МС 650216 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З трудової книжки серії БТ ІІ № 1289268 випливає, що ОСОБА_3 працював в колгоспі імені Ілліча в селі Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року вбачається, що даним рішенням встановлено факт приналежності ОСОБА_2 трудової книжки серії БТ ІІ № 1289268, виданої на імя ОСОБА_3.

З архівних довідок № № 03-01/354, 03-01/355 від 17.05.2016 р., слідує, що вони видані архівним відділом Кременецької РДА на імя ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії, необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме архівні довідки, оформлені на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № № 03-01/354, 03-01/355 від 17.05.2016 р., виданих архівним відділом Кременецької РДА на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: