Справа № 185/4833/16-ц
Провадження № 2/185/2822/16
у х в а л а

06 червня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стянути заборгованість в сумі 4 070 115,53грн. Одночасно просить суд відповідно до положень частин 1, 3 статті 82 ЦПК України і статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

У якості підстави вказує на важке фінансове становище та неплатоспроможність ПАТ "КБ "УСФ", відносно якого здійснюється процедура ліквідації, яку продовжено на строк по 12.11.2017року, на те, що раніше діючим законодавством уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були звільнені від сплати судового збору, а на дійсний час у ОСОБА_3 України внесено законопроект, яким передбачається повернення вказаних пільг.

Перевіривши матеріали вказаного позову, вважаю, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України( не додано документ, що підтверджує сплату судового збору), виходячи з наступного.

Згідно положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір єдиною підставою для звільнення ів від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано деякі встановлені раніше пільги щодо його сплати, зокрема, Фондом гаратування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Тому обставини, пов"язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність в них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4