ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря - Омельчук С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Фастівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, оскільки маючи намір розпорядитись своїм майном вона дізналась, що на 37/100 частин будинку №4 по вул. Тітова в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належить їй на праві власності накладено арешт згідно ухвали суду від 07 липня 2007 року по цивільній справі №2-771/2008 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не представляється можливим.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, згідно Договору дарування частини житлового будинку укладеного 29 липня 1997 року, належить 37/100 частин житлового будинку №4 по вул.. Тітова, в смт.Боровій Фастівського району, Київської області(а.с.8-9).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 накладено згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області, виданої 07 липня 2008 року (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідно до довідки №03.3-22/9191 від 08 серпня 2016 року виданої Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, що згідно даних ЄДРВП відкритих виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_4 на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває (а.с.6).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.317,321,391 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Фастівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з 37/100 частин житлового будинку №4 по вул. Тітова в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належить ОСОБА_4, який накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2008 року згідно цивільної справи №2-771/2008 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська