Провадження № 2/127/5449/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту, у якому просить суд:

1)визнати за позивачем право власності на приміщення будинку «А», прибудови «А1: кімнату 1-1 площею 14,4 кв.м., кімнату 1-2 площею 17,8 кв.м., кімнату 1-3 площею 11,4 кв.м., кухню 1-4 площею 9.0. кв.м., веранду «а2» площею 7,7 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м. та господарські будівлі сарай «В», погріб «п/В», літню кухню «Г», убиральню «Д» ? частину огорожі № 1, ворота № 2, криницю № 5;

2)встановити факт належності ОСОБА_3 станом на 13 грудня 2004 року в приміщенні будинку «А», прибудови «А1»: кімнати 1-1 площею 14,4 кв.м., кімнати 1-2 площею 17,8 кв.м., кімнати 1-3 площею 11,4 кв.м., кухні 1-4 площею 9.0 кв.м., веранди «а2» площею 7,7 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м. та господарських будівель ? сараю «Б», сараю «В», погребу «п/В», літньої кухні «Г», убиральні «Д», ? частини огорожі № 1, воріт № 2;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, остання містить 2 самостійні вимоги, таким чином, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову визначається загальної сумою всіх вимог.

При цьому, щодо визначення ціни позову вимоги позовної заяви 1) (про визнання права власності на нерухоме майно), відповідно до статті 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому, суд зазначає наступне.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціни позову, однак, відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майн), а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Щодо вимог позовної заяви про встановлення факту, то суд зазначає, що розгляд даної вимоги здійснюється за правилами позовного провадження, яка є вимогою немайнового характеру, а тому, до сплати підлягає судовий збір саме за ставкою судового збору для позовів немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий бір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 4 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення юридичного факту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4