Справа № 444/403/16-ц
Провадження № 2/444/310/2016
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківський РВ ГУДМС України у Львівській області про визнання втратившим права на житло, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Жовківський РВ ГУДМС України у Львівській області про визнання втратившим права на житло.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом- квартирою № 10 в будинку № 2 по вул. Чорновола в м. Жовкві Львівської області і яка належить їй на праві власності із зняттям його з реєстрації в квартирі.

Суддя Зеліско Р.Й. в судовому засіданні оглянувши матеріали справи встановив, що станом на 22.07.2010 року квартира за адресою: м. Жовква, вул. В. Чорновола, 2/10, належала на по 1/3 частці на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9-10).

Згідно копії договору дарування 1/3 частки квартири від 27.08.2010 року (а.с.4-5) ОСОБА_3 подарувала належну їй на праві приватної власності ОСОБА_1 1/3 ідеальну частку квартири № 10 в будинку № 2, що знаходиться на вул. Чорновола в м. Жовкві Жовківського району Львівської області.

Згідно копії договору дарування 1/3 частки квартири від 12.06.2013 року (а.с.7-8) ОСОБА_2 подарував належну йому на праві власності ОСОБА_1 1/3 ідеальну частку квартири № 10 в будинку № 2, що знаходиться на вул. В.Чорновола в м. Жовкві Жовківського району Львівської області.

Вищевказані договори дарування посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 з яким суддя Зеліско Р.Й. перебуває в шлюбі. Сам факт перебування в шлюбі між суддею і приватним нотаріусом, який посвідчив договір дарування 1/3 частки квартири від 12.06.2013 року, може створити враження в сторін у необєктивності та неупередженості судді в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківський РВ ГУДМС України у Львівській області про визнання втратившим права на житло.

Суддя Зеліско Р.Й. в судовому засіданні, відповідно до ст. 3 ч. 1 "Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання" затвердженого ОСОБА_5 суддів України від 04.02.2016 року № 2, заявив про можливий потенційний конфлікт інтересів, оскільки його дружина - приватний нотаріус ОСОБА_4 посвідчувала договір дарування 1/3 частки квартири від 12.06.2013 року відповідно до якого ОСОБА_2 подарував належну йому на праві власності ОСОБА_1 1/3 ідеальну частку квартири № 10 в будинку № 2, що знаходиться на вул. В.Чорновола в м. Жовкві Жовківського району Львівської області і саме з даної квартири позивач просить виселити ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 "Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання" затвердженого ОСОБА_5 суддів України від 04.02.2016 року № 2 суб"єкти конфлікту інтересів повинні прагнути самостійно та своєчасно вживати заходи із запобігання виникненню конфлікту інтересів та його врегулювання (в тому числі, в порядку передбаченому процесуальним законодавством). Суб"єт конфлікту інтересів зобов"язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності; не вчиняти дій та не приймати рішень по суті в рамках виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів п. 1,2 ч. 1 ст. 4 Порядку.

Відповідно до ст.. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об"єктивного рішення суду.

Відповідно до ст.. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Внаслідок цього, головуючий по справі ОСОБА_6 заявляє самовідвід.

Позивач не заперечила щодо заявленого суддею Зеліском Р.Й. самовідводу.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст .ст. 20, 23, 25 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зеліско Р.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківський РВ ГУДМС України у Львівській області про визнання втратившим права на житло.

Матеріали заяви передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.