Справа № 301/100/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем перебувала з 28 січня 1982 року по 26 травня 2015 року коли шлюб було розірвано рішенням Іршавського районного суду. Під час перебування в шлюбі ними придбано нерухоме майно- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Кушниця, по вул. Гірська, 393, Іршавського району Закарпатської оласті. Свідоцтво про право власності на даний будинок з надвірними спорудами видано на імя відповідача, просить здійснити поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Гірська, № 393.

Розгляд справи проведено у відсутність позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив суду клопотання та просить суд справу провадженням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням від 17 травня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 та Кушницька сільська рада Іршавського району про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_1 підтримує дане клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з слідуючих підстав:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 та Кушницька сільська рада Іршавського району про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи залежить від вирішення питань, що є предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 та Кушницька сільська рада Іршавського району про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по іншій справі тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ч.1 п 4., ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 301/711/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_8 та Кушницька сільська рада Іршавського району про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут