Справа № 591/2268/16-ц
Провадження № 2/591/1440/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Молошній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася з позовом до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2013 рік. Від першого шлюбу з ОСОБА_3 у неї є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.06.2013 року відповідач ОСОБА_2 усиновив її доньку ОСОБА_4. На підставі зазначеного рішення були внесені зміни та видане повторне свідоцтво про народження від 05.07.213 року та змінено прізвище доньки на ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_4, у графі батько свідоцтва про народження був зазначений ОСОБА_2. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2014 року шлюб між ними розірваний. Донька залишилась проживати з матір'ю. Відповідач ніколи не сплачував аліменти на утримання доньки , на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться її життям, станом здоров'я, з нею не спілкується, контакту з дочкою не має, школу не відвідує. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти позовних вимог позивача, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2011 року по 11 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.04.2014 року (а.с. 6, 9).
Від першого шлюбу у позивачки є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була усиновлена відповідачем за рішенням суду (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що позивач займається вихованням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, що підтверджується довідкою № 35 КУ Сумська спеціалізована школа І ступеня № 30 м.Суми від 15.04.2016 року (а.с. 11).
Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 1688/27.01-21 від 21.09.2016 року вважає за можливе позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).
Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому необхідно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 26 вересня 2016 року.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна