Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він є спадкоємцем померлого та своєчасно звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через невідповідність записів щодо прізвища батька у його свідоцтві про смерть та у паспорті заявника, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище та прізвище батька - «ОСОБА_2», проте в паспорті заявника зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки відповідно до експертного висновку від 27.11.2014 року наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз при НАН України, написання прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» у вказаних документах є ідентичними, тобто стосується однієї тієї ж особи, просить встановити факт, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій підтримав заяву з тих же підстав, просив заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду лист в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив слухати справу без представника.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його прізвище зазначено - ОСОБА_1 ( а.с.7) , його батьком значиться ОСОБА_2.

В паспорті заявника його прізвище українською мовою зазначено «ОСОБА_1», а російською- «ОСОБА_1» ( а.с.4-5 - копія паспорта).

Заявник звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак, через невідповідність записів щодо прізвища його батька у свідоцтві про смерть та в паспорті заявника, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить відповідь нотаріальної контори № 1998/02-31 від 15.12.2015 року ( а.с.11).

Згідно експертного висновку № 056/996-d від 27.11.2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз при НАН України, написання прізвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є ідентичними ( а.с.9).

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2, що необхідно йому для отримання спадщини, яка залишилась після смерті останнього.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку про доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин та її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна