Справа № 594/882/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 26 серпня 2015 року та зареєстрований Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З перших днів їхнього спільного сімейного життя відповідач постійно, без будь-якої причини кричав на неї, абсолютно не прислухався до її думки. Оскільки вони стали проживати у господарстві батьків відповідача, в їх стосунки постійно вмішувалась бабуся чоловіка. Останній дослухався порад останньої, а та, в свою чергу, до неї ставилася не доброзичливо. У квітні 2016 року відповідач поїхав на роботу у Польську Республіку на два місяці і за цей період бабуся чоловіка зробила все для того, щоб вона залишила будинок, де жила з чоловіком і перейшла жити до своїх батьків. Повернувшись додому, відповідач продовжив на неї кричати, ображав її та її родичів, повідомив, що розводиться з нею. Розуміючи, що надалі шлюб між ними зберегти не вдасться, обоє вирішили шлюб розірвати. В кінці травня 2016 року вони подали спільну заяву в органи РАЦС, проте, у призначений день, а саме 1 липня 2016 року, для розірвання шлюбу відповідач не з'явився, по телефону повідомив, що не бажає розривати шлюб. Однак, за період з 1 липня 2016 року ніхто з них не вжив заходів для збереження шлюбу. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, оскільки бажає влаштувати своє життя без участі відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що після одруження, поведінка відповідача кардинально змінилася. Він зневажав її думку, не підтримував її в той час, коли вони проживали у сім»ї батьків відповідача. Будучи постійно незадоволеним нею, її вчинками, її баченням тієї чи іншої ситуації, постійно сварився та кричав на неї. З часу, як вона повернулася до своїх батьків, постійно обзиває її. Будь-яких кроків для їх примирення чоловік не зробив. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вирішив справу розглядати у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Сторони уклали шлюб 26 серпня 2015 року, актовий запис №4, здійснений Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Між сторонами сімейне життя не склалося. Постійні суперечки між подружжям призвели до припинення подружніх стосунків. З квітня 2015 року сторони подружніх стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проігнорував виклик до суду.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачу слід відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,218,224 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2015 року Гермаківською сільською радою Боррщівського району Тернопільської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Гермаківка Борщівського району, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сапогів Борщівського району, в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Гермаківка Борщівського району, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Відновити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.