Справа № 131/1690/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 16 лютого 2013 року між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб.

Від даного шлюбу є донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільно нажите майно відсутнє.

Вже більше року вони не проживають разом із відповідачем, розійшлися майже одразу після народження дитини. На сьогоднішній день ОСОБА_1 з відповідачем мають стосунки із іншими людьми та намір створити нові сім'ї. Фактично їх шлюб розпався, вони лише документально являються подружжям. Вищенаведене і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу підставами для розірвання шлюбу є наявність істотних причин для розірвання шлюбу, погіршення фактичних взаємин подружжя. Я вважаю за доцільне розірвати наш шлюб, враховуючи взаємовідносини, що склались між нами.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. На інтереси малолітньої дитини розірвання шлюбу жодним чином не вплине, оскільки відповідач постійно з нею спілкується, бере участь у її вихованні та матеріально допомагає у її утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов - задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий