АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1891/16
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 31.05.2016 року ОСОБА_1 подав 25.08.2016 року, через три місяці після його проголошення, тобто з пропуском строку на оскарження. У клопотанні про поновлення строку причиною його пропуску вказує те, що в період строку оскарження рішення суду його дружина хворіла, що підтвержується довідкою зав. ФАП с. Шукайвода про те, що ОСОБА_2 в період з 2.06.2016 року по 15.06.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні за місцем проживання, та апелянт мав здійснювати догляд за нею та дитиною. Що перешкоджало апелянту подати апеляційну скаргу до суду в період з 15.06.2016 року по 25.08.2016 року в клопотанні не вказано.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані ним підстави для поновлення строку за період з 15.06.2016 року по 25.08.2016 року будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О. В. Качан