Справа № 360/1375/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, заінтересовані особи - виконком Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року заявники звернулися в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 25 червня 2015 року в смт.Бородянка Київської області померла їхня матір ОСОБА_4, після якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку №12 по вул.Гагаріна в смт.Бородянка Київської області та двох земельних ділянок. Вони (заявники) своєчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не можуть документально підтвердити свої родинні відносини з матірю та, відповідно, не можуть оформити свої спадкові права, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження матірю вказана ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про смерть вона ОСОБА_4.

Просили встановити факт, що померла ОСОБА_4 є їхньою матірю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, він же представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що його матір зазвичай називали ОСОБА_5 - Санею.

Заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники заінтересованих осіб виконкому Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області і Бородянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомили про можливість розгляду справи без участі їхніх представників.

Вислухавши показання заявника ОСОБА_1, допитаного як свідок під присягою, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року в смт.Бородянка Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копій свідоцтв про народження заявників убачається, що в графі "матір" зазначена ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28 травня 1988 року вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності будинок №12 по вул.Гагаріна в смт.Бородянка Київської області, на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів від 15 березня 1988 року.

З копії державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається, що на імя ОСОБА_4 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0321 га в смт.Бородянка Київської області по вул.Гагаріна,12 і державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га в смт.Бородянка Київської області по вул.Гагаріна, 12.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №6 від 20 квітня 2016 року вбачається, що 18 вересня 1952 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 (актовий запис № 34).

Як убачається з копії відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 20 квітня 2016 року № 03-62/211, актового запису про народження ОСОБА_11 (ОСОБА_5 ) Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед поновлених записів про народження в архів відділу не виявлено.

Як убачається з копії свідоцтва Бородянського районного відділу народної освіти від 23 червня 1947 року, копії похвальної грамоти, виданої педагогічною радою Ново-Гребельської школи від 23 червня 1947 року № 22, копії трудової книжки, копії членської книжки, копії розрахункової книжки, вони видані на імя ОСОБА_12. Зокрема в трудовій книжці на імя ОСОБА_12 (ОСОБА_8) Федорівни є відмітка, датована 08 червня 1977 року, про зміну прізвища на ОСОБА_10, а імені на ОСОБА_11, у звязку з одержанням паспорта.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили, що вони знали нині покійну матір заявників, яку за життя всі називали Саня або ОСОБА_8.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є дітьми ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2015 року в смт.Бородянка Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_13