Справа № 201/6611/15-ц (2-зз/201/35/2016)
УХВАЛА

14 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 201/6611/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2016 року надійшла заява від представника позивача ТОВ «Добробуд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №201/6611/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна.

Представник позивача подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ознайомившись із заявою представника позивача ТОВ «Добробуд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №201/6611/15-ц, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/6611/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року з метою забезпечення позовних вимог у цивільній справі №201/6611/15-ц було заборонено вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, секція 2, квартира 72, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31 жовтня 2014 реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що з даною заявою до суду звернулась особа, в інтересах якої і були вжиті заходи забезпечення позову у відповідній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 24 квітня 2015 року у цивільній справі №201/6611/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст. ст. 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №201/6611/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майназадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року у цивільній справі № 201/6611/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна, якою було заборонено вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, секція 2, квартира 72, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31 жовтня 2014 реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П.Ходаківський