Справа № 712/3541/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Шепетко І.О., при секретарі - Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ОСОБА_1, з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50483582 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3541/2012, виданого 11.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь к/с «Бескид» боргу 24 944,84 грн. та 249,45 грн. судового збору. Оскільки, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце знаходження боржника, державний виконавець звернувся в суд з поданням про оголошення боржника в розшук.

Представник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні Ужгородського РВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50483582 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3541/2012, виданого 11.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь к/с «Бескид» боргу 24 944,84 грн. та 249,45 грн. судового збору.

З подання встановлено наступне.

16.03.2016 року, керуючись ст. 18, 19, 20, 22, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 712/3541/2012 виданого 11.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_2 на користь к/с «Бескид» боргу 25 194,29 грн. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 23.03.2016 року.

18.03.2016 року державним виконавцем листом вих. № 5-19/16 направлено запити до в.о.директора територіального-сервісного центру № НОМЕР_1 МВС в Закарпатській області, начальнику Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатської області, з метою отримання відомостей про зареєстроване за боржником нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, інше майно. Однак, згідно відповідей на подані запити, інформація щодо гр. ОСОБА_2 відсутня.

Згідно повідомлення АДБ № 4.7/8454 від 20.04.2016 року встановлено, що боржник з реєстраційного обліку із с.Минай, вул. Україниська,55 знятий за рішенням суду 16.04.2009 року.

20.05.2016 року державним виконавцем складено акт державного виконавця, яким встановлено що боржник за адресою с. Минай, вул. Україниська,55 не проживає.

20.05.2016 року державним виконавцем до Холмківської сільської ради було надіслано запит на підставі ст.ст. 5,12 ЗУ «Про виконавче провадження» та Закону України №888 від 10.12.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» у якому просив повідомити ДВС чи зареєстровано на території сільської ради боржник ОСОБА_2

Згідно відповіді Холмківської сільської ради № 02-24/287 від 01.06.2016 року встановлено, що боржник у с. Минай згідно господарських книг не зареєстрований.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце знаходження боржника, що і зумовило звернення до суду з відповідним поданням.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У відповідності до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, з відповідними змінами та доповненнями, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Таким чином, державним виконавцем доведено відсутність відомостей про місце проживання боржника.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2. Виконання розшуку боржника слід доручити органу національної поліції за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника.

Тому, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України«Про виконавче провадження» суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (знятий з реєстраційного обліку) за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Українська, буд. 55.

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3