Справа № 199/1472/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради про визнання батьківства, усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради про визнання батьківства, усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір на суми 551,00 грн., 551,00 грн., 7,00 грн. та 7,00 грн.. всього на суму

12 липня 2016 року по вищевказаній справі було постановлено рішення, яким було позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. На теперішній час рішення суду набрало чинності.

Представник заявника у своїй заяві просить суд повернути переплачену суму судового збору у розмірі 550,80 грн. та витрати на комісію банку при сплаті судового збору на суму 14 грн., а всього 564,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті (зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом), судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, позивачем при зверненні до суду сплачується судовий збір за кожну заявлену вимогу. ОСОБА_1 при звернення до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання батьківства та усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., на загальну суму 1102,40 грн. З огляду на зазначене, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково та повернути позивачу переплачену суму в розмірі 13,60 грн.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради про визнання батьківства, усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений 29 лютого 2016 року за квитанцією № 1/22 судовий збір в розмірі 7 (сім) гривень, а також надмірно сплачений 29 лютого 2016 року за квитанцією № 1/24 судовий збір в розмірі 6 (шість) гривень 60 коп. в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко