Справа № 567/758/16-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.15, 107-120, 252 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, про усиновлення,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про усиновлення звернувся ОСОБА_1

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 252 ЦПК України.

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, заява не містить поштового індексу заявника та заінтересованої особи, та номерів засобів зв'язку заінтересованих осіб.

Згідно статті 252 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити відомості про стан здоров'я дитини. Всупереч вказаній нормі заявник не надає жодних відомостей, які б засвідчували стан здоров'я дитини.

Відповідно до частини 2 вищевказаної статті, до заяви про усиновлення дитини мають бути додані так документи: медичний висновок про стан здоров'я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням. Однак, заявникам на виконання даної вимоги не був наданий жоден документ із вищевказаних.

Окрім того згідно ч. 3 ст. 253 ЦПК України, до висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місце його проживання; медичний висновок про стан здоров'я дитини про її фізичний і розумовий розвиток. Однак жоден із вказаних документів не було долучено до висновку органу опіки та піклування.

Також, заявник посилаючись на ч. 2 ст. 219 СК України, не зазначає жодного доказу на підтвердження його твердження про те, що батько дитини не проживає з нею понад шість місяців, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховую та не утримує її, як і не вказується, чи стягуються з ОСОБА_3 кошти на утримання дитини.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 252 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, про усиновлення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.