Справа № 426/6866/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між нею і відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, згідно якого вона передала у власність відповідачці квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка в свою чергу, зобовязалась довічно утримувати та доглядати її, а саме: забезпечувати щоденним харчування, одягом, доглядом, побутовими послугами при необхідності медикаментами та медичною допомогою, а також забезпечити її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчуженій квартирі. Крім того договором було передбачено матеріальне забезпечення з утриманням її набувачем, яке визначено сторонами у розмірі - 450 гривень щомісячно. Після укладення договору відповідачка його умови виконувала частково, зокрема: сплачувала суму матеріального забезпечення у розмірі - 450 гривен у місяць, а з 01 липня 2014 року до 01.01.2015 року сплачувала по - 500 гривень. Інші види забезпечення, які були передбачені договором набувач не надавала. Будучи власником квартири, відповідач не сплачувала комунальні послуги за утримання житла. З 1 червня 2015 року відповідачка взагалі перестала контактувати з нею, будь-якої допомоги передбаченої договором довічного утримання не надає. З часу проведення військових дій на Луганщині вона була вимушена виїхати з міста Луганська та з 23.10.23014 року винаймає житло у с. Помоклі, Переяслав Хмельницького району Київської області. В свою чергу ОСОБА_2 не поцікавилася її подальшою долею, а на даний час на її телефонні дзвінки взагалі не відповідає.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати зазначений договір довічного утримання через невиконання відповідачем його умов на підставі ст. 755 ЦК України, а також скасувати державну реєстрацію договору довічного утримання, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28.11.2007 року реєстраційний запис № 2827, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши позовну заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та який зареєстрований в реєстрі за № 2827 ( а с. 3).

Згідно п. 7 Договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання довічно повністю утримувати ОСОБА_4 забезпечувати її щоденним харчуванням, одягом, доглядом, побутовими послугами ( прання та прасування одягу та постільної білизни один раз на 10 днів, надання перукарських послуг, вологе прибирання квартири - один раз на тиждень, а у випадку необхідності проводити будь який ремонт одягу, взуття, техніки), необхідною медичною допомогою, лікувальними засобами, а також забезпечити її житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі. Пунктом 8 вказаного договору матеріальне забезпечення тримання ( догляду), яке щомісячно має надаватися Набувачем - Відчужувачу визначене сторонами у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень ( а с. 3-4).

ОСОБА_1 в свою чергу передає ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Як вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів на нерухоме майно набувачем квартири за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського б. № 27АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 на підставі вказаного вище договору довічного утримання ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання ( догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має права вимагати його повернення.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її позивних вимог, так як вони знайшли своє підтвердження з досліджених судом доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач систематично не виконував обовязки по наданню допомоги позивачці, якої вона потребувала, та яку було передбачено умовами договору довічного утримання.

У звязку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути понесені останньою при зверненні до суду судові витрати у розмірі 487 гривень 20 коп. (а. с. 29).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 744-758 ЦК України, ст.ст. 4,10, 11,27, 31, 60, 61,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2007 року, реєстраційний запис № 2827, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Скасувати державну реєстрацію договору довічного утримання, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2007 року, реєстраційний запис № 2827, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 гривень 20 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення, а у разі, якщо позивач брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Осіпенко