САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1039/16-ц
Провадження №4-с/726/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 28.05.2016 року на його адресу надійшов виклик до Садгірського відділу державної виконавчої служби на 30.05.2016 року для сплати боргу, виконавчого збору в розмірі 10 % від суми боргу, виплат на проведення виконавчих дій, проте копії про відкриття виконавчого провадження заявнику надіслано не було. Вказує, що 07.06.2016 року він отримав копію про відкриття виконавчого провадження № 47181114 від 07.04.2015 року та ознайомившись із змістом зазначеної постанови вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що із змісту постанови від 07.04.2015 року: назва документу: виконавчий лист № 2-806/2008 виданий 14.01.2009 р. документ видав: Садгірський районний суд м.Чернівці про: солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ " Фінанси і кредит" судових витрат в сумі 216,71 грн., документ вступив в законну силу 19.12.2008 року, заява про примусове виконання подана 07.04.2015 року. Згідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Отже подаючи до виконання 07.06.2016 року постанову від 07.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 47181114 державний виконавець діяв протиправно, а його постанова є незаконною.

На основі викладеного, скаржник просить визнати дії державного виконавця Тимирівського П.І. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47181114 від 07.04.2015 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, дав пояснення згідно поданої скарги, просить задовольнити скаргу в повному обємі.

Представник Садгірського відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, пояснення представника скаржника вважає скаргу такою, що підлягає до повного задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47181114 від 07.04.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-806/2008 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 14.01.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Фінанси і кредит" судових витрат в сумі 216,71 грн., документ вступив в законну силу 19.12.2008 року, заява про примусове виконання подана 07.04.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається матеріалів справи, виконавчий лист видано 14.01.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці, а заява про примусове виконання подана 07.04.2015 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-806/2008 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 14.01.2009 року до виконання вже сплив, оскільки рішення суду набрало законної сили 19.12.2008 року, а строк пред'явлення виконання судових рішень встановлено з наступного дня після набрання рішенням законної сили, із заявою про поновлення такого стягувач ВАТ "Фінанси та Кредит" не звертався, суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року ВП № 47181114 прийнята з порушенням вимог ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є всі підстави для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 47181114 від 07.04.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 47181114 від 07.04.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4