Провадження № 2/235/1312/16
Справа № 235/2643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючій судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1996 року по 2009 рік перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, яка мешкає з ним та знаходиться на її утриманні. З 30.12.2015 року донька навчається на денному відділі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», строк закінчення - 30.06.2019 року. У зв»язку з тим, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомоги не надає, просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 15.04.2016 року і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2020 року.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справа слухати без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати без її участі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі перебували у шлюбі з 1996 року по 2009 рік ( а. с. 3).

Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 навчається в Донбаському державному педагогічному університеті на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Корекційна освіта», термін навчання з 30.12.2015 року по 30.06.2019 року ( а. с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір»ю ОСОБА_1, та знаходитья на її утриманні.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням матеріального стану позивача, враховуючи, що відповідач є працездатним, доказів стосовно неможливості сплачувати ним аліменти суду на надано, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивачки на час її навчання.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року до закінчення навчання -30.06.2019 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: