Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому зазначила, що 3 березня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці І.Чепіля, 87 в смт Романів Житомирської області.

Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем подана заява про визнання позову.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок по вулиці І.Чепіля, 87 в смт Романів Житомирської області був побудований ОСОБА_2 у 1978 році та згідно технічного паспорту, виготовленого у 1979 році, належав йому на праві особистої власності, згідно чинного на той час цивільного законодавства. В період часу з 1978 року по 1986 рік в домогосподарстві ОСОБА_2 були також збудовані господарські будівлі на споруди.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 253429, 3 березня 2015 року ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.

Позивач на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом і в установлений законодавством строк реалізувала свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 8 липня 2016 року державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори, щодо земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2

20 липня 2016 року цим же нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці І.Чепіля, 87 в смт Романів Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Встановивши, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами належав спадкодавцеві на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 1216-1219, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці І.Чепіля, 87 в смт Романів Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти дніів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич