Справа № 519/142/14-ц
У Х В А Л А

22.11.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі №519/142/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1225954,59 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання внести зміни в кредитний договір,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 11.11.2014 року та просить відстрочити, на термін дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», примусове виконання виконавчого листа №519/142/14-ц, виданого 28.11.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 225 954,59 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.11.2014 року стягнуто з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 225 954,59 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн. 08.07.2016 року заступником начальника Южненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження ВП №51578852 з примусового стягнення з неї судового збору в розмірі 3654 грн. 20.07.2016 року заступником начальника Южненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження ВП №51698092 з примусового стягнення з неї грошової суми в розмірі1 225 954,59 грн. Примусове виконання рішення суду підлягає відстроченню на підставі наступного: як свідчить зміст позовної заяви стягувача, кредитного договору та роздруківка рішення Южного міського суду Одеської області від 11.11.2014 року, 06.12.2007 року боржник ОСОБА_1 отримала в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 99 000 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 (п. 1.4. кредитного договору). В якості забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 була передана в іпотеку зазначена квартира (п.2.1. кредитного договору); зазначені відомості свідчать про те, що кредит отриманий позичальником ОСОБА_1 є валютним і він забезпечений іпотечним майном у вигляді квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована та проживає боржник і зазначена квартира є єдиним житлом боржника; відповідно до вимог п. 1 ст. 1 Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", протягом дії цього Закону: 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 ЗУ "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 ЗУ "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. При умові відсутності згоди ОСОБА_1 на проведення стягнення за рахунок предмета іпотеки, Державна виконавча служба позбавлена можливості проводити дії з примусового виконання рішення суду, що утруднює виконання та вимагає відстрочення виконання рішення суду на термін дії Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" та відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі.

Представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та надав письмові заперечення проти позову, згідно яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник ЮМВ ДВС, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату і час судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, цивільну справу №519/142/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1225954,59 грн. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 1225954,59 грн., з яких: за додатковою угодою №1: сума заборгованості за кредитом 762266,51 грн., сума заборгованості за відсотками 443977,51 грн., за кредитним договором №0: відсотки - 19710,58 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено та в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання внести зміни в кредитний договір відмовлено в повному обсязі.

08.07.2016 року заступником начальника Южненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження ВП №51578852 з примусового стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3654 грн.

20.07.2016 року заступником начальника Южненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_4 відкрите виконавче провадження ВП №51698092 з примусового стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі1 225 954,59 грн.

06.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 99 000 доларів США

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №, 06.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2О був укладений договір поруки № 163589.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки).

Доводи банку, що рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року ухвалено до ведення в дію ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд не може прийняти до уваги, та як дія ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» розповсюджується на позичальника або майнового поручителя за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 387 ЦПК України, ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі №519/142/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1225954,59 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання внести зміни в кредитний договір - задовольнити

Відстрочити на термін дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» виконання виконавчого листа №519/142/14-ц, виданого 28.11.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 225 954,59 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5