АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/628/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2348/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.

При секретарі : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, Дейкалівська сільська рада Зіньківського району, Зіньківській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Зіньківський РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження доньки.

Вказувала, що під час проживання з 2010 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в них, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася донька ОСОБА_5, ім'я та по батькові якої було записано в книзі реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 визнав себе її батьком, дбав про доньку, проте формально перебуваючи в шлюбі з іншою жінкою, не міг зареєструвати шлюбні стосунки з ОСОБА_3 та зазначити прізвище при народженні доньки.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4 в квітні 2016 року виникла необхідність встановлення факту батьківства для вирішення питання про призначення доньці пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, Дейкалівська сільська рада Зіньківського району, Зіньківській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зіньків Полтавської області.

Внесено зміни в актовий запис про народження дитини №53 від 05.07.2012 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського управління юстиції Полтавської області у відповідності з рішенням суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, в порядку ст. 292 ЦПК України апеляційну скаргу подала дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка зазначає, що рішенням суду вирішено питання про її права та обов'язки, зокрема посилається на те, що встановлення факту батьківства щодо доньки заявника вплине на її спадкові права під час розподілу спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, у зв'язку з чим просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви. Вважає, що суд не з'ясував всі фактичні обставини по справі, не вирішив питання про її залучення до розгляду справи, та в порушення норм матеріального та процесуального права не дослідив, що існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені лише ті факти, що мають безспірний характер та виключають спір про право цивільне.

Крім цього, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

У поданій до місцевого суду заяві ОСОБА_3 прохала встановити факт батьківства з метою призначення пенсії доньці в зв'язку з втратою годувальника.

Між тим, в ході розгляду справи, суд першої інстанції, не вирішив питання про залучення до участі у справі дружину померлого, про існування офіційного шлюбу з якою в своїй заяві зазначала ОСОБА_3

Натомість, з апеляційної скарги вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно, спадкоємцями померлого наразі є його дружина ОСОБА_2 та їх спільні діти. Одночасно, із встановленням факту батьківства щодо доньки заявниці, до кола спадкоємців буде відноситись і ця дитина, що категорично заперечує ОСОБА_2

Зазначене свідчить про те, що встановлення даного факту батьківства буде пов'язане з наступним вирішенням спору про поділ спадкового майна, оскільки надає доньці заявниці ОСОБА_5, крім іншого, право на отримання спадщини.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та залишенням заяви ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства без розгляду, з одночасним роз'ясненням її права на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, ст.ст. 307 ч.1 п. 4, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації, Дейкалівська сільська рада Зіньківського району, Зіньківській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції залишити без розгляду,роз'яснивши заявнику її право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Судді: