Провадження по справі № 6/752/330/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11 квітня 2016 року у справі № 13/16, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11.04.2016 року у справі № 13/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначила, що 25.12.2013 року між нею, як фізичною особою-підприємцем (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Фактор)укладено Генеральну угоду факторингу № 53.06-13/1, предметом якої є надання Фактором послуг на користь Клієнта, як це визначено п. 1.20 цієї Угоди, за умови відступлення Фактору дійсних прав вимоги.

У п 8.2 вказаної Генеральної угоди сторонами закріплено третейське застереження.

11.04.2016 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 13/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було постановлено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1 123 017, 81 грн., а також третейській збір у сумі 11 630, 18 грн.

Також вказала, що 03.03.2015 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 8007521.

Зважаючи на викладене, посилаючись на те, що з часу внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, припинила свою дію третейська угода, зазначена у п. 8.2 Генеральної угоди, як така, що стосується фізичної особи - підприємця, просила скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11 квітня 2016 року у справі № 13/16, оскільки спір між сторонами має розглядатися в загальному порядку Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Осипчук П.В. в судовому засіданні заяву про скасування рішення третейського суду підтримав та просив задовольнити, з підстав того, що на час розгляду справи в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 було припинено, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 8007521, з огляду на, що третейська угода між сторонами втратила силу, а тому спір між сторонами перестав бути підвідомчим третейському суду.

Представники ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, зазначили, що Генеральна угода факторингу № 53.06-13/1, а також третейське застереження викладене у п. 8.2 зазначеної Угоди, не оскаржувалися, не визнавалися недійсними чи припиненими. Крім того, згідно правової позиції Верховного суду України у справі № 6-125цс13 від 04.12.2013 року припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи не є підставою припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця, а залишаються за нею як фізичною особою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону

Відповідно до ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом достовірно встановлено, що 25.12.2013 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Фактор) було укладено Генеральну угоду факторингу № 53.06-13/1.

Пунктом 8.2. вище зазначеної Генеральної угоди закріплено третейське застереження, згідно якого у випадку, якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, всі спори та розбіжності щодо укладення, виконання, розірвання, визнання недійсною повністю або частково , а також будь-які інші спори, що стосуються даної Угоди становлять предмет спору та підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди, і з яким сторони ознайомились.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11.04.2016 року у справі № 13/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було постановлено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1 123 017, 81 грн., а також третейській збір у сумі 11 630, 18 грн.

Вказане рішення постановлено щодо ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування рішення третейського суду, ОСОБА_1 отримала копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11.04.2016 року у справі № 13/16 12.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про третейські суди» якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невід'ємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому.

Доказів припинення Генеральної угоди факторингу № 53.06-13/1, а отже і третейського застереження викладеного в ній, заявником не надано.

Посилання сторони заявника, на припинення такої угоди автоматично з припиненням суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судом не приймаються як безпідставні, оскільки згідно правової позиції Верховного суду України у справі № 6-125цс13 від 04.12.2013 року, у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стороною заявника не доведено наявність правових підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11.04.2016 року у справі № 13/16, а отже заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, ст.ст. 209-210, 389-1-389-6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11 квітня 2016 року у справі № 13/16 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.