ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64020,00 грн., та судові витрати в сумі 649,20 грн. За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. В подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено угоду про відступлення права вимоги, згідно якої, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 прийняла право вимоги до ОСОБА_2, а тому відбулася заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_2, надав письмове заперечення проти заявлених вимог, просив суд відмовити у їх задоволенні, справу слухати у його відсутність.

Представник Голосіївського відділу ДВС надали письмову заяву де зазначили, що на примусовому виконанні перебуває зазначене виконавче провадження. Просять справу слухати у відсутність їх представника.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04.11.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розміоі 6000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.01.2013 року становила 64020 грн., та судові витрати в розмірі 649,20 грн. Судове рішення набрало законної сили та 23 грудня 2013року видано виконавчий лист.

02.02.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП №49986984 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з Угоди про відступлення права вимоги від 01.07.2015 року ОСОБА_1, яка є стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні, передала, а ОСОБА_3 прийняла право вимоги до ОСОБА_2 грошової суми 6000 Євро згідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 04.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке моеж відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому проваджені №49986984 від 02.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №381/939/13ц від 29.01.2014 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області у звязку з відступленням права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,11,208,209,210,212,213, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №49986984 від 02.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №381/939/13ц від 29.01.2014 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області - стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей