Справа № 289/421/16-ц
Номер провадження 2/289/395/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міськради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,посилаючись на те,що добросовістно та відкрито володіє нерухомим майном на протязі більш ніж десять років,тому просила суд визнати за нею право власності на дане майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася,

позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила,що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами,що розташований в АДРЕСА_1 при житті належав її бабусі - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.Після смерті баби спадщину фактично прийняля дочка померлої і мати позивачки - ОСОБА_3, однак при житті завершити процес реєстрації права власності на будинок в БТІ не встигла та в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років за місцем проживання в м.Радомишлі Житомирської області.Після смерті матері спадщину прийняла її дочка,вона ж позивачка - ОСОБА_1,яка й оформила на своє «ім»я» право власності на 1/5 частину житло-вого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в АДРЕСА_1.

Власницею ще 1/5 частини зазначеного будинку при житті була ще одна дочка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4,котра в свою чергу померла АДРЕСА_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання в м.Санкт - Петербург(РФ).

Син померлої ОСОБА_4- ОСОБА_5,який також прож. в м.Санкт - Петербург (РФ) від прийняття частки спадкого майна у вигляді 1/5 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в АДРЕСА_1 відмовився на користь своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_1 Так як починаючи з 1990-х років вона являється фактичним власником будинку,з того часу постійно,добросовісно,безперервно та відкрито користується згаданим вище будинком,доглядає за ним,систуматично вчиняє поточні та капі-тальний ремонти,сплачує комунальні послуги,а тому і просила суд визнати за нею право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в АДРЕСА_1.

Представник Радомишльської міськради в судовому засіданні не з"явився,про час,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без них,Радомишльська міськрада,як орган місцевого самоврядування до згаданого вище нерухомого майна ніяких претензій не має,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами,що розташований в АДРЕСА_1 при житті належав її бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.Після смерті баби спадщину фактично прийняля дочка померлої і мати позивачки - ОСОБА_3, однак при житті завершити процес реєстрації права власності на будинок в БТІ не встигла та в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері спадщину прийняла її дочка,вона ж позивачка - ОСОБА_1,яка й оформила на своє «ім»я» право власності на 1/5 частину житло-вого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами,що розташований в АДРЕСА_1.Власницею ще 1/5 частини зазначеного будинку при житті була ще одна дочка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4,котра в свою чергу померла АДРЕСА_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання в м.Санкт - Петербург(РФ).Син померлої ОСОБА_4- ОСОБА_5, який також прож. в м.Санкт - Петербург (РФ) від прийняття частки спадкого майна у вигляді 1/5 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 відмовився на користь своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_1

Починаючи з 1990-х років ОСОБА_1 являється фактичним власником будинку,з того часу постійно,добросовісно,безперервно та відкрито користується згаданим вище будинком,доглядає за ним, систематично вчиняє поточні та капітальний ремонти,сплачує комунальні послуги.

За існуючим на той час законодавством її мати - ОСОБА_3,при житті не могла зареєструвати належним чином отримане в спадщину майно в БТІ і отримати на нього правовстановлюючий документ але з того часу вона відкрито та безперервно володіє згаданим нерухомим майном спочатку разом з матір»ю, а після її смерті і до даного часу ним володіє позивач у справі ОСОБА_1

Після смерті матері - ОСОБА_3,у встановлений Законом термін ОСОБА_1 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини де і була заведена спадкова справа за НОМЕР_1

Зі слів позивачки - інших спадкоємців на майно(в т.ч. на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спору-дами,що розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Польова,31 (с.Глухів-1) померлих ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3 не виявилося.

У відповідності до ст.128 ЦК України(в редакції 1963 року)право власності(оперативного управління)у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі,якщо інше не передбачене законом або договором.

Згідно ст.344 ЦК України особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років,набуває право власності на це майно.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає,що право позивачки заявити претензії на нерухоме майно є обгрунтованим,а тому суд визнає за нею право власності на зазначене майно.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.128, 344 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м.Радомишлі по АДРЕСА_3 право власності за набувальною давністю на 4/5 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький