Провадження № 2/127/5762/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором довічного утримання від 07.04.2008 року та витягом з Державного реєстру правочинів №5739485 від 07.04.2008 року.

25.01.2013 року на прохання двоюрідного брата ОСОБА_2, який не мав місця реєстрації та хотів влаштуватися на роботу, позивач зареєструвала його у своєму будинку за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_2 пообіцяв, що як влаштується на роботу та знайде собі житло, то одразу ж зніметься з реєстрації у будинку позивача.

Проте, вже понад три роки відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 та не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку немає.

В судовому засіданні позивач подала заяву про виключення зі складу осіб, які беруть участь у справі - третьої особи Вінницької міської ради, позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживав за адресою : АДРЕСА_1. Будинок, розташований за цією адресою, зараз перебуває у розваленому виді.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором довічного утримання від 07.04.2008 року та витягом з Державного реєстру правочинів №5739485 від 07.04.2008 року.

25.01.2013 року на прохання двоюрідного брата ОСОБА_2, який не мав місця реєстрації та хотів влаштуватися на роботу, позивач зареєструвала його у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 пообіцяв, що як влаштується на роботу та знайде собі житло, то одразу ж зніметься з реєстрації у будинку позивача.

Проте, вже понад три роки відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 та не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку немає. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі в будинку позивача у період його не проживання не існує.

Факт не проживання відповідача в цьому жилому приміщенні доведено довідкою квартального комітету мікрорайону «Малі Хутори-Центр» від 26.01.2016 р. та актом від 26.08.2016 р., складеним за участю сусідів позивача, які мешкають по АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене підстави збереження за ОСОБА_2 права користування будинком АДРЕСА_1 відсутні.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її власністю - житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя