Справа № 357/1770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання без шлюбу, однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в період з грудня 1996 року по 29.01.2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з грудня місяця 1996 року вона проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 однією сім»єю, вели з ним спільне господарство. Вказану заяву, також, обґрунтовувала фактом проведення захоронення ОСОБА_2 за власні кошти заявника та письмовими доказами, а саме: довідками та платіжними документами, які видані по смерті ОСОБА_2 на імя заявника для проведення захоронення; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання; наявністю у позивача особистих документів померлого ОСОБА_2, а саме посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, пенсійного посвідчення, свідоцтва про смерть. 29.01.2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса у вигляді частини будинку по вулиці Рибній, 13 в м. Біла Церква, Київської області, яка належала померлому, згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлю від 11.06.1998 року. Враховуючи необхідність прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, заявник просить суд встановити юридичний факт - факт проживання без шлюбу, однією сімю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з грудня 1996 року по 29.01.2016 року.

В відкритому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в заяві. В подальшому заявник в судове засідання, не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Київської області не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду клопотання, в якому просять слухати справу без участі їхнього представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду клопотання, в якому просять слухати справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 358000.

Згідно копії свідоцтва про право на особисту власність на будівлю від 11.06.1998 року, встановлено, що ОСОБА_2 за життя належала на праві особистої власності 1/4 частина домоволодіння № 13 по вул. Рибній в м. Біла Церква, Київської області.

Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 довела, що проживала з грудня 1996 року з померлим ОСОБА_2 за адресою по вулиці Рибній, 13 в м. Біла Церква, Київської області по день його смерті, однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, мала з ним спільний сімейний бюджет. Заявник надала належні та допустимі докази цього суду. Заявник проводила за власні кошти поховання ОСОБА_2, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 30.01.2016 року, виданого «ПП Реквієм», де зазначено, що до оплати прийнято суму 1600 грн. від ОСОБА_1.

Згідно копії рахунку-замовлення, серії 2-А 8 № 006735 від 29.01.2016 року, виданого КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», встановлено, що замовником оплачено за надані послуги 4633,00 грн. У вказаному рахунку померлого зазначено як «ОСОБА_2М.».

Свідки ОСОБА_3 брат померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4О сусід померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 колишній співробітник померлого ОСОБА_2 підтвердили факт проживання заявника та померлого ОСОБА_2 близько 18-20-ти років, однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, так як він останнім часом хворів та поховала його за власні кошти.

Крім того, згідно відповіді Білоцерківського відділу ДРАЦСу № 02.04-06/3260 від 24.05.2016 року, встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану, за період з 01.12.1996 року по 29.01.2016 року, актовий запис про шлюб на ОСОБА_2, який помер 29.01.2016 року, - відсутній.

Суд вказує на ту обставину, що предметом доказування у заявах про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу є наявність фактичних шлюбних відносин.

Суд вважає, що заявник довела належними доказами факт її спільного проживання з ОСОБА_2, разом з тим, оскільки СК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Враховуючи, зазначене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню лише за період з 01.01.2004 року по 29.01.2016 року.

Таким чином, заява підлягає до задоволення частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74 СК України, ст. ст. 3, 10, 79, 88, 235, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 29.01.2016 року, в період з 01.01.2004 року по 29.01.2016 року.

В іншій частині заяви, відмовити.

Понесені судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6