ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4954/16-ц
Провадження № 2/210/1954/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою саме майнового характеру, а саме визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування. Однак ціну позову, котра провинна складати вартість спірного майна, визначеного на підставі його офіційної грошової оцінки, не зазначає. На підставі викладеного суд зобовязує позивача надати до суду офіційну грошову оцінку спірного майна, та визначитися з ціною позову.

Крім того, відповідно до положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, позивач ОСОБА_3 у своїй позовній заяві вказує на певні факти, однак доказів в їх підтвердження суду не надає. Так, позивач вказує, що його померлим батькам на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, однак правовстановлюючих документів на квартиру на імя померлих батьків до суду не надає. Крім того, позивач посилається у своїй позовній заяві на те, що хоча і не був зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично у ній проживав у звязку із доглядом за батьками, однак знов таки ніяким чином дану обставину не підтверджує, а тому суд зобовязує позивача надати до суду правовстановлюючі документи на спірну квартиру на імя його померлих батьків, та надати докази фактичного його проживання у спірній квартирі без реєстрації.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру, а саме визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 551,20 гривень до 6890,00 гривень.

Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень. Однак суду не є зрозумілим з чого саме позивач виходив при його сплаті, оскільки з ціною позову останній на даний час не визначився. На підставі викладеного суд зобовязує позивача визначитися із ціною позову, сплатити судовий збір відповідно до положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір», та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович