Справа № 477/1272/16-ц
Провадження № 2/477/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 вересня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10385,10 грн. та судові витрати по справі.

В позовній заяві зазначав, що 15 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_3 Розвитку (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІСКGMCUI. 195073.004, за умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит в сумі 2000 грн., на 3-ри роки зі сплатою процентів в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (45 днів, по кожній платіжній операції).

ОСОБА_3 в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у роз: 2000,00 гривень на рахунок № 1960, який відкритий на приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, у звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 10385,10 грн., що ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 32) належним чином, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_3 Розвитку та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІСКGMCUI. 195073.004.

Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень рахунок № 1960, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Прав надання банківських послуг, що підтверджено відповідним договором (а.с. 17).

Відповідно до п. 2.3 Договору, ОСОБА_3 нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Заборгованість що підлягає сплаті, та не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по карті. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченні пільгового періоду, проценти користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5, які встановлені Кредитним договором.

Кредит надавався на підставі Кредитного Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_3, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4.).

За умовами п. 6.2 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність позичальника у виді пені в сумі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 14-15).

Згідно листа, направленого ОСОБА_2 28 вересня 2015 року, ОСОБА_1 вимагав від відповідача дострокового повернення заборгованості у звязку з порушенням позичальником грошових зобовязань за вищевказаним Договором (а.с. 18).

Аналогічна вимога направлена відповідачу ОСОБА_3 в листопаді 2015 року (а.с. 18 зворотній бік).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 04 липня 2016 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ОСОБА_3, загальна сума боргу становить 10385,10 грн., з яких: поточна заборгованість по тіло кредиту 443,74 грн., прострочена заборгованість 1555,76 грн., поточна заборгованість по відсоткам 17,99 грн., прострочена заборгованість по процентам 2750,02 грн., а також пеня в сумі 5617,59 грн. (а.с. 5-13).

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, а тому, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором №№ІСКGMCUI. 195073.004 від 15 листопада 2013 року, що утворилася станом на 04 липня 2016 року, в загальному розмірі 10385 (десять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 10 коп., з яких: поточна заборгованість по тіло кредиту 443,74 грн., прострочена заборгованість 1555,76 грн., поточна заборгованість по відсоткам 17,99 грн., прострочена заборгованість по процентам 2750,02 грн., а також пеня в сумі 5617,59 грн., та судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова