_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4694/16-ц
Провадження № 2/520/3067/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3, померлої 16.01.2006 року і ОСОБА_4, померлого 26.11.2006 року, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Позивачка до суду не з»явилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала, про що надала письмову заяву і просила суд вирішити спір за її відсутності.

Суд вивчив надані до позову документи і встановив наступне:

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Мільєвні, ОСОБА_2 в рівних частках кожному 1/4 частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло №876, виданого 10 квітня 1995 року Державною судноплавною компанією «ЧМП» (реєстрація права виконана КП «ОМБТІ та РОН 15.05.1995 року).

Після смерті ОСОБА_3 16.01.2006 року відкрилась спадщина на 1/4 частину вищевказаної квартири, заповіт ОСОБА_3 не укладала, спадкоємці за законом першої черги чоловік ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не надавали, але спадщину прийняли, тому як були зареєстровані і проживали разом з спадкодавцею. Після смерті ОСОБА_4 26.11.2006 року відкрилась спадщина на 3/8 частин квартири , заповіт ОСОБА_4 не укладав, дочка померлого ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом першої черги заяву до нотаріуса про прийняття спадщини надала у 2016 році. 16.02.2016 року нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_6 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків з тих підстав, що відсутні письмові докази щодо спільного проживання позивачки з спадкодавцями - батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли в місті Єрусалим. Позивачка доводить, що її батьки страждали на онкологічні захворювання і до Ізраїлю виїздили на лікування. І мати і батько померли після операцій з приводу онкологічних захворювань, які їм були виконані в клініці м.Єрусалим. На обґрунтування своїх доводів позивачка надала виписки з історій хвороб ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що свідчать в 2004-2005 роках батьки проходили стаціонарне лікування в лікарнях м.Одеси: ОСОБА_3 у відділенні хірургії лікарні по вул..Тениста,8 з приводу раку підшлункової залози, ОСОБА_4 в КУ «МКЛ№11» з приводу раку ЛОР-органів. В історіях хвороби адреси проживання зазначені АДРЕСА_3. Позивачка пояснює в заяві, що у зв»язку з матеріальним становищем вона не мала можливості перевозити тіла батьків для поховання на Україну. Надані до суду для огляду письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 в квартирі проживає і зареєстрована з 1977 року і несе усі витрати з утримання квартири.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і стверджує, що оформити свої спадкові права на квартиру вона має можливість тільки в судовому порядку.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 (ОСОБА_1) і ОСОБА_8, свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1995 року №876, листи нотаріуса від 16.02.2016 року про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, витяг з про реєстрацію в спадковому реєстрі, виписки з історій хвороб ОСОБА_4 і ОСОБА_3

При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Надані суду письмові докази свідчать, що після смерті подружжя ОСОБА_3 в 2006 роц спадкоємиця за законом першої черги дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. Суд погоджується з доводами позивачки про відсутність можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 53,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої16.01.2006 року і після смерті батька ОСОБА_9, померлого 26.11.20006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.