Справа № 212/770/2012
Провадження № 6/127/769/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №212/770/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2015 року залишено без змін, у цивільній справі №212/770/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 167 333 дол. США, що еквівалентно 1 336 957,20 грн. за розпискою від 01.11.2010 року, а також 2 239,76 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2012 року було видано заявнику виконавчий лист, який був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа органу, що його видав від 08.10.2015 року у звязку з апеляційним оскарженням рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий документ.

Даний виконавчий документ був повернутий до Вінницького міського суду Вінницької області 26.10.2015 року, однак, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2012 року, відсутній, про що свідчить довідка Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року №06-14/212/770/2012/2016.

А тому, є всі підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд останні задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка у відповідності до ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2015 року залишено без змін, у цивільній справі №212/770/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 167 333 дол. США, що еквівалентно 1 336 957,20 грн. за розпискою від 01.11.2010 року, а також 2 239,76 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2012 року було видано заявнику виконавчий лист, який був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа органу, що його видав від 08.10.2015 року у звязку з апеляційним оскарженням рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий документ.

Даний виконавчий документ був повернутий до Вінницького міського суду Вінницької області 26.10.2015 року, однак, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 20.04.2012 року, відсутній, про що свідчить довідка Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року №06-14/212/770/2012/2016.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішення суду від 05.04.2012 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано та залишається не виконаним. В той час, коли виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №212/770/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: