Ухвала

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», філії «Охтирський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», ОСОБА_3 про поділ особового рахунку з користування електричною енергією, зобовʼязання укласти договір з електропостачання, зобовʼязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та надати згоду на укладення договору на електропостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 22 липня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду та не сплачено судовий збір. У разі наявності пільг, встановлених Законом України «Про судовий збір», скаржнику потрібно надати докази на підтвердження таких пільг.

У липні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від

ОСОБА_2, надійшло клопотання на усунення недоліків, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, до якої додано завірене належним чином оскаржуване рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року, копію пенсійного посвідчення та довідку, згідно якої скаржнику встановлено другу групу інвалідності.

Однак оскаржуваної ухвали апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2016 року скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що згідно з ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

02 вересня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко