Справа № 495/5234/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5234/16-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.2).

Так, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 02.07.2015 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина, але вступити у спадщину вона позбавлена можливості у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище її померлої матері зазначено як «Трохименко», а, згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «Трофименко».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року відкрито провадження по справі № 495/5234/16-ц за ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.15-17).

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.14).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася 03.05.1981 року, про що свідчить видане 12.05.1981 року свідоцтво про народження серії ІІІ-МЕ №274306, паспорт серії КК №297668 виданий 06.08.1999 року (а.с.3-4).

02.07.2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, померла, що підтверджується виданим 08.07.2015 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 422245, актовий запис № 850 (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 422245 від 08.07.2015 року, відповідний актовий запис № 850, прізвище померлої матері ОСОБА_1 зазначено як «Трохименко» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-МЕ № 274306 від 03.05.1981 року прізвище матері ОСОБА_1 зазначено як «Трофименко» (а.с.4).

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлої матері заявника («Трофименко» та «Трохименко»), що зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та усіх документах ОСОБА_1, заявник ОСОБА_1, за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою та рідною матір ?ю ОСОБА_1, що підтверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-ЖД № 422245 виданим 08.07.2015 року (а.с.5);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-МЕ №274306 виданим 03.05.1981 року (а.с.4).

Між тим, у зв ?язку із тим, що в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_1 її прізвище зазначено як «Трохименко», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «Трофименко», остання позбавлена можливості вступити у спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 02.07.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко