Справа № 404/4165/16-ц
Номер провадження 2-о/404/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 разом із матір»ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

На обгрунування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер їх батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 9,60 га, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 9,85 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_3 прийняв спадщину від своєї матері шляхом постійного проживання на момент смерті із спадкодавицею. Спадщину він прийняв фактично, але юридично її не встиг оформити і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Коли вони звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_3 то нотаріус відмовив у зв»язку з тим, що їм потрібно довести факт прийняття спадщини їхнім батьком ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, якій належала земельна ділянка.

Представник заявників в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявників, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого міськвідділом РАЦС м. Кіровограда від 09.04.1975 року (а.с.11).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_9 виданого міськвідділом РАЦС м. Кіровограда від 02.02.1978 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_10 виданого Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якою після укладення шлюбу було взято прізвище ОСОБА_6 (а.с.12).

Як вбачається з державного акту серія ІНФОРМАЦІЯ_11 на право приватної власності на землю від 08.08.2001 року ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Веселівської сільської ради народних депутатів від 10.07.2001 року № 75 передано у приватну власність земельна ділянка площею 9,85 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Веселівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

09 вересня 2001 року ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 51. Згідно заповіту ОСОБА_4 проживаюча в с. Веселівка Новомиргородського району Кіровоградської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: державний акт на право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_12 і свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства (майновий сертифікат) серії ІНФОРМАЦІЯ_13 після своєї смерті заповідала своєму синові ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_3 (а.с.16).

Як вбачається з державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку від 17.12.2003 р. ОСОБА_3 на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2003 року реєстр № 1628, ВАМ 597854 є власником земельної ділянки площею 9,60 га. у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована Веселівська сільська рада, ділянка № НОМЕР_2. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Веселівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а.с.14).

У червні 2016 року заявники звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріусом пояснено, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на земельну ділянку № НОМЕР_5, пл. 9,8546 га., кадастровий номер НОМЕР_6, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належну ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1, разом із матір»ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 від 12.10.2016 р. за № 1908/01-09 у встановлений законом строк з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до нотаріальної контори 18.05.2012 року звернулись: ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_8 з заявою про відмову від прийняття спадщини. Заведена спадкова справа під № 293/2012. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як вбачається з довідки № 49 від 07.10.2015 р., виданої виконкомом Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 була прописана та проживала в АДРЕСА_5 з 05.03.1933 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 однією сім'єю підвередили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 року, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 разом із матір»ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_15 року, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 року, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 разом із матір»ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_15 року, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда