Оріхівський районний суд Запорізької області
11.07.2016 Справа № 323/2099/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу від 07.06.2016 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В заяві Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» вказує, що у звязку з захопленням невідомим особами адміністративних будівель відокремлених підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області направлено заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань. На даний час всі первинні бухгалтерські та кадрові документи знаходяться у захоплених приміщеннях і ПАТ «Донецькоблгаз» не має до них доступу. Крім того, втрачені печатки цих підрозділів, тому вважає, що надані доводи в заяві про видачу судового наказу підлягають перевірці.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не зявився.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

07.06.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 5287,63грн. та судового збору в дохід держави в сумі 689,00грн.

В заяві боржник як підставу для скасування судового наказу вказує що у увязку з захопленням невідомими особами адміністративних будівель відокремлених структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз», які розташовані на неконтрольованій території України з усім майном, яке знаходиться на балансі підприємства та документами про їх виробничу діяльність, 27.08.2015 року ПАТ «Донецькоблгаз» було направлено на адресу начальників міських відділів ГУМВС України в Донецькій області заяви про скоєння злочину з проханням розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, але доказів звернення до відділів ГУМВС не надав.

Оголошення в газету про те, що у звязку з втратою вважати недійсним печатки та штампи структурних підрозділів ПАТ «Донецькоблгаз» надано ПАТ «Донецькоблгаз» 27.08.2015 року, заборгованість по заробітній платі виникла в період з квітня по червень 2015 року, про що надана довідка від 30.06.2015 року при звільненні стягувача, тобто оголошення в газету надано через два місяці після видачі довідок про заборгованість по заробітній платі та звільненні ОСОБА_1

Таким чином доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, не впливають на його правомірність, тому заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»про скасування судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та судового збору в дохід держави - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань