Справа № 660/376/16-ц
Номер провадження 2/660/180/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, померлої 06.09.2015 року, проживаючої до дня смерті в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, відкрилась спадщина на її майно. Так як, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернувся, оскільки про існування заповіту, згідно якого померла заповідала земельну ділянку позивачу, відомо не було. Крім того, позивач вважав, що спадщину прийняли рідні померлої. Тому, просив визначити йому додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки про наявність заповіту йому не було відомо.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заперечення згідно яких, посилаючись на ту обставину, що не є поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність та незнання про існування заповіту, та враховуючи, що заповіт був складений померлою під тиском позивача, просила відмовити у задоволенні позову та стягнути з відповідача судові витрати.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 13.10.2015 року серія 1-КГ № 206542 ОСОБА_3 померла 06.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №18.

Згідно копії заповіту, складеним та посвідченим ОСОБА_2 сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 31.08.2009 року, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,360 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області.

Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 06.09.2015 року, заводилася за заявою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, враховуючи що відповідач заперечує щодо поновлення строку позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини, а позивачем не доведено поважність пропуску такого строку, тому позов є таким, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 1271 ЦК України, та ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко