Справа № 545/681/16-ц
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1; яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіляз урахуванням зносу та яка вартість матеріального збиту, завданого власнику автомобіля ОСОБА_1

У судове засідання відповідачі направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірними є питання щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля, належного позивачу та вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіляз урахуванням зносу, а також вартості матеріального збиту, завданого власнику автомобіля ОСОБА_1

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити у справі судову економічну експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5 частини 1 статті 201 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити у справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Сакка,166-Б).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням зносу?

3. Яка вартість матеріального збиту, завданого власнику автомобіля ОСОБА_1 ?

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: ОСОБА_7