Провадження № 2/369/412/16
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування розпорядження голови державної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області № 223 від 03 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування розпорядження голови державної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області № 223 від 03 квітня 2014 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З наявної у матеріалах справи копії ухвали про відкриття провадження від 14 грудня 2015 року та копії адміністративного позову вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування рішення.

В доданій копії адміністративного позову зазначено, що позивачі у змісті позовних вимог просили скасувати розпорядження голови державної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області № 223 від 03 квітня 2014 року на підставі вимог ч. 8 ст. 118 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 15, 19, 33, 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існує спір між тими самими сторонами, про той самих предмет і з тих самих підстав, який розглядається іншим судом, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області підлягає задоволенню і позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування розпорядження голови державної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області № 223 від 03 квітня 2014 року на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування розпорядження голови державної адміністрації Києво-Святошинського району Київської області № 223 від 03 квітня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук