Справа № 727/3097/15-ц
Провадження № 2/727/127/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Відділу обліку та приватизації житла Управління житлового господарства виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтва про право власності на житло в частині визначення частки ОСОБА_6 у розмірі 96% - недыйсним та включення майна в спадкову масу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Відділу обліку та приватизації житла Управління житлового господарства виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання свідоцтва про право власності на житло в частині визначення частки ОСОБА_6 у розмірі 96% - недыйсним та включення майна в спадкову масу.

22.03.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії документів завірених належним чином :

1. Витребувати у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7С:

Договір дарування ВЕР № 185954 від 03.08. 2007 року реєстровий № 3602.

2. Витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Чернівецької міської ради: матеріали справи по приватизації житла по вул. Фрунзе, 65/1.

Відповідач та його Представник в судовому засідання заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1В про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7С: належно завірену копію договору дарування ВЕР № 185954 від 03.08. 2007 року реєстровий № 3602.

Витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Чернівецької міської ради: матеріали справи по приватизації житла по вул. Фрунзе, 65/1.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за адресую: м. Чернівці, вул. Вірменська, 17А; Нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, за адресую : м. Чернівці, вул. Лисенка, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.