Номер провадження 6/756/367/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Яковлевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року у цівільній справі №756/12924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист №756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість розмірі 21 252 грн. 56 коп. та виконавчий лист № 756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Зазначені виконавчі листи не були пред'явлені до Оболонського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві. 28.07.2016 року оригінали виконавчих листів були втрачені, а саме викрадено особисту сумку зі службовими документами, про що складено і зареєстровано заяву в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, обліковий номер №61648 від 28.07.2016 року.

На підставі викладено заявник просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість розмірі 21 252 грн. 56 коп. та суму судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року у цівільній справі №756/12924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист №756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість розмірі 21 252 грн. 56 коп. та виконавчий лист № 756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Як убачається з пояснень заявника, зазначені виконавчі листи не були пред'явлені до Оболонського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві. 28.07.2016 року оригінали виконавчих листів були втрачені, а саме викрадено особисту сумку зі службовими документами, про що складено і зареєстровано заяву в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, обліковий номер №61648 від 28.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21 252 грн. 56 коп. та виконавчий лист № 756/12954/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: