Справа № 202/6102/16-ц
Провадження №2/0202/2922/2016
УХВАЛА

29 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.114 ЦК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Загальна вартість майна, що є спільною сумісною власністю визначена позивачем, згідно розрахунку складає 2 343 820 грн., із якої нерухоме майно - 1874320,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, остання просить здійснити поділ спільного майна подружжя, в тому числі земельної ділянки, розташованої в Дніпропетровській області, Синельниківський район смт. Іларіонове, вул. Дніпропетровська, буд.36, площею 0,15 га., оціночною вартістю згідно акту оцінки 53937,50 грн. та житловий будинок у Дніпропетровській області, Синельниківський район смт. Іларіонове, вул. Дніпропетровська, буд.36, площею 58,6 кв.м., оціночною вартістю 281532,00 грн.; житловий будинок незавершеного будівництва у Дніпропетровській області, Синельниківський район смт. Іларіонове, вул. Дніпропетровська, буд.36 літ. И площею 157,3 кв.м. оціночною вартістю 1017162,00 грн.

Оскільки основна і більша частина нерухомого майна знаходиться в Синельниківському районі Дніпропетровської області, тому справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області в порядку ч.1 ст. 114 ЦПК України і не може бути розглянута Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках справа не підсудна цьому суду .

Оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку виключної підсудності, вважаю, що зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, ст.114,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження основної частини нерухомого майна.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири ) грн. 00 коп., сплачених за квитанцією №0.0.623580366.1 від 24 вересня 2016 року.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар