Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 07.02.2015 року вона зареєструвала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Повідомила, що з березня 2016 року з відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, спільне життя не склалося. Зауважила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у звязку з чим у неї не має можливості працювати. Відповідач майже не допомагає утримувати дитину, не цікавиться фізичним і психічним розвитком сина. Пояснила, що її рідні не мають можливості надавати їй матеріальної допомоги, натомість це може робити відповідач, який офіційно працює у м.Вінниця на КП «Вінниця Водоканал» на посаді зварювальника, за що одержує щомісячно заробітну плату. Вказала, що відповідач аліменти більше нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з останнього не проводиться. Посилаючись на вказані обставини просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №155437 (а.с.5).

Так, з копії свідоцтва про народження І-АМ №316569 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.

Згідно довідки №740 від 06.07.2016 року (а.с.7) позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №3056 від 07.07.2016 року (а.с.8) позивач перебуває на обліку в Жмеринському районному управлінні соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

З представленої довідки про доходи відповідача №253 від 21.09.2016 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_2 працює в КП «Вінницяоблводоканал» на посаді електрогазозварник та його дохід за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року склав 35514,38 гривень, отримав на руки 28,577,21 гривень, тобто середній розмір його заробітку кратно перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працівника КП «Вінницяоблводоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.07.2033 року, а також одноразово на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , пункт 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 12.07.2016 року по 12.08.2016 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.