_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5625/16-ц
Провадження № 2/520/3286/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При цьому позивач посилається на те, що з 11.02.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 вони проживали однією сім'єю, проте без реєстрації шлюбу. Позивач зазначає, що з ОСОБА_3 вони проживали спочатку у її будинку АДРЕСА_1, який у 2005 році вона продала, а ОСОБА_3 продав свою квартиру у м. Одесі, та за спільні кошти вони придбали 3/20 частин будинку АДРЕСА_2, який було оформлено на ОСОБА_3 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, однак 19.02.016 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у наданні запитів до установ та організацій, які пов'язані з підготовкою документів для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у позивача відсутні докази проживання із спадкодавцем однією сім'єю. У зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовну заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради - Чечітко А.Ю. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 70 років помер ОСОБА_3, актовий запис № 12873, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с. 5/.

В ході судового розгляду справи позивач пояснювала, що з ОСОБА_3 вона проживала спочатку у її будинку АДРЕСА_1, який у 2005 році позивач продала, а ОСОБА_3 продав свою квартиру у м. Одесі, та за спільні кошти вони придбали 3/20 частин будинку АДРЕСА_2, який було оформлено на ОСОБА_3 На підтвердження вказаних обставин, судом досліджено договір купівлі продажу від 19.07.2005 року /а.с. 10/, договір купівлі продажу від 03.12.2005 року /а.с. 11/ та договір дарування від 20.05.2006 року, за яким ОСОБА_3 отримав у дар 3/20 частин будинку АДРЕСА_2 /а.с. 12-13/.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 щодо спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, судом досліджено письмові докази:

-домову книгу будинку АДРЕСА_2 /а.с. 14-17/;

-довідку № 48 від 02.02.2016 року, з якої слідує, що ОСОБА_3 проживав постійно з 30.06.2006 року у будинку АДРЕСА_2 зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1, вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3 /а.с. 18/;

-договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 013837 від 16.12.2015 року та від 17.12.2015 року /а.с. 19, 21/;

-квитанцію на витрати щодо поховання ОСОБА_3 /а.с. 20/;

-фото таблиці /а.с. 66-71, 119-121/;

-телефонограми /а.с. 72-76/.

З листа Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області від 23.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 з 04.06.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, шлюб між якими було розірвано 15.11.1977 року. Також повідомлено, що в управлінні відсутні дані про наявність актових записів про укладення/розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3

У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 114/2016, заведену Третьою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 /а.с. 88-115/, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 08.02.2016 року звернулася ОСОБА_1, інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини немає /а.с. 89/.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі Джонсон проти Ірландії встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

У судовому засіданні 26.09.2016 року судом у якості свідків були допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 понад 15 років проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Свідки вказали, що саме позивач ОСОБА_1 займалася організацію поховання ОСОБА_3, та вона продовжує проживати у їх спільному будинку по АДРЕСА_3

Проаналізувавши встановлені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, із 01.01.2004 року та до дня його смерті, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.