Справа № 375/438/16-ц Провадження № 2/375/226/16
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі Київської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду спору по суті представник позивача заявила письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання, чи належить підпис у додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем у справі, орендодавцю, тобто ОСОБА_2.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність належної кількості зразків підписів (почерку) ОСОБА_2, як того вимагають положення Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Зясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст письмового клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому законодавець визначив, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За умовами ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, одним із способів забезпечення яких судом є призначення експертизи.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що встановлення факту належності ОСОБА_2. підпису у додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АПК «Насташка» в тій чи іншій мірі може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України в тім, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зважаючи, що зясування (підтвердження чи спростування) вказаної обставини потребує спеціальних знань, суд відповідно до ст.143 ЦПК України знаходить необхідним забезпечити докази відповідача шляхом призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності ОСОБА_2 підпису у додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки №70 від 25 жовтня 2006 року без номера від 02.11.2008 року зареєстрованої в Рокитнянському районному відділі Київської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру за №81 від 02.11.2009 року та додаткової угоди без дати її укладення, зареєстрованої в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області за №00862 від 37.07.2012 року.

Керуючись ст.ст. 60, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки №70 від 25 жовтня 2006 року без номера від 02.11.2008 року, зареєстрованої в Рокитнянському районному відділі Київської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру за №81 від 09.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Насташка», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки №70 від 25 жовтня 2006 року без номера та без дати її укладення, зареєстрованої в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області за №00862 від 37.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Насташка», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обовязків відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення зазначених питань передати експертам матеріали цивільної справи № 375/438/16ц, оригінал договору оренди земельної ділянки від 25 жовтня 2006 року, оригінал додаткової угоди від 02.11.2008 року до договору оренди земельної ділянки № 70 від 25.10.2006 року, оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 70 від 25.10.2006 року, оригінал договору довічного утримання від 20.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2039, оригінал типового договору на здійснення посередницької діяльності з приватизаційними майновими сертифікатам, житловими чеками та земельними бонами № 0919771/262 від 10.01.1995 року, оригінал приватизаційного платіжного доручення № 0919771/262 від 10.01.1995 року, оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 02.02.2004 року, оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 20.11.2001 року, оригінал посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю серії В-П № 470149 на імя ОСОБА_2, оригінал пенсійного посвідчення № 111478 на імя ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі та розяснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин