Справа № 577/3782/16-ц
Провадження № 2/577/1369/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.01.2012 р. щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши стягнення аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.01.2012 р. зобов"язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини щомісячно до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 доньці ОСОБА_6 виповнилося 18 років, але з нього до теперішнього часу стягують 1/3 частину, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, безумовно позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24 січня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінивши стягнення аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гетьман В. В.