Справа № 211/2719/16-ц
Провадження № 2/211/1761/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом 22 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2016 року з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини заробітку.

На теперішній час його матеріальний стан погіршився, він не працює, сплачувати на утримання доньки ОСОБА_6 в раніше призначеному розмірі йому важко. Також на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою, людиною похилого віку, яка постійно потребує піклування, купування ліків та медичного обстеження через свій похилий вік.

Тому позивач просить зменшити йому розмір аліментів, стягнутих рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 р. з 1/4 частки до 1/8 частки на утримання доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї аліментів в заявленому розмірі (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява її представника ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності третьої особи, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 28,29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, 05.10.2005 р.оку народження, на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.03.2011 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2023 р. (а.с. 6 копія рішення суду).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2015 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_4 (а.с. 7-8 копія рішення суду).

Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст. 174 ЦПК України).

Оскільки на теперішній час змінився сімейний стан позивача і, відповідно, змінився його майновий стан, на теперішній час на його утриманні перебувають двоє дітей, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнала повністю, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, знизивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з1/4 частки до 1/8 частки.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60,88,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 року, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9