Справа № 314/5579/16-ц Провадження № 2/314/1359/2016
У Х В А Л А

іменем України

29.08.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_2 Ісмуллаєвича про стягнення збитків за неналежне виконання зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування інформації щодо наявність/відсутність фактів сплати приватним підприємством «Агрофірма «Родіна» (код 30796653, адреса: вул. Леніна, буд.70-А, с. Новогупалівка, Вільнянський р-н) обовязкових відрахувань з заробітної плати (податок з доходів фізичних осіб, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, збір на обов'язкове соціальне страхування у разі тимчасової втрати працездатності, збір на обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і т.д.) за ОСОБА_2 Ісмуллаєвича.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що витребування інформації є необхідним для підтвердження/спростування наявності трудових відносин іж сторонами по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, отримання вищезазначеної інформації забезпечить реалізацію прав учасника процесу на виконання обовязку за ч.3 ст. 10 ЦПК України, вищезазначена інформація може підтвердити/спростувати обставини на які посилається позивач, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області (адреса: вул. Бочарова, буд.6, м. Вільнянськ, Запорізька обл., 70002, конт.тел. (06143) 4-12-84) інформацію у вигляді довідки про наявність/відсутність фактів сплати приватним підприємством «Агрофірма «Родіна» (код 30796653, адреса: вул. Леніна, буд.70-А, с. Новогупалівка, Вільнянський р-н) обовязкових відрахувань з заробітної плати (податок з доходів фізичних осіб, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, збір на обов'язкове соціальне страхування у разі тимчасової втрати працездатності, збір на обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і т.д.) за ОСОБА_2 Ісмуллаєвича (рнокпп НОМЕР_1), у період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2016 року.

Витребувати від Вільнянського відділення Вільнянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькі області (адреса: вул. Зої Космодемянської, буд.2, м. Вільнянськ, Запорізька обл., 70002, конт.тел. (06143) 4-16-37) інформацію у вигляді довідки про наявність/відсутність фактів сплати приватним підприємством «Агрофірма «Родіна» (код 30796653, адреса: вул. Леніна, буд.70-А, с. Новогупалівка, Вільнянський р-н) обовязкових відрахувань з заробітної плати (податок з доходів фізичних осіб, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, збір на обов'язкове соціальне страхування у разі тимчасової втрати працездатності, збір на обовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і т.д.) за ОСОБА_2 Ісмуллаєвича (рнокпп НОМЕР_2), у період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2016 року.

Копію даної ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

29.08.2016