Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№325/53/15
Провадження №22-ц/778/820/16
Головуючий у 1-й інстанції: Діоба Г.О..
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_1,

За участю секретаря: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 19 листопада 2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» і ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати позичальнику кредит в межах максимального ліміту в розмірі до 24 000 000 грн., із встановленою платою за користування кредитом в розмірі 20 % річних за користування кредитом в гривні та 14 % річних за користування кредитом в доларах США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 18 листопада 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, позичальником ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 04-779/1-4 від 19 листопада 2013 року, згідно умов якого відповідач зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року.

Банк виконав умови кредитного договору та, відповідно до 2.1. цього договору, перераховував позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості. Позичальник в термін до 18 листопада 2014 року борг не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Станом на 26 листопада 2014 року загальна заборгованість позичальника становила 21 193 016 грн. 26 коп.

У зв'язку з викладеним, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 21 193 016 грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» суму заборгованості за договором у розмірі 21 193 016 грн. 26 коп. та судові витрати ( а. с. 97-100 т. 1 ).

24 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, яка задоволена ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року. Заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку ( а. с. 1-4,36-37 т. 2 ).

В процесі розгляду справи, в зв'язку з частковим поверненням товариством з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1, позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог і остаточно просив стягнути з ОСОБА_3 як поручителя на свою користь суму боргу загальним розміром 6 763 451 грн. 19 коп., з якої: 85 502 грн. 44 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 2 332 827 грн. 36 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10 213 грн. 42 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 193 846 грн. 84 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 136 743 грн. 31 коп. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів; 3 997 117 грн. 82 коп. - індекс інфляції за час прострочення по поверненню кредиту; 1 200 грн. штраф за порушення строків повернення процентів (а. с. 46-48,84-86,102-104 ).

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» відмовлено ( а. с.6-9 т. 3 ).

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

16 січня 2016 року за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду ( а. с. 46-48 ).

15 лютого 2016 року від ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» листом № 22-ц/778/820/16 від 12 лютого 2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» від апеляційної скарги, яка подана на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року по цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю«ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: