Справа № 127/2-2178/98
Провадження № 2-в/127/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: законного представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Вінницького міського суду Вінницької області про відновлення втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року до архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового рішення у справі Ленінського районного суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

При піднятті справи з архіву суду було виявлено, що вищевказана справа відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворені у діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року, знищена за закінчення терміну зберігання.

Оригінал рішення по вищезазначеній справі у підшивці оригіналів рішень Ленінського районного суду м. Вінниці за 1998 рік не зберігається.

Було вжито всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження оригіналу вищезазначеного рішення, однак це не дало позитивного результату, а тому є всі достатні підстави для відновлення втраченого судового провадження.

В судовому засіданні законний представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення законного представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.1998 року у цивільній справі №2-2178/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою позов задоволено, встановлено порядок користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, виділено в користування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кімнату 3-6, жилою площею 11,3 кв.м., виділено в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату 3-5, жилою площею 16,0 кв.м., підсобні приміщення залишено в загальному користуванні. Зазначене рішення набуло законної сили 17.11.1998 року.

18.08.2016 року до архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про видачу судового рішення у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-2178/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Зі змісту доповідної записки в.о. начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 04.09.2016 року при піднятті справи з архіву суду було виявлено, що вищевказана справа відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворені у діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року, знищена за закінчення терміну зберігання. Оригінал рішення по вищезазначеній справі у підшивці оригіналів рішень Ленінського районного суду м. Вінниці за 1998 рік не зберігається. Було вжито всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження оригіналу вищезазначеного рішення, однак це не дало позитивного результату.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 17.08.2016 року, на квартиру АДРЕСА_2 було накладено арешт Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007 року з метою забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

На даний час ОСОБА_3 має намір зняти вказаний арешт з квартири, яка йому належить на праві власності та відносно порядку користування якою Ленінським районним судом м. Вінниці 04.11.1998 року було винесено рішення.

На підставі вказаних даних і поданих суду доказів, що були досліджені за участю представника учасника цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає встановленим зміст резолютивної частини судового рішення від 04.11.1998 року таким:

«Позов задоволити.

Встановити порядок користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кімнату 3-6, жилою площею 11,3 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату 3-5, жилою площею 16,0 кв.м.

Підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в Вінницький обласний суд протягом 10 днів.».

З огляду на наведене, вимоги заявника підлягають встановленню, а судове провадження відновленню.

Керуючись ст.ст.402-404, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Вінниці №2-2178/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Встановити, що резолютивна частина рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.1998 року викладена наступним чином:

«Позов задоволити.

Встановити порядок користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кімнату 3-6, жилою площею 11,3 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату 3-5, жилою площею 16,0 кв.м.

Підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в Вінницький обласний суд протягом 10 днів.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: