Справа № 2-448/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.

за участю секретаря: Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 24 березня 2009 року у цивільній справі № 2-448/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 24 березня 2009 року у цивільній справі № 2-448/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржники ОСОБА_2та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 24 березня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-448/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого заявлений позов задоволено.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоніперебуває виконавче провадження відкрите за зазначеним судовим рішенням.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/03-053/1377/1 від 29.12.2005 року який був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4».

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Позика» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/03-053/1377/1 від 29.12.2005 року перейшло до «ФК Позика». Також 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/03-053/1377/1 від 29.12.2005 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно доч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-448/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Єпішин