Справа № 633/461/14-ц
Номер провадження 8/633/2/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі у звязку з нововиявленими обставинами

16 cерпня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в якій просить:

-переглянути рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 633/461/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами і істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи;

-скасувати рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 633/461/14-ц, що переглядається та прийняти нове судове рішення за яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом (після смерті ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2003 року) право власності на земельну ділянку, площею 2,93 га (державний акт серія Р1 № 711766), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Заява подана до суду 1 серпня 2016 року з додержанням вимог статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підлягає розгляду в Печенізькому районному суді Харківської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно до статті 362 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно до статті 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 361, 364 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та запропонувати їм подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: