Справа № 127/745/16-ц Провадження № 2-во/772/9/16
Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

В заяві представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1 вказує на те, що в «прохальній частині Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року допущено описки щодо назви Відповідача по справі, окрема зазначено ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається з: вступної частини, описової частини, мотивувальної частини, резолютивної частини.

З наведеного вбачається, що в ухвалі суду апеляційної інстанції відсутня «прохальна частина», а тому з вказаної заяви не вбачається за можливо визначити, в якій саме частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, на думку представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1, допущено описку.

В описовій частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року застосовується назва організаційно-правової форми підприємства, а не скорочена її назва, як на те посилається представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1, в інших частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року взагалі не застосовується скорочення.

Окрім того, в якості підтвердження вірної скороченої назви товариства представником ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1 було надано 1-4, 32 сторінки статуту ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Для вирішення питання, щодо правильності скороченої назви товариства необхідно суду потрібен статут товариства або належним чином завірена його копія, натомість заявником не було долучено до заяви повного тексту статуту.

За таких обставин заяву представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_1 про виправлення описки слід повернути заявнику.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування повернути заявнику.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_3