Справа № 702/929/16-ц
Провадження № 2/702/362/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали цивільної справи 702/929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 25.08.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, який становить 168080 грн. 64 коп.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити та виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вбачається, що згідно рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2016 р. за № 910/3353/16, відносно ПАТ "Київфундаментбуд" порушено провадження у справі про банкрутство та розпочато ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Згідно п.7 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань, визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів, якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 та ч.7 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що у відкритті провадження по даному спору слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства у зв'язку з тим, що стосовно відповідача Господарським судом м. Києва порушено справу про банкрутство, а тому спір підвідомчий суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.12 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343 від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями), суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати повернути ОСОБА_1.

Роз»яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду м. Києва в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай