Справа № 523/9692/16-ц
Провадження №6/523/258/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягвач ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягував ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Заявник) , первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягвач ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягував ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 , звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача),за наступних обставин.

На виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1772/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором № 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року в сумі 18 002, 05 грн., судові витрати в розмірі 150 грн. з кожного.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржниками.

Крім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-74/08-130 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

За викладених обставин Заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1772/11.

Представник Заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші сторони по справі не з'явились, судові повістки Відповідачів повернуті поштою без вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

На виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1772/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором № 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року в сумі 18 002, 05 грн., судові витрати в розмірі 150 грн. з кожного (а.с.85).

З Постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 48075415 від 18.11.2015 року та ВП № 48075580 від 18.11.2015 року вбачається, що примусове виконання припинено у звязку зі смертю ОСОБА_4 згідно актового запису № 3596 від 30.03.2015 року (а.с.84,87).

Встановлено, що 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.91-94).

Крім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-74/08-130 від 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.95-98).

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-74/08-130 16.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3 (а.с.99-101).

Згідно ч.І ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замі кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, ще яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити ' факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Питання про право правонаступника стягувана на подачу до суду відповідної заяви про сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, Заявнику передані права кредитора до боржника ОСОБА_3, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.202,510,512,514,1077 ЦК України,ст..8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 57,60,61,169,209, 212- 215 , 218, 221 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягвач ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», первісний стягував ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача),- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1772/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -