Справа 749/728/16-ц
Номер провадження 2/749/211/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С..,

за участі секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та проїзною частиною провулку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та проїзною частиною провулку.

Представник позивача через канцелярію суду 15.08.2016 року подав заяву про прийняття судом до свого провадження уточнену позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог, а саме стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

У позовній заяві позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачкою надано лише довідку про розмір пенсії, інших даних про її майновий стан немає.

З довідки Корюківського обєднаного управління ПФУ вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1301,00 грн., при мінімальному розмірі пенсії 1130 грн. При цьому заявницею не наведено обставин, які б унеможливлювали сплату нею суми судового збору, який становить 551,20 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Так, ч. 2 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В ч.1 ст. 121 ЦПК України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху для надання позивачем або його представником документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.119, 120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від слати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 3000 грн відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та проїзною частиною провулку- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_5