Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1155/16-ц
пр. № 2-о/382/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_3

За життя, 17 травня 2010 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належний їй майно, заповіла йому - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на те, що під час перевірки заповіту виявлено допущено описку в частині написання його прізвища, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину, крім того, він не може довести факт родинних відносин через втрату за життя спадкодавцем ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб, просив встановити факт родинних відносин між ним та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановити належність заповіту від 17 травня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області Гречухою Н.І., яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явився, однак від представника заявника надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3

За життя, 17 травня 2010 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належний їй майно, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи відповідними посадовими особами допущено описку в заповіті, а саме: невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_5, однак у паспорті вказано - ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білокам'янка Бахчисарайського району Кримської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (рос. мовою ОСОБА_5).

Крім того, ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 було втрачено.

За життя ОСОБА_3 змінювала своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_2, з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_7 (рос. мовою ОСОБА_5) її прізвище було змінено на ОСОБА_2 із застережним виправленням: зміна прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07 грудня 1974 року, та завірено печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Установити, що заповіт від 17 травня 2010 року, посвідчений секретарем виконкому Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області Гречухою Наталією Іванівною, яким ОСОБА_3 заповіла синам, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель