Справа № 236/2403/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю народних засідателів Шепілової І.В., Швец Т.А.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник просить розглянути заяву про забезпечення доказів та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється сином заявника і відповідно до довідки КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов*янськ" № 617/2016 перебуває на обліку на лікуванні в лікарні з важким психічним захворюванням з діагнозом: безглузда шизофренія.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК № 395884 ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи безстроково з підстав психічного захвлрювання.

У зв*язку з захворюванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може обслуговувати себе самостійно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, невзмозі набувати цивільні права та нести цивільні обов*язки. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи по справі є обов*язковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома стронами, або лише однією стороною, якщо у справі необхідно встановити:

1)характер і ступінь ушкодження здоров*я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 143-145, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Слов*янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психіатричне захворювання?

Якщо страждає, то на яке саме?

Чи здатний ОСОБА_2 у зв*язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує він опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/2403/16-ц.

Амбулаторна картка хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в розпорядженні КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов*янськ".

Зобов*язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення обстеження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5денний строк з моменту її оголошення.

Суддя:

Народні заседателі: