Справа № 567/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в Острозький районний суд Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про звернення стягнення.

В позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0705/16 від 11.05.2007 року в сумі 906 693,74 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад позивачу:предмет застави - автомобіль марки FAW рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажний -С- бортовий тентований, № кузова/шасі: У7ССА82, реєстраційний номер: ВК6067АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки: FAW, 2006 рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажний-С-бортовий тентований, № кузова/шасі: У7ССА82, реєстраційний номер: ВК6067АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки: FAW рік випуску 2006, типТЗ: вантажний-С-бортовий тентований, № кузова/шасі: У7ССА82, реєстраційний номер: ВК6067АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач та її представник позов не визнали подали заперечення на позов. Вважають вимоги безпідставними, незаконними та необгрунтованими, а позов таким, у якому слід відмовити повністю.

В запереченні відповідач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0705/16 від 11.05.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 105 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року.

Згідно п. 2 Договору застави автотранспорту № 0705/16/ТЗ від 11.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 1.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1063, за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору від 11.05.2007 року № 0705/16, з: повернення кредиту у сумі 105 000 грн., що надається у формі строкового кредиту сплати процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є дата кожного поточного місяця, зазначена у графіку погашення, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є дата кожного поточного місяця, зазначена у графіку погашення, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної у цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати винагороди за відкриття позичкового рахунку, в розмірі в день укладання Кредитного договору; сплати винагороди за розрахунково-касове обслуговування, у розмірі 1 % від суми строкового кредиту. Винагорода сплачується одноразово при видачі кредиту; сплати винагороди за зобовязання надати кредит, у розмірі (не зазначено) % річних від суми невикористаної частини, яка розраховується за період з дати підписання Кредитного договору, або з будь-якої іншої дати після повного або часткового погашення кредиту в межах строку погашення кредиту і до дати повного використання кредиту на підставі фактичної кількості днів, коли яка-небудь частина ліміту залишається невикористаною. Платня за зобовязання здійснюється у поточну дату сплати процентів; сплати винагороди за оформлення Кредитного договору в розмірі 2 % від суми кредиту. Винагорода сплачується одноразово при видачі кредиту; сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п. 6.1., 6.5. Кредитного договору.

Відповідно до п. 6 Договору застави, в заставу було надано автомобіль марки FAW, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить мені - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 897036 виданого 03.01.2007 року, Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України Рівненської області (предмет застави).

Зазначає, що згідно п. 21-24 договору застави, звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених п.п. 15.6, 15.8.1., 15.8.2., 15.8.3., 15.9. цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо цей договір посвідчений нотаріально. Заставо держатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави: 1) передача Предмету застави у власність Заставодержателю в рахунок виконання забезпечених Предметом застави зобовязань; 2) продаж Заставодержателем Предмету застави шляхом укладення договору купівлі-гіродажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулись, Заставодавець цим договором надає Заставодержателю право залишити Предмет застави за собою за початковою ціною. У випадку, коли суми, вирученої від продажу Предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна Заставодавця (якщо він є Позичальником за Кредитним договором), у першу чергу перед іншими кредиторами. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пояснює, що згідно акту опису й арешту майна від 02.03.2010 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_6, при примусовому виконанні виконавчого напису № 787804 виданого 19.01.2010 року приватним нотаріусом, про звернення стягнення на автомобіль марки FAW який належить ОСОБА_1 у присутності понятих було проведено опис майна, що належить боржнику. Описане майно буде передане для реалізації не раніше 12.03.2010 року. На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним - заборону відчуження.

Як визначено пп. 17.12 п. 17 договору застави, у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та (або) Заставодавцем зобовязань за цим договором, Заставодавець зобовязується передати Предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, Предмет застави залишається у Заставодавця під замком і печаткою Заставодержателя і Заставодавця, а також за вибором Заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. цього Договору. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем Заставодержателя матеріально відповідальній особі Заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони Заставодержателя.

Згідно акту перевірки та прийому предмету застави позичальника - ОСОБА_4 , що допустила прострочку кредиту, по кредитному договору № 0705/16 від 11.05.2007 року, складеного 19.03.2010 року, працівниками служби безпеки ПриватБанку ОСОБА_7, ОСОБА_8, в присутності чоловіка Заставодавця ОСОБА_9 було оглянуто заставне майно, автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться в заставі ПриватБанку згідно кредитного договору № 0705/16 від 11.05.2007 року, договору застави № 0705/16/ТЗ від 11.05.2007 року. Предмет застави передається представникам Банку в стані зазначеному в даному акті. Вказане заставне майно - автомобіль FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано та доручено ПриватБанку передати його на реалізацію по ринковій ціні і направити виручені кошти на погашення заборгованості в випадку невиконання мною взятих на себе обовязків перед ПриватБанком до 19.04.2010 року. Вказане заставне майно - автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на орендований банком охоронюваний автомайданчик в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, також було вилучено технічний паспорт та комплект ключів.

Відповідно до висновку № 1373 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу складеного 19.04.2010 року, було визначено ринкову вартість автомобіля марки FAW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка становить 27 890,98 грн. без врахування ПДВ, та відповідно 33 469,17 грн. з врахуванням ПДВ.

01.11.2010 року, автомобіль марки FAW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виставлено на торги зі стартовою ціною 20 081,51 грн.; 18.11.2010 року повинен був відбутися повторний аукціон.

Будь-які відомості про подальшу долю автомобіля марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, після передачі його в заклад для позивача, у відповідача відсутні.

Вважає, що у позивача немає будь-яких підстав вказувати на те, що взяті на себе зобовязання відповідачем не виконуються, оскільки ще 19.03.2010 року предмет застави - автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, було передано в заклад для позивача, представниками позивача у неї було вилучено в заклад як сам автомобіль, так і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та комплект ключів до нього, та автомобіль було доставлено на орендований позивачем охоронюваний автомайданчик, про що було складено акт прийому-передачі як цього вимагають умови Договору застави, крім того, представниками Позивача вчинялися дії спрямовані на реалізацію предмету застави.

Вважає, що зазначені обставини свідчать про безпідставність вимог позивача, їх незаконність та недоведеність.

Вказує, що відповідно до п. З Договору застави, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 315 000грн.

Тоді як звертаючись до суду з позовом позивач зазначає ціну свого позову як - 906 693,74 грн.; згідно розрахунку заборгованості за договором № 0705/16 від 11.05.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_4, станом на 26.05.2016 року, який позивач долучає до свого позову, загальний розмір заборгованості становить - 906 693,74 грн.; такий же розмір заборгованості позивач зазначає у своїх позовних вимогах.

Вимоги позивача на суму, що перевищують 315 000 грн. (591 693,74 грн. - сума перевищення) не відповідають умовам укладеного між ними Договору застави та вимогам законодавства.

Вказує, що Предмет застави - автомобіль FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, був вилучений представниками позивача 19.03.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 0705/16 від 11.05.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_4, станом на 26.05.2016 року, який позивач долучає до свого позову, останнє погашення за наданим кредитом мало місце 25.01.2008 року, проценти останній раз було сплачено - 21.07.2008 року, пеню останній раз було сплачено - 12.09.2008 року.

Згідно пп. 15.8.1., 15.8.2., 15.8.3. п. 15 Договору застави, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог: звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань передбаченим Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання всіх зобовязань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на Предмет застави. Звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за Кредитним договором у випадках: порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору; порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором; виявлення Заставодержателем погіршення стану Предмету застави та (або) нецільового використання Предмету застави, або зменшення вартості Предмету застави понад норми нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності Предмету застави; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в Кредитному договорі або в цьому договорі.

З позовом до суду позивач звернувся 01 червня 2016 року, тобто через 7 років 8 місяців 19 днів з часу останнього платежу за кредитним договором, та через 6 років 2 місяці 12 днів після вилучення та передачі в заклад предмету заставив звязку з цим відповідач просила відмовити у позові.

З матеріалів справи встановлено наступне.

11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0705/16 за яким ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 105 000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року. (а.с.12-14)

11.05.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки: FAW, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний-С-бортовий тентований, № кузова/шасі: Y7CCA82, реєстраційний номер: ВК6067АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (35843, Рівненська обл., Острозький р-н. с. Новомалин, НІН НОМЕР_3). (а.с.17-19)

Суд, вислухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № 0705/16 від 11.05.2007 року ОСОБА_4 11.05.2007 року отримала кредит у розмірі 105000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до поданого розрахунку ОСОБА_4 станом на 26.05.2016 року має заборгованість - 906693,74 грн., яка складається з 93888,27 грн. - заборгованість за кредитом; 294348,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 475042,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250грн. - штраф (фіксована частина); 43163,99 грн. - штраф (процентна складова).(а.с. 5-6)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0705/16 від 11.05.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 11.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки: FAW, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний-С-бортовий тентований, № кузова/шасі: Y7CCA82, реєстраційний номер: ВК6067АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (35843, Рівненська обл., Острозький р-н. с. Новомалин, НІН НОМЕР_3).

Згідно п. 2 Договору застави автотранспорту № 0705/16/ТЗ від 11.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1063 (далі також - Договір застави), за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору від 11.05.2007 року № 0705/16, з: повернення кредиту у сумі 105 000грн., що надається у формі строкового кредиту сплати процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є дата кожного поточного місяця, зазначена у графіку погашення, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є дата кожного поточного місяця, зазначена у графіку погашення, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної у цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; сплати винагороди за відкриття позичкового рахунку, в розмірі в день укладання Кредитного договору; сплати винагороди за розрахунково-касове обслуговування, у розмірі 1 % від суми строкового кредиту. Винагорода сплачується одноразово при видачі кредиту; сплати винагороди за зобовязання надати кредит, у розмірі ( ) % річних від суми невикористаної частини, яка розраховується за період з дати підписання Кредитного договору, або з будь-якої іншої дати після повного або часткового погашення кредиту в межах строку погашення кредиту і до дати повного використання кредиту на підставі фактичної кількості днів, коли яка-небудь частина ліміту залишається невикористаною. Платня за зобовязання здійснюється у поточну дату сплати процентів; сплати винагороди за оформлення Кредитного договору в розмірі 2 % від суми кредиту. Винагорода сплачується одноразово при видачі кредиту; сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п. 6.1., 6.5. Кредитного договору.

Відповідно до п. 6 Договору застави, в заставу було надано автомобіль марки FAW, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 897036 виданого 03.01.2007 року, Острозьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України Рівненської області (предмет застави).

Згідно п. 21-24 Договору застави, звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених п.п. 15.6, 15.8.1., 15.8.2., 15.8.3., 15.9. цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо цей договір посвідчений нотаріально. Заставо держатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави: 1) передача Предмету застави у власність Заставодержателю в рахунок виконання забезпечених Предметом застави зобовязань; 2) продаж Заставодержателем Предмету застави шляхом укладення договору купівлі-гіродажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулись, Заставодавець цим договором надає Заставодержателю право залишити Предмет застави за собою за початковою ціною. У випадку, коли суми, вирученої від продажу Предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна Заставодавця (якщо він є Позичальником за Кредитним договором), у першу чергу перед іншими кредиторами. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

В своїй позовній заяві Позивач зазначає, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до вимог статті 44 Закону України «Про заставу», заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком заставодержателя (тверда застава). Індивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу.

Згідно акту опису й арешту майна від 02.03.2010 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_6, при примусовому виконанні виконавчого напису № 787804 виданого 19.01.2010 року приватним нотаріусом, про звернення стягнення на автомобіль марки FAW, який належить ОСОБА_1 у присутності понятих було проведено опис майна, що належить боржнику. Описане майно буде передане для реалізації не раніше 12.03.2010 року. На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним - заборону відчуження.

Відповідно пп. 17.12 п. 17 Договору застави, у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та (або) Заставодавцем зобовязань за цим договором, Заставодавець зобовязується передати Предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, Предмет застави залишається у Заставодавця під замком і печаткою Заставодержателя і Заставодавця, а також за вибором Заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. цього Договору. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем Заставодержателя матеріально відповідальній особі Заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони Заставодержателя.

Згідно акту перевірки та прийому предмету застави позичальника - ОСОБА_4, яка допустила прострочку кредиту, по кредитному договору № 0705/16 від 11.05.2007 року, складеного 19.03.2010 року, працівниками служби безпеки ПриватБанку ОСОБА_7, ОСОБА_8, в присутності чоловіка Заставодавця ОСОБА_9 було оглянуто заставне майно, автомобіль FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі ПриватБанку згідно кредитного договору № 0705/16 від 11.05.2007 року, договору застави № 0705/16/ТЗ від 11.05.2007 року. Предмет застави був переданий представникам Банку в стані зазначеному в даному акті. Вказане заставне майно - автомобіль FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано та доручено ПриватБанку передати його на реалізацію по ринковій ціні і направити виручені кошти на погашення заборгованості в випадку невиконання мною взятих на себе обовязків перед ПриватБанком до 19.04.2010 року. Вказане заставне майно - автомобіль НОМЕР_4 було доставлено на орендований банком охоронюваний автомайданчик в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, також було вилучено технічний паспорт та комплект ключів.

Відповідно до висновку № 1373 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу складеного 19.04.2010 року, було визначено ринкову вартість автомобіля марки FAW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка становить 27 890,98 грн. без врахування ПДВ, та відповідно 33 469,17 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до повідомлення 01.11.2010 року, автомобіль марки FAW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виставлено на торги зі стартовою ціною 20 081,51 грн.; 18.11.2010 року повинен був відбутися повторний аукціон.

Оскільки ще 19.03.2010 року предмет застави - автомобіль марки FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, було передано відповідачем в заклад для позивача, представниками позивача у відповідача було вилучено в заклад як сам автомобіль, так і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та комплект ключів до нього, та автомобіль було доставлено на орендований позивачем охоронюваний автомайданчик, про що було складено акт прийому-передачі як цього вимагають умови Договору застави, крім того, представниками позивача вчинялися дії спрямовані на реалізацію предмету застави, то позовні вимоги є безпідставними та недоведеними.

Відповідно до п. З Договору застави, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 315 000 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає ціну свого позову як - 906 693,74 грн.; згідно розрахунку заборгованості за договором № 0705/16 від 11.05.2007 року, загальний розмір заборгованості становить - 906 693,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 Цивільного кодексу України, у договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За вказаних обставин, вимоги позивача на суму, що перевищують 315 000грн. (591 693,74 грн. - сума перевищення) не відповідають умовам укладеного між нами Договору застави та вказаним вимогам законодавства.

Крім того, предмет застави - автомобіль FAW, реєстраційний номер НОМЕР_1, був вилучений представниками позивача 19.03.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 0705/16 від 11.05.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_4, станом на 26.05.2016 року, останнє погашення за наданим кредитом мало місце 25.01.2008 року, проценти останній раз було сплачено - 21.07.2008 року, пеню останній раз було сплачено - 12.09.2008 року.

Згідно пп. 15.8.1., 15.8.2., 15.8.3. п. 15 Договору застави, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог: звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань передбаченим Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання всіх зобовязань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на Предмет застави. Звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за Кредитним договором у випадках: порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору; порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором; виявлення Заставодержателем погіршення стану Предмету застави та (або) нецільового використання Предмету застави, або зменшення вартості Предмету застави понад норми нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності Предмету застави; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в Кредитному договорі або в цьому договорі.

З позовом до суду ПАТ КБ ПриватБанк звернувся 01 червня 2016 року, тобто через 7 років 8 місяців 19 днів з часу останнього платежу за кредитним договором, та через 6 років 2 місяці 12 днів після вилучення та передачі в заклад предмету застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Цивільного кодексу України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.ч. З, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 11-14, 256, 257, 258, 261, 266, 267, 509, 526, 572, 584, 589 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 11, 12, 19, 20, 44-48 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 212-125 Цивільного процесуального кодексу У країни, -

вирішив:

в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10