Справа № 419/2308/16-ц
Провадження № 2/419/390/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Добривечіра Л. Д.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що згідно договору дарування позивачці ОСОБА_1, її брату ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Тобто кожному зі співвласників належить одна третя частка вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина - 1/3 частка вказаного будинку. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка - ОСОБА_1, як дружина померлого. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивачка мешкала разом з померлим.

При зверненні до нотаріуса, позивачка отримала відмову щодо спадкування частки житлового будинку, оскільки відповідно до договору дарування житловий будинок, часка якого спадкується позивачкою, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без визначення часток кожного з них.

Через викладені обставини позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Приз С. В. 12.12.2002 року за реєстром №977, зареєстрованого Новоайдарським РКПТІ 13.12.2002 року за №14/3269 (а.с.11), позивачці ОСОБА_1, її брату ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 194,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., вартістю 162000,00 грн., згідно звіту про оцінку майна (а.с.19-21), до складу якого входить: А1Ж - житловий будинок з підвалом, П - підвал, а - прибудова, а2 - веранда, У - вбиральня, Д - літній душ, Н - навіс, Н1 - навіс, №1 - ворота, №2 - огорожа, № 3 - огорожа, к - колодязь, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.14-18). Тобто кожному зі співвласників належить одна третя частка вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після його смерті залишилася спадщина - 1/3 частка вказаного будинку. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка - ОСОБА_1, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивачка мешкала разом з померлим, що підтверджується копією довідки, виданої 13.07.2015 року Виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради (а.с.10).

При зверненні до нотаріуса, позивачка отримала відмову щодо спадкування частки житлового будинку, оскільки відповідно до договору дарування житловий будинок, часка якого спадкується позивачкою, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без визначення часток кожного з них (а.с.13).

Через викладені обставини позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України, також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності будинок. У зв'язку з не визначенням часток у праві спільної сумісної власності та смертю одного з співвласників, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачкою вимоги в повному обсязі, що не буде суперечити інтересам інших осіб.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 370, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11 ,60, 73, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. - задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, із належного їм на праві спільної сумісної власності житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнавши, що:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/3 (одна третя) частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 194,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., вартістю 162000,00 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/3 (одна третя) частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 194,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., вартістю 162000,00 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належить 1/3 (одна третя) частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 194,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., вартістю 162000,00 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 194,7 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., вартістю 162000,00 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. Д. Добривечір