РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за позивачем по справі в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 4 за адресою: вулиця Постишева, будинок № 11 в селі Борівське Шевченківського району Харківської області, після смерті діда ОСОБА_4, померлого 06 листопада 2014 року.

В обґрунтування позову вказує, що 06 листопада 2014 року помер дід позивача по справі ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири № 4 за адресою: вулиця Постишева, будинок № 11 в селі Борівське Шевченківського району Харківської області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, згідно якого заповідав по 1/ 2 частині вищезазначеної квартири своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначено, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті діда, в управління та володіння майном не вступав, на спадщину не претендує.

При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити спадщину, у звязку з чим, змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача по справі (а.с.17) у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача по справі Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання № 313/02-25 від 19.07.2016 року про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.26).

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ВЛ № 088328, батьками позивача значаться ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати) (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження матері позивача по справі ОСОБА_7 серії І-ВЛ № 482998 від 02.12.1976 року, батьками останньої значаться ОСОБА_4 (дід позивачки) та ОСОБА_8 (а.с.8).

06 листопада 2014 року помер дід позивача по справі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 464480 від 07.11.2014 року в матеріалах справи (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 462174 від 29.04.2003 року (а.с.11), яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2003 року.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 24.09.2012 року Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, згідно якого заповідав по 1/ 2 частині однокімнатної квартири АДРЕСА_2 своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини після смерті діда, спадщину не приймав, в управління та володіння майном не вступав, на спадщину не претендує (а.с.16).

При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу , що підтверджується листом держнотконтори № 36/02-14 від 27.01.2016 року (а.с.15).

Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запит до державної нотаріальної контори щодо наявності заповіту та заведених спадкових справ після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_4, померлого 06 листопада 2014 року, спадкодавець залишив заповіти, посвідчені Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області за реєстровим № 19 від 13.06.2012 року та за реєстровим № 38 від 24.09.2012 року. Крім того, 07 травня 2015 року було заведено спадкову справу № 76/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 9,5395 га, кадастровий № :01:000:0070, розташовану на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на імя ОСОБА_3 (а.с.35-38).

Таким чином, згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ВЛ № 088328, а також копії паспорта громадянина України серії СТ № 405262 від 23.05.2014 року по-батькові вона значиться як ОСОБА_1 (а.с.4,5). А заповіт, посвідчений 24.09.2012 року Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, складений на онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10)

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач по справі являється ОСОБА_1, а заповіт спадкодавцем складено на іншу особу на ОСОБА_9, суд не може задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

1216 1217, 1235 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_10