Справа № 2604/7549/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/7549/2012 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 03.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/7549/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 54 680,12 грн.

Вказаний виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

З моменту направлення на виконання виконавчого листа пройшов досить тривалий час, однак ПАТ «Універсал Банк» не отримало ні постанови про відкриття виконавчого провадження ні будь-яких інших документів про хід виконавчого провадження та про вжиті виконавчі дії.

З метою з'ясування обставин справи, ПАТ «Універсал Банк» на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було направлено відповідний запит.

Відповідно до відповіді наданої ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, на виконанні перебував виконавчий лист № 2604/7549/2012 від 03.04.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 54 680,12 грн.

20 травня 2013 року державним виконавцем на підставі ст.. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37996479, копії якої направлені боржнику до виконання, а стягувачу для відома.

28 листопада 2014 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача.

Заявник зазначає, що доказів відправки виконавчого листа рекомендованим листом ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві надати не змогло.

У зв'язку із цим заявник вважає, що виконавчий лист був втрачений під час поштового пересилання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року, постановленої у цивільній справі № 2604/7549/2012 заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 53 507,25 грн., третейського збору у розмірі 958,27 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Вказаний виконавчий лист було отримано представником заявника 02.04.2013 року про що наявний запис у довідковому листі до справи.

Вказаний виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Як вбачається із відповіді Дніпровського відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві наданої на звернення ПАТ «Універсал Банк» від 18.05.2016 року, 20.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37996479, копії якої було направлено боржнику до виконання, а стягувачу для відома.

28 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом із оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача.

Станом на 12.07.2016 року виконавчий лист на повторне виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не надходив. Можливості надати докази відправки виконавчого документа рекомендованим повідомленням не представляється можливим у зв'язку із закінченням термінів зберігання реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с. 46).

Відповідно до довідки наданої ПАТ «Універсал Банк», згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 28.11.2014 року по 15.07.2016 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 2604/7549/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» до банку не надходили (а.с. 47).

Отже, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при його пересиланні.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено, стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі № 2604/7549/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2604/7549/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 507,25 грн., третейського збору у розмірі 958,27 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя