Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1557/16-ц

29 вересня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей: Гураль Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації як представник органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року і який між ними було розірвано 17.04.2013 року згідно рішення Надвірнянського районного суду. В даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом з нею. Батько дитини практично залишив сім'ю, тривалий час взагалі не цікавився ні нею, ні дочкою, не приймав жодної участі вихованні дитини, ні в її утриманні. Його асоціальна, негативна поведінка як до оточуючих, так і до неї з дитиною призвела до остаточного розриву їх стосунків. Боячись за своє життя і здоров'я, а так само і за здоров'я дитини, вона змушена була переїхати проживати до своїх родичів в іншу область. За весь час їх окремого проживання батько дитини жодним чином не цікавився нею, не провідував, уникав спілкування, не надає кошти на утримання дочки. В зв'язку з цим просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала в повному об'ємі з підстав, наведених в позовній заяві, суду пояснила, що вона здійснює догляд за дитиною, займається її вихованням і утриманням, а батько дитини ОСОБА_3 за всі роки їх окремого життя жодного разу не поцікавився своєю дочкою, її розвитком, взагалі не брав участі в її вихованні чи утриманні, надто зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані поводить себе неадекватно, агресивно. Окрім того він був неодноразово судимим за вчинення ряду злочинів, однак на шлях виправлення не став. Оскільки позбавлення його батьківських прав в першу чергу є способом захисту прав та інтересів дочки, тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать судові розписки, про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи в його відсутність.

За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування, в судовому засіданні підтримала рішення органу опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в даному випадку повністю відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, висновок представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 17.04.2013 року згідно рішення Надвірнянського районного суду, і неповнолітня дитина - ОСОБА_4 - залишилася проживати з матір'ю.

Стаття 141 Сімейного кодексу України зазначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В суді також встановлено, що практично з часу припинення сімейних стосунків між сторонами по даній справі, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться ні станом здоров'я дочки, ні загальним розвитком, фактично переклавши батьківські обов'язки на позивача по справі. Окрім того його агресивна поведінка як до позивачки, так і до дитини, призвела до того, що дитина боїться батька. Даний факт не заперечується самими сторонами по справі та підтверджується свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Факт ухилення від належного виконання батьківських обов'язків відповідача підтверджується також висновком органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 29.08.2016 року, з якого вбачається за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Таким правом відповідач ОСОБА_3 не користується, самоусунувшись від нього. Ухилення від виконання юридичного обов'язку, це завжди акт свідомої поведінки, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, оскільки батько дитини практично з ними не спілкується, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, зловживає спиртними напоями.

Таким чином з огляну на наведене суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, а тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 141, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2016 року