Справа №: 398/1280/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_3, Олександрійська міська рада та приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. Він як спадкоємець першої черги за законом та у встановленому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України порядку й строк подав до приватного нотаріуса Чернишова Сергія Сергійовича заяву про прийняття спадщини.

Проте, приватним нотаріусом Чернишовим С.С. йому було роз'яснено, що наявні в нього документи не підтверджують належним чином факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, оскільки існують розбіжності у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином він не має можливості оформити право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 без встановлення у судовому порядку факту родинних відносин з ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив, що є розбіжності в документах в частині зазначення прізвища заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_5.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в не з'явився, проте надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення вимог позову не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Суд встановив, що існують розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, з якого вбачається, що батьком заявника зазначений ОСОБА_5.

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 25 листопада 2007 року Олександрійським МВ УМВС України у Кіровоградській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пантаївка, м. Олександрія Кіровоградської області.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть №5 від 12.04.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.04.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 11.04.1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше 30 років, підтвердила, що ОСОБА_1 є його сином та через різницю в прізвищах не може оформити спадщину після смерті батька.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та її рідної сестри - ОСОБА_11

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим доведено, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу прізвища зазначених осіб українською мовою.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя