справа № 274/952/16-ц
У Х В А Л А

25.08.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., представника відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживача об»єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживача об»єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" переліку документів, що мають довести або спростувати факти видачі банком кредитних коштів відповідачу.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" наступні документи:

- оригінал кредитного договору № 014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року, додаткової угоди від 12.03.2009 року, графік повернення кредиту та інших платежів за кредитним договором, розрахунок сукупної вартості кредиту (Додаток № 1, 2 до кредитного договору і додаткової угоди);

- меморіальний ордер про видачу кредиту ОСОБА_3 в сумі 48000 доларів США;

- Положення або наказ ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" "Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США" з Додатком № 1 "Паспорт кредитування фізичних осіб у доларах США", яким визначено порядок взаємодії підрозділів Банку при наданні кредитів фізичним особам у доларах США й при погашенні зобов"язань за такими кредитами на травень 2008 року;

- форму щоденної статистичної звітності відділення Житомирської ТВБВ № 9 ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" форма № 550Д.03 "Розшифрування валютних рахунків" 21.05.2008 року, яка містить інформацію про банківську операцію - видача валютних коштів ОСОБА_3 за названу дату;

- щоденну оборотну відомість відділення Житомирської ТВБВ № 9 ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 21.05.2008 року, яка містить інформацію щодо валютної операції банку по видачі ОСОБА_3 валютних коштів;

- заяву про відкриття поточного рахунку ОСОБА_3 у національній валюті у оригіналі, якщо така заява складалась;

- заяву про відкриття поточного рахунку ОСОБА_3 у іноземній валюті;

- квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на ім"я ОСОБА_3;

- договір про відкриття поточного рахунку № 290977473 в доларах США, і № 290947474 в гривнях на ім"я ОСОБА_3 разом з карткою зразків підписів володільців рахунку;

- положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України" № 566 від 30.12.1998 року;

- положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ) відповідно до Постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків" № 279 від 06.07.2000 року, яка діяла на момент укладання договору між сторонами;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку ОСОБА_3І.);

- рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 в національній валюті (якщо такий рахунок відкривався);

- рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 в іноземній валюті;

- рух коштів по валюті, тобто виписки ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" по рахунках бухгалтерського обліку 380014176 Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів, 56 Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів на дату фактичного проведення розрахунків по Кредитному договору №014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року;

- рух коштів по рахунку № 290977473 та № 290947473 і № 290947474 з 20.05.2008 року з первинними документами;

- касові документи за 21.05.2008 року щодо обслуговування кредитного договору №014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року;

- оборотно-сальдову відомість за 21.05.2008 року;

- відомість касових документів за 21.05.2008 року;

- зведену довідку про касові обороти за 21.05.2008 року щодо обслуговування кредитного договору №014/1102/82/133388 від 20.05.2008 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 22.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега