Справа № 521/6854/15-ц
Провадження №2/521/419/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного Товариства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21050,00 гривень та витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. Позов обґрунтовували тим, що 10 лютого 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Сервіс Солюшнз» уклали договір страхування № ТАКП 1400001 майнових інтересів власника автомобіля «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2. 23 квітня 2014 року в місті Миколаєві на перехресті вулиць Морська та Пушкінська відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 027/05-14 від 14 травня 2014 року, вартість матеріального збитку,завданого власнику автомобілю марки «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 24755,12 гривень, а вартість відновлювального ремонту - 51046,24 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08 грудня 2014 року було складено Страховий акт № 97043. Відповідно до платіжного доручення № 32305 від 09 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-трахування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 21050,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 21050,00 гривень. Представник позивача на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21050, 00 гривень та суму сплаченого страховою компанією судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в судові засідання не з'являвся, про час та місце повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судових засідань в їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що 24.04.2014 року він письмово повідомив, ПРАТ «страхову компанію «Статус», а саме відправив поштою бланк повідомлення про ДТП відповідного зразку, де зазначив всі обставини скоєного 23.04.2014 року ДТП про це свідчить опис вкладення та квитанція за відправлення цінного листа № 3685432. В матеріалах справи є відомість № 9378279 про дорожньо-транспортну пригоду, в якій зазначені данні про учасників ДТП: автомобіль «Mercedes-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, технічні несправності ТЗ при оформленні ДТП не виявлено, страховий поліс серії АЕ 1025371 виданий ПРАТ Страхова компанія «Статус» термін дії до 12.07.2014 року, водію зазначеного транспортного засобу медична допомога не надавалась, перевірка на стан сп'яніння - тверезий. Відповідно до ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю а /або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. Таким чином, відповідач вважає, що позивач мав би звернутися з позовом про відшкодування шкоди не до нього, а до його страхової компанії ПРАТ Страхова компанія «Статус», а оскільки цього не зроблено, він є неналежним відповідачем, що є безумовною підставою для відмови в позові.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2014 року між АТ «ПРОСТО-страхування» в особі Заступника голови Правління - Директора Київської філії ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 628/2013 від 20.12.2013 року (Страховик) з одного боку та ТОВ «Сервіс Солюшн», в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (Страхувальник) з іншого боку, уклали Договір № 1400001 серії АТКП добровільного страхування транспортних засобів, за умовами якого Страховик на умовах цього Договору приймає на страхування страхові ризики (події), належним чином зазначені в п.1.7 цього Договору) пов'язані з експлуатацією транспортних засобів та /або додаткового обладнання, данні яких, вказані в Додатку № 1,2 до цього Договору, та зобов'язується вразі настання страхового випадку виплатити Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхове відшкодування в строки, в розмірах та на умовах як це визначено цим Договором, а Страхувальник зобов'язується вчасно та в повному обсязі сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови цього Договору. Таким чином з врахуванням умов Договору № 1400001 серії АТКП добровільного страхування транспортних засобів, та Додатку до нього, АТ «ПРОСТО-страхування» прийняло на страхування страхові ризики (події) пов'язані з експлуатацією автомобіля «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2.

23 квітня 2014 року в місті Миколаєві на перехресті вулиць Морська та Пушкінська відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль « Mercedes -BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Звіту № 027/05-14 від 14 травня 2014 року, вартість матеріального збитку,завданого власнику автомобілю марки «Peuqeot PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 24755,12 гривень, а вартість відновлювального ремонту - 51046,24 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08 грудня 2014 року було складено Страховий акт № 97043. Відповідно до платіжного доручення № 32305 від 09 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 21050,00 гривень.

В ході розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_5 та ПРАТ «Страхова компанія «Статус» укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АЕ/1025371, строк дії якого з 00 годин 00 хвилин 03.07.2013 року до 12.07.2014 року, страховий платіж 558 гривень 58 копійок сплачений о 14 годині 40 хвилин 12 липня 2013 року. Згідно з даним договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Mercedes -BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1. За страховим полісом страховик взяв на себе зобов'язання у випадку настання страхової події відшкодувати завдану особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу , при цьому, ліміт відповідальності на одного потерпілого за цим договором встановлений, зокрема, за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну - 50000 гривень, розмір франшизи - 0 гривень.

Згідно п.1.4. ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована,- страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Як вбачається з відомостей № 9378279 про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася у м. Миколаїв, вулиця Морська, Пушкінська, дата та час скоєння: 23.04.2014 в 19 годин 30 хвилин, в даному документі визначені учасники дорожнього-транспортної пригоди: 1. Тип, марка транспортного засобу: Легковий «Mercedes-ENZ», GL 350 номерний знак: НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_4, технічні несправності ТЗ: при виявленні ДТП не виявлено, що належить: ОСОБА_5. Адреса власника: АДРЕСА_1. Наявний поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія АЕ 1025371 з терміном дії до 12.07.2014 року, вданий ПрАТ «СК «Статус». Згідно даних відомостей інформація повідомлена за телефоном НОМЕР_3, Дата реєстрації в ЖРЗПЗ (в журналі обліку ДТП) 23.04.2014, № ЖРЗПЗ ( в журналі обліку ДТП): 569.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначений документ наданий суду саме стороною позивача, суд приходить до висновку, що позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» володіло інформацією, що винна у ДТП особа - ОСОБА_1 являється особою, відповідальність якої застрахована, відповідно до п.1.4. ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а тому не позбавлена можливості звернутися до ПрАТ «СК «Статус» з відповідними вимогами щодо сплати виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 981 ЦК України визначено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальнику страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи ( обов'язкове страхування).

Обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, передбачене п.9 частини першої статі 7 Закону України «Про страхування» та здійснюється відповідно до Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п.1.4. ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документами, що ОСОБА_1 надсилав до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» документ - заяву-повідомлення про скоєння ДТП з копією страхового полісу № АЕ /1025371, що свідчить також і про своєчасне повідомлення щодо ДТП, страхової компанії, в якій застрахована відповідальність винної особи.

Як вбачається з платіжного доручення № 32305 від 09 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі - 21050,00 гривень. Таким чином, фактичні виплати страхової компанії, пов'язані з чим страховим випадком складають 21050, 00 гривень.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.27 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної завдані збитки.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд враховує, що в ході розгляду даної справи стороною позивачів не підтверджено звернення до Страхової компанії відповідача, не доведено неможливість позитивного вирішення питання про відшкодування вже виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Статус», те, що розмір матеріального збитку не перевищує ліміту страхового відшкодування, передбаченого договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 гривень), відтак всі спори щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування мають вирішуватися між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ПрАТ «Страхова компанія «Статус», крім франшизи, втрати товарності вартості автомобіля, відшкодування моральної шкоди. Проте, про стягнення таких сум з відповідача позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України ст.ст. 15, 993 ЦК України, ст.27 Закону України « Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства « ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не біли присутні при проголошенні рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: