Дата документу 03.10.2016 Справа № 554/6450/16-ц
Справа №554/6450/16-ц
Провадження №2/554/2828/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9005,95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підписом у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року має заборгованість у сумі 16781,06 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 8733,62 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 410,67 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 1397,36 гривень, штраф відповідно до п.2.2.1 Генеральної угоди 6239,41 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16781,06 гривень та повернення судових витрат в сумі 1378 гривень.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає. Суд вирішив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що фактично він згоден з розрахунками позивача, контро розрахунків він не бажає надавати, проте у нього немає можливості на теперішній час сплачувати заборгованість позивачу, оскільки він вже близько двох років офіційно не працює, тому і виникли борги.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9005,95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підписом у заяві (а.с.5-30).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року створилась заборгованість у сумі 16781,06 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 8733,62 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 410,67 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 1397,36 гривень, штраф відповідно до п.2.2.1 Генеральної угоди 6239,41 гривень (а.с.4 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 16781,06 гривень, повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

Посилання відповідача на те, що він не працює, тому у нього виникли труднощі із сплатою кредитних коштів, є юридично неспроможними та ніяким чином не спростовують позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитом 8733,62 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 410,67 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 1397,36 гривень, штраф відповідно до п.2.2.1 Генеральної угоди 6239,41 гривень, а всього: 16781,06 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.М.Чуванова