Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1411/16-ц
Провадження № 2/376/779/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2016 року Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася до суду із зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 23.09.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК-1/0132/15/2/1, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3922,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, а позичальник зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Спілці, у передбачені Кредитним договором строки, а саме: зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці, яка міститься у п.3.1 Договору, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3922,00 грн.

Відповідно до умов договору №ОК-1/0132/15/2/1 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 було здійснено чотири платежі, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.

Відповідач умови договору не виконала, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобовязань за кредитним договором та направив досудову вимогу від 13.07.2016 р. №255/16 про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені.

Станом на 31.07.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 5193,26 грн. з яких: 3425,19 грн. заборгованість за кредитом, 833,59 грн. - заборгованість за відсотками, 934,48 грн. пеня.

З урахуванням наведеного, просить стягнути, з відповідача 5193,26 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0132/15/2/1 від 23.09.2015 року, 1200 грн. витрат на правову допомогу, 1450,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК-1/0132/15/2/1, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3922,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, а позичальник зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Спілці, у передбачені Кредитним договором строки, а саме: зобовязалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці, яка міститься у п.3.1 Договору, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3922,00 грн.

Відповідно до умов договору №ОК-1/0132/15/2/1 від 23.09.2015 року, ОСОБА_1 було здійснено чотири платежі, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.

Відповідач умови договору не виконала, відповідно позивач здійснив вимогу виконання зобовязань за кредитним договором та направив досудову вимогу від 13.07.2016 р. №255/16 про погашення заборгованості. Зазначена вимога не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені.

Станом на 31.07.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 5193,26 грн. з яких: 3425,19 грн. заборгованість за кредитом, 833,59 грн. - заборгованість за відсотками, 934,48 грн. пеня.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 5193,26 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0132/15/2/1 від 23.09.2015 року, 1200 грн. витрат на правову допомогу та 1450,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,549,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст.10,60,79,84,88,130,174,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 5193,26 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0132/15/2/1 від 23.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 1200,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 1450,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2