У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Стандарт» про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

13 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, яким позовні вимоги задоволено.

16 червня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Стандарт» про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідачем за весь час розгляду справи судом не було отримано ані копії позовної заяви та судових повісток. Про наявність рішення відповідачу стало відомо лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Стандарт» залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 17 серпня 2015 року та 13 жовтня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відділення ПАТ КБ «Стандарт» м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 99. Копія заочного рішення була направлена на адресу відділення банку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 13 жовтня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Стандарт» про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення заборгованості за банківським вкладом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова