Справа № 486/833/16-ц
Провадження № 2/486/554/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 13 січня 1983 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис №7. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх доньок. Зазначила, що хоча вони з відповідачем і проживають разом, проте припинили сімейні відносини, оскільки між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на стан здоровя обох. Між ними назавжди втрачено почуття поваги та любові один до одного, а тому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Ігнатьєва».

В судове засідання відповідач не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 13 січня 1983 року у виконавчому комітеті Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис №7 (а.с.3).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 січня 1983 року у виконавчому комітеті Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ігнатьєва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3