Справа № 426/9283/16-ц
УХВАЛА

29 серпня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

При перевірці, щодо підсудності заяви було встановлено, що основна частина спадкового майна, а саме квартира загальною площею 47,6 кв. м. знаходиться в м. Щастя вул. Совєтська, б.12 Луганської області,що є Жовтневим районом м. Луганськ.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Сватівському районному суду Луганської області передана підсудність Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та Ленінського районного суду м. Луганська.

Розглянувши матеріали поданого позову, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст.114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що основна частина спадкового майна, а саме квартира загальною площею 47,6 кв. м. знаходиться в м. Щастя вул. Совєтська, б.12 Луганської області,що є Жовтневим районом м. Луганськ.

Таким чином, вищевказаний позов підлягає розгляду Троїцьким районним судом Луганської області на підставі ч. 1 ст.114 ЦПК України та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, у звязку із чим підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що розгляд та вирішення його заяви належить до підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Копію ухвали та заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4