Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1933/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

Доповідач Кривохижа В. І.

12.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно з п. 28.20 вищевказаної Інструкції, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням таких правил: фотокартки та інші ілюстративні документи нумеруються на їх зворотному боці у верхньому лівому куті.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.07.2016 року судом першої інстанції, за клопотання представника позивача ОСОБА_5, долучено до матеріалів справи фотокартки. (а.с.60-61).

Разом з тим, вищевказані фотокартки підшиті до матеріалів справи, проте не пронумеровані(а.с.88), що є порушенням вимог, передбачених у п.28.20 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до п.п. 3.8-3.10 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, у разі позитивного результату перевірки якості запису компакт-диск із записом архівної копії фонограми судового процесу (судового засідання) пакується у конверт, який маркується таким чином: номер судової справи; серійний номер компакт-диска; дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб). Після запису архівної копії фонограми на компакт-диск секретарем або іншим працівником апарату суду створюється її робоча копія, що зберігається разом із справою. Конверт робочої копії маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з робочою копією фонограми долучається до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, маркування на конвертах робочих копій фонограмм судових засідань оформлено неналежним чином, відсутні дати проведення судових засідань 04.07.2016 року (а.с.60-61) та 22.06.2016 року (а.с.48).

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок повернути до суду першої інстанції для виправлення описки згідно зі ст. 219 ЦПК України.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа