Справа 165/1722/16-ц
Провадження 2-о/165/59/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Нововолинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

08 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ще одним співвласником даної квартири був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме частину вказаної квартири, на яку вони мають право за законом за першою чергою спадкування, як дружина та дочка. Коли вони звернулись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 04 листопада 1994 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління ЖКО, співвласником квартири вказаний ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказано прізвище померлого ОСОБА_3, тобто інша особа. Зазначають, що у даному свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища також вказані невірно, а саме як ОСОБА_1. Вони мають намір відчужити житлову квартиру, проте не можуть довести своє право власності на вказане житло через невірне написання їх прізвищ у правовстановлюючому документі та відмову органу, що видав вказаний правовстановлюючий документ, у виправленні прізвищ. Просять встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 04 листопада 1994 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належать спадкодавцю ОСОБА_3 та їм - ОСОБА_1, ОСОБА_4.

У судове засідання представник заявників ОСОБА_5 не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Нововолинська міська рада в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про право власності, виданому04.11.1994 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління ЖКОна квартируАДРЕСА_1, помилково при перекладі з російської на українську мову вказані прізвища - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3).

Копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 24 червня 1995 року Нововолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області та копією паспорта ОСОБА_1 підтверджується факт правильного написання прізвищ - ОСОБА_3 (а.с.9, 12, 14).

Факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підтверджується співставленням їх прізвищ, імен, по батькові у свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про шлюб з прізвищами, іменами по батькові, які зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру.

Разом з тим, судом встановлено, що помилки у написанні прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в офіційних документах, були допущені особами, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують особу, внаслідок їх недбальства.

Сукупність доказів та їх належна оцінка дає суду всі підстави вважати, що правовстановлюючі документи, які помилково видавалися на співзвучне ім'я, належать одним і тим самим особам, а тому заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226, ст.235, ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 04 листопада 1994 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук