Справа № 128/3223/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Кіяниці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2004 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3. В 2006 році рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. 06 січня 2016 року синові виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття. Відповідачем аліменти на утримання сина стягувалися до закінчення навчання у коледжі 30.06.2016 року. На даний час син продовжує навчатися у Донецькому національному університеті на ІІІ курсі за спеціальністю «Облік і аудит» і буде навчатися до 30.08.2018 року. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працевлаштований на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» та має змогу утримувати дитину. Позивачка як мати не має змоги надати повне та належне матеріальне утримання оскільки є інвалідом 3 групи. Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно на період навчання доньки, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис № 06, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 097472 від 14.01.2004 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-АМ № 040052 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 741/6.9.0.-26 від 06.09.2016 року виданої Донецьким національним університетом гр. ОСОБА_3 є студентом 3 ОКР/СО «бакалавр» денної форми навчання з нормативним терміном навчання спеціальності «Облік і Аудит» Донецького національного університету, та буде навчатися з 01.09.2016 року по 30.08.2018 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки про доходи від 09.09.2016 року виданої ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», заробітна плата ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по серпень 2016 року складає 25109,81 грн без врахування утримань (а.с.9).

Згідно з довідкою про доходи від 08.09.2016 року виданої ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2», заробітна плата ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по серпень 2016 року складає 52460,27 грн без врахування утримань (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 327384 серії 12 ААА гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена ІІІ-тя група інвалідності загального захворювання (а.с.11).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання, визначений самими сторонами по справі безпосередньо, а саме в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і на період навчання по 30.08.2018 року включно.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме 30 червня 2020 року, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191,199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 5 кв. 29) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 12 кв. 16) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 06.01.1998 року в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року і на період навчання по 30.08.2018 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 5 кв. 29) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя: