Справа № 461/1680/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"26" вересня 2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про скасування розпорядження від 28.09.2015 року № 420 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, 18.06.2012 р. н., та ОСОБА_7, 18.06.2012 р.н.».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, оскільки постійна зміна місця проживання дітей може негативно вплинути на їхній психологічний стан. Адже діти звикають до певних умов життя і побуту, у них виникають певні звички, насуваються рефлекси, що допомагає будь-якій людині жити. Це стосується не тільки звичного побуту чи режиму, а й стабільності соціальних контактів, які зав'язуються у життєвому середовищі.

Отже, постійні зміни життєвих умов можуть негативно вплинути на психологічний стан дітей, тому просить клопотання задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання заявлене клопотання підтримав, просив суд таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечили, оскільки вважють, що це затягування розгляду справи із сторони позивача. Просила суд відмовити у задовленні клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про призначення у справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Виходячи з предмету спору сторін в справі, доказів, наданих позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, обгрунтування заявленого клопотання позивача, порядок оцінки доказів в справі, одним з яких і є висновок експерта, який немає наперед встановленого значення, врегульований ст.212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 212, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи задоволити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівський обласний дитячий психо-неврологічний диспансер», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Драгоманова, 58.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи може вплинути постійна зміна місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на їхній психологічний стан?

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити на першу вимогу огляд експертом дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст.385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Бр. Рогатинців, 14/2).

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №461/1680/16-ц (провадження №2/461/896/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк