ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7399/16-ц
провадження № 2/753/4547/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2016 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості - в частині вимог про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

При цьому, позовна заява позивачів в частині вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги є неконкретними; позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, Позивачами заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди на користь: ОСОБА_2 - 90000,00 грн., ОСОБА_3 - 50000,00 грн., ОСОБА_4 - 50000,00 грн., ОСОБА_5 - 50000,00 грн., ОСОБА_6 - 90000,00 грн.

Позивачами не наведено обґрунтування розміру моральної шкоди на користь кожного з позивачів, не зазначені підстави заявлених позивачами вимог; відсутні посилання на докази, якими позивачі обґрунтовують вимоги позову в цій частині, тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2016 р. позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; станом на 29.09.2016 року недоліки позовної заяви позивачами не виправлені; натомість 21.09.2016 року позивачами подано спільну заяву від 21.09.2016 року, згідно якої позивачі просять «прийняти справу до розгляду».

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.