Справа №295/6199/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог, зазначила що 20.04.2015 року вона позичила відповідачу по справі 31 400 грн., на строк до 17.09.2015 року про що остання підтвердила власноруч написаною та підписаною розпискою.

У визначений строк відповідач кошти не повернула, а тому позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 31 400 грн, інфляційні втрати на суму боргу 1042,48 грн., а також 3 % річних від простроченої суми 572,76 грн., що разом становить 33 015,24 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, хоча була повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом, встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини на предмет отримання відповідачем позики, що регулюються ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, чинними на момент виникнення правовідносин. Угода, укладена між сторонами в простій письмовій формі є дійсною.

Відповідач згідно розписки від 20.04.2015 року взяла у борг у позивача гроші в сумі 31 400 грн. та зобовязалася їх повернути до 17.09.2015 року./а.с. 6/.

У визначений термін кошти не повернула, тобто зобовязання не виконала. Таким чином, позов є обґрунтованим, а тому суд стягує борг за борговою розпискою в сумі 31 400 грн.

Згідно до вимог ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка передбачає сплату боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З урахуванням індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України та згідно п. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Компенсація за інфляційне знецінення грошових коштів за період з 18.09.2015 року по 26.04.2015 року, становить 1042,48 грн.

Три відсотки річних становлять 572,76 грн. за прострочений період вказаний в заяві та розрахунку, які також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача: 31 400 грн. (сума основного боргу) + 572 грн. 76 коп (3% річних від простроченої суми) + 1042 грн. 48 коп. (інфляційне знецінення) = 33 105 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 Розділ ІІІ глави 8 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики в сумі 31 400 грн., та 1042,48 грн. інфляційне знецінення грошових коштів, а також 3% річних за весь час прострочення у розмірі 572,76 грн., а всього: 33 015,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук