Справа 165/818/16-ц
Провадження 2/165/387/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25 квітня 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 12.05.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 34920,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і банком кредитний договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, разом з тим, ОСОБА_2 користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту.

У звязку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 29.03.2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 44457,26 грн., де заборгованість за кредитом складає 31458,61 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1904,14 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом 3775,02 грн., штраф відповідно до п.2 Генеральної угоди 7319,49 грн.

Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь кредитну заборгованість в сумі 44457,26 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З копії анкети-заяви позичальника від 17 листопада 2011 року вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 34920,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладаються на банківському сайті, відповідач підтвердила свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. (а.с.7-20).

Пунктом 2.1.12.9 «Умов використання кредитних карток» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в певній банком частці у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Пунктом 2.1.12.7.3 «Умов використання кредитних карток» у разі непогашення суми простроченого кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії), овердрафту або його частини по закінченню терміну дії картки, Кредит (Овердрафт) вважається простроченим і нарахування з дати перекладу Кредиту (Овердрафту) у статус прострочених Боргових зобовязань проводяться з розрахунку 200% від базової процентної ставки для данного типу картки.

З розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 29.03.2016 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 44457,26 грн., де заборгованість за кредитом складає 31458,61 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1904,14 грн., заборгованість за комісією за користування кредитом 3775,02 грн., штраф відповідно до п.2 Генеральної угоди 7319,49 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ "Акцент-Банк" 12 травня 2015 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимогу позивача про повернення коштів за договором кредиту і стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 44457,26 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складає: 31458 (тридцять одну тисячу чотириста пятдесят вісім) грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 1904 (одну тисячу девятсот чотири) грн. 14 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 02 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом, 7319 (сім тисяч триста девятнадцять) грн. 49 коп. штрафу, всього 44457 (сорок чотири тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка