Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/104/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого-судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 04 жовтня 2015 року відповідач позичив у нього гроші у розмірі 45 тис. грн строком до 11 жовтня 2015 року, про що написав розписку.

До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Посилаючись на ст.ст. 526, 536 ,625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 3, ч.1 ст.88, п.7 ч.6 ст.130, ч.1,3 ст.151, п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у сумі 45 тис. грн.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 4 жовтня 2015 року він зобов'язувався до 11 жовтня 2015 року повернути ОСОБА_1 45 тис грн, взяті ним в "Альфа-Банк" 24 липня 2014 року. Розписка написана власноручно ОСОБА_2 у присутності батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с.4).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або та ку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Крім того, рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 року у справі № 374/362/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 Як встановлено у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, допитаний як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що він разом з ОСОБА_1 їздив до відділення банку у м. Київ по вул. Інженерна, 1. Готівку отримав близько 30 тис. грн. Карткою користувався особисто. Він заплатив ОСОБА_1 2 400 грн як подяку за допомогу. Розписка про позику у ОСОБА_1 у сумі 45 тис грн дійсно написана ним власноручно. Рішення набрало законної сили 17 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що рішеннями суду у цивільних справах, які набрали законної сили встановлені обставини щодо розписки ОСОБА_2, то суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049, ст. ст. 10-11, 57-61, 88, 174, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45 000 (сорок п'ть тисяч ) гривень та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 551 (п'ятсот ) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: