АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Чупікової В.В.

секретар Окармус О.М.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецька міська рада, департамент економіки Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями та відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 серпня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна установа «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецька міська рада, департамент економіки Чернівецької міської ради, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями та відшкодування матеріальної шкоди.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі у зв'язку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне

22-ц/794/1276/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 19/23 доповідач Перепелюк І.Б.

підприємство № 14, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області, державна установа «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України») про визнання незаконним рішення, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження передбачені ст.ст. 201, 202 ЦПК України.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року за № 2 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Клопотання про зупинення провадження було заявлено в суді першої інстанції.

Справа за позовом Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецька міська рада, департамент економіки Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями та відшкодування завданої матеріальної шкоди розглянута по суті судом першої інстанції та ухвалено рішення від 17 серпня 2016 року.

Відповідно до положень ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецька міська рада, департамент економіки Чернівецької міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями та відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :