22-ц/775/548/2016(м)
Головуючий у 1-ій інстанції Скудін Є.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

11 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б

суддів - Лісового О.О., Мальцевої Є.Є.

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», в особі його представника ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и л а:

В ході розгляду справи апеляційним судом, представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нежилої будівлі- бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», реєстраційний номер 5727801, загальною площею 1543 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та є предметом іпотеки.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно поясненням представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, після укладання договору іпотеки пройшов великий термін часу та змінилась ринкова вартість іпотечного майна.

Враховуючи, що вартість предмету іпотеки є обов'язковою умовою при вирішенні питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою повного і всебічного з'ясування доводів апеляційної скарги, а також того, що для визначення початкової ціни предмету іпотеки та дійсної вартості спірної нежилої будівлі потрібні спеціальні знання в галузі будівельної і оціночної діяльності, призначення експертизи є необхідним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.304,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чашину Дмитру Юрійовичу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартість бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», реєстраційний номер 5727801, загальною площею 1543,4 кв.м., що складається з: 1. А-3 корпус, 2. а-1 лоджія, 3. Б-1 котельня, 4. б" ганок, 5. И-1 будиночок, 6.И/м мансарда, 7. и/м балкон, 8. и1-1 ганок, 9. и2-1 ганок, 10. и3-1 ганок, 11. К-1 вбиральня, 12. №1 огорожа, 13. № 2 хвіртка, 14. №3 огорожа, 15. № 4 огорожа, 16. І мостіння, 17. а1-1 лоджія, 18. а2-1 лоджія, 19. а3-1 ганок, 20. а4-1 ганок, 21. а5-1 ганок, 22. а6-1 ганок, 23. а7-1 ганок, 24. а8-1 ганок, 25. а9-1 драбина, 26. а10-1 ганок, 27. Т-1 колодязь, розташовану по АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 травня 2008 року (справа № 2-308-08).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «ПУМБ» надати доступ експерту до зазначеної нежилої будівлі та документи на будівлю.

Обстеження нежилої будівлі провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту Чашину Дмитру Юрійовичу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді