Справа 688/2979/16-ц
№ 2/688/947/16
Рішення

іменем України

29 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 8 грудня 2009 року, актовий запис № 383. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на життя, відповідач байдуже відноситься до прав та обовязків, які виникають у шлюбі. В результаті цього в них постійно виникали сварки, що кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з лютого 2016 року. Неодноразові прагнення зберегти сімю та налагодити сімейні стосунки протягом коротких проміжків часу примирення результатів не дали, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімю зберегти неможливо, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що протягом трьох-чотирьох останніх років відповідач через інтернет підтримує стосунки з іншим чоловіком, що негативно відображаються на сімейних відносинах, призводить до конфліктів, а в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Оскільки в квітні 2016 року звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, позов було залишено без розгляду з надією на зміну відношення відповідачки до сім?ї, але її відношення не змінилось, примиритися з нею не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем в позовній заяві та суді, примирися з позивачем не бажає, оскільки з огляду на тривалість конфліктів примирення неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з лютого 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні і тривають протягом останніх трьох років. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Сторони категорично проти примирення. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 8 грудня 2009 року, актовий запис № 383 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк