АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2033/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2009 року було встановлено порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння №183 по вул. Енгельса в м. Черкаси по фактичному користуванню згідно Варіанту-№3*: ОСОБА_1 користуватися частиною земельної ділянки площею 370,1 кв.м., а ОСОБА_3 користуватися земельною ділянкою площею 225,9 кв.м.. Невідємною частиною даного рішення є Варіант-№3* висновку №47-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 29 січня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не в повній мірі було сплачено в передбаченому законом розмірі судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху.

В своїй заяві апелянт вказує, що з ухваленим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2009 року ОСОБА_1 погоджувалась та не мала намірів його оскаржувати до цього часу.

Доводи, приведені апелянтом в заяві про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду переконливими не являються і не дають підстав визнати їх поважними в контексті вимог ст. 73 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 2,3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням тридцятиденного строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доплати суми судового збору в розмірі 464,69 грн., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив згідно квитанції від 24 липня 2016 року 141,63 грн.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду та доплати суми судового збору в розмірі 464,69 грн.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду.

В разі невиконання цієї ухвали в частині сплати суми судового збору у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В разі невиконання цієї ухвали в частині подачі вмотивованої заяви про поновлення строку у зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко