Справа № 289/498/16-ц
Номер провадження 2-о/289/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі - виконавчому комітеті Кичкирівської с/ради в Радомишльському районі, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті свого батька,однак в зв"язку з тим, що в свідоцтві про його народження,Державному акті на право власності на земельну ділянку та в Свідоцтві про смерть батька неоднозначно вчинений запис «по-батькові» , у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його батьком, тому просив суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_2 з"явилася, заявлені вимоги свого довірителя підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання у с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області помер його батько - «ОСОБА_3». Також зазначив, що він як спадкоємець за заповітом звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про його народження, Державному акті на право власності на земельну ділянку та в Свідоцтві про смерть батька неоднозначно вчинений запис його «по-батькові», а саме - в свідоцтві про його народження - «ОСОБА_3»,в Державному акті на право власності на земельну ділянку- «ОСОБА_3», а в Свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3»,що викликало у нотаріуса сумнів в їх спорідненні, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком.

Представник Кичкирівської с/ради в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Представник відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - «ОСОБА_3» ,мати - « ОСОБА_4 ».

15 червня 2005 року на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 20 вересня 2004 року за №188 на «ім»я» батька заявника був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_4 однак з некомпетентності працівника «прізвище» батька в держак ті було зазначене - «ОСОБА_3».

Згідно книги «Власні імена людей»,3-го видання від 2005 року - згадані вище вирази «по-батькові» є тотожними.

Батько заявника - «ОСОБА_3» помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання у с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області.

Зазначене стверджується і іншими письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспортом гр..України (а.с.5-7),державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.16), свідоцтва про народження (а.с. 08), свідоцтва про смерть (а.с.09,10), довідками сільради(а.с.11-15) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Встановити факт того, що «ОСОБА_3»,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання у с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області був і є батьком ОСОБА_1,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, а він відповідно був і є його сином.

2. Встановити факт того,що саме ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років за місцем свого постійного проживання у с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області - належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який був виданий 15 червня 2005 року на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 20 вересня 2004 року за №188 на «ім»я» «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький