Справа № 509/3307/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овідіопольської РС ГУДМС України в Одеській області

«Про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням» та зняття з реєстраційного обліку»

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що йому на підстав договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул.Чкалова,39, смт.Овідіополь, Одеської області. На момент укладання вищевказаного договору до названого вище будинку був зареєстрований його брат ОСОБА_2- відповідач по справі, який у вказаному будинку без поважних причин не мешкає з 2010 р..

Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд винести рішення, яким визнати відповідача втратившим право на користування житлом у вищевказаному будинку.

У судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, при цьому пояснив, що дійсно у вказаному будинку без поважних причин не мешкає з 2010 р.. Позов не визнає, оскільки на теперішній час не має можливості зареєструватись до житла, у якому мешкає.

Представник відповідача Овідіопольської РС ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи вказаний відповідач сповіщений належним чином. У листі, направленому до суду вказаний відповідач просив суд проводити розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.405ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено , що позивачу відповідно до договору дарування (а.с.6-9) належить житловий будинок з господарчими спорудами , який розміщений за вищевказаною адресою. До вказаного будинку є зареєстрованим відповідач. На теперішній час відповідач у вказаному будинку без поважних причин не мешкає більше року, що не заперечується і самим відповідачем.

Що стосується вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку , то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання сам факт визнання особи втратившою право на житло є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.3 ч.1,10,11,209,21 ,214,215,217,218,224-226 ЦПК, ст..405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1-задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житлом житлового будинку №39, розміщеного на вул.Чкалова, смт. Овідіополь, Одеської області, належного на праві власності ОСОБА_1.

В задоволені вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3