У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду Донецької області , Куйбишевського районного виконкому про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду Донецької області , Куйбишевського районного виконкому про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування позивача та відповідача, їх адреси. Подана заява не містить повного та правильного найменування відповідачів, а також не зазначено їх адреси.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У поданій позовній заяві не точно викладено зміст позовних вимог, оскільки не зрозумілою є вимога "продовжити дію терміну на спадщину будинку, майна, прибуткової земельної ділянки". Також, не точною є і вимога "визначити за мною право власності", а саме - чи просить позивач визнати право власності на спадщину чи під словом "визначити" мається на увазі інша вимога.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовній заяві не вказано вартість спірного майна та не зазначено ціну позову.

Згідно п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення зазначених вимог, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується факт наявності заборгованості по пенсійним виплатам. Також, позивач як на причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини посилається на сімейні обставини та стан здоров'я, проте у позовній заяві не зазначено які саме ці обставини та якими доказами вони підтверджується. Крім того, у позовній заяві не вказано чи звертався позивач до нотаріуса з приводу прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Проте, від позивача до суду не надходило відповідних клопотань та не надано суду доказів, які б свідчили про майновий стан.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За позовом немайнового характеру, поданим фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання позовної заяви 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становило 487,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем надано документи про сплату судового збору на суму 96 грн. Отже, недоплачений судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, .

Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селідівського районного пенсійного фонду Донецької області , Куйбишевського районного виконкому про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- - надати суду уточнену позовну заяву, яка містить найменування позивача та відповідача, їх адреси; точний зміст позовних вимог; зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує визначення ціни позову та зазначення доказів, якими це підтверджується;

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 878,4 грн. або докази звільнення від його сплати;

- надати копії позовної заяви та документів, які до неї додано у відповідності до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. .

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2