Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Леванчука А.О., Савченко В.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» задоволено, рішення апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року скасовано, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року залишено в силі.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, сплачених ним за платіжним дорученням від 18 березня 2016 року № 810627 у сумі 5 917 грн 94 коп. при поданні касаційної скарги, яка була задоволена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються, крім іншого, наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Враховуючи викладене та те, що при постановленні ухвали суду касаційної інстанції від 22 червня 2016 року, якою касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» було задоволено, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена у даному випадку від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що заяву публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» слід задовольнити, а сплачений заявником за платіжним дорученням від 18 березня 2016 року № 810627 судовий збір у розмірі 5 917 грн 94 коп. стягнути з Державного бюджету України.

Керуючись статями 88, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» про розподіл судових витрат задовольнити.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» 5 917 (п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн 94 (дев'яносто чотири) коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: А.О. Леванчук

В.О.Савченко

О.М.Ситнік

О.В. Ступак