Провадження № 2/522/6221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

В обгрунтування воїх позовних вимог позивач вказує, що здіснення відповідачем самовільної реконструкції належної йому на праві власності квартири під № 32, що розташована на другому поверсі житлового будинку № 110 по вул. Базарній в м. Одесі, з надбудовою мансарди на третьому поверсі, призвело до пошкодження належної їй на праві власності квартири під № 5 в цьому ж будинку та до погіршення умов її проживання, чим їй завдано матеріальної шкоди та моральної шкоди.

У вказаній позовній заяві позивача також міститься клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру вартості відновлювального ремонту її квартири.

Позивач просила розглянути вказане клопотання про призначення експертизи за її відсутності та задовольнити це клопотання, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2 про виклик його до суду, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, булла повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за зашеними для нього повідомленнями пошти.

Вирішуючи згадане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту квартири позивача в результаті погіршення її технічного стану у звязку з проведенною відповідачем реконструкцією в кватирі № 32 будинку № 110 по вул. Базарній в м. Одесі з надбудовою мансардного поверху.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 143-144, 208 210 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту (будівельних матеріалів та будівельних робіт) квартири під № 5 у будинку № 110 по вул. Базарній в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1, для ліквідації наслідків погіршення технічного стану цієї квартири в результаті проведеної відповідачем ОСОБА_2 реконструкції квартири АДРЕСА_1 з надбудовою мансардного поверху ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Матеріали даної справи направити в розпорядження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розяснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко

04.10.2016