Справа №2/489/1620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки, заборгованість за послуги електрозвязку з урахуванням пені, індексу інфляції, 3 % річних, на загальну суму 5 492,46 грн.

Представник позивача у судове засідання, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до Договору про надання послуг електронного звязку від 22 вересня 2009 року, позивач зобовязався надати послуги електрозвязку, а відповідач оплачувати надані послуги за тарифами, затвердженими згідно законодавства. Пунктом 4.5 Договору визначено, що розрахунки за фактично отриману послуги електрозвязку за кожний попередній період проводяться Споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

23 червня 2015р. з відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 по Договору, якою дійшли до згоди щодо розірвання Договору з 01 серпня 2015р.

Проте, відповідачем своєчасно не сплачувались послуги електрозвязку, тому за період з травня 2015р. по червень 2015р. сума основного боргу відповідача за несплату послуг електрозвязку становить 4 217,59 грн. Одночасно відповідачу нарахована пеня 1043,87 грн., 3 % річних від простроченої суми - 94,44 грн., суму інфляції 136,56 грн., а всього 5 492,46 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову і необхідності його задоволення в повному обсязі в сумі 5 492,46 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідач а на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованість за послуги електронного звязку в сумі 5 492,46 грн., а також судовий збір 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький