Провадження № 6/127/250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовано тим, що 05.11.2015 року до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надійшов лист № 20/2013 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4 про те, що на даний час відбувається процес ліквідації Санаторію-профілакторію «Медик» та надано копію наказу № 47 від 19.05.2015 року «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4. Наведене змусило державного виконавця звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні головний державний виконавець Медяний В.Г. та заяваник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд її задоволити, з підстав викладених в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 22336,16 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4592,01 гривень, вихідну допомогу в сумі 4349,83 гривень.

В ході виконання державним виконавцем було встановлено відсутність коштів і майна на яке можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4.

05.11.2015 року до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надійшов лист № 20/2013 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4 про те, що на даний час відбувається процес ліквідації Санаторію-профілакторію «Медик» та надано копію наказу № 47 від 19.05.2015 року «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім..ОСОБА_4.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є підставною та обгрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 49909344 з ОСОБА_3 «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова ( м.Вінниця вулиця Пирогова, 56).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя