Справа №2/489/1315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2016 р. позивачка звернулась до суду із позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 95 в будинку № 91 по вул. Новобузькій, в м. Миколаєві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є сином колишнього наймача ОСОБА_4, яка померла 02 січня 2011 року. Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, однак з 2009 року в квартирі не проживає. В подальшому уточнили позовні вимоги, зазначивши, що відповідач фактично не проживає у квартирі протягом 2013-2016рр.

В судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримала

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник третьої особи проти позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила в судовому засідання факт не проживання відповідача у квартирі з 2013 року.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

У неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник особового рахунку ОСОБА_1, її сини ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також її брат ОСОБА_2 (а.с. 3).

Актом про не проживання від 22 березня 2016 р., складеного та підписаного сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_5, посвідченого начальником ЖЕК 19, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 р. визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 95 в будинку № 91 по вул. Новобузькій, в м. Миколаєві. Проте, зазначене рішення скасовано рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013р.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР, за наймачем при тимчасовій відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, наявні докази в сукупності дають підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання більше, ніж 6 місяців, а саме з 2013 року, що є підставою визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 95 по вул. Новобузькій, 91 в м. Миколаєві.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Г. Губницький