РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « Приват Банк « звернулося з позовом в Оржицький районний суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеної 14.01.2016 року без номера Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 13 269 грн 45 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2016 року має заборгованість в загальній сумі 16 210 грн 33 коп, яка складається з наступного:

- 13 228, 63 грн заборгованість за кредитом;

- 476, 36 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1058, 28 грн заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

-1447, 06 грн штраф / процентна складова /.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився, але надав заяву де позов визнав, прохав справу розглянути без його участі.

Судом досліджені наступні докази по справі.

Згідно анкети - заяви позичальника ОСОБА_1 надав згоду на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 станом на 29.08.2016 року має заборгованість в загальній сумі 16 210 грн 33 коп, яка складається з наступного:

- 13 228, 63 грн заборгованість за кредитом;

- 476, 36 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1058, 28 грн заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

-1447, 06 грн штраф / процентна складова /.

Відповідно умов і правил надання банківських послуг Банк відкриває ОСОБА_2 Картрахунок, видає ОСОБА_2, їх вид і строк дії визначені в заяві та Пам»ятці клієнта, підписанням якого ОСОБА_2 і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунка, вказана в розділі « Відмітки Банку « Заяви.

Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача .

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної 14.01.2016 року без номера Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 13 269 грн 45 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2016 року має заборгованість в загальній сумі 16 210 грн 33 коп, яка складається з наступного:

- 13 228, 63 грн заборгованість за кредитом;

- 476, 36 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1058, 28 грн заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

-1447, 06 грн штраф / процентна складова /.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 174 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приватбанк « задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер / на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 16 210 грн 33 коп та судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: