Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до зацікавленої особи із заявою для зарахування до загального стажу даних, які містяться в архівній довідці, але йому було відмовлено, оскільки у поданих документах існують розбіжності, у звязку з чим заявник просить встановити факт належності документів.

В судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВР 558990 від 3 червня 2014 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). В архівній довідці № Д-01-27/300 від 21.047.2016 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.5).

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт. Королево, вул. Червоноармійська, 234 Виноградівського району Закарпатської області, архівної довідки № Д-01-27/300 від 21.04.2016 року, в якій він значиться (російською мовою) як ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4