Справа № 188/218/16-ц
Провадження № 2/188/220/2016
10 березня 2016 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання ,
До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає наступні обставини.
З відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 1997 р.
Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Станом на момент пред"явлення позову з відповідачем вони разом не проживають та не спілкуються .
На даний час дочка є повнолітньою , однак продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі Межівського ПТУ з 01.09.2015 р. .
Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні . Вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу , щоб самостійно отримувати заробіток.
Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( і.п.н. НОМЕР_1 ) на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі Межівському професійно-технічному училищі у розмірі 33 % від всіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення 23-річног віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою .
У судове засідання сторони не з'явились.
Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі.
Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно .
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про причину неявки суду не повідомив Про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвали справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) .
Згідно довідки № 16від 22.02.2016 р. ОСОБА_3 дійсно навчається у Межівському професійно-технічному училищі з 01.09.2015 р. по 18.01.2017 р. , за професією " оператор комп"ютерного набору, офісний службовець " .
Довідкою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 17.02.2016 р. ( вих. № 63 ) зазначається , що позивач проживає разом з сім"єю в АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина на час його навчання , суду не надав .
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10 , 57,79 88 ,174, 212 - 214, 367 ЦПК України та ст.ст. 180- 184 , 199 , 200 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання -задовольнити .
Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( і.п.н. НОМЕР_1 ) на її користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі Межівському професійно-технічному училищі у твердій грошовій сумі розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з дати подання позову , тобто з 24.02.2016 р. та до закінчення дочкою навчання , тобто до 18.01.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн.20коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу , яа не з'явилася в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя М. П. Полубан