Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4024/15-ц
Провадження № 2/553/133/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення коштів.

17.11.2015- року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

02.12.2015 року відкрито провадження у справі.

17 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив зобовязати відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити проведення фінансових операцій до картрахункам в гривні 771460 та 125047 відкритих на ім.я ОСОБА_1 відповідно до правил Міжнародних платіжних систем.

Так, 23 травня 2016 року позивачем подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог в якій останній просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії.

06 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, у відповідності до поданої заяви останній просив визнати дії відповідача щодо відмови у видачі коштів позивача протиправними та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів на суму 550,13 грн. та зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити проведення фінансових операцій до картрахункам в гривні 771460 та 125047 відкритих на ім.я ОСОБА_1 відповідно до правил Міжнародних платіжних систем та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнену інформацію по рахунку № 125047 на предмет надання інформації про те, чи мається дійсно такий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім я ОСОБА_1 та розмір коштів, які знаходяться на даному рахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове изасіданння не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є грошові кошти та джерело походження даних коштів, таким чином заява представника позивача про витребування доказів є такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнену інформацію по рахунку № 125047 на предмет надання інформації про те, чи мається дійсно такий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім я ОСОБА_1 та розмір коштів, які знаходяться на даному рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнену інформацію по рахунку № 125047 на предмет надання інформації про те, чи мається дійсно такий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім я ОСОБА_1 та розмір коштів, які знаходяться на даному рахунку.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3