Справа № 645/3443/16-ц
Провадження № 2/645/2070/16
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

29 вересня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив суд:

- припинити право власності ОСОБА_3 на 33/1000 частини домоволодіння по вул.Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлової кімнати № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ. «аЗ»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина) та визнати за позивачем ОСОБА_2, право власності на 33/1000 частини домоволодіння по вул.Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»; частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«аЗ»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: тамбур літ. «а4», ворота «№ 3» (1/3 частина), огорожа «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина);

- припинити право власності ОСОБА_3 на 20/100 частин земельної ділянки по вул.Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м. та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 20/100 частин земельної ділянки по вул.Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м..

В обґрунтування позові позивач посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/195/14-ц від 20.07.2015 року були перерозподілені ідеальні частки співвласників домоволодіння та земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 у м. Харкові, та зокрема відповідачеві ОСОБА_3 на праві власності належить 33/1000 частини домоволодіння по вул.Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлової кімнати № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м.; в прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.; в прибудові літ. «аЗ»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м.; по надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина); та 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м.. Позивач наголосив, що відповідач ОСОБА_3 своєю часткою у спірному домоволодінні та належною йому частиною земельної ділянки не користується, зазначені частки для нього є незначними, через що просив припинити право відповідача на його частку у спільному майні з виплатою останньому вартості належної йому частки домоволодіння та земельної ділянки.

В судовому засіданні 29 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала суду заяву про визнання мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами 29.09.2016 року.

Позивач та відповідач у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, та погодились з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. З боку третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мирова угода також підписана, та в пункті 8 мирової угоди вони зазначили, що не заперечують проти укладення мирової угоди.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони заявили, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Суд, розглянувши мирову угоду, підписану між сторонами, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 29 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

- ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на належні йому 33/1000 частини домоволодіння по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«а3»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина);

- ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на належні йому 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м.;

- ОСОБА_3 не заперечує проти отримання грошової компенсації за припинення його права власності на 33/1000 частини домоволодіння по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«а3»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина), від ОСОБА_2, яку він сплатив йому у розмірі 37595 (тридцять сім тисяч пятсот девяносто пять гривень) до підписання мирової угоди, про що склав розписку;

- ОСОБА_3 не заперечує проти отримання грошової компенсації за припинення його права власності на 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м., в розмірі 97017 (девяносто сім тисяч сімнадцять гривень) яку він сплатив йому до підписання мирової угоди, про що склав розписку;

- сторони стверджують, що ОСОБА_2 виплатив грошову компенсацію ОСОБА_3 за припинення його права на 33/1000 частини домоволодіння по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«а3»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина), в розмірі 37595 (тридцять сім тисяч пятсот девяносто пять гривень) до підписання мирової угоди, про що отримав розписку;

- сторони стверджують, що ОСОБА_2 виплатив грошову компенсацію ОСОБА_3 за припинення його права на 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м. в розмірі 97017 (девяносто сім тисяч сімнадцять гривень) до підписання мирової угоди, про що отримав розписку;

- сторони дійшли згоди про припинення права власності ОСОБА_3 на 33/1000 частини домоволодіння по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«а3»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина), та визнання за ОСОБА_2, право власності на 33/1000 частини домоволодіння по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, які складаються в натурі з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»: житлова кімната № 3-4 площею 14,3 кв.м., частини житлової кімнати № 3-5 площею 5,1 кв.м. В прибудові літ.«а»: частини кухні № 3-6 площею 4,6 кв.м., коридору № 3-7 площею 4,0 кв.м.. В прибудові літ.«а3»: частини кухні № 3-6 площею 8,2 кв.м. По надвірним спорудам: з тамбуру літ.«а4», воріт «№ 3» (1/3 частина), огорожі «№ 5» (1/3 частина), замощення «І» (1/3 частина);

- сторони дійшли згоди про припинення права власності ОСОБА_3 на 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м.Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м. та визнання за ОСОБА_2 права власності на 20/100 частин земельної ділянки по вул. Ферганській, 16 в м. Харкові, що складає 129,29 кв.м. від загальної площі 0,0652 кв.м..

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода підписана у пяти примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.