Справа № 487/4264/16-ц
Провадження № 2/487/2235/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.08.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення.

Одночасно з подачею позову, позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №13, що розташована по вул. Лазурній 42-б в м. Миколаєві, у звязку з можливістю відчуження спірного обєкту нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом спору фактично є 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову та наявність обставин, які дають підстави вважати, що невжиття заходів із забезпечення позовних по даній цивільній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог накласти арешт на спірну частину обєкту нерухомості, а саме на ? частину квартири № 13 по вул. Лазурній в м. Миколаєві, заборонивши її відчуження, оскільки даний спосіб забезпечення позову відповідає заявленим вимогам, є необхідним і достатнім для забезпечення виконання можливого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, накласти арешт на ? частину квартири № 13, що розташована по вулиці Лазурній 42-б в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2010 р. заборонивши відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та сторонам для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА