Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/79/16-ц

16.03.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третіх осіб: Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивував тим, що 1983 року його батько ОСОБА_4 завершив будівництво житлового будинку, розташованого за №462 по вул.Л.Українки в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області. 22.07.2010 року він склав заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповів синові- Шусті М.В. 14.01.2014 року ОСОБА_4 помер. Звернувшись до Воловецької держнотконтори з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що батько за життя не отримав правовстановлюючого документу на спадковий будинок, у зв"язку з чим перехід спадкових прав оформити неможливо. Ввжає, що фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за №462 по вул.Л.Українки в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, зобов"язати орган реєстрації прав на нерухоме майно провести за ним реєстрацію права власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з"явилася, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Представник Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.40).

Завідуюча Воловецькою державною нотаріальною конторою в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.51).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно з архівним витягом архівного сектору Воловецької РДА №01/07-03 від 12.01.2016 року з протоколу №11 загальних зборів колгоспу "Нове життя" с.В.Ворота від 19.04.1959 року, зборами вирішено затвердити відвід земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва житлового будинку ОСОБА_4 (а.с.56).

Матеріалами інвентаризаційної справи виготовленої 12.09.2014 року суб"єктом господарювання ОСОБА_5, житловий будинок №462 в с. Верхні Ворота по вул.Лесі Українки Воловецького району Закарпатської області побудований 1983 року (а.с.5-10).

З виписки з погосподарської книги с.В.Воротта за 2011-2015 роки вбачається, що головою домогосподарства №462 по вул.Лесі Українки в с.В.Ворота був ОСОБА_4, який помер 14.01.2014 року (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №166221 від 16.01.2014 року підтверджено, що ОСОБА_4 помер 14.01.2014 року (а.с.20), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за №462 по вул.Лесі Українки в с.В.Ворота Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 22.07.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого все своє майно заповів синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58). Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

На час смерті батька ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня його смерті позивач проживав у спадковому будинку, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради №2281 від 22.12.2015 року (а.с.59).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті- ст. 1223 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.52).

Статтею 331 ЦК України передбачено: якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

1983 року на час будівництва житлового будинку №462 по вул.Лесі Українки в с.В.Ворота питання набуття права власності регулювались Указом Президії ВРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" (визнаний таким, що втратив чинність Указом Президії Верховної ради СРСР від 22.02.1988 року №8502-ІІ) та постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року "Про порядок засосування Указу Президії ВР СРСР від 26.08.1948 року", згідно з якими підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт його будівництва, а не реєстрації.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на житловий будинок є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 207 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1217,1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третіх осіб: Реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок- задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за номером №462 по вул.Лесі Українки в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Зобов"язати Реєстраційну службу Воловецького районного управілння юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за номером №462 по вул.Лесі Українки в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.