Справа № 216/2656/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом. Просить суд визнати за нею право приватної власності на 1/4 частини квартири № 2 загальною площею 62,9 кв.м., 1/8 частини сараю «Б» з тамбуром «б1», площею основи 6,0 кв.м., 1/4 частини сараю «И» площею забудови 3,5 кв.м., 1/4 частини вбиральні «В» площею забудови 2,2 кв.м. та на 1/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,0475 га, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, буд.8; зобовязати виконком Криворізької міської ради внести зміни щодо власників землі за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, 8/2 в Державному акті серії ІV-ДП № 050284 від 02.11.1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 11140 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 р. за реєстраційним номером № 3гм002 та рішення суду, винесеного по даній справі; зобовязати Першу Криворізьку державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яке складається із 1/4 частини квартири № 2 загальоню площею 62,9 кв.м., 1/8 частини сараю «Б» з тамбуром «б1» площею основи 6,0 кв.м., 1/4 частини сараю «И» площею забудови 3,5 кв.м., 1/4 частини вбиральні «В» площею забудови 2,2 кв.м. та на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0475 га, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каракалпацька, буд.8.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України: виклад обставин якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину є суперечливими, а саме:

-позивачем вказується про фактичну приватну спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожному по 1/4 частині, тобто часткова власність, тоді як на підтвердження цієї обставини надано копію свідоцтва про право власності на житло за яким вказаним співвласникам житло належить на праві приватної спільної сумісної власності;

-відсутні докази на підтвердження права спільної часткової власності 1/4 частини спірного домоволодіння померлій матері позивача ОСОБА_3;

-позивачем не вказано про спадкоємців померлих співвласників спірного домоволодіння.

За вищевикладених обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом залишити без руху, надавши позивача строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позов може вважатися неподаним і повернутим їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: