Справа № 736/864/16-ц
Номер провадження 2-о/736/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з невідповідністю в записах її прізвища в паспорті та у свідоцтві про одруження. У зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлими з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківці Чернігівської області, що підтверджується копією запису акта про народження № 176 від 22.11.1949 року. Її батьком у вказаному документі зазначений ОСОБА_3, якому на час народження заявниці минуло 22 роки, а матір'ю зазначена ОСОБА_2, якій на час народження заявниці минуло 26 років (а.с.17).

Після укладення шлюбу 08.02.1969 року з ОСОБА_4, ОСОБА_1 змінила своє родове прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією запису акта про одруження № 16 від 08.02.1969 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 53 років, що підтверджується копією запису акта про смерть № 109 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією запису акта про смерть № 130 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Через невідповідність прізвища заявниці в записі акту про одруження та прізвища, зазначеного у її паспорті, «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» відповідно, у заявниці виникли перепони в оформленні права на спадщину після батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні прізвища заявниці у паспорті та записі акту про одруження і цей факт безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корюківка Чернігівської області, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько