АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №630/718/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зінченко О. В.
Провадження № 22-ц/790/5210/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» було відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній сказі представником ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення від 03 грудня 2015 року у звязку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 22 червня 2016 року (а.с. 46).

Разом з тим, у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії заочного рішення суду, із печаткою ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого поштове відправлення було отримано 09 грудня 2015 року уповноваженим банку ОСОБА_3 (а.с. 43).

Таким чином, пояснення, якими ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя