Провадження № 2/752/1755/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що 21.12.2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2007 року народження. Протягом останнього року спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливало на її психічний стан та щоразу спричиняло душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з серпня 2014 року між ними шлюбних відносин. З цього ж часу вони проживають окремо та припинили ведення спільного господарства. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та збереження шлюбу неможливо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали доводи, наведені в позовній заяві. Позивачка також пояснила, що вона та відповідач неодноразово намагалися налагодити сімейні стосунки, проте позитивного результату такі намагання не мали. З жовтня 2014р. вона та відповідач проживають окремо, за різними адресами, їх син проживає з нею. З цього ж часу вона та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, та не спілкуються один з одним. Шлюб з відповідачем по суті є формальним, відповідач живе в іншої жінки. Перебування позивачки в цьому шлюбі суперечить її інтересам. Спору з приводу виховання, утримання та місця проживання їх сина, поділу спільно нажитого майна вона з відповідачем не має. Посилаючись на неможливість збереження сім"ї, просила не надавати строк для примирення, шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.12.2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2138.

Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка з жовтня 2014р. разом з неповнолітнім сином проживає окремо від відповідача. З цього ж часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.

Позивачка просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість збереження сім»ї, шлюб розірвати. Спору з приводу виховання, утримання та місця проживання спільного сина, поділу спільно нажитого майна позивачка з відповідачем не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.12.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2138 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко