РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2690/16-ц

Пров. №2/766/1394/16

09 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 11.08.1995 року шлюбі, після реєстрації якого вони виїхали до Придністровської Молдавської Республіки в м. Тирасполь. Будучи вагітною в 1998 році повернулась до м. Херсон, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, кожен живе своїм життям, проживають в різних країнах. 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, само ухилився від її виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки. З моменту переїзду в 1998 році позивача в м.Херсон та до теперішнього часу, відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі в її розвитку, аліменти не сплачує, має заборгованість по їх сплаті.

У судовому позивач та представник позивача підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, просила позбавити відповідачіабатьківських прав. Пізніше надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву в якій позов визнав та вказав, що проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 11 серпня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (арк. справи 12), який розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона 21.03.2002 року (арк. справи 14).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про народження МВРАЦС м. Херсон 1998 року листопада місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис № 1160, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. справи 13).

З характеристики учениці 9-А класу Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 56 Херсонської міської ради від 18.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в навчальному закладі з першого класу, учениця активна. На уроці фізкультури відвідувала підготовчу групу за станом здоров'я. Живе в сім'ї де батьки розлучені, мати приділяє належну увагу вихованню, систематично відвідує батьківські збори, відношення матері і вчителів добрі (арк. справи 22).

З характеристики на студентку Херсонського базового медичного коледжу ХОР спеціальність «Сестринська справа» ОСОБА_3, вбачається, що остання навчається у вищезазначеному навчальному закладі на середньому та достатньому рівні, уважна, доброзичлива, за характером спокійна, урівноважена, витримана, ввічлива, духовно розвинена. Мати постійно цікавиться успіхами та поведінкою ОСОБА_3, приймає активну участь у вихованні доньки, відвідує батьківські збори. Батько дитини з сім'єю не проживає і вихованням доньки не займається (арк. справи 23).

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 24).

Рішенням Цивільної колегії Трибунала Бендер від 04.02.2002 року визнаний та підлягає виконанню на території Республіка Молдова рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.09.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 27.08.2001 року (арк. справи 15).

Відповідно до відповіді Державної служби судових виконавців Придніпровської Молдавської Республіки від 06.07.2010 року №11-15/401 станом на 24.06.2010 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 51 місяць 16 днів, про що направлено подння до Тираспольського міського суду про розрахунок заборгованості по аліментним зобов'язанням (арк. справи 16).

Ухвалою Тираспольського міського суду від 13.12.2010 року визначена сума заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_2 в сумі 34012,00 рублів (арк. справи 18).

Згідно з відповіддю Державної служби судових виконавців Придніпровської Молдавської Республіки від 12.12.2011 року №11-15/767 станом на 01.12.2011 року борг ОСОБА_2. по аліментам складає 30987,28 рулів (арк.. справи 20).

З акту обстеження умов проживання дитини від 24 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та вітчимом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Родина проживає в квартирі, яка складається з трьох кімнат. Житлові умови задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина проживає в окремій кімнаті, забезпечена одягом, комп'ютерною технікою (арк. справи 30).

З письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що батько її вихованням не займався, вона його ніколи не бачила та не спілкувалась, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неї.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з 1998 року, з народження доньки, вихованням своєї доньки ОСОБА_3 не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку доньки не надає, не цікавиться її долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус