Справа № 2-5060/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви вказує, що 10 липня 2007 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5060/07р. припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 з виплатою їй грошової компенсації за належну їй частку в сумі 115000 (сто п"ятнадцять тисяч) гривень; залишено у приватній власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. 23 липня 2007 року рішення набрало законної сили.

26 січня 2014 року ОСОБА_4 померла, а дочка померлої, ОСОБА_5, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та є повноправним правонаступником після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири №10, що знаходиться в будинку №29, розташованому по вулиці Княгині Ольги в місті Рівне, що належить померлій на підставі Дубліката свідоцтва про права на спадщину за законом, посвідченого 02.07.1997 року за р.№1-1378 державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори ОСОБА_7, дублікат виданий 03.02.2006 року за р.№2-129 державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори ОСОБА_8 Право власності зареєстровано в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 07.02.2006 року, номер запису 229-26869 в книзі 96, реєстраційний номер 13775787. Після смерті матері, заявником було втрачено будь-які документи, які б вказували про перебіг виконавчого провадження, зокрема відсутній виконавчий лист. Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законнної сили.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5060/07р. припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 з виплатою їй грошової компенсації за належну їй частку в сумі 115000 грн.; залишено у приватній власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3.

З оглянутого свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна громадянки ОСОБА_9 Ізраїль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2014 року, є її донька громадянка ОСОБА_9 Ізраїль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає в ОСОБА_9 Ізраїль, АДРЕСА_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 385 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно статті 23 ЗУ "Про виконавче провадження" строк пред"явлення виконавчого документа до виконання переривається пред"явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не володіла інформацією про хід виконавчого провадження, не мала в наявності ніяких документів, в тому числі виконавчого листа, не могла знати про перебіг строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання, є громадянкою ОСОБА_9 Ізраїль, де і проживає, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 371, 385ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5060/07р. від 10.07.2007р. її правонаступником - ОСОБА_3.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5060/07р. від 10.07.2007р.

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2-5060/07р. на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -