Справа № 509/1169/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

20 жовтня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) грн. заподіяної моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 600 грн. судового збору.

03.10.2016 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те що він не отримував позовної заяви та судові виклики, в звязку з чим не міг надати свої заперечення та докази проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач просить суд залишити заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вибачається з матеріалів справи, 14.04.2016 року за вих. № 2936 на адресу відповідача було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, але поштова кореспонденція була повернута до суду з позначкою «відмова».

У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Інші судові виклики та заочне рішення суду, які надсилались на адресу відповідача були повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі відсутності адресата, до його поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відмова адресату від отримання судового виклику та повернення поштового повідомлення з зареєстровано місця проживання відповідача з позначкою «за закінченням терміну зберігання», є належним повідомленням його про час та місце розгляду справи, оскільки скоріш за все відповідач навмисно не отримує судові виклики, що свідчить про його зловживання своїми процесуальними правами.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачем не надано жодного доказу про поважність причин неявки в судові засідання та відповідач без поважних причин не зявлявся до суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодних належних доказів чи посилання на них, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що жодні правові підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя Бочаров А.І.