УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

за участю прокурора Машталяр Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар про зобовязання ОСОБА_1 за власні кошти привести у попередній стан самовільно встановлену перегородку на площі кухні, душову кабіну, умивальник та санвузол, привести перегородку між кухнею та житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 до такого стану, щоб площа житлової кімнати становила 15,4 кв.м., демонтувати самовільно встановлений двохфункційний газовий котел та позов прокурора Франківського району м. Львова поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену перегородку на площі кухні, душову кабіну та санвузол, демонтувати кухню квартири АДРЕСА_2, газові прилади, а саме двохфункційний котел, газову плитку та інженерно-технічне обладнання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар про зобовязання ОСОБА_1 за власні кошти привести у попередній стан самовільно встановлену перегородку на площі кухні, душову кабіну, умивальник та санвузол, привести перегородку між кухнею та житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 до такого стану, щоб площа житлової кімнати становила 15,4 кв.м., демонтувати самовільно встановлений двохфункційний газовий котел та позов прокурора Франківського району м. Львова поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену перегородку на площі кухні, душову кабіну та санвузол, демонтувати кухню квартири АДРЕСА_2, газові прилади, а саме двохфункційний котел, газову плитку та інженерно-технічне обладнання.

Сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили повторно призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності проведення робіт в квартирі №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові державним будівельним нормам.

Заслухавши думку сторін, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки в процесі розгляду справи, виникла необхідність у зясуванні питань, що вимагають спеціальних знань, зокрема встановлення відповідності проведених робіт в квартирі №2а по вул. Коновальця, 40 у м. Львові державним будівельним нормам, вважаю необхідним клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.144,145,239 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи існує причинний зв'язок між проведеною реконструкцією квартири №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові та виникнення сторонніх запахів та диму в квартирі АДРЕСА_3, зокрема через підєднання квартири №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові до димових та вентиляційних каналів будинку?

- чи відповідає проект реконструкції квартири (т.1 арк.57-60) №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові вимогам законодавства України (ДБН, санітарно-технічним, санітарно-гігієнічним, пожежним та іншим)?

- чи відповідає влаштування кухні, санвузла, душової кабіни у квартирі №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові проектно-технічній документації (т.1 арк.57-60) на її перепланування (реконструкції) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-технічним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають вимогам законодавства в галузі будівництва, влаштування вентиляцій (віддушин) з квартири №2а по вул. Коновальця, 40 в м. Львові?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів направити матеріали справи 2-2057/11 (провадження №2/465/2554/14).

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ЛКП «Львівський ліхтар» за клопотанням експерта забезпечити явку сажотрусів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.