Справа № 206/3409/16-ц
Провадження № 6/206/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 206/929/14-ц, провадження № 2/206/397/14 за позовною заявою заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфрастуктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 206/929/14-ц, провадження № 2/206/397/14 за позовною заявою заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфрастуктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

У заяві посилається на те, що у на примусовому виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист № 206/929/14-ц виданий 30.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р №8917, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 832,00 грн. Виконавче провадження було завершено та виконавчий лист направлено на адресу стягувача. До відділу надійшла заява 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про неотримання оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з його втратою при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р №8917, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 832,00 грн. Та стягнуто із ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р №0946, МФО 805012) фактичні витрати, повязані з продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 2176,80 грн. та речовим забезпеченням у сумі 11,91 грн. (а.с.38-39).

Було видано виконавчий лист (а.с.40). Однак даний виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа № 206/929/14-ц. виданого 30.01.2015 року по цивільній справі № 206/929/14-ц, провадження № 2/206/397/14 за позовною заявою заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфрастуктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа № 206/929/14-ц, від 30.01.2015 року виданого по цивільній справі № 206/929/14-ц, провадження № 2/206/397/14 за позовною заявою заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфрастуктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков