Дата документу 14.07.2016
Справа № 501/30/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради) про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлення порядку спілкування з дитиною -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою в якій мотивуючи тим, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги: зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з ОСОБА_4 (20.09.2011 р.н.) та її вихованні, просить суд винести додаткове рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідач та третя особа на судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Ч.3 ст.220 ЦПК України передбачено, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

13.01.2016р до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом (а.с.3-5) до ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що з відповідачкою у них є малолітня донька ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та в звязку з тим, що остання чинить перешкоди в спілкуванні з донькою, просив суд:

- зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та її вихованні;

- визначити наступні способи спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та участі в її вихованні:

? зустрічі з ОСОБА_4 щотижня: з 09.00 год. суботи до 09.00 год. неділі, другий день визначається за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

? проводити разом з ОСОБА_4 2 тижні кожного літа під час відпустки, точна дата визначається за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

? спілкування з ОСОБА_4 має відбуватися на території фактичного проживання ОСОБА_2 або на його розсуд;

? необмежене спілкування з ОСОБА_4 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

? зобовязати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_2 про термін відїзду та місце перебування ОСОБА_4 за межі м.Іллічівська шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед відїздом;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2016р. було вирішено:

"Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити час та дні зустрічей ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

- кожну суботу з 09-00 год. до 09-00 год. наступного дня - неділі, без присутності матері дитини;

- чотирнадцять днів влітку кожного року, без присутності матері дитини.

В іншій частині позову відмовити."

Ч.1 ст.220 ЦПК України передбачає, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що суд розглянув всі позовні вимоги позивача, суд вважає, що в задоволенні заяви у винесенні додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засідані під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримвння копії рішення.

Суддя