Справа №: 400/1236/16-ц
Провадження № 2-о/400/22/16
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.М
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області «Вкладыша в трудовую книжку колхозника «НОМЕР_1» виданого 26.02.1992 року Радгоспом «П'ятихаський» за період її трудової діяльності з 09.03.1992 року по 15.03.2005 року; архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_5 від 20.10.2011 року № 245 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району, повідомлення Новопразької селищної ради Олександрійського району.

Зазначене рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області набрало законної сили 29 червня 2016 року.

Однак судом в резолютивній частині рішення неповністю вказано походження документу стосовно якого встановлюється факт.

Представник заявника в судове засідання не з'явився але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, заяву підтримав повністю

Суд вивчивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у розгляді справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Петрівського районного суду , Кіровоградської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області «Вкладыша в трудовую книжку колхозника «НОМЕР_1» виданого 26.02.1992 року Радгоспом «П'ятихаський» за період її трудової діяльності з 09.03.1992 року по 15.03.2005 року; архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 20.10.2011 року № 245 виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району, повідомлення Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20.10.2011 року № 246 про неможливість надання стажової довідки на ОСОБА_5; архівної довідки Трудового архіву П'ятихатського району Дніпропетровської області від 04.02.2016 року %54 про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2; архівної довідки Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області від 26 серпня 2011 року №01-42/469 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення вступило в законну силу ___ ____________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман