Справа № 524/4402/16-ц
Провадження №2-о/524/136/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Маючи намір отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вона встановила, що у договорі купівлі-продажу від 15.11.1995р. та технічному паспорті на зазначену квартиру від 02.11.1995р. її прізвище записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 15.11.1995р. та технічного паспорту на вказану квартиру.

В судове засідання заявник не з'явилась. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.11.1995р. між ОСОБА_2 та заявником був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, посвідчений державним нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1-2910(а.с.6,7).

На підставі вказаного договору в технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 від 02.11.1995р. був внесений запис про нового власника квартири.

У вказаних документах прізвище заявника записано «ОСОБА_1», а в наданій до суду копії паспорту громадянина України - «ОСОБА_1».

Невідповідність прізвища заявника зазначеного в паспорті громадянина України та у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, позбавляє її можливості в повній мірі реалізувати своє право власності.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорту громадянина України, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 29.11.1996р. прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1, її місце проживання з 29.11.1996р. зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, що відповідає адресі квартири зазначеній у договорі купівлі-продажу від 15.11.1995р. та технічному паспорті на квартиру від 02.11.1995р., що також підтверджується довідкою №2029 ТОВ «Житлорембутсервіс» від 06.06.2016р..

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності заявнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 15.11.1995р. та технічного паспорту на квартиру від 02.11.1995р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 15.11.1995р., посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1-2910.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 02.11.1995р..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць