Справа № 214/3602/16-ц
У Х В А Л А

про виконання судового доручення

26 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали судового доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про виконання певних процесуальних дій допит відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року на адресу суду надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року про судове доручення щодо виконання певних процесуальних дій, а саме допит ОСОБА_1 як відповідача по суті предявлених до нього позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном.

З метою забезпечення належного виконання судового доручення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено запит до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, який згідно відповіді від 07.07.2016 року за № 2879/2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання щодо виконання доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, призначені на 05.08.2016 року, 19.08.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали судового доручення про виконання певних процесуальних дій, дослідивши матеріали справи № 214/3602/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судові доручення та їх виконання повинні проводитися при суворому додержанні правил ст.132 ЦПК України та визначеного законом порядку збирання доказів. Фактичні дані, одержані при виконанні судового доручення з порушенням встановленого законом порядку (ст.ст.140, 141, 143, 147, 180, 182, 187, 189 ЦПК України), доказової сили не мають.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" коли докази, що є в справі, зібрані в порядку виконання судового доручення, суд може обґрунтувати ними рішення лише за умови, якщо вони були ним оголошені в судовому засіданні, пред'явлені для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, та досліджені в сукупності з іншими доказами.

Згідно ч.3 ст.132 ЦПК України, судове доручення як спосіб збирання доказів, виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Враховуючи те, що метою направлення судового доручення є допит відповідача ОСОБА_1 по суті предявлених до нього позовних вимог ОСОБА_2, явка останнього визнана судом обов'язковою.

За даних обставин, у звязку із неодноразовими неявками відповідача ОСОБА_1 в судове засідання суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про проведення його допиту, тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року про виконання певних процесуальних дій допит відповідача ОСОБА_1 повернути Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.