Справа № 552/3638/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

народних засідателів - Кібальник В.І., Рябець В.О.,

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Також заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення ОСОБА_3 судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Зазначив, що батько інколи дезорієнтований у просторі та часі, не може себе обслуговувати, інколи вчиняє нелогічні дії, тощо. Ці обставини вважає такими, що надають підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні клопотання просив відмовити. Вважає, що відсутні підстави для визнання його батька недієздатним та встановлення над ним опіки, а відповідно, і для призначення експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При розгляді справи про визнання особи недієздатною суд має встановити чи страждає особа на хронічний, стійкий психічний розлад та чи здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно для вирішення справи по суті.

Обставини, повідомлені заявником та заінтересованою особою суду про стан здоровя ОСОБА_3, є такими, що також надають підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки у справі призначено експертизу, на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст. 145, ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію щодо стану здоровя ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Народні засідателі В.І.Кібальник

ОСОБА_4

29.09.2016