ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7972/15-ц
Провадження № 2/362/1428/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про витребування в Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінал Звіту № 1507211 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 з додатками (Номер справи 27721), для подальшого призначення судової автотоварознавчої експертизи з визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, мотивуючи його наступним.

05.05.2016 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу з визначення вартості відновлювального ремонту, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивача ОСОБА_1 судом зобовязано надати експертам автомобіль НОМЕР_2 для проведення експертизи.

Однак експертизу проведено не було, оскільки позивачем відремонтовано автомобіль та позивач експертам автомобіль не надала.

З метою отримання кольорових фотографій для проведення експертизи за фотознімками представником відповідача було направлено адвокатський запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, однак кольорові фотокартки надані не були у звязку з відсутністю у Моторного (транспортного) страхового бюро України технічної можливості

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача направив на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують, а також просить позовну заяву розглядати на підставі доказів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні своє письмове клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінал Звіту № 1507211 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 з додатками (номер справи 27721).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв