Провадження по справі № 2-др/401/11/16
Справа № 401/476/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 серпня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Сулими І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини задоволено в повному обсязі, виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про його народження за № 1 від 21 січня 2013 року зареєстрованого Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 11038 (одинадцять тисяч тридцять вісім) гривень 96 копійок (а.с. 53-55).

28 липня 2016 року представник відповідача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, вказавши які саме витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 61). Наступного дня 29.07.2016 року ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення суду без розгляду (а.с. 63). В цей же день була подана апеляційна скарга на рішення суду від 15.07.2016 року від ОСОБА_2 (а.с. 65-66).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4, яка судом першої інстанції не розглянута (а.с. 69).

15.08.2016 року ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення поданої 28.07.2016 року без розгляду та просив провести розгляд без його участі.

До зали судового засідання сторони по справі не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом заявника, яке не порушує нічиїх прав, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у справі № 401/476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

16.08.2016