Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Вох О.С.

З участю сторін, представників та представника органу опіки і піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, визначення способів участі у спілкуванні та її вихованні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, визначення способів участі у спілкуванні та її вихованні задоволено частково.

Встановлено наступні способи участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення кожної п'ятниці з 9-00 ранку до 9-00 ранку суботи (з обов'язковим відвідуванням занять у дитячому садочку), як дні коли дід та баба забирають дитину до себе дому, для спілкування в домашніх умовах;

- додаткові дні побачень щорічно другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці, 8 Березня - Міжнародного жіночого дня з 9-00 ранку до 20-00 вечора. У випадку, коли додаткові дні побачень співпадають з основними - діє графік побачень основних днів.

- спільний відпочинок з внучкою 30 днів літа.

- необмежене спілкування з внучкою особисто засобами телефонного, поштового,

електронного та іншою зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачами та дитиною.

У дні побачень з внучкою позивачі мають право заводити/забирати її з садочка/ дому/інших розвиваючих закладів особисто.

ОСОБА_2 до дня зустрічі з дитиною надає точну інформацію щодо фактичного перебування дитини. У випадку настання обставин, які перешкоджають побаченню з дитиною сторони будуть повідомляти одна одну за день до побачення з дитиною.

В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на його незаконність та необґрунтованість, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що вона фактично не заперечує проти того, що розпорядженням Рівненського міського голови від 10.09.2015 року «Про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї» було визначено спосіб участі батька ОСОБА_6 у виховані їхньої малолітньої доньки, встановивши можливість побачень з дитиною у першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділю місяця з 09-00 до 18-00 год., 2 тижні для спільного відпочинку влітку та щорічно 10 лютого з 10-00 до 13-00 год.

Оскільки ОСОБА_6 проживає разом зі своїми батьками, вважає що є неправомірним додавати його батькам дні та години побачень з їхньою донькою, оскільки фактично її час, який вона зможе проводити з донькою буде обмежений.

Вважає несправедливою вимогу щодо спільного відпочинку з її донькою на протязі 30 днів літа, оскільки це порушує принцип рівності її як матері у вихованні дитини.

Вказує, що дитина має достатньо малий вік - 3 роки, а тому їй необхідно дотримуватись певного режиму дня (сон, харчування тощо). У будні дні дитина відвідує дитячий дошкільний заклад, а неділя є вихідним днем, коли вона та дід і баба із її сторони теж хочуть проводити з нею дозвілля.

Просить рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

В запереченнях ОСОБА_3,ОСОБА_4 просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, подані докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №456 (а.с.4).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дідом та бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання із матір'ю ОСОБА_5 (а.с.40).

Відповідно до ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами.

Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Розпорядженням Рівненського міського голови №658-р від 10.09.2015 року визначено спосіб участі батька ОСОБА_6 у виховані малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши можливість побачень з дитиною у першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділю місяця з 09-00 до 18-00 год., 2 тижні для спільного відпочинку влітку та щорічно 10 лютого з 10-00 до 13-00 год. (а.с. 39).

Згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як визначено в ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України

Згідно з ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як видно з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1964 від 02.10.2015 року ставлення дитини до баби та діда позитивне. ОСОБА_2, не заперечує щодо спілкування її дочки з дідом та бабою, проте лише у дні та години побачень визначених для батька дитини ОСОБА_6

Орган опіки та піклування у даному випадку вважав за доцільне визначити спосіб участі баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_3 у вихованні внучки ОСОБА_5,10.02.2012 року встановивши можливість побачень з дитиною у перший і третій тиждень місяця з 17-00 год. п'ятниці до 09-00 год. суботи та щорічно другий день Різдва Великодня та Трійці. (а.с.27-28).

З даним висновком органу опіки та піклування погоджується і колегія суддів та не погоджується з визначеним судом першої інстанції способом спілкування позивачів з внучкою, оскільки в такому випадку відповідачка ОСОБА_2 у вихідні дні буде мати менше можливості спілкуватися з дитиною, чим порушуватимуться її права як матері та не буде дотримано баланс інтересів сторін.

При визначенні кількості днів, відведених позивачам на відпочинок з дитиною у літній період, колегія суддів також враховує інтереси дитини, матері та баби з дідом, вважає, що слід визначити тривалість літнього відпочинку у 15 календарних днів, враховуючи що батькові дитини ОСОБА_6 встановлено 2 тижні для спільного відпочинку влітку.

Оскільки суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь батьків та бабусі з дідусем у вихованні дитини, необхідністю підтримання родинних відносин між ними, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині встановлення часу та днів зустрічей позивачів зі своєю внучкою, визначивши їм можливість спілкування без присутності матері дитини у першу і третю п'ятницю кожного місяця з 17-00 год. до 09-00 год. суботи, додаткові дні побачень щорічно другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці з 9-00 год. ранку до 20-00 год. вечора та літній спільний відпочинок з онучкою 15 днів. В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 324-325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року змінити.

Встановити наступні способи участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення у першу і третю п'ятницю кожного місяця з 17-00 год. до 09-00 год. суботи, як дні коли дід та баба забирають дитину до себе дому, для спілкування в домашніх умовах;

- додаткові дні побачень щорічно другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці з 9-00 год. ранку до 20-00 год. вечора. У випадку, коли додаткові дні побачень співпадають з основними - діє графік побачень основних днів.

- спільний відпочинок з онучкою 15 днів літа.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання ним законної сили

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М. Максимчук

С.В. Хилевич