Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1602/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Єгорової С.М.

Карпенка О.Л.

при секретарі - Яковлєвій Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 08 квітня 2016 року і до виповнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу в якій він зазначає, що є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, а тому вважає, що звільнений від сплати судового збору.

Просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року в частині стягнення з нього 551 грн. 20 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

Відповідно до п.3, п. 10, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.3, ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (посвідчення а.с. 44) проте Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі - громадяни.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору. Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для його скасування немає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді