Справа № 361/3142/16-ц
Провадження № 2/361/2064/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2, який не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона проживає разом із матірю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

На даний час навчається на ІІІ курсі Інституту економіки та бізнесу на транспорті Національного транспортного університету за напрямком підготовки «Фінанси та кредит» заочної форми навчання за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоровя, працює та отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби, і тому має можливість надавати їй фінансову допомогу на навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги, у звязку із наданням представником відповідача довідки з місця роботи відповідача ОСОБА_2, у якій зазначено, що відповідач працював у ТОВ «Автокар 777» до 20 вересня 2016 року. Просили стягнути з ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення позову та просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.3).

Згідно довідок № 18/07ст від 13 січня 2016 року та № 18/80 від 09 червня 2016 року, позивач ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі Інституту економіки та бізнесу на транспорті Національного транспортного університету за напрямком підготовки «Фінанси та кредит» заочної форми навчання за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження умов проживання жительки смт. Велика Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_3, складеного депутатом Великодимерської селищної ради ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року, встановлено, що остання дійсно проживає спільно зі своєю донькою ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_3 та в присутності мешканців смт. Велика Димерка: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_2 участі у вихованні їхньої спільної дитини ОСОБА_1 не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Громадянка ОСОБА_3 працює продавцем-консультантом та отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн. на місяць. Дані кошти вона витрачає на утримання дочки (а.с.6).

Згідно довідки № 308 від 21 вересня 2016 року, яка видана ОСОБА_2, у тому що він працював в ТОВ «Автокар-777» у період з 07 травня 2013 року по 20 вересня 2016 року на посаді водія автотранспортних засобів. З довідки видно, що відповідач отримував заробітну плату, дохід за період з 01.01.2016р. по 31.08.2016 р. склав 26 024,33 грн.

Згідно довідки-розрахунку № 14083 від 31 травня 2016 року, складеної Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 28 лютого 2016 року складає 24582 грн. 50 коп.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище ОСОБА_9, вулиця Петровського, 134, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, починаючи з 01 червня 2016 року і до закінчення навчання 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський