Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/795/16-ц

30 серпня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю : секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 12.09.2013 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" є формою кредитного договору. Відповідно до "Тарифів банку" банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідач зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача, станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 12348,79 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 12.09.2013 року укладено кредитний договір про надання кредитних коштів у сумі 6000 грн. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4). Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 12348,79 грн., зокрема 5394,10 грн. - заборгованість за кредитом, 5090,46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 564,23 грн. - штраф (процентна складова).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 12348,79 грн. заборгованості за кредитним договором б/н 12.09.2013 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Битківський Л.М.