20.09.2016 Справа № 758/7053/15-ц
Провадження № 2/756/1773/16
Справа № 758/7053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедхантер» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Хедхантер» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що маючи на меті надання послуг персоналу своїм контрагентам за цивільно-правовими угодами, він у березні 2015 року звернувся до ТОВ «Хедхантер» з пропозицією укласти договір на право використання бази даних резюме у Російській Федерації, доступ до якої надається цим товариством. На його пропозицію співробітник ТОВ «Хедхантер» передав йому копію рахунку фактури від 31.03.2015 року № НОМЕР_7 на суму 132 900 грн., який він мав оплатити для отримання доступу до бази даних резюме, о також запевнив, що після оплати з ним буде укладено письмовий договір на право використання указаної бази.

Оскільки 31.03.2015 року ним оплачено рахунок відповідача, однак для укладення з ним договору ні хто не зв'язався, по телефону відповідали, що затримка в укладенні договору виникла внаслідок технічної проблеми, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ТОВ «Хедхантер» 132 900 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 5 461 грн. 64 коп. процентів за користування ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник ТОВ «Хедхантер» - ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність, оскільки грошові кошти сплачувались ОСОБА_1 на акцептування публічного договору-оферти в інтересах користувача, зареєстрованого на Сайті товариства під іменем Кадрове агентство «HeadMen», якому після оплати було надано доступ до бази даних резюме, однак внаслідок порушення умов використання Сайту, а саме передачі наданих облікових записів, наданих логінів та паролів третім особам, які не є користувачами, послугу цьому клієнту було заблоковано, а в подальшому анульовано його обліковий запис із застосуванням до нього штрафної санкції у розмірі оплати ліцензії за договором оферти.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом економічної діяльності ТОВ «Хедхантер» є оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність (т. 1а.с.40-41).

Відповідно до сертифікату про реєстрацію доменного імені ТОВ «Хедхантер» є власником домену «hh.ua» (т. 2 а.с. 80).

Згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 ТОВ «Хедхантер» є власником зображення знаку «hh» (т. 2 а.с 81-83).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_3 авторські права на службовий твір «База даних «Резюме кандидатів HEADHUNTER Україна (hh.ua)» належить ТОВ «Хедхантер» (т. 1 а.с. 211).

Згідно патенту на корисну модель НОМЕР_4 власником «Система пошуку і найму персоналу» є ТОВ «Хедхантер» (т. 1 а.с. 212-214).

Зі змісту висновку експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 161/15 від 05.08.2015 року, об'єктом дослідження якого був вміст ресурсів https//www.yandex.ua, ресурсу https://hh.ua; електронна поштова скринька ресурсу https//www.yandex.ua за обліковим записом «info-luar»; електронна поштова скринька ресурсу https://hh.ua за обліковим записом «a.krivenko», вбачається наявність електронного листування у період з 10.03.2015 року по 28.04.2015 року між співробітниками ТОВ «Хедхантер» та особами, які представлялись від імені агентства «HeadMen», щодо узгодження умов надання доступу до База даних «Резюме кандидатів HEADHUNTER Україна»; направлення комерційних пропозицій; формування рахунку на ім'я ТОВ «HeadMen» на суму 132 900 грн.; договору № 1768812/2 від 30.03.2015 року про надання невиключної ліцензії на право використовувати бази даних та користування іншими сервісами; https://www.hh.ua.; присвоєння користувачу ID номеру НОМЕР_6; формування рахунку на ім'я ОСОБА_1 на суму 132 900 грн.; пересилання фотокопії квитанції від 31.03.2015 року про оплату ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Хедхантер» 132 900 грн.; направлення інструкції по роботі з базою; формування рахунку на ім'я ТОВ «HeadMen» на суму 870 грн.; обговорення інформації щодо користування доступом до бази резюме третіми особами та блокування надання послуги у зв'язку з цим.

За умовами використання сайту HeadHunter (http://hh.ua) роботодавцями та посередниками у сфері працевлаштування, розміщеної в Мережі Internet на сторінці http://hh.ua/terms - клієнтами інтернет-сайту https://hh.ua (надалі - Сайту) є зареєстрована на Сайті організація, що отримала унікальне Ім'я Клієнта і пароль для входу на захищені сторінки Сайту. Використовуючи Сайт, Клієнт зобов'язується не здійснювати наступних дій: представлятися чужим ім'ям або від чужого імені (приватної особи або організації) - зареєстрованого Сайті Кандидата, працівника організації роботодавця, іншого Користувача Сайту, співробітника Адміністрації Сайту. Вводити в оману, користувачів і Адміністрацію Сайту щодо своєї ідентифікації будь-яким іншим способом. Реєстрація на Сайті і Користувача полягає наданні їм за допомогою Сайту адресу Адміністрації Сайту інформації (перелік якої визначається Адміністрацією Сайту) в результаті якої Користувач отримує Облікову інформацію для роботи з Сайтом і отримання будь-яких ліцензій і сервісів Сайту згідно укладених відповідних договорів з Адміністрацією Сайту на такі ліцензії і сервиси Сайту. Доступ до інформації що знаходиться в Реєстрації Користувача і на Сайті, дозволений тільки відповідним зареєстрованим користувачам, які отримали Облікову інформацію для входу у відповідну Реєстрацію в порядку і відповідно до вимог цих Умов використання Сайтів. Облікова інформація не може передаватися іншим особам, і Користувач повністю несе відповідальність за весь збиток, заподіяний йому, Сайту або іншим особам, що виник внаслідок навмисної або ненавмисної передачі Користувачем (його працівником) Облікової інформації іншій особі. Користувач несе: відповідальність, за збереження конфіденційності Облікової інформації та будь-яке використання Сайту за допомогою його Облікової інформації. Створенні Облікової інформації Користувач зобов'язаний вказувати дійсні ПІБ, посаду та e-mail своїх працівників. Користувачеві забороняється користуватися Облікової інформацією інших користувачів Сайту або надавати свою Облікову інформацію кому-небудь (т. 1 а.с 215-224).

Експерт Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності у висновку № 161/15 від 05.08.2015 року дійшов висновку, що шляхом використання функціональних можливостей веб-ресурсу https://hh.ua, вмісту його службових відомостей (сооkies, «tmp», лог-файлів, налаштувань авторизації, протоколів підключення та і діяльності користувачів тощо) виявлено відомості щодо дій зареєстрованого користувача веб-ресурсу https://hh.ua компанії «HeadMen» (ідентифікатору ID-НОМЕР_6) у частині, що стосується перегляду/завантаження резюме.

У дослідній частині висновку описано, що використання ресурсу http://hh.ua кожному користувачу системи після проходження процедури реєстрації на ресурсі надається унікальний ідентифікатор користувача (далі - ID номер). Зазначений ID номер є унікальним та неповторним для кожного користувача ресурсу. ID номер є ідентифікуючим показником, за яким система розпізнає користувача (авторизація на сайті здійснюється за персональними відомостями - логін, пароль), здійснює адміністрування його повноважень та моніторинг активності користувача. Всі дії користувачів ресурсу прив'язані до ID номеру та протоколюються відповідними системними та сервісними засобами ресурсу з метою забезпечення коректної та безпечної його діяльності.

Під час сеансу використання ресурсу http://hh.ua, а саме його серверів щодо пошуку резюме за відповідними параметрами, при відкритті зареєстрованим користувачем пошукових відомостей (відповідно повноважень/прав на основі логіну та паролю) відповідному пошуковому запиту/посиланню присвоюється авторизаційні параметри унікального ідентифікатору користувача, якій здійснює ці дії. Через таку внутрішню організацію функціонування ресурсу http://hh.ua кожне посилання на конкретну сторінку даних є унікальним та протоколюється системою (логується). Через таке, для кожного ID користувача здійснюється протоколювання усіх дій на сайті, фіксується и розпізнається саме яким користувачем ресурсу було сформовано те чи інше посилання/запит.

Авторизовані користувачі http://hh.ua, які відповідно до своїх ID не мають можливості/прав для перегляду резюме розташованих на ресурсі у повному обсязі, мають можливість переглядати лише частину розділів резюме - ключові навички, досвід кандидата тощо. Розділ резюме, що містить персональні дані кандидата - П.І.Б., контактні номери телефону, електрону адресу, недоступні для перегляду. У зв'язку з цім, зв'язатися із власником резюме - кандидатом на працевлаштування, не уявляється можливим. Такий авторизований користувач, що не має прав перегляду контактних даних кандидатів на працевлаштування, та незаконно використовує обліковий запис іншого користувача, що має права на перегляд, називаються користувачі-рецепієнти. умовно в дослідженні називається ID рецепієнт.

Зареєстрований користувач ресурсу http://hh.ua компанія «HeadMen» має унікальний ідентифікатор ідентифікатору ID-НОМЕР_6. Під час авторизації на ресурсі використовуючи свій обліковий запис, має можливість переглядати будь яке резюме із бази даних регіону Росія.

За результатом аналізу системних файлів ресурсу щодо активності ID-НОМЕР_6, зроблено висновок про те, що зазначений ID у якості донора здійснював перегляд та завантаження (закачування) резюме для користувачів - рецепиєнтів.

За результатом вивчення системних файлів, файлів моніторі діяльності ID зафіксовано, що користувач ресурсу https://hh.ua зареєстрований під ID-НОМЕР_6 (в особі менеджерів компанії «HeadMen» - 22 особи).

Згідно розгорнутих відомостей серед користувачів «HeadMen» також зареєстрований ОСОБА_1 ID номер менеджера на ресурсі НОМЕР_5.

За результатом аналізу відомостей ресурсу встановлено, що з використанням облікового запису «HeadMen» (ID-НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2015 року по 31.04.2015 року на ресурсі біли переглянуті/завантажені - 1614 резюме посилання на які були сформована 20-ма іншими ID (ID- рецепієнтами) (а.с. 89-92).

У рахунку-фактури № НОМЕР_7 від 31.03.2015 року указано постачальником ТОВ «Хедхантер», одержувачем та платником ОСОБА_1, назва призначення платежу «Поповнення особового рахунку для роботи з інформаційними послугами інтернет-сайту www.hh.ua (т. 1 а.с. 7).

Згідно квитанції від 31.03.2015 року платник ОСОБА_1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Хедхантер» 132 900 грн., призначення платежу «рахунок фактура «НОМЕР_7 від 31.03.2015 року» (т. 1 а.с. 8, т. 2 а.с. 99).

Згідно листа Державного ощадного банку України від січня 2016 року № 70-08/_, підтверджено платіж від 31.03.2015 року, однак призначення платежу банк просить вважати: р/ф НОМЕР_8 ОСОБА_1;; поповнення особистого рахунку для роботи з інформаційними послугами Інтернет - сайту www.hh.ua; НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 71).

Як вбачається із витягу до ЄРДР за № 0003875, 09.06.2015 року внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361-2 КК України (несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно- обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації) (т. 2 а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однією із засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України установлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що ТОВ «Хедхантер» здійснює господарську діяльність пов'язану з наданням зареєстрованим користувачам доступу до належної цьому товариству системи Бази даних «Резюме кандидатів HEADHUNTER Україна», розміщеної на власному веб-ресурсі https://hh.ua у Мережі Internet; ТОВ «Хедхантер» було надано доступ до указаної бази даних особам, які в порушення умов використання сайту HeadHunter, зареєструвались на веб-ресурсі https://hh.ua під вигаданим іменем - Компанія «HeadMen», відсутність якої сторони не заперечували, а саме після направлення на електронну поштову скриньку, що використовувалась цими особами, договору-оферти № 1768812/3 від 31.03.2015 року в електронному вигляді, сформованих на підставі цього договору рахунків та отримання оплати, що свідчить про прийняття ними пропозиції й виникнення договірних правовідносин в яких ТОВ «Хедхантер» надавало послугу, а особи зареєстровані під іменем Компанії «HeadMen» користувалась цією послугою, суд дійшов висновку про те, що перераховані на рахунок ТОВ «Хедхантер» грошові кошти у сумі 132 900 грн. внесені за квитанцією від 31.03.2015 року від імені ОСОБА_1, який був зареєстрований серед інших у якості менеджера Компанії «HeadMen» не є безпідставно набутим ТОВ «Хедхантер» майном, тому правові підстави для стягнення цієї суми відповідно до ст. 1212 ЦК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедхантер» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя