Справа № 235/7759/15-ц
Справа № 226/7759/16-ц
Провадження № 2/226/558/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00040465 від 03.06.2011 року ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 20000 грн. для поточних потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 03.06.2014 року. Відповідно до п.1.2 договору кредит надався у формі відкличної не відновлюваної лінії, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати щомісячний платіж відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за станом на 15.08.2015 року заборгованість за кредитом склала 6296 грн 79 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 1919 грн 83 коп., за комісією 3500 грн 00 коп., також нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 31548 грн 44 коп., а всього 43265 грн 06 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 13.08.2014 року помер, у звязку з чим за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2016 року було залучено до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання також не зявилися, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того від представника відповідача ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він не визнає позовні вимоги, оскільки відповідно до ч.ч.2-4 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, позбавляється права вимоги. Таким чином, позивач пропустив всі можливі строки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00040465, відповідно до п.п.1, 1.2 якого ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 03.06.2014 року, що підтверджується відповідним договором, графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, детальним розписом загальної вартості платежів, довідкою Банку про заборгованість (а.с.4-5, 6-13, 14-15, 16-18).

Відповідно до актового запису про смерть від 15.08.2014 року № 13 ОСОБА_4 помер 13.08.2014 року (а.с.37).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла ОСОБА_2 (а.с.111).

Унаслідок невиконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань за спірним кредитним договором за станом на 15.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 43265 грн 06 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6296 грн 79 коп., заборгованості за процентами за користуванням кредитом 1919 грн 83 коп., за комісією 3500 грн 00 коп., також нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 31548 грн 44 коп.

За змістом ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

За приписами ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, аналізуючи вищезазначені цивільно-правові норми слід дійти висновку про те, що правила ст.1281 ЦК України регулюють порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців щодо виконання зобовязань спадкодавця перед своїм кредитором.

Недотримання кредитором передбачених ст.1281 ЦК України строків предявлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року № 6-33цс15.

Оскільки спадкоємець померлого ОСОБА_2 не повідомила кредитора про смерть ОСОБА_4 і відкриття спадщини відповідно до вимог ч.1 ст.1281 ЦК України, на правовідносини сторін поширюються норми ч.3 ст.1281 ЦК України.

Виходячи з аналізу змісту ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обовязки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зобовязання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника.

Разом з тим ч.3 ст.1281 ЦК України передбачає обчислення річного строку, протягом якого кредитор має право предявити вимоги до спадкоємців не з дня відкриття спадщини, а з моменту настання строку вимоги.

Установлено, що строк вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА 00040465, укладеним 03 червня 2011 року ОСОБА_4 з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», з урахуванням положень ст.ст.11, 509, 530 ЦК України настав 04 червня 2014 року.

Ураховуючи, що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він мав право висунути свої вимоги до спадкоємців протягом одного року з моменту настання строку вимоги.

Оскільки з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 20.08.2015 року, а до ОСОБА_2 позов предявлений у червні 2016 року, визначений ч.3 ст.1281 ЦК України строк сплив. Дана обставина позбавляє права вимоги кредитора, тому позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_2 боргу спадкодавця у сумі 43265 грн 06 коп. не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищеприведене, на підставі ст.ст.11, 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054, 1269, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько