Справа № 487/128/14-ц
Провадження № 6/487/199/16
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

21.09.2016року головний державний виконавець Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Заводського ВДВС м.Миколаїв знаходиться виконавче провадження №51629947 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.04.2014р. Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 14618,11грн.

13.07.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

При перевірці майнового стану за базами даних та реєстрами органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами, у боржника відсутні рахунки.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсії не отримує.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виписався не відомо куди.

З метою відібрання пояснень від боржника та проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, відомою як місце проживання боржника згідно виконавчого документу, встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

Вищевказане підтверджується копіями наданих документів, а саме: постановами про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.07.2016р., відповідями Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області, актом державного виконавця від 23.08.2016р.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати фактичне місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відсутність боржника робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання на всій території України.

Обставини, на які посилається державний виконавець, доводяться доданими до подання копіями документів, через що висновок державного виконавця про те, що місце проживання боржника невідомо, суд вважає обґрунтованим, а подання - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.375ЦПК України,

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 05.01.1963р.народження, ІІН - НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова