УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.
суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та враховуючи уточнення, посилалась на те, що вона здійснила до відокремленого підрозділу ПАТ КБ «ПриватБанк» - філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні депозитні вклади, а саме: 7 лютого 2012 року вклад у розмірі 3 тис. доларів США, строком на один рік, з процентною ставкою 9,5% річних; 24 грудня 2013 року - вклад у розмірі 7 195 дол. 25 центів США, строком на один рік, з процентною ставкою 10% річних; 29 жовтня 2012 року - вклад «Скарбничка» у розмірі 2 334 грн 12 коп., з процентною ставкою 20% річних.

Позивач зазначала, що банк не повертає їй коштів, які вона внесла на депозитні рахунки, незважаючи на її неодноразові звернення до нього з вимогою про їх повернення.

Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь борг за депозитними вкладами у розмірі 13 555,70 доларів США та 2 759 грн 13 коп.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року помилково зазначено: «рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 338 ЦПК України, оскільки фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, судаминалежним чином не встановлені», замість «судові рішення підлягаютьскасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першоїінстанції».

Крім того, у резолютивній частині судового рішення помилково не зазначено про скасування рішення суду першої інстанції, хоча в мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року йдеться про порушення закону, допущені й судом першої інстанції.

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року, зазначивши «За таких обставин судові рішення підлягаютьскасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 338 ЦПК України, оскільки фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, судами належним чином не встановлені» замість: «За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 338 ЦПК України, оскільки фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, судом належним чином не встановлені».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року, зазначивши: «Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник
Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик