У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просив витребувати з чужого незаконного володіння ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» на користь «ВЕYOND EXPECTATION INC», в особі власника (100% акцій) та директора ОСОБА_5 судyj «ЕхеаІіbиr», НОМЕР_1, офіційний НОМЕР_2, порт реєстрації: м. Ломе, 1980 року будівництва, валовий регістровий топаж 2990, довжина 107,2 м, ширина 16,5 м? кількість двигунів 2x662 кВТ, зобов'язати ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» безперешкодно пропускати на судно «ЕхеаІіbиr», НОМЕР_1, офіційний НОМЕР_2, порт реєстрації: м. Ломе, 1980 року будівництва, згідно судової ролі представників ОСОБА_5 та членів екіпажу судна, яких найняв ОСОБА_5.

Зазначав, що він є власником (100% акцій) та директором «BEYOND EXPECTATION INC» на підставі свідоцтва про повноваження від 12 травня 2014 року.

Судно «ЕхеаІіbиr», НОМЕР_1, офіційний НОМЕР_2, порт реєстрації: м. Ломе, 1980 року будівництва, валовий регістровий тонаж 2990, довжина 107,2 м, ширина 16,5 м. кількість двигунів 2x662 кВТ (далі - іменоване судно) зареєстровано та є власністю «BEYOND EXPECTATION INC» в його (ОСОБА_5) особі, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом НОМЕР_3 та свідоцтвом про повноваження від 12 травня 2014 року.

Судно знаходиться в Україні у акваторії Іллічівського морського торговельного порту, перебуває на ремонті у верфі відповідача без будь-яких правових підстав.

Посилаючись на наведені вище обставини, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» на користь «BEYOND EXPECTATION INC» в особі власника (100% акцій) та директора ОСОБА_5, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом НОМЕР_3 та свідоцтвом про повноваження від 12 травня 2014 року, судно «ЕхеаІіbиr», НОМЕР_1, офіційний НОМЕР_2, порт реєстрації: м. Ломе, 1980 року будівництва, валовий регістровий тонаж 2990, довжина 107,2 м, ширина 16,5 м, кількість двигунів 2x662 кВТ.

Зобов'язано ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» безперешкодно пропускати на судно «ЕхеаІіbиr», НОМЕР_1, офіційний НОМЕР_2, порт реєстрації: м. Ломе, 1980 року будівництва, згідно судової ролі представників ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4) та членів екіпажу судна, яких найняв ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ,посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

В.А.Черненко