Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/640/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретареві Кравець Л.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 15 листопада 2014 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо в різних населених пунктах з березня 2016 р., відповідач втратив почуття любові до дружини, взаєморозуміння та поваги. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Струтінська.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню з наступних підстав.
Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.
У засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час подружжя проживає окремо, що підтверджене довідкою Мостівської сільської ради Доманівського району за №382 від 12.05.2016 р.
Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстави для його надання не вбачаються, зважаючи на тривалість фактичного непідтримання подружніх стосунків.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 62.
Після розірвання шлюбу відновити позивачеві дошлюбне прізвище Струтінська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем та протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_5