Копія Справа № 326/1208/16-цр.
Провадження № 2/326/463/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченко, буд. 17.

23.01.1996 року він дав згоду на реєстрацію в будинку свого сина ОСОБА_3. З лютого 2001 року ОСОБА_3 не мешкає в будинку за місцем своєї реєстрації. У звязку із браком часу ОСОБА_3 відмовляється добровільно знятися з реєстрації. Зазначені дії ОСОБА_3 обмежують його право вільно розпоряджатися на власний розсуд власністю, а саме: він не має можливості оформити субсидію та інше.

Являючись власником будинку, він фактично позбавлений можливості в повному обсязі реалізовувати свої можливості власника по володінню та користуванню власністю, тому що в будинку зареєстровані зовсім сторонні особи. Крім того, він вимушений платити більший розмір грошових коштів за комунальні послуги за сторонніх осіб, не має змоги оформити соціальні пільги.

Відповідач не проживає в зазначеному будинку з 2001 року, тобто понад один рік, отже він втратив право користуватися житловим приміщенням.

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 17 по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, у звязку із відсутністю його за місцем реєстрації більше одного року. Судові витрати з відповідача просив не стягувати.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися. Представник позивача надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 він підтримує в повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутності. В разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення (а.с.23).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не надав, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 13 березня 1989 року Приморською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів за № 122 від 10.06.1988 року, зареєстрованим в Бердянському БТІ у реєстровій книзі № 17 за реєстровим № 3007, та посвідченим 13.03.1989 року начальником Бердянського бюро технічної інвентаризації (а.с.4), позивач ОСОБА_2, є власником житлового будинку, що знаходиться в м. Приморську по вул. Шевченко, 17.

За технічним паспортом, виданим 02.10.2006 року Приморським КПТІ, власником садибного (індивідуального) житлового будинку № 17 по вул. Шевченка в місті Приморську є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно із домовою книгою для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою з 23.01.1996 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-26).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно акту, виданого вуличним комітетом № 6 м. Приморськ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, з 1990 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.28).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).

Згідно із ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, як член сімї власника - син, у будинку № 17, розташованому по вул. Шевченка в м. Приморську Запорізької області, який належить на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку, який належить на праві власності позивачу, більше року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг, повязаних з проживанням у вказаному будинку, не приймає.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав праву проживання, і відповідач був змушений залишити житлове приміщення, в якому зареєстрований, та яке належить позивачу на праві власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив понесені ним судові витрати з відповідача не стягувати, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 150, 156 ЖК України, 316, 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 17, розташованим по вул. Шевченка в м. Приморську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.09.2016