ЄУН № 337/3084/16-ц
Провадження № 2/337/1513/2016
УХВАЛА

про проведення попереднього судового засідання

31 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Булгакової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 06.06.2015р.

Ухвалою від 17 серпня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно в позовній заяві позивачка заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 06.06.2015р., а також просить витребувати з Запорізького міського клінічного психоневрологічного диспансеру інформацію про її знаходження на лікуванні протягом 2015-2016 років, оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на стан свого здоровя

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась.На підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність позивачки.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є обєктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та інформації про знаходження ОСОБА_1 на лікуванні у Запорізькому міському клінічному психоневрологічному диспансері протягом 2015-2016 років, задовольнити.

Керуючись ст. 130, 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016р. на 10.00 годин з викликом сторін.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69114, м.Запоржжя, вул..Гудименко, 16-а) відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 06.06.2015р.

Витребувати з Запорізького міського клінічного психоневрологічного диспансеру (69005, м.Запоржжя, вул.Сєдова, 6-а) інформацію про знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на лікуванні протягом 2015-2016 років із зазначенням періоду лікування.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити у Восьму Запорізьку державну нотаріальну контору та Запорізькій міській клінічний психоневрологічний диспансер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова