Номер справи 623/1756/16-ц
Номер провадження 2/623/869/2016
31 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю прокурора: Молодовського І. О.
судового розпорядника: Максименка Р. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав , -
В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради та просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з січня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, у зв'язку з чим за рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 14 вересня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка в серпні 2012 року уклала вдруге шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2. Відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не сплачує аліменти на утримання сина, які стягнуто з відповідача за рішенням суду, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі повторної неявки відповідач в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання проти ухвалення заочного рішення.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Кіровського міського суду Луганської області від 14 вересня 2010 року шлюб зареєстрований 13 січня 2007 року між ОСОБА_3 ( відповідачем по справі) і ОСОБА_2 ( позивачкою), розірвано.( а.с.9).
17 серпня 2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 10).
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьком є відповідач по справі, ОСОБА_3 ( а.с.8).
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї ( а.с.14).
Рішенням Кіровського міського суду Луганської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по аліментам в період з 01 травня 2010 року по 30 жовтня 2010 року складає 1 320,00 гривень, заборгованість по аліментам за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року складає 3 232,00 гривень ( а.с.11-12).

Відповідно до інформації Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 10 Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3, батько ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 3-Б класу, за час його навчання в школі не приділяв належної уваги вихованню та навчанню хлопчика: жодного разу не зявлявся на батьківські збори, не цікавився його успіхами, не приймав участі у громадському житті школи. Вихованням ОСОБА_4 займається його мати, ОСОБА_2 ( а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважають за можливе позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16).

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, оскільки він відповідає зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи, є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який своїми винними діями свідомо нехтує обов'язками по вихованню дитини.

Керуючись статями 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, статтею 164,180,183 Сімейного Кодексу України суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 внести в актовий запис № 114 від 12 червня 2007 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в графу відомості про батька.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун