Справа № 298/1259/16-ц
Номер провадження 2/298/376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 07.01.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. (колишня назва ОСОБА_3) Штефаника в смт. Великий Березний Закарпатської області. За час свого життя ОСОБА_2 успадкувала даний будинок за заповітом від свого батька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт на імя позивача ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Великоберезнянського районну ОСОБА_6 20.08.1985 року. Оскільки за час життя, правовстановлюючі документи на дану нерухомість за час життя ОСОБА_2 виготовлені не були, так як на час володіння спадкодавцем домоволодінням діючим законодавством не встановлювався обов'язок державної реєстрації будинків та домоволодінь у межах міст і селищ, а тому позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відтак, враховуючи єдиний судовий механізм визнання права власності на майно в порядку спадкування, просить визнати за нею право власності на цей житловий будинок.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 184733 від 13.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, померла 7 січня 2015 року (а.с. 5), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право не спадщину за законом від 29.09.1993 року після смерті ОСОБА_4 успадкувала його донька ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту на імя своєї доньки ОСОБА_5 вбачається, що перша на час її життя заповіла належне їй майно позивачеві (а.с. 12).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС від 24.05.1994 року серії ІV-ФМ № 324306 вбачається, що померла ОСОБА_2 зазначена в графі «мати».

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС від 01.08.1992 року серії ІІ-ФМ № 272381 вбачається, що ОСОБА_5 після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.13).

З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в смт Великий Березний, вул. Штефаника, 114, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 30.10.2015 р. № 5861 значиться власник ОСОБА_1 (а.с.8-11);

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області від 07.11.2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 не виникло (а.с. 14).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за померлою 7 січня 2015 року ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 114, загальною площею 134,3 м.кв. (житловою площею 68,2).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий