Справа № 588/1348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем від 09.04.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №34. Від шлюбу сторони спільних дітей немає. Сім'я на даний час існує лише формально, кожен живе своїм життям, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, морально тисне на дружину і її дітей. Продовжувати спільне життя з відповідачем позивач не бажає. Позивач прийшла до висновку, що їх шлюб слід розірвати. Тому, посилаючись на норми ст.ст.104,110,112 СК України позивач просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви, у яких вказали, що просять справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №34. (а.с.8).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2,3), необхідно залишити за позивачем, за її проханням, викладеним у письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №34.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник