Справа № 684/762/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те, що 31 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_4, яка була власником земельної діянки площею 2,00 га., яка розташована на території Пилявської сільської ради, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії Р2 №902148 від 31 липня 2002 року. Він належить до спадкоємців за заповітом щодо спадкового майна матері, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що про існування заповіту складеного на його користь він дізнався лише в нотаріальні конторі, коли прийшов оформляти спадщину. Про те, що його мати була власником земельної ділянки, право власності на яку посвідчувалося державним актом, він дізнався із листа ТОВ «Ресіліент Стара Синява», в якому повідомлялось про можливість підписання між ними договору оренди в разі оформлення спадщини, тоді він віднайшов в будинку матері вказаний державний акт.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В звязку з цим позивач просить визначити йому трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак подали суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2006 року в с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №019701, виданим 31 січня 2006 року виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія 1-БВ №050837 повторно виданим 22 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 14.

Згідно заповіту складеного 28 серпня 2004 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем виконкому Пилявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого у реєстрі за №453, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати її за законом на день її смерті заповіла своєму синові ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради №565 від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та постійно проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 2,00 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилявської сільської ради, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 №902148 від 31 липня 2002 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_5 №1618/07-16 від 02 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску ОСОБА_3 строку прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 є необізнаність про існування складеного на його користь спадкодавцем заповіту.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування складеного на його користь спадкодавцем заповіту є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2006 року у с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.