19.09.2016 227/1616/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С.А.

народних засідателів: Волошина І.В. та Дмитрієвой Н.М.

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

прокурора - Паскал М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Білицької міської ради Добропільського району Донецької області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15 січня 2010 року між нею та ОСОБА_3, було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2011року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти, починаючи з 11 березня 2011 року. 4 жовтня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення про розірвання вищезазначеного шлюбу. Під час знаходження у шлюбі подружжя спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2011 році, після винесення рішення пр стягнення аліментів ОСОБА_3 виїхав до Криму та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, заявнику необхідно для забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини за кордоном.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи, у судове засіданні не зявився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначили, щ подружжя «Соловйових» спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 19 червня 2010 року, у 2011 році ОСОБА_3 виїхав до Криму та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Прокурор Паскал Е.О. у судовому засіданні, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, не заперечує.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-НО № 191816 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 332152, яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 435.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2011 року,розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Огаренко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 5.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2011року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, починаючи з 11 березня 2011 року.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виданої Приватним підприємством «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Білицьке, вул. Перемоги 9/3 не проживає.

Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області, згідно інформаційного листа № 639/3.2-25 від 12.05.2016 року, актового запису про смерть відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлено.

Згідно відповіді військового комісара Добропільської ОМВК № 1267 від 13.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військовому обліку не перебуває.

За повідомленням Добропільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у державному реєстрі фізичних осіб платників податків -відсутня інформація про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року.

Згідно відповіді начальника Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області вих. № 11189/403/06-2016 від 18.08.2016 року, у розшуку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не значиться, відносно останнього будь яких заяв та повідомлень не надходило.

За повідомленням Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області вих. № 10665/10 від 12.07.2016 року, останнє місце працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Міжрайонне управління держземагенства у Роздольненському і Первомайському районах АР Крим, що підтверджується копією індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 2005 року по квітень 2014 року, на обліку в управлінні не перебуває, пенсійні виплати не отримує.

За відомостями департамента соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації станом на 26.05.2016 року інформація відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Згідно довідки керівника Координаційної групи Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отримання дозволу на перетинання лінії зіткнення у межах Луганської та Донецької областей не надходила, дозвіл не надавався, в реєстрі дозволів для переміщених осіб в районі проведення АТО на сайті СБУ станом на 24.05.2016 року також не значиться.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй забезпечити відпочинок та оздоровлення дитини за кордоном без згоди батька.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази, показання свідків які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, суд вважає заяву про визнання громадянинаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнімобґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 43, 158, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Білицької міської ради Добропільського району Донецької області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Крим, громадянина України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 19 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду.

Суддя Притуляк С.А.

Народні засідателі Волошин І.В

ОСОБА_8