Справа №591/3479/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/850/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду

01 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про стягнення сум страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року скасоване.

Позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Стягнуто з АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 383506,85 гр., пеню в сумі 200190,48 гр., інфляційні збитки в сумі 157237,81 гр., 3% річних в сумі 5484,67 гр. всього 751 904,48 гр.

В задоволенні позову ОСОБА_3 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 7673,4 гр.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 липня 2016 року відмовлено приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» в задоволенні заяви, яка надійшла 11 липня 2016 року, про розяснення рішення апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року.

29 липня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява відповідача АТ «СК «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 04 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року задоволено заяву АТ «СК «АХА Страхування», внесено виправлення в описову і мотивувальну частини рішення апеляційного суду від 04 липня 2016 року, зазначено скорочену назву відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - АТ «СК «АХА Страхування» замість помилково зазначеної скороченої назви ПрАТ «СК «АХА Страхування».

26 серпня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява АТ «СК «АХА Страхування» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 4 липня 2016 року, в якій відповідач просить виправити в мотивувальній частині рішення апеляційного суду помилку в частині зазначення вихідного номеру його листа від 5 листопада 2014 року, змінивши вихідний номер «9598/290» на «9598/12цв».

29 серпня 2016 року справа була витребувана апеляційним судом з суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

31 серпня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява відповідача про відкликання заяви від 26 серпня 2016 року про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 4 липня 2016 року з посиланням на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2016 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та зупинене виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 4 липня 2016 року.

Відповідач одночасно надав апеляційному суду заяву про вжиття заходів щодо оперативного надіслання справи до суду першої інстанції та недопущення видачі виконавчого листа у справі у звязку з зупиненням виконання рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

1 вересня 2016 року цивільна справа надійшла з суду першої інстанції до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 304, ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (диспозитивність цивільного судочинства).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до п. 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Таким чином, заява відповідача про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 4 липня 2016 року не підлягає розгляду і підлягає поверненню АТ «СК «АХА Страхування»», а справу слід повернути до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 219, 300, 304, 313, 314 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року.

Цивільну справу повернути до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали надіслати для відома особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2