УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представників позивача

ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачів

ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд» та СТОВ «Агрофірма «Гречани» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

ОСОБА_5, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд» звернулись до суду з заявою про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд» - ОСОБА_3 підтримав заявлені клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати без їх участі.

Представники позивача, кожен окремо, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» в судове засідання не зявились, однак подали до суду клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2.2 постанови пленуму ВГС України №4 від 25 лютого 2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» Законом не передбачено права учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва. Водночас згідно з положеннями статті 16 ЦК України, пункту 4частини першої статті 12 та статті 167 ГК України незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (засновник, акціонер, член) юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то він має право подати

відповідний позов. Такий спір підвідомчий господарським судам і підлягає вирішенню у загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник з корпоративних відносин, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206, 293 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки закрити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак