Справа №464/8377/16-ц
пр.№ 6/464/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 01.05.1983р.н. (ІДН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи подання, покликаються на те, що на виконанні у Сихівському ДВС м.Львів перебуває зведене виконавче провадження № 49209473 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 73 876,42 грн. На даний час боржником рішення суду не виконується, заборгованість залишається не сплаченою, боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, яка в свою чергу подала суду заяву за змістом якої подання підтримує, а розгляд такого просить здійснювати у її відсутності, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадяну може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває зведене виконавче провадження № 49209473 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 73 876,42 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавчий лист № 464/5766/13-ц виданий 11.09.2013р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 276 від 13.09.2013року в сумі 22784,46 грн. Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 26.06.2015р. винесено повторно постанову про відкриття виконавчого провадження;

- виконавчий лист № 464/11784/13-ц виданий 21.02.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13080,35грн. та судового збору 229,40 грн. Керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 22.09.2015р. винесено повторно постанову про відкриття виконавчого провадження;

- судовий наказ № 2н-1318/10 від 22.04.2010р. Сихівським районним судом про стягнення з стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 37 782,21 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, з часу відкриття виконавчого провадження боржником жодного разу не вчинялись дії спрямовані на виконання рішень суду.

Так, перевіркою майнового стану боржника встановлено, що майно, за боржником не зареєстровано. На підставі отриманих від державних органів відповідей на запити державного виконавця встановлено зокрема наступне:

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 102528975 від 03.07.2015р. відносно боржниці встановлено обтяження арешт нерухомого майна, на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ, винесених при виконанні вище вказаних виконавчих документів.

Згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району № 5370зп від 16.07.2015р., № 7685зп від 08.10.2015р. за боржницю транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України № 0.64-11701/0/15-15 від 03.08.2015р. відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 відсутня.

При виході за адресою вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_1, двері до квартири не відчинили, про що складено відповідний акт державного виконавця від 20.08.2015р.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_2 від 23.09.2015р., про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_3 від 23.09.2015р., про джерела отримання доходів, інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 22.09.2015р., про осіб-боржників які отримують пенсію, інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_5 від 22.09.2015р. про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 2497 від 23.09.2015р. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про заміну прізвища боржника ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_2.

Згідно листа Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області № 16/9-9614 від 06.10.2015р., виконати примусовий привід на 30.09.2015р. гр. ОСОБА_4 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ не виявилось можливим.

Згідно відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1013-6/5904-15 від 04.11.2015р., у Реєстрі відсутня інформація щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та виданих дозволів на виконання будівельних робіт, а також відсутня інформація щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, повязаної зі створенням обєктів архітектури гр. ОСОБА_2

Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області № 1139вих від 09.11.2015р. за ОСОБА_2 не зареєстровано великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, які підлягають реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 26152 від 13.11.2015р. в єдині автоматизовані інформаційній системі Державної фіскальної служби України станом на 12.11.2015р. відсутні відомості про митне оформлення товарів, переміщуваних через митний кордон України ОСОБА_2

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 25805/нк від 17.11.2015р. ОСОБА_2 серед власників, які володіють значним пакетом акцій, емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутні.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України № 0.64-18886/0/15-15 від 24.11.2015р. відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 02-05/25760 від 14.12.2015р., за обліком ГУ ДМС України у Львівській області гр. ОСОБА_2 не значиться.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_6 від 23.12.2015р., про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_7 від 23.12.2015р., про джерела отримання доходів, реєстраційний номер обліком картки платника податків, не відповідає інформації яка міститься у ДРФО.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_8 від 12.01.2016р., про осіб-боржників які отримують пенсію, інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_9 від 12.01.2016р. про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 51102927 від 28.12.2015р., відомості щодо права власності на нерухоме майно відносно боржниці ОСОБА_2С відсутні.

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМСУ у Львівській області від 05.10.2015р., боржниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., однак при виході за даною адресою боржниці ОСОБА_2 за даною адресою не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця від 09.02.2016р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова № 464/1776/16-ц від 25.02.2016р. боржник ОСОБА_2 оголошена в розшук.

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на неї згідно рішень суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 01.05.1983р.н., українку, громадянку України, (ІПН - НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на неї рішеннями суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий суддя: Чорна С.З.