Справа№ 522/2059/14-ц
Провадження № 6/522/626/15
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 та подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, звернувся перший Приморський ВДВС ОМУЮ, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться наказ № 916/1823/13 виданий Господарським судом Одеської області від 27 серпня 2013 року про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВ «Аксіома-Логістік» () ОСОБА_1

18 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів, в котрій зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року було змінено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року, доповнено резолютивну частину ухвали суду в другому абзаці після слів «у сумі 18 126, 66 грн.», словами: «або до припинення перебування керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік». 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ТОВ «Аксіома-Логістік». Тому, на думку представника ОСОБА_1, відпали підстави для обмеження у праві виїзду за межі України.

Також 27 вересня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси про скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у звязку з тим, що на даний час він не являється директором ТОВ «Аксіома-Логістік».

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України та просила її задовольнити, а також підтримала подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Приморського ВДВС м. Одеси просив розглядати подання за відсутністю представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_1, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає заяву ОСОБА_1 та подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», дія цього Закону поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно ст. 2 вищевказаного Закону, громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року постановою державного виконавця першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 916/1823/13 виданого Господарським судом Одеської області від 27 серпня 2013 року про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн..

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, законом передбачено санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВ «Аксіома-Логістік» ОСОБА_1

Постановою державного виконавця першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 від 17 березня 2014 року було закрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн., а виконавчий документ повернений стягувачу на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 від 02 березня 2015 року виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу знов було відкрито.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року було змінено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року, доповнено резолютивну частину ухвали суду в другому абзаці після слів «у сумі 18 126, 66 грн.», словами: «або до припинення перебування керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік».

Також судом встановлено, що 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ТОВ «Аксіома-Логістік» на підставі наказу №1/11-ОК від 10 листопада 2015 року, про що свідчить копія трудової книжки серії БТ-ІІ №5856866. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Аксіома-Логістік» з 19 жовтня 2015 року являється Тайфун Фірат.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 не може нести матеріальну відповідальність за невиконання боргових зобовязань ТОВ «Аксіома-Логістік», оскільки не являється директором вказаного товариства.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси та скасувати заходи вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 313 ЦК України, ст. ст. 208-210, 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси про скасування тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року за поданням першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України та Приморський ВДВС м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена