Справа № 211/2400/16-ц
Провадження № 6/211/223/16
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 211/2400/16-ц виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення суду від 14.06.2016 року про стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 року у справі за № 211/2400/16-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01.06.2016 року, обґрунтовуючи свою заяву, тим що відповідач знаходиться на пенсії та отримує регрес.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01.06.2016 року.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки заявник не вказує втрату виконавчого листа, як підставу звернення до суду, заяву про видачу дублікату виконавчого листа з підстав наявності у боржника кількох видів доходів подано стягувачем, а не державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4