Провадження № 2/127/6296/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позову позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Таким чином, за подання данного позову до суду позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. та надати оригінал платіжного документу.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачем всупереч вищезазначеним нормам не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, а лише зазначено, що позивач звертається до суду за захистом прав споживача, з чого слід виходити, що звільняється від сплати судового збору.

Проте, суд не погоджується з даним твердженням з наступних міркувань.

Так, позивач просить визнати недійсними договір факторингу, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» від 12.12.2011 року в частині передачі боргу по кредитному договору №0, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 від 16.07.2007 року, а також просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «кей-Колект» від 12.12.2011 року в частині передачі боргу за договором іпоетки №59045, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 від 19.07.2007 року.

Таким чином, позивач не є стороною оскаржуваних договорів, а є учасником (стороною) в зобов'язанні, що виникло з первісного кредитного договору, а тому не є споживачем у розумінні п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» та не підлягає звільненню від сплати судового збору під час звернення до суду з даним позовом.

А тому, якщо позивач вважає, що оспорюваними договорами порушуються його права та законні інтереси, він має право на захист свого порушеного права у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України, проте повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання правочинів недійсними залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 жовтня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: