Справа № 536/1479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 20 серпня 2002 року, був зареєстрований шлюб у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис № 26 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в них народилася дитина - ОСОБА_3.

Спільне життя у неї з відповідачем не склалось, в сім'ї постійно виникають сварки через різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо ведення спільного подружнього життя.

На даний час шлюбні стосунки між нами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

Суперечок з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною власністю немає.

На підставі викладеного просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 20 серпня 2002 року у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис № 26 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 серпня 2002 року, був зареєстрований шлюб у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис № 26 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в них народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданого 18 червня 2003 року, Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Спільне життя у неї з відповідачем не склалось, в сім'ї постійно виникають сварки через різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо ведення спільного подружнього життя.

На даний час шлюбні стосунки між нами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

Суперечок з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною власністю немає.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, в той час відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -59, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 20 серпня 2002 року у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, про що було зроблено актовий запис № 26 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський