Справа № 500/3939/15-ц
Провадження № 2-п/500/32/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підставою для скасування заочного рішення визнає відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності розгляду цивільних справ, також те, він не був належним чином оповіщений про час і місце судового розгляду, а також відсутність документів, які стали підставою для визнання за ним боргових зобов'язань.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 231 ч.1 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності розгляду цивільних справ спростовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року.

Виклик сторін у судове засідання здійснено у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнута заборгованість з урахуванням того, що за розпискою від 06 травня 2015 року відповідач отримав від позивача 556600 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот грн.) з датою повернення 01 червня 2015 року.

Розписка складена у порядку укладення договору позики, передбаченому ст.207-208, 1047 ЦК України.

До матеріалів справи не долучені докази, які у відповідності до вимог ст. 545 ЦК України підтверджують виконання відповідачем свого зобов'язання.

Заявником також не долучені докази, які у відповідності до вимог ст. 545 ЦК України підтверджують виконання відповідачем свого зобов'язання.

Таким чином відсутні підстави, передбачені ст. 232 ч.1 ЦПК України, у звязку із чим відповідно до вимог ст. 231 ч.3 ч.1 ЦПК України суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3