Справа № 589/3455/16-ц
Провадження № 2-о/589/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники, маючи на меті розпорядитися особистим майном, виявили у свідоцтві про право власності на житло від 05.12.1996 р. на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 2720 в реєстровій книзі № 60, невідповідність написання їх прізвищ в даному документі та паспорті, а саме замість їх прізвищ за паспортом «Лукашов» та «Лукашова», в свідоцтві про право власності на житло, їх прізвища зазначені як «Лукашев» та «Лукашева». Вказана обставина позбавляє їх можливості розпорядження своїм майном.

Тому просять суд встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1996 р. на квартиру АДРЕСА_2, реєстровий номер 2720 в реєстровій книзі № 60, видане на ім»я «Лукашев» та Лукашева» належить їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Встановлення вказаного факту має для них юридичне значення. Справу просять розглядати у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог, надавши письмові докази.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради- в судове засідання не з»явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх вимог заявники надали свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1996 р. на квартиру АДРЕСА_3, яке внесене в реєстрову книгу № 60, зареєстроване за № 2720 та видане на ім»я «Лукашев» та «Лукашева», а.с.16. Згідно паспортних даних, заявники мають прізвища «Лукашов» та «Лукашова», у зазначеному документі є відповідна позначка про реєстрацію заявників у квартирі № 44 будинку № 32/1 по в. Марата м. Шостка, а.с.5-9; довідку Шосткинського МБТІ від 05.08.2016 р. за № 808, відповідно до якої право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а.с.15.

Аналізуючи свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1996 р. на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 2720, на ім»я «Лукашев» та «Лукашева» та даних паспортів, виданих на ім *я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони належать одним і тим же особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Мглін Брянської області РФ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Кримськ Краснодарського краю РФ, належить свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1996 року на квартиру АДРЕСА_3, яке внесене в реєстрову книгу № 60 та зареєстроване за № 2720.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми під час проголошення рішення- в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак