Справа № 505/3662/16-ц
Провадження 2/505/1964/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся 13.10.2016 року в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В порядку забезпечення цього позову надали заяву, в якій просили в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Lexus, модель: ЕS300, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: JTHBF30G646029008, реєстраційний номер: ВН8222СЕ (колишній р/н НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (66300,АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення; направити до Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства Юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) заяву про реєстрацію обтяжень на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Lexus, модель: ЕS300, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: JTHBF30G646029008, реєстраційний номер: ВН8222СЕ (колишній р/н НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Анатоліївні (66300,АДРЕСА_1); обмежити відповідача ОСОБА_1 (66300,АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Зважаючи на вищезазначене, та беручи до уваги наявні письмові докази справи, суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль підлягає задоволенню.

Проте, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), і такі питання вирішуються судом в порядку ст. 377-1 ЦПК України за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачка ОСОБА_1 не є боржником по виконанню зобовязань по кредитному договору, а тому вимога про обмеження її у праві виїзду за межі України є безпідставною

При таких обставинах, заява про забезпечення позову у частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ч.1 п.1,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Lexus, модель: ЕS300, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: JTHBF30G646029008, реєстраційний номер: ВН8222СЕ (колишній р/н НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 66300,АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Направити до Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства Юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) заяву про реєстрацію обтяжень на рухоме майно, а саме: автомобіль Toyota Lexus, модель: ЕS300, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: JTHBF30G646029008, реєстраційний номер: ВН8222СЕ (колишній р/н НОМЕР_1), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 66300,АДРЕСА_1).

В інших вимогах відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я -