Справа № 139/704/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 08 січня 2016 року помер її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,6597 га (державний акт серії ВН №065833) кадастровий номер :05:002:0046.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, крім неї є ОСОБА_2, яка в свою чергу не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендує, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вона спадщину прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 20).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.24).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2016 року у смт. Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6597 га, кадастровий номер :05:002:0046. Вартість вказаної земельної ділянки становить 56767 гривень.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_4 та її вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №065833 (а.с. 11), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (а.с. 6), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 111 від 04.02.2016 року (а.с 8), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Крім позивача, спадкоємцем другої черги за законом є також відповідач ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 51/2016 на ім'я померлого 08 січня 2016 року ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 11.03.2016 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилась від спадщини про що подала відповідну заяву. Проте 27 липня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 065833 виданого на прізвище ОСОБА_4 втрачено (а.с. 9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,6597 га (державний акт серії ВН №065833) кадастровий номер :05:002:0046, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: