Справа № 204/5286/15-ц
Провадження № 2/204/164/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 3850грн.67коп. вартість спричинених збитків, що утворилась у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 01.11.2012р. №Д016636 на рахунок №1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 305482.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі Правила) ст.ст.22,711,714,1209,1210 ЦК України ст.ст.24 - 27 Закону України «Про електроенергетику». Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: просп.Калініна, 35/3A, м.Дніпропетровськ, що проводилась 01.11.2012р. виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, тобто відповідно до п.4 Методики виявлено самовільне підключення без порушення схеми, що є порушенням Правил. Отже, відповідачі самовільно підключилися до електропостачання без дозволу енергопостачальної організації. Керуючись п.53 Правил позивачем був складений акт про порушення Правил від 01.11.2012р. №Д016636. Вказаний акт складено у присутності відповідача-1, підписаний і отриманий відповідачем-1 до п.9 не внесено будь-яких зауважень, заперечень, пояснень, складена схема порушення. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 3850грн.67коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384.

У судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судові засідання двічі підряд не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавали. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3А, м.Дніпропетровськ (а.с.22). Вони є споживачами електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою.

01 листопада 2012 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: пр.Калініна, 35/3А, м.Дніпропетровськ, виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, тобто відповідно до п.4 Методики виявлено самовільне підключення без порушення схеми, що є порушенням Правил.

Керуючись п.53 Правил позивачем був складений акт про порушення Правил від 01.11.2012р. №Д016636. Вказаний акт складено у присутності відповідача-1, підписаний і отриманий відповідачем-1 до п.9 не внесено будь-яких зауважень, заперечень, пояснень, складена схема порушення (а.с.6-7).

На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 3850грн.67коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384 (а.с.4).

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Абзацами 3,4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діями у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що у ході розгляду справи було встановлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН та, враховуючи, що відповідачі не сплатили нараховані їм збитки в сумі 3850грн.67коп., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 3850 (три тисячі вісімсот пятдесят)грн.67коп. вартість спричинених збитків, що утворилась у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 01.11.2012р. №Д016636 на рахунок №1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 305482.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп. на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851, свідоцтво банку №200054757, ІПН 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова