Справа №2-3324/2009 29.09.2016 29.09.2016 29.09.2016
Провадження №22-ц/784/2110/16
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Шаманської Н.О.,

суддів Данилової О.О., Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_4

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 року , ухваленого за позовом

Кредитної спілки «Злагода»

(далі - КС «Злагода»)

до

ОСОБА_6,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25 грудня 2009 року позовні вимоги КС «Злагода» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредитної лінії №С 8024-1271 від 11 лютого 2008 року в розмірі 33 370 грн. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PCA №451709.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредитної лінії № С8024-1271, укладеним 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_6, яка станом на 21 жовтня 2009 року становить 33 370 грн. з яких: 14 150 грн. заборгованість за основною сумою кредиту і 19 220 грн..- заборгованість по процентам за користування кредитом. Розподілені судові витрати. У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Злагода» про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_4М подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на припинення договору поруки у звязку з закінченням строку для предявлення вимоги про виконання основного зобовязання.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що 4 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_6 помер. За предметом позову, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене та на підставі п. 1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого.

Керуючись статтями 201, 203, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2009 р. зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6, померлого 4 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.О.Шаманська

Судді: О.О.Данилова

ОСОБА_7