Справа № 423/762/16-ц
Провадження № 22ц/782/690/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 рок позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені повністю.

Не погодившись з таким рішенням відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати вищевказане рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання стосовно відстрочення сплати судового збору, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на обставини щодо накладення арешта на всі рахунки ДП «Первомайськвугілля» відповідно до копіі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.68-78).

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір",

ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Первомайськвугілля» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :