Провадження № 2-о/127/651/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 мотивовала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4, який отримував пенсію військовослужбовця, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявника.

Так з кінця 1997 року ОСОБА_1 почала проживати із ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. Останні роки чоловік сильно хворів та потребував сторонньої допомоги, лікування, тому ОСОБА_1 доглядала за ним. Померлий вважав заявника своєю дружиною, а відсутність реєстрації шлюбу не впливала на характер їх відносин.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було відмовлено в переоформленні пенсії чоловіка на її ім'я так, як вони не перебували в шлюбі, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з кінця 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин, викладених в ній. Заявник додала, що проживала з померлим ОСОБА_4 з жовтня 1997 року. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_3 у вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 в 1998 році та з 2013-2016 р.р. передплачувала та отримувала періодичні друковані видання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13), тобто за адресою місця проживання помелого.

Судом також встановлено, що 18.06.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 подарував заявнику земельну ділянку площею 0,0502 га, яка розташована в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 14).

З акту скаладеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, та засвідченого ТОВ «ЖЕО» за № 2910 від 13 вересня 2016 року, суд вбачає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з кінця 1997 року постійно спільно проживала на день смерті з ОСОБА_4 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 6).

Також актом ТОВ «ЖЕО» № 2899 від 12.09.2016 року посвідчено, що ОСОБА_1 постійно проживала на день смерті з ОСОБА_4 та вела з ним спільне господарство (а.с. 7).

Відповідно до виписки із амбулаторної карти № 5470, виданої КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, знаходиться на «Д» обліку (на лікуванні) в ЦПМСД № « з приводу хронічного захворювання з 2009 року (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.09.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці (а.с. 5).

Також з матеріалів справи вбачається, що поховання померлого ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_1, що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) та товарними чеками (а.с. 10).

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами померлого, допитаних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_1, як чоловік із дружиною, біля 20 років.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість переоформити на своє ім'я, пенсію її чоловіка, що є значно вищою, з яким вона проживала разом однією сім'єю.

В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Її покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які теж підтвердили, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1997 року по день смерті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4, з жовтня 1997 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: