Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4495/15-ц
Провадження № 2-во/553/37/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду від 11 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтава від 11 квітня 2016 рок по цивільній справі № 553/4495/15-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. У заяві вказано, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 88.66 грн. 3% річних, індекс інфляції 908.92 грн. та судовий збір в сумі 609 грн., замість - 1218 грн.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2016 року по цивільній справі № 553/4495/15-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 3% річних в сумі 88.66 грн., індекс інфляції 908.92 грн., всього 997, 58 гривень та судовий збір сумі 609 грн.

Згідно ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення;прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зміст заяви про виправлення описки у судовому рішенні свідчить про те, що в поданій заяві фактично ставиться питання не про виправлення описки, а про ухвалення по справі додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судового збору, що за своєю суттю не є опискою та не підлягає вирішенню в порядку ст. 219 ЦПК України, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду від 11.04.2016 року по цивільній справі № 553/4495/15-ц за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2