Справа № 136/1358/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона ОСОБА_3, Липовецька державна нотаріальна контора, Турбівська селищна рада, Липовецький районний структурний підрозділ Бюро технічної інвентаризації ПРО ВИЗНАННЯ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ НЕДІЙСНИМ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_4, видане Липовецькою державною нотаріальною конторою 14 лютого 2004 року, реєстраційний №171, спадкова справа 66/2004 року щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою вул..Шевченка, 39 в смт.Турбові Липовецького району Вінницької області. Як на підставу позову позивачка посилається на те, що 10.05.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого вона прийняла спадщину, оскільки на час його смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна міститиу ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Такий принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В той же час, позивачем не вказано яке свідоцтво про право на спадщину вона просить визнати недійсним : за законом чи за заповітом; коли померла спадкодавець ОСОБА_4 та хто успадкував згідно з цим свідоцтвом майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою вул..Шевченка, 39 в смт.Турбові Липовецького району Вінницької області.

В позовній заяві не вказано з яких підстав вказане свідоцтво, яке видано після смерті ОСОБА_4, позивач просить визнати незаконним , тобто не викладені обставини та не зазначені докази, які їх підтверджують з приводу зазначеної позовної вимоги.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає третьою стороною ОСОБА_3, Липовецьку державну нотаріальну контору, Турбівську селищну раду, Липовецький районний структурний підрозділ Бюро технічної інвентаризації. В той же час, ч.1 ст.26 ЦПК України не передбачає участі в справі позовного провадження третьої сторони, а передбачає участь третіх осіб. Зазначаючи в позові третіх осіб, має бути вказано: з самостійними вимогами щодо предмета спору ці особи, чи без самостійних вимог та яким чином ( якщо без самостійних вимог) рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків п»ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6