Провадження №2-о/359/110/2016
Справа №359/7568/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., переглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт початку його перебування на військовій службі у Збройних Силах України відповідно до Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, затвердженого Указом Президента України від 13 травня 1993 року №174/93, з 01 вересня 2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Водночас як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на флоті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в установленому порядку.
Крім цього, в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено також, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо проходження дійсної військової служби.
За правилами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що розгляд заяви про встановлення факту проходження військової служби у порядку цивільного судочинства не передбачено, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 належить відмовити.
Відповідно доп.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сума судового збору повертається позивачу.
Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 257 гривень 60 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст.234, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Зобов`язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок відповідно до квитанції №16182000-1 від 28 вересня 2016 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 0004).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський