Справа № 766/8303/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого просила призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва технічна можливість виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, с. Зеленіка, вул. 1 Ніжня, 14, відповідно до 1/5 частки спільного майна співвласника, який бажає виділу - позивача ОСОБА_5 Якщо так, виготовити можливі варіанти виділу, визначити дійсну вартість виділеного майна? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,13 га, на якій розташований спірний будинок за адресою Херсон с. Зеленівка вул. 1 Нижня, 14, для обслуговування виділеної частини домобудівлі, відповідно до частки позивача та кожного варіанту виділу належної їй частки. Чи можливо з технічної точки зору здійснити виділ частки із спільного майна - житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями за адресою м. Херсон с. Зеленівка вул. 1 Нижня 14, пропорційно частки позивача (1/5), за наступних умов: - виділити у власність позивачеві ОСОБА_5 житлову кімнату площею 10,6 кв м (будинок «А», літ. 1-3); приміщення літньої кухні (будівля літ «Б»), загальною площею 32,1 кв м, сарай (будівля «В»), загальною площею 11,9 кв м. Якщо можливо, зазначити такий варіант в експертному висновку із наведенням обсягів та вартості будівельних матеріалів та робіт по виділу, розмірів відхилення реальних часток від ідеальних, та сум можливих компенсацій у звязку з цим. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити ОСОБА_6, адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва технічна можливість виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, с. Зеленіка, вул. 1 Ніжня, 14, відповідно до 1/5 частки спільного майна співвласника, який бажає виділу - позивача ОСОБА_5 Якщо так, виготовити можливі варіанти виділу, визначити дійсну вартість виділеного майна? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,13 га, на якій розташований спірний будинок за адресою Херсон с. Зеленівка вул. 1 Нижня, 14, для обслуговування виділеної частини домобудівлі, відповідно до частки позивача та кожного варіанту виділу належної їй частки. Чи можливо з технічної точки зору здійснити виділ частки із спільного майна - житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями за адресою м. Херсон с. Зеленівка вул. 1 Нижня 14, пропорційно частки позивача (1/5), за наступних умов: - виділити у власність позивачеві ОСОБА_5 житлову кімнату площею 10,6 кв м (будинок «А», літ. 1-3); приміщення літньої кухні (будівля літ «Б»), загальною площею 32,1 кв м, сарай (будівля «В»), загальною площею 11,9 кв м. Якщо можливо, зазначити такий варіант в експертному висновку із наведенням обсягів та вартості будівельних матеріалів та робіт по виділу, розмірів відхилення реальних часток від ідеальних, та сум можливих компенсацій у звязку з цим.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 01 (один) місяць, тобто до 04.11.2016 року включно.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин