Справа № 527/1580/16-ц
провадження № 2/527/573/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права власності на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, прокуратура Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

9.08.2016 року позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області суду з зазначеним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу 9 серпня 2016 року справа передана до провадження судді Марущак Р.М.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Марущак Р.М. розглядався адміністративний позов з приводу спору між тими ж сторонами з аналогічних питань, та було ухвалено постанову від 14 січня 2016 року у справі № 527/2752/14а, провадження № 2а/527/7/16, в якій висловлено позицію щодо вирішення спору на користь позивача .

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року вказана постанова скасована, з мотивацією, що спір не є публічно правовим, а виник із відносин, урегульованих нормами цивільного права, у зв»язку з чим повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки дана обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, ухвалою від 10.08.2016 року суддею Марущак Р.М. заявлено самовідвід щодо розгляду цивільної справи № 527/1580/16-ц.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: Левицька Т.В. та Марущак Р.М.. Суддя Свістєльнік Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя Павлійчук А.В., перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у звязку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року, одне місце судді - вакантне.

Суддя Левицька Т.В., відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з автоматизованого розподілу за чотирнадцять днів до початку відпустки (період відпустки з 15.08.2016 по 14.09.2016 року).

За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду цивільної справи неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. За вимогою ч.2 цієї ж статті у цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Таким є Семенівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області цивільну справу № 527/1580/16-ц, провадження 527/573/16 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак