Провадження №2/523/4647/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами, в яких просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 з відповідною частиною нежитлових приміщень, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину відповідної квартири. Крім того позивачі ставлять вимогу про визнання за ними права користування на зазначені частини житлового приміщення. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визначити частки в спільній сумісній власності та виділити їх в натурі. Крім того позивачі просять визнати, що частки житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, є їхньою особистою власністю.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Положенням даної статті також визначено, що ставка судового збору за предявлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частина 2 тієї ж статті визначає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішені справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 відповідного закону встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами предявлено вимоги як немайнового, так і майнового характеру, проте в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 552 гривень. Суд вважає, що проведена оплата судового збору у розмірі, зазначеному вище, вочевидь не відповідає вартості квартири, на яку позивачі просять визнати за ними право власності. Відтак, з урахуванням зазначеного, за предявленими позовними вимогами майнового характеру слід визначити попередній розмір судового збору в розмірі по 3125 гривень, який має бути сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом. Також, за предявлення позовних вимог немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі по 551,20 гривень, що сплачується кожним позивачем окремо.

Провести оплату судового збору слід за наступними реквізитами: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки, визначені судом, вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя