Справа № 386/666/16-ц
Провадження № 2/386/296/16
26 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася із позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів його на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частину його доходів на її утримання, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 27 квітня 2015 року перебувають в шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 . Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною та не працює. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання. Вона, як і дитина, потребують матеріальної допомоги, так як відповідач зобовязаний утримувати непрацездатну дружину та дитину.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явилась , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в повідомленнях , які повернулися на адресу суду .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 27 травня 2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2. Від шлюбу 04 липня 2015 року у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач та позивачка являються батьками дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає на утримання сина матеріальної допомоги. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати, отримує допомогу від держави по догляду за дитиною. Позивачка як і дитина, потребують матеріальної допомоги, так як відповідач зобовязаний утримувати непрацездатну дружину та дитину.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.ч.1, 2 ст.77 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує також матеріальне становище дитини, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, а тому суд вважає що аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, є необхідним та достатнім розміром аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/6 частки від усіх доходів на утримання дружини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту .
Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини до його повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до виповнення дитиної трьохрічного віку обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання заяви про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання заяви про стягнення аліментів на утримання дитини , але в позові ставляться також вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічнго віку , то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн., оскільки за даною категорією справ позивач також звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позву до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року. Тобто з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с- 10, копією свідоцтва про народження , а/с- 9, довідкою про склад сім»ї № 461 від 08.08.2016 року, а/с-11, заявою позивача , а/с-16, копіями паспорта та інд номеру позивача та відповідача , а/с-4-8,не викликає сумніву , є достовірним.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст 84 .104, 105, 109, 110, 112, 113, 179, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII), п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України ЕА 0536138 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.01.1999 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь:
Заочне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.