Провадження №2-о/389/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Знамянської міської ради, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу зі ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася 12 березня 2000 року і на сьогоднішній день має повних шістнадцять років. У 2014 році вона познайомилася зі ОСОБА_2, з яким у них склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та мають намір зареєструвати шлюб в органах РАЦС, і це повністю відповідає їх інтересам. ОСОБА_2 працює, тому зможе матеріально забезпечити у майбутньому їх сімю. Їх рідні не заперечують проти одруження. Проте, звернувшись з цього приводу до ВДРАЦС, вони отримали відмову, оскільки вона ще не досягла шлюбного віку. У звязку з цим, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та пояснив, що має намір одружитися з нею.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що схвалює одруження своєї прийомної дочки ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, оскільки у них дійсно склалися дуже теплі та щирі стосунки.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Знамянської міської ради, як органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримала, оскільки вони не порушують інтересів неповнолітньої ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно з паспортними даними, ОСОБА_1 народилася 12 березня 2000 року (а.с.5). ОСОБА_2 народився 14 жовтня 1992 року (а.с.6). На підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року №426, ОСОБА_3 призначена матірю-вихователькою ОСОБА_1 (а.с.7). Рідну матір ОСОБА_1 стосовно неї позбавлено батьківських прав рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року, по відношенню до дитини вона була матір'ю-одиначкою, відомості про батька були записані за вказівкою матері (а.с. 9,11).

Загальна декларація прав людини у ч.1 ст.16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім'ю.

Відповідно до ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім'ю.

Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, законодавець визначив, що випадках, встановлених законом, здатність мати окремі сімейні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. З досягненням певного віку, а саме шлюбного віку, закон і пов'язує виникнення у фізичної особи права на шлюб.

Право особи на шлюб може виникати на підставі: а) закону; б) рішення суду.

В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересовані особа наречений, мати-вихователька заявника, представник органу опіки та піклування, та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам. Наразі остання не досягла встановленого законом шлюбного віку, але має повних 16 років.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та надати ОСОБА_1 право на шлюб зі ОСОБА_2, так як це відповідає її інтересам. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, надати право на шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова