Справа № 766/3878/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що їй, згідно свідоцтва про право на спадкування за законом виданого 19 травня 2016 року приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6, належить 36/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого в м. Херсоні по пров. Смоленському,92 на земельній ділянці площею 599 кв.м. Іншими співвласниками вказаного домоволодіння є відповідачі, а саме ОСОБА_2, якому належить 30/100 частин домоволодіння, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить по 17/50 частин домоволодіння кожному. У звязку з тим, що між позивачем і відповідачами виникли непорозуміння з приводу користування нерухомим майно, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання заявлене нею в позовній заяві про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для визначення можливих варіантів виділу в натурі ідеальної частки домоволодіння по пров. Смоленський, 92 у м. Херсоні , а також можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по пров. Смоленський, 92 в м. Херсоні відповідно до часток приналежних співвласникам домоволодіння. В свою чергу проведення зазначених експертиз просила доручити судовому експерту ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення у справіекпертиз, щодо експерта покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, ч.4 ст. ст. 143 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити експертизу конкретному експерту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявлене позивачем про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, в свою чергу потрібні спеціальні знання у галузі технічних наук.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час їх проведення .

Керуючись ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-визначити можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки у домоволодінні № 92 по пров. Смоленський у м. Херсоні.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні питання

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою м. Херсон, провулок Смоленський, 92 відповідно до часток приналежних співвласникам в домоволодінні.

Проведення експертиз доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону ), який повинен надати суду висновок по даним експертизам до 22 серпня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо