Справа № 766/9395/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

за участю секретаря - Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.10.1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у зв'язку з тим, що втрачені почуття поваги та любові один до одного. Примирення і подальше спільне проживання вважає неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки. На теперішній час шлюб існує формально, давно мешкають окремо. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.10.1992 року Херсонським міським відділом записів актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 950. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюб існує формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки.

Враховуючи вище наведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 109 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 -215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.1992 року Херсонським міським відділом записів актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 950, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище залишити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча