Справа № 667/827/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області відомості про розмір отриманих доходів за 2016 рік відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4. Також зазначила, що батьки перебувають на утриманні відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості про розмір отриманих доходів за 2016 рік відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача на надано доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками відповідача та перебувають на його утриманні.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Витребувати з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості про доходи за 2016 рік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В решті заяву представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Вказані відомості надати до 29 листопада 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан