Справа № 286/535/16-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про внесення виправлень у виконавчий лист у справі №2-735/06 за позовною заявою регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості придбаного майна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення (уточнення) до виконавчого листа №2-735/06 від 29.03.2007 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, а саме: зазначити: стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 06.07.1999 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вартість придбаного незавершеного будівництвом обєкта згідно договору купівлі-продажу №4228 від 20.12.2000 року в сумі 15000 грн.; видати та направити на адресу регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області виконавчий лист, мотивуючи тим, що раніше виданий виконавчий лист не відповідає вимогам ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому органом ДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по ньому.

Сторони в судове засідання не зявилися. Заявник надіслав клопотання, в якому просив розглянути заяву за відсутності його представника згідно вимог, викладених у заяві.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вартість придбаного незавершеного будівництвом обєкта згідно договору купівлі-продажу №4228 від 20.12.2000 року в сумі 15000 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 29.03.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-735/06, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції.

Враховуючи то, що державним виконавцем було встановлено, що боржник проживає у м.Вишгород, 08.10.2013 року ВДВС Овруцького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист для подальшого виконання за належністю до ВДВС Вишгородського РУЮ.

19.01.2015 року на адресу заявника стягувача по справі, надійшла постанова ВДВС Вишгородського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

Заявник просить внести виправлення (уточнення) до виконавчого листа №2-735/06 від 29.03.2007 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, а саме: зазначити: стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 06.07.1999 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вартість придбаного незавершеного будівництвом обєкта згідно договору купівлі-продажу №4228 від 20.12.2000 року в сумі 15000 грн., що не відповідає резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12.2006 року.

Що стосується адреси проживання боржника ОСОБА_1, то на час ухвалення рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 20.12.2006 року, та видачі виконавчого листа ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, ці відомості даний факт не є опискою у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2