№ 468/971/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.09.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства (заінтересована особа ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Із змісту заяви слідує, що заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 05.11.2015 року, був батьком її (заявника) доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119. Відповідно до вимог п.5 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_5 на час своє смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак вказану особу в якості заінтересованої особи до участі у справі не залучив та заява не містить відповідного обґрунтування цьому, враховуючи, що встановлення вказаного факту може вплинути на права та обовязки вказаної особи (при цьому, в порядку окремого провадження нормами ЦПК України не передбачено можливості залучення даного учасника цивільного процесу за ініціативи суду).

Крім того, заява не містить відповідного обґрунтування того, чому заявник просить встановити батьківство відносно своєї малолітньої доньки саме ОСОБА_3, зважаючи на той факт, що після укладення шлюбу та на день своєї смерті мав прізвище ОСОБА_6.

Із змісту ст. 256 ч.2 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В свою чергу заява містить посилання стосовно того, що встановлення даного факту необхідне для того, щоб малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла стати спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 При цьому, заява не містить обґрунтування того, чому ОСОБА_2 не може заповісти належне їй майно малолітній ОСОБА_4 на підставі заповіту. Таким чином, заява не містить достатнього та обґрунтованого викладу обставин самих підстав звернення до суду по даному питанню).

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя