Справа № 545/2627/16-ц
Провадження № 2/545/1177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бурат-Агро» про визнання права власності на нерухоме майноза набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що починаючи з 1986 року позивач вільно користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Лозівка Полтавського району та області, вул. Гордієнка,106. Тому просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку набувальної давності.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач з 1986 року і по теперішній час вільно користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Лозівка Полтавського району та області, вул. Гордієнка,106, який перебував на балансі приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» ( правонаступник ТОВ « Бурат-Агро»). Відповідно до довідки Валківської сільської ради Полтавського району від 13.01.2016 року ОСОБА_1 дійсно з 1986 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Згідно з довідкою ПСП «Промінь» №19 від 23.01.2003 року ОСОБА_1 сплатила 3000 грн. за придбаний у власність жилий будинок в с. Лозівка, вул. Гордієнка,106 (а.с.17). Відповідно до повідомлення № БА 01-06-45 від 27.01.2016 року на підставі передавального акту приймання-передачі майна, прав та обовязків ПСП «Промінь» в результаті приєднання до ТОВ « Бурат-Агро» від 28.12.2011 року відповідачем було прийнято у власність всі активи та пасиви ПСП «Промінь», в тому числі будинок в с. Лозівка, вул. Гордієнка,106, інвентарний номер ПМ/8/65 (а.с.18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1,а,а1,а2,а3 (загальна площа 161,8 кв.м., житлова площа 76,0 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що складаються з: сарай літ. Б, сарай літ. д, сарай літ. Е, літня кухня літ. В, погріб вхідний літ.Г., гараж літ. Д, вбиральня літ. Є, ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2, огорожа - №3, свердловина - №4, колодязь - №5, що знаходиться за адресою с. Лозівка Полтавського району Полтавської області, вул. Гордієнка,106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2