Справа № 308/7104/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

13.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку ст. 128 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом в порядку ст. 128 КПК України.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати наступним вимогам. Так, позовна заява, подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказані вимоги позивачем в повній мірі не виконано, зокрема подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем нечітко викладено позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, оскільки до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію вироку відносно відповідача, де зазначено, що позивач дійсно є потерпілим від дій відповідача, на що він посилається у позові, а також відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, відсутність підстав для звільнення від доказування.

У прохальній частині позову, позивач просить вжити заходи забезпечення цивільного позову, при цьому, заява про забезпечення позову подається відповідно до вимог ст. ст. 151-152 ЦПК України, і за її подання підлягає сплаті судовий збір відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В прохальній частині позову позивач також просить прийняти його цивільний позов та визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 7 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку ст. 128 КПК України, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3