Справа № 524/2783/16-ц
Провадження № 2/524/1332/16
05.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Станом на сьогоднішній день взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконала, борг не повернула.
Позивач в судове засідання не прибула, в судовому засіданні її представник - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши думку представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 вказаного договору позивач та відповідач домовились, що повернення позиченої суми грошей повинно бути здійснене в м. Кременчуці. Позичена сума має дорівнювати еквівалентну 3000 (трьом тисячам) доларів США за середнім курсом купівлі комерційних банків на день повернення боргу.
Строк повернення коштів настав, але відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, позичені кошти в повному обсязі не повернув.
Станом на 19 жовтня 2015 року сума неповернутих коштів складає суму еквівалентну 2000,00 (двом тисячам) доларів США, що станом на 19.10.2015 року складає 44 724, 00 гривень у відповідності до середнього курсу купівлі комерційних банків (22, 3620 грн. за 1 доллар США).
З метою врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням про добровільну сплату боргу, але вимоги позивача про повернення боргу були залишені відповідачем без задоволення. До цього часу борг не повернутий.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі у строк та в порядку, що були встановлені договором.
У відповідності до частин 1, 2 статті 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.
Станом на 05.09.2016 року борг ОСОБА_2 не сплачено.
Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 208-209,212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610-611, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 700,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: