Справа № 283/1862/16-ц
провадження №2/283/739/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 вересня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вже вісімнадцять років відповідач в спірному будинку №33 по вулиці Пиріжківській в м. Малині Житомирської області не мешкає, а лише зареєстрована за зазначеною адресою. Оскільки позивач являється власником будинку на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення №23 від 17.01.1985 року, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач в інтересах недієздатної ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлялася за місцем реєстрації належно, будь- яких заяв по суті позову до суду не подала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення №23 від 17.01.1985 року, позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку№ 33 по вулиц Пиріжківській в м. Малин Житомирської області.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.04.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цією ж адресою, відповідно до акта обстеження складеного депутатом Малинської міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 07.08.2016 року, зареєстроване місце проживання відповідача, яка є дочкою ОСОБА_3 та яка фактично у будинку №33 по вулиці Пиріжківській в м. Малин Житомирської області не проживає.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач мав похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого він був. Із припиненням такого права, втратилось і його право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірному будинку, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.3,10, 60, 88, 209,224 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком №33 з надвірними будівлями, що розташований в м. Малині Житомирської області по вулиці Пиріжківській.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, - 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: