АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 651/85/16-ц Головуючий у І інстанції Федоряка О.Г.
Номер провадження 22-ц/791/1825/16 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Лісової Г.Є.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

у березні 2016 року позивачі звернулися з вказаним позовом до суду з вимогою визнання недійсним заповіту на користь ОСОБА_2, складеного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати, в обґрунтування скарги покликалася на те, що вона зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позовну заяву слід подавати за місцем її проживання, крім того вона не має фізичної та матеріальної можливості з'являтися у судові засідання до суду в Херсонській області.

У судове засідання в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді справи сторони не з'явилися при належному повідомленні.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З позовної заяви вбачається, що позивачами оспорюється право відповідачки на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, та яка складається з 1/3 частини будинку АДРЕСА_2 і чотирьох земельних ділянок у цьому селі, отже між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, для якого ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі відповідає нормам процесуального права, апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.Є. Лісова