Справа № 390/1194/16-ц
Провадження № 2/390/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала суду свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком дитини записаний відповідач.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 110 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 2008 року перебувають в шлюбі від якого мають двох дітей. Шлюбні відносини припинили з 2016 року та проживають окремо. В судовому засіданні стало відомо, що молодша дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина має право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що згідно з ч.2 ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у з'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

З огляду на те, що в судовому засіданні з'ясовано, що сторони мають дитину, якій не виповнилося один рік при цьому обставини, які дають підстави одному з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу і під час недосягнення дитиною одного року судом не встановлені, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, ст.110 СК України, п.9 постанови Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Дана ухвала не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у з'язку зі зміною обставин, що були підставою для її постановлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя