Справа № 680/623/16-ц
№ 2/680/279/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому зазначила, що 18 квітня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу 26 червня 1996 року народився син ОСОБА_3, а 06 серпня 2013 дочка ОСОБА_4.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають суперечки, травмуються діти, проживають окремо. За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та подала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи , у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ№299956 від 18 квітня 1992 року, виданого Новоушицьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області , сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 1992 року, про що зроблено актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 203561 від 07 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення протягом наданого строку не відбулося; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, не зявившись в судове засідання, тим самим довів своє небажання зберегти шлюб, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 1994 року Новоушицьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6