Справа №337/2716/16-ц
Провадження № 2о/337/76/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд України УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві вказала, що 27.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2 Вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1230 грн. Розмір пенсії її чоловіка складав 4000 грн., а тому вона знаходилася на його утриманні. Після його смерті вона лишилася основного джерела існування, так як пенсії яку вона отримує недостатньо для нормальних умов проживання. Для звернення до УПФУ за призначенням нової пенсії їй необхідно надати довідку про сумісне проживання разом з померлим. Її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, але фактично вони проживали разом за однією адресою, тому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, який помер 27.05.2016 року на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що вона звернулася до Пенсійного фонду України УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя за підвищенням пенсії у звязку з втратою годувальника. Для підвищення пенсії необхідно надати довідку про сумісне проживання з чоловіком. Однак коли померла його мати, він прописався в спадковому будинку, але весь час вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 262414 виданого будинком урочистої реєстрації шлюбів м.Запоріжжя, 20.07.1973 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тарасова» ( а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 359641, ОСОБА_2 помер 27.05.2016 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 567 (а.с. 6).

З акту ЦОА МКП «Основаніє» від 18.07.2016 року, на предмет фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що зі слів свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 на день його смерті 27.05.2016 року дійсно проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знайома з заявницею, оскільки вони сусіди та проживають в одному підїзді з 1990 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 весь час проживала разом з чоловіком. Їх чоловіки спілкувалися між собою.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з ОСОБА_1 знайома 26 років. Вони сусіди та проживають в одному підїзді. Весь час, що вони знайомі, ОСОБА_1 жила разом з чоловіком у квартирі № 59.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості, та в інших випадках, передбачених законом та ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, шо включає достатнє харчування, одяг, житло.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлений юридичний факт перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно довідки УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя за № 3440 від 19.07.2016 року ОСОБА_1 отримала за червень місяць 2016 року пенсію у розмірі 1286 грн. 34 коп. (а.с. 10).

Враховуючи, що заявниця та її чоловік проживали разом, що підтвердили свідки, пенсійне забезпечення ОСОБА_2, який помер 27.05.2016 року були значно вищим ніж у заявниці, інших джерел доходу вона не має, а тому заява ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2, який помер 27.05.2016 року на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, який помер 27.05.2016 року на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик