Справа № 184/1298/16-ц
Номер провадження 2/184/485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Попівніч Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 навмисно ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_3, не виявляє інтересу до його життя та здоровя, ухиляється від інших батьківських обовязків, а тому він як батько дитини був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримав у повному обсязі з посилання на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, підстав неявки до суду не повідомила, про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказавши, що відповідач згідно встановлених обставин справи дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого сина. Разом з відповідачем позивач не проживає з листопада 2012 року. 21 січня 2016 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було визнано позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_2 На даний час, вже більше року, дитина фактично мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та його цивільною дружиною ОСОБА_5, які займаються вихованням та забезпеченням потреб дитини. Хлопчик зараз відвідує дитячий садок. Відповідач ОСОБА_2 з часу коли син почав проживати з батьком, не цікавиться життям та здоровям дитини, батьківські збори та свята не відвідує, з вихователями не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дитиною.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 байдужа до здоров'я свого сина, не приводить його на медичні огляди, ці функції виконує батько дитини. Матір дитини фактично усунулась від виховання та лікування дитини, станом його здоровя не цікавиться, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Орган опіки та піклування вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за сином, не виявляє інтересу до його життя, навчання, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини і робить це свідомо і тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування від 20.05.2016 року (а.с. 4).

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 258 від 11 серпня 2011 року, виконаний Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7