печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають з грудня 2014 р., такий самий строк між сторонами припинилися шлюбно-сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Спори про місце проживання неповнолітньої дитини, про поділ спільного майна між сторонами відсутні.

Сторони будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У поданій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову в повному обсязі, заперечував проти надання строку на примирення, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.10.2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2064.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними Витягу з книги реєстрації народжень № 722/2003 від 28.10.2003 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Коттбус, Федеративна Республіка Німеччина.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 06.10.2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, (актовий запис № 2064) - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун