Справа № 185/6679/16-ц
Провадження № 2/185/3648/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа. Ухвалою від 10 серпня 2016 року по справі було відкрито провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради всі наявні матеріали щодо надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та щодо встановлення відносно нього опікунства, включаючи акт про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованої території або з місця проведення АТО від 02 березня 2015 року та висновок від 05 травня 2015 року №699 про обстеження соціально-побутових умов .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач мають значення для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позвача.

Як визначено ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначає позивач, на теперішній час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає у Жовтневому районі м.Маріуполь, тому вважаю за необхідне зобов'язати відповідний орган опіки подати суду письмовий висновок щодо суті справи.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зобовязати Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради надати суду завірені належним чином копії всіх наявних матеріалів щодо надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та щодо встановлення відносно нього опікунства, включаючи акт про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованої території або з місця проведення АТО від 02 березня 2015 року та висновок від 05 травня 2015 року №699 про обстеження соціально-побутових умов .

Зобов'язати Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також висновок щодо розв'язання спору за даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5