Справа № 541/3126/15-ц
Номер провадження 2/541/161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,3472 га, що знаходиться на території Миргородської міської ради за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 200, яка належала їй на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2013 року, справа № 541/2629/13-ц.

Померла ОСОБА_5 за життя заповіту не склала.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після померлої матері йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3472 га, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 200, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову міська рада не висловила (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності (а.с. 52), позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, управління про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла 12 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,3472 га, що знаходиться на території Миргородської міської ради за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 200, яка належала покійній на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2013 року, справа № 541/2629/13-ц. (а.с. 9).

За життя померлій, виконуючи вимоги ст.121 ЗК України, при виготовленні технічної документації із землеустрою було сформовано чотири земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка площею 0,0507 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :50:035:0122;

- земельна ділянка площею 0,0493 га для будівництва та обслуговування жилого

будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :50:035:0123;

- земельна ділянка площею 0,0972 га для ведення особистого селянського

господарства, кадастровий номер :50:035:0124;

- земельна ділянка площею 0,1500 га для ведення особистого селянського

господарства, кадастровий номер :50:035:0125 (а.с. 10).~

Зареєструвати право власності ОСОБА_5 встигла лише на одну земельну ділянку з кадастровим номером :50:035:0125 для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 4712764, реєстраційний номер обєктів нерухомого майна 09, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАХ № 475877 від 18.02.2014р. (а.с 11).

Позивач приходиться сином спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 2036081 від 27.05.1963 року (а.с. 8).

Окрім ОСОБА_1М, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є син померлої ОСОБА_6 та її чоловік - ОСОБА_2, які у визначеному законом порядку відмовилися від своїх часток в спадщині на користь ОСОБА_1

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1500 га з кадастровим номером :50:035:0125 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12).

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на інші три земельні ділянки Приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя набула право власності на земельні ділянки, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 12 квітня 2014 року матері ОСОБА_5 на земельні ділянки, що розташовані за адресою : м. Миргород, вул. Гоголя, 200:

-площею 0,0507 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :50:035:0122;

-площею 0,0493 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, кадастровий номер 0:50:035:0123;

-площею 0,0972 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:035:0124 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9