Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2659/16-ц
Провадження № 2-о/553/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.05.2010 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2009 р. померла матір заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №130967 від 25.05.2009 р., виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану МУЮ.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.2004 р. виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконкому Полтавської міської ради, була приватизована квартира АДРЕСА_1 на ОСОБА_4.

Також ОСОБА_4 належить 1/15+1/15 +11/60=19/60 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Освітянській, 40, на підставі: свідоцтва №146 на право особистої власності на житловий будинок від 16.09.1996 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1996 р. та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2006 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді перерахованого вище нерухомого майна.

Заявниця ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері згідно зі ст. 1261 ЦК України.

В свідоцтві про її народження серія V-УР №0040289, виданому Полтавським міським бюро ЗАГС 26.12.1966 р., вказується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто імя матері замість Женетта вказано як ОСОБА_6.

Дівоче прізвище заявниці підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №9, відповідно до якого прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 10.11.2009 р. ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8.

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_9 (дівоче прізвище матері) серія ІV-УР №597384 від 16.11.1961 р., виданому Октябрським р/ЗАГС м. Полтави імя матері зазначене на російській мові як ОСОБА_9.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 у 1973 р. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КЕ №263410) від 04.05.1973 р. видане Полтавським міським бюро ЗАГС.) остання змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_9.

12.10.1983 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво серія І-КЕ №431111 видане 12.10.1983 р. Полтавським міським Палацом шлюбів).

Як зазначила у своїй заяві та в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, що у Третій Полтавській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за її заявою після смерті матері ОСОБА_4. Проте при перевірці документів нотаріус зясувала, що у її свідоцтві про народження імя матері зазначено як ОСОБА_4, а у свідоцтві про її смерть ОСОБА_4, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, як з»ясовано в судовому засіданні, родинні звязки заявниці ОСОБА_1 із матірю підтверджуються вищезазначеними копіями правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в яких імя її матері зазначається як ОСОБА_4, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5, в якому зазначено імя матері як ОСОБА_4, а також свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_10 в якому також імя матері зазначається як ОСОБА_4.

Крім того, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.05.2010 року, також підтверджується показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_11, ОСОБА_12

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 ОСОБА_7, заінтересована особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_5) є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13