Справа № 2-1937/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1937/11 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2011 року було ухвалено рішення суду по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи. Під час поштової пересилки виконавчі листи були втрачені. На підставі цього представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник вказує, що під час поштової пересилки виконавчі листи були втрачені. Але, у підтвердження зазначених обставин заявником не було надано до суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманих оригіналів виконавчих документів, як то акти про втрату виконавчих листів.

Заявником не надано документи, що підтверджують поштову відправку виконавчих листів до відповідної виконавчої служби, квитанції про відправлення з описом вкладення, з яких було б можливо встановити здійснення заявником дій щодо пред'явлення до виконання отриманих виконавчих листів.

Також не зрозуміло, на адресу якої саме виконавчої служби пред'являлися виконавчі листи на виконання.

Не наводить обґрунтованих мотивів з цього приводу й заявник у своїй заяві про видачу дублікатів виконавчих листів.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали не вважає можливим заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник не надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1937/11 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 29.09.2016