Справа № 2/593/290/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогою визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування позову зазначила, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у АДРЕСА_1 і були власниками певного майна, зокрема їм належали Державні акти на право приватної власності на землю. За життя батьки позивачки на її користь склали заповіти, згідно яких вона спадкує належні їм земельні ділянки, після їхньої смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки - ОСОБА_5 Після їхньої смерті відкрилася спадщина, яку як позивачка вважала, вона прийняла, оскільки проживала з ними на час смерті без реєстрації, вела домашнє господарство, а тому в строк до 6-ти місяців не зверталася в Бережанську держнотконтору, із заявою про прийняття спадщини, також була певна, що оформлення права власності на спадкове майно можливе лише після спливу зазначеного 6-ти місячного строку. В даний час вона бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом; вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду письмову заяву у якій зазначила, що свій позов до Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, також просить судовий розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій зазначив, що Рогачинська сільська рада визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просить розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій зазначив, що Підвисоцька сільська рада Бережанського району Тернопільської області визнає позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5 Померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, також визнає ті обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, заперечень проти позову немає. Судовий розгляд даної справи просить проводити без участі представника відповідача Підвисоцької сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя вони обоє склали заповіти на користь позивачки ОСОБА_1 на належні їм за життя земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 0,56 га, яка знаходиться на території Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1. Крім цього після смерті ОСОБА_5 теж відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 0,89 га, яка знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, та земельної ділянки розміром 0,08 га, яка знаходиться на території Рогачинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Позивачка після смерті спадкодавців згадану спадщину у визначений законом спосіб не прийняла, оскільки була певна, що оформлення права власності на спадкове майно можливе лише після спливу 6-ти місячного строку, що й стало причиною пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, з врахуванням факту визнання позову відповідачами Рогачинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, Підвисоцькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області та не оспорення ними обставин, якими позивачка обумовлює заявлені вимоги, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, копіями заповітів, фактичним визнанням позову відповідачами.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавців і зазначену обставину сторона відповідачів не заперечила, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті мами ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко