Провадження №2/751/1592/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Палуб М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради (третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора) про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2015 року померла його тітка ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складала і у відповідності до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1258, 1266 ЦК України він є спадкоємцем за законом. Посилається, що в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спащини, нотаріусом була заведена спадкова справа №769, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3950/02-31 від 11.10.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу на вище вказану квартиру. Вказує, що згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради від 24.03.2016 року №937 АДРЕСА_3 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1999 року №27-8818, але правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, а тому на сьогоднішній день іншої можливості оформити право власності на квартиру окрім як визнання цього права у судовому порядку у нього немає.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засіданні не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Представник третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності осіб, що не з»явились, на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи: копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3950/02-31 від 11.10.2016 року (а.с.4), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5), копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6), копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.7), копію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2016 року (а.с.8), копію звіту про оцінку майна №1412390_31102016_186 (а.с.9-10), копію спадкової справи №769/2015 до майна ОСОБА_2, яка померла 26.11.2015 року (а.с.19-29), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного:
26.11.2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - на квартиру АДРЕСА_1 і було заведено спадкову справу №769/2015 (а.с.19-29).
Згідно копії матеріалів спадкової справи до майна померлої 26.11.2015 року ОСОБА_2, спадкоємцем за законом є її племінник ОСОБА_1 (а.с.8, 19-29).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3950/02-31 від 11.10.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради від 24.03.2016 року №937 квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1999 року №27-8818, яке на даний час відсутнє (а.с.28).
У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_2 припинилась в момент її смерті.
Таким чином ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4.
Виходячи з наведеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців у померлої 26.11.2015 року ОСОБА_2, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволенню і визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_4, в порядку спадкування після померлої 26.11.2015 року ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1266 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлої 26 листопада 2015 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова