_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в Рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №520/13566/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 16 травня 2016 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

06 вересня 2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси від Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи для усунення недоліків, що полягають у наявності розбіжностей між датою судового засідання, у якому суд розглянув справу та датою рішення суду, що вказана у його вступній частині.

Вбачається, що наведені розбіжності виникли внаслідок описки, що полягає у невірному зазначенні дати проголошення рішення суду у його вступній частині.

Сторони про час та місце розгляду питання про виправлення описок були повідомлені належним чином, шляхом завчасного направлення на телефонні номери, що містяться у матеріалах справи телефонограм, у судове засідання не зявились, заяв та клопотань щодо відкладення вирішення зазначеного питання не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з викладеними фактичними обставинами суд вказує, що відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки з власної ініціативи.

Так, розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на вказане рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/13566/14-ц, апеляційний суд виявив помилкове зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення 16 травня 2015 року.

При цьому за обставинами провадження у вказаній справі у суді першої інстанції, останнє судове засідання у справі було призначено на 16 травня 2016 року.

Аркуш справи №138 містить розписку про час та дату наступного судового засідання, згідно якої сторони були повідомлені про судове засідання, призначене на 16 травня 2016 року.

Крім того факт проведення судового засідання 16 травня 2016 року підтверджується довідкою секретаря судового засідання Цвігун А.В. (а.с. 143).

Таким чином дослідивши матеріали справи, а також повний текст рішення суду, суд вбачає, що дійсна дата ухвалення та проголошення рішення суду у справі №520/13566/14-ц є 16 травня 2016 року.

З такого суд вказує що зазначення у вступній частині рішення суду дати «16 травня 2015 року» є помилковим, та таким що допущено внаслідок описки.

Така описка є істотною для правильного розуміння зазначеного рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/13566/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату постановлення рішення «16 травня 2016 року», замість вказаної помилково «16 травня 2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.