У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 Справа №607/4396/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/4396/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 та представник відповідачки за договором про адвокатські послуги адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно умов якої сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, керуючись 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), досягли мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились провести поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 ,таким чином щоб вирішити усі спірні питання даного поділу, припинити право спільної сумісної власності та виділити кожній із сторін частку у спільному майні .

2.Сторони погодились, що гаражний комплекс по вулиці Гайовій, 60 у місті Тернополі загальною площею 633 кв м разом із обладнанням та устаткуванням, які зазначені в Додатку № 1 до даної угоди ( із 65 пунктів ), переходить у спільну часткову власність, а саме : ОСОБА_1 належить частина у розмірі ? даного гаражного комплексу, ОСОБА_2 належить належить частина у розмірі ? даного гаражного комплексу.

3.Наявне будь-яке інше майно залишається у власності того із подружжя за ким воно зареєстроване та у чиєму володінні перебуває.

4.Сторони стверджують , що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу немає. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти, є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

5. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали при визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

6.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 205 та 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

Згідно поданих сторонами письмових заяв, вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України та передбачені ними наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі, у зв'язку з чим сторони просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, згідно суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

1.Сторони домовились провести поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 ,таким чином щоб вирішити усі спірні питання даного поділу, припинити право спільної сумісної власності та виділити кожній із сторін частку у спільному майні .

2.Сторони погодились, що гаражний комплекс по вулиці Гайовій, 60 у місті Тернополі загальною площею 633 кв м разом із обладнанням та устаткуванням, які зазначені в Додатку № 1 до даної угоди ( із 65 пунктів ), переходить у спільну часткову власність, а саме : ОСОБА_1 належить частина у розмірі ? даного гаражного комплексу, ОСОБА_2 належить належить частина у розмірі ? даного гаражного комплексу.

3.Наявне будь-яке інше майно залишається у власності того із подружжя за ким воно зареєстроване та у чиєму володінні перебуває.

4.Сторони стверджують , що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя є вирішеним. Іншого майна або коштів, яке належить до спільної сумісної власності подружжя та може підлягати поділу немає. Будь-яке інше майно, майнові права або кошти,є власністю того із сторін, за ким вони зареєстровані. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя .

5. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали при визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

6.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 205 та 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка