АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1724/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівПодороги В. М.Подороги В. М., Демченка В. А.Демченка В. А.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Галдецького Ярослава Анатолійовича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

13 січня 2015 року позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Родовід Банк» в особі свого представника Галдецького Я.А. оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

01 липня 2016 року апеляційним судом Черкаської області було відкрито провадження у даній справі, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року розгляд справи призначено на 20 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою м. Черкаси вул. Фрунзе, 29.

Розгляд справи відкладався слуханням на 10 серпня 2016 року, а потім на 31 серпня 2016 року.

29 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» - Свинар М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, яке призначене на 31 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв., обумовлюючи тим, що представник ПАТ «Родовід Банк» залучений до участі в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги представника ПАТ «Родовід Банк» вже розпочався та було проведено два судові засідання і те, що черговий раз слухання призначено на 31 серпня 2016 року, а клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції отримано апеляційним судом Черкаської області 29 серпня 2016 року, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар М.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :