Єдиний унікальний номер 719/340/16-ц
Номер провадження 2-з/719/5/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 листопада 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, зокрема, 6/100 (шість сотих) частин незавершеного будівництва нежитлового приміщення, розташованого за № 3 в будинку № 15 мікрорайону «Діброва» в м.Новодністровськ, Чернівецької області; трьохкімнатної квартири за № 30 в будинку № 12 в мікрорайоні «Діброва» в м.Новодністровськ, Чернівецької області та однокімнатної квартири за № 46 в будинку № 4 в мікрорайоні «Діброва» в м.Новодністровськ, Чернівецької області.

22 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.11.2016 року о 10 год. 00 хв.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 21 листопада 2016 року через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на вчинення відповідачем до набрання чинності рішенням суду за вищезгаданим позовом про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю будь-яких дій, спрямованих на повну або часткову зміну права власності на спірні обєкти нерухомого майна.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач має намір продати частину або все нерухоме майно, оскільки остання вже оголосила про продаж зазначеного нежитлового приміщення і знайшла покупця. Такі дії відповідача можуть унеможливити або суттєво утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення його вимог, а тому просить задоволити його заяву.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір за подачу такої заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0.654454229.1 від 18.11.2016р.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо субєкта № 73129346 від 16.11.2016р. незавершене будівництво, загальною площею 667,7 кв.м., яке розташоване за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, приміщення 3, належить на праві спільноїчастковоївласності (6/100 частка) ОСОБА_2, а також квартира, загальною площею 54,36 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та квартира, загальною площею 35,80 кв.м., житловою площею 21,40 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, належать на праві приватної власності ОСОБА_2, про що в реєстрі зроблені відповідні записи.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року, з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151,152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі.

Отже, суд приходить до висновку, що мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві, з врахуваням наданих письмових доказів, дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на зміну права власності на спірні обкти нерухомого майна по справі про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 3, 11, 151-153, 209-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), до набрання судовим рішенням у справі № 719/340/16-ц законної сили, вчиняти дії, спрямовані на повну або часткову зміну права власності на обєкти нерухомого майна:

- 6/100 (шість сотих) частин незавершеного будівництва нежитлового приміщення, розташованого за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, приміщення 3, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю «Водник» 28.11.2013р. за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 894, ринковою вартістю 395010, 00 грн.;

- трьохкімнатну квартиру, загальною площею 54,36 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, придбану 20.06.2013р. за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 382, ринковою вартістю 668220, 00 грн.;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 35,80 кв.м., житловою площею 21,40 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, придбану 15.08.2009р. за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1457.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Розяснити, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: