Справа № 625/16/16-ц
Провадження № 2-зз/625/3/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

29.09.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б., розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просив суд скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ9370046 від 13.03.2014 року видане на імя ОСОБА_4 на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922; скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ9370046 від 29.03.2014 року, видане на імя ОСОБА_5 на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922; визнати право власності на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922 за ОСОБА_1, зареєструвавши його у встановленому законом порядку, з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5, автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 МАТІС», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JBF71ЕХ8А36922 на користь ОСОБА_1.

Судом було ініційоване питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 4 MATIC», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71EX8A369220, та передано вказаний автомобіль, який є предметом спору, на зберігання позивачу ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння було задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року скасовано, у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки в задоволенні позову було відмовлено, необхідність подальшого застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року відсутня, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про скасування свідоцтв, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за якою було накладено арешт на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ GL450 4 MATIC», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF71EX8A369220, та передано вказаний автомобіль, який є предметом спору, на зберігання позивачу ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_6