Справа № 186/1016/16-ц
Провадження номер № 2/0186/539/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини та утримання дружини.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по даному позову знаходиться в шлюбних відносинах з 10 березня 2016 року по теперішній час. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час з відповідачем хоча і проживають разом, але спільного господарства не мають, донька перебуває на утриманні позивача. Позивач не має можливості забезпечити дитину усім необхідним для її розвитку, так як не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки, тому вона знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальній допомоги хоча має таку можливість так як працює на підприємстві ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує стабільно високу заробітну плату.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку до повноліття доньки, починаючи з дня подані позовної заяви, та стягнути з ОСОБА_2, на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою трирічного віку починаючи з дня подані позовної заяви.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №333009 від 10 березня 2016 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, був укладений шлюб.

Свідоцтвом про народження, серії 1-КИ №595469 від 17 червня 2016 року, виданим Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Суд приймає до уваги те, що відповідач працює, є особою працездатного віку, на утриманні має інших дітей.

Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту предявлення позову і до повноліття дитини в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню.

На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо її утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою сумою аліментів для утримання дружини буде частка в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим, вимога позивача в частині розміру частини аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини та утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 28 липня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28 липня 2016 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.