Справа № 364/1128/16-ц
Провадження № 2/364/454/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області,

про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 жовтня 2016 року звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 розпочав приватизацію земельної ділянки площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області, але не встиг її приватизувати. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Відповідно до проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2, земельної ділянки площею 1,00 га, що знаходиться в межах Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області, ОСОБА_2 було погоджено проект на земельну ділянку (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю померлого ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_4 та приватним нотаріусом ОСОБА_5, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 - не заводилась.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 за життя розпочав приватизацію земельної ділянки площею 1,00 га, проте правовстановлюючих документів на право власності на вказану вище земельну ділянку до дня смерті не отримав.

Таким чином, визнання представником відповідача та представником третьої особи пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 3, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області, про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності, на земельну ділянку площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудосільської сільської ради, Володарського району Київської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко