Справа № 546/591/16-ц
Номер провадження 2/546/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, - у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), посилаючись при цьому на те, що із 2013 року по 2015 рік вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин вони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею. Відповідач від витрат, повязаних з утриманням дитини, та її утриманням, ухиляється, хоча має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання для участі у розгляді справи позивачка не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав та просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 91, 180, 182 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: