Справа № 531/571/16-ц
Провадження № 2-о/531/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити той факт, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник та зацікавлена особа є рідними матір'ю та сином, проте у свідоцтві про народження останнього прізвище матері вказано з помилкою - «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». На даний час виникла необхідність засвідчити факт родинних відносин між такими особами, а вказані розбіжності не дають такої можливості. Тому заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявник підтримує вимоги заяви у повному обсязі, пояснюючи це тим, що вона не має можливості оформити спадщину на користь сина чи подарувати йому майно, вчинити інші дії, без встановлення факту, який дасть можливість ідентифікувати її як матір ОСОБА_2 З відповідей на запитання суду встановлено, що виправити помилки в актовому записі та свідоцтві через органи ДРАЦС заявник не може, оскільки у всіх подальших документах, що видавались протягом життя її сина, його прізвище зазначено через літеру «и» - як «ОСОБА_1», тому син не бажає вносити зміни до актового запису про його народження, шляхом виправлення прізвища дитини та батьків.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Бухліч Столінського району Брестської області. Заявник зареєстрована в АДРЕСА_1. (а.с. 3-4) В матеріалах справи також міститься копія паспорта заінтересованої особи - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрове Олевського району Житомирської області. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2. (а.с. 5)

Заявник долучила до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, що мало місце 22.09.1998 року у відділі РАГС Карлівської РДА та копію паспорта її колишнього чоловіка, згідно якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Юрове Олевського району Житомирської області, а на даний час зареєстрований в АДРЕСА_3. (а.с. 7, 6)

До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2, де його батьками зазначені ОСОБА_4 - українець за національністю та ОСОБА_5 - білоруска за національністю. (а.с. 8)

Співставивши дані всіх вище досліджених документів, які вказано у рішенні вище, суд вважає доведеним той факт, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_2 - мати ОСОБА_5 - це заявник.

Окрім зазначених вище доказів, заявник долучила до матеріалів справи письмове пояснення сусідки - ОСОБА_6, що завірене секретарем Халтуринської сільської ради 23.08.2016 року, в якому вона пояснила, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, а також довідку сільської ради, де така інформація підтверджена.

В матеріалах справи міститься відповідь від Карлівського об'єднаного управління пенсійного фонду від 30.06.2016 року, в якій зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для зарахування до стажу періоду по догляду за дитиною до 3 років. З наданих заявником документів також вбачається, що вона зверталася до відділу ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, проте їй було відмовлено на тій підставі, що один із батьків може звертатись з такою заяву, лише у випадку не досягнення дитиною 18 років, в іншому випадку - син повинен звернутися з заявою самостійно. Пояснення заявника, щодо позиції сина, зазначено вище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 і встановити той факт, що вона є матір'ю ОСОБА_2, 1983 р.н.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.