Єдиний унікальний номер 235/4141/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1504/2016
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач - Осипчук О.В.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осипчук О.В.,

суддів: Азевича В.Б., Груіцької Л.О.

за участі секретаря: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 до ? частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Красноаормійського міськрайонного суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_1 просить витребувати в територіальному сервісному центрі МВД копію договору (або іншого документу), на підставі якого у ОСОБА_2 07.06.2016 року виникло право власності на автомобіль FORD FOCUS С307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 29 липня 2016 року їй стало відомо про те, що 07 червня 2016 року позивачка стала власницею автомобіля FORD FOCUS С307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого до 7 червня 2016 року був відповідач ОСОБА_3

ОСОБА_1 до апеляційного суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви, оскільки дійсно 07 червня 2016 року автомобіль був перереєстрований на ім'я ОСОБА_2 і вони це підтверджують в судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Крім того, факт переєстрації автомобіля не заперечується сторонами по справі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 307,315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування в територіальному центрі МВД копії договору, на підставі якого 07 червня 2016 року право власності на автомобіль FORD FOCUC C307, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, виникло у ОСОБА_2, а також копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Осипчук

Судді: В.Б. Азевич

Л.О. Груіцька