Дата документу 11.08.2016 Справа № 554/1112/16-ц
Справа № 554/1112/16-ц
Провадження № 2/554/1253/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Юрченко А.О. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 41 933,13 доларів США (в еквіваленті 922 064.53 грн та судові витрати у сумі 13 830,97 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, 29 серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0075/74/111782.
Відповідно доп.1.1 кредитного договору відповідачеві надано кредит в сумі 46 000.00 доларів США, строком по 29.08.2008 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 15.10% річних.
28 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №014/0075/74/111782, відповідно до умов якого, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.
29.02.2009 р. між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якого, сторони погодили що з 24.02.2009 р. процентна ставка складає 13.10 % річних та діє до 24.02.2010 р. З 25.02.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється на попередньому рівні та складає 15.10%.
21 травня 2014 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №014/0075/74/111782-1-0-00/7554 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,85% річних.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачісудове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0075/74/111782.
Відповідно доп.1.1 кредитного договору відповідачеві надано кредит в сумі 46 000.00 доларів США, строком по 29.08.2008 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 15.10% річних.
28 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №014/0075/74/111782, відповідно до умов якого, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.
29.02.2009 р. між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якого, сторони погодили що з 24.02.2009 р. процентна ставка складає 13.10 % річних та діє до 24.02.2010 р. З 25.02.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється на попередньому рівні та складає 15.10%.
21 травня 2014 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №014/0075/74/111782-1-0-00/7554 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,85% річних.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1-2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідачів та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Куликівка Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Єнакієве Донецької області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0075/74/111782 від 29.08.2008 року в сумі 41 933, 13 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 922 064, 53 грн).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Куликівка Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Єнакієве Донецької області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 13 830, 97 грн.
Копію даного рішення направити відповідачам, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська