03.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

03 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Бунакової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18 січня 2016 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 14 березня 2013 року вона перебуває з відповідачем, який є громадянином Канади, у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ, актовий запис №84. Після реєстрації шлюбу позивачка разом з чоловіком переїхала до Канади де проживала з ним з грудня 2013 року по червень 2015 рік. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різницю у поглядах на подружнє життя та відсутність будь-яких спільних інтересів. З червня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та проживають окремо в різних країнах.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, почуття кохання втрачено, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 березня 2013 року, який був зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ, актовий запис №84 (а.с.3). Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Встановлено, що сторони після реєстрації шлюбу переїхали до Канади, де проживали разом з грудня 2013 року по червень 2015 рік. З червня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та проживають окремо в різних країнах через відсутність взаємопорозуміння, різницю у поглядах на подружнє життя та відсутність будь-яких спільних інтересів. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, почуття кохання втрачено, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ, актовий запис №84.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Федченко