Справа № 191/3603/16-ц
Провадження № 4-с/191/5/16
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 на рішення, дії (бездіяльність) державних виконавців Синельниківського МРУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність) державних виконавців Синельниківського МРУЮ.

У звязку з виявленими у скарзі недоліками ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 19.07.2016 року заявникові було надано строк для їх усунення.

На виконання ухвали суду про залишення скарги без руху представником заявника була надана заява про поновлення руху скарги, в якій викладені пояснення по суті виявлених недоліків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Таким чином, у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.07.2016 року, заявник повинен надати суду виправлену скаргу та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана скарга повинна бути повторно залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, скарга згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. ст. 99, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 на рішення, дії (бездіяльність) державних виконавців Синельниківського повторно залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов