Справа № 505/2297/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1356/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"27" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Подільської міської Ради Одеської області, стверджуючи, що 08 березня 2015 року її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями по провул. Калиновому (стара назва пров. Постишева), б. 6 м. Подільськ, Одеської області.

Позивачка також стверджувала, що є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 березня 2015 року, право приватної власності на житловий будинок, позначений в плані літ. «А», загальною площею 68, 6 кв. м, житловою 31, 3 кв. м, та господарчих споруд: погріб літ. «б», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г», убиральня літ. «Д», вимощення І, огорожа №1-2, хвіртка №3, ворота №4 по провул. Калиновому (стара назва пров. Постишева), б. 6, в м. Подільськ (Котовськ), Одеської області.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляду справи у її відсутність.

Представник Подільської міської Ради Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08 березня 2015 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями по провул. Калиновому (стара назва пров. Постишева), б. 6, м. Подільськ, Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємицею на спадкове майно ОСОБА_2 є його дружина позивачка.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Що і спіткало позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом бо, позивачка фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 -226 ЦПК України, стт. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 березня 2015 року, право приватної власності на житловий будинок, позначений в плані літ. «А», загальною площею 68, 6 кв. м, житловою 31, 3 кв. м, та господарчих споруд: погріб літ. «б», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г», убиральня літ. «Д», вимощення І, огорожа №1-2, хвіртка №3, ворота №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -