Провадження №22-ц/784/1769/16
Справа номер 478/1281/16-ц
Провадження №22-ц/784/1769/16 Суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 5 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участю особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_4 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (далі Казанківська селищна рада) про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2016 року ОСОБА_4 на підставі ст.344 ЦК України звернулась до суду з позовом до Казанківської селищної ради про визнання за нею права власності за набувальною давністю на житловий будинок №46 по вул.Пролетарській у смт.Казанка Миколаївської області.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. За позивачкою визнано право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3, яка не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу, яку обґрунтувала тим, що вона успадкувала спірний будинок після смерті бабусі ОСОБА_5, а тому оскаржуваним рішенням суду порушуються її права спадкоємиці.

Посилаючись на зазначені обставини та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

19 липня 2016 р. ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду.

26 вересня 2016 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши особу, що подала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, так як згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження нею рішення з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_4 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: