Справа № 426/5625/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини та оформлення документів для виїзду за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, але вона звернулася о суду з позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_3, котра народилася 22 червня 2010 року в м. Луганськ. Більше року відповідач ніякого зв'язку з сім'єю не підтримує та участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Позивач зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в зоні проведення АТО і тому дуже хвилюється за життя, здоров'я та психічний стан доньки, неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки родичі позивача проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона хоче бути впевненою в тому, що зможе без перешкод терміново виїхати до своїх близьких родичів у випадку загострення ситуації в зоні АТО. Крім того, можливий виїзд дитини за кордон на відпочинок сприятиме зміцненню її здоров'я та розширенню її світогляду. Проте відповідач такої згоди не надав. У зв'язку з цим позивач просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, однак дана заява судом не рахується оскільки вона належним чином не завірена.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві, просив справу слухати за його відсутності рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд бере до уваги те, що Краснодонський району Луганської області знаходиться в окремому районі Луганської олбасті України де здійснюється АТО, м.Молодогвардійськ знаходиться поблизу лінії розмежування сил АТО і незаконних збройних формувань, а тому не виключається загроза загострення військових дій. Це створює потенційну небезпеку для життя і здоров'я мешканців міста, виключає нормальні умови для життя та розвитку дітей, шкодить їх психіці.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що відповідач не надав суду своїх заперечень, суд вважає за можливе дозволити виїзд дитини за кордон без дозволу батька, адже це сприятиме створенню нормальних умов для життя та розвитку дитини. Разом із тим, вимога надання такого дозволу до повноліття дитини є нерозумною та може позбавити батька в подальшому брати участь у вихованні дитини, тобто сторок три роки суд вважає достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України та на зворотній в'їзд в Україну малолітньої ОСОБА_6, котра народилася 22 червня 2010 року в м. Луганськ, громадянки України, у супроводі її матері ОСОБА_4 або уповноваженої нею особи, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_5 истроком на три роки, до 18 березня 2019 року.

Надати ОСОБА_4 або уповноваженій нею особі дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_6, котра народилася 22 червня 2010 року в м. Луганськ,, громадянки України, без згоди батька дитини ОСОБА_5.

У задоволенні решти вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова