Справа № 2о/686/330/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницьку справу за заявою органу опіки та піклування про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, другим опікуном на недієздатною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В поданні зазначено, що до орану опіки та піклування звернулася ОСОБА_2, яка призначена опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_5, та ОСОБА_3 із заявами в яких просили призначити останню другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 При розгляді вказаних заяв встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 30.05.2007 року, над нею була встановлена опіка та призначена опікуном її мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_5, згідно висновків ЛКК за станом здоровя здатна виконувати функції опікуна, на обліках в наркологічному та психіатричному закладах не перебуває. Опікун недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її доньці другого опікуна ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що до орану опіки та піклування при виконкомі Хмельницької міської ради звернулася ОСОБА_3 з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5 Також до орану опіки звернулася сама опікун недієздатної, яка також просила призначити її недієздатній доньці другого опікуна ОСОБА_3 За наслідками розгляду вказаної заяви, було встановлено доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_5 Будь-яких обмежень передбачених законом до такого призначення оранням опіки та піклування не виявлено.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подання підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_5 тяжко хворіє та у 2007 році за рішенням Хмельницького міськрайонного суду вона була визнана недієздатною. Над її сестрою була встановлена опіка, та опікуном призначена її мати ОСОБА_2 На даний час сестра проживає разом з матірю, та остання виконує всі функції опікуна; також здійснює відповідний догляд. Разом з цим, у звязку з похилим віком її матері становиться все тяжче виконувати функції опікуна та здійснювати належний догляд за ОСОБА_5 Вона допомагає матері у догляді за сестрою, часто приїжджає до них. За таких обставин просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою, оскільки це буде відповідати інтересам останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що вона ї опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_5 ОСОБА_3 є її старшою донькою та відповідно рідною сестрою ОСОБА_5 За недієздатною донькою, у звязку з її станом здоровя, необхідний відповідний догляд. На даний час догляд за донькою та сі функції її опікуна виконує вона. Проте, у звязку з її віком, їй все тяжче становиться це робити та вона потребує у цьому допомогу. Таку допомогу постійно надає ОСОБА_3: вона часто навідується до них, допомагає доглядати за донькою.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки, кандидата в опікуни, опікуна недієздатної, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була визнана недієздатною та над нею встановлена опіка у призначений опікун її мати ОСОБА_2.

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5. Зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.3. За станом здоровя може бути опікуном, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на позицію опікуна ОСОБА_2, яка не заперечувала проти призначення другим опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_3, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем (рідною сестрою недієздатної особи), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_3 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: