Справа № 276/197/16-ц
Провадження по справі №2/276/167/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтування якого виклав в позовній заяві та просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 13 серпня 1996 року в м. Санкт-Петербург розірвати; дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матір'ю-ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивач з відповідачем не проживають з 2014 року, сім'я розпалась, зберегти її неможливо.

Відповідач в судовому засіданні погодилась на розірвання шлюбу з позивачем та залишення дітей для проживання з нею після розірвання шлюбу, зазначивши, що сама бажала подати позов про розірвання шлюбу після розгляду майнового спору в Коростенському міськрайонному суді і у зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи та не розривати шлюб до вирішення майнового спору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріалисправи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13 серпня 1996 року в Палаці одруження №1 міста Санкт-Петербург за актовим записом № 2643. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось і починаючи з 2015 року сторони спільно не проживають. Діти на даний час проживають з відповідачкою. Сторони не бажають зберегти сім`ю, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Наявність спору про майно придбане подружжям під час шлюбу, який розглядається з пояснень сторін Коростенським міськрайонним судом не стосується предмету спору по даній справі та не дає підстав суду для відкладення даної справи.

Враховуючи те, що сторони спільно не проживають, збереження шлюбу суперечать їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 13.08.1996 року у Палаці одруження №1 міста Санкт-Петербург за актовим записом № 2643 між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили "_____"____________2016 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/197/16-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________