Справа № 2-162/2003
Провадження № 6/383/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-162/2003 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, для звернення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 04.10.2016 року подала до суду заяву в якій на обгрунтування заявлених вимог зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в м. Бобринець п/к Першотравневий, 41, аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 31 січня 2003 року до повноліття сина, тобто до 4 серпня 2017 року.

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вказане рішення суду набрало законної сили, а даних у матеріалах справи про його оскарження в апеляційному порядку чи виконання відсутні, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для видачі дублікату виконавчого листа за вищезазначеним рішенням суду першої інстанції та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-162/2003 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко