Справа № 738/868/16-ц
№ провадження 2/738/205/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретарів судового засідання - Костюк І.А., Бреус Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТДВ «Глобус», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи свій позов тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської обалсті від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового строку покарання. Позивач є потерпілим в даному кримінальному провадженні і в зв'язку з цим звернувся до суду з позовом про відшкодування йому спричинної матеріальної та моральної шкоди, а саме з відповідача СТДВ «Глобус» - майнової шкоди в розмірі 3786,00 грн., завданої внаслідок пошкодження мопеда, в рахунок придбання ліків 9873, 81 грн., а всього 13 659, 81 грн., а також з відповідачів СТДВ «Глобус» та ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 100 000 грн..

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року прийнято відмову від позову ОСОБА_3 щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди із відповідача ОСОБА_4, провадження у даній справі в частині стягнення моральної шкоди відповідача ОСОБА_4 закрито.

22 серпня 2016 року до суду від позивача та його представника до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача СТДВ «Глобус» на його користь у відшкодування майнової шкоди в сумі 14277, 17 грн., з яких: 3786, 00 грн., - завданої йому внаслідок пошкодження його мопеда; 10 491, 17 грн. - в рахунок придбання ліків, та 713,86 грн. в рахунок моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача СТДВ «Глобус» в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просить розглянути справу з урахуванням заперечень які містяться в матеріалах цивільної справи.

Як вбачається із заперечень представника відповідача останній позов не визнає, просить позов відмовити посилаючись на те, що заявлена позивачем матеріальна шкода у розмірі 3786,00грн. є незаконною та необгрунтованою, оскільки калькуляція вартості відновлювального ремонту, який є додатком до Висновку автотоварознавчого дослідження №23 від 28.12.2015 року і на який посилається позивач при визначенні майнової шкоди завданої йому внаслідок пошкодження мопеда у розмірі 3786,00 грн. складена вручну та з порушенням порядку передбаченого законодавством, що становить під сумнів нарахований розмір шкоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши заперечення відповідача та матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією.

Судом встановлено, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС №5953433 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в СТДВ «Глобус», відповідно до якого ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000,00 грн., а за шкоду заподіяну майну 50 000,00 грн.. Строк дії данного полісу з 10.08.2013 року по 09.08.2014 року.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2015 року встановлено, що 28 вересня 2013 року близько 08.30 год ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись зі сторони Менської ЦРЛ в напрямку центру м. Мена по вул. Шевченка в м. Мена Чернігівської обалсті в порушення вимог п.2.3 (б) ПДР України не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, а відповідно не реагував на них, в результаті чого, наближаючись до перехрестя вулиці Шевченка провулка Шевченка в порушення вимог п.14.6 (а) ПДР України розпочав здійснювати обгін мопеда марки «Musstang MT 50 Q» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, і при зміні останнім напрямку руху, а саме коли водій мопеда розпочав виконувати поворот вліво до провулку Шевченка, ОСОБА_4, маючи технічну можливість уникнути наїзду на мопед, не виконав вимоги п.12.3 ПДР України, а саме при виникненні небезпеки, яку водій міг обєктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд з мопедом марки «Musstang MT 50 Q» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Отже, з вини відповідача ОСОБА_4 сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а його мопед «Mustang MT 50 Q» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9275233, актом огляду транспортного засобу (а.с.118-121).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником мопеду марки «Musstang MT 50 Q» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.84).

Згідно із висновком автотоварознавчого дослідження №23 від 28 грудня 2015 року матеріальний збиток заподіяний позивачу мопеда марки «Musstang MT 50 Q» реєстраційний номер НОМЕР_2. в результаті пошкодження при ДТП складає 3786,00 грн. (а.с.81-83).

Відповідно до п. 24.1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя,

медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням

лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх

здійснення мають бути підтверджені документально відповідним

закладом охорони здоровя.

Відповідно до листа КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» від 22 червня 2015 року №664, ОСОБА_3 28 вересня 2013 року о 09.00 був доставлений каретою швидкої допомоги в приймальне відділення ЦРЛ та госпіталізований в реанімаційне відділення, де в подальшому був направлений до Чернігівської обласної лікарні де перебував в стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенню з 21.10.2013 року по 31.10.2013 року, з 10.01.2014 року по 21.01.2014 року, з 05.07.2014 року по 16.07.2014 року, з 03.11.2014 року по 13.11.2014 року, з 12.05.2015 року по 12.05.2015 року.

Позивачем у звязку з лікуванням від ДТП були придбані за власні кошти медикаменти на суму 10 491 грн. 17 коп., що підтверджується товарними чеками долученими до справи.

Перелік придбаних позивачем медикаментів повністю відповідає переліку медикаментів, які були назначені лікарем (а.с.52-56).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВА №029061 від 23.02.2016 року позивач є інвалідок ІІІ групи.

Отже виходячи з наданих суду доказів, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача СТДВ «Глобус» на його користь майнової шкоди в розмірі 14 277, 17 грн. ( 3786,00 грн. - відшкодування за пошкодження мопеду внаслідок ДТП; 10 491,17 грн. відшкодування на придбання медикаментів) підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, то суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичний, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин тощо. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь вини відповідача.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної (немайнової) шкоди, суд враховує, що позивач отримав внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим поніс фізичний біль та страждання та став інвалідом, поніс значні душевні страждання які були повязані з фактом пошкодження належного йому майна (мопеду) та отримання ушкодження здоровя, він та його сімя зазначали істотних змін в особистому житті,що було повязано з перебуванням його на лікуванні в медичних закладах, порушень життєвих звязків та звичайного життєвого ладу.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23, 979, 993, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 786 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої йому внаслідок пошкодження його мопеда; в рахунок придбання ліків 10 491(десять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 17 коп, а всього : 14277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 17 коп. та 713 (сімсот тринадцять) грн 86 коп. моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова