Справа № 708/678/16-ц
Номер провадження № 2/708/250/16
Р і ш е н н я

Іменем України

30 вересня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2009 року.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки під час сумісного проживання у них постійно виникали суперечки на побутовому ґрунті, що вони втратили любов та повагу один до одного, через що сімя розпалася остаточно, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач постійно перебував на заробітках в Польщі, а під час їх спільного проживання неодноразово застосовував до неї фізичну силу.

Вони не проживають разом з травня 2016 року, примирення між ними не досягнуто. На даний час вона перебуває у відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

А тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сімя розпалася остаточно, оскільки за наданий судом строк вони не помирилися.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб № 048540, між сторонами було укладено шлюб 12 лютого 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж позивачка планує створити нову сімю, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Дахновська», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 109.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Дахновська".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча