Номер провадження: 22-ц/785/8449/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, громадської організації «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», садового товариства «Віта-2» с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області про скасування державного акту на право користування землею, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішення Роздільнянської районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Встановлено, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 13 жовтня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту рішення ОСОБА_2 отримав 20 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу направлено поштою 27 жовтня 2016 року, при тому, що строк апеляційного оскарження закінчився 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав пропуску строку не додано. Неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, рівно як і неповажність підстав для поновлення строку, має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, громадської організації «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», садового товариства «Віта-2» с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області про скасування державного акту на право користування землею, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М.Вадовська