Справа № 494/603/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадстру у Березівському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадстру у Березівському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року після усунення позивачами недоліків - відкрито провадження по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 8.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, яка знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області і виділена із земель колективної власності КСП ім.. Чапаєва ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) .Позивач зазначила, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. ОСОБА_1 вказала, що на час видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) її батько ОСОБА_2 помер, на даний час вищевказаний сертифікат зберігається у відділі Держгеокадастру Березівського району Одеської області. У зв'язку з вищевказаним позивач просить задовольнити її позов.

У судовому засіданні 19.10.2016 року позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обґрунтування зазначені у позовній заяві (а.с.3-6) та уточненій позовній заяві (а.с.29-32). Звернулись до нотаріуса, лише у жовтні 2015 року , оскільки позивач на момент смерті батька була неповнолітня.

Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та вказала, що дійсно вказаний сертифікат належав батьку позивача. Земля видавалась з із земель колективної власності КСП ім.. Чапаєва. У зв'язку з смертю батька, представник сільської ради не заперечує щодо успадкування земельної частки (пай) його дочкою (позивачем).

Представник відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні 19.10.2016 року позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Вказала, що дійсно вказаний сертифікат належить померлому батьку позивача, а тому є всі підстави ОСОБА_1 успадкувати це майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, врахувавши думку представника відповідача, представника третьої особи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини четвертої статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено: «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову…».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1992 року батьком ОСОБА_1. є ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.1996 року помер ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 та додатку до нього, ОСОБА_2 є членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Березівського району Одеської області (а.с.10-15).

Відповідно до розпорядження Березівської РДА від 09.04.1997 року було затверджено розміри земельних паїв по КСП ім.Чапаєва (а.с.16).

Згідно до сертифікату серії НОМЕР_4 право на земельну частку розміром 8.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, яка знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області і виділена із земель колективної власності КСП ім.. Чапаєва належить ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до статті 1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом».

У відповідності до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, позивач звернулась до нотаріуса щодо отримання спадщини, однак нотаріус надав роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.21).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.10.2015 року зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №199/2015, ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про отримання спадщини за законом (а.с.61-80), проте як встановлено вище у видачі свідоцтва про право власності нотаріусом - відмовлено.

Відповідно до статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті».

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявила згоду на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори для її отримання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним».

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, за умови прийняття позивачами спадщини за законом після смерті батька, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай), розміром 8.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж, яка знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області і виділена із земель колективної власності КСП ім.. Чапаєва ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Рішення повинно відповідати вимогам статтей 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадстру у Березівському районі Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 8.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області і виділена із земель колективної власності КСП ім.. Чапаєва ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.10.2016 року.

Суддя І.А. Римар