Справа № 766/6378/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2. Однак, в свідоцтві про народження заявника по батькові його батька вказано на російській мові ОСОБА_2 замість дійсного ОСОБА_2. При цьому, у виданому свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявника вказано на українській мові ОСОБА_2 замість дійсного ОСОБА_2. В свою чергу, до складу спадщини, яка відкрилася після смерть батька заявника, входить житловий будинок АДРЕСА_1 але у договорі купівлі-продажу зазначеного будинку укладеному 08 липня 1985 року по батькові батька заявника вказано на російській мові ОСОБА_2. Внаслідок вище вказаних помилок заявник фактично не має документу, який підтверджував би родинний зв'язок зі своїм батьком, та позбавлений можливості оформити спадщину. Тому на теперішній час заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та встановити належність ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будинку укладеного 08 липня 1985 року, що був посвідчений і зареєстрований Микільською сільською Радою народних депутатів Білозерського району Херсонської області в погосподарчій книзі № 3 обліковий рахунок НОМЕР_1 та зареєстрований в Херсонському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 31 серпня 1992 року за реєстровим № 61 в реєстровій книзі № 2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник заявника - адвокат Бондар А.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заінтересована особа звернулася до суду з письмовим клопотанням № 492 від 04 серпня 2016 року про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 виданому міським бюро РАГС м. Херсона 01 квітня 1967 року по батькові його батька вказано на російській мові ОСОБА_2 замість дійсного ОСОБА_2. 08 липня 1985 року батько заявника уклав договір купівлі-продажу будинку, що був посвідчений і зареєстрований Микільською сільською Радою народних депутатів Білозерського району Херсонської області в погосподарчій книзі № 3 обліковий рахунок НОМЕР_1 та зареєстрований в Херсонському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 31 серпня 1992 року за реєстровим № 61 в реєстровій книзі № 2, згідно умов якого придбав житловий будинок АДРЕСА_1. Однак, у зазначеному договорі купівлі-продажу будинку по батькові батька заявника вказано на російській мові ОСОБА_2. 11 листопада 1995 року паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області було документовано батька заявника з зазначенням його імені на українській мові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу 11 квітня 1997 року паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області було документовано самого заявника з зазначенням його імені на українській мові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_5 видане Дар'ївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Білозерського центру первинної медико-санітарної допомоги Білозерської районної ради Херсонської області 25 квітня 2016 року. Однак, у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_6 виданому виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області 05 травня 2016 року прізвище померлого батька заявника вказано на українській мові ОСОБА_2 замість дійсного ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оформити зазначену спадщину заявник не має можливості так як відсутні документи, які підтверджували б його родинний зв'язок з померлим спадкодавцем, що підтверджується копією відповідного листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 17 червня 2016 року. При цьому, згідно довідок виданих Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області 02 серпня 2016 року № 1945 і 1947, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією людиною, яка була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 а внести зміни до договору купівлі-продажу будинку укладеного 08 липня 1985 року є неможливим. Крім цього, суд також враховує ту обставину, що у 2008 році ТОВ «Альянс» було розроблено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між ним і його померлим батьком та в свою чергу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, пунктами 7, 12, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як покупцю, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладеного 08 липня 1985 року, що був посвідчений і зареєстрований Микільською сільською Радою народних депутатів Білозерського району Херсонської області в погосподарчій книзі № 3 обліковий рахунок НОМЕР_1 та зареєстрований в Херсонському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 31 серпня 1992 року за реєстровим № 61 в реєстровій книзі № 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо