Справа № 2/593/379/2016
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"04" листопада 2016 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача органу опіки

та піклування в особі служби в справах дітей

Бережанської РДА ОСОБА_1

Третьої особи на стороні позивача

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанського районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та призначення такій дитині опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав попередньо змінені позовні вимоги й просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області опікуном ОСОБА_3. В обґрунтування позову послалася на обставини, які по своїй суті є аналогічними тим, що зазначені у позові, а саме, те що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Щодо доказів заявила, що вони є в додатках до позовної заяви, раніше заявлених свідків просить у судове засідання не викликати.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала й просить його задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та призначити її ( ОСОБА_2В.), як бабусю опікуном дитини. Також зазначила, що її обґрунтування позову є аналогічними тим, про які повідомлено представником позивача. Про наявні у неї докази суд не повідомила. Суд вважає за доцільне визначити процесуальний статус даної особи, як третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами на предмет спору, оскільки заявлено позовні вимоги, у яких поставлено вимогу визнати таку особу опікуном неповнолітньої дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 в інтересах якої подано даний позов у попереднє судове засідання не з»явилася, була належним чином, через свою бабусю ОСОБА_2В.(третю особу в даній справі), повідомлена про час та місце даного судового засідання.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, був належним чином через поштове відправлення повідомленим про час та місце попереднього судового засідання, заяву представника позивача про зміну предмету позову отримав, однак заяв жодного змісту до суду з цього приводу та з приводу неявки суду не подав.

Суд вважає за можливе провести попереднє судове без участі відповідача та неповнолітньої дитини в інтересах якої подано даний позов.

Отже, в попередньому судовому засіданні заслухано уточнені позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовоморгану опіки та піклування в особі служби в справах дітей Бережанського районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та призначення такій дитині опікуна, призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5