Справа № 342/905/16-ц
Провадження № 2/342/683/2016
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Далешівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. В позовній заяві позивачка покликається на те, що 27 квітня 2013 р. помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті в господарстві в с. Колінки залишилася проживати її мати ОСОБА_3. 11 серпня 2009 р. ОСОБА_2 вчинив на користь позивачки заповіт, яким розпорядив їй все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. До складу спадщини входять дві земельні ділянки, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки вона працює в м. Київ та не може відвідувати судові засідання.

Представник Далешівської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно розяснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р., належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 33 ЦПК України визначено підстави та порядок залучення до участі в справі співвідповідачів.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 проживала його дружина, мати позивачки ОСОБА_3. Остання є спадкоємцем за законом першої черги, яка може мати право на обовязкову частку в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, тому її слід залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, як співвідповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 33, 1241, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Далешівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, як співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.00 год. 04.10.2016 р. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Суддя Ничик Г.І.