Справа № 395/1084/16-ц
Провадження № 2/395/411/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві КУЛІНІЧ В.В.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, БАХНАР К.В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, БАХНАР В.П.) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява БАХНАР К.В. до БАХНАРА В.П. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій заявник вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року, внаслідок якого мають неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, але коштів на їх утримання відповідач у добровільному порядку не надає.
Посилаючись на ст. ст.180-184 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання двох синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1.000 гривень щомісяця на кожного, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 29.09.2016 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, сторони з 22.10.2011 р. перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітніх дітей: сина БАХНАРА О.В., 23.09.2012 р. н., та сина БАХНАРА А.В., 17.08.2013 р. н.
Позивач обґрунтовано стверджує, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні, а за довідкою сільського голови та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ця обставина у суді підтвердилася.
Із довідок комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» витікає, що діти здорові, не перебувають на «Д» обліку.
Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій батьківський обовязок, з травня 2016 р. участі у вихованні синів не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у звязку з чим з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку в обумовленому судом розмірі.
У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків, дружини;
4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Таким чином, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1.000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов БАХНАР К.В. до БАХНАРА В.П. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1.000 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягненнями ним повноліття, яке наступить 23 вересня 2030 року, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 06 вересня 2016 р. до досягненнями ним повноліття, яке наступить 17 серпня 2031 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. на користь держави.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. .

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО