Справа № 190/732/16-ц
Провадження №2/190/500/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання 28.07.2016 року сторони не зявились, від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 у звязку зі скрутним матеріальним становищем зявитися до приміщення Пятихатського районного суду не має можливості. Відомості про вручення відповідачу - Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню та позивачу ОСОБА_1 судової повістки відсутні.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 прибути на виклик в судове засідання в приміщення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області не має можливості і найближчим судом, який володіє системою режиму відеоконференцзв"язку та до якого має можливість прибути представник відповідача є Жовтневий районний суд м. Маріуполя, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеної норм ЦПК України, зважаючи на те, що дані про вручення позивачу ОСОБА_1 та відповідачу - Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню судових повісток відсутні, від пресдтавника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеокнференції потрібен час, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 158, 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління про відшкодування моральної шкоди на 10 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвл. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 10 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвл. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача ОСОБА_3 - для відому.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст