Справа № 161/8458/16-ц
Провадження № 2/161/3257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.01.2013 року. Шлюб був зареєстрований відділом ЗАГСу адміністрації міста Мурманськ, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що відповідач не виявляє інтересу до сім'ї, постійно відсутній. З 2014 року проживають окремо. Шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між сторонами припинені, спільного господарств не ведуть.

Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 2013 року, який зареєстрований відділом ЗАГСу адміністрації міста Мурманськ, про що зроблено відповідний актовий запис № 60 (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу проживають окремо, позивач настоює на розірванні шлюбу.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Мурманськ Російської Федерації та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Луцьк Волинської області, зареєстрований 17 січня 2013 року відділом ЗАГСу адміністрації міста Мурманськ, актовий запис № 60 -- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій