1Справа № 335/3712/16-ц 2/335/1919/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 24425692 від 15.10.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 11 440,00 грн. зі сплатою 15% річних, строком до 15.10.2016, без забезпечення.

27.08.2015 ОСОБА_4 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть сер. 1-ЖС № 337951 виданим 27.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Станом на 26.08.2015 заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором складала 5 137,98 грн., з яких:5 043,26 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (п. 1.3., 3.1.1 .Кредитного договору);70.32 грн. - заборгованість за комісією (п. 3.2.1. Кредитного договору). Після смерті ОСОБА_4 було погашено 1 102,86 грн., з яких:1 008,14 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами;70,32 грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором склала 4 035,12 грн. і 5 137,98 - 1 102,86 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом.

Позивач направив до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву (претензію кредитора) про включення боргових вимог до спадкової маси (КНО-44.4.2/895 від 03.12.2015). Зазначену заяву Третя Запорізька державна нотаріальна контора направила до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем відкриття спадкової справи (вих.№ 2871/01-16 від 08.12.2015). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 (№397/02-14 від 30.12.2015) спадкоємцям померлої ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину.

Позивачем з'ясовано, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (Відповідач). Спадкове майно складається із 1/3 квартири за адресо м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд.8кв.147.

Відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольни вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає йо частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмов від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передай спадкоємцям у натурі.

Нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину повідомив Відповідача як спадкоємця про претензію кредитора у сумі 4 035,12 грн. На дату пред'явлення позову вимоги Позивача Відповідачем не виконані, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1» 4 035,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що після смерті ОСОБА_3 на підставі здійснювалися договірні списання грошових коштів, які спрямовувалися на погашення заборгованості за кредитним договором та за овердрафтом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не доведено розмір заявлених позовних вимог, зокрема не доведено розмір заборгованості з урахуванням тих обставин, що після смерті ОСОБА_3 було списано з її зарплатної карти на погашення заборгованості за кредитним договором 1730,34 грн., однак позивач зазначає про погашення 1102,82 грн.

Третя особа у судове засідання Українська АСК «Аска Життя» у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 24425692 від 15.10.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 11 440,00 грн. зі сплатою 15% річних, строком до 15.10.2016, без забезпечення.(а.с.4-7).

Відповідно до п. 4.7.1 Кредитного договору № 24425692 від 15.10.2013року, при настанні строків виконання будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_4 та Банком, при настанні строків виконання будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_4 за цим ОСОБА_7 набуває право, а ОСОБА_4 цим безвідклично доручає Банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання грошових зобовязань з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у Банку (поточних, депозитних та інших).

27.08.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 337951 виданим 27.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.8).

Станом на 26.08.2015 заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором складала 5137,98 грн., з яких: 5 043,26 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (п. 1.3., 3.1.1 .Кредитного договору);70.32 грн. - заборгованість за комісією (п. 3.2.1. Кредитного договору), що підтверджено відповідним розрахунком та виписками.

03.12.2015 року Позивач направив до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву (претензію кредитора) про включення боргових вимог до спадкової маси (КНО-44.4.2/895 від 03.12.2015). Зазначену заяву Третя Запорізька державна нотаріальна контора направила до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем відкриття спадкової справи (вих.№ 2871/01-16 від 08.12.2015). (а.с.9,11)

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 (№397/02-14 від 30.12.2015) спадкоємцям померлої ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину (а.с.12).

Позивачем з'ясовано, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (Відповідач). Спадкове майно складається із 1/3 квартири за адресо м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд.8кв.147.

Таким чином, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольни вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає йо частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмов від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передай спадкоємцям у натурі.

Відповідно до норм ЦК України, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину повідомив Відповідача як спадкоємця про претензію кредитора у сумі 4 035,12 грн. На дату пред'явлення позову вимоги Позивача Відповідачем не виконані.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відбулося договірне списання грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_3 № 0295( п. 4.7.1 кредитного договору № 24425692 від 15.10.2013р) у загальній сумі 1730,43 грн. ( 10.09.2015 р.- 576,81 грн., 15.10.2015 р- 576,81 грн., 15.11.2015 р. -576,81 грн. (а.с.131).

Відповідно до розрахунку заборгованості після смерті ОСОБА_3 т.т. після 26.08.2015 року було частково погашена заборгованість за кредитним договором № 24425692 від 15.10.2013 року шляхом договірного списання з поточного рахунку ОСОБА_3 № 0295 : 15.09.2015 року -331,88 грн., 15.10.2015 року -336,03 грн., 15.11.2015 року 340,23 грн. які зараховані на погашення заборгованості за кредитом, а всього 1 008,14 грн. - заборгованість за кредитом; 15.09.2015 року - 24,40 грн. - заборгованість за процентами; 15.09.2015 року - 70,32 грн. - заборгованість за комісією. (а.с. 92-93). Всього на зарахування заборгованості за кредитним договором зараховано 1102,86 грн.

Разом із тим, як вбачається із наданої виписки з поточного рахунку ОСОБА_3 № 0295 відбулося договірне списання грошових коштів у загальній сумі 1730,43 грн. Різниця склала 627,57 грн.

У судовому засіданні представник позивача зазначав, що вказана різниця зарахована Банком у погашення заборгованості наявної на момент смерті ОСОБА_3 за овердрафтом.

Разом із тим, жодних належних доказів, в порядку ст. 57-60 ЦПК України, які б підтверджували зарахування цих коштів на існування іншої заборгованості ОСОБА_3, аніж заборгованості за кредитним договором № 24425692 від 15.10.2013 року у судовому засіданні позивачем не надано, а тому, суд задовольняє позов частково, враховуючи грошові кошти у розмірі 627,57 грн. у рахунок заборгованості ОСОБА_3 яка існувала на момент смерті за кредитом.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором склала 3407,55 грн. (5137,98 грн. (заборгованість на 26.08.2015 р) 1730,43 грн. ( 1635,71 грн.- заборгованість за кредитом, 24,40 грн. заборгованість по процентам, 70,32 грн. заборгованість за комісією), яка підлягає стягненню зі спадкоємця ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється частково на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог (84%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 10, 11, 9, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Українська акціонерна страхова компанія "Аска Життя" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69000. АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (, місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість у сумі 3407, 55 грн. (три тисячі чотириста сім гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69000, м Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1» (, місце знаходження 04070. м. Київ. вул. Андріївська, буд.4) витрати по сплаті судового збору в сумі 1152,31 грн.

В решті частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова