ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4256/12
Провадження № 2/210/10/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Чайкіної О.В., при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні за уточненими позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Уточнивши позовні вимоги (в редакції позову від 03 вересня 2015 року, вх. № 13447), позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування: майнової шкоди (відшкодування витрат на поховання) 40206,13грн.; майнової шкоди (відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого) в період з 9 березня 2009 року по 03 вересня 2015 року 145894,72грн. та 1624,06грн щомісяця довічно; моральної шкоди 150000,00грн.

Крім того, у липні 2012 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Уточнивши позовні вимоги (в редакції позову від 23 березня 2016 року, вх. № 5018), позивач ОСОБА_7 просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування: шкоди, завданої смертю потерпілого до набуття повноліття (до 04 квітня 2014року) 137828,42грн.; та щомісяця, на період навчання до 30 червня 2018 року - 1624,06грн.; моральної шкоди 150000,00грн.

Ухвалою суду 27 січня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди об'єднано в одне провадження з цивільною справою № 408/5198/12 за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (після уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_3) до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 10 серпня 2016 року у справі винесено рішення, яким: позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 50000,00 (пятдесят тисяч) гривен.,

- стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 50000,00 (пятдесят тисяч) гривен; на відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого до набуття повноліття 137828,42грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім грн., сорок дві коп.); на відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого 1624,06грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн.. шість коп.) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2014 року і до 30 червня 2018 року включно;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом із тим, при підготовці справи для направлення до апеляційної скарги після надходження апеляційних скарг виявлено, що в тексті судового рішення (у вступній та резолютивній частині та у повному тексті судового рішення) допущено описку, а саме в написанні прізвища третьої особи: замість правильного "Ціцей" вказано "Цицей".

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з"явились, повідомлені про дату та час судового слухання. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Разом із тим, неявка сторін та осіб, які беруть учась у справі не є перешкодою у вирішенні питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частині та в повному рішенні суду зазначити вірно прізвище третьої особи «Ціцей» (в усіх відмінках), замість невірно зазначеного: «Цицей».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2016 року у справі за уточненим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди суду.

Правильним вважати прізвище третьої особи "Ціцей" (в усіх відмінках), замість не вірно вказаного - "Цицей".

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна