Провадження № 2/638/1114/16
25 липня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет» про стягнення забо ргованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, розмір позовних вимоги в ході розгляду справи був зменьшений, до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2008 р. між АКБ «ОСОБА_1 Ворота» (банк) та ОСОБА_3В.(позичальник) було укладено договір № 406 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної), відповідно до умов якого у період з 16.07.2008 р. по 05.09.2008 р. банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобовязується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у рамках не відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 200 000 дол. США, а позичальник зобовязується повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розрізі сум погашення, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 05 вересня 2008 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 18,5 % річних на визначених Договором умовах.
В забезпечення виконання позичальником зобовязань за вищезазначеним договором, 21.07.2008 р. між АКБ «ОСОБА_1 Ворота» (кредитор) та ТОВ «Агрофірма «Рассвет» (поручитель) укладено договір поруки № 406/1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 (боржник) своїх зобовязань за кредитним договором № 406 від 16.07.2008 р. укладений між кредитором та боржником. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобовязань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту у сумі 200 000,00 дол. США (ліміт) у строк 05.09.2008 р., сплату процентів за користування кредитом за стовкою 18,5 % річних, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів за повернення кредиту, сплату збитків кредитора у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань за кредитним договором.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором, за період з 05.06.2012 р. по 04.06.2015 р. він має заборгованість за простроченими процентами в розмірі 57 900,66 доларів США, що еквівалентно 1 216 707,85 грн. та пенею за прострочення процентів за цей же період у сумі 578 583,95 грн., що в загальній сумі становить 1 795 291,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, поважні причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
16.07.2008 р. між АКБ «ОСОБА_1 Ворота» (банк) та ОСОБА_3В.(позичальник) було укладено договір № 406 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної), відповідно до умов якого у період з 16.07.2008 р. по 05.09.2008 р. банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобовязується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у рамках не відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 200 000 дол. США, а позичальник зобовязується повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розрізі сум погашення, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 05 вересня 2008 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 18,5 % річних на визначених Договором умовах.
Відповідно до п. 5.1.1 договору, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки на відповідний рахунок. У разі, якщо заборгованість позичальника перед банком виражена у іноземній валюті розмір пені розраховується від гривневого еквіваленту заборгованості позичальника, який (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату розрахунку такої пені.
В забезпечення виконання позичальником зобовязань за вищезазначеним договором, 21.07.2008 р. між АКБ «ОСОБА_1 Ворота» (кредитор) та ТОВ «Агрофірма «Рассвет» (поручитель) укладено договір поруки № 406/1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 (боржник) своїх зобовязань за кредитним договором № 406 від 16.07.2008 р. укладений між кредитором та боржником. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за порушення боржником зобовязань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту у сумі 200 000,00 дол. США (ліміт) у строк 05.09.2008 р., сплату процентів за користування кредитом за стовкою 18,5 % річних, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів за повернення кредиту, сплату збитків кредитора у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань за кредитним договором.
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором виконував не належно, у звязку з чим за період з 05.06.2012 р. по 04.06.2015 р. він має заборгованість за простроченими процентами в розмірі 57 900,66 доларів США, що еквівалентно 1 216 707,85 грн. та пенею за прострочення процентів за цей же період у сумі 578 583,95 грн., що в загальній сумі становить 1 795 291,80 грн.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» заборгованість за кредитним договором № 406 від 16.07.2008 станом на 05.06.2015 в загальній сумі 1 795 29,80 грн., з яких: прострочені проценти 57 900,66 доларів США, що еквівалентно 1 26 707,85 грн. та пеня за простроченими процентами 578 583,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет» на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00 гривень з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра