Справа № 577/3447/16-ц
Провадження № 2/577/1247/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 вересня 1995 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що зазначив, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, посилаючись на норми ч. 2 ст. 110 ЦПК України, прохає визначити підсудність справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Конотопському міськрайонному суду Сумської області, оскільки він взятий на облік як особа з району проведення антитерористичної операції, є пенсіонером та йому важко буде поїхати до

м. Києва, в суді якого, відповідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та про правовий режим на тимчасово окупованій території України» має розглядатися справа за його позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо: 1) на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; 2) якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів щодо навності обставин, які б, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, визначали підсудність справи за його позовом про розірвання шлюбу Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

За повідомленням сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад Конотопської міської ради Сумської області від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_2 на території м. Конотопа Сумської області зареєстрованою не значиться.

Згідно відповідей управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області від 29 серпня 2016 року та управління соціального захисту наслення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_2 Павліна, яка народилася 1 вересня 1972 року, на обліку як внутрішньо переміщена особа по м. Конотопу та Конотопському районі нее значиться.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Суд також звертає увагу позивача, що Вищий спеціалізований суд України з рогляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначив територіальну підсудність цивільних справ, які були підсудні районним судам м. Макіївки Донецької області, зазначивши, що цивільні справи будуть розглядатися Краматорським міським судом Донецької області чи Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Крім того позивач має право як бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, так і надати суду заяву про розгляд справи без його участі

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3