Єдиний унікальний номер 725/880/16-ц
Номер провадження 2/725/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2016 року відкрито провадження у справі та придначено її до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення нотаріальних дій, а саме зупинити видачу свідоцтв про право на спадщину відносно спадкового майна ОСОБА_4: квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та позовну заяву, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, види забезпечення позову визначені у ст. 152 ЦПК України, зокрема відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд враховуючи вищевказане, а також предмет спірних правовідносин сторін, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає що наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії, по видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спадкового майна ОСОБА_4: квартири АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало