Справа № 138/2163/16-ц
Провадження №:2-о/138/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що він заперечує проти встановлення факту за заявою ОСОБА_2 та не визнає його.

В судовому засіданні суд встановив, що встановлення зазначеного вище факту необхідно заявнику для подальшого отримання спадщини після померлого 28.12.2015 ОСОБА_4.

Разом з тим, як слідує з матеріалів спадкової справи №229/2016 до майна померлого 28.12.2015 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем після його смерті який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є його син ОСОБА_3, який є інвалідом другої групи і який є заінтересованою особою при вирішенні поданої заяви і, який, як вказувалось вище надіслав до суду заяву про те, що він не визнає факт, про встановлення якого просить заявник.

В частині 1 ст. 234 ЦПК України, визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 6 ст. 235 ЦПК України зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дана позиція також зазначена в розясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р., а саме якщо під час розгляду справи буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту проживання заявника та померлого, як чоловіка та дружини без шлюбу заявнику необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини після померлого, однак наявність іншого спадкоємця першої черги, який заперечує проти вимог даної заяви фактично вказує на спір про право, а тому суд приходить до переконання про необхідність залишення даної заяви без розгляду та розяснення заявнику, що вона має право на вирішення даного питання шляхом звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209,210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право на звернення до суду, шляхом предявлення позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Жикевич