Справа №493/1220/16-ц
Провадження № 2/493/653/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частині на кожного з усіх його видів заробітку і доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем з 04.08.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, та потребують матеріального забезпечення від відповідача.

В зв'язку з тим, що сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивач утримує себе та своїх дітей і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду.

Позивач до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій погодився сплачувати аліменти на утримання дітей.

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, після розпаду сім`ї відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, але ця допомога була незначною та нестабільною, що є обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітніх дітей та їх забезпечення.

Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки і проживають з нею.

У відповідності до ст.. ст.. 180, 183 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень сімейного законодавства України, а саме ст.. 182 СК України, а також відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істотні обставини, тощо. Разом з тим, на момент розгляду справи як позивачем, так і відповідачем були подані заяви про розгляд справи у їх відсутності та ними не було надано доказів на встановлення обставин передбачених ст.. 182 СК України, зокрема платіжоспроможності відповідача, його матеріального становища, його сімейного положення, наявність інших утриманців тощо, а клопотання позивача про витребування доказів повинно вирішуватися в судовому засіданні за участю сторін у справі.

За цих підстав, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку необхідно визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, однак розмір 2/3 частки від усіх його доходів є завищеним і таким, що поставить самого платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Крім того, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки на кожного з усіх його доходів, але разом з тим не мотивувала в зв'язку з чим після досягнення старшим з дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягнення повинно проводитись також в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі наведеного, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині на кожного з усіх його видів заробітку і доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім у розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди I та II груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надана до заяви копія його посвідчення відповідно до якого він являється інвалідом ІІ групи.

Так як, позивач також звільнена від сплати судового збору, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», то згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в с. Кармелюківка, Балтського району, Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки с. Євтодія, Балтського району, Одеської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частині на кожного з усіх його видів заробітку і доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім у розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ: