Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2267/16

Справа № 711/7715/16-ц

27 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 06.09.2016р., в якій просить визнати недійсним договір позики, укладений 27.06.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею третьою ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Отже, звертаючись до суду з позовом до фізичних осіб, позивач має зазначити в чому полягає протиправний характер дій відповідачів щодо прав та інтересів позивача та обґрунтувати наявність у нього субєктивного права на звернення до суду. Обґрунтовуючи зазначені обставини, позивачка зазначає про можливість порушення її майнових прав та інтересів, проте не наводить обставин, які свідчать про це та не зазначає доказів, що підтверджують такі обставини. Варто зауважити, що в контексті положень ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання правочину недійсним має заінтересована особа, права чи законні інтереси якої порушені на момент вчинення оспорюваного правочину. Отже в позові позивач має зазначити, які конкретно її права були порушені відповідачами, внаслідок укладання ними договору позики.

Крім того, в позовній заяві не зазначаються докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначене перешкоджає суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4