Справа № 527/1304/16-ц
провадження 2-о/527/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Бабичівська сільська рада Глобинського району Полтавської області , -

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою 9.06.2015 року ОСОБА_3, як сином та матір»ю.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 йому відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження його матір»ю значиться ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть прізвище його матері - ОСОБА_3. Актового запису про реєстрацію шлюбу між матір»ю та її другим чоловіком ОСОБА_5 у відділі ДРАЦС Глобинського РУЮ не виявлено. В зв»язку з цим він не може надати нотаріусу документальне підтвердження, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа.

Заявник вказував, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній. Додатково пояснив, що він носить прізвище свого батька. Дівоче прізвище його матері ОСОБА_4. Із 1940 року мати проживала однією сім»єю із його вітчимом - ОСОБА_6. Є документальне підтвердження, що у 1956 році вона мала прізвище ОСОБА_4, а в подальшому ОСОБА_6. Йому невідомо коли саме було укладено шлюб між його матір»ю та вітчимом, і чому не зберігся актовий запис про укладення цього шлюбу.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, представник заінтересованої особи - Бабичівської сільської ради, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У листах до суду прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Допитані судом, як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - односельці заявника, підтвердили, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_1. Його та її вони знали з дитинства, також особисто знали вітчима заявника і чоловіка його матері ОСОБА_6.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 295938 ОСОБА_3 померла 9 червня 2015 року в с. Бабичівка Глобинського району у віці 102 роки.

З посвідки про народження № 1666580 вбачається, що ОСОБА_10 народився 24 січня 1937 року в с. Бабичівка Глобинського району, його батьком зазначено ОСОБА_1, матір»ю ОСОБА_4.

Довідкою Бабичівської сільської ради підтверджено, що на день смерті - 9.06.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі сім»ї:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 син;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка. Вели спільне господарство.

Із спадкової справи № 24 за 2016 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 єдиний із спадкоємців, який в установлений законом строк прийняв спадщину померлої ОСОБА_3 і від неї не відмовився. Названий нотаріус постановою від 10.06.2016 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин із спадкодавцем.

Судом досліджено також:

- членську кооперативну книжку на ім»я ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка видавалася у 1956 році ;

- пенсійне посвідчення члена колгоспу ім. Петровського на ім»я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, видане 19.07. 1968 року;

- архівну пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, члена колгоспу імені Петровського Бабичівської сільської ради, в якій наявна особиста заява названої громадянки від 25.04.1968 року про призначення їй пенсії.

Згідно повідомлення Глобинського районного відділу ДРАЦС книги актових записів про шлюб за період з 1937 по 1943 роки по Бабичівській сільській раді не збереглися, перевірка реєстрації актового запису про шлюб ОСОБА_4 із ОСОБА_6 проводилася з 1937 року по теперішній час, актовий запис не виявлено.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, фотознімків, пояснень заявника та свідків, з аналізу років народження, місця народження, місця проживання фізичних осіб, співставлення дат народження, простежується родинний зв»язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як сином та матір»ю.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, є сином ОСОБА_3, яка померла 9 червня 2015 року в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_12