Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/2623/16-ц
Справа № 554/2623/16-ц
Провадження №2-п/554/77/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2016 року у справі №554/2623/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2016 року у справі №554/2623/16-ц. В якій прохали: скасувати заочне рішення суду від 22 червня 2016 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2623/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, 18 червня 2011 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 07 квітня 2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 18 червня 2029 року. В подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та іншого доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 (копійок. (а.с.33-35).

Відповідачу ОСОБА_1 за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 надсилалися повістки про виклик у судове засідання, але до суду 26 травня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_1 не з»явився, будучи повідомлений на останню відому адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.13,14, 30,31).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2016 року у справі №554/2623/16-ц. Оскільки відповідач в судове засідання до суду не з»являвся, хоча викликався за останньою відомою адресою місце реєстрації та проживання, не повідомляли суд про зміну адреси проживання. Також до заяви про перегляд заочного рішення не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2016 року у справі №554/2623/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко