Справа №: 615/1065/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.
секретаря Дідок І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
15.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.12.2032 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з жовтня 2013 року вона з відповідачем фактично проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання 15.12.2014 року в них народився син ОСОБА_3 Вказала, що в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.
Як зазначає позивач, з вересня 2015 року відповідач припинив надавати допомогу на утримання сина, що на його думку, свідчить про те, що відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що з жовтня 2013 року спільно проживала з відповідачем в цивільному шлюбі в родині його батьків, з вересня 2015 року проживають окремо. Вказала, що на початку спільного проживання все було добре, але згодом відповідач почав піднімати на неї руку, постійно предявляв безпідставні претензії, а потім виїхав на інше місце проживання. Намагалася домовитися з відповідачем в позасудовому порядку вирішити питання про надання їй допомоги на виховання сина, але на дзвінки відповідає його нова дружина, яка пропонує всі питання вирішувати шляхом звернення до суду. На даний час вона з сином проживають разом зі своєю матірю та братом. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 393093, актовий запис № 01 від 12.01.2015 року. (а.с.7)
Ст.180 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.
Як вбачається зі змісту довідки № 250 від 04.08.2016 року, наданої Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю - позивачем у справі. (а.с.8)
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів.
Судові витрати у справі відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 15.08.2016 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.12.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківсь-кий районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4