Справа № 134/1199/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради площею 2,2588 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач та його брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом. Його брати спадщину у встановлені строки не приймали, приймати не бажають, відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їх заявами.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Крижопільської ДНК Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 249 від 16.06.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією державного акта на право приватної власності на землю, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою та постановою Крижопільської ДНК, заявами про відмову від прийняття спадщини, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,2588 гектари, кадастровий № НОМЕР_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 19.05.2006 року № 104 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: