печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 109, 110, 114, 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідністю «Людмила» - Орла Павла Вікторовича до ОСОБА_1, Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Капітал» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними Договір про відступлення прва вимоги за Геннеральним договорои про зідійснення креитування від 17.12.2010 р. № 06.1-27/17, укладений 15.10.2015 р. між Пайовим закритим недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом «Капітал» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» та ОСОБА_1 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 02-10/524 від 17.12.2010 р., укладеним між Пайовим закритим недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом «Капітал» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» та ОСОБА_1, предметом якого є нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Заявлені позовні вимоги серед іншого містять вимоги про право на нерухомість.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що нерухоме майно знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням об'єкта нерухомості.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю «Людмила» - Орла Павла Вікторовича до ОСОБА_1, Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Капітал» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання договорів недійсними - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідністю «Людмила» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп., згідно квитанцій №№ ПН22196, ПН 22195 від 23.09.2016 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун