Справа № 333/6999/15-ц
Пр. № 2-во/333/132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 333/6999/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

08.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов задоволено частково, присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоду у розмірі 170 798,56 грн. та судового збору у розмірі 1662,84 грн.

31.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення, а також у виконавчому листі, де зазначено прізвище відповідача «Рижко» замість вірного «Ріжко». В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 08.02.2016 року судом винесено рішення по цивільній справі № 333/6999/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 170 798, 98 грн. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/6999/15-ц від 08.02.2016 року видано виконавчий лист. Вказане рішення прийнято на підставі постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2015 року встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначеною постановою виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови від 27 серпня 2015 року: замість «Рижко» вказано «Ріжко».

До судового засідання заявник ОСОБА_1, відповідачі по справі не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року та у виконавчому листі, виданого 31.08.2016 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2015 року постановою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначеною постановою виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови від 27 серпня 2015 року, а саме: зазначено вірно прізвище правопорушника, винного у ДТП - «Ріжко» замість помилкового «Рижко».

Таким чином встановлено, що правильне прізвище відповідача по даній справі «Ріжко».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 333/6999/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року по даній справі, а саме:

вважати правильним написання в тексті даного рішення суду (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) прізвище, імя, по-батькові відповідача «…Ріжко ОСОБА_3 Вікторівна….»

Виправити описку у виконавчому листі №333/6999/15-ц, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 170 798,56 грн. (сто сімдесят тисяч сімсот девяносто вісім гривень 56 коп.), з яких: 166 284,98 грн. спричинена матеріальна шкода в наслідок ДТП, 900 грн. витрати, повязані з оплатою висновку експерта, 113,58 грн. витрати повязанні зі сплатою телефонограми, 500 грн. франшиза, 3000 грн. моральна шкода, а саме:

вважати правильним написання в тексті даного виконавчого листа прізвище боржника «…Ріжко….»

Виправити описку у виконавчому листі №333/6999/15-ц, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1662,84 грн., а саме:

вважати правильним написання в тексті даного виконавчого листа прізвище боржника «…Ріжко….»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова