Справа № 766/9438/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2, за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань, яке обґрунтував наступними обставинами. На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавче провадження №46768210. Станом на 01.08.2016 року борг не сплачено. Із посиланням на ст.19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» державний виконавець зазначає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на подання державного виконавця за Вх.№44631 від 21.09.2016 року, відповідно до яких просив суд закрити провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.07.2015 року було задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань.

01.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вищевказану ухвалу було залишено без змін.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що предявлені у поданні вимоги вже задоволені ухвалою суду - є підстави для закриття провадження по даній справі.

У звязку з цим суд бере до уваги заперечення ОСОБА_2 у яких просить суд закрити провадження по справі за п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин