АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/170/16
Провадження №22-ц/792/1528/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон, оскільки останній ухиляється від примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19500 дол. США та 15 800 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року в задоволені подання державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати цю ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання державного виконавця. Зазначав, що виїзд боржника ОСОБА_4 за кордон утруднить виконання рішення суду щодо стягнення з нього боргу. Крім того, судом не враховано докази регулярних поїздок боржника за кордон, що дає підстави стверджувати про наявність коштів для погашення заборгованості.

Після відкриття апеляційного провадження в справі представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.11 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від апеляційної скарги та закрити у звязку з цим апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

______________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/1528/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: ухвала