МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа № 521/6219/16-ц
Пр.2/521/4166/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування запису про право власності,

встановив:

У квітні 2016року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі-ТОВ«Кей-Колект»), посилаючись на те, що 22 грудня 2006року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ«УкрСиббанк») укладено договір по надання споживчого кредиту №0 (далі Кредитний договір). 22 грудня 2006року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006р., між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, за умовами якого останні передали в іпотеку квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, загальною площею 68 кв.м., у тому числі житловою 53.8 кв.м.

Позивач зазначала, що 13 лютого 2012року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Коллект» було укладено договір факторингу №2 та договір про передачу прав за іпотечними договорами, за якими відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006року та за договором іпотеки від 22 грудня 2006року. В подальшому позивачці стало відомо, що 24 листопада 2015року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, яку оформлено рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26437448 від 24 листопада 2015 19:52:23, та записом про право власності ТОВ «Кей- Колект» на зазначену квартиру: 12285575 від 30.11.2015 15:13:27.

Посилаючись на порушення приватним нотаріусом вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013року №868, позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії ТОВ «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на квартиру №6, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 40, загальною площею 68 кв.м., та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та розяснено, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2016року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року щодо відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано, питання про відкриття провадження у справі в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.72).

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року було відкрите провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначено судовий розгляд (а.с.79).

11 листопада 2016р. від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , без розгляду (а.с.131).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасування запису про право власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда