Справа № 535/621/16-ц
Провадження № 2/535/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на 1/5 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. «А-1», та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «Б,б», сараю літ «В», вбиральні літ «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «д», навісу «д1», навісу літ. «д2», сараю літ. «Ж», огорожі №1-3, колодязя №4, що розташовані за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Новоселівська (стара адреса: вул. Свердлова), 7, й до дня смерті належала на праві власності ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2009 року, вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. вул. Новоселівська (стара адреса: вул. Свердлова), 7. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №4797 від 08.06.2016 року, реєстрація житлового будинку за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Новоселівська (стара адреса: вул. Свердлова), 7, проведена за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по 1/5 частині спірного майна за кожним. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 17 серпня 2015 року Проте, вказане свідоцтво про право власності на житло було втрачено.

На даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді 1/5 частки спірного житлового будинку та господарських будівель, оскільки нею не надано до державної нотаріальної контори оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. «А-1», та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ «Б,б», сараю літ «В», вбиральні літ «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «д», навісу «д1», навісу літ. «д2», сараю літ. «Ж», огорожі №1-3, колодязя №4, що розташовані за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Новоселівська (стара адреса: вул. Свердлова), 7, й до дня смерті належала на праві власності ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя