Справа № 419/3081/16-ц
Провадження № 2/419/560/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу - Сологубова Т. І., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу - Сологубова Т. І.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала сину - ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після встановленого законом шестимісячного строку та спадщину не прийняв.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 постійно мешкав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняв спадщину, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Щастинської міської ради - В. П. Тюрін у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу - Т. І. Сологубова у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу позовних вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 04.04.2007 р. (а.с.7) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала сину - ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 27.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сологубовою Т. І., зареєстрованого в реєстрі за №193 (а.с.9).

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживав з останньою на час відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата Щастинської міської ради від 04.08.2016 р. про фактичне проживання. (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.09.1963 року, складеного російською мовою, де в графі «мать» зазначено «ОСОБА_4» (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права".

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача та третя особа заперечень з приводу позовних вимог до суду не надали. Представник позивача наданими суду доказами, довів, що ОСОБА_2 має право на спадщину після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу - Сологубова Т. І. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 37,7 кв. м, житловою площею - 20, 2 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова