Справа № 2-1474/11
Провадження №2/149/5/16
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЕТ "МІГ 9-13-Іван Грозев" (ET "MIG 9-13 -IVAN GROZEV"), ОСОБА_5 Грозєва (ОСОБА_6 Грозев), ЗАТ "Булстрад" страхову компанію ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_7 Василєв (ОСОБА_8 ОСОБА_7) про відшкодування шкоди, завданої майну та ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2011 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду №161 від 15.09.2016 року вказану цивільну справу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Олійника І.В.

Суддя, отримавши зазначену справу, дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до свого провадження.

Також перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 416 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованим Законом № 2911-IV (2911-15) від 22.09.2005 року(далі - Договір), прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.

Згідно ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" від 29.06.2004 № 1906-IV, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до матеріалів справи, Хмільницьким міськрайонним судом 26.07.2013 року надавалось прохання про надання правової допомоги компетентному суду Болгарії. При цьому позивачами було надано суду в перекладі на болгарську мову лише позовну заяву.

Відповідно до заяви відповідача ПП "МІГ-913-Іван Грозєв" від 13.09.2013 року на виконання даного доручення ним було отримано копії позовної заяви з додатками. При цьому відповідач зазначає що переклад позовної заяви не засвідчено особою, що здійснювала цей переклад, відсутня ліцензія та печатка цієї особи. Додані до позовної заяви інші документи взагалі не перекладено болгарською мовою, як того вимагає Договір між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах. Як вказує відповідач це позбавляє його можливості належним чином ознайомитись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надати свої заперечення тощо.

Окрім того, позивачами було подано заяву про зменшення позовних вимог, яка датована 17.10.2013 року і також підлягає направленню відповідачам.

Враховуюви викладене, а також те що місцезнаходженням відповідачів, а також третьої особи є Республіка Болгарія, а тому суду, у відповідності до ч.1 ст. 415 ЦПК України, необхідно звертатися з відповідним судовим дорученням про вречення документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому Договором.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення виявлених недоліків, зокрема надання засвідченого перекладу позовної заяви, заяви про уточення позовних вимог, а також копій доданих до неї документів, офіційною мовою Республіка Болгарія.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЕТ "МІГ 9-13-Іван Грозев" (ET "MIG 9-13 -IVAN GROZEV"), ОСОБА_5 Грозєва (ОСОБА_6 Грозев), ЗАТ "Булстрад" страхову компанію ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_7 Василєв (ОСОБА_8 ОСОБА_7) про відшкодування шкоди, завданої майну та ушкодженням здоровя, прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЕТ "МІГ 9-13-Іван Грозев" (ET "MIG 9-13 -IVAN GROZEV"), ОСОБА_5 Грозєва (ОСОБА_6 Грозев), ЗАТ "Булстрад" страхову компанію ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_7 Василєв (ОСОБА_8 ОСОБА_7) про відшкодування шкоди, завданої майну та ушкодженням здоровя, залишити без руху та надати позивачам строк до 27.10.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

При цьому, роз'яснити позивачам, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не усунення недоліків у встановлений судом строк має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.