28 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7580/16-ц
Провадження № 2/243/3810/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, -
ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, згідно з умовами договору, які є невідємною частиною договору. Відповідно до положень п. 1.3.1 Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту та додаткового кредиту визначено в гривні станом на день укладення договору у графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору.
Згідно з п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязань відповідача за договором забезпечується заставою майна, а саме автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 куб. см., 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 135587,43 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_1 з серпня 2014 року почав систематично порушувати свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, після чого припинив взагалі повертати кредит, в результаті чого станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 282106,62 грн.
24.02.2016 року співробітниками курєрської служби «Експрес Мото України» відповідачу ОСОБА_1 було доставлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50009143 від 05.10.2015 року, з вимогою повернути суму кредиту, а отже останнім днем повернення кредиту та заборгованості, відповідно, було 25.03.2016 року.
Станом на 31.08.2016 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 6717,34 дол. США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,625 грн./дол. США ПАТ «Креді ОСОБА_3», чинного станом на 30.08.2016 року, складає 172131,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати неповернутої суми кредиту за договором станом на 30.08.2016 р. становить 255550,75 грн..
Відповідно до п. 8.5 договору, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною понад штрафні санкції. З метою стягнення існуючої заборгованості, позивач був змушений звернутися до ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та поніс витрати у розмірі 7000 грн. без ПДВ. Вказана сума з урахуванням ПДВ складає 8400 грн. Окрім того, позивач змушщений був звернутися до ТОВ «Юридична фірма Вернер» для отримання послуг з юридичного консультування по підготовці процесуальних документів на суму 6000 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів у судове засідання в друкованих засобах масової інформації, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд у їх відсутності до суду також не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору ОСОБА_2 виступила поручителем виконання зобовязань за договором ОСОБА_1
Відповідно до умов договору, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку на відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування.
Відповідно до п. 1.4.3 договору, до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідно до п. 5 договору, позичальник зобовязується використовувати кредит та додатковий кредит відповідно до цільового призначення, забезпечити повернення кредиту та додаткового кредиту та сплату плати за користування кредиту у повному обсязі на умовах кредитного договору.
Графою 8 передбачено відповідальність сторін за порушення кредитного договору та додаткового договору. Відповідно до умов, у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Позичальник сплачує компанії пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.
У разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3 позичальник сплачує компанії штраф у розмірі 20% від суми кредиту.
Пунктом 8.5 договору передбачено, що збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції /а.с.15-22/.
Відповідно до нотаріально посвідченого договору про заставу транспортного засобу від 29.05.2013р. заставодавець ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання обовязань заставив майно, а саме: автомобіль марки VW модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_3, обєм двигуна 1598 куб.см. рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_2 /а.с.27-34/.
Станом на 31.08.2016 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 6717,34 дол. США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,625 грн./дол. США ПАТ «Креді ОСОБА_3» чинного станом на 30.08.2016 року складає 172131,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати неповернутої суми кредиту за договором станом на 30.08.2016 р. становить 255550,75 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки /дана правова позиція викладена у Рішенні ВСУ у справі № 6-1006цс16 від 08 червня 2016 року/.
З огляду на що, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача та витрати на отримання правової допомоги.
Позивачем було здійснено оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача та надано на підтвердження копію квитанції про проведену оплату.
На підтвердження судових витрат з надання правової допомоги ТОВ «Порше Мобіліті» було надано договір про надання юридично-консультаційних послуг; рахунки фактури з надання послуг; акти надання послуг та акт до договору про надання юридичних послуг. Відповідно до наданих документів, судові витрати з надання правової допомоги склали 6000 грн. з урахування ПДВ на оплату юридичних послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, задовольнити частково.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5