Справа № 431/4002/16-ц
Провадження №2/431/1268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 19.04.2011 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованим відділом ДРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 137. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Фактично відносини припинені з січня 2013 року. Просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2011 року.

Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.6).

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Сторони проживають окремо, сімейні відносини припинили.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згоден. Спору про поділ майна не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем «Ткаченко».

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 квітня 2011 року та відділом ДРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ЕД № 126986 від 19 квітня 2011 року, за актовим записом №65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов