Справа № 333/1901/15-ц
УХВАЛА

30.08.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український банк Міжнародний банк» в особі відділення № 3 філії ПАТ «Перший український банк Міжнародний банк» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про призначення судово економічної експертизи.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судово економічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

У звязку з вище викладеним, з метою встановлення факту перевищення розміру реальної процентної ставки суд вважає за необхідним провести економічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український банк Міжнародний банк» в особі відділення № 3 філії ПАТ «Перший український банк Міжнародний банк» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору недійсним судово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)В якому розмірі Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» документально підтверджено прямі та непрямі витрати по кредиту (яку сукупну вартість кредиту зазначено) при укладенні Кредитного договору №6261189 від 12.05.2008р.?

2)Який розмір становить реальна процентна ставка по кредиту за Кредитним договором №6261189 від 12.05.2008р. з урахуванням понесених для його укладення витрат (яка реальна ставка по отриманому кредиту)?

3)Чи відповідає Кредитний договір № 6261189 від 12.05.2008р. та графік повернення кредиту (Додаток № 1 до договору) вимогам діючого у банківській сфері законодавства, зокрема, Правилам надання банками України інформації позивачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007р. за № 168, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.05.2007р. за № 541/13808?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна 17, оф. 361, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 40 Річчя Перемоги, 49/20, ІПН: НОМЕР_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3