Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/683/16-ц
провадження №2-с/624/3/16
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 29 вересня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Н.М. Куст, за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, виданого Кегичівським районним судом Харківської області 30 липня 2013 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви: представник заявника - про розгляд справи без її та заявника участі; ОСОБА_4 про заперечення проти задоволення заяви, в звязку з тим, що після ознайомлення з матеріалами справи №624/756/13-ц про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь, їй стало відомо, що ОСОБА_1 отримав копію зазначеного судового наказу, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16), вважає, що заявник знав про стягнення з нього аліментів, крім того, скасування судового наказу потягне за собою скасування боргу, що виник з 18 липня 2013 року, справу також просила розглядати без її участі.

Згідно із заявою, зазначений судовий наказ заявник не отримував, про стягнення з нього аліментів дізнався з повідомлення виконавчої служби про існування заборгованості по аліментах, вважає, що зазначений спір підлягав розгляду у позовному провадженні, оскільки під час винесення судового наказу, як на його думку, судом не дотримано вимоги ст.ст.182-184 Сімейного Кодексу України, щодо врахування стану здоровя та матеріального становища сторін, інших обставин, що мають істотне значення, в звязку з чим, не погоджується з цим судовим наказом і просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати цей наказ, відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, зупинити виконання судового наказу від 30 липня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти його вимог.

Судом встановлено, що заяву подано з пропущенням встановленого законом строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання, судовий наказ, що був направлений боржникові ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, 61089, ним отриманий 23 листопада 2013 року.

Крім того, заява про скасування судового наказу не містить доказів на обґрунтування причин пропуску строку для оскарження судового наказу та доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог судового наказу.

Для зясування причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу було призначення судове засідання, в яке, ні заявник, ні його представник не зявились. Тому інших доводів, а ні ж тих, що викладені у заяві судом не здобуто.

З огляду на наведене, підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не знайдено.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, п.4 ч.3 ст. 105, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кегичівським районним судом Харківської області 30 липня 2013 року, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст