Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1662/2016 Справа № 641/3421/16-ц
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з позовом довічно.

Представником відповідача ОСОБА_3 24.05.2016 року було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила суд витребувати медичну документацію: історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61039, м. Харків, пров. Путепровідний, 3, та пров. Путепровідний, 4, який лікувався: в міській клінічній лікарні № 27 (КЗОЗ «ХМКЛ-27») за адресою: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 41 з 21.03.2016 року по 24.03.2016 року в інфарктному відділенні, відділення «Перша хірургія» (м. Харків, пр. Постишева, 4) та в міській клінічній багатопрофільній лікарні № 17 (м. Харків, пр. Московський, 195) відділення «Перша хірургія»; в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди,13, пульмонологічне відділення з 09.04.2014 року по 11.04.2014 року. Витребувати амбулаторну картку та історію хвороби з 13 ГКБ (61000, м. Харків, пр. Гагаріна, 137), амбулаторну картку з ФОП ОСОБА_4, історію хвороби з ДП Інститут терапії ім. Л.Т. Малої СМН України (61039, м. Харків, пр. Постишева, 2 А), історію хвороби та амбулаторну картку з ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського» НАМН України (61070, м. Харків, вул. Померки,27), акт огляду МСЕК № 2 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 № 003212 з виписками з історії хвороб.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, та пояснили, що ними були надані всі необхідні для розгляду справи виписки з медичної документації позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала раніше подане нею клопотання та зазначила, що самостійно не зверталася до відповідних установ з проханням про надання зазначених у клопотанні документів, тому що на її думку медичні установи відмовили б їй у наданні таких даних.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Суддя -ОСОБА_5