Справа №539/4/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимог тим, що 02.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0013/74/77389, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 16 000 доларів США на строк до 07.02.2027 року зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 13,5% річних та зобов'язався повернути його не пізніше встановленого строку, в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

07.02.2007 року в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за даним кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0013/74/77389. Відповідно п. 3.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов»язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань.

25.03.2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої дію кредитного договору пролонговано до 7.10.2031 року тимчасово, з 31.03.2009 р. по 31.03.2010 р., зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 10,5 % річних, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам.

08.07.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/0013/74/77389/81-1-0-00/5413 до кредитного договору, згідно якої капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам, з зв»язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 16 000 доларів США.

В порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого з 15.09.2013 року почала утворюватися прострочена заборгованість по сплаті платежів за договором.

Внаслідок допущеного прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якого не настав, та сплати відсотків.

У зв»язку з цим 3.09.2015 р. кредитодавець направив позичальнику листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов»язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки, пеню, а також даного листа направлено і поручителю.

Позичальник отримав лист-вимогу 15.09.2015 р. , але залишив її без реагування.

Пред»явленням вимоги до поручителя є пред»явлення до нього позову.

Станом на 27.11.2015 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 17 683,72 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 417 288,08 грн., яка складається з : боргу за кредитом 13 168,41 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 430,34 доларів США, боргу по відсоткам 4515,31 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 4138,33 доларів США.

На підставі викладеного, позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» прохав суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0013/74/77389 від 07.02.2007 р., станом на 27.11.2015 р. в сумі 17 683,72 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ становить 417 288,08 грн. та складається з : заборгованості за кредитом 13 168,41 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 430,34 доларів США, заборгованості по відсоткам 4515,31 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості по відсоткам 4138,33 доларів США.

25.08.2016 року до суду надійшла письмова заява від позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно якої позивач прохав суд залишити даний позов без розгляду. Заява мотивована тим, що станом на 26.08.2016 р. спірні питання, які стали підставою для звернення до суду , урегульовані сторонами в досудовому порядку, спір відсутній.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що прохання про залишення позовної заяви без розгляду є добровільним волевиявленням позивача, залишення позову без розгляду не порушує його прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.