Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/429/16-ц
пр. № 2-п/382/17/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" звернулось до суду із вказаною заявою.

Зазначало, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено: визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002409 від 15 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", з відповідними додатками, стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 грошову суму, сплачену на виконання договору фінансового лізингу № 002409 від 15 січня 2016 року в розмірі 58440 грн., а також 584 грн. 40 коп. судового збору.

Посилаючись на те, що суд не врахував поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання, при винесенні рішення не звернув увагу на те, що ОСОБА_1 при укладенні договору фінансового лізингу № 002409 від 15 січня 2016 року був ознайомлений з його умовами та знав про настання наслідків в разі неналежного виконання або невиконання умов договору, крім того, суд помилково врахував природу договору фінансового лізингу, визначивши вказаний договір змішаним, та відповідно таким, що підлягає нотаріальному посвідченню, при цьому не взяв до уваги, що ОСОБА_1 при укладенні договору не заявлялась вимога щодо посвідчення правочину нотаріусом, просив заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року по справі № 382/429/16-ц скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів призначити до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заяника, заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на необґрунтованість такої заяви, а також на відповідність рішення суду позиціям ВСУ у постанові №6-2766цс15 від 16 грудня 2015 року та постанові №6-65цс16 від 11 травня 2016 року.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено: визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002409 від 15 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", з відповідними додатками, стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 грошову суму, сплачену на виконання договору фінансового лізингу № 002409 від 15 січня 2016 року в розмірі 58440 грн., а також 584 грн. 40 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи 12 квітня 2016 року, 27 квітня 2016 року та 06 червня 2016 року, 04 липня 2016 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями наявним в матеріалах справи (а.с. 27, 31, 37, 40 ). Про причини неявки неповідомляло.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи, що ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, рішення суду ухвалено із застосуванням правових позицій ВСУ, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2