Справа № 426/6747/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Вагіф Нушреван огли про стягнення заборгованості, -

встановив:

10.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом , в обґрунтування якого вказав, що 03.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір без номеру, на підставі якого ОСОБА_1 Вагіф Нушреван огли було надано кредит у розмірі вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000. 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та в строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Станом на 30.06.2015 року сума заборгованості склала 10049.22 гривень , а саме : сума заборгованості за кредитом 3676.72 гривень, 3847,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570,00 заборгованість за пенею та комісією, штраф 500 гривень ( фіксована частина), штраф 454, 72 ( процента складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10049,22 грн., а також судовий збір в сумі - 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору, а також з оплатою оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі - 420 гривень (а.с.39,62-63).

Відповідач ОСОБА_1 Вагіф Нушреван огли ., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», кВ. № 141 м.Луганськ, Луганської області та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с. 66).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

03.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір без номеру, на підставі якого ОСОБА_1 Вагіф Нушреван огли отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-8).

Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Станом на 30.06.2015 року сума заборгованості склала 10049, 22 гривень , а саме : сума заборгованості за кредитом 3676, 72 гривень, 3847,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570,00 заборгованість за пенею та комісією, штраф 500 гривень ( фіксована частина), штраф 454, 72 ( процента складова) ( а с. 4-6).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином. у суду не має підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердженні в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області (а.с.37-38).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 599, 615, 628, 629, 634, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Вагіф Нушреван огли про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Вагіфа Нушреван огли на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 03.05.2011 року у розмірі 10049,22 грн., витрати на публікацію у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі - 420 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі - 243,60 грн, а всього 10712 (десять тисяч сімсот дванадцять) грн. 82 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Осіпенко