Справа №326/1292/2016
Провадження №2/326/496/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом від 27.02.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №475, після смерті 25.01.2011 року ОСОБА_3.

За життя, 05.07.1986 року ОСОБА_3 придбав у власність ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Кірова, буд.№68. Також ОСОБА_3 21.08.1998 року придбав у власність іншу ? частку вказаного будинку. Так за життя ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Кірова, №68. 16.12.2015 року позивачу та відповідачу ОСОБА_2 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку зазначеного житлового будинку кожному після смерті 25.01.2011 року ОСОБА_3 Тому право власності на житловий будинок зареєстрована за нею та ОСОБА_2

Їй стало відомо, що на належне їм нерухоме майно вказаний жилий будинок накладено заборону, підстава виникнення обтяження: позика б/н Приморський ощадбанк, особа права якої обтяжуються: ОСОБА_4, обєкт обтяження: буд.68, вул.Кірова, м.Приморськ, Запорізька область, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2000834, зареєстровано: 24.05.2005 за № 2000834 реєстратором: Приморська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2988165ZАР250, архівна дата: 23.09.2002 року, дата виникнення: 24.06.1980, № реєстру: 102627-105, внутр. № B70169382AF34E2E2A4F, коментар 10, а також накладено заборону 12.05.1981 року підстава виникнення обтяження: позика б/н, Приморське відділення Держбанку, особа права якої обтяжуються: ОСОБА_4, обєкт обтяження: буд.68, вул.Кірова, м.Приморськ, Запорізька область, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2000975, зареєстровано: 24.05.2005 за №2000975 реєстратором:Приморська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2988458ZAP250, архівна дата: 23.09.2002, дата виникнення: 12.05.1981, № реєстру:102638-105, внутр.. № 0A0169382AF3582F7C44, коментар 17.

Згідно з листом Приморського КПТІ ПРР ЗО від 31.08.2016 року № 368 ОСОБА_4 була власницею ? частки нерухомого майна, яке розташоване по вул.Соборна (Кірова), буд.68 в м.Приморську Запорізької області, на підставі договору від 21.03.1981 року, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою. Згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.1995 року, виданого Приморською державною нотаріальною конторою, ? частки після померлої ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_5.

Тобто заборона відчуження була накладена на попереднього власника ОСОБА_4 Оскільки, щодо зобовязань за договором позики, укладеним між Приморським відділенням АТ «Ощадбанк» Запорізької області та ОСОБА_4 відсутня, а отже, відсутні підстави для надання нотаріусу або державному реєстратору повідомлення про припинення договору.

Наявність зазначеної заборон позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном.

Просить скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону реєстраційний номер 2000834, зареєстровано: 24.05.2005 за № 2000834 реєстратором: Приморська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2988165ZАР250, архівна дата: 23.09.2002 року, дата виникнення: 24.06.1980, № реєстру: 102627-105, внутр. № B70169382AF34E2E2A4F, коментар 10, а також накладено заборону 12.05.1981 року підстава виникнення обтяження: позика б/н, Приморське відділення Держбанку, особа права якої обтяжуються: ОСОБА_4, обєкт обтяження: буд.68, вул.Кірова, м.Приморськ, Запорізька область, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2000975, зареєстровано: 24.05.2005 за №2000975 реєстратором:Приморська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 2988458ZAP250, архівна дата: 23.09.2002, дата виникнення: 12.05.1981, № реєстру:102638-105, внутр.. № 0A0169382AF3582F7C44, коментар 17 на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Кірова, вуд.68, м.Приморськ, Запорізька область (а.с.3-5) .

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2016 року об 11-00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Центральна (Леніна), буд.26, каб.15, 2-й поверх.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачам), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 06.10.2016 року додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.09.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 07.10.2016 о 11:00.

Причини нерозгляду: