УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28.03.2013 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. Просила виправити в резолютивній частині рішення строк, на який стягнуто аліменти, оскільки суд вирішив стягувати аліменти до досягнення нею 23 років, але помилково зазначив, що ця дата наступає 20.05.2016 року тоді як 23 роки їй виповниться 20.05.2017р.

Сторони до судового засідання не зявилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до досягнення нею 23 років у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28.03.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 20 травня 1994 року аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи з 28.12.2012 року по 20.05.2016 року.

Частинами 1, 2 статті 199 СК України (у редакції, що діяла на момент звернення ОСОБА_1 із позовом) передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно повідомлення проректора-головного бухгалтера Донбаської національної академії будівництва та архітектури від 22.02.2013 року строк навчання ОСОБА_1 в академії для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., то до виповнення позивачці 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" (далі Постанова ПВСУ) вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Пунктом 1 постанови ПВСУ передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З урахуванням наведених обставин цієї справи суд не знаходить можливості виправити допущену у рішенні суду помилку в запропонований позивачкою спосіб.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3