РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., погріба «В», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом були його дружина ОСОБА_5, та його доньки - позивач та відповідач. Проте, спадщину прийняли лише ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, ставши співвласниками по 1/3 частини будинковолодіння, однак своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння. Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, позивачу та відповідачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на частину спірного будинковолодіння.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.02.2006 р, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 2/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві власності, а саме 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1999 року та 1/3 - на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.12.1963 року, що підтверджується повідомленням 700184 Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 29.06.2016 року та копією технічного паспорту на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 від 10.06.1999 року.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями по закону першої черги були його дружина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте спадщину прийняли лише ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх заявами, тобто успадкували шляхом фактичного вступу та управлінням майном по 1/3 частки з даного майна, однак свідоцтв про право на спадщину не отримали, право власності не зареєстрували.

Як вбачається із копії спадкової справи, на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 705-2006, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на 1/3 частину житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22.08.2009 р, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, однак свідоцтва про право на спадщину не отримали, право власності не зареєстрували.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які у встановленому порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відтак мають право на спадкування по 1/6 частці від 1/3.

На підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 від 13.01.2010 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 16-2010, що підтверджується копією спадкової справи № 16-2010, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на частину спірного будинковолодіння, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. від 03.06.2016 року вих. № 1338/02-14.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 57/15 від 24.11.2015 року ринкова вартість 1/3 частини будинку з належними до нього будівлями по АДРЕСА_1 становить 66 912 грн.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі батько зазначений «ОСОБА_6.», а в графі мати - «ОСОБА_5.». А відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 11.05.1991 року було зареєстровано шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, та карткою фізичної особи - платника податків.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім того, відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, за ОСОБА_3 слід право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., погріба «В», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, із відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 551 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 21,5 кв. м., погріба «В», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя