Справа № 500/3142/16-ц
Провадження № 2/500/2095/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес»,

ОСОБА_3

про

визнання договору дійсним і визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що рішенням ради асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес» відповідно до протоколу № 1 від 11 лютого 2000 року йому продано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також пояснив, що за квитанцією № 1000 від 28 серпня 2000 року він сплатив вартість квартири, на підставі чого в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи 24 травня 2001 року укладено договір №6334 купівлі-продажу вказаної квартири. В наступний час розпорядженням Камянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 02 від 15 лютого 2016 року вулиця 50 років Жовтня перейменована на вулицю Миру, разом із тим йому відмовили у реєстрації права власності, у зв'язку із чим просить визнати вказаний договір дійсним та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, яка є дружиною позивача, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою позивачем документацією визначено, що рішенням ради асоціації сільськогосподарських виробників «Прогрес» відповідно до протоколу № 1 від 11 лютого 2000 року йому продано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

За квитанцією № 1000 від 28 серпня 2000 року позивач сплатив вартість квартири, на підставі чого в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи 24 травня 2001 року укладено договір №6334 купівлі-продажу вказаної квартири.

В наступний час розпорядженням Камянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 02 від 15 лютого 2016 року вулиця 50 років Жовтня перейменована на вулицю Миру, разом із тим йому відмовили у реєстрації права власності.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного право власності позивачем набуто у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір №6334 від 24 травня 2001 року про купівлю-продаж ОСОБА_2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4