Справа № 199/3196/15-ц
УХВАЛА

03.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву щодо виправлення описки в виконавчих листах, виданих 04 травня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року скасована та скарга ОСОБА_1 задоволена.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення описки в виконавчих листах, оскільки в тексті виконавчих листів виданих 28 липня 2016 року помилково зазначено найменування органу, який видав виконавчий лист « Апеляційний суд Дніпропетровської області», тоді як правильним слід вважати «Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні змісту заяви, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, вислухавши заявника, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виправити зазначену описку в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі виданому 28 липня 2016 року на виконання додакової ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, вважати правильним в тексті виконавчого листа виданого 28 липня 2016 року найменування органу, який видав виконавчий лист - «Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: