ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/729/16-ц
провадження № 2/691/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3, та просить розірвати шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаської області 27.04.2013 року, місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю, залишити прізвище набуте в шлюбі, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551,20грн..

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 27.04.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, мають неповнолітню дитину ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з березня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

До судового засідання відповідач не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, як і визначення місця проживання дитини з матірю, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

Позивач у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, письмових поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Вбачається, що 27.04.2013 року ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, зареєстрували шлюб, місце реєстрації Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зроблено актовий запис за №33 /свідоцтво про шлюб, повторне, серія І-СР №124564 від 08.07.2016р./. У шлюбі, 03.06.2013 року народилася ОСОБА_4, що за даними Городищенської міської ради №2680 від 31.05.2016р., поясненнями сторін у справі, проживає та перебуває на утримані матері. Подружжя не підтримує сімейних відносин. Подальше збереження сімї неможливе, сторони миритися не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, так як проживання як подружжя, суперечить їх інтересам.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, вважає за доцільне, згідно заявленого позивачем клопотання залишити прізвище, після розірвання шлюбу, набуте в шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, як особі яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та їх погодження.

Суд стягує з відповідача кошти судових витрат - судовий збір, який понесла позивач у розмірі 551,20грн., що узгоджується з ч.1 ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 та Бас (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, 27.04.2013 року за місцем реєстрації Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №33 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Бас».

Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме біля матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 12. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7