РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_1, народилася в м. Червоноград Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області в книзі записів актів громадського стану про народження 19.04.1966 року зроблено відповідний запис за № 209.

ЇЇ батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Батьки її матері - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції 25.06.2015 року, актовий запис № 3 від 05.02.1939 року, місце державної реєстрації село Свірж Перемишлянського району Львівської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 її дідусь по материній лінії ОСОБА_3, був за національністю «поляк», що стверджується також Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі №2о-4/2011, рішення суду набуло законної сили 07.02.20011 року .

Шлюб між її дідусем та бабусею було зареєстровано 17.10.1921 року в селі Свірж Перемишлянського району Львівської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюб із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 3.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 14.11.1986 року серія НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Львів і громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Червоноград Львівської області, зареєстрували шлюб 14.11.1986 року про, що 14.11.1986 року складено відповідний актовий запис за № 4243. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: «ОСОБА_1». Місце реєстрації шлюбу Палац Урочистих подій міста Львова.

ЇЇ дідусь по материній лінії ОСОБА_3 та її мати, вільно володіли польською мовою та відносили себе до польської громади, але через побоювання розправи з нею в графі національність змушена була зазначити «українка», тому у свідоцтві про народження заявниці національність матері зазначена: «українка», що не відповідало дійсності, оскільки за національністю була полькою. Додатковий факт належності її родини до польської національності підтверджуються тим, що найближча родина за національністю є поляками і проживають на території Польщі.

Заявниця - ОСОБА_1, вважає себе полькою і сповідує католицьку віру, володіє польською мовою, святкувала і святкує усі релігійні свята згідно польських традицій, так як її вчила мати. Для підтримки відносин із родиною у Польщі та спрощення перетину кордону від Генерального консульства Республіки Польщі у Львові вона змушена звертатися з даною заявою до суду.

Встановлення факту польської національності її матері та її, необхідне для встановлення польського походження для її роду, можливістю скористатися пільгами та гарантіями, які надаються Республікою Польща громадянам України польського походження та їх нащадкам.

У судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала заяву, з якої видно, що вона просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Крім того, подала суду заяву про приєднання до матеріалів справи копії судового рішення про встановлення факту за заявою її рідного брата ОСОБА_8, яке набуло законної сили.

Представник заявника подала суду заяву про підтримання вимог заявниці в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності та у відсутності заявниці.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про те, що просять слухати справу у їх відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася в м. Червоноград Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області в книзі записів актів громадського стану про народження 19.04.1966 року зроблено відповідний запис за № 209.

ЇЇ батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Батьки її матері - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції 25.06.2015 року, актовий запис № 3 від 05.02.1939 року, місце державної реєстрації село Свірж Перемишлянського району Львівської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 дідусь заявниці по материній лінії ОСОБА_3, був по національності «поляк» , що стверджується також Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі №2о-4/2011, рішення суду набуло законної сили 07.02.20011 року .

Шлюб між дідусем та бабусею було зареєстровано 17.10.1921 року в селі Свірж Перемишлянського району Львівської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюб із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 3.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 14.11.1986 року серія НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Львів і громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Червоноград Львівської області, зареєстрували шлюб 14.11.1986 року про, що 14.11.1986 року складено відповідний актовий запис за № 4243. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: «ОСОБА_1». Місце реєстрації шлюбу Палац Урочистих подій міста Львова.

Крім того, аналогічні юридичні факти встановлені судами рідній сестрі заявниці ОСОБА_4, рішення від 25.01.2011 року Перемишлянського районного суду Львівської області у справі № 2 «о» - 4/2011 та рідному братові ОСОБА_8 рішення від 06.07.2016 року Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/3616/16-ц, номер провадження 2-о/465/166/16.

Згідно ст.11 Закону України Про національні меншини в Україні, громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати національність. Примушення громадян у який би то не було формі до відмовлення від своєї національності не допускається.

Оскільки родичі заявниці були поляками, а тому заявниця та її нащадки також мають право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності, відновивши свою дійсну національність, як це передбачено Законом України Про національні меншини в Україні.

Встановлення факту польського походження заявниці необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження його роду, цей факт має юридичне значення, оскільки з 2007 року громадянам України польського походження надаються окремі пільги та гарантії, а ситуація що склалась, позбавляє заявника та його нащадків скористатись вказаними правами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року № 12 вбачається, що при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків, а якщо їх не було внесено - актовий запис має бути доповнено.

У відповідності до абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликаються заявники у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 30, 57, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те що мати заявниці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області за національністю - «полька».

Встановити неправильність актового запису про народження №209 від 15.04.1966 року в книзі записів актів громадського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на ОСОБА_1, а саме : в графі відомості про матір змінити національність з «українка» на «полька».

Зобов'язати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження №209 від 15.04.1966 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши у графі відомості про матір національність з «українка» на «полька».

Встановити факт, що має юридичне значення, що заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Червоноград Львівською області за національністю є «полька».

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №4243 від 14.11.1986 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, змінивши у графі національність дружини з «українка» на «полька».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Масендич В.В.