Провадження №2/219/532/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

провівши судове засідання в залі суду в м. Бахмут у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив декілька клопотань про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотань відповідача та заявив повторне клопотання про витребування в ПУМБ довідки по рахунку 0939 згідно договору № 5291437 від 02.03.2007 року, укладеному цим банком з відповідачем. Проти цього клопотання заперечували і представник відповідача, і відповідач, наголошуючи на тому, що це є банківською таємницею и не стосується розгляду даної цивільної справи.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до часткове задоволення клопотань представника позивача та выдповыдача та його представника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів /ч.1ст.133 ЦПК України/

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано в суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі /ч.1 ст.137 ЦПК України/.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково, зобовязавши позивача надати суду для огляду оригінали ксерокопій сторінок № 1,2,3, 4, 5, 6, 7 та 12 та 13 паспорту ОСОБА_2 з власноруч зробленим посвідчувальним написом 31 серпня 2010 року, копії яких долучені Комерційний банк «Приват Банк» до позовної заяви; витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів, які зроблені з оригіналів відповідних документів, підписаних та засвідчених належних чином уповноваженими Статутом комерційного банку «Приват Банк» особами, а саме: Умови та Правила надання банківських послуг», які діяли станом на 01 березня 2011 року; Умови та Правила надання банківських послуг», які діяли станом на 01.10.2010 року; тарифи банку, які діяли станом на 01.03.2011 року та станом на 01.10.2010 року; виписку по особовому рахунку, який повинен був відкритий по рахунку, зазначеному у наданій Позивачем ОСОБА_4 № Б/Н від 01.03.2011 року, а саме № 0105 та № 8750, оформлену належним чином в порядку, передбаченому законодавством, у кількості двох екземплярів - для відповідача та приєднання до матеріалів справи. В частині витребування у позивача оригіналу та належним чином засвідченої копії примірника договору про емісію спеціального платіжного засобу, який був емітований Позивачем після відкриття рахунку № 8750, який зазначений у ОСОБА_4 № Б/Н від 01.03.2011 року, з передбаченими законодавством додатками та витребування оригіналу журналу реєстрації відкритих рахунків, в якому було зареєстроване відкриття відповідачем поточного рахунку в цьому банку за період з жовтня 2010 року відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що у відповідача воникли труднощі в отриманні цих доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача частково, витребувавши довідку з банку ПУМБ про відкриття рахунку 0939 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 133, 137, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 09 вересня 2016 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

1.Позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду для огляду оригінали

ксерокопій сторінок № 1,2,3, 4, 5, 6, 7 та 12 та 13 паспорту ОСОБА_2 з власноруч зробленим посвідчувальним написом 31 серпня 2010 року, копії яких долучені Комерційний банк «Приват Банк» до позовної заяви;

2.Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені

копії документів, які зроблені з оригіналів відповідних документів, підписаних та засвідчених належних чином уповноваженими Статутом комерційного банку «Приват Банк» особами, а саме: Умови та Правила надання банківських послуг», які діяли станом на 01 березня 2011 року; Умови та Правила надання банківських послуг», які діяли станом на 01.10.2010 року; тарифи банку, які діяли станом на 01.03.2011 року та станом на 01.10.2010 року;

3.Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по особовому

рахунку, який повинен був відкритий по рахунку, зазначеному у наданій Позивачем ОСОБА_4 № Б/Н від 01.03.2011 року, а саме № 0105 та № 8750, оформлену належним чином в порядку, передбаченому законодавством, у кількості двох екземплярів - для відповідача та приєднання до матеріалів справи.

В частині витребування у позивача оригіналу та належним чином засвідченої копії примірника договору про емісію спеціального платіжного засобу, який був емітований Позивачем після відкриття рахунку № 8750, який зазначений у ОСОБА_4 № Б/Н від 01.03.2011 року, з передбаченими законодавством додатками та витребування оригіналу журналу реєстрації відкритих рахунків, в якому було зареєстроване відкриття відповідачем поточного рахунку в цьому банку за період з жовтня 2010 року в задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, та вул. Незалежності, 58, м. Бахмут, Донецька обл., 84500) довідку про те, чи відкривався на імя ОСОБА_2, 24.08.1657 року народження, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), пров. З.Космодемянської, 22, рахунок № 0939.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко