пр.№ 6/464/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 до сплати заборгованості по виконавчому листі №2-12306/2004 виданому 21.03.2016р. Сихівським районним судом м.Львова.

В обгрунтування подання покликається на те, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває на примусовому виконанні дублікат виконавчого листа № 2-12306/2004 від 21.03.2016 року виданий Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. 22.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою примусового виконання рішення суду 31.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. Крім того, відповідно до інформаційних довідок за боржником нерухомого майна не зареєстровано, в нього відсутні рахунки в банківських установах. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Про отримання боржником виклику державного виконавця від 06.04.2016р. свідчить рекомендоване відправлення, отримане ОСОБА_2 11.05.2016р. 05.05.2016р. державним виконавцем скеровано до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області постанову про примусовий привід боржника, однак працівниками даного підрозділу примусовий привід боржника не забезпечено, про що складено акт. Рішення суду боржником не виконоється, хоча державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконаня рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 30.06.2016р. така складає 78836,32 грн. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить подання задоволити.

В судове засідання старший державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі ? частки його заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

24.03.2016р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики державного виконавця від 24.03.2016р., 06.04.2016р., 31.05.2016р. ОСОБА_2 не зявився, про що складено акти від 13.04.2016р. та 07.06.2016р. Про отримання виклику боржником свідчить рекоментоване відправлення, яке отримано особисто ОСОБА_2 11.05.2016р.

05.05.2016р. старшим державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та скеровано до Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, однак така виконана не була, про що складено акт.

31.05.2016р. старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформацію про боржника ОСОБА_2 не знайдено.

З повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах вбачається, що в боржника відсутні відкриті рахунки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах станом на 30.06.2016р. у ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 78836,32 грн.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 2-12306/2004 виданого 21.03.2016р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в розмірі ? частки його заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та ухилення від виконання такого зобовязання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду замежі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до сплати останнім заборгованості згідно виконавчого листа № 2-12306/2004 виданого 21.03.2016р. Сихівським районним судом м. Львова є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України», суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон до сплати заборгованості по виконавчому листі № 2-12306/2004 виданого 21.03.2016р. Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.