Справа № 524/1018/16-ц
Провадження № 2/524/912/16
14.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту,
В лютому 2016 року КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2016 року провадження по вказаній справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 закрито.
Представник позивача КС «Полтава і полтавці» - ОСОБА_3 в судове позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:
у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Підпунктом 2 пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.
Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного прав або інтересу.
Відповідно ч. 1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
З метою забезпечення виконання взятих на себе зобовязань 08.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №153.
Внаслідок порушення та невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту. Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнені заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області в 16.11.2012 року по цивільній справі № 1601/9525/2012 позовні вимоги Позивач задоволено та стягнуто з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованість за кредитні: договором № 103 від 08.04.2008 року, в сумі 19846,43 грн., з них 2304,53 грн. - основі сума кредиту, 17541,90 грн. - нараховані відсотки за період з 11.09.2008 року по 08.05.2012 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Після ухвалення вищевказаного рішення суду, взяті на себе зобов'язання - договором кредиту та договорами поруки відповідачі виконали частково на загальну суму 8259,13 грн. для погашення заборгованості по відсоткам. Останні платіж здійснений 24.03.2014 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту і- проводились.

Заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Полтава і полтавці» за основною сумою кредиту складе 2304 грн. 53 коп.

Листи - попередження від 27.08.2015 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою виконання зобов'язань по кредиту, що надіслані Позивачем н адресу відповідачів залишені без розгляду та реагування.

Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 09.05.2012 року по 19.02.2016 року за нарахованими відсоткам за користуванням кредитом і інфляційним втратам позивача в сумі 19731 грн. 17 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 борг по кредитному договору не сплатив, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 264, 526, 530, 534, 536, 599, 611, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Маяковського, буд. 11/1) заборгованість за відсотками по кредитному договору № 103 від 08 квітня 2008 року та інфляційних втрат позивача в розмірі 19731,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Маяковського, буд. 11/1) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: