_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2076/14-ц
Провадження № 2-р/520/57/16
УХВАЛА

27.09.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСББ «ГЕРА» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №520/2076/14-ц від 21.12.2015р., а саме у частині «скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №4п-нж, що знаходиться за адресою м.Одеса вул.Тополина,14/1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 3ст. 221 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, а тому, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно зустрічного позову ОСББ «ГЕРА» (а.с.35-38), позивач просив визнати недійсним договір №4-п-нж та скасувати Свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2015р. зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір № 4п-нж від 09.12.2003 року про співробітництво з інвестуванням будівництва житлових будинків та Акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.03.2006 року та визнати недійсним та скасовано Свідоцтво на право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, 14/1, видане ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 16.02.2013 року.

Рішення суду від 21.12.2015 року є чітким та зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, таким чином, наведена ухвала суду не потребує роз'яснення, питання скасування права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №4п-нж, що знаходиться за адресою м.Одеса вул.Тополина,14/1 у вказаному зустрічному позові не ставилося.

Таким чином, заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.