Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: ОСОБА_1, прокурора Юзвак М.К., ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Літинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Літинська РДА, як орган опіки та піклування з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначає, що розпорядженням голови Літинської РДА від 30.07.2015 № 275 у ОСОБА_2 було відібрано дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно листа від 12.01.2016 № 6 КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у закладі з 03.08.2015 року по теперішній час. За час перебування дитини у закладі, її мати ОСОБА_2, 1982 р.н. жодного разу не навідувала дитину.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2015 року, справа № 137/859/15-ц, був встановлений факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження має батька. Тому, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції у Вінницькій області від 25.06.2015 р. внесено відомості про батька. Так, як батько ОСОБА_7. помер у ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся дівчинки, ОСОБА_3, звернулася до служби у справах дітей з заявою, щодо тимчасового влаштування до неї у родину ОСОБА_5, так як вона є її онукою, а матір належного виховання дітям не приділяє. Станом на 14.01.2016 р. дівчинка проживає разом з бабусею та перебуває на повному її утриманні.

22.07.2015 року у зв'язку з тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000394 за ознаками кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, було залучено законного представника органу опіки та піклування, так як мати, ОСОБА_2 на даний час не виконує свої обов'язки матері по вихованню дітей, на виклики до суду та слідчого поліції не з'являється без поважних причин.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, адже остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Тому, за зазначених обставин, звернулися до суду та просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавився їх життям, здоров'ям, не займається вихованням. ОСОБА_1, зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Літинської РДА було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, життям, не підтримує морально та матеріально. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, схильна до вживання алкогольних напоїв, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Прокурор Юзвак М.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з останньої аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_8 позов не визнала, однак підтвердила, що протягом тривалого часу її діти проживають окремо. Після того, як у її будинку була пожежа, вона не має постійного місця проживання. ЇЇ син ОСОБА_4, знаходиться під вартою через те, що обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Дочка ОСОБА_5 протягом 5 років проживає з бабусею, а дочка ОСОБА_6 перебуває у будинку дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовільнити. Пояснила, що є бабусею ОСОБА_5 Після смерті сина , її онука протягом 5 років проживає із нею. Вона займається її вихованням, утримує її та забезпечує усім необхідним. Мати дівчинки жодного разу не навідувала її, не спілкується із нею , не вітає із святами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між стронами існують сімейні правовідносини.

Із копій свідоцтв про народження дітей (а.с.3,5,7) встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., матір'ю дітей записана відповідач по справі - ОСОБА_2. Копія витягів із Державного реєстру АЦС свідчить, що відомості про батьків зазначено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Із копії повідомлення про визнання батьківства (а.с.6) встановлено, що відділом ДРАЦС Літинського РУЮ до актового запису №30 від 23.05.2003 року про народження ОСОБА_7 на підставі рішення суду внесено відомості про батька, батьком неповнолітньої записано - ОСОБА_9. Копія розпорядження (а.с.9) підтверджує, що розпорядженням голови Літинської РДА від 30.07.2015 № 275 у ОСОБА_2 було відібрано дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Із копії довідки (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" , за час перебування дитини у закладі ні її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ні інші родичі жодного разу не відвідали її. ОСОБА_5 того, родичі жодного разу не цікавилися долею дитини. Копія листа Літинського РВ УМВС (а.с.11) свідчить про те, що у СВ Літинського РВ УМВС проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000394 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відносно неповнолітніх, в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Мати неповнолітнього ОСОБА_2 на даний час не виконує свої материнські обов'язки як по вихованню неповнолітнього сина, так і участі у кримінальному провадженні у якості законного представника, на виклики до слідчого не з'являється без поважних причин, через що у слідчого виникла необхідність залучити представника органу опіки та піклування, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Висновок органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.2) свідчить, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх трьох неповнолітніх дітей, вона не забезпечує їх необхідним, матеріально не забезпечує, не турбується моральним розвитком дітей, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

В національному законодавстві і,зокрема, в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх материнських обов'язків. Більше того, усі обставини свідчать про те, що вона продовжує ухилятись від їх виконання. Вона залишила дітей, не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні, не забезпечує матеріально. Таке відношення ОСОБА_2 до власних дітей, уже призвело до вчинення її непонолітнім сином кримінального злочину. Тому суд вважає, що розлучення дітей з матір'ю буде в найкращих їх інтересах.

Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п. 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей.

У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага ма бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Тому зважаючи на наведене, позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, то відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Врахувавши те, що представник позивача просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, суд вважає, що в даному випадку, хоча розмір аліментів є меншим встановленого законом мінімум, однак це не суперечить вимогам ст. 184 СК України, адже ОСОБА_2 не працює, взагалі не має майна та доходів, тому в даному випадку будуть захищені інтереси дітей та не порушено інтереси платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215, ЦПК України, ст.164,166 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.02.2016 року, і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна