Справа № 766/8270/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просив провести реальний поділ домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Текстильна, 5 та провести розподіл приватизованої земельної ділянки між сторонами.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розвязання експерта просить поставити такі питання:

1)Провести реальний розподіл домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Текстильна, 5 з урахуванням фактичного порядку користування та визначити чи є частки домоволодіння, що виділятимуться самостійним обєктом нерухомого майна?

2)Провести реальний розподіл приватизованої земельної ділянки між сторонами з урахування сформованого порядку користування.

Заслухавши думку відповідачів, які підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на розв'язування якої поставити такі питання:

1)Провести реальний розподіл домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Текстильна, 5 з урахуванням фактичного порядку користування та визначити чи є частки домоволодіння, що виділятимуться самостійним обєктом нерухомого майна?

2)Провести реальний розподіл приватизованої земельної ділянки між сторонами з урахування сформованого порядку користування.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу №766/8270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак