Справа № 357/1918/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів Бараєва Л.М., Хомука С.С.,

при секретарі Гавриш О. П.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи її тим, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу хронічного маячного розладу з 2016 року. Внаслідок хронічного розладу здоровя ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, і має на це можливість та бажання. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши його її опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримала в повному обсязі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу хронічного маячного розладу з 2016 року. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок. ФадєєваАДРЕСА_1. Заявник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник доглядає її, забезпечує необхідним доглядом. Так як ОСОБА_3 хворіє, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над нею опіки. В поданні просили встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 85-ц від 14.04.2016 року, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01.8 за MKX-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Разом з тим, ОСОБА_2 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується її копією. Заявник не перебуває під наглядом лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою № 65 від 22.01.2016 року.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому зазначено про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника її опікуном.

В матеріалах справи містяться позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоровя заявника. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6