_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4845/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти, які були передані за угодою про намір здійснити правочин від 26.11.2014 року з додатковими угодами від 29.03.2015 року, від 22.05.2015 року, від 28.07.2015 року від 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, від 01.03.2016 року, від 01.07.2016 року у розмірі 48 000 доларів США у гривневому еквіваленті відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час подання заяви, що складає 1 243 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 штраф за угодою про намір здійснити правочин від 26.11.2014 року з додатковими угодами від 29.03.2015 року, від 22.05.2015 року, від 28.07.2015 року від 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, від 01.03.2016 року, від 01.07.2016 року у розмірі 10 відсотків від загальної суми вартості житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, 48 000 доларів США у гривневому еквіваленті відповідно до діючого офіційного курсу НБУ на час подання заяви, що складає 1 243 000 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, та належать ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 132872, виданий 22.01.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одесі.

23.09.2016 року на адресу суду надійшла заява сторони позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2016 року, а саме просять у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказати кадастровий номер земельної ділянки. Оскільки, відсутність відомостей про кадастровий номер земельної ділянки унеможливлює виконання ухвали.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши положення ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відсутність у третьому абзаці резолютивної частини ухвали відомостей про кадастровий номер земельної ділянки не являється опискою чи помилкою у розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

З державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, слідує, що ділянці присвоєно кадастровий номер :43:007:0005.

Судом досліджено рішення державного реєстратора № 31547869 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з якого слідує, що існують складнощі у виконанні ухвали суду від 21.09.2016 року у зв'язку із відсутністю в ухвалі відомостей про кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає за доцільне постановити ухвалу про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку, вказавши кадастровий номер ділянки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 80, кадастровий номер -:43:007:0005, що належить ОСОБА_2, паспорт серії КЕ № 132872, виданий 22.01.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одесі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.