Справа № 182/925/16-ц
Провадження № 2/0182/1805/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 29.06.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, що призводило до виникнення сварок внаслідок чого він уходив з дому та мешкав у своїх батьків. З 2011 року вони з відповідачем спільний бюджет не ведуть і проживають окремо. На даний час він проживає переважно у м. Москва Російська Федерація, де працює, а коли приїздить в Україну, то проживає у своїх батьків. Почуття любові та поваги ними були втрачені. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, про що між ними досягнуто домовленість.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 16.01.2015 року. Майнового спору на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сотникова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 29.06.2002 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (4,12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з 2011 року, за посиланнями відповідача з 16.01.2015 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стало несумісність характерів, що постійно призводило до виникнення сварок. Почуття любові та поваги одне до одного сторонами втрачені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору на даний час немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.06.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 335, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Сотникова, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Сотникова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4