АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/953/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ткаченко О. А.
Провадження № 22-ц/790/905/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Карімової Л.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря : Костюченко В.В.

перевіривши справу за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи районним судом згідно до копії актового запису про смерть від 31 березня 2015 року № 03 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок військових дій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 69).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі рай онним судом був розглянутий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року при скасуванні ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та направленні справи на новий апеляційний розгляд вказано, що у даному випадку відповідно до ст. 37 ЦПК України апеляційному суду необхідно було залучити правонаступників позичальника за договором кредиту.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2016 року провадження по вищевказаній справі зупинено на строк один місяць. Витребувано відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_3, з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з реєстраційного органу та сільської ради для з'ясування кола осіб, про постійне місце проживання яких станом на на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року було зареєстроване разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

26 січня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь та довідка від Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про те, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року мав слідуючий склад сім"ї:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати) дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (брат) дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (невістка) дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь від 28.01.2016 року № 41/254 від Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про реєстрацію вищевказаних осіб разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

09 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь 02.02.2016 року № 130/01-16 від Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, заведена на підставі заяви-претензії ПАТ "Брокбізнесбанк", яка надійшла 15.07.2015 року, інших заяв від спадкоємців або претензій кредитора до майна померлого не надходило.

Ухвалоюсудової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року провадження по справі відновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, вищевказані особи які є спадкоємцями першої черги за законом, і фактично проживали разом з спадкодавцем на день його смерті і не подали заяви про відмову від спадщини, відповідно до ст. 37 ЦПК України підлягають залученню до розгляду справи у якості співвідповідачів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні документи на підтвердження родинних відносин цих осіб з ОСОБА_3 та про склад спадщини, яка відкрилася після його смерті- ці відомості необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Направити співвідповідачам копію розглянутої судом позовної заяви та копію апеляційної скарги.

Витребувати від них відомості, які підтверджують їх родинні зв'язки з померлим ОСОБА_3 та про склад спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області на 06 квітня 2016 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді колегії: