АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8076/16 Справа № 174/526/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія»

на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за завдану моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Обєднана гірничо-хімічна компанія» просить скасувати ухвалу Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» і постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» з позовом відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працював на посаді електрозварника ручного зварювання дільниці гірничих робіт №1 розкривних комплексів карєру №7 гірничо-транспортного виробництва в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», за адресою: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова,1, який за територіальною підсудністю відноситься до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Відкриваючи провадження по справі та призначаючи справу до розгляду, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що позовна заява подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з додержанням вимог ст. 109 ЦПК України .

Приведені в апеляційній скарзі доводи Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» відхилити.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3