Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5711/16-ц
Провадження № 2/711/1786/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, скасований наказ виконувача обовязків Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло -Україна» №10-К від 30.05.2016 про звільнення ОСОБА_1 з роботи у Товаристві, поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» із внесенням відповідних даних до трудової книжки, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993, стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.05.2016 до дня поновлення на роботі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії ти треба виконати.

Оскільки суд при ухваленні рішення щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вирішивши питання про право, помилково не вказав суму, яку слід стягнути як середній заробіток з відповідача на користь позивача, виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2015 цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси на дооформлення для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно положенням ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016 задоволено клопотання виконуючого обовязки Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло -Україна» ОСОБА_2 від 11.07.2016 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, судове засідання призначене судом на 11 жовтня 2016 року об 15:00 слід також провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 15 годину 11 жовтня 2016 року у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, участь в якому представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв'язок з представником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло -Україна» 11 жовтня 2016 року об 15 годині.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна з'явитись до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3 м. Київ, 02105 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 жовтня 2016 року об 15 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Дніпровським районним судом м. Києва доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва.

Придніпровський районний суд м. Черкаси доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна.

Представнику відповідача ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна до судового засідання надати суду довідку про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 за останні шість місяців, яку також необхідно направити на електронний адрес Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3