РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/624/16-ц

Справа № 2/600/284/2016

08 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що матері ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41 га. на підставі сертифіката.

Брату ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41 га. на підставі сертифіката.

Батьку ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,24 га., на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, на підставі державного акта.

12 березня 1998 року ОСОБА_3 померла, заповіту не залишила.

01 жовтня 2003 року ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

22 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер, заповіту не залишив.

Сертифікати на земельні частки (паї) та державний акт втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода».

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на:

- земельну частку (пай), на території ОСОБА_2 сільської ради, належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР №0101029 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №30;

- земельну частку (пай), на території ОСОБА_2 сільської ради, належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ТР №0101030 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №31;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,24 га. на території ОСОБА_2 сільської ради, належала ОСОБА_5 на підставі державного акта серії ЯБ №818595 від 21 березня 2006 року.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41 га. на підставі сертифіката ТР №0101029, підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки №34-1909-99.5-2621/2-16 від 29 липня 2016 року.

ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) в с.Ценів, Козівського району, площею 1,41 га. на підставі сертифіката ТР №0101030, підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки №34-1909-99.5-2620/2-16 від 29 липня 2016 року.

ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2411 га., на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, на підставі державного акта серії ЯБ №818595 від 21 березня 2006 року, підтверджується витягом з Державного земельного кадастру №НВ-016 від 12 серпня 2016 року.

12 березня 1998 року ОСОБА_3 померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №050920 (а.с.3).

01 жовтня 2003 року ОСОБА_4 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №290202 (а.с.6).

22 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №098054 (а.с.9).

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради №269, №270 від 19 травня 2016 року, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,7).

З ОСОБА_5 на день смерті проживали та були зареєстровані син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1, підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №268 від 19 травня 2016 року (а.с.10).

Сертифікати на земельні частки (паї) та державний акт втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №45 від 10 червня 2016 року (а.с.12).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджується відмовами нотаріуса №425/01-16, №426/01-16, №427/01-16 від 14 червня 2016 року (а.с.5,8,11).

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_6 приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_3, брата ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 відмовляється на користь сестри ОСОБА_1, підтверджується заявою від 17 травня 2016 року (а.с.14).

Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1225, 1268, 1273 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР №0101029 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №30;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ТР №0101030 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований 13 лютого 1997 року №31;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2411 га., кадастровий номер :01:001:0881, на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, належала ОСОБА_5 на підставі державного акта серії ЯБ №818595 від 21 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно