Справа № 135/89/16-ц
Провадження № 2/135/33/16
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі: секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Ладижинського МС УДМС

у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3,

представника відділу в справах дітей

Ладижинської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ладижинського міського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа 1- Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, третя особа 2- Міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 7б по вул. Прибрежна в м. Ладижин Вінницької області та зобовязати Ладижинський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою.

На обґрунтування позову повідомив, що 01.02.2006 року виконавчий комітет Ладижинської міської ради, розглянувши клопотання начальника управління СБУ у Вінницькій області Кулака 1.1, за №53 35-31 18 рішенням №39 «Про надання службового житла»(п.4.п.5 рішення) надав гр.ОСОБА_7 - начальнику Гайсинського міжрайвідділу управління СБУ у Вінницькій області, склад сімї 3 чол., 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 м.кв., як службове житло з видачею спеціального ордеру на вселення сімї останнього в службове жиле приміщення.

ОСОБА_7 та його сім'я в службовій квартирі АДРЕСА_2 не проживають, а в даній квартирі проживає громадянин ОСОБА_8

Вважає, що відповідачі втратили право користування службовою квартирою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник Ладижинського МС УДМС у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду

Представник Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити його.

Представник відділу в справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про що вказують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які було направлено за адресою його місцезнаходження у встановленому законом порядку, а також опубліковане оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр». Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення справи за наявності поважних причин до суду не направлялось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 18 ЖК України, управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ОСОБА_9 народних

депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило,

окремі квартири.

Пунктом 19 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», затвердженого ОСОБА_9 КМУ від 03.08.2006 року за № 1081 встановлено, що у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов`язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 28 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого ОСОБА_9 Міністрів УРСР від 04.02.1988 року за № 37 «Про службові жилі приміщення» встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї службове жиле приміщення зберігається за ними у випадках і в строки, вказані в статті 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради ОСОБА_7, склад сімї: ОСОБА_7, ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_11 син, було видано спеціальний ордер на службове жиле приміщення №016 серії МР, на підставі якого він та члени його сімї зареєструвались у вказаному приміщенні.

На даний час адресу буд.7 по вул.Прибережній в м.Ладижин змінено на адресу буд.7б по вул.Прибережній в м.Ладижин.

У подальшому ОСОБА_10 з реєстрації за вказаною адресою знялась.

Наказом начальника УСБУ у Вінницькій області від 29.09.2006 № ІЗО-ОС ОСОБА_7 з Гайсинського МРВ управління СБУ у Вінницькій області звільнений для подальшого проходження служби у м. Козятин Вінницької області.

ОСОБА_11 - син ОСОБА_7 наказом начальника УСБУ у Вінницькій області від 29.09.2006 № 21-ОС від 24.02.2014 року направлений для подальшого проходження служби до управління СБУ у Житомирській області.

ОСОБА_7 та його сімя в службовій квартирі не проживають, натомість в даній квартирі проживає громадянин ОСОБА_8

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року по справі №135/1222/15-ц, що вступило в законну силу ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було визнано такими, що втратили право користування службовим житлом - квартирою № 27 будинку 7б по вул. Прибережна в м. Ладижин Вінницької області.

Дані факти стверджуються сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із архівної виписки від 04.09.2015 року 04.09.2015 року за № 18-15-150 видно, що 15.02.2006 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, на підставі свого рішення від 01.02.2006 за № 39, ОСОБА_7, як співробітнику Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, та членам його сімї - дружині ОСОБА_10 та сину ОСОБА_11, було видано спеціальний ордер на службове жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3, на підставі якого вони зареєструвались у вказаному приміщенні.

Із довідки Відділу містобудування та архітектури Ладижинської міської ради Вінницької області № 7-21/271 від 02.09.2016 року видно, що рішенням 6 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради від 17.10.2006 року будинку № 7 по вулиці Прибережній присвоєно нову адресу: будинок № 7б, вулиця Прибережна, м. Ладижин, Вінницька область.

З довідки КП «Ладжитлосервіс» від 27.08.2015 року за № 662 видно, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Із довідки КП «Ладжитлосервіс» від 28.12.2015 року за № 2052 видно, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_11, ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6

Із витягу із наказу Управління СБУ у Вінницькій області від 29.09.2006 року за № 130-ОС видно, що 29.09.2006 року ОСОБА_7 з Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області звільнений для подальшого проходження служби у Козятинському МРВ УСБУ у Вінницькій області.

З витягу із наказу Управління СБУ у Вінницькій області від 24.02.2014 року за № 21-ОС видно, що 26.02.2014 року ОСОБА_11 був звільнений із Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області для подальшого проходження служби в УСБУ у Житомирській області.

З листа Управління СБУ у Вінницькій області від 27.07.2015 року, адресованого за вих. № 53/16/52 ОСОБА_7, та відповіді останнього на даний лист від 04.08.2015 року видно, що добровільно звільнити службове приміщення в м. Ладижин ОСОБА_7 не бажає.

Згідно довідки відділу освіти Ладижинської міської ради Вінницької області №09 від 11.01.2016року ОСОБА_6 не навчається в дошкільних навчальних закладах.

Із довідки Ладижинського МТМО № 6 від 05.01.2016року видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліку у Ладижинському МТМО не перебувають та за медичною допомогою не звертались.

Із пояснень представника Управління СБ України у Вінницькій області видно, що ОСОБА_7 наказом № 130-ОС від 29.09.2006року переведено до м. Козятина Вінницької області тому ОСОБА_7 втратив право на користування службовою квартирою у м. Ладижин, що є похідним для інших членів його сімї.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_12 показав, що 26.08.2015 року та 28.12.2015 року складено акти обстеження житлового приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_5. Із актів обстеження житлового приміщення видно, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 у даній службовій квартирі, згідно пояснень сусідів, не проживають, як і інші члени сімї ОСОБА_6, а також те, що в даній квартирі проживає стороння особа.

Із письмових пояснень ОСОБА_13, ОСОБА_14, видно, що вони проживають в підїзді будинку № 7б по вул. Прибережна в м. Ладижин Вінницької області, в якому розташована квартира № 27 та пояснили, що у даній квартирі тривалий час проживає тільки громадянин ОСОБА_8 Про факт проживання в даній квартирі інших осіб їм невідомо.

Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року по справі №135/1222/15-ц, що вступило в законну силу видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було визнано такими, що втратили право користування службовим житлом - квартирою № 27, будинку 76 по вул. Прибережна в м. Ладижин Вінницької області, а також те, що в спірній квартирі проживає ОСОБА_8

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.

Аналізуючи вищенаведені факти та норми Закону суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втратили право на користування службовим житловим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 7б по вул. Прибережна в м. Ладижин Вінницької.

Порушене право власника службового жилого приміщення, яке відповідно до Закону призначене для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього, підлягає захисту шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання у службовій квартирі, на яку вони втратили право користування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208 215 ЦПК України, керуючись ст. 71, 72, 123 Житлового Кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 7б по вул. Прибережна у м. Ладижин Вінницької області.

Зобовязати Ладижинський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Ладижинської міської ради всі понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 2008 грн., 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: