Справа № 570/725/16-ц
Номер провадження 2/570/543/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2. Позивач прийняв спадщину у визначений законом строк. На даний час позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки правовстановлюючий документ на майно (щодо посвідчення права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди) відсутній. Через ці обставини позивач звернувся до суду з позовом та просить суд його задовольнити.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.05.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі й з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 23, по вул. Колгоспна, що в с. Козлин Рівненського району Рівненської області. Згідно відповіді КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на даний житловий будинок не зареєстровано.

Згідно архівного витягу № 1000/04-01 від 15.12.2015 року, з урахуванням рішення Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 7 від 22.02.1989 року вирішено видати свідоцтва про право особистої власності на належні громадянам будинки. За № п/п 250 значиться господарство ОСОБА_3, чоловіка спадкодавиці та батька позивача.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_2.

Згідно записів погосподарської книги №1 с. Козлин Рівненського району Рівненської області, особовий рахунок 388-1, що станом на час відповідних правовідносин прирівнювалося до реєстрації права власності на майно та підтверджувало право власності особи на це майно, власником майна зазначена ОСОБА_2.

За положеннями пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Отже, за життя спадкодавцем було набуте право власності на вищевказане нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про прийняття спадщини. Однак він не може реалізувати свої права інакше як за зверненням до суду, так як правовстановлюючий документ щодо майна відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 ст.1297 встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 1299 проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Позивач є спадкоємцем майна згідно до заповіту. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи щодо спадкового майна, а право власності на спадкове майно у спадкодавця фактично виникло, то заявлений позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на будинок, господарські будівлі та споруди за № 23, що по вул. Колгоспна, в селі Козлин Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (померла 27.05.2015 року), яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 (помер 01.01.1990 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.