Справа № 415/4218/16-ц
Провадження № 22ц/782/800/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселенням, третя особа - відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселенням, третя особа - відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради було задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Справу разом з апеляційною скаргою було направлено для розгляду до Апеляційного суду Луганської області.

По даній апеляційній скарзі відповідача не можливо відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості заочного розгляду справи.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст даної заяви, передбачена вимогами ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання ( а.с.29) та рішення суду від 13.09.2016 року (а.с30) судом було ухвалено заочне рішення та в його резолютивній частині було роз`яснено порядок його оскарження. В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач звертався, а місцевий суд розглядав справу про перегляд заочного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду з порушенням порядку, встановленого ст.228 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 228, 231 ЦПК України, апелянтом не було дотримано спеціальний порядок оскарження заочного рішення, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.228, ч.5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселенням, третя особа - відділ адміністративних послуг Лисичанської міської ради повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи № 415/4218/16-ц провадження № 22ц/782/800/16 повернути до Лисичанського міського суду Луганської області.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати до Лисичанського міського суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2016 року і клопотання про поновлення процесуального строку на її подання.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.В. Орлов