ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2159/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.Дарницький райрнний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Скляренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, споживають надані позивачем послуги. Проте з 01.07.2014 р. відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 7822,06 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом з метою стягнення боргу в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с.44/.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просили розглянути справу у їх відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, однак відповідачі не в повному обсязі сплачують за фактичне щомісячне споживання вказаних послуг, внаслідок чого, станом на 01.10.2015 року заборгованість становить 7822 грн. 06 коп. /а.с. 4-7/.

Відповідачі є боржниками, які прострочили виконання грошового зобов'язання, а отже останні відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з наданим позивачем розрахунком втрати від інфляції становлять 1729,32 грн., а три проценти річних - 153,79 грн.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги, проте не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у рівних частках по 406 грн. з кожного.

Керуюючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, 02096, м. Київ, вул. П.Мирного, 28, оф. 20) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7822, 06 грн., нфляційну складову боргу у розмірі 1729, 32 грн. та 3% річних у розмірі 153,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» () судові витрати в розмірі 406 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» () судові витрати в розмірі 406 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» () судові витрати в розмірі 406 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович