Справа № 417/1231/15-ц
Провадження № 6/417/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Сурніної Л.О.,

при секретарі Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням старшого державного виконавця Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року старший державний виконавець Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням , посилаючись у своїх вимогах на те, що на виконанні у Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться зведене виконавче провадження, а саме виконавчий лист №417/12331/15-ц виданий 07.07.2016 року Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», заборгованості за кредитом у сумі 16 598 дол. США 27 центів та виконавчий лист №417/12331/15-ц виданий 07.07.2016 року Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» штрафних санкцій у сумі 108829 грн.58 коп.

Старшим державним виконавцем Сич Г.П. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 05.08.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження під №128/1, № ЄДРВП 51869188 , та №129/1, № у ЄДРВП 51869208 про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку , а саме боржнику направлені копії постанов про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником рішення не виконується , не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням , а саме: боржник заборгованість за кредитом та штрафні санкції не сплачує, періодично перебуває на заробітках за межами України.

Старший державний виконавець Сич Г.П. просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну» встановлені тимчасові обмеження у видачі паспорта для виїзду громадян України за кордон, однією з яких є не врегульовані боргові зобовязання , якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, рішеннями іншого органу .

Із подання не вбачається ,що боржник має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання , та ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, в т.ч. ніяких доказів в тому , що він періодично перебуває на заробітках за межами України не було надано державним виконавцем , а тому і підстав для обмеження його законних прав немає.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну», ст.33 Конституції України , ст.377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити старшому державному виконавцю Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_3