Справа № 658/1785/16-ц
Провадження № 6/658/92/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.09.2016. В орбгрунтуванні заяви зазначає, що на даний час в нього склалось тяжке матеріальне становище, яке пов»язане з незначним заробітком, кредитор відмовляється надати йому можливість поступово сплачувати кредит, тому просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішеня суду строком на три роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Каховської міськрайонного суду Херсонської області від 12.09.2016 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість станом на 18 квітня 2016 року в сумі 12 380,85грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 3 618,80грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6495,20грн., заборгованість за пенею 1100грн., заборгованість за комісією 105,95грн., штраф ( фіксована частина)( - 500грн., штраф ( процентна складова) 560,89грн. та судові витрати у розмірі 1 336,66грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороба заявника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду виконавче провадження не відкрито. На день звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою рішення суду від 12.09.2016 навіть не набрало законної сили. Виконавчі листи позивач не отримував.

Отже, стягнення з заявника на даний час не проводиться.

Крім того слід зазначити, як роз»яснено в п.10 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Викладені заявником обставини, з урахуванням того, що його тяжке матеріальне становище не підтверджено жодним належним доказом, не відносяться до виняткових, а тому для задоволення вимог про розстрочку виконання рішення відсутні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2