справа №176/2595/14-ц
провадження №2/176/106/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткових угод недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати недійсними додаткову угоду від 11 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит №DNJ0G5 від 08 лютого 2008 року, додаткову угоду від 11 серпня 2008 року до договору про надання кредиту № DNJ0G5 від 08 лютого 2008 року та додаткову угоду від 23 вересня 2009 року до договору про іпотечний кредит № DNJ0G5 від 08 лютого 2008 року, укладені між нею та відповідачем, а також зобовязати ПАТ КБ ПриватБанк отримані від ОСОБА_1 кошти у долорах США, гривнях по додатковим угодам від 11 серпня 2008 року і додаткового договору від 23 вересня 2009 року зарахувати в рахунок погашення заборгованості по кредиту за договором про іпотечний кредит № DNJ0G5 від 08 лютого 2008 року і кредитному договору № DNJ0G5 від 08 лютого 2008 року та стягнути із відповідача судові витрати.

12 лютого 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №4731-К-Н-О від 23 листопада 2015 року, про участь представника відповідача в судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк», для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За викладених обставин, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткових угод недійсними, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 березня 2016 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на вказаний вище час необхідно зявитись до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду міста Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська