ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"18" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали заяви та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві- Житнікова С.С. про роз'яснення рішення суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної ради України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління житловими будинками Управління справами Верховної ради України про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби - Житніков С.С. звернувся до суду із заявою про роз'яснення додаткового рішення суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної ради України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління житловими будинками Управління справами Верховної ради України про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 25763 від 18 травня 2016 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 692 від 17.08.2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір згідно ставок ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4. ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу заяви про роз'яснення рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, відсутні додатки, що вказані в заяві, а саме копія акта державного виконавця, про що працівниками загальної канцелярії був складений відповідний акт.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві- Житнікова С.С. про роз'яснення рішення суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Управління справами Верховної ради України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління житловими будинками Управління справами Верховної ради України про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК