Провадження № 2/235/1513/16
Справа №235/3123/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача Овчинникової С.О.

представник третьої особи ОСОБА_2

прокурора Лейко Н.Л.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, внесено відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Але батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, категорично не визнає своє батьківство. З березня 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірваний. ОСОБА_4 має намір звернутися до суду із позовною заявою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

До служби у справах дітей Красноармійської міської ради 12.11.2015 надійшло повідомлення педіатричного відділення Красноармійської центральної районної лікарні про малолітню дитину, ОСОБА_5, доставлену сусідкою з гострою респіраторною вірусною інфекцією, гипертермічним синдромом та попрілостями. Зі слів сусідки. ОСОБА_6, матір дитини в цей час знаходилась вдома у стані сильного алкогольного сп'яніння. Спеціалістом з питань дітей Родинської міської ради ОСОБА_1 03.12.2015 року був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Але на момент перевірки за вищезазначеною адресою двері ніхто не відчинив. Протягом трьох тижнів ОСОБА_3 не відвідувала дитину у лікарні, не цікавилась станом її здоров'я, тому 04.12.2015 року був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Відповідно до рішення виконкому Красноармійської міської ради від 16.12.2015 № 312 малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На даний час малолітня ОСОБА_5 знаходиться в родині опікуна на повному утриманні, рішення було прийняте виконкомом Красноармійської міської ради від 21.01.2016 року.

ОСОБА_3 має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає зі своєю бабусею, яка займається його утриманням та вихованням; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає зі своїм батьком ОСОБА_4. У 2013 році ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_9, та не забрала з закладу охорони здоров'я, пізніше рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014 справа № 235/3410/14-ц була позбавлена батьківських прав відносно нього.

На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, з останнього місця роботи збагачувальної фабрики «Свято-Варваринської» була звільнена згідно пункту 4 ст. 40 КЗоТ України. Крім того, відповідачка перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», відповідно до довідки від 07.04.2016 № 1146.

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично залишилась без батьківського піклування.

З листопада 2015 року мати малолітньої - ОСОБА_3 дитину не відвідувала, станом здоров'я дитини не цікавилась, не надавала матеріальної допомоги.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношення малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом за місцем її проживання.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Покровської міської ради, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка вважала позовні вимоги обґрунтованими та позбавлення батьківських прав доцільним, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Родинське Донецької області, у свідоцтві про народження батьками записані: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4 (а.с.4).

Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 4.12.2015 року, складено працівниками дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у присутності працівника органу внутрішніх справ та представника служби у справах дітей, спеціалістом з питань дітей, про те, що в дитячому відділенні Красноармійської ЦРЛ виявлена покинута дитина жіночої стані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту госпіталізації 11.11.2015 року дитину ніхто з родичів не відвідував. (а.с.5).

Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 27.04.2016 року, від 3.12.2015року. Комісія провела обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено,0 у квартирі відключено газ, світло, як наслідок не працює автономне опалення. Зі слів сусідів ОСОБА_3 постійно випиває, не працює, про дітей навіть не хоче чути (а.с.8).

Згідно довідки КЛПУ «міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» від 07.04.2016р. ОСОБА_3 перебуває з 15.04.2014 р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками (а.с.9).

ОСОБА_3 згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014р. позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10-11).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї дочки, тому є підстави позбавити її батьківських прав (а.с.12-13).

Відповідно до характеристики учня 9-а класу ЗОШ 1-111 ступенів № 8 ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_3, мати не цікавиться його навчанням та не відповідально ставиться до його виховання в сім'ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини. Дитина тривалий час перебувала у дитячому відділенні Красноармійської ЦРЛ, але мати не виявила турботи та уваги до дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношення малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Чугуєвка Приморського краю Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року, та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Чугуєвка Приморського краю Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні 30 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 1 вересня 2016 року.

Суддя