У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 92 630 гривень 89 коп. надміру виплаченої пенсії.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 926 гривень 31 коп. судового збору.

На вказане рішення суду першої інстанції 05 серпня 2016 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Встановлено, що 27 травня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області надіслало Управлінню Міністерства юстиції Російської Федерації по Ростовській області доручення Кузнецовського міського суду Рівненської області про вручення документів по вказаній цивільній справі, зокрема, доручення про надання правової допомоги, копію рішення, підтвердження про вручення копії рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про результати виконання доручення, які визначені ст.11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що ратифікована Україною згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 10 листопада 1994 року: вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року і вказати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надати відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надати відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення .

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько