Справа № 577/3659/16-ц
Провадження № 2/577/1333/16
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про захист прав на отримання послуг з електропостачання, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21 117 грн 41 коп та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сумиобленерго» та прохає захистити її законні права на отримання послуг з електропостачання шляхом укладення з нею двостороннього договору, який би відповідав вимогам діючого законодавства України із встановленням їй лічильника обліку електроенергії та внесення показників лічильника до договору, відкриття на її ім»я рахунку для сплати за отримані послуги; стягнути з ПАТ «Сумиобленерго» на її користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 21 117 грн 41 коп; стягнути з відповідача заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 50 000 грн 00 коп.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, та прохає суд, з урахуванням того, що вона через стан здоров»я не має можливості самостійно отримати докази, витребувати із головного офісу мережі супермаркетів «АТБ» дані щодо роздрібних цін на товари, зазначені в акті від 23 серпня 2016 року, а також витребувати з аптеки «Фарм-Союз» за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Миру, 2, дані щодо вартості ліків, зазначених в акті від 23 серпня 2016 року, та ознайомити її з витребуваними прайс-листами для корегування суми заподіяної їй матеріальної шкоди.

Представник відповідача ПАТ «Сумиобленерго» за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надано доказів того, що в отриманні даних про вартість продуктів харчування та ліків у неї є складності. Стан здоров»я ОСОБА_2 дозволив їй звернутися з позовом до суду, набравши текст позову на комп»ютері, а також звертатися із заявами до різних інстанцій. Крім того позивач може скористатися правом на представництво її інтересів іншою особою, яка буде мати змогу зробити відповідні запити, чи правом на отримання правової допомоги, коли відповідні запити зможе зробити адвокат.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок витребування доказів врегульований ст. 137 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право користуватися правовою допомогою, а згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Позивачем ОСОБА_2 не надано доказів того , що в отриманні матеріалів, які вона прохає суд витребувати, у неї є складності та що з відповідними запитами вона зверталася до мережі супермаркетів «АТБ» та до аптеки «Фарм-Союз» і у наданні відомостей про вартість продуктів харчування та ліків їй було відмовлено. Відомості про неможливість особисто чи через представника отримати докази, які вона прохає витребувати суд, ОСОБА_2 до позовної заяви не долучені.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5