Провадження № 2/234/4548/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
На підставі договору купівлі-продажу ВЕР №471751 від 23.06.2007 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі - її сестра ОСОБА_2, та племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З квітня 2014 року відповідачі не проживають в вказаній квартирі, їх речей в квартирі не має, комунальні послуги вони не сплачують.
Просила суд постановити рішення про усунення перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розглядати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомленІ належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №471751 від 23.06.2007 року.
Відповідно до довідки про склад сім'ї разом з нею у вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно акту про непроживання від 03 червня 2016 року, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у АДРЕСА_1 з квітня 2014 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні з квітня 2014 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева