ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1283/16-ц
провадження № 2/753/2708/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилались на те, що відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками вищевказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач, який з травня 2014 року добровільно залишив місце свого проживання і не сплачує витрати по утриманню квартири.

В судове засідання позивачі не зявились, але надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи провести за їх відсутності та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень проти позову не представив, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва та ордеру (а.с.5,6), ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, у якій з 28.10.2004р. зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.9).

Як вбачається з актів (а.с.7,8) та письмових пояснень позивачів, відповідач не проживає в спірній квартирі з травня 2014 року та не зберігає в ній свої особисті речі.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації майже два роки, суд вважає, що він повинен бути визнаним таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6на користь ОСОБА_2551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов