У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Справа №607/6031/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2014 року по цивільній справі №607/6031/14-ц за заявою ОСББ «Явір» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 червня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Явір» 874,25 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. витрат на оплату судового збору.

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу, про який, як зазначає боржник, їй стало відомо 02 червня 2016 року, а тому просила поновити строк для її подання. В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що ОСББ «Явір» додало до заяви про видачу судового наказу договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, який ОСОБА_1 не підписувався і за яким в неї не виникало зобовязань перед стягувачем. Боржником укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з ОСББ «Центральне - 23» куди нею і здійснюється оплата за отримані послуги. ОСОБА_1 вважає необґрунтованим тариф за яким ОСББ «Явір» проводило нарахування, не зазначено з ким його погоджено і хто затверджував даний тариф. Стягувач не надав доказів на підставі яких саме нормативно-правових актів і норм ним нараховано саме таку суму боргу, що стягнута судом за договором, який боржник не укладала. Між стягувачем і боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг при наданні таких послуг, а від так нема підстав для стягнення зобовязань, як і самих зобовязань ОСОБА_1 перед ОСББ «Явір» з оплати комунальних послуг. Враховуючи наведене, боржник вважає, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необґрунтовані обставини, а тому просить прийняти до розгляду подану нею заяву та скасувати судовий наказ №607/6031/14-ц від 05 червня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, так як протягом тривалого часу вона перебуватиме за кордоном.

Представник ОСББ «Явір» просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у звязку з її необґрунтованістю.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 05 червня 2014 року по цивільній справі №607/6031/14-ц за заявою ОСББ «Явір» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 874,25 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. витрат на оплату судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 червня 2014 року по цивільній справі №607/6031/14-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Явір» 874,25 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. витрат на оплату судового збору скасувати.

Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Явір» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Дзюбич