Справа № 526/1667/16-ц
Провадження № 2-о/526/71/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада Харковецької сільської ради, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: територіальна громада Харковецької сільської ради, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Крім цього, представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: просила витребувати у державній нотаріальній конторі інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 14.02.2004 року, зазначивши, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судовому засіданні представник заявника зявилась та підтримала клопотання про витребування доказів.

У судове засідання заявник не зявилась, не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Територіальної громади Харковецької сільської ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, надали до суду лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради проти заяви не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими представник заявника обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада Харковецької сільської ради, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати у Гадяцькій державній нотаріальній контори інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, після померлого 14.02.2004 року ОСОБА_4, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про коло осіб та витяг із Спадкового реєстру про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 14.02.2004 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Гадяцької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва