Справа № 521/7842/16-ц
Провадження № 2/521/3555/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування, задоволено.

14.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.06.2016 року, зазначає що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено однак в тексті рішення суду було допущено описку,в резолютивній частині рішенні зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 164,9 кв. м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Клиновій,52 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 19 лютого 2008 року.»

В той час, коли правильно необхідно зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 164,9 кв. м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Клиновій,52 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 19 лютого 2008 року.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вище викладені обставини, суд вважає можливим виправити описки визначені в резолютивній частині заочного рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в заочном рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування, у зв'язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду у наступному вигляді:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 164,9 кв. м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Клиновій,52 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 19 лютого 2008 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 23.09.16