Справа № 6/489/231/2016
№ 2-5577/2010
УХВАЛА

31 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 12.04.2016 р. згідно постанови державного виконавця виконавчий лист було повернуто органу, який його видав. Однак виконавчий документ було втрачено з незалежних від стягувача обставин. Рішення суду на теперішній час не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 22ц-2845/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не була згодна із сумою боргу за в/листом, посилаючись на її часткове погашення нею.

Представник позивача не зявився, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 1И-80 від 31.03.2008 р. в розмірі 281 050 грн. 28 коп., а також судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп.

Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача 07.12.2010 р.

19.11.2011 р. Апеляційним судом Миколаївської області вказане рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва було змінено. Так з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк стягнуто 269 178 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором № 1И-80 від 31.03.2008 р.

27.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу, згідно якої виконавчий лист № 2-5577/2010 від 07.12.2010 р. визнано таким, що не підлягає виконанню частково на суму 11 871 грн. 93 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від нього обставин, в звязку, з чим рішення суду на теперішній час не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 22ц-2845/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 22ц-2845/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: