Справа № 297/1022/16-ц
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані для будівництва прибудови під літерою «А1» до житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Яноші, вул. Шевченка, 69, Берегівського району, а також визнання за ОСОБА_2 прав та обовязків забудовника на 1/2 частину не зданої в експлуатацію вищевказаної прибудови з правом здачі такої в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину цієї прибудови.

Крім того, позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить також визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі реконструкції житлового будинку № 69 по вул. Шевченка в с. Яноші Берегівського району, визнати за нею права та обовязки забудовника на 1/2 частину не зданої в експлуатацію вказаного житлового будинку з правом здачі такої в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Таке мотивовано тим, що оскільки предметом заявленого позову є, зокрема, вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі реконструкції спірного житлового будинку та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва (реконструкції) прибудови під літерою «А1» до спірного житлового будинку, необхідно з метою всебічного, повного і обєктивного з'ясування обставин справи призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак її представник подав заяву ОСОБА_2 про те, що вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує (а. с. 120).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а. с. 118, 119).

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання задоволити, оскільки таке є підставним, а обєктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який перелік та обєм фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Яноші, вул. Шевченка, 69, які здійснювалась у період з грудня 2004 року по червень 2014 року?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва прибудови під літерою «А1» до вищевказаного житлового будинку?

3. Яка вартість фактично виконаних у період з грудня 2004 року по червень 2014 року робіт з реконструкції вищевказаного житлового будинку?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва прибудови під літерою «А1» до вищевказаного житлового будинку?

5. Які будівельні матеріали та обладнання були використані для реконструкції вищевказаного житлового будинку, яка здійснювалась у період з грудня 2004 року по червень 2014 року, та яка їхня вартість?

6. Які будівельні матеріали та обладнання були використані для будівництва прибудови під літерою «А1» до вищевказаного житлового будинку та яка їх вартість?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, Закарпатської області, 88000), розяснивши права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк до 01 листопада 2016 року.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та повідомити, що з матеріалами даної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Берегівського районного суду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.