Справа № 752/595/13- ц
Провадження №: 6/752/433/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, що перешкоджає державному виконавцю відкриттю виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити

Представник боржника в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1515 гривень 42 копійки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 114 гривень 70 коп. судового збору.

22 червня 2016 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи, що виконавчий лист були видані судом згідно вимог ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі від 22 червня 2016 року зазначена резолютивна частина додаткового рішення від 15 березня 2016 року, як це передбачено ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист виписано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, помилок при оформленні не було допущено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись 210, 293-296, 369 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак