Справа № 569/7993/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на жиле приміщення,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із вищевказаним позовом. Просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 52 будинку № 14 по вул. Коновальця у м. Рівне.
В обгрунтування позовних вимог вказують, що в 1991 році вони отримали державну трьохкімнатну квартиру на сім"ю в складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З часу отримання ордеру вони всі поселились та проживали в квартирі. ОСОБА_4, є чоловіком ОСОБА_1, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - батьком. В 2004 році відповідач залишив сім"ю, і з того ж часу не проживає в квартирі. До 2004 року він проживав в квартирі періодично, а з 2004 року по даний час не з"являвся в квартирі жодного разу. Всі свої особисті речі, одяг він забрав.
Також вказують, що вони проживають в квартирі, утримують квартиру в належному стані. Квартира належить до державного житлового фонду. Крім того, вони сплачують всі платежі за комунальні послуги по квартирі. В зв"язку з підвищенням цін за комунальні послуги вони мають право на отримання субсидії. Однак не можуть отримати субсидію, так як в квартирі зареєстрований ОСОБА_4. Надати для оформлення субсидії відомості про доходи всіх зареєстрованих осіб також не можуть, так як відсутній ОСОБА_4, який не проживає в квартирі з 2004 року без поважних причин. Він добровільно залишив в 2004 році житло і більше не повернувся. Місце проживання відповідача для них не відомо.
В судове засідання позивачі подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.
Ддослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що згідно довідки №4840 від 16 червня 2016 року про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням зебезпечення надання адміністративних послуг РМР ОСОБА_2, адреса м.Рівне, вуд.Є.КоновальцяАДРЕСА_1, про те, що до складу сім"ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 з 29.08.1991 року.
Актом складеним комісійно, затвердженим начальником ЖКП "Перспективне" від" 14.06.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає з 2004 року.
Свідоцтвом про шлюб від 14.08.1979 року виданим Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, підтверджується, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після одруження останній присвоєно прізвище "Шепелюк".
Свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ №282716, актовий запис №1710 та свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ №430396, актовий запис №3684 підтверджується, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_4.
Судом також встановлено, що виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів м.Рівного, 05 червня 1991 року, видано ордер на житлове приміщення №2326 ОСОБА_4, сім"я якого складається з 4 чоловік, на право зайняття житлового приміщення житловою площею 37,4 кв.м., яка складається з трьох кімнат, за адресою АДРЕСА_2. До складу сім"є входять: ОСОБА_4 - основний квартиронаймач, ОСОБА_1 - жінка, ОСОБА_2 - син та ОСОБА_3 - син.
Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що зареєстрований у спірній квартирі відповідач не проживає, поважності причин непроживання відповідача судом не встановлено. Витрат на оплату комунальних послуг, які на нього нараховуються, не несе. Всі витратною комунальних платежах несуть позивачі.
Відповідач не проживає в вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У відповідності із ст.167 ЖК України- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 52 будинку № 14 по вул. Коновальця у м. Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: