Справа № 323/2781/16-ц
Провадження № 4-с/323/9/16
УХВАЛА

іменем України

02.09.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника виконавчої служби Татьяненко Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_1 огли, зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій зазначає, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 травня 2010 року, за виконавчим листом №2-571/10 від 18.05.2010 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 травня 2015 року ОСОБА_4 дізнався від державного виконавця, що постановою від 24.04.2015 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, постановами від 30.04.2015 р. накладено арешт на кошти боржника на рахунках Приватбанку та ТАСкомбанку та повідомлено про розрахунок заборгованості з виплати аліментів від 22.04.2015 р.

З розрахунком заборгованості заявник не погоджується, посилаючись на те, що розрахунок за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р. у сумі 284427,39 грн. було помилково здійснено не з його чистого доходу, а із валового (сукупного) обороту, який був зазначений у довідці Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Крім цього, якщо платник аліментів є приватним підприємцем, то розмір аліментів визначається залежно від виду оподаткування, обраного для ведення підприємницької діяльності.

У звязку з невірним розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів, були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.04.2015 р. та постанови про арешт коштів боржника від 30.04.2015 р.

У судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання, в якому просить документальну позапланову перевірку, на вирішення якої поставити наступне питання: які валові витрати та чистий дохід Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р.?

Представник виконавчої служи та представник заінтересованої особи заперечують проти проведення перевірки.

Заслухавши думку учасників по справі щодо призначення документальної позапланової перевірки, суд вважає за необхідне призначити зазначену перевірку, так як для зясування обставин, що мають значення для справи зазначеної, потрібні спеціальні знання в галузі фінансів.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про призачення документальної позапланової перевірки задовольнити.

Призначити документальну позапланову перевірку, на вирішення якої поставити наступне питання: які валові витрати та чистий дохід Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли за період з 01.04.2012 р. по 01.01.2015 р.?

Проведення документальної позапланової перевірки доручити Пологівському ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик