Номер провадження 6/756/312/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Яковлевої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва 11.02.2014 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості були задоволені. Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/440/14, на підставі якого 15.04.2014 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

14.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування заяви зазначають, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк»укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 07.12.2006 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючи на ст.ст.512, 514, 1077, 1078, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України заявник просить суд, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 на виконання та на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва №2/756/440/14.

Заявник, стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності боржника, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з Договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № 0 від 07.12.2006 укладеного з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. - задовольнити.

Змінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 на виконання та на підставі виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва №2/756/440/14.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя