Справа №504/1442/16-ц
№2/504/1235/16
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Кочержинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09 жовтня 2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №36.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та в обгрунтування своїх вимог пояснила суду наступне.

У жовтні 2011 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_2, від якого 27.01.2012 року у них народилась донька ОСОБА_3. Всього у шлюбі прожили 4 роки та постійно були сварки, відповідач поводив себе агресивно по відношенню до дружини та на очах у доньки піднімав на неї руку неодноразово. Причиною сварок було те, що відповідач вживав наркотичні засоби шляхом куріння зі своїми друзями вдома, при дитині. До одруження позивачка знала свого чоловіка всього 2 місяці та не помічала того, що він курить. Разом вони не проживають з березня 2016 року, коли після чергової сварки, у відсутність чоловіка вдома, позивачка зібрала свої речі та речі доньки, та поїхали до сестри до м.Одеси, де і прожили кілька місяців. На даний час вона проживає з іншим чоловіком. На теперішній час сімю зберегти не можливо, оскільки вони зовсім різні люді і між ними повністю втрачені взаємоповага та любов один до одного. Строк на примирення просила не надавати. Спору про розподіл майна між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі та місце проживання дитини визначити разом з нею.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 доповнив пояснення тим, що ним було зроблено адвокатський запит до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, згідно з яким було надано відповідь про те, що відповідач у 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України та з того часу до 2013 року перебував на обліку Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що дуже переживає за свою доньку, тому в подальшому буде звертатися до уповноважених органів для визначення місця проживання доньки разом з ним, оскільки позивачка безвідповідально ставиться до виконання материнських обовязків. Також зазначив, що не вживає наркотичні засоби шляхом куріння вже більше 7 років. Пояснив, що хотів зберегти сімю, та з боку позивачки бачив небажання цього, строк на примирення не потрібен, оскільки позивачка перебуває у відносинах з іншим чоловіком.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 09 жовтня 2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №36. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №148407 /а.с.8/.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №297451. /а.с.6/

Згідно повідомлення Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 25.07.2016 року №5ад/з26 на адвокатський запит, ОСОБА_2 у 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності за с.309 КК України та до 2013 року перебував на обліку Комінтернівського ГУМВС України в Одеській області в категорії «Причетний до НОН (наркоман)». /а.с.16/

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 жовтня 2011 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №36.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: