Справа № 408/1598/16-ц
Провадження № 22ц/782/624/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кортких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій узгоджувальної комісії по землі та скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю недійсним та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н В И В:

27.07.2016 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2016 рок.

На момент подачі апелянтом апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження у вказаній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.07.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 28.07.2016 року, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали була направлена на вказану в скарзі адресу апелянта, та була отримана 15 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи ( а.с.24). Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт до останнього часу недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2016 рок у цивільній справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій узгоджувальної комісії по землі та скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю недійсним та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз'яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій узгоджувальної комісії по землі та скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю недійсним та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: